_id string | text string | title string |
|---|---|---|
190033 | من در حال کار بر روی یک کتابخانه کاربردی کوچک نوشته شده در جاوا هستم که از یک سبک کاربردی برنامه نویسی تقلید می کند. من در یکی از تعاریف روش خود با یک گروه بازیگران نامطلوب گیر کرده ام و دوست دارم کمکی بکنم. خوب، بنابراین ما توابع درجه یک در جاوا نداریم، بنابراین من آنها را به عنوان اشیا تعریف می کنم، با یک متد 'apply()' مانند این: کلاس انتزاعی عمومی Function2<R,T1,T2> { public abstract R application(final T1 paramOne، نهایی T2 paramTwo)؛ } سپس من متد منفی خود را به عنوان یک شی Function2 تعریف می کنم، که می توانم آن را مانند تابعی در زبان دیگری که آن را پشتیبانی می کند منتقل کنم: public static <T> Function2<List<T>, T, List<T>> cons( ){ بازگشت جدید تابع2<List<T>, T, List<T>>(){ @Override public List<T> application(T x, List<T> xs) { بازگشت جدید NonEmptyList<T>(x, xs); } } } ساختار فهرست خود را برای اختصار حذف کرده ام. فرض کنید این یک ساختار داده لیست سبک عملکردی با تمام سر/دم/غیره معمولی است. عملیات سپس میخواهم تابعی مانند 'reverse' را پیادهسازی کنم که فهرستی از موارد را به ترتیب معکوس برمیگرداند. من برای رسیدن به این هدف از foldl1 استفاده می کنم (یک لیست غیر خالی را از سمت چپ تا می زنم) و تابع cons را به عنوان پارامتر به foldl1 می دهم مانند این: public static <T> List<T> foldl( Function2<List<T>, T, List<T>> f, List<T> acc, List<T> xs ){ if(xs.isEmpty()){ return acc; } return foldl(f, (f.apply(xs.head(), acc)), xs.tail()); } public static <T> List<T> reverse(List<T> xs){ // چگونه از این بازیگران اجتناب کنم؟ return foldl( (Function2) cons(), new EmptyList(), xs); } اما وقتی شیء 'cons()' خود را به صورت 'reverse' پاس میکنم، باید آن را بهعنوان یک Function2 ارسال کنم، و نمیدانم چگونه از انجام این کار اجتناب کنم. من همه ی روش هایی را امتحان کرده ام که با انواع مختلف دست و پنجه نرم کنم... احساس می کنم این به سادگی عدم تجربه من در مورد سیستم نوع جاوا است... کسی هست؟ PS. من از کتابخانه های کاربردی دیگر در جاوا آگاه هستم، فقط می خواستم کتابخانه کوچک خود را به عنوان یک تجربه یادگیری انجام دهم. ویرایش - خوب، بنابراین من اکنون از یک foldl معمولی برای دریافت لیست استفاده می کنم، اما هنوز باید بازیگران را انجام دهم؟ نوع بازگشتی معایب با foldl تراز می شود... | اجرای عملکرد منفی در جاوا - سوال ایمنی را تایپ کنید |
158417 | من مطمئن نیستم که چگونه شروع به توضیح سوالم کنم، اما اینجاست. ما به تازگی یک برنامه MVC را به پایان رسانده ایم که 2 سرویس WCF را ارائه می کند. اما بین کسانی که روی این پروژه کار کردهاند و برخی که طراحی مورد استفاده را ندیدهاند، کمی اختلاف نظر وجود دارد. آنچه ما داریم دو سرویس WCF است، یکی در هر سایت (داده های خاص سایت) و دیگری در دفتر مرکزی (داده های به اشتراک گذاشته شده/مشترک بین همه سایت ها). به طور معمول ما دو برنامه داریم، یکی برای سایت و دیگری برای دفتر مرکزی. در این مورد من از نقطه نظر UX تصمیم گرفتم که بهتر است از نظر کاربران شبیه یک برنامه باشد تا آنها نیازی به دانستن دو آدرس اینترنتی نداشته باشند. اساساً کاربر نمی داند که آیا به سایت یا دفتر مرکزی ضربه می زند. اکنون تصمیم طراحی می آید که باعث اختلاف نظرها شده است. برنامه MVC دارای کنترلکنندههایی است که باید به سرویس wcf سایت یا سرویس WCF دفتر مرکزی دسترسی داشته باشند. بنابراین برای جلوگیری از نیاز کنترلکنندهها به آگاهی از دو لایه ارتباطی WCF و تبدیل نتایج WCF به مدلی که کنترلکنندهها میتوانند از آن استفاده کنند، یک لایه بین کنترلکنندهها و پروکسیهای WCF ایجاد کردم. که درخواست یک کنترلر را می پذیرد، سپس سایت مناسب یا فراخوانی پروکسی WCF مرکزی را فراخوانی می کند، سپس در صورت نیاز، نتیجه WCF را به مدلی تبدیل می کند که کنترل کننده بتواند از آن استفاده کند. این لایه را Mediator نامیدم، اما پس از بحث زیاد، به این نظر رسیدم که توصیف درستی برای آن نیست. به هر حال، دلیل این لایه زمانی است که سعی می کنیم به اصول شی گرا SOILD، به ویژه Single Responsibility Principal پایبند باشیم. مسئولیت کنترلرها رسیدگی به درخواست های مشتری و بازگرداندن نما/نتیجه است. نباید نیازی به دانستن یا حفظ پروکسی WCF و تبدیل نتیجه آن داشته باشد. (این می تواند به جای فراخوانی WCF مستقیماً به یک پایگاه داده برود، اما کنترل کننده نباید مسئول یا حتی آگاه باشد زیرا مسئول نمایش است) همین امر در مورد پروکسی WCF نیز صدق می کند، نباید بداند چه چیزی آن را مصرف می کند. نتیجه و اینکه قرارداد داده WCF باید به یک مدل خاص برای هر کنترل کننده تبدیل شود. لایه میانی در بین آن چیزی است که تصمیم میگیرد کدام سرویس و روش WCF را فراخوانی کند و سپس یا از طریق یک روش توسعه یا یک کنترلکننده خاص، نتیجه را به مدلی تبدیل میکند که کنترلکننده میتواند استفاده کند. (گاهی اوقات ممکن است چندین تماس wcf برای ایجاد مدل لازم باشد). Controller1 -> Mediator -> HeadOfficeWCFProxy Controller2 -> Mediator -> SiteWCFProxy * بنابراین کنترلر داده ها را می پرسد (بدون اینکه از کجا آمده است) * واسطه درخواست را تبدیل کرده و به پروکسی(های) WCF مناسب ارسال می کند * پروکسی WCF( s) تماس ها را از طریق سیم انجام دهید و نتایج را برگردانید. * سپس واسطه، نتایج را به یک مدل (در صورت نیاز) از طریق یک روش توسعه تبدیل می کند و آن را به کنترل کننده برمی گرداند. * کنترلر نمای را با استفاده از مدل مذکور ارائه می کند. حالا آنچه در اینجا توضیح دادم فقط در سمت MVC بود. من یک راه اندازی مشابه در سمت سرویس WCF دارم اما سود واسطه ها واضح تر است. در دفتر مرکزی سرویس WCF WCFListener -> Mediator -> DataLayer (LinqToSQL) -> SiteSyncHandler (تغییر را به همه سایتها به صورت ناهمزمان ارسال میکند) -> ThirdPartyContentManagementHandler (از طریق وب سرویس) اکنون توسعه دهندگانی که روی پروژه نگرانی کار کردهاند، مانند se. خیلی واضح است که همه چیز به کجا تعلق دارد و کد را نگه می دارد در هر لایه به حداقل برسد. اما نقطه ضعف در برنامه MVC برای بسیاری از تماسها است که واسطه فقط یک تماس WCF برقرار میکند و حتی نیازی به تبدیل نتیجه ندارد (بیشتر اوقات قرارداد داده برای استفاده به عنوان مدل مناسب است) در نتیجه به مقدار عادلانه کد صفحه دیگ بخار به روش یک لاینر. میانجی در این سناریو چیز زیادی اضافه نمیکند، مگر اینکه همه چیز را در بین کنترلکنندهها ثابت نگه دارد. برخی از توسعه دهندگانی که روی پروژه کار نکرده اند، اصرار دارند که اصلاً نیازی به لایه Mediator نیست و می تواند توسط خود کنترلرها مدیریت شود. این به معنای حفظ پروکسی WCF مناسب در هر کنترلر است. این به نظر من اصل مسئولیت واحد را نقض می کند. که آنها استدلال می کنند که SOLID بیشتر شبیه مجموعه ای از دستورالعمل ها است و نباید کورکورانه از آنها پیروی کرد. که اگرچه من با آن بیانیه موافقم، کورکورانه هم نباید نادیده گرفته شود. من پذیرفتهام که اصطلاح میانجی واقعاً مناسب نیست (شاید کارگردان یا رله)، اما هنوز فکر میکنم طرح اصلی معتبر است و دوباره از آن استفاده خواهم کرد. همین را می توان برای کسانی که روی پروژه کار کرده اند نیز گفت. دوست دارم نظر دیگران را بدانم. آیا راه حل بهتری وجود دارد یا من آن را بیش از حد پیچیده کرده ام. (من هنوز موافق نیستم که پیچیده است، یک مفهوم بسیار ساده و آسان برای نگهداری) | آیا لایه میانجی من روش معقولی برای مدیریت این سناریو با استفاده از اصل مسئولیت واحد است؟ |
215429 | من این پروژه را دارم که جزئیات محصول را از آمازون در پایگاه داده ذخیره می کند. فقط برای اینکه به شما ایده بدهم که چقدر بزرگ است: ` [{title:مهندسی ژنتیک (دیدگاه های مخالف)، short_title:مهندسی ژنتیک ...،برند:،شرایط:،رتبه_فروشی:7171426،صحافی:کتاب،item_detail_url:http://localhost/wordpress/product/ ?asin=0737705124,node_list:کتاب > علوم و ریاضی > علوم زیستی > بیوتکنولوژی،node_category:کتاب،subcat:، model_number:، item_url:http://localhost/wordpress/wp- content/ecom-plugin- redirects/ecom_redirector.php?id=128،details_url:http://localhost/wordpress/product/?asin=0737705124،large_image:http://localhost/wordpress/wp- content/plugins /ecom/img/large- notfound.png،medium_image:http://localhost/wordpress/wp- content/plugins/ecom/img/medium- notfound.png،small_image:http://localhost/wordpress/wp- محتوا/پلاگین/ecom/img/small- notfound.png،thumbnail_image:http://localhost/wordpress/wp- content/plugins/ecom/img/thumbnail- notfound.png،tiny_img:http://localhost/wordpress/wp- محتوا/پلاگین/ecom/img/tiny- notfound.pngswatch_img:http://localhost/wordpress/wp- content/plugins/ecom/img/swatch- notfound.png،total_images:6،مقدار:33.70، currency:$،long_currency:USD، price:33.70$، type_type: فهرست کنید قیمت،show_price_type:0، stars_url:، product_review:، رتبه بندی:، yellow_star_class:، white_star_class:، rating_text: از 5، reviews_url:، review_label:، reviews_label:خواندن همه review_count:create_review_url:http://localhost/wordpress/wp- content/ecom-plugin- redirects/ecom_redirector.php?id=132,create_review_label:نظری بنویسید buy_url:http://localhost/wordpress/wp-content/ecom-plugin- redirects/ecom_redirector.php?id=19186،add_to_cart_action:http://localhost/wordpress/wp- content/ecom-plugin- redirects/add_to_cart.php،asin:0737705124،وضعیت :فقط 7 عدد باقی مانده است سهام.,snippet_condition:in_stock,status_class:ninstck،customer_images:[http://localhost/wordpress/wp- content/uploads/2013/10/ecom_images/51M2vvFvs2BL.jpg http://localhost/wordpress/wp- content/uploads/2013/10/ecom_images/31FIM- YIUrL.jpg،http://localhost/wordpress/wp- content/uploads/2013/10/ecom_images/51M2vvFvs2BL.jpg،http://localhost/ wordpress/wp- content/uploads/2013/10/ecom_images/51M2vvFvs2BL.jpg],disclaimer:item_attributes:[{attr:Author,value:Greenhaven فشار دهید}،{attr:Binding،value:Hardcover}،{attr:EAN،value:9780737705126}،{attr: Edition,value:1}،{attr:ISBN،value:0737705124}،{attr:Label،value:Greenhaven فشار دهید}،{attr:سازنده، value: گرین هاون فشار دهید }،{attr:NumberOfItems،value:1}،{attr:NumberOfPages،value:224}،{attr:ProductGroup، value:Book},{at tr:ProductTypeName،value:ABIS_BOOK}،{attr:PublicationDate،value:2000-06}،{attr:Publisher،value: گرین هاون فشار دهید}،{attr:SKU، value:G0737705124I2N00}،{attr:Studio، value:Greenhaven Press}،{attr:Title، ارزش: مهندسی ژنتیک (مخالف دیدگاه ها)}],customer_review_url:http://localhost/wordpress/wp- content/ecom-customer- reviews/0737705124.html،flickr_results:[http://localhost/wordpress/wp- content/uploads/2013/10/ecom_images/5105560852_06c7d06f14_m.jpg],freebase_text:هنوز اطلاعاتی در اطراف وب موجود نیست، freebase_image:http://localhost/wordpress/wp- content/plugins/ecom /img/freebase- notfound.jpgebay_related_items:[{title:مهندسی ژنتیک (معرفی مسائل با دیدگاه های مخالف)، , Good Book,image:http://localhost/wordpress/wp- content/uploads/ 2013/10/ecom_images/140.jpg،url:http://localhost/wordpress/wp- content/ecom-plugin- redirects/ecom_redirector.php?id=12165،currency_id:$,current_price:26.2}،{title:دیدگاه های مخالف مهندسی ژنتیک نوشته دیوید بندر - 1964 جلد گالینگور image:http://localhost/wordpress/wp- content/uploads/2013/10/ecom_images/140.jpg،url:http://localhost/wordpress/wp- content/ecom-plugin- redirects/ecom_redirector.php?id=130،currency_id:AUD،current_price:11.99}],no_follow:rel=\nofollow\،new_tab:tar get=\_blank\related_products:[]super_saver_shipping:shipping_availability:، total_offers:7، added_to_cart:}] بنابراین ساختار جدول به این صورت است: * asin * title * جزئیات (جزئیات محصول در json) آیا اگر مجبور باشم 10000 محصول را ذخیره کنم، عملکرد آسیب خواهد دید؟ آیا راه دیگری برای انجام این کار وجود دارد؟ من به موارد زیر فکر میکنم، اما راهاندازی فعلی واقعا راحتترین راهحل است، زیرا باید از دادههای سمت مشتری نیز استفاده کنم: * جزئیات محصول را در یک فایل ذخیره کنید. بنابراین چیزی مانند ASIN123.json * جزئیات محصول را در یک فایل بزرگ ذخیره کنید. (من حدس می زنم استخراج داده ها از این فایل یک کشش باشد) * هر یک از فیلدها را در جزئیات در قسمت جدول خود ذخیره کنید پیشاپیش متشکرم! ** به روز رسانی ** با تشکر برای پاسخ! من فقط می خواهم جزئیات بیشتری را به درخواست خود اضافه کنم | آیا ذخیره یک توده بزرگ json در ردیف پایگاه داده عاقلانه است؟ |
152540 | من در مراحل برنامه ریزی یک برنامه وب جدید هستم و به شدت به سمت یک مدل چند اجاره ای متمایل هستم. این برنامه دارای یک عملکرد ذخیره سازی فایل است که در آن کاربر می تواند فایل ها را آپلود کند (و روی آن کار کند). با این حال، من می خواهم توانایی کاربر برای اشتراک گذاری این فایل ها را داشته باشد. این معمولاً در یک مدل چند مستاجر چگونه انجام می شود؟ مثال می تواند چیزی شبیه به اسناد گوگل باشد. هر کاربر فایل های خود را دارد. آنها می توانند با این فایل ها مجموعه ها را ویرایش و تگ کنند و بسازند. سپس، آنها می توانند یک سند یا یک مجموعه را برای همکاری با شخص دیگری به اشتراک بگذارند. اگر هر کاربر پایگاه داده و جداول خود را داشته باشد، از چه استراتژی استفاده میشود تا این نوع اشتراکگذاری را در عین به حداقل رساندن تکراری بودن فایلها و ابردادههای مرتبط با آن، مجاز کند؟ | چند اجاره ای با برخی به اشتراک گذاری داده ها |
100711 | به نظر می رسد که استفاده اولیه از این اصطلاحات یا عبارت است از: 1. ابهام متقابل پیمانکاران و/یا مشتریانی که نمی دانند در مورد چه چیزی صحبت می کنند یا چگونه در مورد آن صحبت کنند، 2. افراد بی گناه و نادان (به این سوال مراجعه کنید) یا 3. تنبلی برای اجتناب از گفتن رابط کاربری/روبه روی کاربر یا منطق تجاری/پایگاه داده/زیرساخت. درست است، شما همیشه نمی خواهید به اتاق هیئت مدیره توضیح دهید که اصطلاحات فوق به چه معنا هستند. آیا این توجیه برای ایجاد سردرگمی با استفاده از این اصطلاحات برای تعمیم و تعمیم نادرست انواع فناوریها است؟ | آیا زمان آن فرا رسیده است که از اصطلاحات تخصصی فناوری «front-end» و «back-end» کنار بگذاریم؟ |
131951 | من این سوال را در stackoverflow پرسیدم، اما به نظر می رسد این سوال در آنجا مناسب نیست، بنابراین برای بحث اینجا پست می کنم. BPMN (نمادگذاری های مدل سازی فرآیند کسب و کار) برای مدل سازی فرآیند کسب و کار با تجسم استفاده می شود، بنابراین ایده های ناملموس از طریق بیان نمودارهای BPMN به صورت فیزیکی عینی می شوند. سوال این است که ** چگونه می توانم BPMN را با UML** سازماندهی کنم. در ابتدا، من به دو راه برای سازماندهی موارد استفاده و نمودار فرآیند کسب و کار فکر کردم: * ** 1 به یک / چند:** با نگاشت هر مرحله («گام» در اینجا به معنای هر گره در نمودار BPMN است) در نمودار فرآیند کسب و کار با یک یا چند مورد استفاده هر مورد استفاده با چندین نمودار کلاس/نمودار جزء مرتبط (من این یکی را ترجیح میدهم، زیرا میتوانید مجموعهای از کلاسها را در یک جزء که ورودی و خروجی دارد) کپسوله کنید، چندین نمودار توالی (اختیاری). بعد از اینکه نمودارهای کلاس/دیاگرام های دنباله ای را داشتید، کد بر اساس مدل نوشته/تولید می شود. * **بسیاری به یک:** با نگاشت چندین مرحله در یک مورد استفاده. مراحل بعدی یکسان است. * **بسیار به بسیاری:** به عنوان مثال، یک مرحله از فرآیند کسب و کار را می توان با دو یا چند مورد استفاده ترسیم کرد و همان دو یا چند مورد استفاده را می توان با مراحل دیگر ترسیم کرد. روش های بالا توسط ابزار مدل سازی قابل انجام است و در مورد من از Enterprise Architect از Sparx System استفاده می کنم. من اخیراً آن را کشف کرده ام و از آزمایشی آن استفاده می کنم اما در آینده آن را خواهم خرید. من می توانم بسیاری از نمودارهای مورد استفاده را با یک مرحله از نمودار BPMN سازماندهی کنم و می توانم برای مشاهده موارد استفاده لازم کلیک کنم. با این حال، اگر از بسیاری از موارد پشتیبانی می کند، نمی دانم. پس از فکر کردن به روش خودم برای سازماندهی BPMN و موارد استفاده، در اینترنت جستجو کردم، و دو مقاله دیگر پیدا کردم، که هر کدام روش زیر را پیشنهاد میکنند: * **هر مورد استفاده را به هر مرحله از نمودارهای BPMN تبدیل کنید:** برای تجسم نحوه استفاده دقیق موارد متناسب با فرآیند کسب و کار من این رویکرد را دوست دارم، زیرا فرآیند کسب و کار با مراحل می تواند مدل شود و بعداً هر مرحله به یک مورد استفاده تبدیل می شود. یک مرحله یک مورد استفاده است. این همان نقشه یک به یک من در بالا است. ارائه اصلی اینجاست: تجسم مجموعه موارد استفاده به عنوان فرآیندهای BPMN  * **هر مورد استفاده دقیقاً یک فرآیند تجاری است:* * هر مرحله در مورد استفاده، هر مرحله از فرآیند تجاری است. مقاله اصلی اینجاست: توصیف فرآیندهای تجاری با موارد استفاده  به نظر من روش استانداردی برای چسباندن این مصنوعات وجود ندارد ( BPMN و Use Cases و نمودارهای دیگر) با هم. شاید این یک مشکل مدیریتی باشد و به جای دنبال کردن مراحل رسمی، بیشتر به استفاده خلاقانه تکیه کنید. **این نمودارها با هم چه کاربردی دارند؟** | نحوه استفاده از BPMN و استفاده از کیس و سایر نمودارها با هم |
227658 | هنگامی که در مورد توسعه برنامه های کاربردی وب مطالعه می کنید، کنترل کننده جلو و نقطه ورودی واحد کلمات متداولی هستند که با آنها روبرو می شوید. به درک من، نکته این است که مکان واحدی را ارائه کنید که در آن تصمیم بگیرید در برنامه خود چه کاری انجام دهید. همه اینها از نظر تئوری خوب و خوب است، اما من در مورد اینکه چگونه در واقعیت به نظر می رسد سردرگم هستم. در OOP، گمان میکنم کنترلکننده شما معمولاً در index.php یا هر فایلی که نقطه ورودی شما باشد، نمونهسازی میشود. اما چگونه می توان از آنجا رفت و کلاس کنترلر چگونه به نظر می رسد؟ آیا این چیزی در امتداد این موارد است: //کد ساختگی، فقط برای ایجاد یک کنترلر کلاس نقطه ای است { //اولین تابعی است که به نام تابع عمومی main() { switch($appAction) { case login: userLogin( ) شکستن case view : viewArticle(); شکستن //... } } تابع محافظت شده userLogin() { //Sanitisation of user input //ساخت نمونه هایی از کلاس های ضروری و غیره. } //... } یا اینکه من کل مفهوم را کاملا اشتباه متوجه شدم؟ این تنها چیزی است که میتوانم تصور کنم که چنین باشد، اما مطمئن نیستم که آیا اشتباه بزرگی در برخورد با این روش وجود دارد یا اینکه هدف از کنترلر جلو را اشتباه متوجه شدهام. | کنترلر جلو در PHP |
236550 | من در حال تحقیق در مورد نحوه اجرای Shuffle mode در پخش کننده های موسیقی بودم و الگوریتم پشت آن چیست. چگونه مطمئن می شود که هیچ آهنگی تکرار نمی شود؟ کارآمدترین الگوریتم برای انجام این کار چیست؟ * **افزوده شده در 23-آوریل 2014:** الگوریتم درهم آمیختگی فیشر-یتس ساده ترین الگوریتم برای مخلوط کردن است. این وبلاگ با عنوان هنر درهم ریختن موسیقی الگوریتم دیگری را با تصاویر توضیح می دهد. | الگوریتم Shuffle Mode در پخش کننده های صوتی/موسیقی چیست |
237600 | من در شرف استقرار یک پروژه جدید هستم که اجزای مختلفی را در سرورهای مختلف و در وب سایت ها / فناوری ها / و غیره مختلف مستقر می کند. من فقط به این فکر می کردم که بهترین راه برای برقراری ارتباط با کسب و کار چیست؟ من می خواهم نشان دهم که سرویس X در سرور Y به عنوان یک سرویس ویندوز و سرویس Z روی سرور Q به عنوان یک وب سرویس دات نت و غیره وجود خواهد داشت. | نمودار UML برای مکان کامپوننت ها |
237604 | ما یک مجموعه داده بزرگ داریم که در حال حاضر در صفحات گسترده بسیاری وجود دارد. من وظیفه دریافت بخشی از آن داده ها را در MySQL DB خود بر عهده دارم. وقتی همه چیز گفته شد و انجام شد، احتمالاً حدود 3 میلیون ردیف را درج خواهم کرد. من قصد دارم اینسرت ها را در دسته های حدود یک چهارم میلیون یا بیشتر جمع آوری کنم (آن را با PHP تجزیه می کنم). در ابتدا، برنامه من این بود که فقط آن دسته INSERT ها را مستقیماً از اسکریپت اجرا کنم. هرچند اخیراً به این فکر کردم که INSERT ها را در فایل های _.sql_ بنویسم تا بعدا وارد شوند. سعی کردم در این مورد کمی در گوگل جستجو کنم ... چیز زیادی پیدا نکردم. آیا طرفدار/معایب واقعی به این صورت وجود دارد؟ اگر نه، من تمایل دارم به برنامه اصلی خود پایبند باشم. در غیر این صورت، من کاملاً آماده پیشنهادات هستم. | درج های دسته ای بزرگ MySQL از PHP: insert را از اسکریپت اجرا کنید یا به عنوان فایل SQL ذخیره کنید؟ |
239052 | در مدل دامنه برنامه وب خود من یک موجودیت Foo دارم که فقط می تواند توسط یک Pojo FooBean ایجاد شود: Foo.newInstance(FooBean fooBean) (ممکن است یک الگوی سازنده بهتر باشد.) در روش کارخانه newInstance( )` pojo FooBean اعتبارسنجی می شود و در صورت نیاز NullPointerExceptions و IllegalArgumentExceptions را پرتاب می کند. فیلدهای pojo توسط یک فرم در لایه ارائه پر می شود. آن فرم مقداری اعتبار سنجی در ورودی کاربر انجام می دهد و در صورت نیاز پیام های کاربر پسند را نشان می دهد. پیام استثنای NullPointerExceptions و IllegalArgumentExceptions که در روش «newInstance()» پرتاب میشوند، نسبتاً فنی هستند و نباید به کاربر نهایی نمایش داده شوند. راه مناسبی برای نمایش پیامهای خطای کاربر پسند که توسط NullPointerException یا IllegalArgumentException ایجاد شدهاند، چیست؟ | نحوه ارائه استثناهای مدل دامنه از طریق اعتبارسنجی |
182112 | بسیاری از سیستمهای مدیریت پایگاه داده رابطهای مدرن بهطور خودکار از یکپارچگی ارجاعی پشتیبانی میکنند، یعنی زمانی که میخواهید یک تاپلی را که دارای یک مرجع است (مثلاً به شکل کلید خارجی) حذف کنید، DBMS عملیات را کامل نمیکند و خطا میآورد. پایگاه داده ای را در نظر بگیرید که در آن هر جدول دارای یک ویژگی است که نشان می دهد آیا یک تاپل حذف شده است یا خیر. بنابراین هیچ داده ای در واقع از پایگاه داده حذف نمی شود، بلکه به عنوان حذف شده علامت گذاری می شود. اگر یک تاپل بهعنوان حذف شده علامتگذاری شود، همه مراجع آن نیز باید بهعنوان حذفشده علامتگذاری شوند، در غیر این صورت خطایی رخ میدهد. چگونه می توان از این پشتیبانی کرد؟ آیا انجام بررسی های اضافی (به صورت برنامه ای یا با محرک) قبل از حذف یک تاپل تنها راه برای داشتن یکپارچگی ارجاعی است؟ آیا روش ها یا الگوریتم های پذیرفته شده ای وجود دارد؟ ویرایش: این پرچم بیشتر برای آمار و تا حدی برای بازیابی اطلاعات پس از مدت زمان طولانی استفاده می شود. این فیلتر با معنای خاصی است و در حال حاضر هنگامی که پرس و جو انجام می شود، یکپارچگی ارجاعی درست در پرس و جو بررسی می شود که بسیار مستعد خطا است و اصلا قابل اعتماد نیست. | یکپارچگی ارجاع در یک پایگاه داده که در آن تاپل ها به صورت فیزیکی حذف نمی شوند |
224325 | من وظیفه ایجاد یک بک لاگ کوتاه محصول برای موارد زیر را بر عهده دارم: > برای پخش فایل های mp3 به یک برنامه پخش کننده رسانه نیاز است. باید قابلیت جستجو در ساختار فایل کاربران برای فایلهای قابل پخش را داشته باشد که میتوان آنها را برای پخش بعداً پخش یا به کتابخانه رسانه وارد کرد. باید گزینه های معمولی برای شروع، توقف و توقف پخش فایل انتخابی > وجود داشته باشد... راه حل / داستان های کاربر من به شرح زیر است: * به عنوان یک کاربر می توانم از برنامه پخش کننده رسانه استفاده کنم تا بتوانم فایل های MP3 را پخش کنم. * بهعنوان یک کاربر، میخواهم فایلهای قابل پخش را جستجو کنم تا بعداً پخش شوند. * به عنوان یک کاربر می توانم از گزینه های خاصی در یک برنامه استفاده کنم تا بتوانم یک فایل را شروع، مکث و پخش کنم. آیا من در مسیر درست هستم؟ | بازخورد محصول کوچک / بازخورد داستان کاربر - برنامه پخش کننده رسانه |
58661 | من واقعاً آزمون جوئل را دوست دارم، خودم از آن استفاده می کنم و کارکنان و مصاحبه شوندگانم را تشویق می کنم که آن را با دقت در نظر بگیرند. با این حال، فکر نمیکنم هرگز بتوانم بیش از 9 امتیاز کسب کنم، زیرا به نظر میرسد چند امتیاز با مانیفست چابک، XP و TDD که پایههای دنیای من هستند، در تضاد هستند. به طور خاص: سؤالات مربوط به زمانبندی، مشخصات، آزمایشکنندهها و شرایط کاری بیصدا با آنچه ما در تلاش برای ایجاد آن هستیم و ارزشهایی که در چابکی واقعی اتخاذ کردهایم، مغایرت دارد. بنابراین سوال من این است که آیا ممکن است یک فروشگاه واقعی Agile امتیاز 12 را کسب کند؟ **ویرایش:** بنا به توصیه یک پاسخگوی زیر، من پیوندی به وبلاگ خود اضافه می کنم که در ابتدا در این مورد نوشتم و باعث شد که بخواهم سؤال را اینجا پست کنم. http://simonpalmer.com/2011/03/16/why-i-will-never-score-more-than-9-on-the-joel-test/ من این را قرار می دهم زیرا با بسیاری از موارد موافقم آنچه در زیر گفته شد و من می خواستم موضع کامل خود را اعلام کنم. | آیا یک فروشگاه چابک واقعا می تواند در آزمون جوئل نمره 12 بگیرد؟ |
124436 | من در یادگیری برنامهنویسی کوتاهی کردهام، زیرا در حال تلاش برای کشف مرحله بعدی هستم. من میخواهم بتوانم برنامههای کاربردی فرم را فقط برای آزمایش چیزهای تصادفی ایجاد کنم و به خودم آزادی بدهم که احساس میکنم با جاوا اسکریپت دارم، به همین دلیل است که آن را یاد گرفتم و به همان اندازه که با آن راحت هستم. با این حال، من هیچ سرنخی ندارم که در Visual C++ چه کار کنم. من در حال حاضر به یک فرم زشت، خاکستری و خالی خیره شده ام و نمی دانم روی چه چیزی کلیک کنم یا چه چیزی بنویسم. من نمیدانم چگونه هیچ آموزشی را پیدا کنم، زیرا این یک درخواست کاملاً خاص است (c++، visual basic، فرمهای ویندوز). آیا کسی برای من توصیه ای دارد؟ با تشکر | ویژوال استودیو c++ فرم های ویندوز؟ |
13443 | چند هفته پیش کلاس من وظیفه ترجمه کتاب دنیای واقعی هاسکل را به پرتغالی داشت. همانطور که ترجمه متن و نظرات را انجام دادم، به این فکر کردم که آیا باید کد را نیز ترجمه کنم، همانطور که مدرس پیشنهاد کرد. به عنوان مثال: داده BookInfo = Book Int String [String] مشتق کردن نمایش به داده تبدیل می شود InfoLivro = Livro Int String [String] مشتق کردن نمایش از آنجایی که من هیچ کتاب مرتبط با نرم افزار به زبان پرتغالی را نخوانده ام، نمی دانم که آیا این یک مورد رایج است یا خیر تمرین کنید، نه اگر باید اینطور انجام شود. در پایان، کد یک ترکیب زبانی است (شاید مثال در Haskell مثال خوبی نباشد، زیرا میتوانید به سرعت مترادفهایی مانند «نوع CadeiaDeCaracteres = String» ایجاد کنید، اما نکته را متوجه شدید). بنابراین مهم نیست چقدر تلاش می کنید، باید به تجربه قبلی خواننده در مورد برخی از کلمات اولیه انگلیسی تکیه کنید. با دانستن این موضوع، من واقعاً فایده ای در ترجمه کد نمی بینم، زیرا ما در روزهای اولیه زندگی کدنویسی خود یاد می گیریم که باید به زبان جهانی نوشته شود. با این وجود، اگر متن اطراف (مثلاً نظرات و خود متن در یک کتاب) نیاز به ترجمه داشته باشد، در این مورد چه چیزی ممکن و امکان پذیر است؟ میشه راهنماییم کنید که چکار کنم؟ | آیا کد منبع در کتاب های درسی و مانند آن باید ترجمه شود؟ |
124297 | به طور خلاصه و برای کسانی که آن را نمی دانستند، توابع/عملگرها/ساختارهای Lisp به طور یکنواخت به این صورت نامیده می شوند: (تابع arg0 arg1 ... argN) بنابراین چه چیزی را در یک زبان C مانند بیان می کنید که گویی (a > b && foo(param)) به Lisp sexp مانند (if (و (> a b) (foo param))) تبدیل می شود. همانطور که همه چیز واقعی تر/پیچیده تر می شود، عبارات مربوط به آن ها نیز برای من انجام می شود. من می دانم که این به احتمال زیاد یک سؤال ذهنی است، اما - آیا برای بسیاری از هکرهای Lisp این یک آزاردهنده کوچک است که همیشه باید با آن مقابله کرد؟ یا دیر یا زود به این نحو (عدم) عادت می کند؟ در هر صورت، آیا افزودن خطوط شکست (که در بیشتر مواقع در معادل C خود اضافه نمی کنید) برای خوانایی ایده خوبی است، به خصوص در دراز مدت؟ هر گونه پیشنهاد دیگر استقبال می شود. | خوانایی عبارات S |
124434 | من در طی یک ماه گذشته یا بیشتر از وب و Stack Overflow به طور گسترده در ایجاد پروژه نهایی خود برای کلاس C# استفاده کرده ام. من آنقدر از کد استفاده کرده ام که خودم ننوشته ام که احساس می کنم با دادن اعتبار مناسب به افرادی که به من کمک کردند، غیراخلاقی هستم. یا وب سایت هایی که نمونه های عالی ارائه کرده اند. آیا انتشار اثری که من خلق کرده ام، با وجود اینکه سخت ترین مشکلات آن توسط افراد دیگر حل شده است، غیراخلاقی است؟ آیا باید به این افراد اعتبار بدهم که به من در انجام وظیفه ام کمک کردند؟ یا وب سایت هایی که نمونه هایی را ارائه کرده اند؟ | هنگام جستجوی کمک در وب برای تکالیف برنامه نویسی چه چیزی اخلاقی/غیر اخلاقی است؟ |
226249 | اگر کد را از منبعی قرض می گیرید، احتمالا بهتر است آن را ذکر کنید (مانند اقتباس از [منبع]). با این حال، اگر فرض کنید این تابع را قرض گرفته اید (مثال در C++): void doWork() { cout << انجام کار!\n << endl; } و اکنون آن را به این صورت ویرایش کردید: void doWork() { string name = ; cout << شروع کار...\n << endl; cout << سلام کاربر. نام شما چیست؟ << endl; cin >> نام; ... } آیا هنوز باید بگویید اقتباس از [منبع] یا چیزی شبیه به آن؟ یا در منطقه امن هستید؟ **توجه**: من به طور خاص تعجب می کنم که چگونه این برای کدهای دارای حق چاپ (و منبع باز) اعمال می شود | با استناد به کد قرض گرفته شده |
11975 | من هرگز از مکانیزم تست خودکار در هیچ یک از پروژه هایم استفاده نکردم و احساس می کنم چیزهای زیادی از دست داده ام. من میخواهم خودم را بهبود بخشم، بنابراین باید شروع به رسیدگی به برخی از مسائلی کنم که از آن غفلت کردهام و به جای گیر کردن در SVN، Git را امتحان کنم. راه خوبی برای یادگیری TDD چیست؟ من احتمالا از Eclipse برای برنامه نویسی در جاوا استفاده خواهم کرد. من در مورد JUnit شنیده ام، اما نمی دانم چیز دیگری وجود دارد که باید در نظر بگیرم. | من می خواهم شروع به استفاده از TDD کنم. راهنمایی برای یک مبتدی؟ |
241537 | من به دنبال الگوریتمی هستم که بتواند ترکیب بهینه دو متغیر را تعیین کند، اما مطمئن نیستم که از کجا شروع کنم. به عنوان مثال، اگر من 10000 ردیف در یک پایگاه داده داشته باشم و هر ردیف حاوی قیمت باشد، و فوت مربع الگوریتمی وجود دارد که بتواند تعیین کند که چه ترکیبی از قیمت و فوت مربع بهینه است. من می دانم که این مبهم است، اما من فرض می کنم در امتداد خطوط منطق فازی و مجموعه های فازی است، اما مطمئن نیستم و می خواهم شروع به حفاری در زمینه درست کنم تا ببینم آیا می توانم به چیزی برسم که من را حل کند یا خیر. مشکل | الگوریتم ترکیب بهینه دو متغیر |
175411 | اخیراً در مصاحبه ای از من سؤال زیر پرسیده شد: > چگونه یک برنامه C++ را اشکال زدایی می کنید؟ من با توضیح این نکته شروع کردم که برنامه ها ممکن است دارای خطاهای نحوی و معنایی باشند. کامپایلر خطاهای نحوی را گزارش می کند که می توان آنها را اصلاح کرد. برای خطاهای معنایی، اشکال زداهای مختلفی در دسترس هستند. من به طور خاص در مورد gdb که خط فرمان است و دیباگر Visual Studio IDE که دارای رابط کاربری گرافیکی و دستورات رایج است صحبت کردم. من همچنین در مورد اشکال زدایی و نسخه انتشار کد، نحوه استفاده از ادعاها برای ساخت اشکال زدایی، نحوه کمک استثناها به پاکسازی خودکار و قرار دادن برنامه در حالت معتبر و اینکه چگونه ثبت گزارش می تواند مفید باشد صحبت کردم (به عنوان مثال استفاده از std::clog). میخوام بدونم این جواب کامله یا نه؟ همچنین، میخواهم بشنوم که افراد دیگر چگونه به این سؤال به صورت ساختاریافته پاسخ خواهند داد؟ با تشکر | مصاحبه برنامه نویسی: چگونه یک برنامه را اشکال زدایی کنیم؟ |
225223 | امروزه به نظر می رسد که نظرسنجی یک عمل بد است و فشار دادن راهی برای توسعه برنامه های تلفن همراه است که نیاز به دریافت مداوم داده ها از یک سرور راه دور دارند. همه فروشگاههای بزرگ موبایل نسخه خود را از سرویس اعلان فشار ارائه میدهند: * سرویس اعلان فشاری اپل * پیامرسانی ابری گوگل برای اندروید * سرویس اعلان فشاری مایکروسافت، اما من نمیدانم این فرض تا چه حد معتبر است. منظورم این است که اگر برنامهای داشته باشم که فقط چند بار در روز از یک سرور راه دور نظرسنجی میکند و نیازی به ارسال فوری «اعلانها» به آن نیست (تأخیر زیاد قابل قبول است)، آیا تصمیم خوبی خواهد بود. به جای فشار دادن به داده ها نظرسنجی کنیم؟ پیشاپیش متشکرم | فشار در مقابل نظرسنجی زمانی که تاخیر زیاد (ساعت) قابل قبول است |
13190 | به یکی از توسعه دهندگان جوان ما یک مشتری جدید اختصاص داده شده است (ما هنوز مشتری نداریم، ما هنوز با او کار می کنیم تا ببینیم آیا می توانیم نیازهای او را برآورده کنیم) و توسعه دهنده جوان گفت که مشتری ما را استخدام می کند اگر بتوانیم کار روی پروژه خود را بدون دسترسی به سرور خود انجام دهید. من یک گفتگوی مستقیم با مشتری داشتهام که معلوم شد قبلاً کد او توسط برخی از شرکتهای برونسپاری به سرقت رفته است. این باعث شد بیشتر همدردی کنم، اما هنوز احساسات متفاوتی در مورد این موضوع دارم. از یک طرف می خواهم به مشتری ثابت کنم که همه ما سیب های بدی نیستیم. همچنین اگر کار خوبی با او انجام دهیم، یک مشتری وفادار پیدا می کنیم که ما را برای همه پروژه هایش استخدام می کند. قبلاً نشنیده بودم که چنین اتفاقی بیفتد، اما حدس میزنم این اتفاق بیشتر از آن چیزی است که همه ما دوست داریم اعتراف کنیم. از سوی دیگر، من در پذیرش همکاری با او مردد هستم، زیرا زمان اعزام به یک کابوس تبدیل خواهد شد و در هیچ کجای شغلی یا تحصیلی من کسی به من یاد نداده است که چگونه با مشتریانی مانند او کار کنم. من (یا توسعهدهنده جوان) باید شرح مفصلی درباره اینکه دقیقاً با منبع برای استقرار آن چه باید بکنم بنویسم و این یک بار آزاردهنده است وقتی میتوانم خودم کل آن را در یک ساعت اجرا و آزمایش کنم. همانطور که گفتم، من قبلاً هرگز مجبور به مقابله با این موضوع نبودم (ما در حال امضای یک عدم افشای اطلاعات هستیم، اما ظاهراً شرکت فراساحلی قبل از ما نیز همینطور بود). ما به طور کامل رزرو نشدهایم، بنابراین اینطور نیست که من یک جایگزین فوری داشته باشم، اما ما هم برای کار التماس نمیکنیم و نمیدانم که آیا کار در چنین محیط محدودی ارزش این زحمت را دارد یا خیر. جنبه دیگر این است که خود این تجربه می تواند برای ما مفید باشد، اما آیا این تجربه ارزش داشتن را دارد، زیرا حتی احتمال اینکه به زودی مشتری مشابهی داشته باشیم، وجود دارد. آیا حتی از ما انتظار می رود که از چنین مشتریانی پیروی کنیم؟ بنابراین از آنجایی که من هیچ تجربه دست اولی در این زمینه ندارم و قطعاً در مدرسه به آن پرداخته نشده است، آنهایی که تجربه طولانی تری در کار با مشتریان دارند چگونه با مشتری بی اعتمادی مانند این برخورد می کنند؟ آیا حتی این کار را می پذیرید؟ | آیا می توان با مشتریان بی اعتماد کار کرد؟ |
208727 | چقدر به اندازه کافی خوب برای همه مقاصد کارآمد است؟ من یک اسکریپت نوشتم که به سادگی تمام اعدادی را که به ورودی x تقسیم میشوند به صورت جفت (i, n//i) فهرست کنم و فقط کنجکاو بودم که چقدر باید کارآمد باشم؟ نرخ قابل قبولی که فیلمنامه شروع به از دست دادن کارایی خود می کند چقدر است؟ این کد من است (اگرچه توصیه قابل قدردانی است، من فقط می خواهم ایده ای در مورد نحوه کار آن ارائه دهم). import time print('''این برنامه تمام فاکتورهای اساسی یک عدد معین، x را به صورت جفت های مرتب شده تعیین می کند، (a, b) که در آن ab=x است. برای خروج عبارت quit را تایپ کنید.''') timer = input(' آیا تایمر می خواهید (y/n) ') در حالی که 1: امتحان کنید: x =(input('x =')) T0 = time.time() b = [] n = int(x)**0.5 ran؟ = list(range(1, int(n)+1)) if int(x) % 2 == 1: ran = ran[::2] برای i در ran: if int(x) % i == 0: m = (i، int(x)//i) b.append(m) else: عبور به جز ValueError به عنوان error_1: if x == 'out': break other: print(error_1) به جز EOFE خطا به عنوان error_2: print(error_2) به جز OverflowError به عنوان error_3: print(error_3) به جز MemoryError به عنوان error_4: print(error_4) T1 = time.time() total = T1-T0 print(b) print(str(len(b) ) + ' جفت.') if timer == 'y': print(%.5f % total + 's seconds.') برخی از نتایج عبارتند از: x = 9 [(1، 9)، (3، 3)] 2 جفت. 0.00000 ثانیه x = 8234324543 [(1, 8234324543)] 1 جفت. 0.07404 ثانیه. x = 438756349875 [(1، 438756349875)، (3، 146252116625)، (5، 87751269975)، (15، 29250423325)، (25، 1755502534)، (25، 17550216625) (125, 3510050799), (375, 1170016933), (557, 787713375), (1671, 262571125), (2785, 157542675), (8355, 525,3314), (8355, 525,337) (41775، 10502845)، (69625، 6301707)، (208875، 2100569)] 16 جفت. 0.88859 ثانیه. بنابراین این برنامه می تواند بسیار سریع باشد، اما پس از رسیدن به اعداد بالاتر، سرعت نسبتاً سریع کاهش می یابد. به هر حال، بله، من فقط به این فکر می کردم که طبق استانداردهای امروزی چه چیزی قابل قبول است؟ | سرعت یک اسکریپت فاکتورینگ پایتون چقدر باید باشد؟ |
41588 | امروز صبح از Slashdot بازدید کردم تا بفهمم پایتون 3.0 منتشر شده است. من سی شارپ و پرل را میدانم، اما مدتی است که میخواهم پایتون را یاد بگیرم، مخصوصاً بعد از اینکه استفاده از آن را برای ایجاد ابزارهای مفید و نه استفاده از آن در برنامهنویسی بازی را دیدم. سوال من این است که انتشار عمداً ناسازگار به عقب پایتون 3.0 چگونه بر پذیرش تأثیر می گذارد و آیا باید پایتون 2 را یاد بگیرم؟ یا باید ابتدا شیرجه بزنم و پایتون 3.0 را یاد بگیرم و منتظر بمانم تا کتابخانه ها پورت شوند؟ | آیا ناسازگاری به عقب پایتون 3.0 بر پذیرش تأثیر می گذارد؟ |
132019 | ## پس زمینه من طرفدار زیادی از انتزاع نیستم. من اعتراف می کنم که می توان از سازگاری، قابل حمل بودن و استفاده مجدد از رابط ها و غیره بهره مند شد. منفعت واقعی وجود دارد، و من نمی خواهم آن را زیر سوال ببرم، بنابراین بیایید آن را نادیده بگیریم. مزیت اصلی دیگر انتزاع، پنهان کردن منطق پیاده سازی و جزئیات از کاربران این انتزاع است. بحث این است که شما نیازی به دانستن جزئیات ندارید و در این مرحله باید روی منطق خود تمرکز کنید. در تئوری معنا پیدا می کند. با این حال، هر زمان که برنامههای بزرگ سازمانی را نگهداری میکردم، همیشه باید جزئیات بیشتری را بدانم. به دردسر بزرگی تبدیل میشود که هر لحظه عمیقتر و عمیقتر به انتزاع بپردازیم تا بفهمیم چیزی دقیقاً چه میکند. یعنی باید قبل از یافتن رویه ذخیره شده استفاده شده حدود 12 بار اعلام باز را انجام دهید. به نظر می رسد این ذهنیت «پنهان کردن جزئیات» فقط مانع ایجاد می شود. من همیشه آرزوی رابط های شفاف تر و انتزاع کمتر را دارم. من میتوانم کد منبع سطح بالا را بخوانم و بدانم چه کاری انجام میدهد، اما هرگز نمیدانم چگونه این کار را انجام میدهد، زمانی که چگونه آن را انجام میدهد، چیزی است که واقعاً باید بدانم. اینجا چه خبر است؟ آیا هر سیستمی که من تا به حال روی آن کار کرده ام بد طراحی شده است (حداقل از این منظر)؟ # فلسفه من وقتی نرمافزاری را توسعه میدهم، احساس میکنم سعی میکنم از فلسفهای پیروی کنم که احساس میکنم ارتباط نزدیکی با فلسفه ArchLinux دارد: > Arch Linux پیچیدگیهای ذاتی یک سیستم گنو/لینوکس را حفظ میکند، در حالی که > آنها را به خوبی سازماندهی و شفاف نگه میدارد. توسعه دهندگان و کاربران Arch Linux معتقدند که تلاش برای پنهان کردن پیچیدگی های یک سیستم در واقع منجر به سیستمی حتی پیچیده تر می شود و بنابراین باید از آن اجتناب کرد. و بنابراین، من هرگز سعی نمی کنم پیچیدگی نرم افزار خود را پشت لایه های انتزاعی پنهان کنم. من سعی می کنم از انتزاع سوء استفاده کنم، نه اینکه برده آن شوم. # سوال اصلی 1. آیا پنهان کردن جزئیات ارزش واقعی دارد؟ 2. آیا ما شفافیت را قربانی نمی کنیم؟ 3. آیا این شفافیت ارزشمند نیست؟ | ارزش پنهان کردن جزئیات از طریق انتزاع چیست؟ آیا شفافیت ارزشی ندارد؟ |
240485 | من از یک نوع الگوی MVC استفاده می کنم. در کد رابط کاربری گرافیکی من، اغلب نیاز به همگام سازی مشاهده داده ها (به عنوان مثال، آیتم انتخاب شده) بین نماهای مختلف وجود دارد. برای مثال، بیایید یک برنامه ترسیم برداری را تصور کنیم. ما دو نما داریم: تصویر، و نمای فهرستی از همه اشیا (مستطیل، مربع، ...). مورد انتخاب شده در حال حاضر باید همگام باقی بماند - اگر روی مستطیل A در نمای لیست کلیک کنید، همان مستطیل باید در نمای تصویر برجسته شود. روشی که من معمولاً این کار را انجام میدهم این است که یک کلاس ViewState در مدل من وجود داشته باشد. آیا این ایده خوبی است؟ اگر نه، چه راه حلی بهتر است؟ class VectorDrawing { List<Object> Items; DrawingViewstate Viewstate; } class DrawingViewstate { Object SelectedItem; رویداد SelectedItemChanged; } class ListviewController { ListviewController(VectorDrawing model) { model.Viewstate.SelectedItemChanged += ... // اشتراک در رویداد ... } } class ImageViewController { ... // مشابه ListviewController } | آیا ذخیره داده های مشاهده در داخل مدل سبک خوبی است؟ |
152547 | اخیراً یکی از همکارانم شرکت ما را ترک کرده است. قبل از ترک، او مؤلفهای را کدگذاری کرد که دارای نشت شدید حافظه بود که باعث قطع تولید شد («OutOfMemoryError» در جاوا). مشکل اساساً یک «HashMap» بود که رشد میکرد و هرگز ورودیها را حذف نمیکرد، و راهحل این بود که «HashMap» با یک پیادهسازی کش جایگزین شود. از نقطه نظر حرفه ای، من احساس می کنم که باید او را از نقص مطلع کنم تا بتواند از خطا درس بگیرد. از سوی دیگر، هنگامی که افراد شرکتی را ترک می کنند، اغلب نمی خواهند درباره پروژه های قدیمی که برای کارهای بزرگتر و بهتر پشت سر گذاشته اند، بشنوند. پروتکل کلی برای این نوع شرایط چیست؟ | آیا باید به یک همکار فوت شده در مورد نقص sev 1 آنها بگویم؟ |
125520 | مطمئن نیستم که بتوان این سوال را در اینجا مطرح کرد، اما با این وجود. تقریباً هر دوره برنامه نویسی سیستم عامل یا سیستم فقط با استفاده از یونیکس تدریس می شود. من تعجب می کنم که دلایل این امر چیست؟ چرا ویندوز حداقل نیمی از آن دوره ها را نمی گذراند؟ | چرا منحصرا یونیکس در دوره های سیستم عامل دانشگاه ها تدریس می شود؟ |
120040 | پیشاپیش به خاطر طولانی شدن این پست عذرخواهی میکنم، اما میخواهم تصویر دقیقی از مشکلاتی که برنامه من با آن مواجه است ترسیم کنم و سپس چند سؤال را در زیر مطرح کنم. من سعی میکنم برخی از دردسرهای طراحی را که بهخاطر خطاهای حافظه بهخاطر از کار افتادن برنامه من منجر شده است، برطرف کنم. شرح مختصری از **دامنه مشکل** به شرح زیر است. * برنامه یک مجموعه داده را شامل می شود که شامل فایل های متنی متعددی است که حاوی داده های مرتبط است. همچنین شامل یک بخش بزرگ جدا شده از برگه است که حاوی داده هایی است که به داده های یکی از فایل های متنی دیگر موجود در مجموعه داده مربوط می شود. تعداد ستون ها در هر فایل از 2 تا 256+ ستون بسیار متغیر است. برنامه اصلی نوشته شده بود تا به کاربران اجازه دهد تا مجموعه داده را بارگذاری کنند، ستون های خاصی از هر یک از فایل ها را نقشه برداری کنند که اساساً اطلاعات کلیدی روی پرونده ها را نشان می دهد تا نحوه ارتباط آنها را نشان دهد و همچنین چند نام ستون مورد انتظار را شناسایی کند. پس از انجام این کار، یک فرآیند اعتبارسنجی برای اعمال قوانین مختلف و اطمینان از معتبر بودن همه روابط بین فایل ها انجام می شود. پس از انجام این کار، داده ها به یک پایگاه داده SQL Server وارد می شوند. طراحی پایگاه داده یک مدل EAV (Entity-Attribute-Value) است که برای تهیه ستون های متغیر در هر فایل استفاده می شود. می دانم که EAV مخالفان خود را دارد، اما در این مورد، با توجه به داده های متفاوت و تعداد متغیر ستون های ارسال شده در هر مجموعه داده، احساس می کنم انتخاب معقولی بود. **مشکل حافظه** با توجه به اینکه حجم ترکیبی تمامی فایل های متنی حداکثر حدود 5 مگ بود و در تلاش برای کاهش زمان تراکنش پایگاه داده، تصمیم گرفته شد که تمامی داده ها از فایل ها به حافظه خوانده شود و سپس انجام شود. موارد زیر * تمام اعتبارسنجی را در زمانی که داده ها در حافظه هستند انجام دهید * آن را با استفاده از یک مدل شی مرتبط کنید * تراکنش DB را شروع کنید و ستون های کلیدی را ردیف به ردیف بنویسید و شناسه ردیف نوشته شده را یادداشت کنید (همه جداول در پایگاه داده از ستون های هویت استفاده می کنند)، سپس شناسه ردیف جدیداً نوشته شده برای همه دادههای مرتبط اعمال میشود * هنگامی که همه دادههای مرتبط با اطلاعات کلیدی مربوط به آن بهروزرسانی شدند، این رکوردها با استفاده از SqlBulkCopy نوشته میشوند. با توجه به مدل EAV ما، اساسا داریم؛ x ستونها توسط y ردیف برای نوشتن، که در آن x میتواند 256+ باشد و سطرها اغلب به دهها هزار میرسند. * هنگامی که تمام داده ها بدون خطا نوشته می شوند (برای مجموعه داده های بزرگ می تواند چندین دقیقه طول بکشد)، تراکنش را انجام دهید. مشکل اکنون از این واقعیت ناشی می شود که ما اکنون فایل های فردی حاوی بیش از 30 مگ داده را دریافت می کنیم. در یک مجموعه داده، ما می توانیم هر تعداد فایل را دریافت کنیم. ما شروع به مشاهده مجموعه دادههای حدود 100 مگ کردهایم که از اینجا به بعد بزرگتر میشوند. با فایلهایی با این اندازه، حتی نمیتوان دادهها را بدون افتادن برنامه در حافظه خواند، چه برسد به تایید و وارد شود. من پیشبینی میکنم که باید تکههای بزرگی از کد را تغییر دهم تا اعتبارسنجی با تجزیه فایلها خط به خط انجام شود و دقیقاً درباره نحوه مدیریت واردات و تراکنشها تصمیمی ندارم. **پیشرفتهای بالقوه** * من در مورد استفاده از GUID برای ارتباط دادهها به جای تکیه بر فیلدهای هویت فکر کردهام. این اجازه می دهد تا داده ها قبل از نوشتن در پایگاه داده مرتبط شوند. این مطمئناً فضای ذخیره سازی مورد نیاز را افزایش می دهد. به خصوص در طراحی EAV. آیا فکر میکنید این یک چیز معقول است که امتحان کنید، یا من به سادگی روی فیلدهای هویتی ادامه میدهم (کلیدهای طبیعی را نمیتوان اعتماد کرد که بین همه ارسالکنندگان منحصربهفرد هستند). * استفاده از جداول مرحلهبندی برای دریافت دادهها به پایگاه داده و تنها انجام تراکنش برای کپی کردن دادهها از منطقه مرحلهبندی به جداول مقصد واقعی. **سوالات** * برای سیستم هایی مانند این که مقادیر زیادی داده وارد می کنند، چگونه می توانید تراکنش ها را کوچک نگه دارید. من آنها را تا حد امکان در طراحی فعلی کوچک نگه داشته ام، اما هنوز برای چند دقیقه فعال هستند و صدها هزار رکورد را در یک تراکنش می نویسند. آیا راه حل بهتری وجود دارد؟ * بخش داده های جدا شده از برگه در یک DataTable خوانده می شود تا در یک شبکه مشاهده شود. من به عملکرد کامل DataTable نیازی ندارم، بنابراین گمان میکنم بیش از حد باشد. آیا به هر حال می توان ویژگی های مختلف DataTables را خاموش کرد تا آنها را سبک تر کند؟ آیا کارهای واضح دیگری وجود دارد که در این شرایط برای به حداقل رساندن ردپای حافظه برنامه توضیح داده شده در بالا انجام دهید؟ با تشکر از توجه شما | بررسی طراحی برای برنامه هایی که با مشکلات حافظه مواجه هستند |
244472 | مایکروسافت برخی از ماشین های مجازی را برای اهداف آزمایشی (تبلیغ شده در StackOverflow) ارائه می دهد و من سعی می کنم شرایط مجوز را درک کنم. چیزی که من واقعا نمی فهمم > 1.b است. شما می توانید از نرم افزار فقط برای مقاصد آزمایشی استفاده کنید. شما نمی توانید از نرم افزار > برای مقاصد تجاری استفاده کنید. افکار من: الف) آزمایش یک وب سایت در چندین مرورگر در چندین ماشین مجازی مختلف یک رویکرد کاملا حرفه ای به نظر می رسد. من به سختی باور دارم که بسیاری از توسعه دهندگان خصوصی این کار را انجام دهند. مطمئناً باید، اما کدام توسعه دهنده خصوصی زمان انجام این کار را دارد؟ ب) اگر واقعاً فقط برای توسعه دهندگان خصوصی در دسترس است، پیشنهادی به شرکت هایی که همین کار را انجام می دهند چیست؟ من آگهی یک سرویس پولی را از دست داده ام. سوال من به عنوان یک انگلیسی زبان غیر بومی: آیا آزمایش توسط یک شرکت یک هدف تجاری محسوب می شود؟ آیا می توانم از VMهای داخل یک شرکت برای تست استفاده کنم یا خیر؟ | مجوز Modern.IE VM |
120047 | میخواستم بدونم آیا کسی میتواند در زمینه برنامههای تلفن همراه، دستورالعملهای مربوط به طراحی سطح بلوک را به من بدهد؟ اخیراً یک ویدیو در دانشگاهم دیدم و یک حرفه ای در مورد طراحی برنامه های کاربردی در سطح بلوک های ساختمانی صحبت کرد ، از آن زمان در مغز من گیر کرده است! اگر کسی بتواند دانش خود را به اشتراک بگذارد واقعاً مفید خواهد بود. | طراحی سطح بلوک در زمینه اپلیکیشن موبایل چیست؟ |
55222 | من دانشگاه را در ژوئیه 2010 ترک کردم و در آنجا طراحی وب مطالعه کردم (همانطور که همه ما می دانیم که شما خودتان بیشتر یاد می گیرید اما در حال حاضر این موضوع نیست). از آن زمان تاکنون موفق به یافتن شغلی نشده ام (غیر از یک ماه سابقه کار)، با توجه به شرایط پیش آمده و با در نظر گرفتن این موضوع که همه دوستان دانشگاهی در شرایط مشابهی هستند، فکر نمی کنم. که قرار است به زودی شغلی پیدا کنم (در داخل صنعت) اکنون مانند همه ما، با وجود اینکه شغلی ندارم، همچنان روی پروژه های شخصی کار می کنم و سعی می کنم به روز باشم (نیازی ندارم یک شغل یا دانشگاه برای انجام این کار) - اما من هستم فکر می کنم، چون کار در دسترس نیست، آیا ارزش بازگشت به دانشگاه برای مدرک کارشناسی ارشد را دارد؟ می دانم که به آن نیازی ندارم و می دانم که بعید است چیز مهمی یاد بگیرم، زیرا به خودآموزی اعتقاد دارم و در بیشتر موارد بسیار مؤثرتر است (اما باید بگویم که بدم نمی آید که بروم بازگشت به مدرسه) تنها دلیلی که من به انجام استاد فکر می کنم این است، (و اینجا جایی است که به کمک شما نیاز دارم): اگر یک سال طول بکشد تا شغلی پیدا کنم، پس در مصاحبه، آیا کارفرما فکر می کند چه چیزی جهنم این مرد از زمانی که رفت انجام داد دانشگاه” – حالا اگر به دانشگاه بروم این مشکل حل می شود. یا من دارم مشکلی را درست می کنم که وجود ندارد به علاوه، می دانم که کارفرمایان به نمونه هایی از سایت هایی نیاز دارند که من روی آنها کار کرده ام، در حال حاضر فقط 3 سایت دارم (مثل زمانی که روی پروژه های شخصی کار می کنم، جایی که زمان آنها نیست. محدودیت من تمایل دارم چیزها را بکشید تا آنها را کامل کنم، و آنها هرگز کامل نمی شوند) - بنابراین با بازگشت به uni، سپس این مشکل ممکن است حل شود، همه اینها را گفتم زیرا در مورد این واقعیت که شما نیازی به آن ندارید زیاد خوانده ام. داشتن مدرک کارشناسی ارشد به در بازار طراحی وب کار می کنم (و کاملاً موافقم) اما با توجه به نگرانی من، سؤال این است که آیا باید یک دوره کارشناسی ارشد بگذرانم تا از صرف ساعت ها در اتاقم صرف کار و یادگیری در اتاق خود نکنم (اما متقاعد کردن کارفرمایان سخت است که من واقعا داشتم تو اتاقم یاد میگرفتم) شاید چون هنوز 22 ساله هستم و به هر حال آنقدرها هم نیستم :)، اما رویای ثروتمند بودن را ندارم، پس اگر حقیقت را بگویم نمیتوانم واقعا مراقبت از این واقعیت که من شغلی ندارم (در حال حاضر)، زیرا با این وجود، من هر روز روی چیزی که دوست دارم کار می کنم، اما می دانم که در آینده، زمانی که به آن شغل نیاز پیدا کنم، ممکن است به سختی آن را بدست بیاورم. اگر اکنون از انجام این کار غافل شوم هر بار که سؤالی میپرسم که در مورد آن مطمئن نیستم، همچنان ادامه میدهم، اما واقعاً امیدوارم آنچه را که من میخواهم بیان کنم را به دست آورید. ضمناً دوره ای که من برای کارشناسی ارشد دنبال می کنم می گوید که به من یاد می دهد چگونه این کارها را انجام دهم: تجارت الکترونیکی دولت الکترونیکی علم الکترونیکی آموزش الکترونیکی من هیچ یک از آنها را نمی شناسم، بخشی از e- بازرگانی با تشکر | چرا نباید فوق لیسانس بگیرم |
118923 | من یک دانشجوی ارشد در کالج هستم که قبلاً پردازش تصویر زیادی انجام نداده ام (به جز برخی از فشرده سازی اولیه تصویر در تلفن های هوشمند). من در حال شروع یک پروژه تحقیقاتی در ترم آینده در مورد یادگیری ماشین هستم که به پردازش تصویر زیست پزشکی نیاز دارد. بهترین راه برای سرعت بخشیدن به اصول اولیه پردازش تصویر در حدود دو ماه چیست؟ یا این غیر عملی است؟ تصور من این است که وقتی با اصول اولیه خوب باشم، یادگیری بیشتر از منابع دیگر آسان تر خواهد بود. | بهترین راه برای یادگیری پردازش تصویر چیست؟ |
128735 | من متوجه شدم که این احمقانه به نظر می رسد. بگذارید توضیح بدهم: من به تازگی با این صفحه در مورد استفاده از عناصر CSS برای ایجاد اشکال- مربع، دایره، مثلث، ستاره، یین یانگ (یین یانگ!) و غیره با استفاده از عناصر شبه برخوردم. در گذشته که با طراحی بوم HTML5 مشکل داشتم، بلافاصله فکر کردم که ترکیبی از شبه عناصر جاوا اسکریپت و CSS باید تقریباً هر چیزی را ترسیم کند. بنابراین من ابتدا CSS Fractals را در گوگل جستجو کردم. بدون تاس سپس JS Fractals. مقداری تاس، اما نه آن چیزی که من دنبالش بودم. آیا من دیوانه هستم یا اینجا پتانسیل وجود دارد؟ jQuery می تواند هزاران عنصر را در طول روز از DOM اضافه و حذف کند. به نظر من - با توجه به وجود مثلث ها از طریق CSS خالص - پتانسیل یک مکانیسم طراحی زیبا (دو بعدی و سه بعدی) بدون بوم وجود دارد. هر گونه فکر، چارچوب، آموزش، مقالات سفید، و غیره قدردانی می شود! | آیا چارچوبی برای طراحی با CSS وجود دارد؟ |
254281 | من از Emacs v24.3.1 در ویندوز 8 استفاده می کنم. من یک تغییر فایل روی دیسک داشتم در حالی که بافر Emacs را با آن فایل باز کرده بودم. به محض اینکه سعی می کنم تغییری در بافر ایجاد کنم، پیامی در مینی بافر ظاهر می شود. Fileblah.txt روی دیسک تغییر کرد. واقعا بافر را ویرایش کنید؟ (y، n، r یا C-h) من انتظار دارم بتوانم «r» را بزنم تا نسخه دیسک فایل را دوباره بارگذاری کند، اما هیچ اتفاقی نمیافتد. Emacs به طور کامل به ورودی پاسخ نمی دهد. هیچ یک از کلیدهای ذکر شده کار نمی کند و تا آنجا که من می توانم هیچ کلید دیگری کار نمی کند. من نمی توانم C-g را از مینی بافر خارج کنم. Alt-F4 کار نمی کند، بستن پنجره از نوار وظیفه کار نمی کند. من باید روند را از مدیر وظیفه حذف کنم. کسی میدونه من اینجا چه اشتباهی میکنم؟ در مواردی که حالت های مختلف با یکدیگر خوب بازی نمی کنند، برای مرجع، init.el من اینجاست. هیچ چیز پیچیده ای نیست تفکیک به شرح زیر است: * حالت های پیش فرض بهتر (حالت ido، حذف نوار منو، یکسان سازی بافر به جلو، ذخیره محل) * حالت اخیرf * عنوان قاب سفارشی * حالت خط تصویری * نیاز به خط جدید نهایی و حذف فضای خالی انتهایی در ذخیره * حالت Markdown با حالت خودکار * Flyspell با Aspell Backend * حالت Powershell با حالت Auto-alist * Ruby auto-mode-alist * حالت عروسکی با حالت خودکار * حالت ویژگی (Gherkin) با حالت خودکار alist فایل خاص یک فایل علامت گذاری با حالت Markdown با طعم Github و حالت Flyspell فعال بود. | وقتی فایلی روی دیسک تغییر می کند، Emacs ورودی را متوقف می کند |
213960 | من در حال توسعه یک محصول مرتبط با چاپ هستم. برای اینکه آن را به درستی در تمام نسخه های ویندوز کار کنم، باید چند فایل exe (lpr.exe) را از پوشه system32 اضافه کنم. بنابراین باید بدانم که توزیع این فایلهای exe با محصول من قانونی است. | آیا توزیع EXE در داخل پوشه system32 با محصول من قانونی است؟ |
162245 | من سعی می کنم یک جریان کاری شخصی پیدا کنم. من فلوچارتی از طول عمر فرضی یک نسخه را گردآوری کرده ام: یک توسعه دهنده که به یک مخزن عمومی github فشار می آورد + دوستی که در مورد برخی از ویژگی ها کمک می کند و یک باگ را برطرف می کند. آیا این یک رویکرد منطقی برای کنترل نسخه است؟ ایده اصلی این است که مخزن عمومی را مرتب نگه دارید: * هر نسخه جدید در شعبه خود قرار می گیرد تا زمانی که در نهایت پس از اتمام در شعبه اصلی برچسب گذاری شود. * تمام کارها بر روی شاخه های ویژگی یا hotfix انجام می شود، نه بر روی شاخه انتشار واقعی، برای جلوگیری از ناهنجاری ها. * ادغام به شاخه های سطح بالاتر همیشه مجدداً یا له می شود (برای جلوگیری از بهم ریختگی). اگر بیش از حد است، من اهمیتی نمیدهم، زیرا هدف اصلی من یادگیری مهارتهایی است که ممکن است برای یک پروژه بزرگتر به آن نیاز داشته باشم. تنها مشکل این است که من کاری را به طور واضح اشتباه یا غیر ضروری انجام دهم. **ویرایش 2:** ایده بد را در فلوچارت اصلی رفع کرد و حرکت در آن را کمی آسان کرد.  | گردش کار Git / تمرینات برای یک پروژه کوچک (فلوچارت در png) |
128732 | برای مثال، آیا پایتون یک زبان برنامهنویسی ارگونومیکتر خواهد بود، زیرا شما را مجبور به ساخت بریسهای فرفری که به کلید AltGr نیاز دارد، نمیکند. همچنین پایتون معمولاً برای رسیدن به همان کد به کد کمتری نیاز دارد یا اینکه من نسبت به پایتون تعصب دارم و PHP علیرغم اینکه برنامه نویس را مجبور به استفاده از کلید AltGr می کند، در واقع یک زبان ارگونومیک و راحت است؟ آیا مجبور کردن برنامه نویس به استفاده از کلید AltGr خیلی ارگونومیک نیست؟ | آیا می توانیم زبان های برنامه نویسی را به صورت ارگونومیک مقایسه کنیم؟ |
103155 | من از اینکه باید انواع ابتدایی را در اشیاء بسته بندی برای ذخیره آنها در ساختارهای داده مجموعه (مجموعه ها، نقشه ها، لیست ها و غیره) در زبان هایی مانند جاوا و هدف C قرار دهم، کمی اذیت می شوم. من واقعاً دوست دارم که مثلا یک ساختار داده Map که خواه من NSNumber ها را به رشته ها نگاشت کنم یا اعداد صحیح را به دوتایی یا اعداد صحیح را به MyBigCustomObject* نگاشت کنم، به همان روش کار می کند. درک من این است که دلیل اینکه ساختارهای جمعآوری داده در این زبانها نیاز به بستهبندی در یک شی دارند این است که همیشه میتوان فرض کرد که عدد دادهشده یک اشارهگر است - من در واقع میتوانم یک NSDictionary با [NSDictionary dictionaryWithObject: MyCustomObject forKey: 1] بسازم، اما آن 1 را به عنوان یک اشاره گر به جای یک عدد صحیح در نظر می گیرد، سعی کنید به آدرس حافظه 1 و segfault دسترسی پیدا کنید. اما دلیلی نمیبینم که نتوانید یک ساختار داده مجموعهای بسازید که نوع _نوع_ کلیدها و مقادیری را که این مشکل را ندارند ردیابی کند. حتی یک ساختار داده نسبتاً انعطافناپذیر مانند نقشهای از ویژگیهای ints به ویژه اشارهگرها به اشیاء میتواند مورد استفاده مناسبی باشد (من مطمئناً میتوانم از آن استفاده کنم، اخیراً کارهای زیادی انجام میدهم که شامل فهرست کردن اشیا توسط یک شناسه عدد صحیح). آیا دلیلی وجود دارد که چرا این یک پارادایم رایج در زبانهایی نیست که دارای تمایز نوع شیء/بدوی هستند؟ | اجتناب از اشیاء بسته بندی در مجموعه ها |
90250 | من در حال کاوش در علم UML هستم. ابزاری که من استفاده می کنم **ArgoUML** است. من از به تصویر کشیدن طرح های OO از طریق این ابزار بسیار مطمئن هستم. اما چیزی که هنوز مرا آزار می دهد، ادغام پایگاه داده است. برای نشان دادن ساختار جدول در UML چه کاری انجام می شود؟ رویه های ذخیره شده؟ به همین ترتیب و غیره. | UML برای به تصویر کشیدن اشیاء SQL |
219936 | من یک مشکل نسبتاً دشوار دارم: من به طور دورهای یک «Dictionary<decimal, int> subDict» دریافت میکنم که حاوی 100 رکورد است که در آن * اعشار یک قیمت است * و int مقدار است. نتیجه مورد نیاز من یک dataGrid است که قیمتها را با مقادیر نشان میدهد. اما من نمیتوانم SubList را مستقیماً نمایش دهم، زیرا فهرست فرعی اغلب برخی از قیمتها را ندارد: subDict: * Price | مبلغ * 100.0001 | 192 * 100.0005 | 123 * 100.0007 | 2 * 100.0008 | 123 در بالا باید به صورت زیر نمایش داده شود: * قیمت | مبلغ * 100.0001 | 192 * 100.0002 | 0 * 100.0003 | 0 * 100.0004 | 123 * 100.0005 | 0 * 100.0006 | 0 * 100.0007 | 2 * 100.0008 | 123 من باید قیمتی را با 4 رقم اعشار ذخیره کنم، با این حال محدوده قیمت می تواند از 0 تا 10 000 باشد. شرط نهایی این است - وقتی روی مقدار در DataGrid کلیک کردم، باید بتوانم به همه دسترسی داشته باشم. مقادیر در ردیف بنابراین تصمیم گرفتم از شما کمک بخواهم - آیا کسی می تواند استراتژی خوبی برای مقابله با چنین مشکلی در نظر بگیرد؟ یکی از ایده هایی که به ذهن من رسید این بود که «Dicionary<decimal, int> bigDictionary» را مقداردهی کنم که شامل هر قیمتی در محدوده باشد. با این حال، اگر این دیکشنری را با تمام قیمت ها مقداردهی اولیه کنم، با دانه بندی مشخص شده (یعنی مرحله 0.0001) در نهایت رکوردهای 10 000 * 10 000 به دست می آید. این لیست نسبتا بزرگی است که مقدار قابل توجهی از حافظه را می گیرد. البته اتصال آن به DataGrid در WPF آسان است، بنابراین این کار می تواند کار کند، اما به نظر من بسیار ناکارآمد است. ایده دیگری که دارم این است که قیمتهای دریافتی را در «Dictionary<decimal, int> smallDict» ذخیره کنم، اما پس از آن باید مکانیزمی برای بهروزرسانی DataGrid به گونهای داشته باشم که شکافهای قیمتی به سرعت پر شود. . همچنین من به نوعی نیاز دارم که dataGrid را بر اساس قیمت مرتب کنم. اولین ایده ای که می توانم اجرا کنم. مورد دوم، من هیچ ایده ای در مورد آن ندارم، بنابراین هر کدی عالی خواهد بود. من برای هر ایده ای بسیار خوشحال خواهم شد! ممنون از وقتی که گذاشتید | کارآمدترین راه برای مدیریت مجموعه بزرگ چیست؟ |
239054 | من چگونه چیزی را از یک نسخه بیرون می کشی؟ خوانده ام، اما مشکلات ما را حل نمی کند، زیرا پرونده ما پیچیده تر است. وضعیت ما به شرح زیر است. ما در حال توسعه یک برنامه کاربردی برای یک مشتری داخلی هستیم. ما اسکرام را با چهار تیم کم و بیش هم تراز انجام می دهیم (یعنی اسپرینت ها در همان روز به پایان می رسند)، که یکی از آنها خارج از سایت است. ما یک خیابان اصلی DTAP داریم و از Subversion برای کنترل منبع استفاده می کنیم. ما میخواهیم از کنترل منبع به انتهای TAP خیابان مستقر شویم تا آمادهای برای استفاده از یکپارچگی مداوم بعداً. برای اینکه بتوانیم از کنترل منبع مستقر شویم، شاخه هایی را حفظ می کنیم که با هر یک از محیط های T، A و P هماهنگ هستند. راهاندازی فعلی ما یک تنه تمیز است که با Production همگام است، یک شاخه acpt که در گذشته از تنه منشعب شده است و با Acceptance همگام است، و یک شاخه برای هر سرعتی که از شاخه acpt در شروع هر دوی سرعت و در پایان دوباره در آن ادغام می شود. این شاخه اسپرینت برای مدت زمان اسپرینت با محیط تست هماهنگ است. در پایان هر اسپرینت، مسائلی که انجام می شود در acpt ادغام می شوند. یک شاخه اسپرینت جدید ساخته می شود و یک سرعت جدید شروع می شود. در همین حین شعبه acpt در Acceptance مستقر شده و در آنجا تست می شود. البته، در یک دنیای ایدهآل، ما تمام داستانهای کاربر را در طول اسپرینت کامل میکنیم و در طول UAT هیچ نقصی پیدا نمیشود. اما افسوس که این دنیا کامل نیست و مشکلات در طول UAT پیدا می شود. _البته اشکال ندارد_، اما ممکن است درخواستی را اشتباه تفسیر کرده باشیم. یا ممکن است دلیل دیگری برای منتشر نشدن داستان کاربر (هنوز) وجود داشته باشد. بنابراین اکنون باید چند داستان را از آن شاخه بیرون بکشیم. از آنجایی که تغییرات از شاخه اسپرینت به شاخه acpt در یک حرکت ادغام شدند، این یک کار بی اهمیت نیست. **چگونه میتوانیم روش خود را طوری تنظیم کنیم که داستانهای کاربر از شاخه acpt خارج شوند؟** * * * من همچنین _کنترل نسخه چابک با چندین تیم_ را توسط هنریک کنیبرگ خواندهام. به نظر مدلی است که با نیازهای ما سازگارتر است، اما حتی در آن زمان نیز من در مورد آن سؤالاتی دارم. اگر مدل او را بپذیریم، آیا باید ترانک را با Acceptance همگام کنیم؟ این به ما فرصتی میدهد تا UATs را در حین دوی سرعت انجام دهیم، و به طور موثر برنامههای سرعت را از برنامه انتشار جدا میکند. اما Kniberg پیروی سختگیرانهتری از Scrum نسبت به آنچه در حال حاضر دنبال میکنیم، ترویج میکند، جایی که داستانهای کاربر تقریباً به ترتیب انجام میشوند. ** چگونه می توانیم روش Kniberg را مطابق با نیازهای خود تنظیم کنیم؟** | چگونه می توان از Subversion در ارتباط با DTAP با چندین تیم اسکرام استفاده کرد؟ |
135376 | من تجربه کافی با WPF (C#) و XAML دارم. ممکن است به زودی از من خواسته شود که یک برنامه Silverlight 5 ایجاد کنم. من هیچ تجربه ای با هیچ نسخه ای از SL ندارم. با توجه به اینکه تجربه ای با WPF دارم، چه نوع منحنی یادگیری را می توانم در ایجاد یک برنامه SL 5 انتظار داشته باشم؟ | تفاوت بین ساخت یک برنامه WPF و یک برنامه Silverlight 5 چقدر گسترده است؟ |
87774 | من روی پروژهای کار میکنم که از مجموعه دادهای استفاده میکند که از نرمافزارهایی که بهطور غیررسمی مجوز دارند به عنوان «فقط استفاده غیرتجاری» تولید شده است. من در حال توسعه برنامه ای هستم که از آن مجموعه داده به عنوان ورودی برای الگوریتم دیگری استفاده می کند. نرم افزار خود ما دارای مجوز نرم افزار آزاد مجاز است که در آن استفاده تجاری را محدود نمی کنیم. آیا استفاده از آن مجموعه داده در نرم افزار خودمان پیامدهای قانونی دارد به این معنا که ما حق چاپ را نقض می کنیم؟ **ویرایش**: با تشکر از دوستان، سوال از وکیل راه حلی است، اما شنیدن برخی نظرات مفید است. | آیا مجموعه داده ها قابل ثبت هستند |
200334 | من موارد زیر را دارم (در سی شارپ، اما این سوال می تواند برای جاوا نیز صدق کند): رابط عمومی ILLibraryAdapter { string Property1 { get; } string Method1(string param1); ... } public class ThirdPartyLibrary : ILibraryAdapter { private readonly ThirdPartyClass thirdPartyClass; ورود به سیستم Ilog فقط خواندنی خصوصی. public ThirdPartyLibrary(ThirdPartyClass thirdPartyClass, Ilog log) { this.thirdPartyClass = thirdPartyClass; this.log = log; } رشته عمومی Property1 { get { log.Trace(ThirdPartyClass.get_Property1()); var result = thirdPartyClass.Property1; log.Trace(string.Format(ThirdPartyClass.get_Property1() {0} بازگشت، نتیجه)); نتیجه بازگشت؛ } } رشته عمومی Method1(string param1) { log.Trace(string.Format(ThirdPartyClass.Method1({0}), param1)); var result = thirdPartyClass.Method1(param1); log.Trace(string.Format(ThirdPartyClass.Method1({0}) {1} بازگشت، param1، نتیجه)); نتیجه بازگشت؛ } ... } که در آن «...» بیشتر ویژگی ها و متدهایی را نشان می دهد که پیچیده و ثبت شده اند (در مجموع حدود دوجین). فراخوانی جداگانه به لاگر در هر روش بخشی از الزامات است. چگونه باید این کلاس را تست واحد کنم؟ **توجه:** نام ویژگی ها و متدهای کلاس شخص ثالث همیشه با نام ویژگی ها و متدهای ILibraryAdapter مطابقت ندارد. | چگونه یک کلاس را که فقط یک آداپتور است که ورودی و خروجی را به یک کتابخانه شخص ثالث ثبت می کند، تست واحد کنیم؟ |
126070 | بسیار خوب، امیدوارم این خیلی گیج کننده نباشد (با انگلیسی ضعیف من). من می خواهم یک برنامه کوچک .Net 4.0 بسازم که چندین برنامه دیگر را بر روی یک سرور ویندوز یا در یک رایانه معمولی ویندوز نظارت کند. دارای رابط کاربری گرافیکی WPF با انواع کنترل های گرافیکی است. این برنامه در سناریوهای زیر استفاده خواهد شد: 1. اگر بر روی رایانه شخصی نصب شده باشد، باید به عنوان یک برنامه دسکتاپ ویندوز عادی اجرا شود. 2. اگر روی سرور نصب شده باشد، باید به عنوان یک سرویس ویندوز اجرا شود. برای استفاده/مدیریت برنامه باید همان WPF GUI مانند سناریو 1 داشته باشد و رابط کاربری گرافیکی باید بر روی سرور یا یک کامپیوتر راه دور اجرا شود در حال حاضر من فکر می کنم منطق برنامه را بنویسم و آن را با استفاده از یک رابط کاربری گرافیکی WPF وصل کنم. سرویس داده WCF خود میزبان در هر دو سناریو. از آنجایی که من یک توسعه دهنده حرفه ای نیستم، فکر می کنم ممکن است چیزی را از دست داده باشم ;-) آیا این کار می کند؟ آیا راه حل های دیگری/بهتر وجود دارد؟ هر گونه پاسخ یا نظر بسیار قدردانی می شود. | چگونه یک برنامه دات نت بسازیم که روی دسکتاپ و به عنوان سرویس ویندوز اجرا شود |
119326 | آیا کدنویسی PHP در ویندوز و میزبانی آن بر روی سروری که لینوکس دارد، خوب است؟ آیا در مهاجرت چنین پروژه ای مشکلی وجود دارد؟ من فکر می کنم که واقعاً هیچ مشکلی وجود ندارد، به خصوص که من یک مبتدی در PHP هستم و از هیچ یک از توابع پیشرفته که ممکن است مختص سیستم عامل باشد استفاده نخواهم کرد. با این حال، من می خواهم مطمئن شوم زیرا من واقعاً لینوکس را دوست ندارم. | آیا می توان به طور مؤثر برنامه های PHP را در ویندوز توسعه داد که بر روی سرورهای دارای لینوکس مستقر شوند؟ |
119329 | یک پیشینه کوچک، زیرا می تواند بخشی از دیدگاه من باشد. من یک برنامه نویس سی شارپ/جاوا با 23 سال سن هستم و از 18 سالگی برنامه نویسی می کنم. من شروع به مطالعه C و کار با Cobol کردم و بعد از 1 سال به سرعت به توسعه وب C#/Java رفتم و در حدود 3/4 شرکت با آن کار کردم. (من دوباره نقل مکان کردم) در حرفه حرفه ای (کوتاه) خود با برخی از برنامه نویسان مسن تر مواجه شدم، همه مواقع کار کردن با آنها بسیار سخت بود، زیرا من برنامه نویسی بهتر از آنها بودم. و این فقط در مورد مهارت های زبان نیست، برخی از آنها به طور جدی در درک منطق اولیه مشکل داشتند. اکنون من تعجب می کنم که چگونه این برنامه نویسان در بازار شغل پیدا می کنند زیرا (تصور می کنم) آنها هزینه های بیشتری دارند و بنابراین باید پول بیشتری به دست آورند و واقعاً نتیجه معکوس دارند. در این مثال ها، سایر اعضای پروژه باید دائماً برای کمک به آنها متوقف شوند. همه اوقات، آنها در نهایت ترک می کنند... بنابراین من متعجبم... 1. آیا روند پیری می تواند سرعت یادگیری و تفکر منطقی را کاهش دهد؟ 2. آیا برنامه نویس باید یا حداقل باید قبل از پیر شدن به یک منطقه مدیریتی نقل مکان کند؟ **لطفا قصد من بی احترامی به بزرگترها نیست. من کاملاً می دانم که این مورد در مورد همه برنامه نویسان قدیمی نیست، من اغلب برنامه نویسان بسیار خوب قدیمی را در شبکه می بینم، فقط هرگز آنها را برای نزدیک ندیدم.** | پیری در مقابل مهارت های کدنویسی |
10084 | من به دنبال راهنماهایی برای شروع برنامه نویسی بودم، من یک دانشجوی کالج هستم و Ruby را به عنوان زبان اول خود یاد می گیرم (سوال جانبی، آیا برای شروع کار خوب است؟). من _Why's guide to Ruby و همچنین Learn You Haskell را پیدا کردم (که البته روبی نیست) و کنجکاو بودم که آیا راهنماها/کتاب های دیگری مانند این وجود دارد که خواندن رایگان و سرگرم کننده باشد؟ فقط برای خواندن آینده و دانستن در مورد. آیا خواندن یک کتاب یا راهنما واقعاً به من برنامه نویسی میآموزد، آیا فقط باید از یک کتاب به کتاب دیگر بپرم تا زمانی که مفاهیم را بفهمم زیرا احساس میکنم بیشتر کتابها روی موضوعات تئوری تمرکز میکنند و در واقع برنامهنویسی زیادی از آنها نمیگیرم. آیا روشی برای یادگیری برنامه نویسی فقط انجامش بده وجود دارد؟ مثلاً اینجا بنشینم و شروع به نوشتن کد بد کنم تا خوب شوم یا بروم آنجا و کدی پیدا کنم و آن را ویرایش کنم؟ چون در نهایت می خواهم کد خودم را بنویسم اما می خواهم چند نمونه خوب ببینم. | راهنماهای دیگری مانند Why's Guide to Ruby and Learn You Haskell وجود دارد؟ |
119325 | من در کلاس آموزش ماشین آنلاین استانفورد شرکت می کنم که فوق العاده است. http://ml-class.org آیا کسی در کلاس پایگاه داده آنلاین استانفورد شرکت می کند: http://www.db-class.org؟ اگر چند سال تجربه پایگاه داده نسبتاً ساده داشته باشید، اما تحصیلات رسمی در آن منطقه نداشته باشید، مفید به نظر می رسد؟ یا عمدتاً آکادمیک است و به توسعه و نگهداری پایگاه های داده در «دنیای واقعی» مربوط نمی شود؟ | کلاس پایگاه داده آنلاین استانفورد را توصیه می کنید؟ |
120956 | در ماههای آینده، پروژهای را آغاز میکنیم که در آن سیستمی را که برای یک کلاینت ساختهایم (v1) میگیریم و آن را از ابتدا بازسازی میکنیم. هدف ما از v2 این است که آن را ماژولار کنیم، به طوری که این کلاینت خاص مجموعه ماژول های خود را داشته باشد که استفاده می کند، سپس کلاینت دیگری ممکن است مجموعه متفاوتی از ماژول ها را به طور کلی استفاده کند. ترفند در اینجا این است که شرکت A ممکن است یک سری ماژول های پرداخت و کاربر داشته باشد که نحوه عملکرد سیستم را تغییر می دهد. شرکت B ممکن است به روش استاندارد تسویه حساب پایبند باشد اما نحوه مرور محصولات را سفارشی کند. وقتی برنامهای را از ابتدا میسازید که میخواهید «هستهای» داشته باشید که در بین همه مشتریان به اشتراک گذاشته شود، در حالی که انعطافپذیری برای هر چیزی که بهطور خاص برای یک کلاینت تغییر میکند حفظ شود، چه رویکردهای خوبی برای معماری برنامهها وجود دارد؟ من قلابهای CodeIgniter را دیدهام و فکر نمیکنم این راهحل خوبی باشد، زیرا میتوانیم در نهایت به 250 قلاب برسیم و هنوز به اندازه کافی انعطافپذیر نیست. راه حل های دیگر چیست؟ در حالت ایده آل ما نیازی به کشیدن خطی روی شن نخواهیم داشت. | نحوه ساخت برنامه های تحت وب کاملا ماژولار |
245793 | بنابراین این سناریو را تصور کنید: تنها 1 توسعه دهنده وجود دارد که او نیز گلوگاه است (تست کننده ها و غیره مشغول قراردادهای دیگر هستند). تعداد بی اهمیتی از بلیط ها وجود دارد که اکثر آنها به دلیل تکرار نشدن، نیازهای نامفهوم، غیرقابل حل (با ایده ها، کارکنان و فناوری های فعلی) مسدود شده اند. آیا ایجاد سیستمی که بلیط ها را یک یا دو در یک زمان برای توسعه دهنده یگانه بسته بندی می کند، فایده خاصی دارد؟ این سیستم تا کنون بلافاصله به دلیل تاخیر در تخصیص بلیط های جدید پس از کارکرد بلیط های فعلی، کسادی ایجاد کرده است. وقتی بلیتهای مسدود شده اختصاص داده میشوند، اکنون روی میز توسعهدهنده مسدود شده مینشینند تا زمانی که به بلیطهای تعییننشده منتقل شوند. آیا مزایایی برای این سیستم کم WIP مصنوعی وجود دارد و چگونه میتوانست/باید اجرا میشد؟ | آیا صرفاً کاهش مصنوعی WIP در سیستم Kanban فایده ای دارد؟ |
255523 | در اینجا یک مثال **_خیلی_ ساده شده** است. این لزوماً یک سؤال خاص زبان نیست، و **از شما میخواهم که بسیاری از روشهای دیگر برای نوشتن تابع و تغییراتی که میتوان در آن ایجاد کرد را نادیده بگیرید.**. رنگ از نوع رشته ای منحصر به فرد است CanLeaveWithoutUmbrella() { if(sky.Color.Equals(Color.Blue)) { return Yes you can; } else { return نه شما نمی توانید; } } بسیاری از افرادی که من ملاقات کرده ام، ReSharper، و این مرد (که نظرشان به من یادآوری کرد که مدتی است به دنبال این بودم که این سوال را بپرسم) توصیه می کنند کد را مجدداً تنظیم کنید تا بلوک `else` را حذف کنید و این را باقی بگذارید: (I نمی توانم به یاد بیاورم که اکثریت چه گفته اند، ممکن است در غیر این صورت این را نپرسیده باشم) string CanLeaveWithoutUmbrella() { if(sky.Color.Equals(Color.Blue)) { return Yes you can; } return نه شما نمی توانید; } **سوال:** آیا افزایش پیچیدگی با در نظر نگرفتن بلوک «دیگر» ایجاد شده است؟ من تحت این تصور هستم که دیگر مستقیماً قصد را بیان می کند، با بیان این واقعیت که کد در هر دو بلوک مستقیماً مرتبط است. علاوه بر این، متوجه شدم که می توانم از اشتباهات ظریف در منطق جلوگیری کنم، به خصوص پس از اصلاحات در کد در تاریخ بعدی. این تغییر مثال ساده شده من را در نظر بگیرید (با نادیده گرفتن این واقعیت که عملگر «یا» به دلیل اینکه این یک مثال ساده شده عمدی است): bool CanLeaveWithoutUmbrella() { if(sky.Color != Color.Blue) { return false; } بازگشت true; } اکنون کسی میتواند یک بلوک «if» جدید را بر اساس شرطی بعد از اولین مثال اضافه کند، بدون اینکه بلافاصله شرط اول را به درستی تشخیص دهد، یعنی محدودیتی برای شرط خودش قرار میدهد. اگر یک بلوک «دیگر» وجود داشت، هرکسی که شرط جدید را اضافه میکرد، مجبور میشد محتویات بلوک «دیگر» را جابجا کند (و اگر به نحوی آن را پنهان کنند، اکتشافی نشان میدهد که کد غیرقابل دسترسی است، که در مورد یکی «اگر» دیگری را محدود می کند). البته راه های دیگری نیز وجود دارد که باید مثال خاص را به هر حال تعریف کرد، که همه آنها از آن موقعیت جلوگیری می کنند، اما این فقط یک مثال است. طول مثالی که من آوردم ممکن است جنبه بصری آن را منحرف کند، بنابراین فرض کنید فضای اشغال شده تا براکت ها نسبت به بقیه روش ها نسبتاً ناچیز است. فراموش کردم موردی را ذکر کنم که در آن با حذف یک بلوک else موافقم، و زمانی است که از بلوک «if» برای اعمال محدودیتی استفاده میکنم که **باید** منطقاً برای **همه** کدهای زیر برآورده شود، مانند به عنوان یک چک تهی (یا هر نگهبان دیگری). | آیا بلاک های دیگر پیچیدگی کد را افزایش می دهند؟ |
159938 | من، مانند بسیاری دیگر، کاملا شیفته فرود موفقیت آمیز اخیر مریخ نورد کنجکاوی مریخ شده ام. پس از خواندن چند مقاله و دنبال کردن چند پیوند، چند استاندارد کدگذاری مبتنی بر C پیدا کردم که ناسا JPL از آنها برای رسمی کردن کد خود و محافظت از آن در برابر خطا استفاده می کند. (اینجا و اینجا را ببینید.) این مرا کنجکاو کرده است. آیا سیستم عامل های منبع باز موجود است که به این استانداردهای کدگذاری که برای معماری رایج در دسترس هستند، مانند x86، x64 یا احتمالا ARM، پایبند باشد؟ | آیا سیستم عامل FOSS وجود دارد که با استانداردهای کدگذاری JPL ناسا مطابقت داشته باشد؟ |
202499 | من یک کلاس «ایمیل» دارم که دارای روش «ارسال» است که به صورت اختیاری «SmtpClient» را می گیرد و با استفاده از «SendAsync» ایمیلی را به صورت ناهمزمان ارسال می کند. اگر «SmtpClient» به این روش ارائه نشده باشد، یک «SmtpClient» پیشفرض را نمونهسازی میکند و از آن برای ارسال ایمیل استفاده میکند. در داخل تابع «ارسال»، من یک فراخوان «SendCompleted» ارائه میکنم که «MailMessage» و «SmtpClient» پیشفرض را در صورتی که به متد ارائه نشده بود، از بین میبرد. **بنابراین وقتی «SmtpClient» را تهیه میکنم، چگونه آن را دفع کنم؟** نمیتوانم آن را در «ارسال» دفع کنم زیرا ممکن است برای ارسال ایمیلهای دیگر استفاده شود، به علاوه فکر میکنم مسئولیت آن بر عهده چیزی که باعث شد در «SmtpClient» دوباره آن را دفع کند. آیا امکان افزودن چند تماس «SendCompleted» به «SmtpClient» وجود دارد که پشت سر هم اجرا می شوند؟ | چندین تماس SendCompleted را به SmtpClient ارائه دهید |
53031 | من در حال شیرجه زدن به RoR هستم و می بینم که نسخه فعلی Rails (3.0.5) با هر دو نسخه 1.8.7 و 1.9.2 کار می کند. در حال حاضر، من هر دو نسخه روبی را با استفاده از RVM نصب کردهام، اما نمیدانم که وقتی وارد Rails میشوم و شروع به توسعه برنامهها میکنم، از کدام نسخه استفاده کنم. فکر میکنم ترجیح میدهم از جدیدترین نسخه (1.9.2) استفاده کنم، اما فنآوریها را آنقدر نمیدانم که مزایا/معایب استفاده از آنها را بدانم. خیلی ممنون | آیا برای شروع توسعه برنامه های Rails باید از Ruby نسخه 1.8.7 یا 1.9.2 استفاده کنم؟ |
176858 | 2¹6-1 و 25 = 25 (یا؟ بدیهی است؟) امروز یکی از توسعه دهندگان از من پرسید 65535 و 32 بیتی چیست یعنی 2¹6-1 و 25 =؟ من در ابتدا به طور خود به خود 32 فکر کردم اما به نظر آسان بود، پس از آن چند دقیقه فکر کردم و سپس به 32 پاسخ دادم. به نظر می رسد 32 پاسخ صحیح بوده است، اما چگونه؟ 65535=2¹6-1=1111111111111111 (اما درست به نظر نمی رسد زیرا این عدد باینری باید -1(؟) باشد)، 32 = 100000، اما من نتوانستم آن را در ذهنم تبدیل کنم، پس از آن به هر حال جواب 32 را دادم چون داشتم. برای پاسخ دادن به چیزی آیا پاسخ 32 در واقع بی اهمیت است؟ آیا به همین ترتیب 2¹6-1 و 25-1 =31 است؟ چرا توسعه دهنده دقیقاً در مورد 65535 از من سؤال کرد؟ باینری چیزی که از من خواسته شد 1111111111111111 و 100000 را ارزیابی کنم، اما من نمی دانم چرا 1111111111111111 -1 نیست. آیا نباید -1 باشد؟ آیا 65535 عددی است که سرریز می دهد و از کجا بدانم؟ | آیا چیزی در مورد شماره 65535 وجود دارد؟ |
232640 | من از کتابخانه JDT Annotation در پروژه جاوا خود استفاده کرده ام زیرا به آنچه ارائه می دهد بسیار علاقه مند هستم. برای دقیق تر، از حاشیه نویسی های «@Nullable» و «@NonNullByDefault» استفاده کردم زیرا می توانم از هم افزایی با Eclipse برای تجزیه و تحلیل خودکار مقادیر «تهی» احتمالی و آنچه ممکن است منجر به باگ های «NullPointerException» شود استفاده کنم. متأسفانه، JDT Annotation تحت مجوز EPL1 است که، تا آنجا که من می دانم، با GPL2 ناسازگار است، زیرا اولی یک مجوز کپی لفت ضعیف و انتخاب برخی از بندها است. از آنجایی که پروژه باید تحت مجوز GPL2 منتشر شود، من در حال بررسی گزینه های مختلف هستم، اما هنوز هیچ کدام را که عملکردی یکسان یا تقریباً یکسان را ارائه می دهد، جریمه نکرده ام. من علاقه ای به اضافه کردن چک های پوچ ندارم، زیرا آنها فقط کد را با آنچه که یک حاشیه نویسی می توانست حل کند نیز درهم می ریزد. اما متأسفانه به نظر می رسد که این تنها گزینه مناسب است؟ من به دنبال تخصص در این زمینه هستم. آنچه من پیشنهاد میکنم استفاده از «پیششرطهای» گوگل برای فرمولبندی پیششرطهایی مانند: Preconditions.checkArgument(providedArgument != null، Argument ارائهشده نباید null باشد!); به ترتیب: Preconditions.checkState(invariantField != null، ممکن است فیلد تهی نباشد!); اینها البته مشکل را حل می کند و به نظر من در مورد مستندسازی قراردادهای من با کد، واضح تر است. من معمولاً اینها را با تگهای سفارشی در جاوادوک خود نیز گزارش میکنم، برای مثال «@pre provideArgument != null» یا «@inv invariantField !=null». من برای همه سپاسگزار خواهم بود | جایگزین های JDT Annotation - مسائل مربوط به مجوز |
4183 | یکی از دوستانم به من گفت که در یک شرکت **بسیار** بزرگ، به برنامه نویسان گفته شد که انتظار می رود در واقع حدود 60٪ مواقع کار کنند ** اضافه شده:** منظور او 60٪ از مواقعی بود که آنها سر کار بودند. ، قرار است کار کنند، بقیه را اگر صرف وب گردی، بازی استخر یا پینگ پنگ یا هر چیز دیگری، چت کردن و غیره شود. فکر می کنم من در حدود 70 درصد هستم شما چقدر؟ | در واقع چقدر از زمان شما در محل کار به کار اختصاص داده می شود؟ |
172965 | ما یک استارت آپ هستیم که به دنبال مهاجرت از Fogbugz/Kiln به سیستم بررسی کد/ردیاب شماره جدید هستیم. ما از Jira بسیار راضی هستیم، به خصوص از قابلیت پیکربندی، اما در مورد ابزار بررسی کد تصمیمی نداریم. ما Bitbucket را آزمایش کردهایم، اما با جریان کاری ما مطابقت ندارد. در اینجا مشکلاتی که ما با BB شناسایی کرده ایم عبارتند از: 1. یافتن نظرات ممکن است سخت باشد: * زمانی که نظر روی کد در تفاوت قابل مشاهده نیست * زمانی که کدی که روی آن نظر داده می شود بعدا تغییر می کند * مشاهده فایل کامل شامل نظرات نمی شود ( همچنین تغییرات را نشان نمیدهد) * مشاهده نظرات در مورد commitهای فردی میتواند دردسرساز باشد. شخصی با حقوق commit ادغام میشود 3. ما میخواهیم ایجاد بازبینی کد را بهطور خودکار انجام دهیم (از Jira یا ابزار خط فرمان) 4. برجستهسازی نحوی وجود ندارد. چیزی است و شما باید تک تک commit ها را مشاهده کنید. 6. پیوند دادن درخواست های کشش BB به مسائل Jira کمی بد است: ما یک فیلد URL درخواست کشش در Jira داریم، اما این وقتی تغییراتی در چندین مخزن وجود دارد کار نمی کند آیا کسی با توجه به موارد بالا پیشنهاد خوبی دارد؟ بودجه ما محدود است و ادغام Jira یک امتیاز بزرگ است. ما همچنین چندین commit در هر شماره داریم و میخواهیم این گزینه را داشته باشیم که commitهای فردی را در بررسی مشاهده کنیم. همچنین ممکن است شایان ذکر باشد که ما برای هر موضوع یک بازبین و آزمایش کننده جداگانه داریم. | انتخاب ابزار بررسی کد |
252779 | من هیچ توضیح عمیقی در وب در مورد مقایسه بین ElasticSearch و پایگاه داده های نمودار پیدا نمی کنم. هر دو برای پیمایش داده ها بهینه شده اند. به نظر می رسد ElasticSearch برای تجزیه و تحلیل بهینه شده است. با این حال Neo4j نیز بر اساس Lucene برای مدیریت فهرست ها و برخی از ویژگی های متن کامل است. چرا از ElasticSearch استفاده کنم اگر قبلاً از پایگاه داده گراف استفاده می کنم؟ در مورد من، من از Neo4j برای ساخت یک شبکه اجتماعی استفاده می کنم. ElasticSearch چه سود واقعی می تواند داشته باشد؟ **به روز رسانی ----------** من همین پاراگراف را پیدا کردم: > موارد بی شماری وجود دارد که elasticsearch در آنها مفید است. برخی از موارد بیشتر از دیگران به وضوح آن را فراخوانی می کنند. در زیر برخی از کارهایی که > elasticsearch برای آنها مناسب است فهرست شده است. > > جستجوی تعداد زیادی از توضیحات محصول برای بهترین تطابق برای یک عبارت خاص (مثلاً چاقوی سرآشپز) و برگرداندن بهترین نتایج با توجه به مثال قبلی، تقسیم بخش های مختلف که در آن سرآشپز > چاقو ظاهر می شود (نگاه کنید به نمای بعدی در این کتاب) جستجوی متن برای کلمات > که شبیه فصل هستند تکمیل خودکار کادر جستجو بر اساس کلمات تایپ شده جزئی بر اساس جستجوهای قبلی حسابداری برای املای اشتباه ذخیره مقدار زیادی از داده های نیمه ساختاریافته (JSON) به روش > توزیع شده، با سطح مشخصی از افزونگی در میان یک خوشه > از ماشین ها، باید توجه داشت که اگرچه elasticsearch عالی است > در حل مشکلات ذکر شده، بهترین انتخاب برای دیگران نیست. > به خصوص در حل مسائلی که پایگاه داده های رابطه ای برای آنها > بهینه شده اند، بد است. مشکلاتی مانند موارد ذکر شده در زیر. > > محاسبه تعداد اقلام باقی مانده در موجودی محاسبه مجموع > همه اقلام در تمام صورتحساب های ارسال شده در یک ماه معین اجرای دو > عملیات به صورت تراکنشی با پشتیبانی برگشتی ایجاد رکوردهایی که > تضمین شده است که در چندین مورد منحصر به فرد هستند. شرایط داده شده، برای مثال یک شماره تلفن و برنامه داخلی Elasticsearch به طور کلی در ارائه پاسخ های تقریبی از داده ها، مانند امتیاز دادن به نتایج، فوق العاده است. کیفیت در حالی که > elasticsearch می تواند تطبیق دقیق و محاسبات آماری را انجام دهد، وظیفه > اصلی آن جستجو ذاتاً یک کار تقریبی است. یافتن پاسخهای تقریبی ویژگیای است که elasticsearch را از پایگاههای داده سنتی بیشتر جدا میکند. همانطور که گفته شد، پایگاههای اطلاعاتی رابطهای سنتی > در دقت و یکپارچگی دادهها برتری دارند، که elasticsearch و Lucene برای آنها مفاد کمی دارند. آیا می توانم ادعا کنم که اگر به پاسخ های تقریبی نیاز نداشته باشم، ElasticSearch در مقایسه با یک پایگاه داده گراف قبلاً استفاده شده بی فایده خواهد بود؟ | اگر قبلاً از پایگاه داده گراف استفاده می کردم، چرا باید از ElasticSearch استفاده کنم؟ |
64683 | فرض کنید من شرایطی دارم که در حال طراحی یک وب سایت برای یک فروشنده کفش هستم. آنها مارک ها و انواع کفش های مختلفی دارند و البته، آنها یک عملکرد جستجوی واقعا خوب می خواهند. بنابراین ویژگی های متفاوتی وجود دارد که کفش می تواند داشته باشد. آنها می توانند ویژگی های انحصاری مانند اندازه، عرض، جنسیت و کودکان/بزرگسالان داشته باشند. یا می توانند ویژگی های غیر انحصاری مانند رنگ داشته باشند (ممکن است دو یا چند رنگ روی یک کفش وجود داشته باشد). برخی از دستهها ممکن است با دستهبندیهای خاصی تضاد داشته باشند، مانند «لباس» و «کژوال» (یک کفش نمیتواند هم کفش مجلسی باشد و هم کفش ورزشی (در این مثال، کفشهای مجلسی «راحتی» را نادیده میگیریم)، در حالی که هنوز با آن تضاد ندارند. دیگران، مانند لباس و چکمه (یک کفش می تواند یک چکمه لباس باشد). مدلسازی ویژگیهای انحصاری آسان است، اما ویژگیهای بالقوه متناقض چطور؟ آیا این مشکلی برای نظریه مجموعه ها خواهد بود؟ به طور کلی به این نوع از علوم کامپیوتر کاربردی چه میگویند؟ مدل سازی داده یا چیز خاص تر؟ من میخواهم به اصول فلسفی انتزاعیتر، مانند ویژگیهای انحصاری و غیر انحصاری وارد شوم و ببینم چگونه این اصول در کد، ساختارهای داده، و طرحوارههای پایگاه داده پیادهسازی میشوند. یک مثال خوب از آنچه من در مورد آن صحبت می کنم، الگوریتم پیمایش درخت پیش سفارش اصلاح شده است. این یک راه عالی برای ایجاد یک سیستم طبقه بندی سلسله مراتبی تو در تو است. بنابراین شما یک مشکل سازمانی واقعی دارید: دستهها، و سپس ساختار دادهای دارید که آن مشکل را مدل میکند. از کجا می توانم در مورد این نوع چیزها بیشتر بیاموزم؟ | این حوزه تحصیلی چیست؟ |
58667 | [EDIT 2.0 ]سلام به همه. این دومین مصاحبه تلفنی من برای کارآموزی توسعه است. اولین کارم خوب بود، اما کارآموزی رویایی ام را نگرفتم. در حال حاضر، من با ترس در مورد این مصاحبه آینده روبرو هستم. ترس های من شامل موارد زیر است: 1. من 19 ساله هستم. فکر این که دو توسعهدهنده اصلی با من مصاحبه میکنند، باعث میشود فکر کنم که از آنچه که آنها میخواهند بدانم خیلی کم میدانم. مثل اینکه آنها انتظار زیادی خواهند داشت. 2. من یک نوجوان هستم که این حملات پانیک را دارم که در دوره کارآموزی دیگر به آن مبتلا نشدم. صدای کوچکی دارم که می گوید تو دیگری را نگرفتی. چه چیزی باعث می شود فکر کنی این یکی را می گیری؟. 3. می ترسم یخ بزنم، هر چه می دانم فراموش کنم و مثل یک احمق لکنت زبان کنم. من هنوز از آخرین مورد آسیب دیدم، زیرا واقعاً آن دوره کارآموزی را می خواستم و حتی برای آن بسیار سخت مطالعه کردم. وقتی در مصاحبه بودم، آنقدر عصبی بودم که نمی توانستم به وضوح فکر کنم. در نتیجه، آنطور که میدانستم خوب عمل نکردم. لحظه ای که گوشی را قطع کردم حتی به فکر راه حل بهتری برای سوال مصاحبه افتادم! نکته ای برای کارآموزی که به زودی شروع می شود (امیدوارم!)؟ متشکرم P.S. من با استفاده از این راهنما برای مصاحبه های تلفنی آماده می شوم. | من از مصاحبه تلفنی فنی ام برای کارآموزی می ترسم! |
48421 | آیا برای برنامه نویسان Asp.Net ترجیحی در مورد نحوه مستندسازی کد آنها وجود دارد؟ من XML را با Sandcastle خواندم راه خوبی است. از چه چیزی استفاده می کنید؟ | بهترین روش ها برای مستندسازی کد ASP.NET |
232030 | من یک توسعه دهنده جوان هستم (تقریباً 3 سال) و در شغلم در حال ساختن یک سیستم جدید هستیم. توسعهدهنده اصلی من معمار اصلی خواهد بود، با این حال او از من خواسته است که خودم (به موازات) معماری سیستم را امتحان کنم. در طول چند بار تکرار ایدههای طوفان فکری و پیشنهاد آنچه که به عنوان پیشنهادات معماری میدیدم، رهبری من این بازخورد را به من داد که بیشتر کارهایی که انجام دادهام «طراحی» بوده است نه «معماری». او این تفاوت را این است که معماری پیاده سازی-آگنوستیک است در حالی که یک طراحی توصیف یک پیاده سازی است. او گفت باید کلاه طراحم را بردارم و کلاه معمارم را بر سر بگذارم. او کمی به من توصیه کرد که چگونه این کار را انجام دهم، اما می خواهم از شما نیز بپرسم: ** چگونه می توانم از حالت طراح نرم افزار خارج شوم و بیشتر شبیه یک معمار فکر کنم؟** * * * در اینجا آمده است. برخی **نمونه**هایی از طراحیهایی که من به آنها رسیدم که توسط راهنمای من به معماری مرتبط نبودند: 1. من با الگوریتمی برای بارگیری و تخلیه منابع از سیستم خود آمدم و سرنخ من گفت که الگوریتم ها به طور قطع معماری نیستند. 2. من به مجموعه ای از رویدادها رسیدم که سیستم باید آنها را مطرح کند و به چه ترتیبی باید آنها را بالا ببرد، اما این نیز به نظر نمی رسید که آن را به عنوان معماری قطع کند. به نظر می رسد که درگیر جزئیات هستم و به اندازه کافی عقب نشینی نمی کنم. من متوجه میشوم که حتی زمانی که به چیزی میرسم که در سطح معماری باشد، اغلب با آزمایش پیادهسازیهای مختلف و غفلت از جزئیات و سپس تعمیم و انتزاع به آنجا میرسم. وقتی این را برای رهبرم توضیح دادم، او گفت که رویکرد اشتباهی را در پیش گرفته ام: باید «از بالا به پایین» فکر کنم نه «از پایین به بالا». * * * در اینجا برخی از **جزئیات خاص در مورد پروژه** آورده شده است: * پروژه ای که ما در حال طراحی آن هستیم یک برنامه وب است. * من حدود 10-100 هزار خط کد را تخمین می زنم. * ما یک استارت آپ هستیم. تیم مهندسی ما حدود 3-5 نفر است. * نزدیک ترین چیزی که می توانم برنامه خود را با آن مقایسه کنم یک CMS سبک وزن است. این پیچیدگی مشابهی دارد و عمدتاً با بارگیری و تخلیه مؤلفه، مدیریت طرحبندی و ماژولهای سبک پلاگین سروکار دارد. * برنامه ajax-y است. کاربر یک بار مشتری را دانلود می کند و سپس داده هایی را که به آن نیاز دارد از سرور درخواست می کند. * ما از الگوی MVC استفاده خواهیم کرد. * برنامه دارای احراز هویت خواهد بود. * ما خیلی نگران پشتیبانی مرورگر قدیمی نیستیم (اوه!)، بنابراین به دنبال استفاده از جدیدترین و بهترینهایی هستیم که در بازار وجود دارد و قرار است عرضه شود. (HTML5، CSS3، WebGL؟، پسوندهای منبع رسانه، و موارد دیگر!) * * * در اینجا برخی **اهداف پروژه** آمده است: * برنامه باید مقیاس شود. در کوتاه مدت کاربران ما بین صدها تا هزاران نفر خواهند بود، اما ما برای ده ها هزار تا میلیون و بیشتر برنامه ریزی می کنیم. * ما امیدواریم که برنامه برای همیشه در اطراف باشد. این یک راه حل موقتی نیست (در واقع ما در حال حاضر یک راه حل موقت داریم، و چیزی که در حال طراحی آن هستیم جایگزینی بلندمدت برای چیزی است که داریم). * برنامه باید ایمن باشد زیرا ممکن است با اطلاعات شخصی حساس تماس داشته باشد. * برنامه باید پایدار باشد. (در حالت ایدهآل، در سطح جیمیل پایدار خواهد بود، اما نیازی نیست که در حد یک مریخنورد باشد.) | چگونه می توانم طراحی را متوقف کنم و معماری این پروژه را طبق پیشنهاد من شروع کنم؟ |
25917 | من کد C را دیده ام که در آن مردم به شدت از enum استفاده می کنند. اما تنها کاری که می کند این است که دیگران را گیج می کند. در بسیاری از جاها اعداد صحیح ساده می توانند همین کار را با ابهام کمتر انجام دهند. موارد سوء استفاده رایج از enum چیست؟ | استفاده های نادرست رایج از enum در C چیست؟ |
62472 | نام استاد طلایی سطحی از مهارت در هنرهای رزمی یا شاید حتی یک برش نهایی از یک فیلم را تداعی می کند. من فکر میکنم سرنخهای زمینه توضیح کافی در مورد نسخه Golden Master ارائه میدهند. من آن را به عنوان نسخه یک نرم افزار [محصول] تعریف می کنم که به عنوان نسخه انتشار پس از مرحله از پیش تعیین شده تکمیل و آزمایش توسعه تایید شده است. اگر تعریف من تقریباً دقیق است، پیدایش اصطلاح استاد طلایی چیست؟ اپل به خاطر نسخههای iOS، OSX GM معروف است و من هنوز نشنیدهام که دیگران از این اصطلاح استفاده کنند. | پیدایش اصطلاح «استاد طلایی» چیست؟ |
178921 | چند بیت آدرس (مثلاً برای شمارنده برنامه) در یک رایانه با آدرس بایت با رم 512 مگابایت مورد نیاز است؟ فرمول به چه صورت است؟ این موضوع چگونه با این واقعیت مرتبط است که 32 بیت نمی توانند بیش از 4 گیگابایت رم را آدرس دهی کنند؟ | آدرس چند بیت برای کامپیوتری با n بایت حافظه لازم است؟ |
178262 | چه دلایلی برای شرکت ها برای کتابخانه ها و برنامه های کاربردی منبع باز دارند؟ انجام این کار ممکن است به توسعهدهنده اجازه دهد تا کد را بهتر درک کند، اما آیا انجام این کار به افراد اجازه میدهد تا آسیبپذیریهای موجود در کتابخانه یا برنامه را پیدا کنند و از آن سوء استفاده کنند؟ | چرا کد منبع باز؟ |
148952 | من یک توسعه دهنده iOS (فریلنسر) هستم و می خواهم بدانم هزینه ساخت یک برنامه چقدر است؟ و برای تخمین قیمت چگونه باید انجام دهم؟ مانند این برنامه http://www.finalcad.fr/en/index.html | هزینه توسعه اپلیکیشن آیفون یا آی پد چقدر است؟ |
191848 | من در یک تیم بسیار کوچک برای توسعه PHP کار کردهام و از یک راهنمای سبک Invented Here موقت استفاده کردهایم. اکنون که تیم و پایگاه کد ما در حال رشد است، مایلیم از یک راهنمای سبک پرکاربردتر استفاده کنیم که اگر یک استاندارد رسمی نباشد، یک استاندارد واقعی است که در بسیاری از جوامع PHP استفاده می شود. آیا چنین چیزی همانطور که در C/C++/Java/Javascript/etc وجود دارد وجود دارد؟ دایره ها؟ | آیا راهنماهای سبک استاندارد برای PHP وجود دارد؟ |
237609 | موارد زیر را در نظر بگیرید: if(a == b یا c) در بیشتر زبان ها، این باید به صورت: if(a == b یا a == c) نوشته شود که کمی دست و پا گیر است و اطلاعات را تکرار می کند. من میدانم که نحو نمونهای که در بالا ذکر شد، کمی بد است، اما مطمئن هستم که راههای بهتری برای انتقال ایده وجود دارد. چرا زبان های بیشتری آن را ارائه نمی دهند؟ آیا مشکلات عملکرد یا نحو وجود دارد؟ | چرا زبان های بیشتری توانایی مقایسه یک مقدار با بیش از یک مقدار دیگر را ندارند؟ |
129950 | من در محل کار شرایط عجیبی دارم که یکی از همکارانم اغلب از من و سایر همکارانم کد کار می خواهد. من دوست دارم به او کمک کنم، اما این درخواست مداوم از تکههای بیاهمیت، افکارم را مختل میکند و گاهی تمرکز را سخت میکند. بعلاوه، من این تصور را دارم (...) که این درخواست ها بیشتر به دلیل عدم صلاحیت ایجاد می شود تا تنبلی. در واقع، او اغلب با تظاهر به اینکه جواب را میداند، چیزهایی میپرسد، زیرا وقتی من مشکل را حل میکنم، معمولاً چیزهایی مانند «مطمئنا»، «بله، این چیزی است که فکر میکردم» میگوید و به من این تصور را میدهد که پاسخ من ارزشش را ندارد. چگونه می توانم این وضعیت شرم آور را حل کنم؟ آیا باید با صراحت بیشتر در مقابل سایر همکاران عدم آگاهی او را نشان دهم (با گفتن جملاتی مانند: اگر می توانی، لطفاً این کار را خودت انجام بده) یا به دادن آنچه او می خواهد ادامه دهم؟ من فکر می کنم او باید همه سؤالاتش را در یک جا جمع کند تا بتوانم بخشی از وقتم را به او اختصاص دهم و خودش بتواند روی چیزهایش کار کند. هیچ سلسله مراتبی در تیم وجود ندارد، باید بگویم که هر دوی ما سنوات پنج ساله مشابهی داریم، کم و بیش. به همین دلیل معتقدم که نمی توانم به مدیریت گزارش بدهم، زیرا سوالات بی اهمیت اغلب نادیده گرفته می شوند. من با دو عضو دیگر بحث کردم و آنها هم با من موافقند: در واقع او اغلب از طریق همکارانش چیزهایی را می پرسد. | چگونه از موقعیت های DO YOU HAZ TEH CODEZ اجتناب کنیم؟ |
216879 | من مشغول طراحی یک کلاس TCP Server در سی شارپ هستم که رویدادهایی دارد و به کاربر کلاس اجازه می دهد تا بسته هایی را تعریف کند که سرور می تواند با ثبت کلاسی که از کلاس GenericPacket من مشتق شده است، آنها را دریافت کند. TCPListener من از متدهای Async مانند .BeginReceive(..) استفاده می کند. مشکل من این است که چون از .BeginReceive(); هنگام فراخوانی تابع باید اندازه بافر را مشخص کنم. این بدان معنی است که اگر یکی از بسته های تعریف شده من خیلی بزرگ باشد نمی توانم کل بسته را بخوانم. من به ایجاد یک سربرگ با اندازه ثابت فکر کردم که با استفاده از .BeginRead(); و بقیه را با استفاده از Stream.Read(); اما این منجر به این می شود که کل سرور باید منتظر تکمیل این عملیات باشد. میخواهم بدانم آیا کسی قبلاً به این موضوع برخورد کرده است یا خیر و من از هر پیشنهادی ممنونم. | بافر با اندازه ثابت یا بافرهای متغیر با سوکت های سی شارپ |
124293 | من اغلب با این مشکل برخورد کرده ام. اکنون روی یک تیم 4 نفره کار می کنم و چیزهای زیادی ساخته ایم. ما هنوز در حال تکمیل چیزهایی هستیم و **تغییرات** ایجاد می کنیم. مشکل این است که این تغییرات می تواند (و به احتمال زیاد) باعث از کار افتادن رابط / کسب و کار شود. ما هیچ نوع نقشه ای نداریم که چیزی مانند اگر منبع داده این جدول را تغییر دهید، کد X در آن جدول باید تغییر کند. و در صفحه X لیست باید تغییر کند را به ما نشان نمی دهد. تستهای واحد میتوانند به اعتبار قوانین کسبوکار کمک کنند، در مورد تجارت واسط چطور؟ آیا می تواند کدهای متصل به رابط را نیز تأیید کند؟ آیا باید فقط به تست های واحد تکیه کنیم؟ و چقدر باید عمق داشته باشد تا از شکستن کد به دلیل تغییرات جلوگیری شود؟ آیا باید از روش دیگری نیز استفاده کنیم؟ | چگونه اثرات ناشی از تغییرات را تشخیص دهیم؟ |
136070 | فرض کنید برخی از فرآیندهای خودکار دارید که معمولاً از طریق حالتهای زیر میروند. برنامه ریزی شده - آغاز شده - اعتبارسنجی - اجرا - تکمیل شده علاوه بر این، این فرآیندها ممکن است به دلیل یک خطا یا لغو صریح کاربر، پیش از موعد به پایان برسد. اولین انگیزه من این است که به سادگی _error_ و _cancelled_ را به لیست مقادیر وضعیت احتمالی اضافه کنم، اما در مورد مزایای (مفهومی) جداسازی _result_ از _status_ تعجب کردم (اگرچه به نظر من ممکن است استدلال شود که خطا و لغو نیز هستند. فقط حالت های متفاوتی نسبت به حالت _کامل شده_ دارد). | مزایای جداسازی «نتیجه» از «وضعیت» چیست؟ |
78675 | در دوره مهندسی نرم افزار من، اخیرا (به طور خلاصه) تست را پوشش دادیم. در طول بحث، موضوعاتی مطرح شد که مرا در مورد تست نرم افزاری زیربنایی ریاضی متعجب کرد (مانند مجموعههای تست دقیقتر در مقابل درشتتر، استفاده از کلاسهای معادل برای تقسیم فضاهای ورودی نامحدود به مجموعههای قابل آزمایش و غیره). آیا منابعی برای بررسی ریاضیات پشت تست نرم افزاری موجود است؟ | زیربنای ریاضی تست نرم افزار؟ |
191847 | وقتی پایگاههای اطلاعاتی رابطهای را یاد گرفتم، استاد گفت که «تقریباً همیشه» یک int مصنوعی به عنوان کلید اصلی در جدول میخواهم، اما مشخص نکرد که چه مواردی استثنا هستند. در برخی زمان ها استفاده از آنها را برای جداول اتصال متوقف کردم و هرگز مشکلی نداشتم. اکنون من در حال ساخت یک پایگاه داده با تعداد زیادی جداول جستجو هستم و نمی دانم که آیا این موردی است که کنار گذاشتن کلیدهای مصنوعی باعث طراحی تمیزتر و برنامه نویسی ساده نمی شود. یک مثال اسباب بازی: فرض کنید که این یک مدل از رابط کاربری است که من می خواهم به آن برسم.  گزینه طراحی با شناسههای مصنوعی این خواهد بود (تایپ یک کلید خارجی است): نوع عنوان LiteraryWork Winnie The Pooh 1 The Nightingale and the Rose 2 Snowhite 2 LiteraryWorkType ID TypeName 1 Novel 2 Fairy Tale و گزینه بدون آنها از نام نوع خود به عنوان کلید استفاده می کند (دوباره ستون نوع به درستی به عنوان یک کلید خارجی اعلام می شود): نوع عنوان اثر ادبی وینی پوه رمان بلبل و افسانه گل رز افسانه پری سفید برفی نوع اثر نوع نام رمان افسانه من به سمت با استفاده از گزینه دوم، زیرا هنگام نمایش داده ها روی صفحه، به یک پیوست کمتر نیاز دارم. (نمیخواهم بهطور کامل از شر جدول جستجو خلاص شوم، زیرا میخواهم مقادیری را که کاربران میتوانند وارد کنند، محدود کنم، برای مثال با دادن یک لیست کشویی که به جدول جستجو پیوند داده شده است). تنها نقطه ضعفی که می توانم به آن فکر کنم این است که وقتی یکی از ذینفعان می گوید اما من می خواهم رابط کاربری من داستان بگوید، نه افسانه، باید تمام ردیف های داده را در جدول LiteraryWork به روز کنم. من می توانم با این زندگی کنم، زیرا انتظار ندارم اغلب در مورد من این اتفاق بیفتد. آیا طرح اول مزایای دیگری دارد که من از دست می دهم؟ کدام یک از دو گزینه بهترین عمل در نظر گرفته می شود و چرا؟ **ویرایش2** همانطور که متوجه شدم، پاسخ های موجود می ترسند که من سعی می کنم عادی سازی را بشکنم، همانطور که در LiteraryWork نوع عنوان LiteraryWorkTypeIsFiction رمان وینی پیف بله بلبل و افسانه رز بله افسانه پری سفید برفی بله برای روشن شدن آن : آنچه در بالا میخواهم انجام دهم **نیست**. درعوض، اگر واقعاً اطلاعات بیشتری در مورد LiteraryWorkType وجود داشت و من از شناسههای رشته استفاده میکردم، آن را به این شکل ضبط میکردم: نوع عنوان اثر ادبی وینی پوه رمان بلبل و افسانه رز سفید برفی Fairy Tale بله مقاله کنفرانس خیر تنها تفاوت در طراحی پایگاه داده معمولی این است که ID یک nvarchar است نه یک عدد صحیح. همانطور که اشاره شد قطعاً اشکالاتی در ذخیره سازی مورد نیاز دارد، اما من نمی بینم که به کدام قانون عادی سازی آسیب می رساند. اما به کنار این مثال، من سعی نمیکنم از شناسههای رشتهای استفاده کنم، زمانی که در واقع اطلاعات بیشتری در مورد LiteraryWorkType باید ثبت شود (به طوری که LiteraryWorkType باید یک موجودیت در نظر گرفته شود). من در مورد مواردی به سادگی مثال اسباب بازی که در ابتدا آوردم صحبت می کنم: کل جدول دوم فقط به این دلیل وجود دارد که SQL نوع enum ندارد و هر رکورد داده در آن چیزی جز یک کلمه واحد، منحصر به فرد بین رکوردها، ندارد. | آیا جداول جستجو که رشته ها را شمارش می کنند باید یک کلید اولیه عدد صحیح داشته باشند؟ |
178486 | برای نقل قول از خود مجوز: > حق چاپ (C) [سال] [دارندگان حق نسخه برداری] > > بدین وسیله به هر شخصی که نسخه ای از این نرم افزار و فایل های اسناد مرتبط (نرم افزار) را دریافت می کند، به صورت رایگان اجازه داده می شود. به > معامله در نرم افزار بدون محدودیت، از جمله بدون محدودیت > حقوق استفاده، کپی، اصلاح، ادغام، انتشار، توزیع، مجوز فرعی، و/یا > فروش نسخه های نرم افزار، و اجازه دادن افرادی که نرم افزار برای انجام این کار در اختیار آنها قرار گرفته است، مشروط به شرایط زیر: > > **اطلاعیه حق چاپ بالا و این اعلامیه مجوز باید در > همه کپی ها یا بخش های قابل توجهی از نرم افزار گنجانده شود.** من دقیقاً نیستم مطمئن شوید که قسمت پررنگ به چه معناست. بیایید بگوییم که من در حال ایجاد تعدادی کتابخانه هستم و تحت مجوز MIT مجوز آن را می دهم. شخصی تصمیم می گیرد آن کتابخانه را فورک کند و یک نسخه تجاری و منبع بسته ایجاد کند. طبق مجوز، او باید در این کار آزاد باشد. با این حال، او علاوه بر این باید تحت این شرایط چه کاری انجام دهد؟ به من به عنوان خالق اعتبار می دهم؟ حدس میزنم «اعلان حق نسخهبرداری بالا» به بخش «حق نسخهبرداری (C) [...» اشاره دارد، اما آیا این فهرست _me_ را بهعنوان نویسنده کد _his_ نشان نمیدهد (اگرچه من از نظر فنی کد را تایپ کردم)؟ و آیا اعلام مجوز را در کتابخانه ای که اکنون _his_ نامیده می شود شامل نمی شود، عملاً تحت همان شرایطی که من به کتابخانه خودم مجوز دادم، مجوز آن را صادر نمی کند؟ یا اینکه من این را اشتباه تفسیر می کنم؟ آیا این به تعهدات من برای درج حق نشر و اعلامیه مجوز اشاره دارد؟ | شرایط موجود در مجوز MIT دقیقاً به چه معناست؟ |
148959 | در جاوا، چندین زبان وجود دارد که به بایت کد جاوا کامپایل میشوند و میتوانند روی JVM اجرا شوند - Clojure، Groovy و Scala اصلیترین زبانهایی هستند که میتوانم در ذهنم به یاد بیاورم. با این حال، پایتون قبل از اجرا شدن توسط مفسر پایتون به بایت کد (فایل های pyc.) نیز تبدیل می شود. من ممکن است نادان باشم، اما چرا هیچ زبان برنامه نویسی دیگری وجود ندارد که به بایت کد پایتون کامپایل شود؟ آیا صرفاً به این دلیل است که هیچ کس به آن زحمت نمیدهد، یا نوعی محدودیت یا مانع ذاتی وجود دارد که انجام این کار را دشوار میکند؟ | چرا زبان های برنامه نویسی دیگری وجود ندارند که به بایت کد پایتون کامپایل شوند؟ |
127389 | در تیم ما همه مراحل کار همیشه توسط یک توسعه دهنده انجام می شود. یعنی برای کار 1، شخص A طراحی، توسعه و آزمایش را انجام می دهد. برای کار 2، شخص B طراحی، توسعه و آزمایش و غیره انجام می دهد. آیا استفاده از Kanban در این مورد منطقی است؟ | آیا استفاده از Kanban در صورتی که تمام مراحل توسط یک شخص انجام شود منطقی است؟ |
86698 | من سعی کردم از GoogleTest برای پروژه سرگرمی ++C خود استفاده کنم، و باید اجزای داخلی یک جزء را آزمایش کنم (از این رو تست جعبه سفید). در کار قبلیام، کلاسهای آزمایشی را از دوستان کلاسی که در حال آزمایش بود، ساختیم. اما با Google Test که کار نمی کند زیرا به هر آزمون کلاس منحصر به فرد خود داده می شود که در صورت مشخص شدن از کلاس ثابت مشتق شده است و دوستی به کلاس های مشتق شده منتقل نمی شود. در ابتدا یک کلاس پروکسی آزمایشی ایجاد کردم که با کلاس آزمایش شده دوست است. این شامل یک اشاره گر به یک نمونه از کلاس تست شده است و متدهایی را برای اعضای مورد نیاز، اما پنهان ارائه می دهد. این برای یک کلاس ساده کار می کرد، اما اکنون در حال آزمایش یک کلاس درختی با یک کلاس گره خصوصی داخلی هستم، که باید به آن دسترسی داشته باشم و با آن مشکلی ایجاد کنم. من فقط نمیپرسم آیا کسی که از کتابخانه GoogleTest استفاده میکند، تست جعبه سفید را انجام داده است و آیا نکات یا ساختارهای مفیدی دارد که این کار را آسانتر کند. * * * بسیار خوب، ماکرو FRIEND_TEST را که در مستندات تعریف شده است، و همچنین نکاتی در مورد نحوه آزمایش کد خصوصی در راهنمای پیشرفته پیدا کردم. اما جدا از داشتن تعداد زیادی اظهارنامه دوست (یعنی یک FRIEND_TEST برای هر آزمون)، آیا روش سادهتری برای استفاده وجود دارد یا باید استفاده از GoogleTest را رها کنم و به چارچوب آزمایشی دیگری بروم؟ | تست جعبه سفید با تست گوگل |
251445 | من یک برنامه وب کلاسیک جاوا دارم. این از یک پایگاه داده (PostgreSQL)، یک کانتینر servlet (Tomcat) و کد من (در تامکت به عنوان یک فایل *.war مستقر شده) تشکیل شده است. من میخواهم آن را با استفاده از Docker بستهبندی/استقرار کنم (اکثراً برای آزمایش در حال حاضر)، اما مطمئن نیستم بهترین راه برای نقشهبرداری آن چیست. ایده اولیه من این بود که یک برنامه در جعبه داشته باشم - کانتینری را تعریف کنید که جاوا، Postgres و Tomcat روی آن باشد و فقط پورت http را نشان دهد. مطالعه بیشتر Docker Docs نشان میدهد که اگرچه این امکان وجود دارد (نصب و اجرای سرپرست بهعنوان یک فرآیند پیشزمینه واحد، باید هم Postgres و هم Tomcat را شروع کند) احتمالاً استفاده مورد نظر نیست. با توجه به روح آموزشها، احتمالاً باید یک محفظه برای Postgres، دیگری برای Tomcat و یک محفظه داده برای نگهداری کد برنامه (من *.war) و فایلهای پایگاه داده ایجاد کنم. این به معنای 3+ کانتینر است (آیا فایل های db و *.war باید یک محفظه داده را به اشتراک بگذارند؟) رویه رایج در اینجا چیست؟ از آنجایی که من هیچ تجربه قبلی با Docker ندارم، چه مشکلاتی را می توانم از هر رویکرد انتظار داشته باشم؟ آیا رویکرد دیگری وجود دارد که من از دست بدهم؟ | Docker-izing یک برنامه وب کلاسیک مبتنی بر db - یک یا چند کانتینر؟ |
66881 | من برای 10 روز برای تعطیلات به پاریس فرانسه می روم. در واقع، این آرزوی دوست دخترم است که به آنجا برود، اما من علاقه زیادی به بازدید، گشت و گذار و غیره ندارم. :) من می خواهم کاری مرتبط با برنامه نویسی در یک شرکت استارت آپی انجام دهم. من نه حقوق می خواهم و نه هیچ نوع جبرانی. من میخواهم روند، جنبههای اجتماعی، محیط، و چه احساسی برای توسعه نرمافزار در کشور دیگری دارد. من از روسیه هستم. من از سال 2003 توسعهدهنده نرمافزار هستم، و در حالی که C# را ترجیح میدهم، آماده هستم. برای استفاده از هر چیزی که Turing-complete است، من برخی از گواهینامه های MS را دارم و از 1.1 به بعد با تمام .NET آشنا هستم فهرست بندی چند بعدی و من می توانم هر قطعه ای از داده ها و کدها را به یک سیستم OLAP تبدیل کنم، اما زمان زیادی می برد زمان کوتاه 1. پیاده سازی برخی از ویژگی ها در پروژه به خوبی آزمایش شده 2. انجام یک بررسی کد 3. اشکال زدایی حافظه، عملکرد و مسائل همزمان 4. انجام تست واحد بنابراین، در مورد سوالات: 1. آیا من آماده امضای NDA هستم در صورت لزوم، و من یک ویزای توریستی خواهم داشت. اما شرکت های کوچک می توانند آن را بپردازند. من آماده هستم پس از خروج از خانه، پشتیبانی از کد خود را تضمین کنم. :) P.S. هنوز یادگیری زبان فرانسه را شروع نکرده ام. امیدوارم زیاد وقت نگیره :) * * * P.P.S. 1. بله، مورد تایید دوست دختر است. 2. چه چیزی در آن برای من؟ سرگرم کننده است. دیدن سیستمهای جدید و افرادی که آنها را ایجاد کردهاند، لذت بخش است. تکمیل چیزهای معنی دار سرگرم کننده است. به سرعت. 3. چه چیزی در آن برای آنها؟ ویژگی ها، اشکال زدایی، بررسی یا آزمایش. اگر همکاران کوتاه مدت من این سبک کار را دوست دارند، می توانم از آنها دعوت کنم که سفری مشابه به شرکت من داشته باشند. :) من فکر می کنم در روسیه هیجان انگیزتر است. :) | آیا برنامه ریزی گردشگری یک امکان واقعی است؟ |
124439 | من می خواهم کلاسی بنویسم که دو دنباله از عناصر را به کاربران خود ارائه دهد. اولین مورد (اجازه دهید آن را اصلی بنامیم) اصلی کلاس است و در 80٪ مواقع استفاده می شود. مورد دوم (اجازه دهید آن را ثانویه بنامیم) اهمیت کمتری دارد، اما هنوز باید در همان کلاس باشد. سوال این است: کلاس چه رابطی باید به کاربران خود ارائه دهد؟ با نگاه کردن به سبک STL، یک کلاس با یک دنباله از عناصر باید توابع ()fill و end() را برای پیمایش و تابعی مانند insert() و erase() برای تغییرات ارائه دهد. اما کلاس من چگونه باید سکانس دوم را ارائه دهد؟ در حال حاضر، من دو ایده دارم: * دو کانتینر را در معرض دید کاربر قرار دهید (در مورد قانون دمتر چطور؟) * محفظه اصلی را با رابط STL ارائه دهید و فقط دومی را در معرض دید قرار دهید. در اینجا یک مثال است. #include <vector> class A { public: std::vector<int>&primary(); std::vector<char>& secondary(); private: std::vector<int> m_primary; std::vector<char> m_secondary; }; class B { public: std::vector<int>::iterator begin(); std::vector<int>::iterator end(); std::vector<char>& secondary(); private: std::vector<int> m_primary; std::vector<char> m_secondary; }; // اجرای کلاس ها // ... int main() { // --------------------------------- ---------------- // مورد 1 // ------------------------------------------------ A a; for(auto it = a.primary().begin(); it != a.primary().end(); ++it) { // ... } for(auto it = a.secondary(). Begin(); it != a.secondary().end() ------------------------------------------------ // مورد 2 // -------------------------------------------- ------ B b; for(auto it = b.begin(); it != b.end(); ++it) { // ... } for(auto it = b.secondary().begin(); it != b .secondary().end(); آیا یکی بهتر از دیگری است یا راه حل دیگری وجود دارد؟ ## زمینه این مشکل در زمینه تمرینی پیش آمد که در آن من یک چارچوب دسترسی ساده به پایگاه داده می نویسم. در اینجا کلاس های درگیر در این سوال آمده است: * جدول * ستون * ردیف * فیلد کلاس جدول از یک دنباله از ستون ها و یک دنباله دیگر از ردیف ها تشکیل شده است. کاربرد اصلی جدول دستکاری (دسترسی، افزودن و حذف) سطرها است. در عمق بیشتر سلسله مراتب، یک ردیف از ستون و فیلد ساخته شده است تا کاربر بتواند مقدار (فیلد) مربوط به یک ستون یا نام ستون داده شده را بپرسد. هر بار که ستونی از جدول اضافه/تغییر/حذف می شود، هر ردیف باید اصلاح شود تا اصلاح را منعکس کند. من می خواهم رابط کاربری ساده، قابل توسعه و ترکیب خوبی با کدهای موجود (مانند STL یا Boost) باشد. | یک کانتینر دوتایی چه نوع رابطی باید ارائه دهد؟ |
126389 | من در برنامه نویسی «جدی» مبتدی هستم، یعنی برنامه هایی که با برنامه های کاربردی زندگی واقعی و پروژه های نرم افزاری که فراتر از تکالیف مدرسه هستند سر و کار دارند. علایق من شامل بهینهسازی، تحقیق در عملیات، الگوریتمها و اخیراً متوجه شدم که چقدر به طراحی/توسعه/مهندسی نرمافزار علاقه دارم. من قبلاً برخی از برنامه های دسکتاپ ساده را برای برخی از مشکلات مشهور مانند TSP با استفاده از رویکردهای اکتشافی، حل کننده VRP (در حال انجام) و غیره توسعه داده ام. در حین توسعه این نوع نرم افزار، من در واقع از مفاهیم اولیه تدریس شده در مدرسه مانند تجزیه و تحلیل شی گرایی و طراحی استفاده کردم. اما، من این دوره ها را نسبتا ابتدایی و کاملا خسته کننده (برای انتظاراتم) یافتم. بنابراین تصمیم گرفتم کمی جلوتر بروم و شروع به توسعه نرمافزار «واقعی» کنم (و اینجاست که متوجه شدم مهندسی/طراحی نرمافزار چقدر مهم و جالب است.) حالا مسئله من اینجاست: نمیتوانم «راهنمای مطالعه» برای توسعه پیدا کنم نرم افزاری از این دست در حال حاضر، منابع متعددی (کتاب، وب سایت، آموزش) در طراحی و توسعه IS پیچیده، برنامه های کاربردی وب، برنامه های گوشی های هوشمند وجود دارد، اما من نمی توانم کتابی به عنوان مثال با عنوان توسعه نرم افزار بهینه سازی پیدا کنم. قطعاً، کسی میتواند ادعا کند که «الگوهای طراحی به طور کلی برای نرمافزار اعمال میشود»، اما منظور من این نیست. منظور من این است که من به سادگی می توانم از تخیل خود برای پیاده سازی های ساده استفاده کنم، اما چه اتفاقی می افتد، وقتی تخیل من نمی تواند جلوتر برود؟ به عبارت دیگر من به دنبال راهنما/مسیری برای پر کردن شکاف بین: ریاضیات-طراحی الگوریتم-مهندسی نرم افزار-بهینه سازی-توسعه نرم افزار هستم. | راهنمای مبتدیان برای توسعه نرم افزار بهینه سازی |
128733 | در شرکت من، ما ساختار svn معمولی شما را داریم. هر پروژه دارای شاخه ها، برچسب ها و تنه است. مخزن -پروژه A * تنه * شاخه ها * تگ ها -پروژه B * تنه * شاخه ها * برچسب ها -پروژه C * تنه * شاخه ها * برچسب ها -پروژه D * تنه * شاخه ها * برچسب ها -برنامه 1 * تنه * شاخه ها * برچسب ها پس پروژه A است عملکرد اصلی تقریباً همه پروژه های دیگر ما از آن استفاده می کنند. D ممکن است به C & B نیز بستگی داشته باشد و برنامه 1 از همه آنها استفاده می کند. توجه داشته باشید که ما کتابخانه ها و برنامه های کاربردی بسیار بیشتری نسبت به آنچه در بالا توضیح دادم داریم، اما همه آنها به یک شکل انجام می شوند. مجموعه های تولید شده توسط پروژه ساختمانی A در پروژه های کتابخانه یا برنامه کاربردی مورد نیاز به عنوان موارد خارجی گنجانده می شوند. ما چندین کتابخانه مانند این داریم. کاری که ما پس از انتشار انجام دادهایم این است که شاخههای RC را که برای هر پروژه استفاده شده توسط برنامه ایجاد کردهایم تگ میکنیم و سپس این شاخهها تبدیل به برچسب میشوند. بدیهی است که این مقدار کار بسیار مناسبی است زیرا ما اطمینان میدهیم که برچسبها فقط به برچسبهای دیگر اشاره میکنند، و شما با ایجاد تگ برای پروژه A شروع میکنید، موارد دیگر را به آن اشاره میکنید و غیره، ایده این است که ما میخواهیم از آن منشعب شویم. برچسبها باید قبل از انتشار ویژگی بعدی ما به انتشار پچ نیاز باشد. با توجه به میزان تلاشی که میتوان برای جمعآوری این موارد انجام داد، یک پیشنهاد این است که فقط RC برنامه را تگ کنید و برای همه موارد خارجی به یک ویرایش خاص اشاره کنید. اگر نیاز به ایجاد شعبه ای برای تعمیر یکی از کتابخانه ها داریم، از آن ویرایش منشعب شده و سپس کار را انجام دهیم. من مخالف این نیستم، زیرا دوست دارم برای تهیه تمام برچسبها برای راهاندازی همه پروژهها وقت صرف نکنم، اما میخواستم بپرسم، آیا کسی میتواند به اشکالاتی در این رویکرد فکر کند؟ آیا دلیلی وجود دارد که این برچسب ها را فقط با پین کردن به یک ویرایش خاص ایجاد کنیم؟ | تگ کنید یا بازبینی را مشخص کنید؟ |
89761 | می دانم که گفتن آن عجیب به نظر می رسد، اما یک برنامه نویس همکار در محل کار عمداً از چند روش برنامه نویسی بد به عمد استفاده کرده است! من توضیح می دهم. اول اجازه بدهید بگویم که او پسر باهوشی است و در بیشتر موارد کدهای قابل فهمی می نویسد. از او خواسته شد که مجوز را بر روی یک پروژه برنامه کاربردی وب که به زبان جاوا نوشته شده است پیاده سازی کند. از آنجایی که جاوا است، اگر واقعاً می خواستید، احتمالاً می توانستید jar ها را هک کنید و نام کلاس ها و متدهای نوشته شده در آن را بخوانید. راه حل او برای این مشکل این بود که به معنای واقعی کلمه، متغیرها و روشها را نامهای نامشخص نامید و آنها را در کلاسهای متراکم قرار داد تا اینکه کلاسهای جدید تولید کرد. توجیه او این بود که اگر هکری بخواهد کلاسهای خاصی را به منظور دور زدن بررسیهای مجوز (و در نتیجه یک نسخه رایگان از محصول دریافت کند) را تغییر دهد، اگر مشخص نبود کدام روشها مشخص نبود، زمان بسیار سختتری برای او خواهد داشت. انجام این وظایف خاص تنها پس از انجام این کار، با او در مورد آن روبرو شدم و به او پیشنهاد دادم که شاید بتوانیم نوعی کتابخانه مبهم بخریم تا این کار را برای ما انجام دهد، در حالی که شیوه های برنامه نویسی خوب را حفظ کنیم. او ادعا می کند که زمان یا منابع لازم برای جستجوی چنین راه حلی را نداشته است. .. که مرا در دوراهی رها می کند. آیا به دنبال یک کتابخانه مبهم در جاوا میگردم و کد قدیمی او را اصلاح میکنم (که ممکن است در مورد بازسازی کدش کمی حساس باشد)، یا آن را به همان اندازه که من را آزار میدهد بیپایان میگذارم؟ | برنامه نویس همکار از بدترین شیوه های برنامه نویسی استفاده می کرد |
83588 | به غیر از موارد زیر، آیا دلایل مفیدی (برای برنامه نویسان) برای ردیابی ساعات/زمان یک پروژه تا سطح تعداد دقیق ساعات در هفته وجود دارد؟ دلایل: * برای دیدن اینکه برآوردها در مقابل واقعیات چگونه به دست آمد (برای بهبود تخمین) مفید است * مدیریت چنین گفته است (به دلایل قراردادی یا تجاری) . به عنوان مثال: یک فرد یا تمام وقت (به عنوان 40 ساعت در هفته یا 32 ساعت در هفته با شدت کمتر تعریف می شود) یا نیمه وقت است، یا چند ساعت را اینجا و آنجا در پروژه می گذراند. به نظر می رسد (به عنوان یک مدیر) که تعقیب هر نوع عدد دقیق برای ساعات واقعی بسیار شبیه اندازه گیری طول خط ساحلی است. هر چه سعی کنید دقیق تر به دست آورید، گیج کننده تر است. با این حال، من قدردان هر گونه بینشی در مورد مزایای برنامه نویسان هستم. با تشکر | |
245247 | من در حال پیاده سازی چهار درخت هستم. برای کسانی که این ساختار داده را نمیدانند، توضیح کوچک زیر را اضافه میکنم: > Quadtree یک ساختار داده است و در صفحه اقلیدسی همان چیزی است که Octree در یک فضای سه بعدی است. یکی از کاربردهای رایج چهاردرخت، نمایه سازی فضایی است. > > برای خلاصه کردن نحوه کار آنها، یک چهاردرخت مجموعه ای است - بیایید در اینجا از مستطیل ها بگوییم - با حداکثر ظرفیت و یک کادر محدود اولیه. هنگامی که > سعی می کنیم عنصری را در چهار درخت وارد کنیم که به حداکثر ظرفیت خود رسیده است، چهار درخت به 4 چهار درخت تقسیم می شود (نمایش هندسی آن چهار برابر کوچکتر از درخت قبل از درج مساحت دارد). هر عنصر با توجه به موقعیت خود در زیر درختان توزیع مجدد می شود. هنگام کار با مستطیل ها کران سمت چپ بالا. > > بنابراین یک چهاردرخت یا یک برگ است و عناصر کمتری نسبت به ظرفیت آن دارد، یا یک درخت > با 4 چهار درخت در کودکی (معمولاً شمال غربی، شمال شرقی، جنوب > غرب، جنوب شرقی). نگرانی من این است که اگر سعی کنید موارد تکراری اضافه کنید، ممکن است چندین بار یک عنصر یکسان باشد یا چندین عنصر مختلف با موقعیت یکسان، چهار درخت برای رسیدگی به لبه ها مشکل اساسی دارند. به عنوان مثال، اگر با یک چهاردرخت با ظرفیت 1 کار می کنید، مستطیل واحد به عنوان جعبه مرزی: [(0,0),(0,1),(1,1,(1,0)] و سعی می کنید قرار دادن دو بار مستطیل که کران سمت چپ بالای آن مبدا است: (یا به طور مشابه اگر سعی کنید آن را N+1 بار در یک چهاردرخت با ظرفیت N>1 وارد کنید) quadtree->insert(0.0, 0.0, 0.1, 0.1) quadtree->insert(0.0, 0.0, 0.1, 0.1) اولین درج مشکلی نخواهد داشت:  اما پس از آن اولین درج یک زیربخش را راه اندازی می کند (زیرا ظرفیت 1):  بنابراین هر دو مستطیل در یک زیردرخت قرار می گیرند. سپس دوباره، دو عنصر به یک چهار درخت میرسند و یک زیربخش را راهاندازی میکنند...  و غیره، و غیره، متد subdivision به طور نامحدود اجرا می شود زیرا (0, 0) همیشه در همان زیردرخت از چهار مورد ایجاد شده قرار می گیرد، به این معنی که یک مشکل بازگشتی نامحدود است. رخ می دهد. آیا امکان داشتن چهار درخت با تکرار وجود دارد؟ (اگر نه، میتوان آن را بهعنوان «مجموعه» پیادهسازی کرد. چگونه میتوانیم این مشکل را بدون شکستن کامل معماری یک چهار درخت حل کنیم؟ | چهاردرختی با موارد تکراری |
95998 | من کد بسیار مشابهی روی چندین فایل در پروژه خود دارم. اگر یک کلاینت سطحی از کد نظر داده شده را می خواست، آیا باید برای کپی کردن کد برای هر فایل زمان صرف کنم. من فکر می کنم این به سادگی اتلاف وقت خواهد بود. بهترین/ساده ترین راه برای ارائه نظرات به مشتری چیست؟ (آنها را به یک readme ارجاع دهید تا یک فایل همراه با نظرات نشان داده شود؟) این در امتداد خطوط URL است که باید به آن اشاره کرد و BOOL تغییر می کند. ** برای توضیح: من نمی خواهم و فکر نمی کنم ایده خوبی باشد که کد را یکپارچه کنیم تا یک مکان واحد برای تنظیمات ایجاد کنیم. اگر من یک برنامه دسکتاپ می ساختم یا از PHP استفاده می کردم، یک فایل پیکربندی ایجاد می کردم. اما این وضعیتی نیست که در آن لازم باشد. در واقع، ممکن است در واقع (از آنچه من درک میکنم) بهترین عمل در نظر گرفته شود. من کاملاً دریافتم که حذف کدهای تکراری ایده خوبی است، اما حتی فکر نمی کنم یک راه کارآمد و ساده برای حذف کد پایه تکراری وجود داشته باشد. سوال من این است که در چنین شرایطی چگونه باید برای مشتریان/مشروطان نظر بدهم*** سلب مسئولیت: دفعه بعد، به جای اضافه کردن آنها بعداً، با نظرات شروع خواهم کرد. | آیا باید نظرات را در هر فایل تکراری کنم؟ |
85049 | من با c++ جدید هستم و می خواستم چند سوال در مورد makefile بدانم. 1) آیا نوشتن makefile واقعا مهم است؟ منظورم این است که IDE های زیادی وجود دارند که این کار را به صورت خودکار انجام می دهند. همچنین آیا افرادی که در کار برنامه نویسی هستند، میکفایل می نویسند یا از اتوماسیون استفاده می کنند؟ 2) آیا باید ساخت گنو یا چیز دیگری مانند cmake یا موارد دیگر را یاد بگیرم؟ آیا کسی می تواند به مزایا و معایب این موارد اشاره کند؟ | اهمیت ساخت فایل c++ و پلت فرم متقابل |
56215 | در C، شما نمی توانید تعریف/اجرای تابع را در داخل فایل هدر داشته باشید. با این حال، در C++ می توانید پیاده سازی کامل متد را در داخل فایل هدر داشته باشید. چرا رفتار متفاوت است؟ | چرا در C++ می توانید تعریف متد را در فایل هدر داشته باشید در حالی که در C نمی توانید؟ |
216007 | در ساختار پوشه پیشفرض برای پروژه Symfony2، پایگاه داده و اعتبار سرور ایمیل در فایل parameters.yml در داخل ProjectRoot/app/config/parameters.yml با این مقادیر پیشفرض ذخیره میشوند: پارامترها: database_driver: pdo_mysql database_host: 127.0. 0.1 database_port: null database_name: symfony database_user: root database_password: null mailer_transport: smtp mailer_host: 127.0.0.1 mailer_user: null mailer_password: null locale: en secret: ThisTokenIsNotSoSecretChangeIt در طول توسعه، این پارامترها را به پایگاه داده توسعه و سرورهای ایمیل تغییر می دهیم. این فایل در مخزن کد منبع بررسی می شود. مشکل زمانی است که می خواهیم در سرور تولید مستقر شویم. ما با بررسی پروژه از git و استقرار آن در سرور تولید، به خودکارسازی فرآیند استقرار فکر می کنیم. موضوع این است که مدیر پروژه ما باید این پارامترها را پس از هر به روز رسانی به صورت دستی به روز کند. پایگاه داده تولید و پارامترهای سرورهای پستی محرمانه هستند و فقط مدیر پروژه ما آنها را می داند. من به راهی برای خودکار کردن این مرحله و پیشنهادی در مورد اینکه پارامترهای تولید تا زمانی که اعمال شوند کجا ذخیره شوند نیاز دارم؟ | پایگاه داده و پارامترهای ایمیل باید در کجای برنامه Symfony2 ذخیره شوند؟ |
152201 | **ویرایش**: من فکر می کنم که تزریق وابستگی بهترین رویکرد است. من در تلاشم تا سرم را دور این ببندم که بتوانم یک شی را بین دو کلاس به اشتراک بگذارم. من میخواهم بتوانم تنها یک نمونه از شی را ایجاد کنم، «commonlib» در کلاس «main» خود و سپس کلاسهای «foo1» و «foo2» را داشته باشم تا بتوانم ویژگیهای commonlib را به طور متقابل به اشتراک بگذارم. commonlib یک کلاس شخص ثالث است که دارای ویژگی Queries است که در هر کلاس فرزند از bar **اضافه می شود**. به همین دلیل است که ایجاد تنها یک نمونه حیاتی است. من دو پرس و جو مجزا در foo1 و foo2 ایجاد می کنم. این راهاندازی من است: نوار کلاس انتزاعی{ //روشهای متداول } نوار گسترش کلاس foo1{ //افزودن پرس و جو به commonlib } نوار گسترش کلاس foo2{ //افزودن پرس و جو به commonlib } کلاس اصلی { public $commonlib = new commonlib(); تابع عمومی start(){ //goal این است که یک نمونه از $this->commonlib را بین foo1 و foo2 // به اشتراک بگذاریم تا هر دو بتوانند به ویژگی های $this->commonlib (global //بین این دو) / اضافه کنند. /now تمام کوئری ها را بعد از foo1 اجرا کنید و foo2 کوئری خود را اضافه کنید $this->commonlib->RunQueries(); } } | اشتراک گذاری شی بین 2 کلاس |
1380 | ما در حال شروع یک فشار برای پوشش کد در اینجا در محل کارم هستیم، و این من را به فکر واداشت... چقدر پوشش کد کافی است؟ چه زمانی به نقطه کاهش بازده پوشش کد می رسید؟ نقطه شیرین بین پوشش خوب و ناکافی چیست؟ آیا بسته به نوع پروژه ای که می سازید (یعنی WPF، WCF، Mobile، ASP.NET) متفاوت است (اینها کلاس های C# هستند که ما در حال نوشتن هستیم.) | چه مقدار پوشش کد کافی است؟ |
116922 | من امروز در یک مسابقه کد نویسی شرکت کردم و متوجه شدم که تقریباً تمام ورودی های خط فرمان که برنامه های ما برای دریافت نیاز دارند با یک عدد صحیح شروع می شود که نشان دهنده مقدار مجموعه داده هایی است که باید دنبال شود. 6 مشکل مختلف وجود داشت و همه آنها از این طریق شروع کردند. به عنوان مثال، یک مسئله نمونه داشت: ورودی این مشکل با یک خط حاوی یک عدد صحیح N (1 <= N <= 100) آغاز می شود که تعداد مجموعه های داده را نشان می دهد. هر مجموعه داده از اجزای زیر تشکیل شده است: * A خط حاوی یک عدد صحیح W که تعداد کرمچاله ها را مشخص می کند * یک سری از خطوط W حاوی ... * و غیره. نشان دهنده مقدار مجموعه داده هایی است که باید دنبال شود. واکنش اولیه من (و روشی که سعی کردم مشکل را حل کنم) فقط استفاده از یک بردار با اندازه N بود که در آن هر عنصر یک مجموعه داده را نشان می داد. مشکل اینجاست که یک سری چیزها در این مجموعه داده ها وجود دارد. استفاده از این رویکرد اغلب برای من بردار بردار بردار (شاید اغراق آمیز است، اما شما این ایده را دریافت می کنید) برای من باقی می گذاشت که مدیریت آن بسیار سخت بود. ایده دیگر این بود که در کل برنامه N بار حلقه زده شود، اما همیشه به نظر نمی رسد که قابل اجرا باشد. من متوجه شدم که این یک سوال مبهم است، اما به این دلیل است که من به دنبال یک راه حل کلی برای این نوع مشکلات هستم. بهترین رویکرد برای مدیریت این نوع ورودی چیست؟ | نحوه مدیریت مجموعه داده های X به عنوان ورودی |
7325 | یک زبان برنامه نویسی پرانتز معمولی دارای دو نوع AND و OR است: منطقی و بیتی. «&&» و «||» برای عملیات منطقی و «&» و «|» برای عملیات بیتی. عملیات منطقی بیشتر از عملیات بیتی استفاده می شود، چرا تایپ عملیات منطقی طولانی تر است؟ به نظر شما باید تعویض شوند؟ | عملگرهای منطقی |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.