_id string | text string | title string |
|---|---|---|
84058 | یک رویه معمول در TDD وجود دارد که برای جلوگیری از رگرسیون و ساده سازی تعمیر، یک تست قبل از اصلاح بنویسید. من فقط تعجب می کنم که اگر آزمایش و رفع مشکل توسط افراد مختلف نوشته شود، کل زمان صرف شده تقریباً یکسان خواهد بود، اما از آنجایی که اکنون سه نفر در مورد خرابی های احتمالی فکر می کنند (+تستر) ما احتمال آن را افزایش می دهیم که این اصلاح تمام سناریوهای شکست احتمالی را پوشش دهد. آیا این عمل منطقی است یا صرفاً زمان اضافی مورد نیاز برای یک فرد دیگر را برای آشنایی با اشکال تلف می کند؟ | آیا تست و رفع مشکل باید توسط افراد مختلف نوشته شود؟ |
101836 | یک بحث فلسفی در بخش من مطرح شده است که من نظر p.se را می خواهم. ما یک بخش توسعه 6 نفره در یک فروشگاه فناوری اطلاعات 60 نفره هستیم. همه بخشهای دیگر به سرعت در حال رشد هستند، و بخش ما چند سالی است که به همان اندازه است (و به طور کامل در آن اندازه رزرو نشده است). مدیر من، و مرد قدیمی مدرسه بزرگ، ادعا می کند که توسعه دهندگان هرگز نباید هیچ تماسی با مشتری داشته باشند. این که تمام تعاملات با مشتری باید توسط یک لایه مدیریت پروژه کاهش یابد. او ادعا میکند که این امر به کدنویس اجازه میدهد تا تمرکز لازم را برای کدگذاری داشته باشد و از رابطه کسبوکار با مشتری در برابر تمایلات طیف اوتیسم جو میانگین کد میمون محافظت میکند. (حرف های من، نه او.) رئیس او، مالک شرکت، امروز صبح به او گفت که هر فردی در شرکت باید خود را به عنوان یک توسعه دهنده بخش فروش در نظر بگیرد و باید همیشه به این موضوع گوش دهد. فرصت ها را بالا بفروشید برای این منظور، او فکر می کند که مشتریان باید کم و بیش به طور مستقیم به توسعه دهندگان دسترسی کامل داشته باشند، تا حدی که توسعه دهندگان فرصت شنیدن فرصت های فروش را داشته باشند. من خودم یک جایی وسط هستم. من فکر میکنم محافظت از برنامهنویسها تا حدی از مشتریان خوب است، اما در عمل هرگز کامل نخواهد بود. و بله، هر شغل در شرکت شامل فروش می شود، اما این لزوماً به این معنا نیست که همه فرصت یکسانی برای آن دارند. ویرایش: ما یک فروشگاه چابک نیستیم. برخی از ما (سرفه) میخواهیم به این سمت برویم، اما در حال حاضر فرض میکنیم که این یک فروشگاه سنتی با پیشنهاد قیمت ثابت است. ویرایش 2: شوخی اوتیسم خنده دار نبود. متوجه شدم. کاملاً ممکن است که شوخی های اوتیسم هرگز وجود نداشته باشند. گفته میشود: توسعهدهندگانی هستند که ظرفیتی دارند تا خود و کارفرمایانشان را به خوبی نمایندگی کنند و توسعهدهندگانی هستند که (در حال حاضر) این ظرفیت را ندارند. مدیر من یک نگرانی واقعی در مورد نحوه نمایندگی شرکت دارد اگر همه توسعه دهندگان از نظر ساختاری قدرت نمایندگی شرکت را داشته باشند. همچنین با خواندن پاسخ های شما به طور فزاینده ای مشخص می شود که فشار و کشش واقعی در اینجا بین آبشار و چابک است. | توسعه دهندگان چقدر باید با مشتریان تعامل داشته باشند؟ |
56058 | من سعی کردم اینجا (و SO) را بدون شانس زیاد جستجو کنم. من هم به کادر زرد سمت راست خیره شدم و فکر می کنم این سوال نسبتاً موضوعی است و می توان به آن پاسخ داد. یکی از همکاران از من پرسید که آیا پیشنهادی برای یافتن معلم خصوصی برای پسرش دارم یا خیر. در این مورد خاص، برای Eclipse و Java بود، اما باعث شد به استراتژیهای کلی خوبی فکر کنم که میتوان در موقعیتهایی مانند این استفاده کرد. او یک 1-به-1 محلی را ترجیح می داد، اما من فکر می کنم آنلاین ممکن است یک جایگزین معقول (یا شاید محتمل تر) باشد. هر گونه استراتژی پیشنهادی؟ | راه های پیدا کردن معلم خصوصی برای دانشجوی سال اول |
249870 | یکی از مشکلاتی که من در پروژه فعلی خود با آن روبرو هستم این است که توسعه دهنده قبلی کد جاوا اسکریپت را در بسیاری از فایل های مختلف اسپاگتی کرده است. ما دیالوگ های مودال داریم که در مکان های مختلف دوباره استفاده می شوند و من متوجه شدم که همان فایل js اغلب دو بار بارگذاری می شود. فکر من این است که میخواهم همه فایلهای .js را در _Layout.cshtml بارگیری کنم، و به این ترتیب میدانم که یک بار و تنها یک بار بارگیری میشود. همچنین، مشتری باید فقط یک بار این فایل را دانلود کند. باید کش باشد و بنابراین به جز برای بارگذاری صفحه اول، واقعاً نباید عملکرد خوبی داشته باشد. احتمالاً باید توجه داشته باشم که من از بستهبندی ASP.Net نیز استفاده میکنم و بیشتر jQuery/bootstrap/etc را از CDN بارگیری میکنم. آیا چیز دیگری وجود دارد که من به آن فکر نمی کنم که در اینجا مشکل ایجاد کند؟ آیا باید همه چیز را در یک فایل واحد جمع کنم؟ | آیا باید همه فایل های .js خود را در یک بسته بزرگ گروه بندی کنم؟ |
83587 | در بیشتر زبان ها، کتابخانه های استانداردی وجود دارد. و این اساس، وجه مشترک آنهاست. درخواست ها را می توان با ضمانت مخرج نوشت. هسته اسمال تاک چیست؟ | آیا یک مخرج مشترک برای همه پیاده سازی های Smalltalk وجود دارد؟ |
199846 | من در مورد یک برنامه وب که از _Spring MVC_ و hibernate روی سرور و _ExtJS 4_ (چارچوب جاوا اسکریپت Sencha) برای چارچوب کلاینت (ویجت ها) استفاده می کند، سوال می کنم. این برنامه در فضای ابری میزبانی می شود - برای کاربران توزیع نمی شود. لازم است که کاربران برنامه برای استفاده از آن باید مجوزی از فروشنده خریداری کنند. من کاملاً با مجوز نرم افزار جدید هستم و مطمئن نیستم که کدام مجوز ExtJS مورد نیاز/ترجیح است، یعنی مجوز تجاری یا مجوز GNU GPL؟ من چند سوال دارم که امیدوارم به روشن شدن کمک کند: 1. آیا می توان از مجوز GPL یا موارد مشابه استفاده کرد که فقط بخشی از منبع برنامه قابل توزیع باشد، به عنوان مثال. اجزای Extjs، اما به کاربران اجازه دیدن سایر اجزای سیستم را نمی دهند؟ یعنی اجزای سرور _Spring MVC_ را hibernate کنید؟ آیا در صورت استفاده از مجوز GPL امکان محدود کردن دسترسی به منبع _ExtJS_ وجود دارد؟ به طور کلی آیا می توان هنگام استفاده از GPL توزیع برخی از جنبه های منبع را محدود کرد؟ 2. در صورت اخذ مجوز GPL، آیا منبع فقط در دسترس کاربران سیستم است یا برای عموم مردم آزاد است؟ | کدام مجوز Ext JS را باید دریافت کرد (هنگام توسعه یک برنامه وب Spring MVC/Hibernate/Ext JS)؟ |
196094 | من اخیراً با این مثال روبرو شدم: > اگر 999 بار از 1000 مورد، استثنا ایجاد نشود، استثنا > فقط یک بار ایجاد می شود. از طرف دیگر یک شرطی 999 بار بیهوده > خوانده می شد، بنابراین در این مورد استثنا > برتر است. در این مثال C# است، اما به طور کلی آیا این درست است؟ من قبلاً فرض میکردم که دستورات try/catch سربار خاص خود را دارند که برابر با زمان صرف شده برای رسیدگی به یک شرطی است. مسلماً، پرتاب کردن بلوکهای try/catch در هر جایی که به طور معمول مشروط میرود، راهی وحشتناک برای کدنویسی خواهد بود، اما از نظر منابع آیا این عبارت ادامه دارد؟ | |
219150 | من از الگوی MVC استفاده می کنم. فرض کنید می خواهم یک شی جدید ایجاد کنم و آن را به پایگاه داده خود اضافه کنم. کجا بهتر است شی جدید ایجاد شود: View: Boo boo = new Boo(awesomness); Controller.AddDB(boo); Controller: public void AddDB(string name) { Boo boo = new Boo(name); addtodb(boo); } | ارسال اطلاعات MVC از نمای به کنترلر |
235909 | من در حال حاضر در حال بازسازی یک طرح موجود هستم که بدون TDD ایجاد شده است. یک سلسله مراتب کلاس با یک کلاس پایه انتزاعی و دو کلاس فرعی وجود دارد. در طراحی اولیه، این کلاسها عمدتاً فقط دارندگان دادهها و بدون رفتار زیاد بودند. من برخی از عملکردها را شناسایی کردهام که باید در کلاس پایه پیادهسازی شوند، و اکنون میخواهم آزمایشهایی برای این عملکرد بنویسم. اما از آنجایی که کلاس انتزاعی است، نمی توانم آن را نمونه سازی کنم (بدیهی است). **توجه:** عملکردی که می خواهم آزمایش کنم از هیچ روش مجازی خالص استفاده نمی کند. کلاس پایه {}; // Is abstract TEST(BaseTest, doesSomethingAmazing) { Base aBase; // <-------- امکان پذیر نیست!!! ASSERT_THAT(aBase.amazeMe()، معادله(AMAZING_RESULT)); } _Edit:_ برای روشن شدن چند چیز: * وراثت در این شرایط واقعاً معنی دارد - هر دو زیر کلاس به مفاهیم دامنه خاصی نگاشت می شوند و چند شکلی به تمیز نگه داشتن کد اطراف کمک می کند * رفتاری وجود دارد که در هر دو زیر کلاس استفاده می شود و به داده هایی نیاز دارد که برای هر دو کلاس مشترک باشد. بنابراین من فکر می کنم منطقی است که آن را در یک کلاس فوق العاده رایج قرار دهیم. من می توانم چندین راه حل ممکن را در نظر بگیرم، اما هیچ کدام از آنها به نظر من بهینه به نظر نمی رسد: * یک کلاس فرعی به کد تست اضافه کنید، که تمام توابع مجازی مجازی را پیاده سازی می کند. جنبه منفی: نامگذاری آن زیر کلاس به صورت مختصر دشوار است، درک تست ها سخت تر می شود * به جای آن یک شی از زیر کلاس را نمونه برداری کنید. جنبه منفی: تست ها را بسیار گیج کننده می کند * پیاده سازی های خالی را به کلاس پایه اضافه کنید. نقطه ضعف: کلاس دیگر انتزاعی نیست من به گزینه 3 تمایل دارم تا تست ها را تا حد امکان واضح کنم، اما من واقعاً از آن راضی نیستم. آیا راه بهتری وجود دارد که من از آن بی اطلاعم؟ | آزمایش رفتار کلاس انتزاعی |
180189 | من باید یک فرم آنلاین بزرگ نوشته شده توسط توسعه دهندگان دیگر را گسترش دهم/تعمیر کنم. کدهای زیادی وجود دارد که PHP و JS را با هم ترکیب می کنند. این یک نوع سبک کدنویسی فقط نوشتن است و من می خواهم آن را به طور کامل دوباره انجام دهم، اما در حال حاضر نمی توانم. این کار به این صورت است: * این یک فرم به سبک جادوگر با 12 مرحله است - بیایید آنها را فاز نامگذاری کنیم تا با مراحل آزمایش اشتباه نگیریم. * کاربر برای اتمام باید حداقل 100 فیلد را پر کند. * برخی از فیلدها با 3-5 گروه بندی می شوند. این گروه ها را می توان به صورت پویا با JS اضافه و حذف کرد. * اعتبارسنجی پس از ارسال هر مرحله انجام می شود. اگر برخی از خطاها رخ داده است، کاربر بلافاصله مطلع می شود و تا زمانی که تمام خطاها را برطرف نکند نمی تواند ادامه دهد. * داده های ارسالی به طور موقت در جلسه بین فازها ذخیره می شود. بدون ذخیره سازی دائمی * کاربر نمی تواند مراحل را رد کند، فقط به صورت متوالی به مراحل قبلاً تکمیل شده رفته و عقب می رود. تست دستی این چیز مسخره است، بنابراین من یک تست با استفاده از Behat با Mink و Selenium2 نوشتم. من الان فقط 1 تست دارم که تمام 12 فاز فرم را تکمیل می کند. برای رفتن به نقطه خاصی در فرآیند پر کردن فرم، یک تعریف مرحله ایجاد کردم که فقط باعث می شود وب درایور 1 ساعت منتظر بماند (به من بخندید). هنگامی که نیاز به آزمایش مرحله خاصی دارم، فقط این مرحله را اضافه می کنم که می خواهم سلنیوم متوقف شود - این باعث می شود پنجره مرورگر باز شود تا بتوانم هر کاری را که می خواهم به صورت دستی انجام دهم بدون اینکه نیازی به پر کردن تمام فیلدهای قبلی باشد. این باعث صرفه جویی در زمان می شود، اما احساس احمقانه می کند. من دلایلی برای این کار دارم: * باید در اسرع وقت انجام شود. * من نمی توانم هر مرحله جداگانه را در فرم آزمایش کنم. * من نمی توانم از بخش هایی از فرآیند پر کردن مجدداً بدون نیاز به نوشتن کدهای PHP زیادی استفاده کنم. اکنون آزمون من فقط 120 سطر است که به زبان قرص نوشته شده است. نسخه ساده شده سوال من این است: **چگونه باید این را آزمایش کنم؟** می توانم به چندین روش فکر کنم: * کد را تغییر دهید تا امکان رد شدن از مراحل وجود داشته باشد. این را می توان با شناسایی پارامترهای محیط در داخل برنامه و تصمیم گیری در مورد اینکه آیا کلاینت (درایور وب یا کاربر) می تواند یا نمی تواند فازها را رد کند، به طور ایمن انجام می شود، بنابراین پرش در محیط تولید مجاز نیست. * فقط تست های بیشتری را با کپی پیست زیاد بنویسید و میمون بزرگتری باشید. * تعاریف مرحله برای تکمیل فازهای خاص را جداگانه بنویسید. بنابراین، می توانم فقط بنویسم When I Full Phase 1 And Complete Phase 2 And Complete Phase 3 ... در تست ها. بنابراین، نسخه کامل سوال من این است: **کدام راه ارجح است و هر راه چه (معایب) دارد؟** شاید راه های دیگری وجود داشته باشد، مانند طراحی یک برنامه به روشی کاملاً متفاوت، بنابراین چنین مشکلاتی وجود نداشته باشد. | آزمون های پذیرش برای فرم آنلاین چند مرحله ای بزرگ |
130088 | در بسیاری از موارد، من می خواهم روش هایی را بنویسم که عملکرد یکسانی برای انواع مختلف ورودی داشته باشند. اگر انواع پارامترها متفاوت باشند، این به راحتی با اضافه بار روش انجام می شود. اما بهترین (محکم ترین) راه برای حل این مورد، زمانی که انواع پارامترها یکسان هستند (یعنی دو نمایش متفاوت از داده ها با یک نوع) چیست؟ یک مثال از این یک ماتریس عدد صحیح است که به طور طبیعی می تواند به عنوان int[][] ذخیره شود. اما اگر بخواهید روشی بنویسید که جابجایی ماتریس را نیز بپذیرد، چه؟ transpose نیز یک int[][] است اما یک نمایش کاملاً متفاوت است. من میتوانم چند روش برای انجام این کار ببینم: * نامگذاری متفاوت به روشها * اضافه کردن یک پرچم به متد * بستهبندی هر نمایش در کلاسهای مختلف، فکر میکنم روش سوم واضحترین روش برای انجام این کار است. متأسفانه من روی برخی از کتابخانههای با کارایی بالا کار میکنم که راهحلی امکانپذیر نیست. | چگونه متدهایی را با نام و نوع پارامتر یکسان حل کنیم؟ |
35432 | طبق آنچه خواندم، کامپایلر موظف نیست که فراخوانی تابع یک تابع درون خطی را با بدنه آن جایگزین کند، اما اگر بتواند این کار را انجام می دهد. این مرا به این فکر انداخت که اگر اینطور است، چرا کلمه درونی داریم؟ چرا همه توابع درون خطی توابع را به صورت پیشفرض نمیسازیم و اجازه نمیدهیم کامپایلر بفهمد که آیا میتواند فراخوانیها را با بدنه تابع جایگزین کند یا خیر؟ | توابع درون خطی در C++. چه فایده ای دارد؟ |
250805 | من الان چند سالی هست که با برنامه نویسی سر و کار دارم (هنوز دانشجو هستم ولی کارآموزی زیاد دارم). بیشتر با C++، Python و MATLAB کار میکردم، متوجه شدم که هر وقت یک SDK یا یک کتابخانه را از Internet/GitHub دانلود میکنم و به داخل آن نگاه میکنم، کد بسیار پیچیدهتر از کد من است، از مواردی که خطا را در همه جا میگیرد و چیزهای دیگری که هرگز به سراغ من نمیآیند. در حین نوشتن کد خودم فکر کنم سوال من این است که چگونه می توانم این نوع چیزها را یاد بگیرم یا تمرین کنم؟ با توجه به تجربه من، هیچ دوره برنامه نویسی در مورد سبک کدنویسی، زمان و نحوه استفاده موثر از try/catch، نحوه اشکال زدایی سریعتر و غیره صحبت نکرده است... همچنین به استفاده از mutex در حین دسترسی به یک متغیر از توابع مختلف به طور همزمان فکر نمی کنم. کد من به سادگی بدون آنها کار می کند و تا به حال با مشکلی مواجه نشده ام. در حال حاضر من روی پروژه ای با استفاده از Python کار می کنم و Pycharm به من کمک زیادی می کند تا سبک کدنویسی درستی داشته باشم، اما محدود به نحو و قراردادهای نام گذاری است. | بهبود کیفیت کدنویسی |
232649 | آیا استفاده از ترکیبات کلمه به جای اعداد برای تکرار نسخه قابل قبول است؟ به عنوان مثال در یک الگو: [صفت] [اسم] نسخه اول می تواند چیزی شبیه به: آرمادیلو خوش شانس باشد بنابراین در هر انتشار متوالی، اسم به حرف بعدی الفبا تغییر می کند و نسخه می تواند در امتداد خطوط باشد. از: Auspicious Bear هنگامی که الفبای اسم ها تمام شد، صفت تغییر می کند و اسم ها می توانند دوباره شروع شوند، به عنوان مثال: گیج شده Armadillo و غیره. این به من حدود 676 نسخه مختلف ممکن برای تکرار می دهد. با فرض اینکه پروژه به اندازه کافی کوچک و کوتاه باشد که در 676 نسخه قبل از بازسازی/تعمیر کامل قرار گیرد، آیا چنین الگوی نسخهسازی قابل استفاده است؟ یا فقط سردرگمی و هرج و مرج بی مورد ایجاد می کند؟ من میدانم که این ممکن است تا حدودی به عقیده مرتبط باشد، اما من امیدوار بودم که یک نوع اجماع کلی در مورد اینکه آیا این یک ایده قابل قبول یا وحشتناک است. | استفاده از کلمات به جای اعداد برای نسخه سازی؟ |
199230 | ما یک برنامه وب داریم که در آن کاربران می توانند در آزمون های آنلاین شرکت کنند. مدیر آزمون یک پرسشنامه ایجاد خواهد کرد. یک پرسشنامه می تواند سوالات زیادی داشته باشد. هر سوال یک سوال چند گزینه ای (MCQ) است. فرض کنید یک مدیر یک پرسشنامه با 10 سوال ایجاد می کند. کاربران این سؤالات را امتحان می کنند. در حال حاضر، بر خلاف آزمون های واقعی، کاربران می توانند چندین بار پرسشنامه واحد را امتحان کنند. و ما باید تمام تلاش های او را پیگیری کنیم. به عنوان مثال +-------+--------------------------------------- ----------+----------+ |User_id|Questionnaire_id |question_id |پاسخ |تاریخ_تلاش|تلاش_نه| +-------+--------------------------------------- ----------+----------+ |1 |1 |1 |a |1 ژوئن 2013 |1 | |1 |1 |2 |b |1 ژوئن 2013 |1 | |1 |1 |1 |c |2 ژوئن 2013 |2 | |1 |1 |2 |d |2 ژوئن 2013 |2 | +-------+--------------------------------------- ----------+----------- اکنون همچنین ممکن است این اتفاق بیفتد که پس از اینکه کاربر دو بار از همان پرسشنامه استفاده کرد، مدیر می تواند یک سؤال را از همان پرسشنامه حذف کند، اما سابقه تلاش کاربران هنوز باید به آن اشاره داشته باشد تا کاربر بتواند با وجود اینکه ادمین آن سوال را حذف کرده است، این سوال را در تاریخچه تلاشش ببینید. اگر کاربر اکنون این پرسشنامه تغییر یافته را امتحان کند، باید فقط 1 سوال را ببیند. +-------+--------------------------------------- ----------+----------+ |User_id|Questionnaire_id |question_id |پاسخ |تاریخ_تلاش|تلاش_نه| +-------+--------------------------------------- ----------+----------+ |1 |1 |1 |a |3 ژوئن 2013 |3 | +-------+--------------------------------------- ----------+----------- همچنین، پس از اینکه این کاربر بخشی از سؤال را اصلاح کرد، سابقه تلاش کاربران باید سؤال را قبل از اصلاح نشان دهد در حالی که هر تلاش جدیدی باید سؤال اصلاح شده را نشان دهد. . چگونه این را در سطح پایگاه داده مدیریت کنیم؟ اولین احساس واقعی من این بود که، برای حذف، حذف فیزیکی انجام ندهید، فقط یک سوال را غیرفعال کنید تا سابقه همچنان بتواند تلاش کاربران را پیگیری کند. برای اصلاحات، نسخههایی را برای سؤالات ایجاد کنید و هر تلاش جدید به آخرین نسخه هر سؤال و حفظ تاریخچه به نسخه سؤال در زمان تلاش بازخوانی میشود. | در یک پرسشنامه آنلاین، بهترین راه برای طراحی یک پایگاه داده برای پیگیری تمام تلاش های کاربران چیست؟ |
254041 | در اینجا روشی وجود دارد که جستجوی DFS را انجام می دهد و لیستی از همه موارد را که یک شناسه آیتم سطح بالای داده شده را برمی گرداند. چگونه می توانم این را تغییر دهم تا از پردازش موازی استفاده کنم؟ در حال حاضر، تماس برای دریافت آیتم های فرعی یک به یک برای هر آیتم در پشته انجام می شود. خوب است اگر بتوانم موارد فرعی را برای چندین آیتم در پشته به طور همزمان دریافت کنم و لیست برگشتی خود را سریعتر پر کنم. چگونه می توانم این کار را (چه با استفاده از async/wait یا با استفاده از TPL یا هر چیز دیگری) به روشی ایمن در رشته انجام دهم؟ خصوصی async Task<IList<Item>> GetItemsAsync(string topItemId) { var items = new List<Item>(); var topItem = در انتظار GetItemAsync(topItemId); پشته<Item> stack = new Stack<Item>(); stack.Push(topItem); while (stack.Count > 0) { var item = stack.Pop(); آیتم ها.Add(item); var subItems = در انتظار GetSubItemsAsync(item.SubId); foreach (var subItem in subItems) { stack.Push(subItem); } } موارد را برگرداند. } داشتم به چیزی در این راستا فکر می کردم، اما به هم نمی رسد: var tasks = stack.Select(async item => { items.Add(item); var subItems = await GetSubItemsAsync(item.SubId)؛ foreach (var subItem in SubItems) { stack.Push(subItem) }).ToList(); if (tasks.Any()) منتظر Task.WhenAll(tasks) است. زبانی که من استفاده می کنم سی شارپ است. | انجام یک جستجوی عمقی به صورت تکراری با استفاده از پردازش ناهمگام/موازی؟ |
558 | من یک توسعه دهنده وب با توانایی متوسط هستم. من میتوانم موارد را در جایی که میخواهم قرار دهم و در صورت نیاز، برخی از موارد JQuery را در آنجا قرار دهم. با این حال، اگر من در حال ساختن وب سایت خودم هستم (که شروع به انجام آن می کنم) هیچ ایده ای برای طراحی آن ندارم. اگر قرار باشد یک نفر کنار من یک نقطه روی صفحه بنشیند و بگوید این عکس را آنجا بگذار، آنجا پیام بده من می توانم این کار را به راحتی انجام دهم. اما طراحی سایت خودم با انتخاب رنگ و متن به نظر می رسد که یک کودک نوپا آن را اختراع کرده است. آیا کسی وبسایت/کتابی را میشناسد که بتوانم به آنها نگاه کنم یا کسی نکاتی در مورد اصول طراحی وب غیر نوپا دارد؟ | چگونه می توانید طراحی وب سایت های زیبا را یاد بگیرید؟ |
113403 | در زبان هایی مانند C یا جاوا، چیزهایی مانند توابع/روش هایی برای مدولار کردن و انتزاع کردن مطالب وجود دارد. چه چیزی در SQL، به طور خاص برای اوراکل وجود دارد؟ من افرادی را دیده ام که در مورد استفاده از نماها برای کاهش پیچیدگی در وبلاگ های مختلف صحبت می کنند، اما تنها کارهای زیادی وجود دارد که می توان با یک view انجام داد. (به عنوان مثال، یک متغیر bind نمی تواند به عنوان پارامتر زمان اجرا به یک view ارسال شود). در ابزارهایی مانند Oracle Reports، پرس و جو گاهی اوقات با اجرای چند صد خط بسیار ناخوشایند می شود. می خواستم بدانم که افراد از چه نوع تکنیک هایی برای مدیریت پیچیدگی SQL خود استفاده می کنند؟ معادل توابع و روش ها در SQL برای جلوگیری از پیچیده شدن SQL چیست؟ | |
134505 | من با یک پروژه سرویس گیرنده-سرور مشکل دارم که در آن برنامه های جاوا در اینترنت وجود دارد که داده ها را در یک سرور باطن ذخیره می کند. قالب این داده ها به خوبی تعریف شده است، اما پروژه دائما در حال تغییر است، بنابراین تعریف مدام در حال تغییر است! برای کنار آمدن با این تغییر، یک رابط REST ساده روی سرور تعریف کردم که فقط ذخیرهسازی با مقدار کلید را ارائه میدهد. مشتریان می توانند با ارجاع به یک کلید منحصر به فرد، تکه ای از داده ها را ذخیره یا بازیابی کنند. این خوب است زیرا وقتی فرمت داده تغییر می کند، مجبور نیستم رابط سرور (یا پایگاه داده باطن) را تغییر دهم. برای سرور، این فقط یک دسته از حباب های مات است. البته، موضوع بعداً این می شود که داخل لکه چه می رود؟ برای آن من یک طرح XML نوشتم که محتوای یک لکه را تعریف می کند. در ابتدا عالی بود، زیرا Schema مجموعه ای از چیزهای خوب را «رایگان» ارائه می دهد: یک ویژگی رسمی و در عین حال قابل خواندن توسط انسان از فرمت فایل، اعتبارسنجی خودکار محتوای آن، مارشال/جداسازی به یک جریان، و جاوای تولید شده خودکار کلاس هایی برای دسترسی برنامه ای به داده ها. اما بعد تغییر اتفاق افتاد! طرحواره باید تغییر می کرد، و طبیعتاً من با مشکلات سازگاری رو به جلو و عقب مواجه شدم. برای مقابله با Schema که دائماً در حال تغییر است، راه حلی ارائه کردم که یک شماره نسخه را در فضای نام XML تعبیه می کند، و من یک سری از Stylesheets XSL را برای ارتقا هر لکه ای به آخرین نسخه اعمال می کنم. به عنوان مثال، من اکنون در نسخه 1.3 Schema خود هستم، بنابراین وقتی یک blob را باز می کنم، آن را از طریق XSLT 1.0-to-1.1، سپس XSLT 1.1-to-1.2 و در نهایت 1.2-to-1.3 اجرا می کنم. XSLT. این کار می کند، اما پایدار نیست، زیرا زنجیره مدام طولانی تر می شود، که عملکرد را کاهش می دهد و حافظه را می مکد، به علاوه باید به نوشتن Stylesheets جدید ادامه دهم، که زمان می برد و سرگرم کننده نیست. حالا چیز خنده دار اینجاست... علاوه بر کلاینت های جاوا، این پروژه همچنین دارای برنامه های iOS به عنوان کلاینت است و iOS هیچ یک از ویژگی های سازمانی خوب مرتبط با طرحواره های XML را ندارد. هیچ اعتبارسنجی جریان، هیچ تولید خودکار کلاس های Objective-C و غیره وجود ندارد، فقط یک تجزیه کننده XML مبتنی بر رویداد سطح پایین وجود دارد. اما از قضا من این _خیلی_ راحت تر میبینم! به عنوان مثال، اگر XML یک عنصر جدید دریافت کند، من فقط یک عبارت «if» جدید اضافه می کنم. اگر عنصری از بین برود، بند آن را حذف می کنم. اساساً، من بهترین تلاش را در تفسیر جریان XML انجام می دهم، و در سکوت هر عنصر ناشناخته را نادیده می گیرم. نیازی نیست به این فکر کنم که فرمت فایل چه نسخه ای است یا معتبر است یا خیر. به علاوه این بسیار سریعتر است زیرا هیچ زنجیره XSLT وجود ندارد و در وقت من صرفه جویی زیادی می کند زیرا مجبور نیستم هیچ کد XSLT بنویسم. تاکنون این رویکرد عالی عمل کرده است، و من داشتن یک طرحواره XML در سمت iOS را از دست ندادهام. اکنون به این فکر میکنم که آیا Schema، با وجود مجموعه ویژگیهای خوبش، فناوری کاملاً اشتباهی برای فرمت فایلی است که اغلب تغییر میکند. من به این فکر می کنم که طرحواره XML خود را به طور کلی کنار بگذارم و از همان رویکرد سطح پایین بهترین تلاش در جاوا استفاده کنم که در iOS انجام می دهم. بنابراین آیا ارزیابی منفی من از طرحواره های XML درست است؟ یا چیزی هست که از قلم افتاده ام؟ شاید لازم باشد در رابط سرور تجدید نظر کنم؟ یا شاید از ابتدا نباید از XML استفاده می کردم؟ من برای همه پیشنهادات باز هستم. با تشکر برای خواندن! | آیا طرحوارههای XML برای فرمتهای فایل در حال تغییر دائمی بد هستند؟ |
171529 | من در مورد توابع بازگشتی مطالعه کرده ام و ظاهراً آنها توابعی هستند که خود را صدا می زنند و از تکرار/حلقه استفاده نمی کنند (در غیر این صورت یک تابع بازگشتی نخواهد بود). با این حال، هنگام گشت و گذار در وب برای مثال ها (مسئله بازگشتی 8 ملکه)، این تابع را پیدا کردم: private boolean placeQueen(int rows, int queens, int n) { boolean result = false; if (ردیف < n) { while ((ملکه[ ردیف] < n - 1) && !نتیجه) { ملکه[ ردیف]++; if (verify(row,queens,n)) {ok = placeQueen(row + 1,queens,n); } } if (!نتیجه) { queens[row] = -1; } }else{ result = true; } نتیجه را برگرداند. } یک حلقه «while» درگیر است. ... پس من الان کمی گم شده ام. آیا می توانم از حلقه استفاده کنم یا نه؟ | آیا یک تابع بازگشتی می تواند تکرار/حلقه داشته باشد؟ |
202496 | من در حال توسعه یک برنامه آیفون هستم که در حال ادغام آن با PayPal هستم. من آن را با موفقیت با استفاده از کتابخانه پی پال انجام دادم. دارم روی حالت sandbox تست می کنم. وقتی من از یک حساب به حساب دیگر پول منتقل می کنم، پیام ارسال به سرور برای تایید را نمایش می دهد. آیا واقعاً نیازی به ذخیره شناسه تراکنش پی پال و سایر جزئیات در سرور ما وجود دارد؟ | گواهی پرداخت PayPal - آیا نیازی به ذخیره آن در سرور ما وجود دارد؟ |
13940 | مدتی است که روی یک پروژه شخصی دات نت کار می کنم و تقریباً آماده انتشار متن باز است. من تصمیم گرفتم (خودسرانه) آن را در codeplex میزبانی کنم. کدپلکس TFS یا مرکوریال را ارائه می دهد. من در تعجبم که کدام را انتخاب کنم. در نظر بگیرید: * من تا به حال فقط از براندازی استفاده کرده ام. * من از VS 2010 express به عنوان IDE خود استفاده می کنم. * ابزارها باید رایگان باشند (بنابراین مشتری مرکوریال اگر آن مسیر را بروم). * از آنچه من شنیده ام، جیوه به نظر جالب می رسد، اما من _خیلی_ درباره آن می دانم، بنابراین اگر منحنی یادگیری وجود دارد، نمی خواهم اهداف یادگیری بیش از حد بیشتری به پروژه اضافه کنم. * من از هیچ مشارکت کننده ای انتظار ندارم. بنابراین حدس میزنم سوال واقعی این است که آیا مرکوریال به اندازه کافی برای استفاده با کدپلکس آسان است و آیا چیزی اضافه میکند که گزینه TFS نمیکند؟ | مرکوریال یا tfs برای کدپلکس؟ |
249872 | استفاده از دات نت - من یک IPerson رابط دارم. این رابط توسط کلاس ها در چندین مخزن جداگانه پیاده سازی می شود، به عنوان مثال. EF6 (EfPerson)، SQL سفارشی (SqlPerson)، یا حتی مونتاژ سفارشی اتصال به یک وب سرویس (WebPerson). با فرض مدل دامنه غنی، ایده من این است که شی دامنه غنی دوست داشتنی من 'Person' می تواند یک متغیر عضو خصوصی _PersonDto از نوع IPerson داشته باشد که از طریق سازنده ارائه می شود. اعضای Person تنها راه دسترسی به داده ها از _PersonDto خواهند بود. س. آیا در واقع مشکلی در این رویکرد وجود دارد؟ (فرض کنید من در بارگذاری تنبل نیستم و احتمالاً یک لایه سرویس برای موارد مقطعی خواهم داشت). لطفاً توجه داشته باشید که من در اینجا از DTO به سادگی به معنای اشیاء کم خونی که از مخازن خود باز می گردم استفاده می کنم. | آیا یک شی دامنه باید دارای یک رابط DTO باشد؟ |
249875 | من میخواهم یک فونت دارای مجوز دوئل GPL و Apache را در پروژه LGPL خود اضافه کنم، اما اگر این امکان وجود دارد، واقعاً سرنخی پیدا نکردم. در اینجا دو مشکل وجود دارد: 1. من هیچ سرنخی در مورد سازگاری LGPL مجوز Apache پیدا نکردم. من میدانم که هر دو مجوز درگیر در اینجا با GPL سازگار هستند، اما همچنان ترجیح میدهم کار را تحت LGPL منتشر کنم. 2. از آنجایی که یک فونت است به نوعی مشکل است. این دارای مجوز دوئل GPL و Apache بود، اما شرایط LGPL در مورد کتابخانه، API عمومی، پیوند یا موارد دیگر سؤال می کند. من واقعاً مطمئن نیستم که اگر فقط یک فایل ttf. را به صورت دستی ویرایش کنم، عملیات مربوط به چه چیزی است، حتی مطمئن نیستم که آیا آن به عنوان منبع حساب می شود یا خیر. هر کمکی واقعا قدردانی خواهد شد! | آیا می توانم یک فونت اصلاح شده دارای مجوز GPL/Apache را در پروژه LGPL خود اضافه کنم؟ |
160271 | من در مورد مناسب بودن پارامترهای URL در ایجاد منبع RESTful تعجب می کنم. اول، در اینجا برخی زمینه ها وجود دارد. من روی یک API کار می کنم که از راه دور نرم افزار را در دستگاه های تعبیه شده متصل به یک دستگاه آنلاین ابری به روز می کند. گردش کار اصلی این است: 1. کشف به روز رسانی های موجود 2. اعمال به روز رسانی های دلخواه 3. نظارت بر پیشرفت به روز رسانی منبع کشف به روز رسانی به کاربران امکان ارسال یک کشف به روز رسانی جدید را می دهد. POST /updateDiscovery?apikey=a1b2c3 URL بالا باعث کشف بهروزرسانی برای همه دستگاهها میشود. همچنین محدود کردن دستگاههایی که برای بهروزرسانی هدف قرار میگیرند مفید است. دو شناسه برای محدود کردن دستگاههای هدف استفاده میشود: 1. شناسه دستگاه 2. شناسه گروه (که ممکن است به بسیاری از دستگاهها اشاره کند) این محدودیت میتواند با استفاده از پارامترهای URL یا بدنه درخواست ارتباط برقرار کند. استفاده از پارامترهای URL: POST /updateDiscovery?deviceIds=1,2,3&groupIds=2,3 با استفاده از بدنه درخواست: POST /updateDiscovery Content-Type: application/json { targets: { deviceIds: [1, 2, 3], groupIds: [3, 4] } } در هر صورت، یک منبع جدید با موارد زیر ایجاد خواهد شد نمایندگی: { id: 1, targets: { deviceIds: [1, 2, 3], groupIds: [3, 4] }, status: 'pending', ... } کدام یک از روش های بالا به بهترین وجه از الگوی طراحی RESTful پیروی می کند و چرا | پارامترهای URL در خدمات وب RESTful |
218205 | من در حال مطالعه استفاده از استثناها در پروژه های مختلف php (مانند Doctrine و Zend Framework) بوده ام. به نظر می رسد استثنائات زمانی که ورودی/وضعیت غیرعادی رخ می دهد وجود دارد. یک مثال عالی، Doctrine است که وقتی سعی می کنید از یک رشته پرس و جو نامعتبر استفاده کنید، یک استثنا ایجاد می کند. فکر میکنم سازندگان doctrine api متوجه شدهاند که ابتدا، شما نمیتوانید با استفاده از یک عبارت DQL نامعتبر، دادهها را پرس و جو کنید، و به یک توسعهدهنده باید فوراً هشدار داده شود که یک خطا رخ داده است، و سپس اجازه دهید اجرا با احتمال کد خطا ادامه یابد. بدون بررسی من همچنین شرط می بندم که این کار خواندن کد را ساده می کند. من نمی توانم به موقعیتی فکر کنم که بخواهید از یک دستور DQL نامعتبر استفاده کنید، به جز تست واحد. از آنجایی که این درست است، بهتر است از وارد کردن دسته ای از کدها با بررسی های تهی/خطا اجتناب کنید و از استثناها استفاده کنید. من در کتابها خواندهام که هنگام تأیید ورودی کاربر دوستیابی نباید استثنائاتی در نظر گرفته شود. من نمونه هایی را دیده ام که در آن دستورالعمل شکسته شده است. یک مثال چارچوب Zend است. اگر یک کنترلر یا نام اکشن نامعتبر ارائه شود، یک استثنا ایجاد می شود. برخلاف دکترین، کاربر کنترل مستقیم بیشتری روی این نوع ورودی دارد. میدانم که میتوانید یک کنترلکننده خطا را پیکربندی کنید و یک پیام 404 تنظیم کنید، اما من کنجکاو هستم که چرا آنها از یک استثنا در این سناریو استفاده کردهاند؟ حدس میزنم میتوانید استدلال کنید که Zend Framework نمیداند چگونه به پردازش درخواست ادامه دهد. آخرین مثال این است که من تابعی نوشتم تا مقداری html بر اساس نوع منبع داده شده را برگرداند. این نوع منبع به صورت سخت کدگذاری می شود و زمانی که کاربر با یک وب سایت تعامل دارد ارسال می شود (مانند کلیک کردن روی دکمه ای برای نمایش فرم برای ورود داده ها). من _انتظار_ ندارم که کاربران با نوع درخواست در مورد آن صحبت کنند. در شرایط عملیاتی عادی، نوع منبع باید معتبر باشد. برای پاک کردن مقداری منطق، اگر فرم خاصی پیدا نشد، میخواستم استثنا بیاورم. این عمدتاً برای یافتن فرم صحیح مرتبط با یک نوع منبع است تا اعتبارسنجی مناسب رخ دهد. آیا این یک مورد استفاده معتبر برای یک استثنا به نظر می رسد؟ در حال حاضر بسیار پیش پا افتاده است، اما من قصد دارم یک مصرف کننده آرام را پیاده سازی کنم و استفاده مجدد از یک تابع برای نگاشت منابع به خدمات اعتبارسنجی آنها بسیار مفید خواهد بود. سپس می توانم استثنا را بگیرم و بر اساس مصرف کننده، پیغام خطای مناسب برای نوع درخواست را برگردانم... | درک موارد استثنایی |
214394 | ما از node-oauth2-provider به عنوان یک کتابخانه احراز هویت برای سرویس خود استفاده می کنیم. فرآیند فعلی برای ورود کاربر به این صورت است: POST /oauth2/access_token که access_token را ایجاد و در پایگاه داده ذخیره می کند. در درخواستهای بعدی، 'token_access' را ارسال میکنیم که از پایگاه داده برای تأیید وجود آن برداشته میشود. از آنجا کاربر به صورت دستی توسط ما به روشی مشابه به نمونه های خود به جلسه اضافه می شود. پس از این اتفاق، اگر درخواستی بدون نشانه دسترسی وارد شود، به نظر میرسد که جلسه هنوز تنظیم شده است. گویی در سراسر درخواست ها ادامه دارد. شاید من به اشتباه متوجه شده باشم که چگونه این قرار است کار کند... اما آیا نشانه دسترسی نباید نشانه ای از معتبر بودن درخواست های کاربر باشد؟ اگر چنین است، آیا باید جلسه را به صورت دستی پاک کنم؟ اگر نه و آن را در حافظه ذخیره میکند... احتمالاً توسط: express.session ({store: new MemoryStore({reapInterval: 5 * 60 * 1000}), secret: 'abracadabra'} نشان داده میشود. سپس سرور از کجا میداند که درخواست های بعدی معتبر هستند؟ | مشکل در فرآیند احراز هویت OAuth2 و ماندگاری جلسه |
178927 | من با شرایط ماژول و کامپوننت کمی مشکل دارم. در ذهن من، یک ماژول کلاس های همراهی هستند که فقط از طریق یک رابط به خوبی تعریف شده قابل دسترسی هستند. آنها تمام جزئیات پیاده سازی را پنهان می کنند و قابل استفاده مجدد هستند. ماژول ها ماژول هایی را تعریف می کنند که به آنها وابسته هستند. تفاوت اجزاء چیست؟ من آن را در برخی کتاب ها جستجو کردم، اما توضیحات اجزای آن بسیار شبیه است. | آیا تفاوتی بین کامپوننت و ماژول وجود دارد؟ |
47323 | من می خواهم از یک کتابخانه دارای مجوز LGPL در برنامه خود برای بازار برنامه مایکروسافت استفاده کنم. خوبه؟ | آیا می توانم از کتابخانه دارای مجوز LGPL در برنامه تجاری خود استفاده کنم؟ |
40183 | من لیسانس سال سوم رشته مهندسی نرم افزار هستم. از امسال دانشگاه من دوره جدیدی به نام ساختار کامپایلر معرفی کرده است که مبانی تئوری ساخت کامپایلر را به شما آموزش می دهد. مزیت دنیای واقعی برای یک مهندس نرم افزار از یادگیری ساخت کامپایلر چیست؟ | مزیت یادگیری و درک ساخت کامپایلر چیست؟ |
41232 | من می خواهم نرم افزار را به صورت آنلاین بفروشم و به یک سیستم پردازش پرداخت آسان برای پیاده سازی نیاز دارم. چیزی که در واقع قرار است بفروشم یک کد فعال سازی (یک کد برای هر خرید) است که نسخه آزمایشی یک محصول را فعال می کند. من می خواستم از این یکی استفاده کنم، اما تازه متوجه شدم که افراد بدون حساب ایمیل پولی (نه هات میل یا یاهو) نمی توانند سفارشات خود را پردازش کنند، که مطمئنم بسیاری از خریداران احتمالی، اگر نه بیشتر، دلسرد خواهند شد. | چگونه پرداخت های یک نرم افزار (کد فعال سازی) را پردازش کنیم؟ |
232393 | ما 10 پروژه جداگانه داریم که همه به یک پایگاه داده دسترسی دارند. در ابتدا، همه 10 پروژه دارای اعتبار پایگاه داده بودند که در آنها کدگذاری شده بود. تصمیم گرفتم اعتبارنامه ها را به یک روش کاربردی منتقل کنم و به جای آن همه پروژه ها آن را فراخوانی کنند. به عنوان مثال public String getDBUser() { return username; } بنابراین به جای اینکه آن را در 10 مکان هاردکد کنم، آن را در یک مکان هاردکد می کنم. همه چیز خوب بود چند ماه به سرعت به جلو می رویم و من با این راه حل به دیوار برخورد می کنم، زیرا اکنون بسته به سرور پایگاه داده ای که می خواهیم به آن متصل شویم، اعتبارنامه های مختلفی وجود دارد. برای زمینه، من سعی میکنم محیطهای آزمایش/تولید بهدرستی جدا شده را تنظیم کنم، اما سرورها نام کاربری و رمز عبور متفاوتی دارند. یک راه حل این است که به سادگی اعتبارنامه ها را تغییر دهید تا آنها یکسان شوند، اما تصور می کنم گاهی اوقات این یک گزینه نیست و اگر در چنین موقعیتی قرار گرفتم دوست دارم آماده باشم. یک راه خوب برای مدیریت چندین اعتبار پایگاه داده در چندین برنامه چیست؟ | نحوه مدیریت چندین اعتبار پایگاه داده در چندین پروژه |
194635 | آیا کسی می تواند دلیل منطقی را توضیح دهد که چرا در بسیاری از زبان های رایج (به یادداشت زیر مراجعه کنید) عملگرهای مقایسه (==، !=، <، >، <=، >=) اولویت بیشتری نسبت به عملگرهای بیتی دارند (&، |، ^ ، ~)؟ فکر نمی کنم تا به حال با استفاده ای مواجه شده باشم که این تقدم طبیعی باشد. همیشه مواردی مانند: if( (x & MASK) == CORRECT ) ... // بیت های انتخاب شده در تنظیمات صحیح قرار دارند، اگر ( (x ^ x_prev) == SET ) فقط (( (x ^ x_prev) == SET ) // فقط و دقیقاً بیت SET تغییر کرده باشد، بی اهمیت است. if( (x & REQUIRED) < REQUIRED ) // همه شرایط برآورده نمی شوند مواردی که من استفاده می کنم: flags = ( x == 6 | 2)؛ // بیت 0 را وقتی x 6 است، بیت 1 را همیشه تنظیم کنید. نزدیک به عدم وجود هستند. انگیزه طراحان زبان برای تصمیم گیری در مورد چنین اولویتی اپراتورها چه بود؟ * * * برای مثال، همه به جز SQL در 12 زبان برتر مانند لیست محبوبیت زبان برنامه نویسی در langpop.com هستند: C، Java، C++، PHP، JavaScript، Python، C#، Perl، SQL، Ruby، Shell، Visual. اساسی | چرا عملگرهای بیتی اولویت کمتری نسبت به مقایسه دارند؟ |
206647 | اگر قبل از فراخوانی ابرسازنده هر کاری را در یک سازنده انجام دهید یک خطا است. یادم می آید که به خاطر همین مشکل داشتم. با این حال، من نمی دانم که چگونه این ما را از اشتباهات نجات می دهد. این می تواند شما را از استفاده از فیلدهای نامشخص نجات دهد. اما، کامپایلر جاوا که استفاده از متغیرهای بدون مقدار را بررسی می کند، این کار را انجام می دهد و این قانون احمقانه هیچ چیزی را در اینجا بهبود نمی بخشد. تنها استدلال جدی که به یاد دارم این بود که ما به آن برای OOP نیاز داریم، زیرا اشیاء در زندگی واقعی به این شکل ساخته میشوند: ابتدا با ایجاد یک سبزیجات و سپس اضافه کردن ویژگیهای خیار، یک خیار ایجاد میکنید. IMO، مخالف است. ابتدا خیار درست میکنید و با اصل اردک، تبدیل به سبزی میشود. بحث دیگر این بود که ایمنی را بهبود می بخشد. عدم نوشتن کد، قابلیت اطمینان را بسیار بهتر بهبود می بخشد، بنابراین من این را به عنوان استدلال در نظر نمی گیرم. ایجاد کدهای پیچیده تر زمانی که نیاز به رفع یک محدودیت احمقانه دارید، چیزی است که برنامه را مستعد خطا می کند. این قانون درد جدی ایجاد می کند (حداقل برای من). بنابراین، من می خواهم استدلال جدی و مثال جدی را بشنوم که در آن می تواند مفید باشد. | چرا فراخوانی سازنده به ابرسازنده باید اولین فراخوانی باشد؟ |
206645 | من در حال ساخت برنامه ای در سی شارپ هستم که با پایگاه داده Progress کار می کند. رمزهای عبور ذخیره شده در این پایگاه داده با استفاده از یک الگوریتم هش که Progress آن را عمومی نکرده است ذخیره می شود. با این حال، من می خواهم با استفاده از این هش ها احراز هویت کنم. آیا مهندسی معکوس چنین الگوریتم هش امکان پذیر است و چگونه می توانم این کار را انجام دهم؟ واضح است: من به دنبال راهی برای دریافت رمزهای عبور هش نشده از هش نیستم. من به دنبال الگوریتمی هستم که از یک رمز عبور هش کنم. | چگونه می توانم یک کد هش را مهندسی معکوس کنم؟ |
207518 | > HTML 4 از ویژگی title پشتیبانی می کند که می تواند در داخل هر تگ HTML > درج شود. درج این ویژگی به طور موثر به عنصر یک راهنمای ابزار می دهد که > وقتی ماوس روی آن حرکت می کند ظاهر می شود. فقط به نظر می رسد انتخاب کلمه بدی است.. یا چیزی را از دست داده ام؟ | چرا ویژگی یک tooltip با عنوان 'title=' است؟ |
84587 | با داشتن چندین نمونه از مشکلات ادغام و مشکلات دیگر با یک مخزن بزرگ Subversion و تیمی متشکل از 10+ توسعه دهنده، به این فکر می کنم که آیا SVN ابزار مناسبی است و چه چیز دیگری را باید در نظر گرفت؟ سیستم اصلی که مدیریت می شود یک برنامه وب بزرگ PHP با چرخه های انتشار به طور متوسط 2-3 هفته و بیش از 4 پروژه همزمان در حال توسعه فعال در هر زمان است. آیا براندازی سیستم درستی است یا باید از Git، Mercurial یا چیز دیگری استفاده کنیم؟ | بهترین سیستم کنترل منبع برای تیم توسعه وب شلوغ |
137881 | امیدواریم این موضوع به دلیل مبهم بودن علامت گذاری نشود، اما من واقعاً به دنبال پیشنهادهایی از هر کسی با تجربه در این نوع شرایط هستم. من برای گروهی کار می کنم که محاسبات مهندسی بسیار تخصصی را برای پلتفرم های Intel x86 توسعه می دهد. ما قصد نداریم به استفاده از این کد x86 موجود ادامه دهیم. در عوض، ما میخواهیم یک پایه کد جدید راهاندازی کنیم که بتواند هم رایانههای شخصی x86 و هم تبلتهای iPad و/یا اندروید را هدف قرار دهد. واضح است که کد UI باید به طور مستقل نگهداری شود. اما من گمان میکنم که کد مهندسی باطن، که میخواهیم آن را مشترک نگه داریم، امکان اشتراکگذاری در بین همه پلتفرمها وجود داشته باشد. میخواهم بدانم که آیا محیطهای توسعه یا تکنیکهایی برای سادهسازی این توسعه چند پلتفرمی با یک پایه کد پشتیبان مشترک وجود دارد یا اینکه آیا لازم است این کد باطن برای هر پلتفرم بهطور مستقل نیز توسعه داده شود. لطفا در صورت نیاز به توضیح به من اطلاع دهید! با تشکر **EDIT** به عنوان مثال، ما باید مقدار زیادی کد را به زبان C بنویسیم. آیا درست است که کامپایلر Object-C iOS SDK میتواند با استفاده از کد C (نسبتا) مشابهی که برای استفاده از آن استفاده میکنیم، کدهای اصلی iOS بسازد. ساخت کد بومی ویندوز با استفاده از MSVC؟ توجه داشته باشید، کد نیازی به تکیه بر امکانات _تخصصی_ وابسته به سیستم عامل ندارد. آیا ابزاری برای کمک به این نوع توسعه چند پلتفرمی وجود دارد که ممکن است به چندین کامپایلر نیاز داشته باشد؟ یا شاید هر کامپایلر فردی که بتواند هر دو پلتفرم را هدف قرار دهد؟ | محیط های توسعه انعطاف پذیر برای ایجاد یک پایگاه کد مشترک با هدف قرار دادن تبلت ها (iPad/Android) و رایانه های شخصی x86 |
73309 | ما یک پروژه در اینجا در شرکت من برای توسعه یک CRM جدید داریم. اساساً این یک CRUD بزرگ است، با CRUDS فرعی، با جزئیات مختلف، از جمله، برخی از کاربران می توانند این کار را انجام دهند، برخی دیگر نمی توانند. ما سیستم را با PHP با Symfony توسعه خواهیم داد. توسعه آسان است، اما ما در بخش تحلیل کار با مشکلاتی روبرو هستیم. ما باید مشخصات پروژه و همچنین مشخصات فنی پروژه را ارائه دهیم. ما باید ترسیم کنیم و توضیح دهیم که چگونه سیستم کار خواهد کرد. و ما در مورد چگونگی انجام این کار مطمئن نیستیم. ما همیشه فقط... سیستم را انجام دادیم. نه برنامه ریزی با گرافیک یا متن، یا توضیح دادن آنچه انجام می دادیم. ما قبلاً از همه سؤال کردیم و پیشنهادهایی دریافت کردیم و همچنین شرایط مورد نیاز. ظاهراً باید آن را بگیریم و سیستم را توضیح دهیم. هر راهنمایی، بچه ها؟ :) | مشخصات فنی و پروژه نرم افزار: چگونه؟ |
155132 | من یک دانشجوی فوق لیسانس هستم و این ایده را داشتم که یک اپلیکیشن برای بچه های دبستانی بسازم. سوال من پس از چندین روز جستجو این است که آیا کسی در اینجا تا به حال امتحان کرده است و تجربه آنها از توسعه یک برنامه IOS بر روی پلتفرم های دیگری غیر از Xcode مانند Phonegap، Monotouch، flex یا دیگران چه بوده است؟ | آیا می توان یک برنامه IOS بدون مک توسعه داد؟ |
192078 | اخیراً این را از دوستم پس از توضیح نحوه عملکرد µTorrent از من پرسیدند، او سپس از من پرسید: آیا می توان از این برای مرور وب استفاده کرد؟، (نه نقل قول مستقیم) اما متوجه شدم که مدتی به این موضوع فکر می کنم. آنجا بعد از * آیا می توان کسی را با ساخت اولین مرورگر Peer-2-Peer نسبت داد؟ * چگونه می تواند داده های صحیح را بدون تغییر ارسال کند؟ * آیا سریعتر از مرورگرهای معمولی خواهد بود؟ (با اشاره به روشی که μTorrent کار می کند، متوجه می شوم وقتی از تورنت استفاده می کنم سریعتر از دانلود وب است.) * آیا می تواند در بارگذاری سرور صرفه جویی کند، از DDoS و موارد دیگر جلوگیری کند؟ | آیا امکان استفاده از مرورگر نظیر به نظیر برای یک مرورگر وجود دارد؟ |
83057 | من آمده ام از LINQ در برنامه نویسی روزانه خود استفاده زیادی کنم. در واقع، من به ندرت از یک حلقه صریح استفاده می کنم. با این حال، متوجه شدم که دیگر از SQL مانند نحو استفاده نمیکنم. من فقط از توابع افزونه استفاده می کنم. بنابراین بهتر است بگویید: از x در y datatransform را انتخاب کنید که در آن از فیلتر استفاده می کنم: x.Where(c => filter). انتخاب کنید(c => datatransform) کدام سبک از LINQ را ترجیح می دهید و دیگران در تیم شما با چه سبکی راحت هستند. ? | ترجیح سبک LINQ |
218209 | من در حال طراحی اپلیکیشنی هستم که قصد دارم آن را به خط تولید تبدیل کنم. من می خواهم عملکرد را در تمام لایه ها گسترش دهم و اولین مبارزه با مدل های دامنه است. به عنوان مثال، عملکرد اصلی دارای موجودی به نام Invoice با چند فیلد استاندارد خواهد بود و سپس نیازهای مشتری تعدادی فیلد جدید به آن اضافه می کند، اما من نمی خواهم به کلاس فاکتور اصلی اضافه کنم. برای هر مشتری میتوانم از DbContext خاص مشتری استفاده کنم و زمینه درستی را با تزریق وابستگی تزریق کنم. همچنین هر مشتری استقرار خود را در کلاس عمومی Product.Domain.Invoice { public int InvoiceId { get; مجموعه؛ } // فیلدهای دیگر } چگونه به این مشکل نزدیک شویم؟ راه حل 1 کار نمی کند زیرا Entity Framework اجازه کلاس های نام ساده را نمی دهد. کلاس عمومی CustomerA.Domain.Invoice : Product.Domain.Invoice { public User ReviewedBy { get; مجموعه؛ } عمومی DateTime؟ ReviewedOn { دریافت; مجموعه؛ } } راه حل 2 جدول جداگانه ایجاد کنید و آن را به جدول دامنه اصلی پیوند دهید. استفاده مجدد از سرویس ها و کنترلرها می تواند سخت تر باشد. کلاس عمومی CustomerA.Domain.CustomerAIinvoice { public Product.Domain.Invoice Invoice { get; مجموعه؛ } public User ReviewedBy { get; مجموعه؛ } عمومی DateTime؟ ReviewedOn { دریافت; مجموعه؛ } } | چارچوب نهادی که موجودیت ها را برای اجرای خاص محصول و مشتری جدا می کند |
15044 | یادم می آید که یک سال پیش به طور تصادفی با یک گرافیک سرگرم کننده برخورد کردم که سطوح توسعه وب را نشان می داد. قسمت پشتی بهعنوان یک جعبه کوچک نشان داده میشد، اما قسمت جلویی بهعنوان جعبهای بزرگ نشان داده میشد که مملو از بسیاری از فناوریهای جلویی مانند AJAX، DHTML است. همه اینها یک خاطره مبهم است. کسی میدونه این گرافیک در کجای اینتراب قرار داره؟ احتمالاً در یک سایت کارتون برنامه نویسی بود، اما من فقط XKCD را به طور منظم مشاهده می کنم و نتوانستم آن را در آنجا پیدا کنم. اگرچه به عنوان سرگرمی برچسب گذاری شده است، اما درخواست من دارای یک مزیت سازنده است - این برای همکارانم بسیار مفید خواهد بود که چگونه توسعه برنامه وب سنگین UI تبدیل شده است. | گرافیکی که تاکید بر جلویی در برنامه های وب را نشان می دهد |
5531 | من **نقص** را به این صورت تعریف می کنم: > چیزی در طراحی یا کد برنامه که مانع از عملکرد آن بر اساس الزامات می شود. من به دنبال ایده هایی در مورد علل نقص، به عنوان مثال عامل انسانی، عدم آزمایش، عدم نمونه سازی، و ایده های ممکن برای کاهش این نقص هستم. | به نظر شما علت اصلی نقص نرم افزار چیست (و چگونه می توان آنها را به حداقل رساند) |
207519 | آیا بهترین روش برای نحوه مستندسازی کد منبعی که منتشر می کنید وجود دارد؟ در حال حاضر، ما جدولی از نسخههای نرمافزار داریم، اینکه چه برچسب SVN به آن برچسب زده شده است، چه SVN rev آن برچسب ایجاد شده است و URL SVN. سپس، بخش CM ما از ما میخواهد که فهرستی از فایلهای همه فایلهای منبعی که برای .zip اضافه میکنیم را که به آنها ارائه میکنیم، اضافه کنیم که فقط یک فایل فشرده از برچسبی است که منتشر میکنیم. من بیشتر دنبال ایده هایی برای به روز رسانی الگوی چاپی خود هستم، امیدوارم با استدلال های خوبی برای حذف لیست فایل ها. | کد منبع در زمان انتشار چاپ می شود |
68542 | من شروع به نوشتن یک فریمورک به زبان C کرده ام (شاید نام آن را شنیده باشید: Raphters). شخصی با من تماس گرفت تا بپرسد که آیا می توانم آن را مجدداً مجوز بدهم زیرا در محصولات جاسازی شده مفید است، اما بند 4d (بندی که می گوید، و من آن را بازنویسی می کنم، باید اجازه دهید نسخه های اصلاح شده کتابخانه دوباره پیوند داده شوند فایل اجرایی شما) این کار را دشوار می کند. من LGPL را دوست دارم زیرا از ایجاد تغییرات توسط افراد و مخفی نگه داشتن آنها جلوگیری می کند، اما نمی خواهم از استفاده افراد از Raphters در محصولات تعبیه شده خود جلوگیری کنم. شما چه پیشنهادی دارید؟ | آیا (/می تواند) مجوز مبتنی بر LGPL بدون بند 4d وجود داشته باشد؟ |
204260 | من همیشه شنیده ام که جستجوی خطی یک رویکرد ساده لوحانه است و جستجوی باینری به دلیل پیچیدگی مجانبی بهتر از آن در عملکرد بهتر است. اما من هرگز نفهمیدم چرا زمانی که مرتب سازی قبل از جستجوی باینری لازم است، بهتر از جستجوی خطی است؟ جستجوی خطی «O(n)» و جستجوی باینری «O(log n)» است. به نظر می رسد که این مبنایی باشد که می گوییم جستجوی باینری بهتر است. اما جستجوی باینری نیاز به مرتبسازی دارد که برای بهترین الگوریتمها «O(n log n)» است. بنابراین جستجوی باینری نباید در واقع سریعتر باشد **زیرا ** به مرتب سازی نیاز دارد. من در حال خواندن CLRS هستم که در آن نویسنده اشاره می کند که در مرتب سازی درج به جای استفاده از روش جستجوی خطی ساده، بهتر است از جستجوی باینری برای یافتن مکانی که مورد باید درج شود استفاده شود. در این مورد به نظر میرسد که این امر قابل توجیه است زیرا در هر تکرار حلقه یک لیست مرتب شده وجود دارد که میتوان جستجوی دودویی را روی آن اعمال کرد. اما در حالت کلی که هیچ تضمینی در مورد مجموعه داده ای که باید در آن جستجو کنیم وجود ندارد، آیا استفاده از جستجوی باینری در واقع بدتر از جستجوی خطی به دلیل نیازهای مرتب سازی نیست؟ آیا ملاحظات عملی وجود دارد که من از آن غافل هستم که جستجوی باینری را بهتر از جستجوی خطی می کند؟ یا اینکه جستجوی دودویی بهتر از جستجوی خطی بدون در نظر گرفتن زمان محاسباتی مورد نیاز برای مرتب سازی در نظر گرفته می شود؟ | چرا جستجوی دودویی، که به داده های مرتب شده نیاز دارد، بهتر از جستجوی خطی در نظر گرفته می شود؟ |
132014 | # پیشینه اخیراً وظیفه طراحی بازسازی یک برنامه وب دات نت موجود را بر عهده گرفته ام که _در حال حاضر_ از یک شرکت شخص ثالث برای مدیریت انتقال فایل های بزرگ (به اندازه 50 گیگابیت) استفاده می کند. در حال حاضر، برنامه دات نت به یک JAR (ابزار جاوا) ارائه شده توسط این شخص ثالث وابسته است که در داخل یک iFrame فراخوانی می شود و تعامل مناسب فایل-سیستم را برای انتخاب کل فهرست ها برای آپلود و غیره نشان می دهد. من متوجه شدم که تا کنون همه اینها با استفاده از ترکیبی از کلاس های شبکه دات نت (ftp) و فلش یا سیلورلایت برای دسترسی مشتری امکان پذیر است. به من گفته شده است که دلیل خاص بودن افزونه شخص ثالث این است که از پروتکل UDP استفاده می کند تا در صورت قطع شدن آپلود یا دانلود، بعداً از همان جایی که متوقف شد، آن را از سر گرفت. همچنین به من گفته شده که مجموعه ابزار شخص ثالث به افراد فناوری اطلاعات اجازه می دهد تا پهنای باند را کاهش دهند (من حتی نمی دانم این به چه معناست) و چند کار جالب دیگر را انجام دهند. # سوال با فرض اینکه از آخرین نسخه سی شارپ و و چارچوب دات نت (4.0) استفاده خواهیم کرد، آیا امکان تکرار این رفتار مبتنی بر UDP وجود دارد؟ منظور من از منطقی بودن این است که آیا می توان آن را در کمتر از مثلاً 240 ساعت برنامه نویسی انجام داد. **لطفاً توجه داشته باشید** که برنامه بازسازی شده به طور ایده آل از تمام فناوری های مایکروسافت (از جمله Silverlight برای دسترسی مشتری) استفاده می کند و روی Azure اجرا می شود. | آیا امکان ادغام انتقال فایل UDP در یک برنامه وب دات نت وجود دارد؟ |
249873 | _توجه: توضیح دامنه کسب و کار کمی پیچیده است، من نام کلاس های واقعی را با مثال های گویاتری جایگزین کردم._ من در حال نوشتن برنامه ای هستم که در آن لایه کسب و کار مجموعه ای از «Pet`s: یا «Cat» را برمی گرداند. یا یک «سگ»: کلاس Pet(metaclass=ABCMeta): # حیوان خانگی انتزاعی است. ... getName(self): ... class Dog(Pet): ... class Cat(Pet): ... من می خواهم آن حیوانات خانگی را با استفاده از یک قالب مشخص که توسط کاربر تعیین می شود نمایش دهم. به عنوان مثال، کاربر ممکن است بخواهد فقط نام هر حیوان خانگی را نشان دهد، یا یک نمایش JSON دریافت کند، یا یک نمایش غنی داشته باشد که نسبت به گربه ها تعصب دارد، یعنی _اطلاعات بسیار بیشتری را در مورد گربه ها نسبت به سگ ها نشان می دهد. در لایه ارائه، من یک کلاس انتزاعی خروجی با یک روش انتزاعی دارم که حیوانات خانگی را خروجی می دهد، و سپس پیاده سازی های مشخصی از هر نوع خروجی دارم: یک کلاس NameOutput(Output)، یک کلاس JsonOutput(خروجی) «، یا «کلاس RichOutput(Output)». دو مورد اول آسان هستند: آنها فقط از کلاس حیوان خانگی انتزاعی استفاده می کنند و اهمیتی نمی دهند که سگ باشد یا گربه. مشکل آخرین کلاس است، زیرا منطق برای یک سگ با یک گربه متفاوت است. خروجی کلاس (metaclass=ABCMeta): # خروجی انتزاعی است. generateOutput(self): برای حیوان خانگی در self.pets: yield self.processPet(pet) @abstractmethod processPet(self, pet): پاس کلاس NameOutput(خروجی): ... کلاس JsonOutput(Output): ... کلاس RichOutput( خروجی): ... processCat(): ... processDog(): ... تعیین نوع حیوان خانگی در حین اجرا و فراخوانی متدهای مختلف برای هر کدام حیوان خانگی احساس زشتی می کند همچنین، هنگامی که یک نگهدار نیاز به اضافه کردن «کلاس همستر(Pet)» داشته باشد، به سختی یاد می گیرد که باید یک روش اضافی در «RichOutput(Output)» ایجاد کند. از سوی دیگر، انتقال منطق خروجی به حیوانات خانگی نیز درست به نظر نمی رسد: اگر من نیاز به ایجاد یک قالب نمایش اضافی داشته باشم، چه؟ گزینه های من چیست؟ این مشکل معمولا چگونه حل می شود؟ | چگونه با حالت های خروجی متعدد از انواع مختلف برخورد کنیم؟ |
238095 | من نسبتاً در طراحی OO تازه کار هستم و با طراحی برخی از نرم افزارها مشکل دارم و به دنبال یک الگو یا ترکیبی از الگوها هستم که بتواند به من در حل مشکلم کمک کند. من یک نوع دارم که مجموعه ای از اشکال هندسی مختلف دارد (مثلاً خطوط، مستطیل و مکعب). من در واقع حتی ترکیباتی از این اشکال را دارم. هر شکل یک یا چند مقدار دارد. مقدار یک مختصات است (بین یک بعدی برای خطوط و سه بعدی برای مکعب). همه انواع شکل ها دو روش دارند که ضروری هستند. روشی برای اضافه کردن مقادیر و روشی برای بدست آوردن تمام مقادیر یک شکل. به عنوان مثال «Cube.AddValue(new Value3D{X=4,Y=7,Z=11})» یا «Line.AddValue(new Value1D{X=42})» به ترتیب «Cube.GetValues()» مجموعهای از «Value3D» و «Line.GetValues()» مجموعهای از «Value1D» را برمیگردانند. از آنجایی که این روش ها اساساً دارای امضاهای متفاوتی هستند، من نمی توانم فقط از یک رابط واحد برای ذخیره همه این اشیاء مختلف در یک مجموعه استفاده کنم. تقسیم مجموعه به چندین مجموعه مجزا، یکی برای هر نوع ممکن است، اما مطلوب نیست زیرا آنها به یکدیگر تعلق دارند (از نظر دامنه). من استفاده از مقادیر سه بعدی را برای همه اشکال و صرفاً نادیده گرفتن Y/Z برای خطوط/مستطیل ها در نظر گرفته ام، اما این واقعاً خوب نیست و در واقع O و L را در SOLID نقض می کند (احتمالاً در آینده به بعد چهارم نیاز است. ). احتمال دیگر احتمالاً استفاده از یک رابط عمومی مانند «IShape<T>» است که در آن «T» مقدار*D است. این رابط به صورت زیر است: رابط عمومی Ishape<T> { public IEnumerable<T> GetValues(); public void AddValue(T value); } اما این نیاز به «اینترفیس غیرعمومی INonGenericShape {}» دیگری دارد زیرا من نمیتوانم بدون تعیین نوع از یک رابط عمومی استفاده کنم. من با چیزی شبیه این به پایان می رسم: کلاس عمومی SomeShape{ private IList<INonGenericShape> _shapes = new List<INonGenericShape>(); } اما میتوانم از «System.Object» نیز استفاده کنم، زیرا IShape هیچ اطلاعات ارزشمندی ارائه نمیکند. بنابراین من نمی دانم چگونه این مشکل را حل کنم (ذخیره کردن اشیا در یک مجموعه واحد برای مصرف کنندگان آن کلاس). آیا کسی می تواند ایده یا بینشی ارائه دهد؟ | برخورد با اشیاء مشابه با امضای متدهای مختلف |
190312 | آیا تابع جاوا «readLine()» که با «BufferedReader» استفاده میشود باعث یک ورودی/خروجی دیسک در هر تماس میشود؟ اگر بله، آیا راهی برای خواندن تعداد مشخصی از خطوط، مثلاً n، از یک فایل متنی وجود دارد که تنها یک ورودی/خروجی دیسک را ایجاد می کند؟ این کد است: فایل رشته; BufferedReader br = BufferedReader جدید (FileReader جدید (فایل)); int n = 10; for (int i = 0; i < n; i++) { String line = br.readLine (); /* کاری انجام بده */ } | ورودی/خروجی دیسک توسط readLine () در جاوا |
203769 | من در برنامه نویسی کاملاً تازه کار هستم و می خواستم ببینم آیا کسی می تواند به من کمک کند تا در پایتون کار کنم: تعریف کنید، جایی که در نظر می گیریم x(0)=0، r همیشه مثبت و کمتر از m است و تمام مقادیر n اعداد صحیح مثبت هستند.  یک رشته از اعداد را می گیرد و یک رشته دیگر را خروجی می کند. چگونه می توانم این را برنامه ریزی کنم؟ | برنامه نویسی یک تابع در پایتون |
208720 | تیم ما با استفاده از Scrum سه تکرار. ما با موفقیت PBI را در استوری پوینت ها با استفاده از برنامه ریزی پوکر تخمین زدیم. اما بعد ما نمی توانیم کاری انجام دهیم زیرا نمی دانیم 1. چه کسی وظایف را ایجاد می کند؟ PBI توسط همه ایجاد می شود و توسط صاحب محصول تأیید می شود، اما در مورد وظیفه 2 چه می شود. چه کسی وظیفه را برآورد می کند؟ 3. برای تخمین کار از چه تکنیکی باید استفاده کرد؟ برنامه ریزی پوکر برای تخمین PBI خوب است | تخمین وظایف در اسکرام |
14715 | آیا خوب است؟ http://findbugs.sourceforge.net/ من به سراغ نسخه webstart/demo رفتم و واقعاً مفید به نظر می رسید. کسی تجربه ای در مورد آن دارد، آیا ابزار ارزشمندی است؟ | اشکالات را در برنامه های جاوا پیدا کنید، به خصوص با استفاده از پلاگین eclipse |
202144 | من در تلاش برای یافتن توصیه های واقعی در دنیای واقعی در مورد قراردادهای نامگذاری توابع برای یک پروژه کتابخانه C با اندازه متوسط هستم. پروژه کتابخانه من به چند ماژول و زیر ماژول با هدرهای خاص خود تفکیک می شود و به طور آزاد از سبک OO پیروی می کند (همه توابع ساختار خاصی را به عنوان اولین آرگومان می گیرند، بدون جهانی و غیره). چیزی مانند: MyLib - Foo - foo.h - foo_internal.h - some_foo_action.c - Another_foo_action.c - Baz - baz.h - some_baz_action.c - Bar - bar.h - bar_internal.h - some_bar_action.c به طور کلی توابع بسیار بزرگ هستند (به عنوان مثال) some_foo_action و 'ather_foo_action' در یک فایل پیاده سازی 'foo.c'، اکثر توابع را ثابت کنید و آن را در روز فراخوانی کنید. من می توانم با حذف نمادهای داخلی (خصوصی ماژول) در هنگام ساخت کتابخانه برای جلوگیری از درگیری برای کاربرانم با برنامه های مشتری خود مقابله کنم، اما سوال این است که چگونه نمادها را در کتابخانه خود نام ببرم؟ تا به حال این کار را انجام داده ام: struct MyLibFoo; void MyLibFooSomeAction(MyLibFoo *foo, ...); ساخت MyLibBar. void MyLibBarAnAction(MyLibBar *bar، ...); // ساختار زیر ماژول MyLibFooBaz; void MyLibFooBazAnotherAction(MyLibFooBaz *baz، ...); اما من با نامهای بلند دیوانهکننده (بسیار طولانیتر از نمونهها) به پایان میرسم. اگر پیشوند نام ها را با فضای نام جعلی قرار ندهم، نام نمادهای داخلی ماژول ها همه با هم برخورد می کنند. توجه: من به مورد شتر / کیس پاسکال و غیره اهمیتی نمی دهم، فقط به خود نام ها اهمیت می دهم. | پروژه C اجتناب از تضاد نام |
18147 | همانطور که من سعی می کنم یک راه حل برای یک درخواست برنامه ریزی کنم. من نمی توانم تفاوت بین مشکلات پیاده سازی و مشکلات طراحی را جدا کنم. چگونه به طور خاص مشکل طراحی را بیان می کنید؟ | چگونه از طراحی سوال به سوالات برنامه نویسی جدا می شوید؟ |
231604 | (تعریف ls1 '((1 . 2) 1 . 2)) (ماشین مجموعه! (ماشین ls1) 6) ls1 (تعریف ls2 (معایب '(1 . 2) '(1 . 2))) (ماشین مجموعه (ماشین ls2) 6) ls2 پس از «ماشین تنظیم!»، ls1 خواهد بود «((6 . 2) 1 . 2)». و ls2 `((6 . 2) 6 . 2)`. به نظر میرسد که «ls1» و «ls2» مدلهای ذخیرهسازی متفاوتی دارند، و وقتی کسی میگوید «x به یک فهرست محدود است» به چه معناست؟ آیا x مخفف «آدرس شروع» یا «موقعیت» است، مثل اینکه a آدرس شروع a[10] در C است؟ | تفاوت بین لیست های ساخته شده توسط نقل قول و لیست هایی که توسط منفی در Scheme ساخته شده اند چیست؟ |
55580 | من یک توسعه دهنده وب هستم. اگر آسیبپذیری را در وبسایت کارفرمای احتمالی پیدا کنم و همزمان با ارسال درخواست (ناخواسته) خود، آنها را از آن مطلع کنم، آیا احتمال بیشتری دارد که کار را دریافت کنم؟ احتمالش کمتره؟ چرا؟ | آسیب پذیری و اشتغال پذیری |
155136 | من در محیط وردپرس کار میکنم که خود به شدت به جهانیها متکی است و پایگاه کدی که من نگهداری میکنم موارد دیگری را معرفی میکند. من می خواهم این تغییر کند و بنابراین سعی می کنم به این فکر کنم که چگونه باید با آن کنار بیایم. برای جهانی هایی که کد ما معرفی کرده است، فکر می کنم آنها را به عنوان وابستگی در سازنده یا در گیرنده / تنظیم کننده قرار می دهم تا به جهانی بودن آنها اعتماد نکنم و سپس پایگاه کدهای قدیمی را کم کم بازسازی کنم تا جهانی نداشته باشیم. با جهانیهای وردپرس فکر میکردم همه جهانیهای WP را در یک کلاس Wrapper بپیچم و آنها را در آنجا پنهان کنم. مانند این کلاس WpGlobals { public static function getDb() { global $wpdb; بازگشت $wpdb; } } آیا این کمکی می کند؟ ایده این است که من همه جهانی ها را در یک کلاس متمرکز می کنم و آنها را در کد پراکنده نمی کنم، به طوری که اگر وردپرس یکی از آنها را بکشد، باید کد را فقط در یک مکان تغییر دهم. چه کاری انجام می دهید؟ | چگونه باید کد جدید بنویسم زمانی که پایگاه کد قدیمی و محیط از تعداد زیادی جهانی در PHP استفاده می کند |
228110 | **رویکرد چابک** این است که کار را به **داستان های کاربر عمودی** ساختاردهی کند و یک قطعه متمرکز اما کاملاً کاربردی از برنامه را از **پایان تا انتها** ارائه دهد. از آنجایی که این رویکرد جدید برای ساختن نرمافزار است، ادبیات زیادی در مورد اینکه چرا این بهتر از داستانهای افقی است، خواندم، اما چیز زیادی در مورد معایب این رویکرد نمیدانم. من قبلاً کول کمک چابک را نوشیده بودم و من نیز موافقم که برش عمودی کیک مزایای زیادی نسبت به برش افقی دارد. در اینجا لیست کوتاهی از معایبی است که من می توانم به آنها برسم: * یک توسعه دهنده ممکن است در ابتدا در اجرای یک ویژگی کندتر عمل کند، زیرا باید تمام فناوری های مورد نیاز برای توسعه داستان را درک کند (UI + لایه سرویس + دسترسی به داده + شبکه، و غیره...) * طراحی کلی معماری (قرار دادن ستون فقرات برنامه) واقعاً با این شعار مطابقت ندارد (اما برخی ممکن است استدلال کنند که بخشی از داستان کاربر برای توسعه/تغییر معماری کلی است) ** موارد دیگر اشکالات برش عمودی داستان های کاربر؟** _توجه: دلیلی که اکنون این سوال را می پرسم این است که قصد دارم یک تیم را متقاعد کنم که داستان نویسی را به روش عمودی آغاز کند و می خواهم بتوانم موارد ممکن را مطرح کنم. پیش از موعد به معاوضه میپردازند، بنابراین وقتی با اشکالاتی مواجه میشوند، رویکرد را شکستخورده ندانند._ | معایب داستان های کاربر عمودی |
113409 | یک برد معمولی کانبان را در نظر بگیرید: ورودی، تحلیل، آماده توسعه، توسعه، آماده ساخت، آزمایش، آماده انتشار چگونه محدودیت های WIP را برای هر ستون مشخص کنیم؟ هر فرمولی؟ | چگونه محدودیت های WIP را در Kanban مشخص کنیم؟ |
36202 | من در حال حاضر روی 2 پروژه نرم افزاری کار می کنم: 1. یک وب سایت شبکه اجتماعی برای یک سازمان غیردولتی 2. یک سیستم مدیریت بیمار برای یک بیمارستان اگرچه 5 سال است که برنامه نویسی می کنم، نمی توانم فقط بگویم که خیلی خوب هستم. در تست کردن یا تست محور طراحی یک برنامه کاربردی خوب است. چگونه تست نرم افزار خود را قبل از مرحله کدنویسی، در حین کدنویسی و پس از اتمام مرحله کدنویسی برای * a ترتیب می دهید. ارائه اطلاعات در مورد کیفیت محصول یا خدمات مورد آزمایش به ذینفعان. * ب. ارائه یک دید عینی و مستقل از نرم افزار برای درک و درک خطرات اجرای نرم افزار به کسب و کار. و چگونه متوجه می شوید که برنامه/برنامه/محصول شما * ج. مطابق با الزامات تجاری و فنی است که طراحی و توسعه آن را هدایت کرده است * د. مطابق انتظار عمل می کند p.s. لطفا سوال را ویرایش کنید زیرا انگلیسی من خیلی قوی نیست. | چگونه نرم افزار خود را تست می کنید؟ |
231607 | من انواع مختلفی دارم که همگی از نظر مشتق شده از یکدیگر به یکدیگر مرتبط هستند. من به راهی برای انجام روابط «is» نیاز دارم، که باعث شد در ابتدا به کلاسها فکر کنم، اما متوجه شدم که به غیر از روابط «is»، دلیلی برای استفاده از کلاسها به عنوان هر «نوع» داده وجود ندارد. دقیقا به همین صورت من همچنین به enums فکر می کردم، اما از آنجایی که هیچ راهی برای گسترش یا ارث بردن از enums وجود ندارد، انتخاب ضعیفی بود. برای زمینه (این مثال خاص من است): من تعدادی از انواع مختلف منابع دارم که همه آنها نوع هستند تا بتوان از آنها در ارتباط با یک int برای تعیین میزان موجود بودن آن منبع استفاده کرد. من چندین نوع مختلف از این منابع دارم، مانند غذاها، فلزات، مصالح ساختمانی و غیره. در زیر فلزات مس، آهن، طلا و غیره وجود دارد. از آنجایی که همه اینها هنوز فقط منابع هستند و هیچ کارکرد واقعی دیگری جز تایپ کردن ندارند، استفاده از کلاس ها و ارث OO بی معنی به نظر می رسد. چگونه می توانم این نوع داده را بدون استفاده از کلاس ها پیاده سازی کنم؟ | کارآمدترین ساختار داده برای اجرای ساختار ارثی بدون کلاس |
231609 | من یک برنامه دسکتاپ دارم که در آن کاربر نمایش های جدولی در برخی از رکوردهای داده دارد. اکنون ما این نیاز را داریم که به کاربر اجازه دهیم چندین مورد از این رکوردها را همزمان انتخاب کند و به او اجازه دهیم برخی از خصوصیات رکوردهای انتخابی را یکباره در یک گفتگوی ویرایش جداگانه ویرایش کند. ایده این است که * فقط خصوصیاتی را که کاربر واقعاً میخواهد تغییر دهد * تغییر دهید تا همه ویژگیهای دیگر بدون تغییر باقی بماند. در فیلدهای UI مربوطه، سایر خصوصیات باید به صورت «تعریف نشده» نشان داده شوند تا زمانی که کاربر شروع به وارد کردن چیزی در آنجا نکند. پس از فشار دادن Ok، تغییرات روی رکوردها اعمال می شود. این نوع رفتار رابط کاربری علم موشکی نیست، ما قبلاً این را پیدا کرده ایم، به عنوان مثال، در ویرایشگرهای گرافیکی (جایی که می توانید چندین عنصر طراحی را به طور همزمان انتخاب کنید و ویژگی های آنها را تغییر دهید.) مشکل این است که چگونه حالت تعریف نشده را تجسم کنیم. به شیوه ای بصری، به ویژه برای ویژگی های متن. برای مقادیر بولی، این کار آسان است: ما فقط از یک چک باکس سه حالته استفاده می کنیم. برای مقادیر اعداد، این کار نیز آسان است: حالت «تعریف نشده» بهعنوان یک فیلد UI عددی خالی نمایش داده میشود، و اگر واقعاً یک عدد در آن وجود داشته باشد، وضعیت «تعریف شده» است. اما چگونه می توان این را برای ویژگی های متن طراحی کرد؟ یک فیلد جعبه متن خالی در واقع یک حالت تعریف نشده نیست، زیرا بسیاری از ویژگی های متن _can_ در واقع خالی هستند. میتوان یک چک باکس جداگانه در کنار هر کادر نوشتاری اضافه کرد تا تفاوت بین «تعریف نشده» و «تعریف شده» را نشان دهد، اما از آنجایی که گفتگوی ویرایش ما از قبل دارای چک باکسهایی برای ویژگیهای بولی است، به نظر میرسد که این برای کاربر غیرقابل درک و گیجکننده است. اگر این مهم باشد، ما از Winforms استفاده میکنیم (اما فکر میکنم این مشکل مختص چارچوب UI واقعی نیست). | طراحی رابط کاربری برای تغییر چندین رکورد در یک زمان |
146498 | برخی از زبان های برنامه نویسی مانند زبان های اسمبلی بر اساس کد ماشین مدل سازی شده اند. زبان های دیگر از یک زبان طبیعی، زبان انگلیسی الگوبرداری شده اند. برخی دیگر بر اساس کد ماشین یا زبان طبیعی مدل سازی نشده اند. برای مثال، زبان هایی مانند PROLOG از هیچ کدام از مدل ها پیروی نمی کنند. من با این ماژول Perl Lingua::Romana::Perligata مواجه شدم، که اجازه می دهد برنامه ها را با استفاده از نحوی که بسیار شبیه به لاتین است بنویسید. آیا زبان های برنامه نویسی وجود دارند که نحو موقعیتی کمتری دارند؟ آیا زبانها یا ماژولهای دیگری وجود دارند که به شما امکان میدهند با الهام از زبانهای طبیعی دیگر، مانند فرانسوی، عبری یا فارسی، به نحوی بنویسید؟ فهرست بسیار طولانی در ویکی پدیا وجود دارد، اما بیشتر آن پروژه ها مرده اند. یک سوال مرتبط در مورد StackOverflow وجود دارد. پاسخی که پذیرفته شد «استفاده از گوگل» است. | زبان های برنامه نویسی، زبان های موقعیتی و زبان های طبیعی |
171526 | من با یک سیستم مدل سازی (مالی) روبرو هستم که ده ها متغیر دارد. برخی از متغیرها مستقل هستند و به عنوان ورودی سیستم عمل می کنند. اکثر آنها از سایر متغیرها (مستقل و محاسبه شده) در سیستم محاسبه می شوند. چیزی که من به دنبال آن هستم این است که روشی تمیز و زیبا برای: 1. تعریف عملکرد هر متغیر وابسته در سیستم 2. محاسبات مجدد متغیرهای وابسته به آن، هر زمان که متغیری تغییر کند، راه اندازی کند. انجام این کار نوشتن یک کلاس منفرد است که «INotifyPropertyChanged» را پیادهسازی میکند، و از یک دستور بزرگ بزرگ استفاده میکند که همه نامهای متغیر x1، x2، ... xn را فهرست میکند. بستگی دارد، و هر زمان که یک متغیر «xi» تغییر کند، محاسبه مجدد هر یک از وابستگیهای آن متغیر را آغاز میکند. من احساس می کنم که این رویکرد ساده لوحانه ناقص است و باید راه پاک تری وجود داشته باشد. من مسیر تعریف کلاس CalculationManager<TModel> را شروع کردم که (در یک مثال ساده) چیزی شبیه به زیر استفاده می شود: کلاس عمومی Model : INotifyPropertyChanged { private CalculationManager<Model> _calculationManager = new CalculationManager<Model>( ) // هر تنظیم کننده یک رویداد عمومی PropertyChanged را ایجاد می کند؟ ارتفاع { دریافت; مجموعه؛ } دوبل عمومی؟ وزن { دریافت; مجموعه؛ } دوبل عمومی؟ BMI { دریافت; مجموعه؛ } public Model() { _calculationManager.DefineDependency<double?>( forProperty: model => model.BMI, usingCalculation: (height, weight) => weight / Math.Pow(height, 2), withInputs: model => model. قد، مدل.وزن)؛ } // پیادهسازی INotifyPropertyChanged در اینجا } من «CalculationManager<TModel>» را در اینجا بازتولید نمیکنم، اما ایده اصلی این است که یک نقشه وابستگی تنظیم میکند، به رویدادهای «PropertyChanged» گوش میدهد و ویژگیهای وابسته را در صورت نیاز بهروزرسانی میکند. هنوز احساس میکنم که در اینجا چیز مهمی را از دست میدهم، و این رویکرد درستی نیست: 1. استفاده نادرست از «INotifyPropertyChanged» به نظر من شبیه بوی کد است. 2. پارامتر «withInputs» بهصورت تعریف میشود. params Expression<Func<TMmodel, T>>[] args، به این معنی که لیست آرگومان usingCalculation در زمان کامپایل 3 بررسی نمی شود. لیست آرگومان (وزن، قد) به طور اضافی هم در «استفاده از محاسبه» و هم در «با ورودی» تعریف شده است. آیا کسی مجموعه ای از ایده ها را می شناسد که با آنچه من در اینجا درک می کنم سروکار دارد؟ آیا این یک برنامه کاربردی مناسب برای زبان کاربردی مانند F# است؟ * * * **ویرایش** زمینه بیشتر: مدل در حال حاضر در یک صفحه گسترده Excel وجود دارد و در حال انتقال به یک برنامه C# است. بر اساس درخواست اجرا می شود و کاربر می تواند متغیرها را از رابط کاربری برنامه تغییر دهد. هدف آن بازیابی متغیرهایی است که کسب و کار به آنها علاقه دارد، با توجه به ورودی های جاری از بازارها و پارامترهای مدل تعیین شده توسط کسب و کار. | طراحی مدلی برای سیستمی از متغیرهای وابسته |
13945 | مدتی پیش تصمیم گرفتم پروژه های توسعه وب (کدنویسی و طراحی php) را برون سپاری کنم. من دفتر کوچکی را در خارج از کشور با مدیر و چند برنامه نویس و طراح افتتاح کرده ام. من تازه شروع کردم اما در حال حاضر در کنترل کار آنها مشکل دارم. برخی از برنامه نویسان سریع هستند، برخی دیگر بسیار کندتر کار می کنند. من به آنها حقوق ثابت پرداخت می کنم، بنابراین برای من مهم است که آنها کار خود را به موقع انجام دهند. وقتی آنها از دفتر کار می کنند، حداقل یک نفر مسئول پروژه دارم که بگویم آیا واقعاً کار کرده اند یا خیر. اما گاهی اوقات آنها از خانه کار می کنند و در آن صورت من هیچ راهی ندارم که بدانم آیا واقعاً آن زمان را صرف کار روی یک موضوع کرده اند یا خیر. برخی از ایدههای من عبارت بودند از: کنترل مقدار کد انجام شده با svn، ضربالاجلهای سختگیرانه، گزارشگیری روزانه.. اما هیچ چیز به نظر من عالی نیست. این کار حتی بیشتر از طرف من ایجاد می کند. آیا کسی می تواند راهی برای قضاوت منصفانه در مورد اینکه واقعاً چقدر زمان صرف کار واقعی شده است پیشنهاد دهد؟ چگونه افراد را به کار تشویق کنیم؟ شاید اگر کار سریع انجام شود، سیستم پاداش ایجاد کنید؟ هر ایده/تجربه ای در این زمینه بسیار قدردانی خواهد شد. | نحوه کنترل کار برنامه نویسان (برون سپاری) |
197028 | اکثر مردم می گویند از JSP استفاده نکنید. اما اگر یک JSP داشته باشم که چیزی را نشان نمی دهد و فقط به عنوان یک کنترلر عمل می کند؟ چرا این کار را بکنم؟ از آنجا که برای ایجاد یک تغییر کوچک اما قابل توجه در یک سرور نیازی به باز استقرار مجدد برنامه وب کامل نداریم -> در عوض فقط میتوانیم JSP جدید خود را در پوشه JBoss _tmp_ قرار دهیم تا زمانی که استقرار کامل انجام دهیم. این کنترلر JSP البته شامل / تغییر مسیر به سایر JSPهای نمایش برای رندر نهایی می شود. سوال این است که معایب انجام این کار چیست؟ اگر قبلاً آن را در برنامه خود داریم (8 سال گذشته قبل از پیوستن من کار می کرد). آیا باید آن را همانطور که کار می کند نگه داریم یا دلایل قانع کننده ای برای تغییر آن به یک سرورلت معمولی وجود دارد؟ توجه: JSP های مورد نظر تنها کنترل کننده نیستند، بلکه برخی از پردازش ها را برای موارد استفاده خاص انجام می دهند | کنترلر JSP - بدون مشاهده |
16179 | آیا فکر می کنید برنامه نویسی شی گرا راه حلی برای پیچیدگی است؟ چرا؟ این موضوع ممکن است کمی بحث برانگیز باشد اما قصد من این است که پاسخ چرا را از کارشناسان اینجا بدانم! | آیا برنامه نویسی شی گرا راه حلی برای پیچیدگی است؟ |
231603 | من روی یک پروژه تحقیقاتی آکادمیک کار می کنم که نتایج و برخی کدهای آن را در نظر داریم منتشر کنیم. مجلات و کنفرانسهای تحقیقاتی به صراحت از نویسندگان میخواهند که حق چاپ بر کار انجام شده در مقاله را داشته باشند. با این حال، من می خواهم با استفاده از مجوز منبع باز، کد را با جامعه به اشتراک بگذارم. آیا مجوزی وجود دارد که صریحاً حق چاپ را حفظ کند و در عین حال اشتراک گذاری، توزیع مجدد و آثار مشتق شده بر اساس اثر اصلی را مجاز کند؟ از طرف دیگر، کدام مجوز برای چنین پروژه هایی مناسب است؟ | کدام مجوز حق چاپ را حفظ می کند در حالی که اجازه می دهد کار به اشتراک گذاشته شود و از آن مشتق شود؟ |
173011 | هنگام برنامه نویسی در محل کار، گاه و بیگاه با مشکل بازدیدکنندگان و وابستگی های ماژول/پروژه مواجه می شویم. فرض کنید یک کلاس A در یک ماژول X دارید. و زیر کلاس های B و C در ماژول Y وجود دارد. این بدان معناست که ماژول Y وابسته به ماژول X است. اگر بخواهیم یک الگوی بازدیدکننده در سلسله مراتب کلاس پیاده سازی کنیم، بنابراین یک رابط را معرفی می کنیم. با دستگیره Operations و یک روش پذیرش انتزاعی در A، ما یک وابستگی از ماژول Y به ماژول X دریافت می کنیم، که به دلایل معماری نمی توانیم اجازه دهیم. کاری که ما انجام میدهیم این است که از مقایسه مستقیم انواع (به عنوان مثال «مثلاً»، از آنجایی که در جاوا برنامهنویسی میکنیم) استفاده میکنیم که رضایتبخش نیست. سوال(های) من این خواهد بود: آیا در کار روزانه خود با این نوع مشکل مواجه می شوید (یا ما انتخاب های معماری ضعیفی انجام می دهیم) و اگر چنین است، رویکرد شما برای حل این مشکل چگونه است؟ در اینجا یک مثال حداقلی در جاوا برای نشان دادن نظر من است. بسته a دارای ClassA و Visitor-Interface بر روی سلسله مراتب ClassA است: بسته pkg.a. عمومی چکیده ClassA گسترش ClassA { public abstract void accept(ClassAVisitor visitor); /* روش های دیگر ... */ } بسته pkg.a; وارد کردن pkg.b.ClassB; وارد کردن pkg.b.ClassC; رابط عمومی ClassAVisitor { public abstract void handle (ClassB visitee); دسته خالی انتزاعی عمومی (بازدید کننده کلاسC)؛ } بسته b دارای کلاس های مشخصی است که از ClassA گسترش می یابد: بسته pkg.b; وارد کردن pkg.a.ClassAVisitor; public ClassB extends ClassA { public void accept(ClassAVisitor visitor) { visitor.handle(this); } } بسته pkg.b; وارد کردن pkg.a.ClassAVisitor; public ClassC { public void accept(ClassAVisitor visitor) { visitor.handle(this); } } بسته a و b وابستگی چرخه ای دارند. | چگونه وابستگی های چرخه ای را در الگوی بازدیدکننده حل کنیم |
39174 | توسعه یک برنامه n-سطح با یک تیم، بهتر است وظایف را بر اساس ماژول یا مورد استفاده تقسیم کنید (به عنوان مثال، کارمند 1 ماژول مدیریت ایجاد می کند، کارمند 2 ماژول حقوق و دستمزد ایجاد می کند، و غیره) یا بر اساس ردیف (مثلاً کارمند 1 ایجاد رابط کاربری، کارمند 2 می کند. منطق را ایجاد می کند، کارمند 3 تمام دسترسی به داده ها را ایجاد می کند)؟ من بیشتر به اولی گرایش دارم. من فکر می کنم که منطقی است که اگر من یک ماژول کامل یا حداقل موارد استفاده مرتبط را کدنویسی کنم، بتوانم به طور مداوم بدون منتظر ماندن برای پایان کار دیگران قبل از ادغام کارم، کدنویسی کنم. اما استدلال متقابل، که دومی است، این است که با جدا کردن وظایف بین لایهها، یک برنامهنویس میتواند از تفکیک نگرانیهای n-tier استفاده کند و فقط بر روی یک لایه خاص (برای برخی) که با آن آشنا هستند تمرکز کند. | جداسازی وظایف در یک برنامه n-tier: بر اساس ماژول یا بر اساس ردیف؟ |
231605 | من در حال طراحی یک برنامه بزرگ (یک تحلیلگر کد ایستا) هستم و در نحوه سازماندهی کد به صورت ماژول یک انتخاب دارم: * یک رویکرد این است که من با **عملکرد فنی** آن را فراخوانی می کنم. این جایی است که شما یک بسته برای اشیاء داده، بسته دیگری برای توابع سرویس، نماها، کنترلکنندهها و غیره دارید. در اینجا شما یک بسته برای مثلاً کنترل سهام، بسته دیگری برای لیست محصولات، سفارشات مشتری و غیره دارید. اکثر چارچوب ها تمایل دارند من را به سمت رویکرد اول سوق دهند. گاهی اوقات دلایل فنی برای این وجود دارد، به عنوان مثال. اگر نما با جاوا اسکریپت و بقیه در پایتون نوشته شده است، واقعاً باید آن را جدا نگه دارید. اما عمدتاً فقط یک موضوع قراردادی است. گاهی اوقات سازماندهی بر اساس عملکرد فنی منجر به پخش کدهای مرتبط در سراسر برنامه می شود. اگر من کدی برای پشتیبانی از یک محصول داشته باشم، در نهایت با ProductModel، ProductService، ProductView و غیره مواجه می شوم. اغلب احساس می کنم ساده تر است که به سادگی یک شیء Product داشته باشم که همه اینها را انجام دهد. سازماندهی بر اساس عملکرد تجاری نیز مشکلاتی دارد. برخی از کلاس ها مرزی هستند و کاملاً دلخواه است که آنها را در کدام بسته قرار دهید. و برخی از اشیاء پشتیبانی وجود دارند که در همه عملکردهای تجاری استفاده می شوند. کدام رویکرد برای ایجاد یک برنامه کاربردی مقیاس پذیر و قابل نگهداری موثرتر خواهد بود؟ | سازمان بر اساس عملکرد تجاری در مقابل عملکرد فنی |
165217 | این ممکن است ذهنی باشد و به احتمال زیاد بسته شود، اما من همچنان میخواستم بدانم آیا خواندن ساختار و تفسیر برنامههای کامپیوتری واقعاً مفید است یا خیر. ساختار و تفسیر برنامه های کامپیوتری این کتاب از جاوا استفاده نمی کند. نه اینکه بخواهم جاوا یاد بگیرم. من فقط کنجکاو هستم که بدانم آیا خواندن آن برای برنامه نویسی بهتر مفید خواهد بود و چه چیزهایی می توانم از این کتاب به دست بیاورم یا جایگزین های دیگری برای این کتاب برای برنامه نویسان جاوا مناسب تر است؟ | آیا کتاب ساختار و تفسیر برنامه های کامپیوتری برای برنامه نویسان جاوا کتاب مناسبی است؟ |
242966 | به طور کلی وقتی یک برنامه نویس می گوید برنامه/برنامه او در Net کدگذاری شده است به چه معناست؟ وقتی به دات نت فکر می کنم به سی شارپ و ویژوال بیسیک فکر می کنم. من معمولاً به هیچ زبان دیگری در این لیست فکر نمی کنم: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_CLI_languages | برنامه کد شده در Net |
18141 | میدانم که میتوان بدون مدرک علوم کامپیوتر وارد توسعه نرمافزار شد، اما آیا میتوان (یا بهتر بگوییم، معمول) یک شغل برنامهنویسی تعبیهشده بدون مدرک علوم کامپیوتر (یا هر مدرک مهندسی نیز) به دست آورد. ? | آیا مدرک برای مشاغل برنامه نویسی سطح پایین / تعبیه شده مورد نیاز است؟ |
228118 | من دوستی دارم که توانسته اول کاما را بزند (بهترین حالت ممکن است اینجا باشد: http://ajaxian.com/archives/is-there-something-to-the-crazy-comma-first-style) اما 100 است. % برخلاف راهنمای سبک سازمان ما و فرهنگ پایتون. اگر نمیخواهید روی پیوند کلیک کنید، او اساساً این کار را انجام میدهد: a, b, c, d = tuple('abcd') # setup برای نسخه ی نمایشی مترجم، در صورت تمایل foo = ( a , b , c , d ) شاید این فقط یک عادت یا آموزش است، اما من نمی خواهم حتی جرقه فکری در مورد شروع به انجام این کار داشته باشم. خیلی کمتر ببینیم که دیگران آن را انتخاب می کنند. اما من هم کمی گرامر هم هستم. چگونه می توانم به او بگویم که حفظ سبک اصطلاحی برای حرفه و شهرت او به عنوان یک برنامه نویس بهتر است؟ | با یک توسعه دهنده جوان در مورد سبک بد ارتباط برقرار کنید |
199365 | من یک کتابخانه الگوریتم به نام NDex دارم. من در حال ارتقاء آن به نسخه جدید هستم. بخشی از این ارتقا شامل ارائه دو نسخه از بسیاری از الگوریتمها میشود: یک نسخه درجا و نسخهای که نتایج را در فهرست مقصد کپی میکند. من دو نوع مرتب سازی ارائه خواهم کرد: مرتب سازی سریع و مرتب سازی ادغام. مرتب سازی ادغام پایدار است. من کنجکاو هستم که آیا مرتبسازی سریع بهتر از مرتبسازی پشتهای هنگام کپی کردن آیتمها در فهرست جدید است یا خیر. مرتب سازی ادغام از بافر داخلی استفاده می کند. من هنگام انجام مرتبسازی ادغام کنجکاو هستم که آیا میتوانم مقصد را به عنوان بافر دو برابر کنم. امیدوار بودم کسی بتواند به من راهنمایی کند یا مطالب مفیدی را به من نشان دهد. | کپی کارآمد هنگام مرتب سازی |
159164 | این به نوعی پیگیری یک سوال قدیمی از من است. بنابراین مجوز GPLv3 را در پروژه ای قرار دادم که حاوی اسکریپت من است و همچنین اعلامیه حق چاپ و بیانیه مجوز کپی را به بالای اسکریپت خود اضافه کردم. اکنون، جدا از اسکریپت، بسته حاوی فایلهایی است که برای استفاده از اسکریپت مفید هستند (مثلاً یک فایل تکمیل bash و تستهای واحد) اما برای کارکرد واقعی اسکریپت مرتبط نیستند. آیا باید اعلامیه/مجوز حق چاپ را نیز در آنجا قرار دهم؟ من به برخی از پروژه ها در github نگاه کرده ام، و به نظر نمی رسد که اکثر آنها این اطلاعات را به موارد همراه اضافه کنند. با این حال، مطمئن نیستم که بهترین رویکرد چیست. | آیا ابزارها/اسکریپت های همراه نیز برای قرار دادن اسکریپت bash من در زیر GPLv3 نیاز به مجوز دارند؟ |
154661 | دیروز در حال تلاش برای یافتن بهترین روش برای مدلسازی لایهها در یک برنامه Java EE بودم و نتوانستم به چیزی فعلی برسم. در گذشته مثلاً جاوا 1.4 چهار لایه بود: 1. رده ارائه 2. سطح وب 3. رده منطق تجاری 4. DAL (لایه دسترسی به داده ها) که من همیشه آن را یک لایه و نه یک لایه در نظر می گرفتم. پس از کار با خدمات وب و SOA، فکر کردم یک ردیف خدمات اضافه کنم، اما ممکن است زیر 3. ردیف منطق تجاری قرار گیرد. من مدت زیادی جستجو کردم و مقالاتی را خواندم. به نظر می رسد طراحی Domain Driven در حال محبوب شدن است، اما من نتوانستم نموداری در مورد ساختار لایه آن پیدا کنم. کسی ایده یا نموداری در مورد اینکه ساختار لایه مناسب برای برنامههای جدیدتر Java EE چیست یا واقعاً یکسان است، دارد، اما موارد بیشتری در زیر چهار موردی که ذکر کردم رتبهبندی میشوند؟ **بعد از آن:** واقعاً، من باید سؤالم را بازنویسی می کردم، زیرا قصد واقعی من این بود که بپرسم منطق تجاری را در برنامه Java EE کجا قرار دهم؟ در اندیشیدن به آن شرایط، به نوعی به این نتیجه رسیدم که ساختار لایه تغییر کرده است، در حالی که تغییر نکرده است. با این حال، با ظهور برنامه نویسی POJO و فریمورک های سبک وزنی که در کارهای روزمره خود از آنها استفاده می کردم، همه اینها را از دست دادم. ساختار لایهای برنامههای Java EE همچنان به همان شکل باقی میماند، اما اکنون بهجای منطق تجاری سنگین نوع EJB2 در لایه میانی، از خدمات POJO برای پیادهسازی منطق تجاری استفاده میکردم. | بهترین ساختار لایه عملی یک برنامه Java EE 6/7 چیست؟ |
21118 | یک لینک و توضیح سریع چرا بسیار مفید خواهد بود. اخبار فنی عمومی، منظورم این است که InfoQ را دوست ندارم که خیلی فنی است. احتمالاً بیشتر شبیه P.SE تا SO. ویرایش: سایت باید به توسعه دهندگان کمک کند تا دانش کلی در مورد صنعت، فناوری ها، اختراعات و غیره به دست آورند. دقیقاً مانند زمانی که هر روز صبح در ماشین خود به اخبار گوش می دهیم تا بدانیم در دنیای ما چه می گذرد. اما مخاطبان هدف باید برنامه نویسان، گیک ها یا هر شخص دیگری که به فناوری علاقه دارد باشد. | وب سایت خبری عمومی فناوری که هر برنامه نویسی باید بخواند چیست؟ |
182113 | من همیشه در تشخیص اینکه آیا باید روش خاصی را نام ببرم که با «getSomething» در مقابل «findSomething» شروع می شود مشکل دارم. مشکل در ایجاد _helpers_ برای APIهای ضعیف است. این معمولاً هنگام دریافت داده از یک شی رخ می دهد که به شی به عنوان پارامتر نیاز دارد. در اینجا یک مثال ساده است: public String getRevision( Item item ) { service.load( item, revision ); // معمولاً قبل از دریافت داده ها کارهای بیشتری باید انجام شود. try { return item.get_revision(); } catch( NotLoadedException استثنا ) { log.error( ویژگی با نام 'property_name' بارگیری نشد, استثنا ); } return null; } چگونه و چرا بین نامگذاری این متد به عنوان «getRevision()» یا «findRevision()» تصمیم بگیریم؟ | چگونه و چرا بین نامگذاری روش ها با پیشوندهای get و find تصمیم گیری کنیم |
239056 | وبلاگستان تعدادی مقاله در مورد دستورالعمل های ساختار برنامه AngularJS دارد، مانند این (و موارد دیگر): * http://www.johnpapa.net/angular-app-structuring-guidelines/ * http://codingsmackdown.tv /blog/2013/04/19/angularjs-modules-for-great-justice/ * http://danorlando.com/angularjs-architecture-understanding-modules/ * http://henriquat.re/modularizing-angularjs/modularizing-angular-applications/modularizing-angular-applications.html با این حال، یک سناریو من هنوز برای دستورالعملها و بهترین شیوهها، موردی است که شما یک برنامه وب بزرگ حاوی چندین برنامه «mini-spa» دارید، و برنامه های مینی اسپا همگی مقدار مشخصی کد را به اشتراک می گذارند. منظور من به مورد تلاش برای داشتن چند اعلان «ng-app» در یک صفحه نیست. بلکه منظور من بخشهای مختلف یک سایت بزرگ است که اعلان «ng-app» منحصر به فرد خود را دارند. همانطور که اسکات آلن در وبلاگ OdeToCode خود می نویسد: یکی از سناریوهایی که من به خوبی به آن پرداخته نشده ام، سناریویی است که در آن چندین برنامه در یک برنامه وب بزرگتر وجود داشته باشند و به کدهای اشتراک گذاری شده روی کلاینت نیاز دارند. آیا رویکردهای توصیه شده برای اتخاذ، مشکلاتی که باید از آنها اجتناب شود یا ساختارهای نمونه خوبی از این سناریو وجود دارد که بتوانید به آنها اشاره کنید؟ | AngularJS: ساختار یک برنامه وب با چندین برنامه ng |
236552 | فرض کنید من دو یا چند پیادهسازی «UserControl» با پیادهسازیهای بسیار متفاوت اما در پشت کد تقریباً یکسان دارم. یک استراتژی برای جلوگیری از تکرار کد به شرح زیر است: 1. هر «UserControl» را تغییر دهید تا از یک کلاس انتزاعی جدید، «AwesomeUserControl» به ارث ببرد. یک فایل ascx داشته باشید). 3. برای هر کنترلی از فایل ascx UserControls اصلی به «AwesomeUserControl» اضافه کنید. 4. این گیرنده ها را در هر «UserControl» پیاده سازی کنید. این استراتژی بسیار خوب کار می کند و نگهداری آن آسان است. با این حال، کد داربست احمقانه را نیز معرفی می کند. هر پیادهسازی جدید «AwesomeUserControl» دارای دستهای از دریافتکنندهها برای قلاب کردن «AwesomeUserControl» عناصر رابط کاربری در داخل کنترل جدید است. هر زمان که متوجه می شوم از استراتژی استفاده می کنم که کد داربست را با کپی پیست _نیازمند_می کند، نگران می شوم که کار اشتباهی انجام دهم. اگر چه در صورت از دست دادن عناصر UI (برخلاف پرش از کد داربست به نفع بازتاب و نامگذاری مورد نیاز) تأثیر خوبی دارد که در کامپایل شکست می خورد. آیا این استفاده از ارث منطقی است؟ | آیا استفاده از وراثت برای جلوگیری از تکرار کد منطق برای کنترل کاربر مناسب است؟ |
81349 | من یک کتابخانه ابزار کوچک از مطالب مفید نوشته شده در جاوا دارم که قصد دارم آن را منبع باز منتشر کنم. من در مورد اینکه از چه مجوزی استفاده کنم تردید داشتم. من مجوز BSD را کاملاً دوست دارم، که کوتاه و قابل درک است، اما من نمیخواهم/نیازی به بند مربوط به درج سلب مسئولیت در اسناد محصولشان ندارم. با توجه به حذف آن کمی. آیا مجوز MIT برای من مناسب تر است؟ مانند BSD بند ممنوعیت تایید را ندارد، چیزی که من در مورد BSD دوست دارم. همچنین، آیا بند MIT در مورد حفظ اعلان حق چاپ در بخشهای قابل توجهی از نرمافزار فقط به کد منبع اشاره میکند و نه فرم باینری یا هر سندی که آنها تولید میکنند؟ از بررسی سایر سؤالات SO در این موضوع، من چند نفر را دیدم که مجوز آپاچی را توصیه می کنند. اگر یک اسکن سریع داشته باشم، در واقع ممکن است بسیاری از چیزهایی را که میخواهم به خوبی انجام دهد، اگرچه حتی این مقدار قانونی سرم را درد میکند (مخصوصاً در ساعت 2:30 بامداد که باید به جای SO در رختخواب باشم.) فکر میکنید؟ اساساً من چیزی می خواهم که این باشد: * درک آسان، * می گوید می توانید کد را هر طور که دوست دارید استفاده کنید، اما اعلان حق چاپ و مجوز من را روی کد منبع نگه دارید، * نیازی نیست نام من یا محصولم را قرار دهید. یا اعلامیه کپی رایت و غیره در هر سند، کتابچه راهنما و غیره که تولید می کنید، * سعی نکنید از من یا محصول من به عنوان نقطه فروش محصول خود استفاده کنید (نه اینکه به هر حال تایید من اهمیت زیادی دارد!) * و پوشش ها باسن من به شیوه ای معقول :-) ویرایش: وای، 30 دقیقه و در حال حاضر برخی از پاسخ های خوب! در پاسخ: ترجیح میدهم اگر بتوانم به آن کمک کنم، «میکس و مطابقت» نکنم و مجوز منبع باز دیگری تولید کنم. استفاده از مجوز استاندارد کار را برای همه ما آسان می کند. کامنتی که باسن را می پوشاند کمی زبانی است. سلب مسئولیت گارانتی که همه مجوزهای ذکر شده شامل می شود، در واقع تمام چیزی است که من در مورد آن صحبت می کنم. ویرایش: با خواندن صفحه ویکیپدیا در مجوز MIT، متوجه شدم که ncurses از نسخه اصلاحشدهای استفاده میکند که توسط FSF تأیید شده است، که یک پاراگراف غیر تأیید اضافه میکند. فکر می کنم اگر به اندازه کافی برای آنها خوب است، برای من به اندازه کافی خوب است. من مجوز آپاچی را در نظر داشتم، اما مشکلات سازگاری با GPLv2 موضوعی بود که نمیخواستم معرفی کنم. | بهترین مجوز مجاز برای یک کتابخانه ابزار؟ |
205606 | من روی وب سایتی کار می کنم که به کاربران امکان می دهد با استفاده از اعتبارنامه های OAuth از مانند توییتر، گوگل و غیره وارد شوند. برای انجام این کار، باید در این ارائه دهندگان مختلف ثبت نام کنم و یک کلید API فوق سری که دارم را دریافت کنم. برای محافظت با تعهد در برابر اعضای مختلف بدن. اگر کلید من گانک شود، آن قسمت کنده می شود. کلید API باید با منبع من حرکت کند، زیرا در زمان اجرا برای انجام درخواستهای احراز هویت استفاده میشود. در مورد من، کلید باید در داخل برنامه در یک فایل پیکربندی یا درون خود کد وجود داشته باشد. وقتی من از یک ماشین می سازم و منتشر می کنم مشکلی نیست. با این حال، وقتی کنترل منبع را در ترکیب قرار می دهیم، همه چیز پیچیده تر می شود. از آنجایی که من یک حرامزاده ارزان هستم، ترجیح می دهم از خدمات کنترل منبع رایگان مانند TFS در فضای ابری یا GitHub استفاده کنم. این برای من یک معمای کوچک ایجاد می کند: ** چگونه می توانم بدنم را دست نخورده نگه دارم وقتی کلیدهای API من در کد من هستند و کد من در یک مخزن عمومی در دسترس است؟** می توانم به چند راه برای مدیریت این موضوع فکر کنم. اما هیچکدام آنقدر راضی کننده نیستند. * میتوانم تمام اطلاعات خصوصی را از کد حذف کنم و بعد از استقرار دوباره آن را ویرایش کنم. اجرای این کار بسیار دردسرساز خواهد بود (من روش های زیادی را توضیح نمی دهم)، و یک گزینه نیست. * من می توانم آن را رمزگذاری کنم. اما از آنجایی که باید آن را رمزگشایی کنم، هر کسی که منبع را داشته باشد می تواند نحوه انجام این کار را بیابد. بی معنی * من می توانم برای کنترل منبع خصوصی هزینه کنم. LOL j/k پول خرج کنید؟ لطفا * من میتوانم از ویژگیهای زبان برای جدا کردن اطلاعات حساس از بقیه منبع خود استفاده کنم و بنابراین آنها را از کنترل منبع دور نگه دارم. این کاری است که من در حال حاضر انجام می دهم، اما به راحتی با بررسی اشتباه در فایل مخفی ممکن است خراب شود. من واقعاً به دنبال راهی تضمین شده هستم تا مطمئن شوم که خصوصیات خود را با جهان به اشتراک نمی گذارم (به جز در اسنپ چت) که به راحتی از طریق توسعه، اشکال زدایی و استقرار کار کند و همچنین بی خطا باشد. این کاملا غیر واقعی است. **بنابراین واقعاً چه کاری می توانم انجام دهم؟** جزئیات فنی: VS2012، C# 4.5، کنترل منبع یا سرویس TF یا GitHub خواهد بود. در حال حاضر از یک کلاس جزئی برای جدا کردن کلیدهای حساس در یک فایل .cs جداگانه استفاده می کنیم که به کنترل منبع اضافه نمی شود. فکر میکنم GitHub ممکن است این مزیت را داشته باشد که .gitignore میتواند برای اطمینان از اینکه فایل کلاس جزئی بررسی نمیشود استفاده شود، اما من قبلاً آن را خراب کردهام. من به یک اوه، مشکل رایج، اینطوری انجامش میدهی امیدوار هستم، اما ممکن است مجبور شوم به آنقدر که میتواند بد نیست راضی باشم:/ | استراتژی برای نگه داشتن اطلاعات مخفی مانند کلیدهای API خارج از کنترل منبع؟ |
84875 | من سعی می کنم یک رویکرد خوب برای ایجاد یک محیط توسعه قابل استفاده مجدد ارائه کنم، به طوری که اگر ماشینی شروع به پراکندگی کند، ساخت مجدد آن چند روز طول نکشد و بتوانم سریعتر توسعه دهندگان جدید را وارد کنم. خواندن در مورد راهاندازی توسعه Quora باعث شد که جایگزینهایی برای تاخیر ساخت محیط توسعه قدیمی در نظر بگیرم. اما برای یک فروشگاه دات نت/ویندوز، چگونه این مشکل را حل می کنید؟ * ماشین مجازی محلی روی دسکتاپ/لپ تاپ خود که می توانید با سایر اعضای تیم به اشتراک بگذارید؟ * یک سرور اختصاصی (فیزیکی یا مجازی) که همه توسعه دهندگان دسکتاپ از راه دور در آن نصب می کنند و می توان به راحتی از آن نسخه پشتیبان تهیه کرد. (بدیهی است که به اتصال شبکه نیاز دارد، بنابراین یک نقطه ضعف وجود دارد)؟ * یک نمونه در ابر (مانند Quora)؟ | چگونه محیط های توسعه قابل استفاده مجدد را راه اندازی می کنید؟ |
236558 | اساسا من در حال نوشتن یک کتابخانه ابزار الگوی پیام چند رشته ای مبتنی بر MSMQ هستم. این مانند مجموعه ای از مؤلفه ها است که همگی (مستقیم یا غیرمستقیم) یک کلاس را به ارث برده اند که به آن کلاس مؤلفه پایه من می گویند. هر یک از این مؤلفههای پیامرسانی توانایی گوش دادن به صفهای متعدد از طریق چندین رشته و پردازش پیامها از طریق چندین رشته را دارند. بنابراین من یک کلاس پایه کارگر دارم که خود را روی یک نخ اجرا میکند، اما در پیادهسازی شما این کلاس را به ارث میبرید و شکافها را پر میکنید. بنابراین من میخواهم بتوانم اساساً یک شیء عمومی بسازم که این کلاس را به طور مستقیم به ارث میبرد و سپس آن را به کار میاندازم. تا به حال این کار را دارم، اما فقط میپرسم آیا راه بهتری برای انجام آن وجود دارد یا خیر. کد فعلی من... کلاس عمومی EzQBaseComponent<TWorker> : IEzQComponent که در آن TWorker : EzQWorker { /// تعداد زیادی کد که نیازی به دانستن آنها نیست:D private void Listener_MessageRecieved(Guid listenerID, MessageQWorker, MessageQuemsQueTue myTransaction) { try { lock (m_MessageRecievedLocker) { if(myTransaction == null) { // YAWN } if(msg.Label == c_CustomComponentMessageCommandLabel) { // YAWN } other if(Workers.Count) < نوع تفویض شده = twor (TWorker)؛ ConstructorInfo[] conInfos = t.GetConstructors(); } } if (correctConstructor == null) { throw new Exception(کلاس عمومی TWorker حاوی سازنده ای با آرگومان های '0' نیست. کلاس نمی تواند ساخته شود.); } TWorker worker = (TWorker)correctConstructor.Invoke(null); // YAWN } other { // YAWN } } } catch (Exception Ex) { // NOOOO EXCEPTION!! } } اساساً کلاس پایه من سازنده بدون پارامتر دارد. بنابراین من از طریق بازتاب به دنبال مورد بدون پارامتر می گردم و سپس از آن سازنده استفاده می کنم. نظری در مورد ساخت شیء عمومی دارید؟ آیا این بهترین راه است؟ | ساخت شیء عمومی - کلاس های ارثی |
165219 | کدام نوع از منابع یادگیری را برای شما مفیدتر میدانید، برای کدام نوع یادگیری و/یا شاید در زمانهای خاص؟ چند نمونه از انواع یادگیری را که می توانید در نظر بگیرید: * هنگام شروع به ادغام یک SDK جدید در یک پایگاه کد موجود * هنگام یادگیری یک چارچوب جدید بدون نیاز به ادغام کدهای قدیمی * هنگام جستجوی عمیق تر در یک SDK از قبل استفاده شده که ممکن است زیاد آن را ندانید. خوب با این حال به عنوان مثال - (ویدئو) معمولاً دنبال کردن آموزش ها بسیار آسان است و یک داستان را از ابتدا تا انتها برای به دست آوردن نتیجه بیان می کند، اما تقریباً همیشه فرض بر این است که از ابتدا یا قبلی شروع کنید. آموزش بنابراین، اگر کد قدیمی ندارید، چنین منبعی برای یادگیری سریع مفید است، اما اگر مجبور باشید بهترین کد را که قبلاً دارید جستجو کنید، کمتر مفید است. از طرف دیگر اسناد SDK ساختار خوبی دارد اما داستانی را بیان نمی کند. دستیابی به یک نتیجه بزرگتر به تنهایی با مستندات دشوارتر است، اما زمانی که کدهای قدیمی در اطراف خود دارید و به دنبال راه های احتمالاً غیرمشخصی برای استفاده از SDK یا کتابخانه هستید، مناسب تر است. آیا اشکال دیگری از منابع وجود دارد که به نظر شما مفید باشد، مانند آموزش تعاملی؟ | مزایا و معایب مستندسازی در مقابل آموزش در مقابل آموزش ویدیویی چیست |
255386 | من مدتی را صرف تنظیم مجدد برخی از درک OOP خود کردهام، و با مفهومی مواجه شدهام که مرا گیج میکند. بیایید بگوییم من دو شی دارم. یک شی «کاربر» و یک شی «حساب». در اینجا به اصول اولیه بازگردیم، اما هر شی دارای **وضعیت، رفتار و هویت** است (اغلب به عنوان یک شی موجودیت شناخته می شود). شی «user» رفتاری را که صرفاً با یک کاربر مرتبط است مدیریت میکند، برای مثال میتوانیم یک متد «login(credentials)» داشته باشیم که اگر با موفقیت وارد شوید، برمیگردد یا در غیر این صورت استثنا ایجاد میکند. شی «حساب» رفتاری را که صرفاً با حساب کاربری مرتبط است مدیریت می کند. برای مثال میتوانیم یک متد checkActive() داشته باشیم که بررسی میکند آیا حساب فعال است یا خیر. شیء حساب بررسی میکند که آیا حساب اشتراک بهروز دارد یا خیر، بررسی میکند که آیا پرچمهای سرپرست اضافه شده است که آن را غیرفعال میکند. اگر چک ها پاس شوند، برمی گردد، یا در غیر این صورت استثنا را پرتاب می کند. حالا مشکل من اینجاست به وضوح یک رابطه بین «کاربر» و «حساب» وجود دارد، اما من احساس می کنم که در واقع دو نوع ارتباط وجود دارد که باید در نظر گرفت. یکی که مبتنی بر داده است (فقط در داده/وضعیت اشیاء و پایگاه داده وجود دارد) و دیگری که رفتار محور است (نماینده فراخوانی شی به متدهای شی مرتبط است). ## ارتباط داده محور در مثالی که ارائه کردم، به وضوح یک ارتباط داده بین «کاربر» و «حساب» وجود دارد. در یک طرح پایگاه داده می توانیم جدول زیر را داشته باشیم: ----------------- USER_ACCOUNTS ----------------- ID user_id -- -------------- وقتی «حساب» را نمونه سازی می کنیم و داده های پایگاه داده را در آن بارگذاری می کنیم، یک متغیر کلاس حاوی «user_id» وجود خواهد داشت. در اصل، شی «حساب» یک نمایش عدد صحیح از «کاربر» را از طریق «شناسه_کاربر» ## دارد. اگر شی A متدهایی را روی شی B فراخوانی کند، ارتباطی از A به B وجود دارد. A یک نمایش شی از B را دارد. در مورد مثال من، نه شی user و نه شی حساب برای انجام کارهای خود به یکدیگر وابسته نیستند. tasks یعنی هیچ یک از شیء متدها را روی شیء دیگر فراخوانی نمی کند. بنابراین هیچ ارتباط مبتنی بر رفتار بین این دو وجود ندارد و هیچ یک از شیها به دیگری ارجاع ندارند. ## سوال آیا موردی که ارائه کردم صرفاً یک مورد نمایندگی نهاد است؟ ارتباط بین «کاربر» و «حساب» همیشه وجود دارد، اما به روشهای مختلفی نشان داده میشود؟ یعنی موجودیت «کاربر» هویتی دارد که می تواند به اشکال مختلف نمایش داده شود. میتوان آن را بهعنوان یک شی (شئ «کاربر» نمونهسازیشده) یا بهعنوان یک عدد صحیح منحصربهفرد از جدول کاربران در پایگاههای داده نشان داد. آیا این یک روش رسمی برای تشخیص پیاده سازی های مختلف انجمن ها است یا من کاملاً ذهن خود را از دست داده ام؟ یکی از چیزهایی که من را با مشکل مواجه می کند این است که چگونه تفاوت ها را در UML یا موارد مشابه توصیف کنم؟ یا فقط جزییات اجرایی است؟ | آیا دو نوع ارتباط بین اشیا وجود دارد یا فقط بازنمایی های متفاوتی وجود دارد؟ |
160086 | من حرفه ای برنامه نویس نیستم، اما مقداری برنامه نویسی انجام می دهم و برخی از github را استفاده کرده ام. من با موقعیتی که به نظرم غافلگیر کننده است برخورد کرده ام. من با git خیلی آشنا هستم. پروژه ای وجود دارد که من یک اشکال (کوچک) در آن پیدا کردم که روی من تأثیر می گذاشت. یک بعدازظهر را صرف یافتن و تعمیر آن کردم. من مخزن را چنگال کردم، تغییر را انجام دادم و یک درخواست کشش صادر کردم. بعد از اینکه دیدم بهعنوان «ادغام شده در شاخه توسعه» بسته شد، فهمیدم همه چیز خوب است. امروز داشتم مخزن را مرور میکردم و آماده میشدم تا شاخهام را حذف کنم، و اصلاً نمیتوانم محل ادغام commit در مخزن نگهدارنده را پیدا کنم. بعد از مدتی متوجه شدم که به عنوان یک commit اضافه شده است، اما نویسنده دیگر من نیستم. تا آنجا که من می توانم بگویم تنها راه برای انجام این کار این است که به طور خاص از یک rebase، اصلاح یا دیگر بازنویسی تاریخ برای حذف نویسنده اصلی استفاده کنیم. این به نظر من خیلی اشتباه است. در بهترین حالت گیج کننده است، در بدترین حالت، نویسنده این مخزن اعتبار تعهدات همه را می گیرد و سپس تاریخچه مشارکت کننده اصلی از بین می رود. باز هم این یک اشکال کوچک است، من از این برای رزومه حرفهای خود استفاده نمیکنم، فقط ناصادقانه به نظر میرسد. آیا این طبیعی است؟ آیا باید چیزی در مورد آن بگویم؟ ویرایش: به نظر می رسد احساس عمومی این است که باید بروم بپرسم، بنابراین همین امروز صبح این کار را انجام می دهم. طبق درخواست زیر من بررسی کردم و کد من وجود دارد و دقیقاً همانطور که آن را نوشتم (از جمله نظر) اعمال شد. من تأیید کردم که هم committer و هم نویسنده تغییر کرده اند. یک تغییر اضافی نیز همزمان با تغییرات من اضافه شد. این یک خط است که بر روی وصله و همچنین سایر کدهای قبل از آن تأثیر می گذارد. یعنی اضافه شدن یک خط به اشکالی که من رفع کردم مربوط نمی شود. **به روز رسانی** به نظر می رسد پاسخ این بود که نویسنده یک شاخه توسعه را حفظ می کند و نمی خواهد از شاخه اصلی خود در آن ادغام شود. او تعهد من برای جلوگیری از ادغام را دوباره نوشت. من نگران قدرت فراوان گیت b/c شاخه اصلی برای انتخاب کردن، تغییر پایه و ادغام تعهدات در اطراف در صورت نیاز نبودم. آیا این در github معمولی است؟ آیا باید با نگهدارنده پروژه تماس بگیرم تا بپرسم برای کدام شعبه وصله ها اعمال شود؟ | آیا یک نگهدارنده github باید در درخواست های کشش، نویسنده را بازنویسی کند؟ |
212809 | اگر بخواهید نقشی را بهعنوان یک توسعهدهنده برنامههای وب تمام وقت و مسئول ایجاد یک برنامه جدید از ابتدا بپذیرید، چه مقدار از مشخصات و طراحی تعریف شده برای شروع توسعه نیاز دارد و/یا انتظار میرود؟ چه ابزار/نرم افزاری حتی برای این مورد استفاده می شود (برای برنامه های وب ساخته شده با چیزی مانند RoR)؟ من انتظار دارم که یک مدل/wireframe مورد نیاز باشد، اما چه چیز دیگری در مرحله طراحی انجام می شود؟ بهترین روش یا فرآیند برای انتقال عملکرد برنامه چیست تا توسعه دهندگان بدانند چه چیزی را به کد ترجمه کنند. من علاقه مند هستم از توسعه دهندگان برنامه های وب بشنوم که فکر کرده اند: اگر فقط <this> را داشتم، می توانستم این را خیلی سریعتر/آسانتر/تمیزتر توسعه دهم یا من نمی دانم این مشتری چه می خواهد مگر اینکه آنها آن را مستند کنند. در <چیز>. من سعی نمی کنم یک بحث فلسفی را شروع کنم، از دیدگاه توسعه دهندگان کنجکاو هستم که روش درست برای طراحی برنامه های وب از ابتدا چیست. احتمالاً کتابی در جایی وجود دارد که کسی بتواند به من بگوید به RTFM، اما من فقط توانسته ام منابعی را برای یادگیری کدنویسی و توسعه واقعی پیدا کنم، نه مرحله طراحی. | قبل از توسعه یک برنامه وب، به چه مقدار از مشخصات نیاز دارید؟ |
69568 | بگویید که یک ویژگی startTime دارید. سپس شما یک متد «doSomething» دارید: doSomething() { //...stuff startTime = System.currentTimeMillis(); //... چیزهای بیشتر } چگونه آزمایش می کنید که startTime به درستی اختصاص داده شده است؟ نمیتوانید با یک مهر زمانی مطلق آزمایش کنید - احتمالاً بین تکلیف و آزمایش تغییر میکند. شاید از یک محدوده استفاده کنید؟ | چگونه به طور خودکار یک بررسی زمان را آزمایش می کنید؟ |
244477 | من تعجب می کنم که آیا چنین چیزی می تواند وجود داشته باشد. آیا شیئی وجود دارد که قابل تغییر باشد اما به عنوان زباله جمع آوری شده پرچم گذاری نشود (به طور خاص، tp_flags و Py_TPFLAGS_HAVE_GC ) من یک شیء ساختار مانند C++ دارم که در حال نوشتن آن هستم و می خواهم بدانم آیا همه اعضای آن تغییرناپذیر هستند یا خیر. من در فکر بررسی پرچم Py_TPFLAGS_HAVE_GC برای تعیین این هستم. اگر همه اعضا تغییرناپذیر هستند، من میخواهم با انجام یک کپی کم عمق سریعتر، دیپکپی را تسریع کنم، چون میدانم اعضا تغییر ناپذیر هستند، پس نباید از یک کپی عمیق گران قیمت عبور کند. آیا این از نظر منطقی صحیح است یا یک نوع افسانه ای وجود دارد که مرا از آب در اینجا منفجر می کند. | آیا می توان نوع قابل تغییری داشت که زباله جمع آوری نشود؟ |
96947 | من سینتکس، قوانین اعمال شده برای کلاس انتزاعی را میدانم و میخواهم استفاده از یک کلاس انتزاعی را بدانم > کلاس Abstract را نمیتوان مستقیماً نمونهسازی کرد، اما میتوان آن را توسط کلاسهای دیگر توسعه داد. مزیت انجام این کار چیست؟ چه تفاوتی با یک رابط دارد؟ من می دانم که یک کلاس می تواند چندین رابط را پیاده سازی کند اما فقط می تواند یک کلاس انتزاعی را گسترش دهد. آیا این تنها تفاوت بین یک رابط و یک کلاس انتزاعی است؟ من در مورد استفاده از یک رابط آگاه هستم. من این را از مدل نمایندگی رویداد AWT در جاوا یاد گرفتم. **در چه شرایطی باید کلاس را به عنوان کلاس انتزاعی اعلام کنم؟ مزایای آن چیست؟** | چرا باید یک کلاس را به عنوان کلاس انتزاعی اعلام کنم؟ |
88498 | من در مرحله نهایی قرار دادن Mercurial به عنوان سیستم کنترل نسخه ما در حال کار هستم. این یک معامله بزرگ برای همه است زیرا، به طرز شگفت انگیزی، آنها هرگز از VCS استفاده نکرده اند. پس از ماهها قرار دادن باگ در گوش مدیریت، بالاخره نور را دیدند و اکنون متوجه شدهاند که چقدر بهتر از کار با شبکهای از پوشههای مشترک است! در فرآیند ارائه این، من به استراتژیهای مختلفی برای مدیریت موارد خود فکر میکنم و به سمت استفاده از Bitbucket به عنوان مخزن مرکزی خود متمایل هستم. پروژههای Bitbucket صرفاً پروژههای خصوصی خواهند بود و همه از آنجا فشار خواهند آورد. من آماده پیشنهادات مختلف هستم، اما آیا کسی راه اندازی مشابه دارد؟ اگر چنین است، با چه هشدارهایی مواجه شده اید؟ | بیت باکت و یک خانه توسعه کوچک |
68547 | تجربه من در درجه اول در جاوا بوده است، اما من روی یک پروژه PHP کار می کنم و از عدم دانش خود در مورد PHP اصطلاحی آگاه هستم. چه منابعی (آنلاین یا چاپی) به من کمک می کند تا از اشتباهاتی که معمولاً افراد دارای عینک جاوا مرتکب می شوند، اجتناب کنم؟ جایزه اول چیزی است که می تواند به من یک بررسی عمیق کوتاه درباره ایده های مهم PHP، جاوا موثر جاشوا بلوخ بدهد. | بهترین منابع برای یادگیری PHP اصطلاحی |
152541 | اجازه دهید سعی کنم منظورم را توضیح دهم: بگو، من فهرستی از اشیاء را ارائه می کنم و باید یک شی انتخاب شده توسط کاربر را برگردانم. موارد زیر کلاس هایی هستند که من می توانم در حال حاضر به آنها فکر کنم: ListViewer Item App [کلاس فراخوانی] در مورد یک برنامه رابط کاربری گرافیکی، معمولاً روی یک مورد خاص کلیک کنید، انتخاب مورد است و در صورت وجود یک خط فرمان، مقداری ورودی، مثلاً یک عدد صحیح نشان دهنده آن آیتم اجازه دهید با برنامه خط فرمان در اینجا برویم. یک تابع تمام موارد را فهرست می کند و منتظر انتخاب شی، یک عدد صحیح است. بنابراین در اینجا، من انتخاب می کنم، آیا انتخاب به عنوان یک شی در نظر گرفته می شود؟ و بر اساس انتخاب، شیء موجود در لیست را برگردانید. آیا نوشتن این برنامه مانند روشی که در بالا توضیح داده شد آن را واقعاً شی گرا می کند؟ اگر بله، چگونه؟ اگر نه، چرا؟ یا خود سوال اشتباه است و من نباید در همین راستا فکر کنم؟ | چه زمانی یک برنامه شی گرا واقعا شی گرا است؟ |
159160 | من به دنبال نکاتی در مورد طراحی کلاس برای یک برنامه جهانی هستم. فرض کنید برای مدیریت محصولات باید ساختار طبقاتی ایجاد کنم و محصولات در کشورهای مختلف به فروش می رسند. برخی از فیلدهای محصول در همه کشورها دارای ارزش یکسانی خواهند بود (مثلاً کد محصول، توضیحات ERP). اجازه دهید این فیلدها را محلی بنامیم. البته، برخی از زمین های محلی برای گروه های کشورها یکسان خواهد بود (به عنوان مثال وزن: 1 کیلوگرم / 2 پوند). همچنین من انتظار دارم که همه کشورها برای همه زمینه ها ارزشی نداشته باشند. این که کدام فیلدها بین المللی و کدام فیلدها محلی هستند ممکن است از یک نصب به دیگری تغییر کنند و من تمایلی به استفاده از آن در طرح ندارم زیرا مطمئن هستم که بعداً من را گاز خواهد گرفت. بنابراین، من سعی می کنم بفهمم چگونه اشیاء را به گونه ای ساختار دهم که بتوانم از یک محصول در سطح بین المللی استفاده کنم و همیشه به همان محصول مراجعه کنم، اما در صورت لزوم اطلاعات محلی را حفظ و استفاده کنم؟ فقط برای واضح بودن، من در مورد مکان کاربر، قالب بندی شماره یا تاریخ و غیره صحبت نمی کنم. محصول نهایی به زبان سی شارپ نوشته خواهد شد. من میپرسم آیا کسی تجربهای دارد یا میتواند قبل از اینکه بروم و چرخ را دوباره اختراع کنم، الگویی را به من نشان دهد که راهحل خوبی برای این موضوع ارائه دهد؟ | طراحی کلاس برای شی بین المللی |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.