_id string | text string | title string |
|---|---|---|
140222 | من بسیاری از ابزارهای مرور کد را پیدا کرده ام: * Phabricator (توسط فیس بوک) - http://phabricator.org/ * Rietveld (توسط گوگل) - http://code.google.com/appengine/articles/rietveld.html * GitHub - https://github.com/ * Crucible - http://www.atlassian.com/software/crucible/overview * GitLab - http://gitlabhq.com/demo.html * SmartBear - http://smartbear.com/products/software-development/code-review * و غیره. . از آنجایی که میخواهم فرآیند بازبینی کد الزامی باشد، بنابراین هیچکس نمیتواند هیچ خط واحدی از کد بازبینینشده را برای مسلط کردن فشار دهد، به سیستم نسخهسازی من نیاز دارم تا **همه فشارهای بازبینیهایی را که هنوز بررسی نشدهاند رد کند. آیا ابزاری وجود دارد که این کار را انجام دهد؟ یا راه آسانی برای انجام این کار وجود دارد؟ | آیا ابزاری برای بررسی کد با اتصال مستقیم به CVS وجود دارد؟ |
228194 | من به عنوان فردی که تازه وارد برنامه نویسی شده ام، در حال ساخت یک برنامه وب شطرنج در جاوا اسکریپت هستم، هم برای سرگرمی و هم برای یادگیری بیشتر در مورد الگوهای طراحی. من مدام وارد دیواری می شوم که نحوه تجزیه برنامه است. برای شروع، من یک نمایش ساده از یک صفحه شطرنج را انتخاب کردم، در اینجا: Board = function() { var turn = 0; مدل var = [[-4، -2، -3، -5، -6، -3، -2، -4]، [-1، -1، -1، -1، -1، -1، - 1، -1]، [0، 0، 0، 0، 0، 0، 0، 0]، [0، 0، 0، 0، 0، 0، 0، 0]، [0، 0، 0، 1، 0، 0، 0، 0]، [0، 0، 0، 0، 0، 0، 0، 0]، [1، 1، 1، 1، 1، 1، 1، 1]، [ 4، 2، 3، 5، 6، 3، 2، 4]]؛ با برخی از روتین های دسترسی اولیه، مانند this.move = function(pt1, pt2) { turn += 1; model[pt2.x][pt2.y] = مدل[pt1.x][pt1.y]; مدل[pt1.x][pt1.y] = 0; }; ... منطقی است که هیئت مدیره حالت را محصور می کند و مسئول تغییر حالت است اما ممکن است قوانین بازی را نداند--من این ایده را دوست دارم که بتوانم نوعی «RulesContoller» را وصل کنم و ماهیت آن را کاملاً تغییر دهم. بازی در زمان اجرا اما فراتر از آن، من در مورد اینکه چگونه قطعات را مدل سازی کنم کمی فلج شده ام. من چند گزینه می بینم. ابتدا، میتوانم یک سازنده «Piece» تعریف کنم و یک قطعه جدید برای هر شاخص در آرایه تودرتو، چیزی شبیه به: _.each(state, function(row, y) { _.each(row, function(val, x) تعریف کنم. ) { state[y][x] = new Piece(x, y, val }); «Piece» به راحتی میتواند رنگ، نوع (مثلاً «شاه») و مکان آن را از آن اطلاعات استنتاج کند. اما از آنجایی که من فقط مدلی را ترجمه میکنم که قبلاً به طور کامل تابلو را نشان میدهد، این کار اضافی نیز به نظر میرسد. همچنین، به نظر نمیرسد هدف اصلی «کلاس» «قطعه» این ترجمه باشد، به عنوان مثال. اوه، من یک -5 هستم، باید یک ملکه تیره باشم. گزینه دیگر این است که قطعات را گنگ تر کنید، یعنی نتوانید این اطلاعات را از مدل استنتاج کنید. اما پس از آن من فقط آرایه را در خط می سازم، مانند var model = [new Rook(1,1,'dark'), new Knight(1,2,'dark'), new Bishop(1,3,'dark' )... ]، ... به نظر می رسد که این به روشی که در واقع یک صفحه شطرنج تنظیم می شود نزدیک تر است: فرمول ظریفی وجود ندارد. در عوض، شما فقط قطعات را در محل درست خود قرار دهید. اما این فقط زور وحشیانه است. چند تقارن و الگوهایی وجود دارد که ممکن است ساده شوند. به هر حال من در این مرحله فقط دارم تف می دم. هر ایده ای مفید خواهد بود. با تشکر | نحوه تجزیه / مدل سازی یک صفحه شطرنج |
143416 | من در حال نوشتن یک برنامه کاربردی برای جمعآوری و گزارشدهی اطلاعات هستم که فایلهای XML را به عنوان ورودی میگیرد، که سپس خوانده، پردازش و در یک پایگاه داده با تایپ قوی ذخیره میشود. برای مثال، یک فایل XML برای یک Job ممکن است به این صورت باشد: <Data type=Job> <ID>12345</ID> <JobName>MyJob</JobName> <StartDate>04/07/2012 10: 45:00 صبح</StartDate> <Files> <File name=a.jpeg path=images\ /> <File name=b.mp3 path=music\mp3\ /> </Files> </Data> من می خواهم از طرحی برای داشتن قالب استاندارد برای این فایل های ورودی (بسته به نوع داده ها) استفاده کنم. استفاده میشود، بهعنوان مثال «شغل»، «کاربر»، «مشاهده»)، اما مایلم در صورت ارائه دادههای اضافی، اعتبارسنجی ناموفق نباشد. به عنوان مثال، شاید یک شغل دارای ویژگی های اضافی مانند IsAutomated، Requester، EndDate و غیره باشد. من به این خواص اضافی اهمیت خاصی نمی دهم. اگر آنها در XML گنجانده شوند، هنگام پردازش فایل XML به سادگی آنها را نادیده میگیرم، و میخواهم اعتبارسنجی نیز همین کار را انجام دهد، بدون اینکه نیازی به گنجاندن تمام ویژگیهای ممکنی که مشتری ممکن است ارائه دهد در این طرح باشد. من با. آیا راه استانداردی برای ارائه چنین طرحواره ای وجود دارد، یا اجازه می دهد چنین فایل XML عمومی که هنوز می تواند بدون توسل به چیزی ساده (و به طور بالقوه برخورد با آن دشوار) مانند زیر اعتبار سنجی شود؟ <Data type=Job> <Data name=ID>12345</Data>. . . <Data name=Files> <Data name=File> <Data name=Filename>a.jpeg</Data> <Data name=path>تصاویر</Data> . . . </Data> </Data> | روش استاندارد اجازه دادن به داده های XML عمومی |
125302 | من به دنبال فرآیند بررسی کد سبک وزن هستم. چند شرط، بازبینی کننده باید بتواند در زمان انتخاب خود، به تنهایی بررسی را انجام دهد (به چک-این ها وابسته نیست)، داور باید بتواند به راحتی کد مورد نظر را پیدا کند، بررسی باید مقداری را ترک کند. سندی که نشان می دهد آنچه بررسی شده است. می دانم که ابزارهایی برای بررسی کد وجود دارد، اما من در یک محیط بسیار سخت کار می کنم و معرفی ابزارهای جدید گزینه ای نیست. یکی از ایده هایی که من در مورد آن فکر کرده ام این است که یک توکن جدید Visual Studio Task List به نام REVIEW ایجاد کنم و از آن برای علامت گذاری کدهایی که نیاز به بررسی دارد استفاده کنیم. چیزی مانند، // REVIEW doe_john: روش جدید، در مورد استثنا مطمئن نیستم. سپس یک آیتم کاری Review در TFS اضافه می کنیم (ما از الگوی CMM استفاده می کنیم). امکان دیگری که من در واقع ترجیح می دهم این است که توسعه دهندگان یک آیتم کاری TFS Review ایجاد کنند و پیوندهایی را به کد اضافه کنند، اما نمی دانم این امکان وجود دارد یا خیر. بدیهی است که می توانید پیوندی به یک فایل اضافه کنید، اما من می خواهم پیوندی به یک روش خاص داشته باشم. PS. در ابتدا در StackOverflow ارسال شد. | نحوه سازماندهی فرآیند بررسی کد |
138563 | یک چیز همیشه هنگام خواندن در مورد همه این موارد توسعه چابک در اینجا در SE و سایت های دیگر تعجب کرده ام: در مهندسی نرم افزار سنتی، شما 1. نیازهای کاربر را جمع آوری می کنید، 2. مشخصاتی را بر اساس این الزامات می نویسید. 3. آن را به مشتری بدهید و بابت کارهایی که تاکنون انجام داده است، صورتحسابش را به او بدهید. نقل قول برای اجرا، 6. منتظر بمانید تا مشتری مشخصات را امضا کند و پیشنهاد را بپذیرد، 7. طراحی، اجرا، آزمایش، 8. صورتحساب. اگر در طول فرآیند، نیازمندیها تغییر کرد، پیشنهادی (با قیمت) برای تغییرات مورد نظر ارسال میکنید (یا اگر تغییر کوچک است این کار را رایگان انجام دهید، مشتری را دوست دارید و مشتری این کار را اغلب انجام نمیدهد) . بنابراین، این چگونه (از نظر مالی) در یک پروژه چابک، که در آن تغییرات مکرر نیاز بخشی از فرآیند است، کار می کند؟ * آیا برای هر تغییر طراحی پیشنهادی می نویسید؟ (آیا این خیلی آشفتگی نیست؟) * یا اینکه روی قیمت ثابت مذاکره می کنید و _امید_ می کنید که مشتری نیازها را اغلب تغییر ندهد؟ (ممکن است مخاطره آمیز باشد، من مشتریانی را می شناسم که از این فرصت برای درخواست ویژگی های جدید برای سال ها قبل از پذیرفتن تکمیل پروژه استفاده می کنند.) * یا فقط کل زمان مورد نیاز را به مشتری پرداخت می کنید؟ (ممکن است برای مشتری که از قبل هزینه را نمی داند خطرناک باشد.) | توسعه نرم افزار چابک: چه واکنشی *مالی* به تغییر نیازهای کاربر نشان می دهید؟ |
107771 | ### راه اندازی من یک پروژه (pynliner، یک ماژول پایتون) در github دارم که هرگز در مورد صدور مجوز آن فکر نکردم. امروز ایمیلی دریافت کردم که میپرسید تحت چه مجوزی است زیرا شخصی میخواهد از آن در نرمافزار تجاری خود استفاده کند. اولین فکر من این است که دوست دارم 2 مجوز داشته باشم که یکی برای استفاده غیرتجاری رایگان است و دیگری برای استفاده تجاری. بنابراین من شروع به تحقیق در مورد مجوزهای نرم افزار کردم و خیلی سرگیجه گرفتم. سپس متوجه شدم که ممکن است حتی نتوانم از اکثر آنها استفاده کنم زیرا ماژول من از چندین ماژول دیگر استفاده می کند. بنابراین من چند سوال در مورد نحوه فیلتر کردن مجوزها دارم. ماژول من از کد استفاده می کند اما شامل کد زیر نیست: * **مجوز MIT** BeautifulSoup * **LGPL3** cssutils و ماژول من از کد زیر استفاده می کند و شامل کد زیر است: * **مجوز MIT** soupselect.py این یک پروژه نسبتاً جزئی است اما من می خواهم از آن به عنوان یک فرآیند یادگیری برای روش صحیح رویکرد صدور مجوز استفاده کنم. ### سوالات * اگر من کد شخص دیگری را وارد کنم، هر مجوزی که استفاده می کنم نباید مجوز کد موجود را شکسته باشد درست است؟ * آیا همین امر در مورد سایر نرم افزارهایی که استفاده می کنم اما شامل آن نمی شوم صادق است؟ _اگر من از آنها استفاده کنم اما منبع را در پروژه خود وارد نکنم، توسط مجوز MIT در BeautifulSoup یا LGPL3 در cssutils محدود شده ام؟ py وقتی به این موارد اشاره شد، بقیه سؤالات من واقعاً به موارد مجاز در مجوز MIT مربوط می شود زیرا این تنها کدی است که من اضافه کرده ام و اینکه آیا خروجی cssutils رایگان است یا خیر. من با نگاه کردن به این موارد در بقیه راه راحت هستم. با تشکر از همه. | وقتی از پروژههای دیگری استفاده میکنم و/یا آنها را در پروژههای خودم لحاظ میکنم، چگونه گزینههای مجوز من محدود میشود؟ |
117868 | من می خواهم برنامه ای بنویسم که بتوان از آن برای رایت سی دی (موسیقی) استفاده کرد. من می دانم که به هر حال باید آن را با سی دی های واقعی تست کنم، اما نمی خواهم هر بار که یک تغییر کوچک ایجاد می کنم این کار را انجام دهم. اما من می خواهم بدانم و آزمایش کنم که آیا داده های مناسب رایت می شوند، تا سی دی های خراب دریافت نکنید. من از کتابخانه ای استفاده می کنم که فقط API ها را برای رایت مستقیم در یک درایو فیزیکی در معرض نمایش می گذارد. به شما اجازه نمی دهد روی یک تصویر دیسک بنویسید (که آزمایش آن بسیار ساده تر است). چگونه می توانم این را بدون اتلاف سی دی و زمان برای هر تغییر/چند تغییری که انجام می دهم آزمایش کنم؟ | چگونه نرم افزاری را تست کنیم که سی دی را بدون هدر رفتن سی دی رایت می کند؟ |
133552 | من سعی می کنم خودم را با انواع مختلف زبان ها آشنا کنم تا زمینه هایی را که هر کدام از آنها در آنها فوق العاده خوب است را درک کنم. تا کنون، من به زبان C - یک زبان رویهای، C++ و جاوا - زبانهای شی گرا با تایپ استاتیک و زبان شی گرا با تایپ پویا پرداخته ام. هر زبان برنامه نویسی احتمالا برای پاسخگویی به یک نیاز راه اندازی شده است. و من فرض میکنم که هر زبانی حداقل در یک چیز فوقالعاده خوب است و به همین دلیل در یک حوزه یا زمینه خاص به یک استاندارد تبدیل میشود. مانند C، C++ در زمینه هایی مانند مرورگر یا توسعه بازی استاندارد شده است. پایتون در دنیای لینوکس به دلیل قابلیت اسکریپت نویسی آسان، جاوا در دنیای سازمانی و غیره. اکنون من علاقه مند به یادگیری یک زبان برنامه نویسی کاربردی مانند Clojure یا Lisp هستم. بنابراین، زبان های برنامه نویسی کاربردی در سناریوهای دنیای واقعی کجا استفاده می شوند؟ من فکر نمیکنم کسی از Clojure یا Lisp برای توسعه برنامهها یا رابطهای کاربری استفاده کند. بنابراین در مورد چه نوع پروژه هایی باید پس از گذراندن آموزش های اولیه و منابع یادگیری برای درک مختصری در مورد اجرای برنامه نویسی تابعی افراط کنم؟ و آیا اکیداً یک زبان را به طور خاص توصیه می کنید، مثلاً می گویید clojure؟ | اجرای برنامه نویسی تابعی در دنیای واقعی؟ |
60361 | من در جایی خوانده ام که نامگذاری کلاس ها پس از افعال (مدیر/مرورگر/ویرایشگر) ایده بدی است، اما نام مناسب مدیر/مرورگر/ویرایشگر چیست؟ ویرایش: مشکل این است که سیستم می تواند یک توپ بزرگ از خدمات را تبدیل کند - اشیاء کوچکی که کار خاصی انجام می دهند و حاوی هیچ داده ای نیستند - که بد است (حداقل به این دلیل که فقط اشیاء دیگر را جستجو می کند) اما من نیز باید این کار را انجام دهم. می تواند به راحتی مدیران جدید اضافه کند (در حال حاضر برنامه باید کاربران، حساب های ftp، حساب های ایمیل و غیره را مدیریت کند) | نام کلاس مناسب برای مدیر/مرورگر/ویرایشگر چیست؟ |
211835 | مطمئن نیستم که آیا این سؤال قابل قبولی است یا خیر، اما compiler-os-design-where- to-start بود، بنابراین فکر کردم که باید آن را بررسی کنم. من در هیچ کلاس رسمی علوم کامپیوتر شرکت نکرده ام. من در پایتون برنامه نویسی کردم و سی شارپ را بدون موفقیت امتحان کردم. دایره لغات فنی من گسترده است، اما در طیف وسیعی از موضوعات علوم کامپیوتر پراکنده است. من تا رسیدن به سطحی که بتوانم کتابی در مورد طراحی/تئوری کامپایلر بخوانم راه بسیار طولانی در پیش دارم. **من میپرسم قبل از اقدام به طراحی کامپایلر چه مراحلی را باید انجام دهم.** چند مثال در اینجا دارم: * معماری کامپیوتر * باینری * نحوه کار بوت / هسته ها / سیستم عامل ها * طراحی زبان ضروری در مقابل مقایسه * گرامرها در حداقل اینها نمونه هایی از آنچه من دیده ام است. ویرایش: من تا آخر عمر نمی توانم ببینم این مشکل چگونه نامشخص است. آنچه را که می پرسیدم کاملاً واضح بیان کردم. انتظار داشتم بهعنوان مغرضانه، مبهم/گسترده یا خیلی کلی مشخص شود، اما مطمئناً نامشخص نیست. از اینکه بگویید غیرسازنده است نترسید (فقط مطمئن شوید که هر چیزی که در آن طبقه بندی می شود دقیق است). | مسیر یادگیری طراحی کامپایلر |
103840 | پس از خواندن کتاب برنامهنویس عملگرا، یکی از استدلالهایی که برایم جالبتر بود، «نوشتن کدی که کد مینویسد» بود. من سعی کردم در اینترنت برای توضیحات یا مقاله های بیشتری در مورد آن جستجو کنم، و در حالی که مقالات خوبی در این زمینه پیدا کردم، هنوز هیچ کد خاص یا نمونه های خوبی را پیدا نکردم. من احساس میکنم این بحث آنقدر رایج نیست، چیزی که فاقد مستندات است یا توسط افراد زیادی مورد استقبال قرار نمیگیرد، و من میخواهم درباره آن بیشتر بدانم. نظر شما در مورد موضوع چیست؟ آیا این چیزی است که واقعاً بهره وری شما را افزایش می دهد؟ منابع خوب در مورد این موضوع، در میان کتاب ها، وبلاگ ها، نمایش های اسلاید و غیره کدامند؟ * * * برخی از نمونههای کد بسیار قدردانی میشوند تا به من اجازه دهند پیادهسازی آن را بهتر درک کنم. * * * در اینجا صفحه ویکی در مورد این موضوع با تکنیک های مختلف برنامه نویسی مرتبط، مانند برنامه نویسی متا، برنامه نویسی مولد و تولید کد وجود دارد. | برنامه نویسی خودکار: کدی بنویسید که کد بنویسد |
70454 | به ذخیره سازی دائمی فکر کنید که می تواند نشانگرها را حفظ کند: در میان چیزهای دیگر، نیازی به سریال کردن/آسیالی کردن داده ها نیست. به عنوان مثال، شما معمولاً یک ساختار درختی میسازید و سپس آن را به صورت سریال XML در میآورید تا بتوان آن را به طور دائم روی دیسک ذخیره کرد. حالا دیگر نیازی به آن نیست: ساختار موجود در حافظه را میتوان همانطور که هست رها کرد، احتمالاً نامی برای آن گذاشت تا توسط برنامههای دیگر استفاده شود. بنابراین مفاهیم بارگیری/ذخیره ممکن است به چیز دیگری تبدیل شود، اگر به طور کلی حذف نشود. سیستم های فایل می توانند به چیزی کاملاً متفاوت تبدیل شوند: به عنوان مثال. فقط خاطره با برچسب های نمادین البته سریال سازی همچنان در ارتباطات شبکه استفاده خواهد شد. علاوه بر این، با در نظر گرفتن جداسازی فرآیند، محافظت از حافظه و غیره، سناریوی بالا ممکن است کمی پیچیده تر از آن باشد. با این حال یک چیز واضح است: ذخیره سازی آدرس پذیر دائمی بزرگ حداقل می تواند در زمان زیادی صرفه جویی کند و حداکثر باعث تغییر الگو در برنامه نویسی شود. شنیدن دیدگاه شما در این مورد جالب خواهد بود. | آیا ممریستورها می توانند پارادایم های برنامه نویسی را تغییر دهند؟ به چه صورت؟ |
5372 | برنامه نویس بودن یک حرفه خیلی سالم نیست - ساعت های طولانی نشستن در مقابل کامپیوتر، با ضرب الاجل های قریب الوقوع درست در بالای اتاقک. این به بدن و ذهن آسیب می زند. بنابراین چه نکاتی برای برنامه نویسان دارید تا سالم بمانند؟ | چگونه برنامه نویسان سالم می مانند؟ |
175237 | من از indeed.com/salary پرس و جو کردم تا روندهای کلی بازار را بررسی کنم. هنگام مقایسه یاقوت روی ریل با دروپال، تفاوت قابل توجهی بین این دو مشاهده خواهید کرد. مطمئن نیستم که دادههای indeed.com قابل اعتماد هستند یا نه، اما اگر تا به حال هم Rail و هم دروپال را امتحان کرده باشید، از نظرات شما سپاسگزارم. در واقع من یک توسعه دهنده .net هستم که جایگزینی برای مهارت های asp.net mvc خود در نظر گرفته ام و دوست دارم برخی از مهارت های برنامه نویسی وب غیر مایکروسافت را نیز یاد بگیرم. | ریل در مقابل دروپال |
178402 | بنابراین من با یک پروژه واقعی خودم در GitHub شروع کردم و همه چیز به خوبی پیش میرود و ایدهها خیلی سریعتر از آنچه در ابتدا فکر میکردم در جریان هستند. برای اینکه همه چیز را مرتب نگه دارم، چند شاخه را راه اندازی کردم تا بتوانم ویژگی های مختلف را جداگانه توسعه دهم. اکنون وقتی شاخهام را به GitHub فشار میدهم، آن بخش را دارم که در آن دو دکمه دارم: «درخواست کشیدن» و «مقایسه» با نام شاخهای که اخیراً به آن فشار دادهام. من هدف دکمه «مقایسه» را میدانم، اما نمیدانم چرا میخواهم یک درخواست کشش در مخزن خود ایجاد کنم. کسی می تواند به من توضیح دهد که چرا باید این کار را انجام دهم؟ اگر تنها توسعه دهنده باشم، آیا ارائه درخواست کشش در مخزن خود مفید است؟ | اگر من تنها توسعه دهنده باشم، آیا هدفی برای استفاده از درخواست های کشش در مخزن من وجود دارد؟ |
218007 | فرض کنید یک ساعت دیجیتال ساده داریم. برای قدرت کردن آن، از روتینی استفاده می کنیم که هر ثانیه اجرا می شود. ما قسمت ثانیه را در آن به روز می کنیم. اما، قسمت دقیقه و ساعت چطور؟ چه چیزی بهتر است / حرفه ای تر / عملکرد بهتری ارائه می دهد: 1. همه قسمت های ساعت، دقیقه و ثانیه را بررسی و به روز رسانی هر بار، هر ثانیه نادیده بگیرید. 2. اگر 60 (یا 3600) ثانیه گذشته است، از یک متغیر «if» \+ برای بررسی استفاده کنید و قسمت دقیقه/ساعت را فقط در همان لحظات دقیق بهروزرسانی کنید. این ما را به یک سوال سوق می دهد که چه چیزی بهتر است -- نقاشی های غیر ضروری (رویکرد اول) یا اگرهای اضافی؟ من به تازگی یک ساعت دیجیتال جاوا اسکریپت را دیدم، یکی از میلیون ها مشابه در یکی از میلیاردها صفحه. و من متوجه شدم که هر سه قسمت (ساعت، دقیقه و ثانیه) هر ثانیه به روز می شوند، اگرچه اول مقدار آن فقط یک بار در 3600 ثانیه و دوم یک بار در 60 ثانیه تغییر می کند. من توسعه دهنده با تجربه نیستم، بنابراین ممکن است اشتباه کنم. اما همه چیز، آنچه تا به حال آموخته ام، به من می گوید که «اگر» به مراتب بهتر از اجرای ترسیم / دنباله های تازه کردن فقط برای ترسیم همان محتوا است. | مشکل ساعت - به اگر یا نه به اگر؟ |
177342 | گذرواژه ها به دلایل امنیتی واضح نباید در متن ساده ذخیره شوند: شما باید هش ها را ذخیره کنید، و همچنین باید هش را با دقت ایجاد کنید تا از حملات جدول رنگین کمان جلوگیری کنید. با این حال، معمولاً شما باید آخرین رمزهای _n_ را ذخیره کنید و حداقل پیچیدگی و حداقل تغییر را بین رمزهای عبور مختلف اعمال کنید (برای جلوگیری از استفاده کاربر از توالی مانند Password_1، Password_2، ...، Password_ _n_). این امر با گذرواژههای متن ساده بیاهمیت خواهد بود، اما چگونه میتوانید این کار را تنها با ذخیره هش انجام دهید؟ به عبارت دیگر: چگونه می توان مکانیزم تاریخچه رمز عبور ایمن را پیاده سازی کرد؟ | نحوه پیاده سازی تاریخچه رمز عبور ایمن |
70184 | من روی پروژه ای کار می کنم که در آن همه چیز از a.dll روی سرور هدایت می شود. UI و قوانین کسب و کار همه در این .dll هستند. این امر اشکال زدایی را بسیار دشوار می کند. سوال من این است که میخواهم جایگزینهایی ارائه کنم که به کاربران اجازه میدهیم همچنان صفحههای سفارشیسازی شده را بدون اینکه رابط کاربری و قوانین به شدت در هم تنیده باشند، ایجاد کنند. آیا کسی میتواند پیشنهادات یا ارجاعی به روشهای جدا کردن رابط کاربری ارائه دهد، اما همچنان تواناییهای سفارشیسازی نهایی را ممکن میسازد؟ در صورت نیاز به افزودن اطلاعات بیشتر به من اطلاع دهید. | گزینه های من چیست؟ - جدا کردن رابط کاربری |
100871 | من اخیراً خواندن کتاب عالی راندال هاید را به پایان رساندم. من می خواهم شروع به ساخت برنامه های آیفون کنم، و راهنماهای زیادی برای آن وجود دارد. با در آغوش کشیدن هاید درونی ام، می خواهم ابتدا در مورد معماری سیستم iOS بیاموزم. اپل یک نمای کلی بسیار خوب در اینجا دارد: بررسی اجمالی فناوری iOS قبل از شروع، میخواستم بدانم آیا منابع خوب دیگری برای **درک معماری iOS و استفاده از آن دانش برای برنامهنویسی آیفون** وجود دارد. با تشکر | منابع برای درک معماری iOS |
125306 | در حین طراحی سیستم، اغلب باید فناوری های مناسبی را برای استفاده برای هر ماژول انتخاب کنید. چه پارامترهای مختلفی باید در هنگام انتخاب فناوری ها / چارچوب ها در نظر گرفته شوند؟ چگونه آن پارامترها می توانند بر کیفیت پروژه، زمان بندی، هزینه تاثیر بگذارند؟ کسی میتونه با جزئیات توضیح بده | چگونه مناسب ترین فناوری ها را برای پروژه خود انتخاب کنیم؟ |
178401 | من در حال انجام کارهایی هستم که شامل نوشتن کد و مدیریت توسعه دهندگان در بخش پروژه های ویژه یک شرکت بزرگ است. میخواهم نقشم را بهتر تعریف کنم و بفهمم آیا یک اصطلاح استاندارد صنعتی برای کاری که انجام میدهم وجود دارد یا نه، به طوری که تحقیق در مورد بهترین شیوهها و کار در مسیر شغلی برای من آسانتر شود. که یک صفحه اکسل را به پایگاه داده Access متصل می کند، خنده دار است. با من تماس گرفته می شود تا بفهمم چه اتفاقی می افتد و آن را اشکال زدایی کنم. * شخصی به داده های استخراج شده از یک دسته از فایل ها در Sharepoint نیاز دارد. من یک راه حل سمت سرویس گیرنده را پیدا می کنم زیرا مجاز به انجام کاری در سمت سرور نیستم و وادار کردن IT برای انجام هر کاری چندین ماه طول می کشد و به یک پرونده تجاری نیاز دارد. * یک مدیر یک ابزار ورود اطلاعات جدید برای تیم خود می خواهد. من با مدیر و اعضای تیم مصاحبه می کنم تا الزامات عملکردی را بررسی کنم، سپس برنامه را طراحی/توسعه/آزمایش کنم. * شخصی به یک اسکریپت VBA برای خرد کردن برخی از دادهها برای ارائه خود نیاز دارد که تا دو ساعت دیگر انجام میشود. من هر کاری را که برای هک کردن یک اسکریپت سریع و اجرای آنالیز انجام میدهم، بدون آزمایش زیاد کنار میگذارم. * یک توسعهدهنده استخدام شده است تا یک پایگاه داده برای یکی از تیمها بسازد، زیرا من روی چیزهای مختلف زیادی کار میکنم و زمانی برای انجام این پروژه در بازه زمانی لازم ندارم. من کار او را هدایت میکنم و او را تحت فشار قرار میدهم تا ضربالاجلهای مشخصی را رعایت کند، با سهامداران مصاحبه میکنم تا اطلاعات بیشتری به دست آورد که به او کمک میکند تا نحوه ساخت فرمهای لازم را بیابد، و الزامات عملکردی پایگاه داده را برای تناسب در چارچوب زمانی اصلاح کند. * شخصی می خواهد مجموعه ای از داده ها را در یک سیستم GIS بارگذاری کند و یک به روز رسانی و گزارش دهی مداوم از این مجموعه داده را تنظیم کند. من مکالمه بین توسعه دهندگان GIS و صاحبان این مجموعه داده را تسهیل می کنم و یک برنامه آزمایشی را به عنوان اثبات مفهوم طراحی می کنم. این یک موقعیت برنامه نویسی همه منظوره و مدیریت فناوری اطلاعات است، اما به طور رسمی IT نیست زیرا این شرکت دارای یک بخش فناوری اطلاعات واقعی با یک سیستم دقیق تعریف شده برای ارسال درخواست ها، توسعه کد و مدیریت پروژه ها است. حدس میزنم کاری که من انجام میدهم بیشتر یک کار دستی است، جایی که همه چیز به دست من میافتد، زیرا من گیکترین فرد در اتاق هستم. آیا یک اصطلاح استاندارد در دنیای نرم افزار برای کاری که انجام می دهم وجود دارد؟ | اصطلاح استاندارد برای نقش من چیست؟ |
202758 | من سعی می کنم با نحوه نوشتن این کد کار کنم. def get(params): واکشی جزئیات یک کاربر، یا 404 user = User.fetch_by_id(params['id']) اگر کاربر نیست: abort(404) # ارائه برخی از الگوها برای کاربر... بهترین راه برای رسیدگی به مواردی که جستجو ناموفق است چیست؟ یک اصل می گوید که باید از برگرداندن مقادیر تهی از توابع اجتناب کنید. اینها منجر به اشتباهات و AttributeErrors و غیره بعداً در پرونده می شوند. ایده دیگر این است که «fetch_by_id» یک ValueError یا مشابه آن را در صورتی که کاربری با آن شناسه وجود ندارد افزایش دهد. با این حال یک اصل کلی وجود دارد که شما نباید از استثناها برای کنترل جریان استفاده کنید، که کمک زیادی نمی کند. در این صورت چه کاری می توان بهتر انجام داد؟ | اجتناب از null در یک کنترلر |
164466 | پس از استفاده از ابزارهای کنترل نسخه، دیگر نیازی به اظهار نظر در مورد کدهای قدیمی نیست. با این حال، برخی از اعضای تیم هنوز کدهای قدیمی را اظهار نظر می کنند. بنابراین، من می خواهم آنها را تمیز کنم. من می خواهم خطوط نظر داده شده را علامت گذاری کنم که واقعاً نظرات / مستندات هستند، به طوری که هر بار نیازی به خواندن مجدد همه مناطق نظر داده شده نداشته باشم. خطوط بدون علامت سمت چپ، کد نظری جدید هستند. چگونه به این امر برسم؟ آیا ابزارهای موجود یا نیاز به نوشتن به تنهایی وجود دارد؟ مفهوم مشابه: در git، تعهد جزئی برای انتخاب برخی از خطوط برای commit داریم. با این حال، خطوط مشخص شده در تعهد جزئی فقط یک بار معتبر است. | نحوه تفکیک نظرات کد و اسناد نظر داده شده |
232058 | در طول چند ماه گذشته، من نرم افزار عددی خوبی را در سی شارپ در NET 4.0 نوشته بودم. در حال حاضر فقط نسخههایی برای Windows XP/Vista/7/8/8.1 دارد، اما به لطف Mono/Xamarin، پورت آن به لینوکس، سیستم عامل مک و حتی دستگاههای تلفن همراه کار سختی نیست. این نرم افزار دارای برخی از ویژگی های واقعاً خوب برنامه هایی مانند Mathematica، Matlab است، اما آسان تر و سریع تر است (و البته نه آنقدر بزرگ). اما هنوز هم دارای: نمودارهای واقعی و پیچیده هر تابع سفارشی، پشتیبانی از اکثر توابع خاص (بسل، گاما، mathieu و غیره)، زبان اسکریپت با محاسبات ماتریس آسان، ماشین حساب علمی، محاسبات عددی و غیره. اشکالات کمتری دارد و بیشتر ویژگی های هر روز چون من واقعا دوست دارم روی این کار کنم. من عمدتاً به عنوان یک سرگرمی روی این نرم افزار کار می کردم، اما تعداد کمی از دوستانم که در حال آزمایش آن هستند به من گفتند که این نرم افزار واقعاً خوب است، بنابراین من شروع به تعجب کردم که چگونه می توانم از آن درآمد کسب کنم (یا حتی باید این را امتحان کنم). اگر حتی سعی کنم آن را به عنوان یک محصول تجاری منتشر کنم، چه کاری باید انجام دهم؟ من چند گزینه را در نظر می گیرم. 1. آن را رایگان و منبع باز بسازید، در آن صورت هیچ درآمدی از آن کسب نمی کنم اما کاربران و محبوبیت زیادی کسب می کنم. ممکن است بهترین گزینه برای توسعه نرم افزار من باشد. هنوز هم احساس میکنم وقتی رایگان و منبع باز شود، زمان زیادی را برای کار رایگان تلف میکنم. 2. آن را به صورت رایگان روی دسکتاپ بسازید اما در دستگاه های تلفن همراه شارژ کنید (یا تبلیغات را در آن قرار دهید). منطقی به نظر می رسد اما انتقال آن بر روی دستگاه های تلفن همراه زمان زیادی را صرف می کند و من برای توسعه نسخه های مختلف به زمان زیادی نیاز دارم. 3. آن را نرم افزار تجاری کنید. اگر افرادی را پیدا کنم که بخواهند برنامه من را بخرند، اما مشکلات زیادی در آن وجود دارد، می تواند خوب باشد. من هیچ تجربهای در آنجا ندارم، مشکلاتی پیش میآیند: چگونه باید برای این کار هزینه کنم، کد مبهم، مجوز کلید و غیره. هر گونه کمکی در اینجا در مورد نحوه انجام این کار قابل قدردانی است. 4. چیز دیگری؟ چند سوال دیگه هم دارم مثلا کاری که در ابتدا باید انجام دهم حدس می زنم باید وب سایت پشتیبانی ایجاد کنم و نرم افزار ردیابی اشکال را قرار دهم؟ آیا مؤلفهای را برای این کار توصیه میکنید (پشتیبانی از وبسایت + نرمافزار ردیابی اشکال)؟ | چگونه می توانم با نرم افزار خود درآمد کسب کنم؟ |
87994 | من میخواهم مهارتهای برنامهنویسیام را با مطالعه پروژههای منبع باز معروف بهبود بخشم، اما میدانم که به راحتی میتوانم با پرش به کد منبع آنها گم شوم. بنابراین تصمیم گرفتم مستندات آنها را در مورد طراحی یا معماری آنها (مانند نمودارهای UML) بخوانم تا ابتدا یک ایده کلی در مورد سازمان کد آنها داشته باشم. با این حال، در کمال تعجب، نمیتوانم هیچ سند معماری برای پروژههای منبع باز بزرگ مانند Hibernate، Spring، ASP.NET MVC، Rails و غیره پیدا کنم. بنابراین من شروع به تعجب کردم: چگونه یک پروژه منبع باز میتواند اگر توسعه دهندگان تازه وارد هیچ سند معماری/طراحی برای خواندن نداشته باشند، یا اگر مدیر پروژه فقط کد منبع را باز کرده اما مستندات آن را بسته است، موفق است؟ | چگونه پروژه های منبع باز می توانند بدون مستندسازی در مورد طراحی یا معماری خود موفق باشند؟ |
17859 | من به بازار کار نگاه می کنم (همانطور که تصور می کنم بسیاری در حال حاضر هستند...) و می خواستم بپرسم که توافق عمومی در مورد سطوح مهارت مورد نیاز برای توسعه دهندگان متوسط یا جوان (PHP) چیست؟ به عنوان مثال، یک توسعهدهنده «واسطه» باید بتواند از عهده چه وظایفی بربیاید - و چه انتظاراتی از یک نوجوان دارید؟ | توسعه دهنده Intermediate (PHP) را تعریف کنید |
219357 | من دو پیاده سازی برای همگام سازی داده ها بین سرور و مشتری در اکثر برنامه ها مشاهده کرده ام. این فرض میکند که GCM راهاندازی نشده است: - 1. اجرای دورهای یک سرویس هدف که دادهها را از شبکه دانلود کرده و در پایگاه داده ذخیره میکند. 2. پیاده سازی یک آداپتور همگام سازی که به صورت دوره ای اجرا می شود. کدام یک از موارد بالا را توصیه می کنید در برنامه خود داشته باشید و چرا؟ | الگوی طراحی برای همگام سازی داده ها در اندروید |
176764 | بنابراین برای یک محیط خوشه ای - چگونه با برنامه های شما کار می کند؟ در مورد برنامه های دات نت سفارشی خودتان چطور؟ آیا راه خاصی برای توسعه آنها وجود خواهد داشت؟ میدانم که میتوانید بگویید یک برنامه ساده Hello world ایجاد کنید و آن را خوشهبندی کنید، اما آنها چیزی نیستند که بتوانید بین رابط کاربری یا هر چیز دیگری ببینید، بنابراین باید بهعنوان یک سرویس ویندوز یا حتی به عنوان یک کنسول استاندارد توسعه داده شوند. برنامهای که اجرا میشود و منتظر ورودی کاربر نمیماند، اما هیچ خروجی از آن نمیبینید (مگر اینکه خروجی را به جای دیگری هدایت کنید). دات نت، چگونه این کار را انجام دادید و از چه چیزهایی باید آگاه باشید؟ به عنوان مثال، ما سرویس ابری را داریم - که اساساً مبتنی بر خوشه بندی است - اگر قطعی وجود داشته باشد، گره دیگری رخ می دهد و سرویس به صورت عادی از سر گرفته می شود، اما ما واقعاً بخش زیادی از این خرابی را نمی بینیم. | برنامه های دات نت سفارشی و خوشه بندی |
186403 | **پروژه من:** من کارمندانی دارم که وقتی با یک اردک، یک گربه و یک انسان روبرو می شوند، باید یک چک لیست را بررسی کنند. در کسب و کار ما، تعداد معینی اردک، گربه و انسان داریم که از درهای ما وارد و خارج می شوند. وقتی آنها وارد می شوند، باید بررسی کنیم که همه این ویژگی ها وجود دارد. **ویژگی ها:**  **این هم طراحی پایگاه داده فعلی ما:** **رویکرد فعلی:** 1. وقتی حیوانی وارد ساختمان ما می شود، شناسه او را می گیریم. 2. شناسنامه آنها سوابق حیوانی آنها را به ما می دهد. 3. یک رکورد check_in جدید برای حیوان ایجاد می کنیم. 4. در زیر رکورد check_in، از الگوی داده شده توسط رابطه animal_type->feature_type استفاده می کنیم * به عنوان مثال: Sam the duck یک check_in جدید با پرها، بال های جداگانه ایجاد می کند. ، منقار، پاها و چشم ها check_in_feature ورودی. 5. ما مراحل را طی می کنیم و برای هر یک از ویژگی ها feature_is_present را روی true یا false قرار می دهیم. 6. پس از اتمام، آنها را بررسی می کنیم و ورودی check_in کامل می شود ** سوال من:** در عمل، این طرح رابطه ای بسیار سخت است. برای کار با ما سالها از آن استفاده کردهایم و به دلیل پیوستنهای عجیب و غریبی که این طراحی به آن نیاز دارد، دائماً هنگام جستجوی اطلاعات کند میشویم. من شک ندارم که این یک مشکل شناخته شده با راه حل ظریف تر از استفاده از این رویکرد ساده لوحانه است. کسی راه بهتری برای ساختار این موضوع میداند، یا روش بهتری که کار کردن با آن آسانتر و کارآمدتر باشد؟ ویرایش: تازه متوجه شدم که مصنوعاتی از سیستم واقعی ما در بخش ویژگی های ناوبری وجود دارد، فقط آنها را نادیده بگیرید. اگر بتوانم از آن اجتناب کنم، نمیخواهم تصاویر را دوباره خلق کنم | رویکرد رایج برای پایگاه داده های قالب کامپوننت چیست؟ |
218001 | من در مراحل اولیه معماری پروژه جایگزینی قدیمی هستم. آنها در حال حاضر عملکرد زیر نیم ثانیه ای را در صفحه سبز خود دارند و همان را در برنامه وب خود می خواهند. ما یک مینفریم 390 داریم که میتواند هر چیزی را که به سمت آن پرتاب کنیم، کنترل کند، اما آنها jvm خوبی برای آن ندارند، بنابراین ما دو ردیف سرور وبسپهر بین پردازنده مرکزی و مرورگر داریم، سرور UI و سرور bl. برای رابط کاربری، من به سمت GWT متمایل هستم. اما یکی از چیزهایی که فکر میکنم میتواند این معامله را امضا کند، افزودن قابلیتهای پیامرسانی به مرورگر است. ایده این است که بگوییم به جای GWT کلاسیک که در آن یک فراخوانی GWT-RPC را به سرور UI راه اندازی می کند، روی پیوندی کلیک می کنید که پانل دومی از اطلاعات را نشان می دهد، سرور UI آن را به سرور bl هدایت می کند، bl آن را به سرور ارسال می کند. پردازنده مرکزی و خروجی آن، یک پیام MQTT را مستقیماً به سرور bl یا مستقیماً به رایانه اصلی میاندازد. بگو می نویسد برو به bl، می خواند برو به مین فریم. این یک چیز به اندازه کافی آسان در jms کلاسیک است زیرا می توانید پیامی را صادر کنید که پاسخ مورد انتظار را داشته باشد. سپس پاسخ تماس خود را برای دریافت پاسخ آماده کنید. اما از مطالبی که تا الان خوندم. به نظر می رسد mqtt آن را ندارد. به نظر می رسد که کاملاً آتش گرفته و فراموش شده است، که پیدا کردن راهی برای دریافت پاسخ به ایستگاه کاری که آن را نامیده است، واقعاً سخت می کند. من اینجا هستم؟ آیا کسی قبلاً این پشته را با gwt امتحان کرده است. | پشته MQTT، GWT، ActiveMQ برای آوردن jms به مرورگر |
139612 | پس از انجام یک طرح تقریبی از یک مدل شی سطح بالا، TDD تکراری را انجام میدهم و اجازه میدهم اشیاء دیگر بهعنوان بازسازی کد ظاهر شوند (با افزایش پیچیدگی). (این رویکرد ممکن است یک بحث/استدلال برای یک روز دیگر باشد.) در هر صورت، من در نقطه ای هستم که به دنبال بازسازی بلوک های کد فعلی در یک بلوک if-else به اشیاء جداگانه هستم. این به این دلیل است که ترکیب ارزش دیگری وجود دارد که مجموعه جدیدی از زیر شاخه های منطقی را ایجاد می کند. به طور دقیق تر، این یک ویژگی سیستم معاملاتی است که در آن سفارش های خرید رفتار متفاوتی با سفارش های فروش دارند. پاسخها به سفارشها دارای یک فیلد نشانگر عددی است که رویدادی را که رخ داده است (به عنوان مثال پر کردن، لغو) توصیف میکند. ترکیبی از این فیلد نشانگر عددی به علاوه خرید یا فروش بودن آن، نیاز به پردازش های متفاوتی دارد خرید کد. ایجاد یک خانواده از اشیاء برای جدا کردن کد برای مدیریت منحصر به فرد هر یک از ترکیبات 2 فیلد در این مرحله انتخاب خوبی به نظر می رسد. روشی که من معمولاً این کار را انجام میدهم، ایجاد یک شی Factory است که وقتی با 2 پارامتر مربوطه (نشانگر، خرید فروش) فراخوانی میشود، زیر کلاس صحیح شی را برمیگرداند. گاهی اوقات من این الگو را با یک نقشه انجام میدهم که امکان جستجوی یک نمونه زنده (یا سازنده برای استفاده از طریق انعکاس) را فراهم میکند، و گاهی اوقات فقط موارد را در کلاس Factory کدنویسی میکنم. بنابراین - به دلایلی این طراحی خوب به نظر نمی رسد (مثلاً یک شی که تمام زیر کلاس های یک رابط یا شی والد را می شناسد) و کمی دست و پا چلفتی است. آیا الگوی بهتری برای حل این نوع مشکلات وجود دارد؟ و اگر این روش کارخانه ای منطقی باشد، آیا کسی می تواند طرح زیباتری را پیشنهاد دهد؟ | به دنبال الگوی کارخانه بهتر (جاوا) |
232050 | من در حال حاضر روی دو پروژه جداگانه کار می کنم که اساساً فقط CMS هستند -- دسته ای از فرم ها برای ضبط بیت های مختلف اطلاعات. هر پروژه برای خدمات رسانی به مشتریان زیادی ساخته شده است و به نظر می رسد هر مشتری می خواهد اطلاعات کمی متفاوت را ثبت کند. در یک پروژه، ما این کار را با کپی و چسباندن تمام منطق اطراف آن فرم برای هر کلاینت انجام دادهایم تا بتوانیم تغییرات را بدون تأثیر بر سایر کلاینتها انجام دهیم، یا یک فرم اصلی حاوی تمام ورودیهای ممکن میسازیم و سپس به صورت برنامهنویسی، آن را حذف میکنیم. ورودیهایی که مشتری نمیخواهد (فریم ورک ما به ما اجازه میدهد تا ورودیها را حذف کنیم (در اصل از «کنترلکننده») قبل از رندر نهایی الگو). هیچکدام از این راهحلها واقعاً تمیز نیستند و باعث میشوند که فرمها با شرایط «اگر» بر اساس مشتری که به آن خدمات ارائه میدهیم، پر شود. پروژه دیگری که من تازه شروع کرده ام، و نمی خواهم دوباره به همان دام ها برسم، اما برای یافتن یک راه خوب برای حل این مشکل مشکل دارم. میتوانم تمام شناسههای ورودی را برای هر عنصر فرم در پایگاه داده فهرست کنم و سپس یک نقشه بین آنها و کلاینتها ایجاد کنم، و سپس در قالب فرم، هر رندر ویجت را با یک بررسی بپیچم تا ببینم آیا ورودی برای کلاینت فعلی فعال است یا خیر. . در باطن -- هنگامی که فرم ارسال می شود -- من می توانم فقط داده های ارسال شده را ذخیره کنم و در اکثر موارد از شرطی صرف نظر کنم. این یک وابستگی به شناسههای استفاده شده در الگو ایجاد میکند که باید با شناسههای ثبتشده در DB مطابقت داشته باشند - من نمیخواهم کل فرم را به صورت برنامهریزی ایجاد کنم، زیرا این امکان سفارشیسازی کافی را به من نمیدهد. این بهترین چیزی است که می توانم به آن برسم. آیا کسی قبلا با این نوع مشکل برخورد کرده است؟ چگونه به آن نزدیک شدی؟ چه کار کرد، چه نشد؟ * * * برای مقایسه، میتوانید سایتهایی مانند Freshbooks، یا Trello، یا یک ردیاب اشکال، یا فیسبوک را در نظر بگیرید - اگر هر یک از این برنامهها به هر کاربر اجازه میدهد صفحه خود را سفارشی کند تا ورودیها را اضافه یا حذف کند تا بتوانند تنها موارد را ضبط کنند. چیزهایی که آنها به آنها اهمیت می دهند -- چگونه می توانند این پیچیدگی را از نقطه نظر معماری مدیریت کنند؟ | چگونه فرم های قابل تنظیم بسازیم؟ |
225334 | من سعی میکنم از Shake استفاده کنم و به مشکل زیر برخوردم: هیچ راه آسان و راحت برای درونیابی یک رشته وجود ندارد. من در مورد Text.Printf می دانم - این چیزی نیست که من به دنبال آن هستم. نحو درون یابی که من در مورد آن صحبت می کنم به این صورت است: (ساخت) HEADERS_DIR := /some/path/to/dir CFLAGS := -g -I$(HEADERS_DIR) -O2 (Python) headers_dir = /some/ path/to/dir cflags = -g -I{headers_dir} -O2.format(**locals()) و اکنون این را با راه حل احتمالی هاسکل مقایسه کنید. ابتدا: $ cabal install interpolatedstring-perl6 $ ghci -XExtendedDefaultRules -XQuasiQuotes و سپس: > import Text.InterpolatedString.Perl6 (qq) > اجازه دهید headers_dir = /path/to/some/dir > [qq| -g -I$headers_dir -O2 |] :: String در حالی که فکر میکنم Make در اشتیاق خود برای درونیابی حتی زمانی که از او پرسیده نمیشود یک گام بسیار دورتر میشود، نمیدانم که چرا Haskell مانند Python تابع «format» ندارد. می تواند رشته ارائه شده را تجزیه کند و مقدار را با همان نامی که در الگوی ارجاع داده شده است بکشد: اجازه دهید headers_dir = /path/to/some/dir فرمت -g -I$headers_dir -O2 آیا دلیل خاصی وجود دارد که اینطور نیست اجرا شده است، یا همه از پرحرفی «Text.Printf» و/یا راه اندازی طولانی کتابخانه های درونیابی راضی هستند؟ **به روز رسانی**: بسیاری از افراد سوال را به عنوان سوال در مورد قالب بندی رشته عمومی، با امکان مشخصات دقیق در مورد اعداد صحیح و غیره به اشتباه تعبیر می کنند. مثال های ارائه شده یک مورد خاص از درون یابی را نشان می دهد، که فقط جایگزین نتیجه آ را در محل نام نشان دهید. به نحو سادهتری اجازه میدهد و به خودی خود از یک تابع متغیر استفاده نمیکند. | چرا Haskell تابع فرمت برای درونیابی رشته ای ندارد؟ |
246833 | من در حال حاضر در حال گذراندن دوره مقدماتی الگوریتم هستم و با الگوریتم ادغام موازی مواجه شدم. سوال من این است: آیا در طرح الگوریتم اگر به جای پردازنده های خطی نامتناهی روی یک مش 2 بعدی اجرا شود، تفاوتی وجود دارد؟ ممنون | آیا ادغام موازی بر روی آرایهی خطی پردازندهها متفاوت است؟ |
241602 | من فهرستی از فایلهای ویدئویی (بارگیری شده از پایگاه داده)، هر کدام با زمان شروع و پایان بازه زمانی درخواستی را دارم: # فایل شروع پایان v1.mp4 1:01 2:01 v2.mp4 3:02 3:32 v3.mp4 2:03 5:23 و من باید یک فایل ویدیویی منفرد حاوی این فواصل ایجاد کنم: [0:00]---v1---[2:00]---v2---[2:30]---v3---[5:50] من استفاده از ffmpeg را ترجیح می دهم، زیرا نصب شده است روی سرور برنامه تماس گیرنده با PHP نوشته شده است. برش یک ورودی به یک خروجی آسان است (برای وضوح، آرگومان حذف می شود): exec(ffmpeg -ss $begin -i $input_file -ss $begin -c copy $output_file); آیا راهی ساده تر از اجرای ffmpeg برای هر بازه و سپس اجرای آن یک بار دیگر برای به هم پیوستن کلیپ های آماده شده وجود دارد؟ من واقعاً دوست ندارم فایل های موقت زیادی داشته باشم یا با پردازش پیچیده کار کنم. | ffmpeg: برش چندین فایل ورودی با جستجو به یک فایل خروجی |
138560 | من به دنبال کتابی در مورد نحوه طراحی یک API وب سرویس هستم. من محدود به استفاده از خدمات وب به سبک RPC هستم. به طور خاص، من به دنبال راهنمایی در مورد * [تعادل...] **گرانول** _vs_ **سرویس دوره** * **پارامترهای مورد نیاز** _vs_ **پارامترهای اختیاری** * **سرویس های گفتگوی کوچک* * _vs_ **خدمات با بارهای بزرگ** من همچنین به دنبال یافتن استراتژی هایی برای ایجاد داده های مرجع و ذخیره سازی در سمت مصرف کننده هستم. حتی مواردی مانند چگونگی ایجاد یک قرارداد نامگذاری منطقی نیز مفید هستند. کدام کتاب ها منابع خوبی برای طراحی یک API وب هستند که به این سوالات می پردازند؟ | کدام کتاب ها منابع خوبی برای طراحی API هستند |
212001 | من میخواهم برخی از قابلیتهای کتابخانه و یک برنامه مرجع ارائه کنم که بر روی یک پلتفرم کاملاً دارای ویژگی و سازگار با POSIX اجرا شود. برنامه و کتابخانه به ارتباط پورت سریال دو طرفه، ورودی کاربر از صفحه کلید، نمایش کاربر به کنسول متن و احتمالا تایمر نیاز دارند. من همچنین میخواهم یک راهنمای انتقال ارائه کنم تا کاربران کتابخانه بتوانند آن را (با یا بدون برنامه مرجع) به پلتفرمهای خودشان، که ممکن است مطابق با POSIX باشند یا نباشند، و ممکن است از چندین رشته پشتیبانی کنند یا نه، پورت کنند. من با نوشتن کد قابل حمل برای همه چیز تا آنجا که ممکن است و ارائه یک لایه انتقال مستقل برای کدهای خاص پلت فرم، مشکل اصلی قابل حمل بودن پلت فرم را حل می کنم. در راهنمای انتقال من به کاربر میگویم که توابع لایه انتقال را با پیادهسازیهایی برای پلتفرم خود جایگزین کند. با این حال، تا آنجایی که مدل threading پیش می رود، من دو انتخاب دارم: * برنامه مرجع خود را به عنوان یک برنامه تک رشته ای بسیار ساده پیاده سازی کنم (حلقه اصلی شامل صفحه کلید نظرسنجی، پورت سریال نظرسنجی، بررسی وضعیت تایمر، و فراخوانی توابع کتابخانه در صورت لزوم) * از کتابخانه pthreads استفاده کنید و یک رشته برنامه اصلی با رشته های جداگانه برای ورودی کاربر، دریافت پورت سریال و انقضای تایمر داشته باشید، که همه آنها پیام هایی را به موضوع اصلی برنامه من برای پردازش. هر مدلی را که انتخاب کنم، باید به کاربران توضیح دهم که چگونه آن را به پلتفرمی که ممکن است از مدل دیگری استفاده میکند، پورت کنند. حتی اگر از پیادهسازی تک رشتهای برای برنامه مرجع استفاده کنم، مطمئن میشوم که هر یک از عملکردهای کتابخانه دوباره وارد میشوند (یا در صورت عدم امکان، هشدارهای بزرگی در مورد آن اعمال میکنم). چه ملاحظاتی را باید در اجرا و راهنمای انتقال مد نظر داشته باشم؟ اگر مقداری کد چند رشته ای را به یک سیستم رشته ای منتقل می کنید، چه اطلاعاتی می خواهید یا بالعکس؟ | هنگام انتقال کد از یک محیط تک رشته ای به یک محیط چند رشته ای یا بالعکس، چه جنبه های مختلفی باید در نظر گرفته شود؟ |
177961 | اگر بازیکن روی یک Button-Tile در زمانی که درست است قدم بگذارد، نادرست می شود. اگر بازیکن روی یک Button-Tile در زمانی که false است قدم بگذارد، درست می شود. مشکل این است که وقتی بازیکن روی Button-Tile می ایستد (تقاطع می کند)، وضعیت را به روز می کند. پس از درست، نادرست می شود. چون نادرست است و بازیکن آن را قطع می کند، دوباره درست می شود. درست-کاذب-درست-کاذب و غیره. من از ElapsedGameTime برای کندتر کردن روند بهروزرسانی استفاده میکنم و بازیکن میتواند این شانس را داشته باشد که دکمه را به درست یا نادرست تغییر دهد. با این حال، این راه حلی نیست که من دنبالش بودم. آیا راه دیگری برای حفظ آن در حالت False/True در حالی که بازیکن روی کاشی دکمه ایستاده است وجود دارد؟ | چگونه می توان یک کاشی مانند دکمه/سوئیچ ایجاد کرد که بتوانید روی آن قدم بگذارید و مقدار آن را تغییر دهید؟ |
29866 | هی... شب کریسمس است و چیزی مرا آزار می دهد... بله، حتی زمانی که در تعطیلات هستم، کار در ذهنم است. تعداد زیادی از فریمورک های موجود برای PHP اکنون از MVC استفاده می کنند. حتی ASP.net ماژول MVC خود را دارد. من می توانم جذابیت MVC را ببینم، واقعاً می توانم و اغلب از آن استفاده می کنم. تنها نقطه ضعفی که می توانم ببینم این است که برای اجرای یک درخواست صفحه باید کل سیستم را روشن کنید. بسته به وظیفه شما، این ممکن است کمی بیهوده باشد. پس سوال آیا امروزه در یک محیط حرفه ای این تنها راه استفاده از PHP است یا سایر روش های طراحی آنها مزایای جایگزینی دارند؟ | آیا MVC اکنون تنها راه برای نوشتن PHP است؟ |
15984 | ما در حال ساخت یک وب سرویس (SOAP، .Net) هستیم که با (عمدتا) مشتریان بومی (ویندوز، C++) صحبت میکند و به این فکر میکنیم که بهترین راه برای انتقال خطاها به مشتری چیست (مثلاً SomethingBadHappened مانند سرویس ورود در دسترس نیست. یا چیزی شبیه کاربر پیدا نشد) و نتوانستهاید بین پرتاب استثنا به کلاینت یا استفاده از نوعی مدل کد خطا برای انجام موارد بالا تصمیم بگیرید. چه چیزی را در مدیریت در سمت سرویس گیرنده ترجیح می دهید: دریافت کد خطا یا مدیریت یک استثنا ServerFault که حاوی دلیل خطا است؟ 1) چرا به استثنا فکر می کنیم: زیرا کد سمت سرور را بسیار یکنواخت تر می کند 2) چرا به کدهای خطا فکر می کنیم: زیرا ما _فکر می کنیم_ از دیدگاه سمت مشتری منطقی تر است. اگر 2) واقعاً درست است، احتمالاً می خواهیم به سراغ کدهای خطا برویم تا استثناها؟ اینجا هم همینطوره؟ همچنین، اگر به جای مشتریان بومی با مشتریان مدیریت شده صحبت کنیم، آیا پاسخ تغییر می کند؟ | استثناها یا کدهای خطا |
70459 | من قصد دارم در برنامه معماری Windows Azure از S&S شرکت کنم. http://www.windowsazurearchitect.com/ اگرچه وب سایت می گوید که این یک برنامه آموزشی مایکروسافت است، اما مطمئن نیستم که چقدر اعتبار و شناسایی دارد. اگر کسی در برنامه شرکت کرد، لطفا نظرات خود را در مورد برنامه نیز به اشتراک بگذارید. | اعتبار برنامه Windows azure architect از Sundblad & Sundblad |
236333 | if cast زیر را در نظر بگیرید: class A { public void f1() { ... } } class B : A { public void f2() { ... } } A a = foo(); // ممکن است A یا B را برگرداند اگر ( a is B ) { // Inside block، به طور ضمنی reeclare a را به عنوان نوع B // B است، a.f2(); // کامپایل نمی شود. a = جدید A(); } ما وارد بلوک نمیشویم مگر اینکه «a» یک «B» باشد، بنابراین در داخل بلوک، کامپایلر با «a» دقیقاً بهگونهای رفتار میکند که گویی به عنوان نوع «B» اعلام شده است. اگر یک نوع مرجع است، میتوانید null را به آن در بلوک اختصاص دهید، اما برای مثال، تخصیص «A()» جدید به آن یک خطای زمان کامپایل خواهد بود (از @ThomasEding برای مطرح کردن آن سوال متشکرم). هر چیزی که میتواند این فرض را که «a» «B» است، بشکند، میتواند به راحتی C# قانونی زیر را نیز بشکند: if ( a is B ) { B b = a به عنوان B; b.f2(); } اولی در نظر من مانند قند نحوی برای دومی به نظر می رسد. حتی اگر این ویژگی منطقی باشد، من مطمئن هستم که بچه های آندرس هیلبرگ ویژگی های مفیدتری برای پیاده سازی دارند. من فقط به این فکر می کنم که آیا این ایده بدتر از آن چیزی است که من فکر می کنم. **به روز رسانی** یک ایراد جدی می تواند این باشد که ویژگی همانطور که توضیح داده شد معنایی را بدون افزودن نحو اضافه می کند: از یک نسخه زبان به نسخه بعدی، معنای بلوک فوق به طور قابل توجهی تغییر می کند. با یک کلمه کلیدی جدید قابل تحمل تر خواهد بود. اما پس از آن باید یک کلمه کلیدی جدید اضافه کنید. | آیا downcast if block یک ویژگی زبان منطقی است؟ |
123930 | در برنامهام، فایلهای اطلاعات محصول را از یک سرور FTP دریافت میکنم. آنها فایل های متنی هستند که فشرده شده اند. در ابتدا، من فکر میکردم که فایل غیرفشرده روی سرور و سپس خواندن متن از طریق وب کار میکند، اما فایلهای فشردهنشده 900 مگابایت هستند که باعث کندی و ناکارآمدی آن میشود و در عین حال استثناهایی از حافظه خارج میشود. چگونه باید با این نوع مشکل برخورد کنم؟ آیا باید فایل های فشرده را دانلود کنم، آنها را از حالت فشرده خارج کنم و به صورت محلی پردازش کنم، سپس دوباره آپلود کنم؟ یا راه دیگری و کارآمدتر برای انجام این کار وجود دارد؟ | بهترین راه برای مقابله با فایل های فشرده بزرگ از طریق FTP چیست؟ |
176911 | من روی یک پروژه جاوا کار می کنم و می خواهم یک سیستم پلاگین اضافه کنم. به طور دقیق تر، من می خواهم به کاربر اجازه دهم ماژول خود را طراحی کند، آن را در یک شیشه بسته بندی کند، آن را در یک زیر پوشه plugins/ برنامه من بگذارد و کار با آن تمام شود. من موفق شدهام یک کلاسلودر کودک برای نمونهسازی اشیاء کلاسهای واقع در شیشههای خارجی بسازم، اما اکنون با یک معضل طراحی روبرو هستم: بگو جو یک افزونه میسازد و آن را در joeplugin.jar بستهبندی میکند. من خیلی دوست دارم جو کلاسی به نام instantiation.Factory داشته باشد و همچنین دوست دارم همه این کلاس را با این مکان و نام دقیق داشته باشند. (این کلاس کارخانه بدیهی است که رابطی را که من ارائه میدهم پیادهسازی میکند و از طریق آن آنچه را که از افزونه میخواهم به دست میآورم.) اگر جو به این روش محدود نمیشد، باید کل jar خود را برای کلاسی که پیادهسازی میکند بررسی کنم. رابط کارخانه من و نمی خواهم تصور کنم که چقدر اوضاع پیچیده می شود. بنابراین سوال من این است: آیا باید یک قرارداد نامگذاری سختگیرانه برای این کلاس اجرا کنم؟ من نمی دانم سیستم های پلاگین چگونه کار می کنند. | طراحی سیستم پلاگین |
164464 | من در حال بررسی یک معماری نرمافزار OO پیشنهادی هستم که شبیه این است: * Base * Foo * Something * Bar * SomethingElse که در آن Base یک کلاس ایستا است. فکر فوری من این بود که هر شی در هر کلاسی تمام متدهای Base را به ارث می برد که می تواند یک شی _large_ ایجاد کند. آیا این می تواند برای یک سیستم بزرگ مشکل ایجاد کند؟ کل معماری سلسله مراتبی است. درخت بسیار بزرگتر از این است. آیا این نوع معماری نامی (سلسله مراتبی؟!) دارد. مزایا و معایب شناخته شده چیست؟ | OO Software Architecture - کلاس پایه که همه چیز از آن به ارث می برد. ایده بد/خوب؟ |
129488 | من می خواهم از IBM Rational DOORS برای توسعه نرم افزار استفاده کنم، اما احتمالاً باید خودم آن را نصب و نگهداری کنم. چقدر تلاش لازم است؟ آیا چیزی است که می توانم به راحتی آن را روی یک سرور مستقر کنم و فوراً شروع به استفاده از آن کنم یا اینکه اساساً باید متخصص IBM Rational شوم تا بتوانم آن را به درستی استقرار دهم؟ به عبارت دیگر، آیا من چند برنامه راه اندازی را اجرا می کنم و وویلا، تمام شد! یا قبل از اینکه بتوانم نصب کننده DOORS را اجرا کنم، باید روی ده ها پیش نیاز سازمانی دیگر نصب و پیکربندی عمیق انجام دهم؟ | نصب و نگهداری Rational DOORS IBM چقدر دشوار است؟ |
123935 | من در حال جستجو برای مثالی در اینترنت بودهام که عملیاتی مانند ذخیره یک فایل یا ترسیم هر چیزی در UI یا هر نوع دیگری را نشان میدهد که پیادهسازی را از کد زبان سطح بالا تا کد سطح پایین تا کد سطح ماشین عمیق نشان میدهد. ایده اصلی این است که کار کامپیوتر را به طور خلاصه توضیح دهیم. مثلاً در زبان سطح بالا «int c= int a + int b» را می نویسیم که در کد سطح پایین «IL_0001: ldarg.1 IL_0002: ldarg.2 IL_0003: add» و سپس به کد سطح ماشین کامپایل می شود. هر مثال یا فلوچارت کد از زبان سطح بالا تا کد ماشین عمیق مفید خواهد بود. | آیا مثال یا منبعی برای توضیح/نشان دادن کد از سطح بالا به سطح پایین و کد ماشین عمیق وجود دارد؟ |
177345 | من چند ساعتی را صرف بازی با Maven + خواندن برخی مطالب در سایت رسمی آپاچی و همچنین چند مقاله تصادفی گوگل کرده ام. منظورم این است که من واقعاً سعی کردم خودم پاسخ ها را پیدا کنم - هم با خواندن و هم با انجام کارها به تنهایی. همچنین شاید لازم به ذکر باشد که «افزونه m2e» را نصب کردم، بنابراین بیشتر اوقات چیزهایی را از «Eclipse» امتحان کردم و از خط فرمان زیاد استفاده نکردم. با این حال جدای از پروژه تولید شده که به عنوان مثال من را از استفاده از بسته پیش فرض باز می دارد، تفاوت چندانی با روش استانداردی که پروژه های خود را قبل از امتحان Maven ایجاد کرده ام، ندیدم. در واقع من تقریباً تصمیم گرفتهام فعلاً از Maven صرف نظر کنم و به فناوری دیگری که میخواستم بیشتر یاد بگیرم - Hibernate بروم، اما وقتی با باز کردن صفحه رسمی شروع کردم اولین چیزی که خواندم این بود توصیه برای استفاده از Hibernate با Maven. این مرا گیج کرد و باعث شد یک قدم به عقب برگردم و یک بار دیگر تلاش کنم تا آنچه را که آشکارا در حال حاضر از دست داده ام پیدا کنم. همانطور که در سایت maven.apache.. گفته شده است، قدرت واقعی Maven زمانی نشان داده می شود که روی پروژه های بزرگ با افراد دیگر کار می کنید، اما من این گزینه را ندارم که ببینم Maven واقعا در این سناریو چگونه استفاده می شود، هنوز هم فکر می کنم. که شاید حتی وقتی صحبت از کار با پروژه های کوچک به تنهایی باشد، مزایایی وجود داشته باشد، اما من واقعاً برای اشاره به آنها مشکل دارم. بنابراین فکر می کنید مزایای Maven در زمانی که برای پروژه های کوچکی که از یک شخص نوشته می شود استفاده می شود چیست. چه چیزهایی باید از آنها آگاه باشم و سعی کنم از آنها سوء استفاده کنم (منظورم ویژگی های ارائه شده توسط Maven است) که می تواند در این شرایط مفید باشد؟ | مزایای Maven در مورد مرد مجرد، پروژه های آموزشی چیست |
42863 | در سی شارپ، آیا من تشویق می شوم از کلمه کلیدی همه منظوره var برای هر اعلان متغیر استفاده کنم؟ اگر بله، آیا باید آن کاراکترهای خاص را برای مقادیر تحت اللفظی در اعلان متغیر مانند M برای اعشار در عبارت زیر ذکر کنم: var myDecimal = 14.5M; اگر تفاوتی ایجاد کرد، من سعی می کنم با سی شارپ توسعه وب انجام دهم. با تشکر برای به اشتراک گذاری. | C#: تعریف صریح انواع داده های متغیر در مقابل استفاده از کلمه کلیدی 'var'؟ |
80077 | بهعنوان یک توسعهدهنده جوان، دریافت برخی توصیهها در مورد چیزهایی که باید در مورد آنها فکر کنم تا بتوانم یک برنامه کاربردی با کیفیت بالا ایجاد کنم، مفید میدانم. در دورههای دانشگاهی من، بیشتر معلمان بر اعتبارسنجی ورودی تأکید داشتند و برخی در مورد نگرانیهای امنیتی صحبت میکردند، اما هیچکس اهمیت برخی چیزهای دیگر، مانند ورود به سیستم را پوشش نداد. برخی از اشتباهات که توسعهدهندگان بیتجربه مرتکب میشوند چیست که میتواند منجر به ناامیدی توسعهدهندگان با تجربهتر شود؟ | بدترین چیزهایی که توسعه دهندگان بی تجربه فراموش می کنند به آنها فکر کنند چیست؟ |
129487 | اگر بخواهم سایتی با زبان قابل تغییر مانند سی شارپ بسازم و از NHibernate استفاده کنم، معمولاً به جلسات با این ایده نزدیک می شوم که آنها را فقط در صورت نیاز به عنوان ایجاد ایجاد کنم و در صورت پایان درخواست دفع کنم. این به نگه داشتن یک جلسه برای چندین تراکنش توسط کاربر کمک کرده است، اما از باز ماندن طولانی مدت آن در جایی که ممکن است وضعیت خراب شود، جلوگیری می کند. در یک سیستم غیرقابل تغییر، مانند F#، من فکر می کنم نباید این کار را انجام دهم زیرا فرض می کند که یک جلسه می تواند به طور مداوم با هر تعداد درج / به روز رسانی / حذف / غیره به روز شود ... من مخالف استفاده نیستم. راه حل زیرا من فکر می کنم که اتصال ادغام به کاهش هزینه اتصال در هر زمان کمک می کند، اما نمی دانم که آیا همه سیستم های پایگاه داده ادغام اتصال را انجام می دهند یا خیر. فقط به نظر می رسد که باید راه بهتری وجود داشته باشد که هدف تغییر ناپذیری را به خطر نیندازد. آیا باید در هر تراکنش یک بلوک ساده استفاده انجام دهم یا الگوی بهتری برای این کار وجود دارد؟ | طراحی تغییرناپذیر با ORM: جلسات چگونه مدیریت می شوند؟ |
82009 | به نظر شما قطع برق سناریویی برای اجراست؟ در چه زمانی باید آن سناریو را در نظر گرفت؟ اگر قطع برق باعث از بین رفتن اطلاعات شود، آیا به آن اهمیت می دهید؟ if(Is Important(data)) ... دیگری .. ? شما چه فکر می کنید اگر برنامه ما دیگر کار نمی کند، حتی سناریوی قطع برق نیز نباید در نظر گرفته شود که اگر قطع برق برنامه را برای همیشه خراب کند؟ پس باید همیشه این موقعیت ها را در نظر بگیریم؟ آیا می توانید رویکردهای عملی را برای سناریوهای قطع برق پیشنهاد کنید؟ | قطع برق باید به عنوان یک سناریو برای اجرا در نظر گرفته شود؟ |
230398 | اغلب تنظیمکنندههای بولی کاملاً توضیحی هستند، مانند `setLogErrors($bool)`. من مزایایی از ارائه برخی اطلاعات اضافی در اسناد می بینم، در این مثال، شاید جایی که این خطاها ثبت شده اند. اما چه مقدار از مستندات بیش از حد است، به خصوص وقتی صحبت از مستندسازی ارزشی است که به تنظیم کننده داده می شود؟ ابزارهای مستندسازی مانند phpDocumentor مایلند آن متغیر نیز مستند شود، اما از زمینه کاملاً واضح است که یک بولی می گیرد. اغلب من شخصاً وقتی کد برای خودش صحبت می کند، به خصوص در موقعیت هایی مانند این بهتر است. بهترین تمرین در چنین شرایطی چیست؟ **آیا استدلال باید مستند باشد** یا نه، **مستند چطور باید مستند باشد**؟ اگر در این شرایط مستندات کمتری وجود داشت، خوانایی کد بهبود نمییابد؟ من بخشی از یک تیم توسعه دهنده بزرگ نیستم و کدهای زیادی را که توسط دیگران نوشته شده است نمی خوانم. من امیدوار بودم که بینشی در مورد **چه استانداردهایی در سازمانهای بزرگتر تعیین میشود و چه چیزی برای مردم آسانتر است در زمانی که کد متعلق به خودشان نیست، به دست بیاورم**. امیدوارم این سوالات خیلی مبتنی بر عقیده نباشد. | چگونه توابع تنظیم کننده خود توضیحی را مستند کنیم؟ |
138971 | ما یک گروه کوچک 5 نفره هستیم که در شرف شروع یک پروژه جدید هستیم. این اولین پروژه ای است که در آن به صورت all-in روی اسکرام خواهیم رفت. ما کمی درگیر این هستیم که چگونه قرار است پایگاهی برای پروژه ایجاد کنیم (چارچوب ها و موارد مشابه). چنین وظایفی چیزی نیست که کاربر مستقیماً از آن بهره مند شود، بنابراین ما در یافتن چگونگی نوشتن داستان های کاربر برای آن مشکل داریم. بنابراین به طور کلی، هنگامی که یک پروژه را از ابتدا شروع می کنید، بدون چارچوب و بدون کتابخانه پایه، چگونه از اسکرام استفاده می کنید؟ | SCRUM از ابتدا، بدون ایجاد چارچوب پایه؟ |
184783 | بیان سوال برای من کمی انتزاعی به نظر می رسد، بنابراین لطفا جزئیات زیر را بخوانید. از زمانی که C++ اولین انتخاب زبان شی گرا برای تقریباً هر چیزی بود، ما با یک مشکل بزرگ وراثت چندگانه در C++ مواجه بودیم که دو پیاده سازی متفاوت از یک تابع در یک کلاس والد (انتزاعی یا ملموس) از این دو تعریف یا تعریف شدند. به یک کلاس کودک مشترک و ایجاد ابهام، که عموماً به عنوان مشکل الماس شناخته می شود. C++ یک راه حل ارائه داد: کلمه کلیدی مجازی، برای استفاده در هنگام تعیین کلاس(های) والد، به طوری که تنها یک کپی به جای زمان کامپایل بر اساس قوانین خاص، به کلاس فرزند نهایی می رود که در زمان اجرا تصمیم گیری می شود. جاوا سعی کرد این مشکل را با ارائه وراثت واحد و اجتناب از وراثت چندگانه حل کند. اما پس از آن فاقد یک ویژگی بود که در آن یک رفتار کلاس میتوانست کمی تحت تأثیر قرار گیرد و ممکن است در آینده تغییر کند یا رفتار بیشتری به آن اضافه شود و ما به راهی برای محصور کردن رفتار نیاز داشتیم، سپس ساختار «رابط» آمد که چیزی جز نداشت. اعلانهای متد که هر کلاس پیادهسازی باید به روش خود پیادهسازی میکرد. پروتکل ها در Objective C کم و بیش یک چیز هستند. با این حال، این رویکرد یک اشکال عمده دارد، و اینجاست که سوال من به تصویر کشیده می شود. اشکال این است که اگر یک کلاس دارای زیر کلاس های زیادی باشد که رابط یکسانی را به روشی مشابه پیاده سازی می کنند. کد یکسانی باید در همه جای هر کلاس نوشته شود. اگر همه کلاسها بودند، پیادهسازی میتوانست در کلاس والد که پیادهسازی را میدهد وجود داشته باشد. حداکثر کاری که می توان انجام داد این است که یک کلاس را با پیاده سازی متد رایج در بین کلاس والد فعلی معرفی کنیم و همه آن کلاس ها را از آن ارث ببریم. اما اگر در یک پروژه پیچیده به درستی انجام نشود، می تواند منجر به باگ های زیادی شود. Scala ویژگی هایی را ارائه می دهد که نه تنها به عنوان رابط عمل می کنند، بلکه می توانند پیاده سازی های کامل را برای تعداد کمی از آنها اضافه کنند که می توانند با برخی از کلاس هایی که به آن نیاز دارند ترکیب شوند و در صورت عدم نیاز حذف شوند. من سینتکس را ندیده ام اما شنیده ام که Ruby همان مشکل را با استفاده از چیزی به نام mixins حل می کند. در مورد Objective C، ما پروتکلهایی داریم، اما محدودیتهایی مشابه رابطهای جاوا دارند. بنابراین سوال من این است که اگر من یک دسته از یک کلاس ایجاد کنم و آن را در هر زیر کلاس از آن کلاس وارد کنم، آیا زیر کلاس تمام آن متدهای پیاده سازی را دریافت می کند؟ همچنین اگر آن را حذف کنم، مترادف با حذف اعلان گنجاندن صفت برای یک کلاس خواهد بود؟ من ممکن است در هر یک از فرضیات بالا اشتباه کنم، وقتی صحبت از طراحی OOP به میان می آید، تازه کار هستم (و به تازگی به FP علاقه مند شده ام). من همچنین قدردان راه حل های بهتر از این هستم. | آیا مقوله های Objective C می توانند همان هدفی را داشته باشند که Traits در Scala انجام می دهد؟ |
141175 | من افراد زیادی را در اطراف دیده ام که از پرحرفی در زبان های برنامه نویسی شکایت دارند. من متوجه شدم که در برخی از محدوده ها، هر چه یک زبان برنامه نویسی پرمخاطب تر باشد، درک بهتری از آن دارد. من فکر می کنم که پرحرفی نوشتن API های واضح تر را برای آن زبان خاص نیز تقویت می کند. تنها عیبی که می توانم به آن فکر کنم این است که باعث می شود بیشتر تایپ کنید، اما منظورم این است که بیشتر مردم از IDE هایی استفاده می کنند که همه کارها را برای شما انجام می دهند. بنابراین، چه نکات منفی ممکن برای یک زبان برنامه نویسی پرمخاطب وجود دارد؟ | چرا پرحرفی برای یک زبان برنامه نویسی بد است؟ |
117037 | سوال من بیشتر مربوط به زبان انگلیسی است. برای کامنت گذاری مناسب کد من می خواهم بدانم وقتی مثلا کد زیر را انجام می دهید، چه نظری می توانید برای آن بنویسید؟ کلاس عمومی TestClass { public double volt {get; set;} public double curr {get; set:} } جای دیگری در همان فضای نام کلاس عمومی AnotherTest { TestClass test; public AnotherTest(TestClass test) { this.test = new TestClass(); //چگونه در این مورد نظر بدهیم؟ } } | هنگام استفاده از یک کلاس جدید نمونه سازی یا مقدار دهی اولیه می شود؟ |
173466 | من می خواهم یک کتابخانه منبع باز کوچک در جاوا منتشر کنم. من نمی دانم چه نام بسته را انتخاب کنم؟ من یک شرکت نیستم و دامنه ای ندارم که بتوانم از آن به عنوان مبنایی برای نامگذاری بسته طبق قراردادهای نامگذاری استفاده کنم. با این حال، من می خواهم به نحوی از قراردادهای نامگذاری پیروی کنم تا از درگیری تصادفی جلوگیری کنم و چیزها را استاندارد نگه دارم. | چه نام بسته ای را برای یک پروژه کوچک و منبع باز جاوا انتخاب کنیم؟ |
252317 | برنامه نویسی واکنشی و MVVM دو رویکردی هستند که می توانند مشکل جداسازی لایه دامنه از UI را برطرف کنند. * MVVM این کار را با تعریف یک viewmodel انجام می دهد، که یک ساختار داده نگاشت شده به اجزای UI است. UI دادهها را نمایش میدهد و ممکن است زمانی که کاربر اتفاق میافتد آنها را بهروزرسانی کند. * یک چارچوب واکنشی، نموداری از مشاهدات را تعریف میکند که به UI اطلاع میدهد که برخی از دادهها تغییر کردهاند. چارچوبهای واکنشگرا هم در پلتفرمهای جریان اصلی (با Rx در .net و java، react.js) و هم در مکانهای آزمایشی بیشتر (FRP) در حال افزایش ذهن هستند. در هاسکل). من عمدتاً از MVVM با زاویهای استفاده کردهام و نسبت سادگی به بیان را کاملاً راضیکننده میدانم، اگرچه فقط روی پروژههای کوچک/متوسط با آن کار کردهام. **یک فریم ورک واکنشگرا چه چیزی را برای توسعهدهنده خریداری میکند که mvvm نمیخرد؟** **آیا واقعاً تفاوتی وجود دارد؟** به عنوان مثال، knockout.js به عنوان یک چارچوب mvvm تبلیغ میشود، اما یک احساس واکنشی در رابط خود دارد: this.firstName = ko.observable(جان); this.lastName = ko.observable(Smith); this.fullName = ko.computed(function() { return this.firstName() + + this.lastName(); }, this); | الگوی برنامه نویسی واکنشی در مقابل MVVM برای مدیریت به روز رسانی رابط کاربری گرافیکی |
176762 | آیا سناریوی واحدی (غیر از سازگاری با JVM های قدیمی) وجود دارد که در آن استفاده از «همگام» به استفاده از «قفل» ارجحیت دارد؟ آیا کسی میتواند استفاده از «انتظار» یا «اعلان» را در سیستمهای جدیدتر توجیه کند؟ آیا الگوریتمی وجود دارد که **باید** از یکی از آنها در اجرای آن استفاده کرد؟ من یک سؤال قبلی را می بینم که به این موضوع اشاره کرده است، اما می خواهم کمی بیشتر از این موضوع را پیش ببرم و در واقع آنها را بی اعتبار کنم. تله ها و دام ها و اخطارهای بسیار زیادی با آنها وجود دارد که با امکانات جدید برطرف شده است. من فقط احساس می کنم ممکن است به زودی وقت آن باشد که آنها را منسوخ کنیم. | آیا زمان آن رسیده است که همگام سازی شده را منسوخ کنید، منتظر بمانید و اطلاع دهید؟ |
252311 | من یک برنامه Backend در node.js دارم که مدیریت کاربر را پیاده سازی می کند و از bcrypt برای مدیریت رمز عبور استفاده می کند. بنابراین رمز عبور با استفاده از قالبی مانند «<header><salt><hashed password + salt>» در یک فیلد ذخیره میشود. این قسمت از backend قابل تغییر نیست. من در حال نوشتن برخی از API های REST برای برنامه های تلفن همراه هستم تا (از جمله موارد دیگر) احراز هویت کاربر را تأیید کنم، اما از ارسال رمز عبور به صورت واضح (هر چند از طریق اتصال SSL) از برنامه تلفن همراه به سرور جلوگیری می کنم. در ابتدا فرآیندی را طراحی کردم که در آن کلاینت یک توکن احراز هویت را به سرور درخواست می کند که به طور تصادفی تولید و در یک پایگاه داده ذخیره می شود. کلاینت توکن را با رمز عبور (که توسط کاربر وارد شده، به صورت محلی ذخیره نمی شود)، به اضافه یک کلید مخفی ترکیب می کند، همه آن را هش می کند و همراه با رمز احراز هویت به سرور ارسال می کند. سرور همان هش را تولید میکند، آن را با هشای که از کلاینت به دست آمده مقایسه کنید، و غیره. مشکل این است که در سرور رمز عبور هش شده است، بنابراین کار نمیکند. راه جایگزینی که من در مورد آن فکر کردم این است که سرور نمک را به همراه نشانه احراز هویت برگرداند، به طوری که مشتری می تواند همان هش ذخیره شده در پایگاه داده را دوباره تولید کند، آن را با توکن احراز هویت ترکیب کند، دوباره آن را هش کند و به آن بازگرداند. سرور من احساس می کنم که ارسال نمک برای مشتری امن نیست. میخواهم بدانم آیا این یک استراتژی خوب است، و اگر نه، کدام یک برای این مورد مناسبتر و ایمنتر است؟ یادآوری می کنم که نمی توانم نحوه ذخیره و مدیریت رمز عبور در سمت سرور را تغییر دهم. | استراتژی احراز هویت برای برنامه تلفن همراه با برنامه پشتیبان با استفاده از bcrypt |
246502 | طبق آنچه خوانده ام، به نظر می رسد K&R مکان خوبی برای شروع یادگیری برنامه نویسی به طور کلی، و برنامه نویسی C به طور خاص است. با این حال، من تازه فصل اول را شروع کردم و چند سوال دارم. آنها ممکن است بسیار ساده باشند، و اگر اینطور است عذرخواهی می کنم (بالاخره من تازه کار هستم) -- اما کمک شما برای پاسخ دادن به آنها بسیار قدردانی خواهد شد. 1) می دانم که کتاب برای توصیف زبان های C به طور کلی نوشته شده است. آیا این به این معنی است که مثال هایی که می آورند فقط خطوط کلی هستند، و برای اینکه من خودم آنها را امتحان کنم، باید طرح کلی ارائه شده را به C++ یا C# یا هر چیز دیگری ترجمه کنم؟ به عنوان مثال، کتاب درسی این برنامه را می دهد: #include <stdio.h> main() { printf(hello, world\n); } اما من یک برنامه برای چاپ Hello, world در سی شارپ پیدا کردم، به عنوان مثال: // A Hello World! برنامه در سی شارپ با استفاده از سیستم؛ namespace HelloWorld { class Hello { static void Main() { Console.WriteLine(Hello World!); // پنجره کنسول را در حالت اشکال زدایی باز نگه دارید. Console.WriteLine (هر کلیدی را برای خروج فشار دهید.); Console.ReadKey(); } } } و برنامه در C++ با هر دو مورد بالا متفاوت به نظر می رسد... بنابراین سؤال من این است: آیا کتاب انتظار دارد که بتوانم اولین برنامه (یا طرح کلی، هر چه که باشد) را به یک برنامه C# یا C++ ترجمه کنم؟ - من از ویژوال استودیو استفاده می کنم -- تا بتوانم خودم تمرین کنم؟ 2) اگر کتاب از من انتظار دارد که این کار را انجام دهم، آیا همه شما راهنمایی هایی در مورد اینکه چگونه می توانم کدهای کلی C را به C# یا C++ ترجمه کنم، دارید؟ 3) این ممکن است نظر باشد، اما من باید یادگیری خود را بر اساس (و تمرین کدنویسی در آن) قرار دهم - C# یا C++؟ | مرور زبان برنامه نویسی C K&R در ویژوال استودیو |
255931 | من میخواهم منطقی را بفهمم که چگونه محدوده کد ناشر ارائهشده توسط ISBN Authority به یک ISBN نگاشت میشود. از پیوندهای زیر، http://xml.coverpages.org/costello-isbn-xsd.txt http://www.booklore.co.uk/Articles/Nigel/ISBNAtricle.htm شناسه ناشر کشور در صورت محدوده تعداد، خط فاصله را وارد کنید Block اندازه بین: بعد از: ------------------------------------------------ -------------------- 0 00......19 00-19 رقم سوم 1000000 0 200......699 20-69 چهارم رقم 100000 0 7000.....8499 70-84 رقم پنجم 10000 0 85000....89999 85-89 ششم رقم 1000 0 900000...949999 90-914 70 9500000..9999999 95-99 رقم هشتم 10 1 55000....86979 5500-8697 رقم ششم 1000 1 869800...998999 8698-9989 7001 9990000..9999999 9990-9999 رقم هشتم 10 از جدول بالا، آنچه که من می فهمم این است: 1. هر شابکی اگر برای مناطق انگلیسی زبان شکسته شود باید دارای کد ناشر باشد که در محدوده های مشخص شده بالا قرار می گیرد. 2. نمونه ISBN شماره 978-0-00-000000-2، زیر تقسیم بندی، 978 به عنوان پیشوند، 0 به عنوان منطقه انگلیسی زبان، 00 به عنوان کد ناشر، رقم عنوان - 6 رقم (از 000000 شروع می شود تا 999 پایان می یابد) و آخرین رقم چک محاسبه شده بر اساس عددی که قبلاً تشکیل شده است. سؤالات: 1. آیا فرضیات و درک بالا من صحیح است؟ در صورت نیاز به اطلاعات بیشتر به من اطلاع دهید، لطفاً توضیحات جدول نمایش داده شده در بالا را به من ارائه دهید. | کد ISBN - هدف از کد ناشر در یک شابک چیست؟ |
1070 | «Dcpromo.exe» در میان MCSE ها به این دلیل معروف است که آنها تنها راه ایجاد یک کنترل کننده دامنه ویندوز (به عبارت دیگر یک دامنه فعال دایرکتوری) هستند ... که به نوبه خود اغلب توسط سیستم عضویت ASP.NET استفاده می شود. من سعی می کنم تعیین کنم که آیا باید محتوایی را در www.dcpromo.com قرار دهم که برای توسعه دهندگان طراحی شده است یا بیشتر برای sysadmin. برای من، یک توسعه منطقی از این کنترل کننده دامنه در اینترنت استفاده از WIF برای سیستم عضویت ASP.NET است. سپس یک وبسایت خواهیم داشت که در خدمت منافع توسعهدهنده در حوزههای SSO، SAML، مدیریت کاربر و حوزههای هویتی است که همه ما با آنها درگیر هستیم. بنابراین سوال من این است: **س:** آیا برنامه نویسان ارتباطی بین ابزار dcpromo.exe و ASP.NET Membership می بینند؟ اگر چنین است، آیا هدفی از http://www.dcpromo.com کمک به توسعه دهندگان در زمینه عضویت و رایانش ابری منطقی است؟ | برای برنامه نویسان ASP.NET: آیا «dcpromo» اجرایی اهمیتی دارد؟ |
100792 | برخی از ایراداتی که شما را در C API (از جمله کتابخانههای استاندارد، کتابخانههای شخص ثالث و سرصفحههای داخل پروژه) بیحرکت میکند، چیست؟ هدف شناسایی تلههای طراحی API در C است، بنابراین افرادی که کتابخانههای جدید C را مینویسند میتوانند از اشتباهات گذشته درس بگیرند. دلیل بد بودن نقص را توضیح دهید (ترجیحاً با ذکر مثال)، و سعی کنید بهبودی را پیشنهاد دهید. اگرچه راه حل شما ممکن است در زندگی واقعی عملی نباشد (برای رفع «strncpy» خیلی دیر شده است)، باید به نویسندگان کتابخانه آینده توجه کند. اگرچه تمرکز این سوال بر روی C API است، مشکلاتی که بر توانایی شما در استفاده از آنها در زبان های دیگر تأثیر می گذارد، استقبال می شود. لطفاً در هر پاسخ یک نقص بدهید تا دموکراسی بتواند پاسخ ها را مرتب کند. | مشکلات طراحی API در C |
160455 | با بازگشت به SQL Server پس از چندین سال دوری، پروژههای پایگاه داده ویژوال استودیو (و اکنون SSDT) را بسیار هیجانانگیز میبینم، زیرا هدف آنها ارائه راهی برای توسعه پایگاههای اطلاعاتی بهصورت اعلامی است، به جای اینکه مجبور باشند با اسکریپتهای تغییر سر و کله بزنند. با این حال، فیل در اتاق «حرکت دادهها» است (من خیلی مطمئن نیستم که آیا این یک اصطلاح رسمی است یا خیر): نوشتن خودکار یک تغییر ساده در یک جدول خیلی سخت نیست، اما اگر در حال عادیسازی/غیر عادیسازی هستید، همه چیز خیلی سریع مودار می شود Gert Drapers در این ویدیوی TechEd بسیار گفته است، و آنها سعی دارند راهی برای کار با این انتقال دادههای پیچیده نیز پیدا کنند. **سوال:** این مرا به فکر واداشت. چطور توانستی این کار را انجام دهی؟ آیا راهی - حتی در تئوری - برای تعریف این مهاجرت داده ها به صورت اعلامی وجود دارد؟ یا حتی یک روش غیراعلامی که می تواند به زیبایی با بیت های اعلامی ترکیب شود؟ آیا چیزی شبیه به این قبلاً در چارچوب های دیگر وجود دارد (من به طور مبهم چیزی در مورد Ruby/Rails شنیده ام؟) _(متعجب بودم که آیا این ondba را پست کنم یا خیر، اما مطمئن نیستم که آیا آنها سؤالات ذهنی خوب را دوست دارند (اگر این یکی باشد؟ ) در صورت لزوم مهاجرت کنید)_ | چگونه می توانید توسعه پایگاه داده اعلامی و حرکات داده های غیر ضروری را با هم تطبیق دهید؟ |
95912 | با توجه به این که من به تدریج در مورد GPL جمع آوری می کنم، امکان اختلاط مجوزها وجود ندارد، مگر اینکه هر دو دارای یک بند ویژه برای اجازه دادن به آن باشند. پس موارد زیر چگونه ممکن است؟ بیایید از جوملا به عنوان مبنای این مثال استفاده کنیم: * افراد اسکریپت های پلاگینی را توسعه می دهند که برای کارکرد باید عملکرد کتابخانه را از هسته جوملا فراخوانی کنند. این مطمئناً به این معنی است که افزونه باید GPL باشد. * سپس افراد گفته شده تصمیم می گیرند اسکریپت های افزونه را که من جمع آوری می کنم بفروشند، زیرا آنها اساساً یک سرویس توزیع/پشتیبانی می فروشند. اما پس از خرید، کاربر نهایی حق دارد هر کاری را که دوست دارد مجدداً بفروشد یا با آن انجام دهد (به شرطی که تحت شرایط GPL قرار گیرد). Q1. بنابراین، چگونه مردم می توانند افزونه های بدون مجوز GPL را برای جوملا بفروشند؟ Q2. افزودن نوعی سیستم فعال سازی که استفاده از منبع GPL را محدود می کند، چگونه قابل قبول است؟ آیا این برخلاف هدف GPL نیست؟ Q3. چگونه می توان یک افزونه بدون مجوز GPL برای جوملا را به استفاده غیرتجاری محدود کرد؟ در اینجا پاسخی است که من اخیراً از یک فروشنده غیر GPL افزونه جوملا دریافت کردم. آنها دو نوع غیر تجاری و تجاری را ارائه می دهند (اما هیچ کدام GPL نیستند). > GPL به این معنا نیست که همه نرم افزارهای مرتبط یا مورد استفاده باید GPL باشند. این > استفاده از آن را تنظیم می کند. ما همچنین جوملا را یک محصول نمی نامیم، این نرم افزار منبع باز تحت مجوز GPL است. > > برنامه های افزودنی ما نرم افزار منبع باز تحت مجوز > شرایط خاص ما هستند، > > اگر می خواهید سایت هایی را که از برنامه های افزودنی ما استفاده می کنند یا خود برنامه افزودنی > را دوباره بفروشید، تحت مجوز ما نیست. در صورتی که می خواهید از آن در > سایت خود یا سایت هایی که به عنوان طراح برای مشتریان خود ایجاد می کنید استفاده کنید، > در مجوز ما پوشش داده شده است. من در هیچ نقطه ای از این سوال به فروشنده پلاگین اشاره نمی کنم زیرا نمی خواهم ادعای نادرستی داشته باشم. من به سادگی گیج هستم. در تجربه خود از جوملا بارها و بارها این وضعیت را دیده ام و پاسخ های مشابهی دریافت کرده ام. من مطمئن هستم که یک جنبه اساسی GPL را اشتباه درک می کنم، اما واقعاً می خواهم آن را درک کنم. اضافه شده: لطفا توجه داشته باشید، قصد من شکایت یا چیزی شبیه به آن نیست. من می خواهم بفهمم تا بتوانم از اتفاق مشابه برای پروژه ای که در اواخر سال به عنوان منبع باز منتشر خواهم کرد جلوگیری کنم. من فقط می خواهم هر زاویه ای را بفهمم. | اختلاط مجوز GPL |
118419 | یکی دو ماه دیگر یکی از همکاران به پروژه جدیدی خواهد رفت و من یکی از پروژه های او را به ارث خواهم برد. برای تهیه، قبلاً _Working Effectively with Legacy Code_ Michael Feathers را سفارش داده ام. اما این کتابها و همچنین بیشتر سؤالات مربوط به کدهای قدیمی که تاکنون پیدا کردهام، به موضوع ارث بردن کد همانطور که هست مربوط میشوند. اما در این مورد، من در واقع به توسعه دهنده اصلی دسترسی دارم و مدتی برای تحویل منظم داریم. برخی از پیشزمینههای کدی که به ارث میبرم: * ** کار میکند:** هیچ باگ شناختهشدهای وجود ندارد، اما با بالا رفتن نیازهای عملکرد، برخی بهینهسازیها در آیندهای نه چندان دور ضروری خواهند شد. * **بدون مستند:** مستندات تقریباً صفر در سطح روش و کلاس وجود دارد. با این حال، آنچه قرار است کد در سطح بالاتر انجام دهد، به خوبی درک شده است، زیرا من سالها است که علیه API آن (به عنوان یک جعبه سیاه) مینویسم. * **فقط تستهای یکپارچهسازی سطح بالاتر:** فقط تستهای یکپارچهسازی وجود دارد که تعامل مناسب با سایر اجزا را از طریق API (دوباره، جعبه سیاه) آزمایش میکنند. * **سطح بسیار پایین، بهینه سازی شده برای سرعت:** از آنجایی که این کد برای کل سیستم برنامه ها مرکزی است، بسیاری از آن چندین بار در طول سال ها بهینه شده اند و بسیار سطح پایین هستند (یک بخش مختص به خود است. مدیر حافظه برای ساختارها/سوابق خاص). * **همزمان و بدون قفل:** در حالی که من با برنامه نویسی همزمان و بدون قفل بسیار آشنا هستم و در واقع چند قطعه به این کد کمک کرده ام، این یک لایه دیگر از پیچیدگی را اضافه می کند. * **پایه کد بزرگ:** این پروژه خاص بیش از ده هزار خط کد است، بنابراین هیچ راهی وجود ندارد که بتوانم همه چیز را برایم توضیح دهم. * **نوشته شده در دلفی:** من فقط می خواهم این را در آنجا مطرح کنم، اگرچه من معتقد نیستم که این زبان با این سؤال همخوانی داشته باشد، زیرا معتقدم این نوع مشکل به زبان آگنوستیک است. در این فکر بودم که زمان تا رفتن او چگونه می تواند به بهترین شکل سپری شود. در اینجا چند ایده وجود دارد: * **دریافت همه چیز برای ساخت دستگاه من:** حتی اگر همه چیز باید در کنترل کد منبع بررسی شود، کسی که فراموش نکرده است هر چند وقت یکبار فایل را بررسی کند، بنابراین احتمالاً باید این کار را انجام دهد. اولین سفارش کسب و کار باشد. * **تستهای بیشتر:** در حالی که من میخواهم تستهای واحد سطح کلاس بیشتری را انجام دهم تا زمانی که تغییراتی ایجاد میکنم، هر اشکالی را که معرفی میکنم میتوان در اوایل تشخیص داد، کدی که اکنون هست قابل آزمایش نیست (کلاسهای بزرگ، روش های طولانی، وابستگی های متقابل بیش از حد). * **چه چیزی باید مستند شود:** فکر میکنم برای شروع بهتر است اسناد را روی آن قسمتهایی در کد متمرکز کنیم که در غیر این صورت درک آنها دشوار است، به عنوان مثال. به دلیل ماهیت سطح پایین / بسیار بهینه آنها. من می ترسم چند چیز در آنجا وجود داشته باشد که ممکن است زشت به نظر برسد و نیاز به بازنویسی/بازنویسی داشته باشد، اما در واقع بهینه سازی هایی هستند که به دلیل خوبی وجود داشته اند که ممکن است از دست بدهم (نگاه کنید به Joel Spolsky، _ چیزهایی که شما باید هرگز انجام نده، قسمت اول_ ) * **نحوه مستندسازی:** من فکر می کنم برخی از نمودارهای کلاسی از معماری و نمودارهای توالی عملکردهای حیاتی همراه با برخی نثرها بهترین باشند. * **چه کسی مستند کنم:** داشتم فکر می کردم چه چیزی بهتر است که او مستندات را بنویسد یا توضیح دهد تا من بتوانم مستندات را بنویسم. می ترسم چیزهایی که برای او آشکار است، اما من نه، در غیر این صورت به درستی پوشش داده نشوند. * **بازسازی با استفاده از برنامهنویسی جفتی:** ممکن است به دلیل محدودیتهای زمانی انجام این کار امکانپذیر نباشد، اما شاید بتوانم برخی از کدهای او را اصلاح کنم تا در زمانی که او هنوز در اطراف بود، اطلاعاتی در مورد اینکه چرا همه چیز به وجود میآید را حفظ کنم. طوری که هستند لطفا نظر بدهید و به این اضافه کنید. از آنجایی که زمان کافی برای انجام همه این کارها وجود ندارد، من به ویژه علاقه مندم که چگونه اولویت بندی کنید. _به روز رسانی:_ با پایان پروژه واگذاری، من این لیست را با تجربیات خودم در این پاسخ زیر گسترش داده ام. | بهترین روش ها برای تحویل کد میراث |
63978 | شرکت من به تازگی رایانه های جدیدی را برای جایگزینی دستگاه های قدیمی 2 گیگابایتی ویندوز XP خریداری کرده است. یکی از اعضای تیم من متوجه شد که با hyperthreading غیرفعال شده است، و به همه گفت که دوباره راه اندازی کنند و آن را روشن کنند. آیا برنامه نویسی بر روی ماشینی که Hyperthreading غیرفعال است، فایده ای دارد؟ | چه دلایلی ممکن است یک برنامه نویس برای اینکه بخواهد Hyperthreading غیرفعال باشد؟ |
218003 | من در حال گذراندن یک دوره آموزشی در مورد الگوهای طراحی در مهندسی نرم افزار هستم و در اینجا سعی می کنم راه خوب و بد طراحی را در رابطه با کوپلینگ و انسجام درک کنم. من نتوانستم مفهومی که در تصویر زیر توضیح داده شده است را درک کنم.  مثال کدی که در تصویر نشان داده شده برای من مبهم است، بنابراین نمی توانم کاملاً واضح بفهمم که دقیقاً چه چیزی بپرس، نگو! میانگین رویکرد میشه لطفا توضیح بدید | برای رویکرد «بپرس، نگو» به توضیح نیاز است؟ |
66803 | می خواستم نظر شما را بدانم من می بینم که سیستم هایی مانند اسکان، ساخت، مربا، مورچه ها، ابزارهای خودکار ساخت. چرا وجود دارند؟ آیا آنها چیزی شبیه فایل های پروژه متقابل پلتفرم هستند؟ آیا آنها نیاز دیگری را برطرف می کنند؟ برای من دات نت تقریباً یک فایل پروژه استاندارد دارد (xbuild در mono می تواند برخی از پروژه های من را که توسط msvc ایجاد شده است بسازد) من در هر دایرکتوری و زیر دایرکتوری makefile را دیدم. به نظر شما این اشتباه است؟ عقل من می گوید اگر آنها یک فایل پروژه هستند که به شما اجازه می دهد چند پارامتر را برای یک ساخت کامل ارسال کنید، همه باید در یک مکان باشند (حتی اگر چندین فایل آن باشد). مهمتر از همه چرا همه این ابزارها وجود دارند؟ | Scons، ساختن، مربا، مورچه ها، ابزارهای خودکار و غیره و فایل های پروژه؟ |
158211 | گاهی اوقات، پروژه های تحقیق و توسعه وجود دارد که در آنها هیچ چیز از قبل درباره فناوری، مفاهیم و مشتری شناخته نشده است. با این حال، مدیر هنوز به برآوردهای زمانی نیاز دارد. برای تولید تخمین مفید چه کاری می توانم انجام دهم؟ | چگونه می توانم پروژه ها را تخمین بزنم زمانی که باید منحنی یادگیری را برای فناوری جدید لحاظ کنم؟ |
164465 | من اخیراً شروع کردم به استفاده از سی شارپ برای ارتباط با پایگاه داده، و بخشی از این فرآیند برای من عجیب به نظر می رسید. هنگام ایجاد یک SqlCommand، روشی که من به آن هدایت میشدم به این شکل بود: SqlCommand myCommand = new SqlCommand(Command String, myConnection); از پسزمینه جاوا، انتظار داشتم چیزی شبیه به SqlCommand myCommand = myConnection.createCommand(Command String); من می پرسم از نظر طراحی چه تفاوتی بین این دو وجود دارد؟ از عبارت single مسئولیت استفاده شده است تا پیشنهاد کند که یک اتصال نباید مسئول ایجاد SqlCommands باشد، اما من همچنین می گویم که به نظر من، تفاوت بین این دو تا حدی یک تفاوت ذهنی از تفاوت بین اجرای یک اتصال است. یک فرمان و فرمانی که بر روی یک اتصال عمل می کند، که به نظر می رسد دومی کمتر شبیه چیزی است که من معتقدم OOP باید باشد. همچنین بخشی از من وجود دارد که به این فکر می کنم که آیا این دو باید کاملاً از هم جدا باشند و فقط باید در نوعی از روش connection.execute(command) با هم باشند. آیا کسی می تواند کمک کند تا این تفاوت ها روشن شود؟ آیا هر یک از این روش ها از نظر OO صحیح تر از بقیه روش ها هستند؟ (P.S. این واقعیت که از سی شارپ استفاده می شود کاملاً بی ربط است. فقط برای من مشخص شد که رویکردهای مختلفی استفاده شده است) | طراحی ساخت و ساز شی |
252316 | من یک پروژه را از یک توسعهدهنده دیگر به ارث بردهام، و با نوع خطای زیر در آن خلاص شده است: echo $data['example']; توجه: نمایه تعریف نشده: مثال بدیهی است که برای بررسی وجود کلید قبل از دستور چاپ، این را مجدداً تغییر میدهم. با این حال، سوال من مربوط به کد per-se نیست. آیا نسخهای از PHP یا شاید تنظیماتی در PHP وجود دارد که به موجب آن «echo $data['example'];» به سادگی در صورت وجود یک کلید تهی یا 0 را برگرداند؟ میپرسم چون سعی میکنم مطمئن شوم که آیا توسعهدهنده قبلی کد بدی نوشته است یا اینکه آیا محیط توسعه آنها پیکربندی اشتباهی دارد. اگر دومی باشد، واضح است که میتوانیم این مشکلات را برای پروژههای آینده آن توسعهدهنده حل کنیم. | کلیدهای غیر موجود به جای استثنا، تهی را برمیگردانند |
187804 | به من گفته شد که در مصاحبه از من سوالات کد نویسی پرسیده می شود و زمینه مربوط به سیستم های توزیع شده خواهد بود (من دوره ONE Distributed Systems را گذراندم و حتی چیز زیادی از آن به یاد ندارم!). من سؤالات کدگذاری ساختار داده/الگوریتم های زیادی را دیده ام، اما برای سیستم های توزیع شده، تنها چیزی که می توانم به آن فکر کنم سؤالاتی در مورد مفاهیم مختلف است. چه چیزی می توانند از من بخواهند که برای آنها کدنویسی کنم؟ سعی کردهام نمونههایی را برای تمرین پیدا کنم یا حداقل ایدهای به دست بیاورم که انتظار چه چیزهایی را داشته باشم، اما هیچ موردی را پیدا نکردم زیرا به نظر میرسد همه آنها فقط بر روی مفاهیم تمرکز دارند، نه طراحی. هر ایده ای؟ | منظور از سوالات مصاحبه کدگذاری سیستم های توزیع شده چیست؟ |
254784 | بیایید فرض کنیم من سلسله مراتبی از چندین کلاس دارم که هر کدام با استفاده از توابع مجازی از یکدیگر مشتق شده اند. کلاس پایه به عنوان یک رابط عمل می کند و توابعی را تعریف می کند که ممکن است برای همه کلاس های مشتق شده مورد نیاز نباشد. اکنون نمی دانم بهترین روش برای چنین عملکردهای میانی چیست. آیا آنها هنوز باید پیادهسازی شوند و زنجیرهای ساده به کلاس پایه بروند، یا باید از آنها صرفنظر کرد؟ مشکلی که من دارم این است که پیاده سازی چنین تابعی در مواقعی که نیازی به آن نیست، به سادگی نویز را به کد اضافه می کند. از طرف دیگر، هنگام استفاده از یک کلاس بالاتر، در C++ نمی توانید به سادگی یک متد سوپرکلاس را فراخوانی کنید (مانند جاوا)، بنابراین باید بدانید که متد واقعاً در کدام کلاس پایه پیاده سازی شده است. و به نظر من، این موضوع کپسولهسازی را نقض میکند، زیرا باید جزئیات پیادهسازی کلاس پایه را بدانم. برای نشان دادن منظور من در اینجا یک مثال مصنوعی است: class MyInterface { virtual void foo(bool) = 0; فضای خالی مجازی foo1(int) = 0; }; class Base: public MyInterface { void foo(bool param) override { // برخی کارها را اینجا انجام دهید. } void foo1(int param) override { // برخی کارها را اینجا انجام دهید. } } کلاس A: پایه { void foo(bool param) override { // برخی کارها را اینجا انجام دهید. پایه::foo(param); } // کلاس به foo1() در اینجا نیاز ندارد بنابراین پیاده سازی نمی شود. }; کلاس B: A { void foo(bool param) override { // برخی کارها را اینجا انجام دهید. A::foo(param); } void foo1(int param) override { // این کلاس به foo1() نیاز دارد اما از آنجایی که A آن را پیاده سازی نمی کند // باید این را بدانم و A را رد کنم و مستقیماً به Base Base::foo1(1); } } در اینجا کلاس 'B' باید بداند که A 'foo1' را پیاده سازی نمی کند و باید از آن بگذرد. البته این را می توان در هدر مشاهده کرد، اما اگر بخواهم بعداً کلاس A را تغییر دهم، لازم نیست تمام کلاس های دیگر را که از آن مشتق شده اند (اصل کپسولاسیون و جداسازی) لمس کنم، بنابراین حتی بدتر از آن، اگر من اکنون «foo1()» را در «A» بعداً اجرا کنید، «B» همچنان آن را رد میکند و هرگز متوجه نمیشود که عملکرد تغییر کرده است. بنابراین از دیدگاه مدل شی، من فرض میکنم که چنین توابع خالی هنوز باید در یک کلاس طراحی شوند؟ | بهترین روش برای توابع مجازی ارثی استفاده نشده (پیاده سازی روش های سوپرکلاس) |
203753 | در 5 سال گذشته من به عنوان یک توسعه دهنده تنها توسعه یافته ام. کسب و کار الزامات، زمان بندی و غیره را به من می دهد و من بقیه را انجام می دهم. من انتخاب می کنم که کدام فناوری به بهترین وجه با الزامات مطابقت دارد، من در مورد معماری تصمیم می گیرم، همه برنامه نویسی، انتشار، آزمایش و پشتیبانی را انجام می دهم. من به حرکت نگاه می کنم زیرا احساس می کنم تجربه چابکی، تعامل تیمی و قرار گرفتن در معرض برخی از تمرین ها را از دست داده ام. امروز در یک مصاحبه بودم و از من پرسیده شد که با داشتن معماران و مدیران پروژه، کنترل کمتری روی کدهایی که می نویسم چه احساسی دارم. راستش واقعا بهش فکر نکرده بودم و الان دارم تعجب می کنم. من می دانم که با حرکت کردن، تعامل با توسعه دهندگان دیگر، قرار گرفتن در معرض چابک/اسکرام و همچنین قرار گرفتن در معرض فناوری های جدید چه چیزی به دست می آورم. سوال من در اینجا این است که چه چیزی را از دست خواهم داد؟ من می دانم که دیگر انتخاب نمی کنم از چه فناوری استفاده کنم، اما چقدر محدود به کنترل خواهم بود؟ چگونه می توانم جلوی خودم را بگیرم که به میمون رمز دیگری تبدیل شوم که فقط باید هر چه به او گفته می شود بنویسد؟ من یک راه اندازی با معماران، لیسانس ها، مدیران پروژه ها و غیره را تجربه نکرده ام، بنابراین مطمئن نیستم که چه انتظاری داشته باشم. تیم ها حدود 2-3 توسعه دهنده با یک معمار و/یا توسعه دهنده اصلی هستند. | انتقال از توسعه دهنده انفرادی به یک تیم |
206121 | من در حال طراحی یک فرمت فایل فقط ضمیمه (ژورنال) هستم، و دوست دارم نسبت به ذخیره در VCS (git/Mercurial/...) دوستانه باشد. از یک طرف، من دوست دارم که پس از هر تغییر، فقط دلتا (تفاوت) از حالت فایل قبلی به مخزن اضافه شود (یعنی تعدادی بایت انتهایی)، نه دوباره کل محتوای فایل. بنابراین، برای این، من در نظر دارم قالب شبه متن را ایجاد کنم، که هیچ بایت NUL (0x00) در محتویات (یا شاید حتی زیرمجموعه ای سخت گیرانه تر از UTF-8) نباشد تا به راحتی قابل تغییر باشد. git/Mercurial. از سوی دیگر، فرمت فایل شبه متن مستعد ادغام نیست، محتویات را کاملا فلج می کند. بنابراین برای جلوگیری از این احتمال، من تمایل دارم که آن را دودویی کنم، حتی اگر فقط با قرار دادن یک بایت NUL در offset 0 در فایل. اما پس از آن، ادغام حتی برای فرمتهای فایل «متن» اما ساختاریافته همیشه واقعاً امکانپذیر نیست، حتی برای موارد «معمولی» مانند کد منبع، بنابراین شاید نیازی به نگرانی در اینجا نباشد؟ من کاملاً مطمئن هستم که اگر کسی بخواهد چنین پرونده هایی را ادغام کند، در همه جا تضادهایی وجود خواهد داشت، بنابراین می تواند یک علامت هشدار کافی باشد. آیا تجربه ای با انتخاب مشابه در گذشته داشتید؟ کدام انتخاب را باید انجام دهم و چرا؟ | فرمت فایل سازگار با کنترل نسخه: «باینری» یا «متن»؟ |
48372 | بیشتر نحو هاسکل زیبایی خلوصی دارد. اما نحو رکورد زشت به نظر می رسد. ناراحت کننده است. نوعی مخلوط با C احساس می شود. به کاما و پرانتز نیاز دارد. Haskell دارای جداسازی بر اساس برگه، خط است. بنابراین بیش از حد پرمخاطب به نظر می رسد از آنچه در اصل نیاز دارد. چرا به این شکل طراحی شده است؟ | من با نحو ضبط Haskell احساس ناراحتی می کنم |
135642 | من باید در مورد برخی از بهترین شیوه ها در مورد گزارش ها به یک همکار ارائه کنم. در حال حاضر من از iReport jaspersoft برای انجام گزارش های خود استفاده می کنم و باید به یکی از همکارانم نظر بدهم. من به دنبال دانش و بینش کلی در مورد موضوع هستم. | بهترین روش ها برای گزارش نویسی چیست؟ |
10859 | من یک توسعه دهنده جاوا هستم با بیش از 10 سال سابقه کار. من از سال 1381 در صنعت بانکداری سرمایه گذاری مشغول به کار هستم و قصد دارم به کار خود در این صنعت ادامه دهم. اما اخیراً در مورد مسیری که باید در حرفه ام انتخاب کنم کمی گیج شده ام. من می خواهم در برخی از جنبه ها متخصص باشم، اما نمی دانم چگونه خودم را توسعه دهم. آیا کارشناسان این صنعت می توانند در روشن کردن این موضوع کمک کنند؟ پیشاپیش ممنون بیشتر تجربیات من بر روی توسعه سیستم معاملاتی از جمله درآمد ثابت و حقوق صاحبان سهام متمرکز است. | راه برای یک توسعه دهنده IT مالی با تجربه کجاست؟ |
150428 | من با توسعه ویژوال استودیو نسبتاً جدید هستم و از خودم میپرسیدم - به نظر میرسد هر بار که در پروژهام تغییراتی در JS یا CSS خود ایجاد میکنم - باید دوباره پروژه را بسازم. آیا راهی برای به روز رسانی ساده مرورگر به جای ساختن هر زمان وجود دارد؟ درک من این است که همه فایلها در یک فهرست موقت کپی میشوند، اما من امیدوار بودم که بتوانم به سرعت JS و CSS را در راه حل اشکال زدایی/نوشتن کنم و فقط مرورگر را بهروزرسانی کنم تا تغییرات را ببینم؟ | ویژوال استودیو هر زمان که JS و CSS تغییر می کند ساخته می شود؟ |
76890 | در شرایطی که یکی از اعضای تیم سعی می کند مسئولیت هایی را به عهده بگیرد، در ابتدا به او محول نمی شود، بلکه به اسکرام مستر چه کاری انجام می دهید؟ | اعضای تیم غالب در یک تیم اسکرام |
200227 | من برنامه نویسی را بعداً در حرفه ام (اواسط دهه 30) شروع کردم فقط به این دلیل که از آن لذت می بردم و فرصتی برای مشارکت در کارم داشتم. در حالی که هنوز چیزهای زیادی برای یادگیری دارم، در برخی از مراحل میخواهم بدانم در حوزه تحقیقات علوم رایانه چه میگذرد. من متعجبم که آیا افرادی که در اینجا در صرافی هستند می توانند من را در مسیر درست برخی از روش ها یا منابع راهنمایی کنند. مجلات خوب و غیره. آیا موضوعات خوبی برای شروع وجود دارد؟ همچنین مطالعه مقالات پژوهشی در چه زمینه هایی برای شما مفیدتر بوده است؟ | چگونه با تحقیقات علوم کامپیوتر شروع کنیم |
250265 | من سایتی دارم که به شدت به تصاویر با وضوح بالا که به طور مداوم آپلود و مشاهده می شوند متکی است. در حال حاضر به صورت داخلی میزبانی می شود که همه چیز را سریع نگه می دارد. من اکنون می خواهم سایت را به صورت خارجی منتقل کنم، اما کاملاً مطمئن نیستم که چگونه تصویر را سریع نگه دارم. آنچه مهم است بدانید، این است که اتصال از محل داخلی به سایت خارجی کند است. با ارسال پیام (RabbitMQ) می توانم قسمت ارسال را به خوبی کار کنم. بخش مشاهده چیزی است که من نمی توانم بفهمم. چیزی که من می خواهم این است که هنگام مشاهده یک تصویر، ابتدا یک نسخه محلی درخواست شود، اگر وجود نداشت، آن را از سرور خارجی درخواست کند. افکار؟ | میزبانی تصویر گرا سایت ASP.NET MVC. چگونه چیزها را سریع نگه داریم؟ |
214218 | آیا صنعت وب هیچ نام استاندارد یا رایجی دارد که _مخصوصاً_ به برنامههای کاربردی وب که از مدل ناوبری پنجره HTTP معمولی استفاده نمیکنند، در عوض عمدتاً یا کاملاً بر روی دستکاری DOM تکیه میکنند، دارد؟ این برنامهها معمولاً ویژگیهای زیر را دارند: * یک فریم برنامه را یک بار (یا به ندرت) از سرور بارگیری میکنند * از ترکیبی از درخواستهای Ajax، تغییرات DOM و دستکاری تاریخچه (از طریق قطعه وب یا «pushState») برای تغییر وضعیت پس از آن استفاده میکنند (در حالی که حفظ قابلیت بارگیری مجدد) * معمولاً رویدادهای ناوبری نوار موقعیت مکانی مرسوم (درخواست های HTTP در سطح پنجره یا فریم) * به احتمال زیاد، موجود است رابطهای کاربری که با ترکیبی از کادرهای محاورهای، لایههای همپوشانی، پیمایش بینهایت، و غیره بسیار تعاملی هستند. مثالها: * فیسبوک * توییتر * جیمیل * USAToday نمونههای متقابل محبوب، هنوز هم عمدتاً بر مدلهای سنتی تکیه دارند * YouTube (بعضی از پیمایش به این روش انجام میشود، اما کافی نیست) * cnn.com من به طور خاص به نام هایی برای این نوع برنامه های وب علاقه مند هستم. احساس می کنم چیزی است که قبلاً شنیده بودم، اما نمی توانم به چیز خاصی فکر کنم. اینها خیلی گسترده به نظر می رسند: * برنامه وب (می تواند به معنای هر چیزی باشد) * برنامه AJAX (می تواند به معنای هر چیزی باشد) | آیا نامی برای برنامه های کاربردی وب که بیشتر ناوبری را در سمت مشتری انجام می دهند وجود دارد؟ |
214928 | من داشتم از طریق یک ویدیو (از «coursera - by sedgewick») صحبت می کردم که در آن او استدلال می کند که «شما نمی توانید قانون مور را با استفاده از یک الگوریتم درجه دوم حفظ کنید». برای شمارش N شی. این M روز طول می کشد. طبق «قانون مور»، شما یک کامپیوتر با قدرت 2X بعد از 1.5 دارید. years.اما اکنون شما 2N شی برای شمارش دارید. اگر از الگوریتم درجه دوم استفاده می کنید، در سال 197*+1.5، (4M)/2 = 2M روز 4M طول می کشد زیرا الگوریتم درجه دوم است و به دلیل دوبرابر شدن توان کامپیوتر بر 2 تقسیم می شود. درک این موضوع برای من سخت است. من سعی کردم از طریق این کار به صورت زیر کار کنم تا N شیء را با استفاده از comp=X بشمارم، M روز طول می کشد. -> N/X = M بعد از 1.5 سال، باید 2N شی را با استفاده از comp=2X -> 2N/(2X) -> N/X -> M روز بشمارید کجا اشتباه کنم؟ کسی میتونه کمکم کنه بفهمم | قانون مور و الگوریتم درجه دوم |
206125 | داشتم پاسخ این سوال را مرور می کردم: چه اطلاعاتی هرگز نباید در لاگ ها ظاهر شوند؟ و متوجه شدم که هیچ کس به این ویژگی خاص اشاره نکرده است. این چیزی است که به نظر من مفید است - هرگاه گزارشی به سیستم اضافه شود که در نتیجه ردیابی مشکل خاصی که در ردیاب اشکال مطرح شده است، یا اضافه کردن یک ویژگی، **_من تمایل دارم شماره بلیط عنصر Helpdesk مربوطه را اضافه کنم._* * این به این معنی است که هر برنامهنویسی میتواند هنگام بررسی گزارش، هر پیام گزارش را با شماره بلیط مرتبط ارجاع دهد. اکنون میدانم که استفاده از یکپارچهسازی مناسب VCS/Helpdesk به این معنی است که اکثر تعهدات به هر حال به یک شماره بلیط متصل میشوند- اما با گذشت زمان تشخیص مشکلات در بازرسی هر زمان که یک پیام گزارش میآید برای ما آسان میکند. با این حال هنوز هم من را کمی ناآرام می کند که این را در سیاهه ها بنویسم. مشکل این است که من نمی توانم سناریویی را در نظر بگیرم که در آن این مشکل تبدیل شود. امیدوارم SE بتواند به من کمک کند. به هر حال- من در مورد سطح ورود به سیستم کلام صحبت می کنم. این هرگز در سطح ورود به سیستم که در تولید ظاهر می شود انجام نمی شود. | آیا دلیلی وجود دارد که شماره های مشکل را در گزارش های اشکال زدایی لحاظ نکنیم؟ |
202419 | خوب، من همیشه برنامه نویسی را دوست داشتم، اما هرگز به هیچ پروژه واقعی متعهد نبوده ام یا به آن وابسته نبوده ام. مقداری autoit، مقداری c#، مقداری html و css را یاد گرفتم. اکنون من **به عنوان شاگرد** به عنوان برنامه نویس توسط یک شرکت فناوری اطلاعات استخدام شده ام و درک همه چیز برایم سخت است. آنها از ترکیبی از C#، T-SQL، html، php، javascript، ASP و بسیاری موارد دیگر استفاده می کنند. دلم برای همه چیز تنگ شده من باید برنامه های سی شارپ را انجام دهم که پایگاه داده ها را به هم متصل می کند و داده ها را بین آنها همگام می کند. اما همیشه نوعی مشکل با آن _effin_ SQL وجود دارد. آنها از استودیوی مدیریت SQL برای نصب سرورهای خود استفاده میکنند و آن قطعه باگ «نرمافزار» مایکروسافت دارای 10212020 گزینه، مشکل، دینامیک و غیره است. مثال: من هر فناوری یا شیئی را که برای پیوند دادن به یکدیگر یا مجبور به/نباید برای به هم پیوستن پیوند دادن نیاز داشتم، به صورت پررنگ برجسته میکنم، اما ناامیدکنندهترین چیز این است که به اندازه کافی نمیدانم. هر فناوری راه های زیادی برای ارتباط با دیگران و پیکربندی دارد و آنها انتظار دارند که من آن را بدانم. به عنوان مثال، هفته گذشته آنها انتظار داشتند که من بدانم چگونه از **C#** برای ایجاد یک درخواست وب **Http** برای مصرف سرویس وب **wsdl** با **صابون** استفاده کنم تا در پاسخ به یک **XML طولانی پاسخ بدهم. ** رشته ای که حاوی برخی از سفارشات انجام شده توسط شرکت دیگری است. سپس مجبور شدم آن رشته را در **DataTables** و **Datasets** با استفاده از **LINQ** تجزیه کنم زیرا سریعتر و آسانتر (NO) از **XmlReaders** با **Xpath** است. پس از آن، مجبور شدم **روش های ذخیره شده** را در **T-SQL** ایجاد کنم تا این سفارشات را به تفصیل شرح دهم و پس از بارگیری آنها در **پایگاه داده** با **SqlCommand، SqlConnection، DataAdapterها، رشته های اتصال*، از تکراری شدن آنها جلوگیری کنم. * و غیره. و هر بار چیزی شبیه به این است. برای انجام کاری باید بدانید که چگونه از چندین فناوری استفاده کنید و دیوانه شوید زیرا آنها باید 1000 تنظیمات را تنظیم کنند وگرنه استثناهای عجیب و غریبی خواهید داشت (رمزگذاری، مقایسه تنظیمات، بلاهههههه). برای من خیلی پهن و خیلی بزرگ به نظر می رسد. نمی دانم می توانم آن را انجام دهم. تا به امروز، با مستندسازی خودم، توانستم کار را به نحوی یا با کمک همکاران انجام دهم (و از آنها ممنونم که به من یاد دادند). اما چیزهای زیادی برای دانستن وجود دارد. یک پروژه می تواند در چند دقیقه بزرگ شود. در عرض 1 ماه و نیم مجبور شدم چیزهایی را که قبلاً می دانستم ترکیب کنم و در مورد آن مستند شوم: -ویژگی های سخت افزار -تنظیمات سخت افزار - انواع قطعات سخت افزاری - همه نوع رفتارهای عجیب sql، بهترین روش ها، تنظیمات عجیب - قوانین بازیگری عجیب C# -C# **هزاران** شیء که باید برای انجام حتی ساده ترین کار استفاده کنید -html -زبان های عجیب و کم استفاده مانند زبان Zebra یا آردوینو (که شبیه C است) -فناوریهای قدیمی و جدید، مانند پورتهای سریال، سیستمهای MAC/linux (همیشه در ویندوز بودهاند)، iOS 7 - یک راه خوب برای ارتباط با فنآوریهای مختلف (به مثالی که قبلا ساختهام نگاه کنید، اگر برای من بود، من به روشی کاملاً متفاوت انجام می دادم...) و لیست می توانست برای مدت طولانی ادامه پیدا کند، زیرا باید بیش از حد یاد می گرفتم. آیا این درست است که یک برنامه نویس باید همه اینها را بداند؟ فکر می کنم این برای من خیلی زیاد است یا برای آن خیلی احمقم... دارم به شغل دیگری فکر می کنم، این استرس زیادی دارد و به نظرم می رسد که هرگز کل طراحی چیز»، به این معنی که ایده روشنی از آنچه استفاده میکنم یا انجام میدهم. نظر شما چیست؟ آیا شما هم همین احساس را داشتید؟ باید ادامه بدم؟ متاسفم و شرمنده که مجبور شدم بارها به همکارانم تکیه کنم یا مجبور باشم برای همه چیز در گوگل جستجو کنم... | آیا در مسیر یادگیری برنامه نویسی خود اشتباه می کنم؟ |
7427 | به عنوان یک جوان، اگر نمی توانید انتظارات او را برآورده کنید، اگر توسط برنامه نویس اصلی خود تحقیر شوید، چه فکر می کنید و چه می کنید؟ | تحقیر شدن توسط برنامه نویس ارشد شما |
177539 | بگویید من روشی مانند این دارم: public void OrderNewWidget(ابزارک ویجت) { if ((widget.PartNumber > 0) && (widget.PartAvailable)) { WigdetOrderingService.OrderNewWidgetAsync(widget.PartNumber); } } من چندین روش از این قبیل در کد خود دارم (نیمه جلویی برای تماس سرویس وب غیر همگام). من در حال بحث هستم که آیا پوشش آنها با آزمون های واحد مفید است یا خیر. بله اینجا منطق وجود دارد، اما فقط منطق نگهبانی است. (به این معنی که قبل از اینکه اجازه بدهم تماس وب سرویس اتفاق بیفتد، مطمئن می شوم که چیزهای لازم را دارم.) بخشی از من می گوید مطمئناً می توانید آنها را واحد آزمایش کنید، اما ارزش وقت گذاشتن را ندارد (من در پروژه ای هستم که در حال حاضر عقب مانده از برنامه). اما طرف من می گوید، اگر شما آنها را تست نکنید، و کسی گارد را عوض کند، ممکن است مشکلاتی وجود داشته باشد. اما قسمت اول من می گوید، اگر کسی گاردها را عوض کند، شما فقط برای او کار بیشتری می کنید (چون الان باید گاردها را عوض کنند و واحدها برای نگهبانان تست می کنند). برای مثال، اگر سرویس من مسئولیت بررسی در دسترس بودن ویجت را بر عهده بگیرد، ممکن است دیگر آن محافظ را نخواهم. اگه تست واحد باشه الان باید دو جا عوض کنم. من از هر دو جنبه مزایا و معایب را می بینم. بنابراین فکر کردم بپرسم دیگران چه کرده اند. | آیا واحد روش های تست که در آن تنها منطق گارد است مفید است؟ |
161231 | بیایید چیزی مانند یک برنامه رابط کاربری گرافیکی را در نظر بگیریم که در آن رشته اصلی تقریباً فوراً رابط کاربری را بهروزرسانی میکند، و برخی رشتههای دیگر در حال جمعآوری دادهها از طریق شبکه یا چیزی است که تضمین میشود 5 تا 10 ثانیه طول بکشد تا کار تمام شود. من پاسخهای مختلفی برای این موضوع دریافت کردهام، اما برخی افراد میگویند که اگر شرایط مسابقه غیرممکن آماری است، اصلاً نگران آن نباشید، اما دیگران گفتهاند که اگر حتی یک 0.0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 ( در اعداد، این همان چیزی است که من شنیده ام) در مورد برخی جادوهای وودو که به دلیل شرایط مسابقه اتفاق می افتد، همیشه قفل هایی را روی رشته ای که به آن نیاز دارد، بدست آورید/باز کنید. نظر شما چیست؟ آیا مدیریت شرایط مسابقه در چنین موقعیتهایی که از نظر آماری غیرممکن است، یک تمرین برنامهنویسی خوب است؟ یا آیا اضافه کردن خطوط بیشتر کد برای جلوگیری از خوانایی، کاملاً غیر ضروری یا حتی معکوس خواهد بود؟ | آیا باید مراقب شرایط مسابقه باشم که تقریباً مطمئناً هیچ شانسی برای رخ دادن ندارد؟ |
176761 | همانطور که در ویکی پدیا آمده است: > در برنامه نویسی رایانه، یک تابع ممکن است خالص توصیف شود اگر هر دو عبارت > در مورد تابع حفظ شوند: تابع همیشه مقدار نتیجه > یکسان را با توجه به مقدار(های آرگومان) یکسان ارزیابی می کند. مقدار نتیجه تابع > نمی تواند به هیچ اطلاعات یا وضعیت پنهانی که ممکن است با ادامه برنامه > اجرا یا بین اجراهای مختلف برنامه تغییر کند، و همچنین نمی تواند به هر ورودی خارجی از دستگاه های ورودی/خروجی بستگی داشته باشد. ارزیابی نتیجه هیچ گونه عارضه جانبی یا خروجی قابل مشاهده معنایی مانند > جهش اشیاء قابل تغییر یا خروجی به دستگاه های ورودی/خروجی ایجاد نمی کند. من نمی دانم که آیا می توان تابعی نوشت که محاسبه کند آیا یک تابع خالص است یا نه؟ کد مثال در جاوا اسکریپت: تابع sum(a,b) { return a+b; } تابع say(x){ console.log(x); } isPure(sum) // True isPure(say) // False | اگر یک تابع خالص است محاسبه کنید |
49122 | من در حال حاضر خودم C++ را آموزش می دهم. من در سی شارپ بسیار مسلط هستم و نمیدانستم که کدام روشهای رایج در سی شارپ میتواند منجر به مشکلاتی در C++ شود و برنامهنویس C++ در عوض چه کاری باید انجام دهد. | از کدام تمرین های C# باید در C++ اجتناب کرد؟ |
255930 | **پروژه:** من چندین مورد دارم که مطمئن نیستم از رویکرد تفکیک نگرانی استفاده کنم یا نه. همه آنها شبیه به تنظیمات زیر هستند. به عنوان مثال یک «تخمین» حاوی چندین «یادداشت» است. **افکار من:** از یک طرف، جداسازی نگرانیها و ایجاد یک کنترلکننده جدید به نظر روشی مناسب برای انجام کارها است، در صورت لزوم از نماهای جزئی استفاده میشود. از طرف دیگر، داشتن یک کنترلر برای همه موارد این چنینی کمی شبیه به بیش از حد به نظر می رسد. (یعنی برآوردها شامل موارد زیر است: یادداشت ها، شماره مشخصات، اعداد ترسیمی، و ضمیمه ها. این شبیه به چندین مدل دیگر در مدل کسب و کار نیز هست). **سوال:** * برای توجیه ایجاد یک کنترلر مجزا برای یک مدل فرعی چقدر پیش پا افتاده تا بی اهمیت است؟ من جاهای زیادی پیدا کرده ام که می گویند باید برای هر مدل view یک کنترلر جداگانه داشته باشید، اما از بین مواردی که من دیده ام هیچ کدام از آنها به **چرا** اشاره نکرده اند یا به **بی اهمیت بودن یک مدل خیلی بی اهمیت است** ? | زمان ایجاد یک کنترلر MVC جدید برای یک مدل |
178154 | > **تکراری احتمالی:** > هدف قرارداد نامگذاری بسته جاوا چیست؟ > چه نام بسته ای را برای یک پروژه کوچک و منبع باز جاوا انتخاب کنیم؟ من جاوا (و زبان های مشتق شده با نام بسته ها) را برای استفاده شخصی می نویسم، اما نام دامنه شخصی ندارم، بنابراین قرارداد استاندارد نام گذاری بسته بندی برقرار نیست. از آنجایی که از همان قرارداد در Maven group-id استفاده می شود، مشکل در آنجا یکسان است. از چه چیزی برای ریشه نام بسته خود استفاده کنم؟ | اگر دامنه ندارم از چه چیزی برای نام بسته استفاده کنم؟ |
228191 | نمی دانم این ایده خوب است یا بد، یا از نظر فنی حتی ممکن است... اما من می خواهم چیزی از این نوع داشته باشم: public class Math { public int gcd(a,b) // Method for Greatest Common Deminator public int lcm(a,b) // Method for Least Common Multiple public int factorial(a) // Method for factorial ... } and then I'd also like برای داشتن فضای نامی به نام «Math» که دارای زیر کلاسهایی مانند «Math.Matrix»، «Math.RowVector»، «Math.ColumnVector» و غیره است. بنابراین میتوانم ساختار داده ماتریس خود و اقدامات مرتبط با آن را تعریف کنم. آیا این صلاح است؟ من علاقه زیادی به استفاده از نام دیگری برای کلاس ریاضی خود ندارم، زیرا می خواهم یک کلاس ثابت با انواع توابع/روش هایی باشد که برای من مفید هستند، و در عین حال، من می خواهم برای جمع آوری تمام ساختارهای داده مرتبط من در فضای نام ریاضی. | چگونه باید درخت فضای نام خود را طوری ساختار دهم که یک کلاس ریاضی و فضای نام ریاضی داشته باشم؟ |
10002 | من اغلب با کلاسی مواجه می شوم که یک مرجع واحد به کتابخانه دیگری دارد و فکر می کردم که آیا بهتر است کتابخانه را نیز شامل شود یا شیء را با نام کامل آن ارجاع دهیم. آیا یکی بهتر از دیگری است؟ آیا یکی بیشتر از دیگری استاندارد است؟ به عنوان مثال با استفاده از System.Windows.Messagebox: گزینه A: با استفاده از System.Windows. public class MyClass { SomeMethod() { MessageBox.Show(Something); } } گزینه B: public class MyClass { SomeMethod() { System.Windows.MessageBox.Show(Something); } } اگر B، قبل از اینکه تصمیم بگیرید کل کتابخانه را اضافه کنید به چند مرجع نیاز دارید؟ | آیا استانداردی برای اینکه چه زمانی کتابخانه ها را درج می کنید وجود دارد یا خیر؟ |
187800 | من با Rebol برخورد کردم و در مورد آن متعجب بودم. از اینجا به اسکریپت زیر برخورد کردم: از [پاسخهای سؤالات فید] استفاده کنید [فید: load-xml/dom http://stackoverflow.com/feeds/tag/rebol سوالات: نقشه-هر ورودی feed/get-by-tag < ورودی> [ find/match entry/get <id> http://stackoverflow.com/q/ ] پاسخ ها: بلاک کردن! طول؟ سوالات برای هر سوال سوالات [ سوال: load-xml/dom join http://stackoverflow.com/feeds/question/ سوال هر ورودی سوال بعدی/get-by-tag <entry> [پیوست پاسخ ورودی/درخت] ] درج فید پاک /find-element <entry> answers feed/flatten ] تمام عملیات دستکاری مجموعه مانند 'map-each' من را به یاد جاوا اسکریپت و C# می اندازد که هر دو دارای توانایی های عملکردی آیا Rebol یک زبان کاربردی است؟ آیا از برنامه نویسی تابعی پشتیبانی می کند؟ آیا به عنوان یک زبان کاربردی خالص (PFL) طبقه بندی می شود؟ | آیا Rebol یک زبان برنامه نویسی کاربردی است؟ |
95914 | گاهی اوقات می خواهید چندین مقدار را از یک تابع برگردانید. **این _به طور معمول_ در جاوا چگونه انجام می شود؟** یکی از گزینه ها استفاده از یک آرایه است، مانند این قطعه پایتون که یک لیست یا تاپل را برمی گرداند: value, success = read_unreliably() if success: print value گزینه دیگر برگرداندن یک hash/dict، مانند این مثال جاوا اسکریپت: var result = readUnreliably() if (result.success) { alert(value); } یکی دیگر می تواند ایجاد یک شی سفارشی فقط برای این منظور باشد، مانند این مثال جاوا: ReadUnreliablyResult result = readUnreliably() if (result.getSuccess()) { System.out.println(result.getValue()); } البته میتوانید از برخی متغیرهای سراسری برای ذخیره چیزهایی که نیاز دارید استفاده کنید، اما اجازه دهید بگوییم که این یک گزینه نیست. | چگونه چندین مقدار در جاوا برگردانده می شوند؟ |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.