_id string | text string | title string |
|---|---|---|
176562 | من از نزدیک شدن به پایگاه های اطلاعاتی یادگیری کمی خسته شده ام. من قبلاً به آنها پرداخته ام و DATA به خودی خود برای من بسیار جذاب است. حفظ/جستجو/حرکت، همه چیز درباره آن به معنای انتزاعی که دوست دارم. (این یک سوال شغلی نیست، این یک سوال یادگیری است.) اما از آنجایی که RDBMS ها راحت تر نگهداری می شوند و با ابزارهایی که هرکسی می تواند برای مدیریت داده ها استفاده کند، من برای مشاغل مدیر پایگاه داده می ترسیدم. (با این حال من در همه جا کار برای SQL می بینم!). من می دانم که No-SQL یک معامله بزرگ بود، اما به نوعی جایگاه خود را دارد. اما من را اینجا رها می کند... مطمئن نیستم که واقعاً «چه» را مطالعه کنم. چه ابزاری باید در تسمه ابزارم داشته باشم؟ من مطمئن هستم که RDBMS هم در استفاده و هم در حفظ کدهای قدیمی وجود خواهد داشت. اما چه چیز دیگری؟ بدیهی است که دادهها همیشه در دسترس خواهند بود، اما آیا این یک میدان امن است یا در حال مرگ؟ و روی چه چیزی باید تمرکز کنم؟ | توسعه پایگاه داده / مدیر - دقیقاً چه چیزی را باید یاد بگیرم؟ |
64685 | من فکر میکنم اکثر توسعهدهندگان وب موافق هستند که معمولاً کار کردن چیزی در اکثر مرورگرها آسانتر است، اما در IE نه به اندازه. من فکر می کردم: هنگام طراحی/توسعه یک وب سایت، به نظر شما دوستی با اینترنت اکسپلورر چقدر مهم است؟ منظورم این است که چقدر ارزش دارد که سعی کنید وب سایتی را که در مرورگرهای اصلی به خوبی کار می کند در اینترنت اکسپلورر یکسان عمل کند؟ | به نظر شما دوستی با اینترنت اکسپلورر چقدر مهم است؟ |
193857 | در بسیاری از پروژه های در حال کار، در نهایت یک بسته، یک کلاس (یا چندین بسته و کلاس) به نام Utils نشان داده می شود، که در آن هر نوع تابعی در آن ریخته می شود. پیمایش پروژه بدون ساختاری که به درستی نامگذاری شده باشد، سخت و دشوارتر می شود. من سعی کردم از شما بخواهم استفاده از Utils را متوقف کنم. وقتی متوجه میشوم که تغییر در پایگاه کد کوچک است، معمولاً آن را شکست میدهم و آنها را حذف میکنم، اما همیشه در بهم ریختگی کد پایان مییابند. بنابراین آیا استراتژی خاصی می دانید که آنها را مجبور به توقف این کار کند؟ یا من فقط یک غرغر هستم؟ | چگونه به دانشکده های خود توضیح دهید که از ایجاد بسته ها و کلاس هایی با نام Utils خودداری کنند؟ |
221386 | من در چندین جا این قانون زیر را در مورد Aggregates خواندهام: > موجودیتهای یک مجموعه میتوانند ارجاعاتی را به هر ریشه مجموع دیگری داشته باشند، > اما هرگز به یک Entity یا Value Object در مجموع دیگر ارجاع ندهند. اگر Entity یک مرجع مستقیم به یک موجودیت در ریشه Aggregate دیگر داشته باشد، چه مشکلی دارد؟ آیا کسی می تواند توضیح دهد که چرا چنین قانونی مهم است؟ و ترجیحا با یک مثال توضیح دهید، لطفا؟ | چرا Entities مجاز به ارجاع به نهادهای دیگر در داخل یک مجموعه به جز ریشه نیستند؟ |
159006 | مشخصات STUN و TURN امکان احراز هویت مشتری با استفاده از نام کاربری و رمز عبور را فراهم می کند و این احراز هویت را از طریق اعتبارنامه های طولانی مدت فراخوانی می کند. در واقع، TURN مستلزم آن است که کلاینت ها از این طریق احراز هویت کنند. با این حال، من فرض می کنم که تقریباً همه استقرارها سرورهای STUN یا TURN خود را جداگانه از سرور پایگاه داده خود اجرا می کنند. به عنوان مثال، برای یک برنامه VOIP که از سرورهای TURN استفاده می کند، احتمالاً تمام داده های کاربر در یک پایگاه داده ذخیره می شود، مدیریت حساب کاربری ممکن است در درجه اول توسط یک وب سرور انجام شود، در حالی که کلاینت ها هنوز باید بتوانند در یک پایگاه داده احراز هویت شوند. سرور TURN جداگانه بهترین روش برای سرور STUN/TURN برای دسترسی به نام کاربری و رمز عبور از پایگاه داده برای احراز هویت مشتریان چیست؟ اگر بیشتر استقرارها یا راه حل شما متکی به اجرای سرور STUN/TURN خاصی است که از ویژگی های خاصی پشتیبانی می کند، هر توصیه ای در مورد سرورهای STUN/TURN نیز قدردانی خواهد شد. | چگونه میتوانید نامهای کاربری/رمزهای عبور را برای احراز هویت بلندمدت در سرور STUN یا TURN دریافت کنید؟ |
152128 | با استفاده از این کتاب نوشته جیمز رامبا شروع به مطالعه طراحی و مدل سازی شی گرا کردم. از ابزاری به نام تکنیک مدلسازی شی (OMT) استفاده میکند. من چند سوال تازه کار دارم من در نت جستجو کردم، اما نتونستم جواب بگیرم. 1. کتاب خیلی قدیمی است. نمی دانم چرا مدرسه به من گفت این را یاد بگیرم. من میدانم که OMT یک سلف زبان مدلسازی متحد (UML) است. پس اتلاف است؟ 2. آیا وقتی از OMT به UML می رویم مفاهیم بسیار تغییر می کنند؟ من می دانم که OMT دارای مدل شی، پویا و عملکردی است. ویکی پدیا می گوید UML با OMT سازگار است و UML نیز یک مدل است. 3. طبق ویکیپدیا، مدلهای UML Static و Dynamic هستند و با نمودارهای مختلفی مانند کلاس، شی، فعالیت، توالی نشان داده میشوند... من نتوانستم معادل آن را در OMT پیدا کنم. 4. خواندم که روش های توسعه شی گرا زیادی مانند OMT، Booch و ... وجود دارد که صنعت از کدام یک استفاده می کند؟ 5. مقایسه روش های مختلف توسعه شی گرا را از کجا می توانم دریافت کنم؟ | اهمیت طراحی شی گرا |
106844 | من یک برنامه نویس مبتدی هستم که سعی می کنم همه چیز را درک کنم، بنابراین این سوال نظری احتمالاً پیش پا افتاده را ببخشید: در یک آموزش ++C می بینم که نمونه سازی مورد نیاز است تا کامپایلر بداند که یک تابع (؟) در حال آمدن است و نه هر گونه خطا را پرتاب کنید چرا در سراسر یک سند جستجو نمی کند تا عملکرد مورد نظر خود را پیدا کند؟ شاید سوالی که می پرسم این باشد؛ هدف از نمونه سازی چیست؟ و آیا می توان از آن در زبان های دیگر استفاده کرد؟ | دلایل نمونه سازی C++ |
50486 | من الان دانشجو هستم اخیراً با سه دانش آموز دیگر در پروژه ای به عنوان رهبر کار می کنم. به دلیل کمبود تجربه، پروژه ما به کندی پیش می رود و اعضای ما ناامید هستند. آنها در پروژه احساس موفقیت نمی کنند. من هم تحت فشار و ناامید هستم. اما به عنوان یک رهبر تیم، فکر می کنم باید آنها را تحت فشار قرار دهم. اما من نمی دانم چگونه انجام دهم. آیا به آنها کمک می کنم مشکل کدنویسی را حل کنند یا فقط تشویق؟ اما اگر بیش از حد به آن توجه کنم، پیشرفت خودم را کند می کند. این یک سوال فنی نیست، اما در توسعه نرم افزار بسیار رایج است. امیدوارم برنامه نویسان کهنه کار پیشنهاداتی به من بدهند. با تشکر | چگونه یک دانش آموز برنامه نویس می تواند مهارت کار گروهی خود را بهبود بخشد؟ |
54814 | **در یک بررسی کد، برای ارزیابی تخصص یک توسعه دهنده به دنبال چه چیزی هستید؟** با توجه به فرصتی برای مشاهده کار یک توسعه دهنده در یک پروژه واقعی، چه علائمی نشانه بی دقتی یا فقدان آن است. از تجربه؟ برعکس، کجای کد را برای یافتن شواهدی دال بر مهارت یا دانش یک توسعه دهنده از بهترین شیوه ها جستجو می کنید؟ به عنوان مثال، اگر من به یک برنامه معمولی Rails نگاه می کنم، خوشحال می شوم که ببینم توسعه دهنده از RSpec استفاده می کند (نشان دهنده تعهد به استفاده از توسعه مبتنی بر آزمایش و دانش است که RSpec در حال حاضر محبوب تر از TestUnit پیش فرض است). اما در بررسی مشخصات یک مدل Rails، می بینم که توسعه دهنده در حال آزمایش انجمن ها است، که ممکن است نشان دهنده عدم درک واقعی الزامات تست Rails باشد (زیرا این آزمایش ها با توجه به اینکه آنها فقط مواردی را که قبلاً در ActiveRecord پیاده سازی و آزمایش شده اند اضافی هستند) آزمایش می کنند. . به طور کلی، ممکن است به دنبال این باشم که ببینم آیا توسعهدهندگان پیادهسازیهای خود را در مقابل استفاده از سنگهای قیمتی در دسترس مینویسند یا در حال پاکسازی کدها در مقابل باقیماندن تعداد زیادی از نظرات باقی مانده هستند. چه چیزی به شما کمک می کند تا مهارت یک توسعه دهنده Rails را تعیین کنید؟ چک لیست کیفیت کد شما چیست؟ | چگونه کیفیت ریل کد را ارزیابی کنیم؟ |
211928 | من اخیراً کار جدیدی را شروع کرده ام و مجبور هستم از VS 2005 و .NET 2 استفاده کنم. این به دلایل مختلفی بسیار دردناک بوده است، اما یک تغییر بزرگ از VS 2005 به جانشینان آن، معرفی LINQ و روش های توسعه بود. . یک الگوی متداول که من هنگام استفاده از شمارشها از آن پیروی میکردم این بود: foreach(var myObject در myObjects.Where(x => x.Property == someValue) { //Do some stuff } چیزی که من با آن مشکل دارم در حال آمدن است با روشی مختصر برای بیان همین عبارت در سی شارپ 2. بهترین چیزی که من به آن دست یافته ام این است: foreach(MyObject myObject in myObjects) { if(myObject.Property == someValue) { //انجام برخی کارها } } آیا روش مؤثرتر یا کارآمدتری برای نوشتن این کد وجود دارد که چگونه می توانید کد سی شارپ 2 را بنویسید تا به راحتی به سی شارپ تبدیل شود؟ 5 کد (پس از انتشار بعدی به VS2012/.NET 4.5 ارتقا خواهیم داد)؟ | من باید از Visual Studio 2005 استفاده کنم. جایگزین های خوبی برای استفاده از LINQ چیست؟ |
216685 | یک آرایه دو بعدی وجود دارد که یک جدول HTML را توصیف می کند. هر عنصر آرایه شامل موارد زیر است: * محتوای سلول * پهنای ردیف * colspan هر ردیف از این آرایه دو بعدی مربوط به سلول های <tr> از جدولی است که نرم افزار من باید ایجاد کند. من باید آرایه را معکوس کنم (جهت عمودی و افقی را تعویض کنم). تا آنجا که من الگوریتمی را بر اساس این ایده در نظر گرفتم: یک ماتریس مستطیلی به اندازه جدول بسازید و در هر عنصر این ماتریس شاخص مربوط به عنصر آرایه فوق را ذخیره کنید. (توجه داشته باشید که دو عنصر ماتریس ممکن است با توجه به rowspan/colspan یکسان باشند.) سپس می توانم از این ماتریس برای محاسبه rowspan/colspan برای جدول معکوس استفاده کنم. اما این ایده برای من بد به نظر می رسد. آیا الگوریتم دیگری وجود دارد؟ توجه داشته باشید که من با PHP برنامه نویسی می کنم. | معکوس افقی و عمودی برای جدول HTML |
175034 | من روی یک گردش کار git کار می کنم تا در یک تیم کوچک پیاده سازی کنم. ایده های اصلی در گردش کار: * یک پروژه اصلی مشترک وجود دارد که همه اعضای تیم می توانند برای آن بنویسند * همه توسعه ها منحصراً در شاخه های ویژگی انجام می شود * شاخه های ویژگی توسط یکی از اعضای تیم به غیر از نویسنده شاخه بررسی می شوند * شاخه ویژگی در نهایت در اصلی مشترک ادغام شد و چرخه دوباره شروع می شود. مقاله مراحل این چرخه را به طور مفصل توضیح می دهد: https://github.com/janosgyerik/git-workflows-book/blob/small-team- workflow/chapter05.md آیا این منطقی است یا من چیزی را از دست می دهم؟ | گردش کار Git برای تیم های کوچک |
251507 | RSpec را از داخل یک اسکریپت روبی اجرا کنید در حالی که تمام تنظیمات روبی و غیره را تازه می کنید | |
236641 | من به تازگی با این مقاله و به طور خاص این پاسخ مواجه شدم. اساساً آنها در مورد بازگشت «خود» از روشهای نمونه صحبت میکنند تا امکان زنجیرهبندی متد فراهم شود. همانطور که گفته شد، یکی از اولین افکاری که به ذهنم خطور کرد این بود: _چرا همیشه از روشهایی با انواع برگشتی «باطل» استفاده نکنیم و آنها را به جای «این» یا «خود» برگردانیم؟_ فکر بعدی که بلافاصله به ذهن خطور کرد. ، بود، _احتمالا دلیلی وجود دارد که این شایعتر نیست._ پس چه ضرری می تواند داشته باشد؟ به نظر می رسد که صادقانه وجود نخواهد داشت. دلیل آن این است که هیچ چیزی در مورد وجود صرف یک مقدار بازگشتی دلالت بر نیاز به استفاده از آن مقدار بازگشتی ندارد یا حتی به نظر نمی رسد. اگر روش یک گیرنده یا فایل خوان تخصصی یا چیزی باشد، این یک چیز است، اما اگر مردم به دنبال استفاده از مقدار بازگشتی نباشند، طبیعتاً هیچ توجهی به آن نخواهند داشت. علاوه بر این، نباید خیلی گیج کننده باشد، زیرا این را برگردانید بسیار پیش پا افتاده است. در حداکثر ممکن است کسی فکر کند که این موضوع بی ربط است. مطمئناً به نظر می رسد که به هیچ چیز آسیب نمی رساند، و به طور کلی بهتر است که بیش از حد داشته باشید تا کم. | برای مثال روشها، آیا همیشه به جای استفاده از نوع بازگشتی باطل، بازگشت به خود یا این، یک سبک کدنویسی تمیز خواهد بود؟ |
181505 | من به تازگی خواندن ++C را شروع کردهام، و با اصطلاح رشته پایانیافته تهی مواجه شدم، در مورد آن مطالعه کردم اما متوجه نشدم که واقعاً به چه معناست. من همچنین می خواهم بدانم تفاوت بین رشته c (که به عنوان رشته خاتمه یافته تهی نیز نامیده می شود) و یک رشته c++ چیست. | رشته خاتمه یافته تهی چیست؟ |
243269 | همانطور که میدانم، علت تفاوت سرعت بین زبانهای کامپایل شده و پایتون این است که اولی کد را تا کد ماشین اصلی کامپایل میکند، در حالی که پایتون به بایت کد پایتون کامپایل میشود تا توسط PVM تفسیر شود. من می بینم که از این طریق کدهای پایتون را می توان در چندین سیستم عملیاتی استفاده کرد (حداقل در بیشتر موارد)، با این حال من نمی دانم، چرا یک کامپایلر اضافی (و اختیاری) برای پایتون وجود ندارد، که به همان روش کامپایلرهای سنتی کامپایل می شود. . این امر به برنامه نویس واگذار می شود تا انتخاب کند که برای آنها مهم تر است. قابلیت اجرا یا عملکرد چند پلتفرمی در ماشین بومی. به طور کلی؛ چرا هیچ زبانی وجود ندارد که بتوان هم به صورت کامپایل و هم تفسیر کرد؟ | چرا یک کامپایلر پایتون برای کد ماشین بومی وجود ندارد؟ |
73152 | من با یکی از دوستانم در مورد توسعه یک برنامه تلفن همراه (اندروید/آیفون) صحبت می کردم، اما قبلاً هرگز با کد توسعه برنامه تلفن همراه اشتباه نکرده بودم. دوستم با صراحت به من گفت که من _نیازی به دانستن کد برنامه موبایل ندارم..._ زیرا _مبدل هایی وجود دارند که کد شما را به کد برنامه موبایل تبدیل می کنند._ سوال من دوگانه است: 1 آیا این حقیقت دارد؟ از کجا می توانم این مبدل های افسانه ای را پیدا کنم و آیا آنها خوب هستند؟ 2. من با PHP/Javascript/Java (به ترتیب سطح مهارت) بسیار دستی دارم. کدام زبان برنامه تلفن همراه می تواند شروع خوبی باشد؟ یا... کدام یک از زبان های کد زیر من بهترین را به زبان برنامه موبایل تبدیل می کند؟ | مبدل زبان توسعه اپلیکیشن موبایل؟ |
228832 | من کلاس Chessboard را برای نشان دادن صفحه شطرنج پیاده سازی می کنم. من باید **تحولات** (بازتاب ها و چرخش ها) را روی صفحه شطرنج ممکن اجرا کنم. تبدیل های ممکن شامل ترکیبی از موارد زیر است: 1. بازتاب عمودی 2. بازتاب افقی 3. بازتاب مورب بنابراین، ما **8** تبدیل ممکن برای صفحه شطرنج داریم. روی صفحه شطرنج **64** مربع با شماره **[0..63]** وجود دارد. بنابراین، برای نشان دادن کل مقادیر حاصل پس از تبدیل ها **8*64** (شماره تبدیل ها * اندازه صفحه شطرنج) است. دو روش اساسی برای نمایش **تبدیل_تبدیل_** با استفاده از آرایه ها وجود دارد: آرایه یک بعدی با تابلوی_transformed[8*64] آرایه دو بعدی با تابلوی_transformed[8][64] **سوالات**: * کدام رویکرد بهتر است ? * مزایا و معایب هر رویکرد چیست؟ * چگونه بر عملکرد با توجه به عامل زمان تأثیر می گذارد؟ | انتخاب بین آرایه 1 بعدی و 2 بعدی |
67993 | آیا کسی میتواند نرمافزار/تکنیکهایی را که هنگام نمایش عناصر گرافیکی، استوریبرد، عناصر و غیره برای پروژه وب در حال کار به مشتریان استفاده میکند، به اشتراک بگذارد؟ من میخواهم راهی داشته باشم که مشتری بتواند وارد سیستم شود و بهروزرسانیهایی را که در حال انجام است ببیند و عناصری را که در طول زمان پروژه ایجاد شدهاند ببیند. این میتواند بهروزرسانیهای وضعیت، عناصر خلاقانه، پیوندهایی به نمونههای اولیه، وایرفریمها، و غیره باشد. پیشاپیش از هر ایدهای که بهترین کار را برای شما داشته است، سپاسگزاریم. | نرم افزار بررسی پورتال مشتری |
144710 | من روی یک زبان برنامه نویسی جدید کار می کنم که ساختار را با تورفتگی به جای پرانتز به روش Python و CoffeeScript تعیین می کند. بدیهی است که قرار دادن خطوط فرورفته با فاصله در کنار خطوط فرورفته با زبانه ها، این نوع نحو را به هم می زند، بنابراین من آن را رد می کنم - هر فایل منبع داده شده باید از یکی یا دیگری استفاده کند، نه از هر دو. من نمیپرسم که آیا بهتر است یکی یا دیگری را در همه جا اجباری کنیم تا امکان اتلاف وقت برای بحث از بین برود؟ به نظر میرسد فضاها کمی محبوبتر از برگهها هستند، بنابراین اگر قرار بود این کار را انجام دهم، گمان میکنم تورفتگی با فاصلهها را اجباری کنم (علیرغم این واقعیت که من شخصاً ترجیح میدهم از برگهها استفاده کنم). آیا شرایطی وجود دارد که از بین بردن امکان تورفتگی با زبانه ها باعث ایجاد مشکل شود؟ | حذف کاراکترهای برگه در یک زبان جدید |
2948 | به نظر شما جلسات استندآپ روزانه چقدر ارزشمند هستند (یا نه)؟ اگر با آن آشنایی ندارید، این به یک جلسه روزانه اشاره دارد که بخشی از طرفداران اسکرام (و برخی روشهای چابک دیگر) است. ایده این است که شما یک جلسه روزانه برگزار میکنید که زمان آن 15 دقیقه است و همه باید در آن بایستند (برای تشویق مردم به حضور در نقطه). در جلسه، اتاق را دور می زنید و هر کدام می گویید: \- کاری که دیروز انجام دادید \- کاری که امروز قصد انجام آن را دارید \- هر مانع یا مانعی برای پیشرفت شما وجود دارد. به نظر شما این عمل ارزشی دارد؟ آیا کسی در مکانی کار کرده است که این کار را انجام داده باشد، و شما چه فکر می کنید؟ | استندآپ های روزانه - بله یا خیر؟ |
240525 | در حال حاضر ساختار برنامه من به شرح زیر است Web App --> سرویس WCF (فقط یک نما) --> Business Logic Services --> Repository -> Entity Framework Datacontext اکنون هر یک از خدمات منطق تجاری من به بیش از 5 مخزن وابسته است. (من برای همه مخازن اینترفیس تعریف شده دارم) و در حال حاضر یک تزریق سازنده انجام می دهم (به جای استفاده از یک IOC مناسب همانطور که بود، DI ضعیفی را انجام می دهم. مصمم شدیم که برای پروژه ما زیاده روی خواهد کرد). مخازن دارای ارجاعاتی به داده های EF هستند. اکنون برخی از روشهای موجود در سرویس منطق تجاری تنها به یکی از 5 مخزن نیاز دارند، بنابراین اگر بخواهم آن روش را فراخوانی کنم، در نهایت سرویسی را نمونهسازی میکنم که هر 5 مخزن را ایجاد میکند که اتلاف است. یک مثال: کلاس عمومی SomeService : ISomeService { public(IFirstRepository repo1, ISecondRepository repo2, IThirdRepository repo3) {} // روش DoSomething من فقط به repo1 بستگی دارد و از repo2 و repo3 public DoSomething() 1 // استفاده نمی کند برخی چیزها، از repo2 و repo3 استفاده نمی کند } public DoSomething2() { //از repo2 و repo3 برای انجام کاری استفاده میکند، به repo1 نیاز ندارد } عمومی DoSomething3() { //از repo3 برای انجام کاری استفاده میکند، به repo1 و repo2 نیاز ندارد } } حالا اگر من مجبور باشم از روش «DoSomething» در «SomeService» استفاده کنید، در نهایت هر دو IFirstRepository،ISecondRepository و IThirdRepository اما فقط از IFirstRepository استفاده میکنم، حالا این من را آزار میدهد، به نظر میرسد میتوانم بپذیرم که ناچاراً مخازن ایجاد میکنم و از آنها استفاده نمیکنم. آیا این طراحی درستی است؟ آیا جایگزین های بهتری وجود دارد؟ آیا باید به نمونه Lazy «Lazy<T>» نگاه کنم؟ | روش صحیح تزریق وابستگی در سرویس منطق تجاری؟ |
221384 | من مدت زیادی است که از جاوا اسکریپت استفاده می کنم، اما همیشه قوانین نامگذاری رایجی را که به صورت آنلاین می بینم (camelCase) نادیده گرفته ام. می دانم که همه چیز به ترجیح توسعه دهنده بستگی دارد، اما چرا کیف شتر برای جاوا اسکریپت؟ من در اصل یک برنامه نویس PHP هستم و به نوعی قرارداد نامگذاری خود را دارم و هر جا که بتوانم از آن استفاده می کنم، از جمله جاوا اسکریپت. خوب، وقتی صحبت از جاوا به میان میآید، باید قرارداد نامگذاری خود را فدا کنم، زیرا گاهی اوقات جریان برنامه به آن نامها بستگی دارد. به هر حال، قرارداد من به این صورت است: var variable_name = 'من همیشه از زیرخط برای جدا کردن کلمات استفاده می کنم'; var other_variable = 'من همچنین تمایل دارم همیشه از نقل قول استفاده کنم'; تابع epic_name_here (some_paramaters...) { // براکت های فرفری در خطوط جداگانه do_something(); } if (x == y) { // اینجا هم همینطور است } من این نوع سبک کدنویسی را از کار زیاد با phpBB گرفتهام، اسناد آنها مردم را تشویق به استفاده از این سبک میکند. چرا من افراد زیادی را می بینم که جاوا اسکریپت را در camelCase می نویسند؟ و اگر استفاده نکنم مشکلی پیش نمیاد؟ | کنوانسیون نامگذاری جاوا اسکریپت |
143292 | ### پیشگفتار من در زمان خود در تعداد زیادی از سازمانهای «مسطح» کار کردهام. بیشتر سیاست/فرآیند کنترل نسخه فقط پس از آزمایش انجام شده است. ما دائماً در هر مکان متعهد به تنه (cvs/svn) بودیم. همین امر در مورد آزمون واحد نیز صادق بود - این ذهنیت همیشه یک ذهنیت ما باید این کار را انجام دهیم بوده است، اما هرگز واقعاً به شکلی اساسی تحقق نمییابد. ### کنترل نسخه تأکید بر مدیریت کنترل نسخه در یک مکان، یک پروتکل بسیار سختگیرانه برای پیام های commit (قالب و محتوا) بود. جاهای دیگر به کارمندان اجازه می دهند که هر کاری را انجام دهند. جنبه انشعاب، برچسب گذاری، متعهد شدن، عقب نشینی و ادغام چیزها همیشه بد تعریف شده بود و تقریباً هرگز استفاده نمی شد. به نظر میرسد این نوع سیستم کنترل نسخه را در موقعیت مکانیزمی برای ذخیرهسازی فایل با یک جزء فراداده قرار میدهد که هرگز واقعاً قابل دسترسی/استفاده نمیشود. (همین مورد برای تست واحد و التزام کد به درخت منبع صادق بود) ### تست های واحد به نظر می رسد در اکثر جاهایی که من کار کرده ام، ذهنیت ما باید/باید این کار را انجام دهیم غالب است. بهعنوان یک خطمشی یا رویه عملیاتی استاندارد، هرگز اجرا نمیشود، زیرا به نظر میرسد درک بسیار نامشخصی درباره معنای آن، آنچه قرار است آزمایش شود، و نحوه انجام آن وجود دارد. ### خلاصه به نظر میرسد اکثر جاهایی که من رفتهام فکر میکنند کنترل نسخه و تست واحد «مهم» است و مجلات تجاری مد روز میگویند که این مهم است، اما اگر راهنمایی بسیار کمی برای استفاده از این ابزارها یا سیاستهای تجاری واقعی وجود داشته باشد، آنگاه قدرت کامل کنترل نسخه/آزمایش واحد هرگز واقعاً بیان نمی شود. بنابراین غرغرها، مانند من، هرگز درک کاملی از این نکته فراتر از این که «این کار خوبی است» و «ما باید انجامش دهیم» را ندارند. ### سوال میخواستم بدانم که آیا وبلاگها، کتابها، وایت پیپرها یا مجلات آنلاین درباره آنچه که میتوان فرآیند کسبوکار یا «روشهای عملیاتی استاندارد» نامید یا مواردی برای کنترل نسخه و آزمایش واحد وجود دارد؟ من می خواهم بیشتر از آنچه مجلات تجاری به من می گویند بدانم و در انجام این کارها جدی باشم. ### PS: @Henrik Hansen نظر بسیار خوبی در مورد عدم تعریف سوال داشت. من به یک محصول یا روش آزمایش واحد/نسخه خاص (مانند XP) علاقه ای ندارم - علاقه من بیشتر به جریان کار در سطح تیم / توسعه دهنده فردی است تا تبشیر. این کم و بیش محصول وضعیت مدیریتی است که من تحت آن کار کرده ام تا فقدان مطالعه کتاب ها یا مجلات مهندسی نرم افزار در مورد فرآیندهای توسعه. بسیاری از چیزهایی که دیدهام/خواندهام، بیشتر از هر توضیحی که بهطور خاص برشمرده شده است، مطالب بازاریابی محور است که «خب، فروشگاه ما اینگونه عمل میکند». | فرآیندهای توسعه، استفاده از کنترل نسخه و تست واحد |
27682 | ابزارهایی مانند pc-lint یا QAC را می توان برای انجام تجزیه و تحلیل کد استاتیک بر روی یک پایه کد استفاده کرد. در تجربه من، تجزیه و تحلیل استاتیک اغلب مقدار زیادی نویز ایجاد می کند، به عنوان مثال هشدارهایی در مورد چیزهایی که باگ واقعی نیستند اما به نوعی یکی از قوانین مجموعه قوانین معین را نقض می کنند. خاموش کردن برخی از قوانین (چه برای همیشه در مجموعه قوانین یا از طریق نظرات خاص در کد) می تواند یک فرآیند دست و پا گیر واقعی باشد. مزایای واقعی تجزیه و تحلیل کد استاتیک چیست؟ | مزایای واقعی تجزیه و تحلیل کد استاتیک چیست؟ |
27689 | من در حال حاضر روی یک وب اسکریپر کار می کنم که در مجموع حدود 2 میلیون صفحه را پردازش می کند. اما من کاملاً مطمئن نیستم که چگونه آن را محک بزنم. در حال حاضر حدود 100000 صفحه را در یک ساعت با سرعت حدود 2 مگابایت بر ثانیه پردازش می کند. این پهنای باند سرور را اشباع نمی کند، اما من راه های زیادی را برای سریعتر کردن آن امتحان کرده ام اما بی فایده است. CPU به طور متوسط 50٪ یا بیشتر کار می کند. | سرعت خوب برای وب اسکریپر چقدر است؟ |
61669 | وقتی من برخی از فایلهای هدر که اغلب استفاده میشود مانند vector.h یا cstdlib.h را باز میکنم، به نظر میرسد که دستورات #ifndefine #define #endif درهم و برهم است. آیا کسی می تواند آن آشفتگی را رمزگشایی کند و به من نگاهی اجمالی به آنچه در آنجا می گذرد بدهد؟ | نگاهی به داخل فایل های هدر مایکروسافت |
74656 | من برخی از کد منبع حاوی اعلامیه حق چاپ را در ابتدای فایل دیده ام. اکثر آنها یا مجوز عمومی عمومی گنو یا مجوز آپاچی هستند. اگر بخواهم نرم افزار منبع باز توسعه دهم چه مراحلی را باید طی کنم؟ آیا من نیاز به مجوز نرم افزار خود با ثبت نام در جایی دارم یا فقط متنی را که در Apache License 2.0 توضیح داده شده است اضافه می کنم. اگر کد منبع یک نرم افزار منبع باز دیگر را تغییر دهم، چه باید بکنم؟ آیا باید از آنها اجازه بگیرم؟ | مجوز نرم افزار و حق چاپ منبع باز |
78211 | من سعی می کنم بلوغ PyPy را با روش دیگری غیر از خواندن نظر توسعه دهندگان تعیین کنم. بنابراین، من علاقه مند به شنیدن هر گونه پروژه مهم ماموریتی با استفاده از PyPy هستم. همه شاخص های دیگر بلوغ خوب به نظر می رسند. من فقط این یکی را از دست داده ام قبل از اینکه تصمیم بگیرم از آن برای پروژه اصلی خود استفاده کنم. | PyPy چقدر بالغ است؟ |
170829 | مشتری من میخواهد یک برنامه آیفون بسازد، زیرا دریافته است که مردم به طور قابل توجهی بیشتر از یک سایت بهینهسازی شده برای موبایل از برنامه آیفون استفاده میکنند. برنامه آیفون بسیار ساده است - فقط چند تصویر و مقداری متن را نمایش می دهد. به عنوان یک برنامه نویس، با توجه به ماهیت ساده محتوا، ترجیح می دهم یک سایت موبایلی ایجاد کنم. از منظر فنی، من احساس میکنم که استفاده از یک برنامه آیفون در این شرایط بسیار زیاد است. آیا ساختن یک برنامه آیفون زمانی که یک سایت تلفن همراه کافی است، منطقی است، فقط به این دلیل که کاربران شما ترجیح می دهند این یک برنامه آیفون باشد؟ آیا به هر حال می توان به راحتی کاربران را متقاعد کرد که استفاده از یک سایت موبایل به همان اندازه آسان است؟ | آیا یک اپلیکیشن ساده آیفون برای کاربران جذاب تر از وب سایت موبایل است؟ |
216630 | من در حال حاضر سال دوم (علوم کامپیوتر و ریاضی) هستم. دو روز دیگر در محوطه دانشگاه با مایکروسافت مصاحبه ای دارم. من کمی عصبی هستم، زیرا این اولین مصاحبه حضوری من خواهد بود. من موارد اساسی مانند فهرست پیوندی و درختان باینری را بررسی کرده ام. من واقعاً مطمئن نیستم که چه نوع سؤالاتی از من پرسیده خواهد شد. آیا کسی در چنین مصاحبه ای بوده است؟ اگر بله چگونه است؟ چه نوع سوالاتی از من پرسیده خواهد شد؟ هر گونه کمک / پیشنهاد بسیار قدردانی خواهد شد! همچنین آیا کسی می تواند لیستی از چیزهایی که باید برای مصاحبه بدانم به من ارائه دهد؟ | مصاحبه کارآموز با مایکروسافت |
95280 | در زبان های برنامه نویسی، وقتی اعداد (اعم از عدد صحیح یا واقعی) چاپ می شوند، آیا ابتدا به کدهای کاراکترهای قابل خواندن تبدیل می شوند که قرار است اعداد را نشان دهند و سپس کدها به کاراکترهای قابل خواندن رمزگشایی می شوند؟ به عنوان مثال، در C، توابعی مانند printf می توانند مقدار یک متغیر عدد صحیح a را در صفحه نمایش یا فایل ها چاپ کنند. فرض کنید مقدار «a» 1 باشد. آیا «printf» ابتدا عدد «1» را به عدد «0x31» تبدیل میکند که کد اسکی کاراکتر «1» است و سپس «0x31» را به کاراکتر «1» رمزگشایی میکند. خروجی؟ با تشکر و احترام! | آیا چاپ اعداد شامل تبدیل اعداد به کاراکتر است؟ |
253007 | به طور خاص در مورد عملیات کشیدن و رها کردن، یک دکمه، کادر متن یا هر چیز دیگری چگونه میداند که روی آن کلیک شده است (یا برعکس، چگونه مدیر نمایش میداند روی چه چیزی کلیک کرده است). من مقداری در مورد روش COM برای کشیدن و رها کردن خواندم و فکر میکنم به این ایده کلی رسیدهام: با پایین انداختن ماوس، تشخیص دهید روی چه چیزی کلیک شده است. در حالی که ماوس هنوز پایین است و مکان مکان نما حرکت می کند مقدار مشخصی داده های مرتبط با منبع کشیدن را ذخیره کنید. هنگامی که رویداد mouseup فعال می شود، اگر مکان نما ماوس روی یک هدف رها شده است، داده ها را رها کنید. اگر هدف سقوط نیست، عملیات را لغو کنید. میتوانید این را به سناریویی گسترش دهید که در آن کلیک میکنید و میکشید تا چندین فایل را انتخاب کنید. چگونه رابط کاربری میداند چه فایلهایی را انتخاب کرده است؟ آیا مدیر نمایشگر برای هر عنصر محدوده پیکسل محاسبه شده ای دارد و کلیک های موقعیت ماوس را با آن مقایسه می کند؟ اگر چنین است، مدیر نمایشگر چگونه این را می داند؟ اگر توضیح در اینجا خیلی طولانی یا دشوار است، می توانید منابعی را به من معرفی کنید که بتوانم آنها را بخوانم؟ من میدانم که شما دادهها را روی یک رویداد کلیک ماوس ذخیره میکنید، اما این نمای سطح بالاتری از آن است «فقط این توابع API را فراخوانی کنید». | چگونه یک رویداد کلیک شده در سطح پایین کار می کند؟ |
98774 | فرض کنید شخصی مقداری کد می نویسد و آن را به عنوان منبع باز تحت GPL منتشر می کند. بعداً آنها تصمیم میگیرند که منبع برنامه خود را ببندند و آن را برای فروش بگذارند. آیا این نقض GPL است؟ تمام کدهای موجود در برنامه منبع بسته توسط نویسنده مذکور نوشته شده است. از آنجایی که او مالک کد است، فکر میکنم میتواند هر طور که میخواهد مجوز دوباره آن را صادر کند. درست است؟ | در مورد GPL به وضوح نیاز دارید |
196014 | من کاملاً مطمئن نیستم که آیا این یک سؤال برای programmers.se به جای stackoverflow است یا خیر، اما اینجا ادامه دارد. بنابراین فیسبوک [یا هر شرکت بزرگ دیگری] وقتی چیزی مانند آپوستروف یا html به آن داده میشود، میتواند هدف مخرب خود را از آن سلب کند، اما همچنان آن را به درستی نمایش دهد. عملکرد پاکسازی فعلی من در PHP فقط آن کاراکترها را از بین می برد/از طریق htmlentities() و غیره آنها را بی ضرر می کند. بنابراین، اگر من یک تگ HTML بنویسم، میخواهم آن را ضدعفونی کرده و در وبسایت نیز نمایش داده شود. چگونه این کار را انجام دهم؟ | چگونه فیس بوک html/apostrophes را برای XSS حذف می کند و همچنین آن را نمایش می دهد؟ |
91700 | مثال: فایلی که نسخه سریالی یک شی را نشان می دهد، باید خوانده شود و از سریال خارج شود. اگر ما فقط به یک قالب سریال سازی اهمیت می دادیم، پیاده سازی آن ساده است، اما بسیاری از این فرمت ها وجود دارند (JSON، YAML، و غیره). یکی از راههای رسیدگی به این امر میتواند ایجاد یک نوع/رابط سریالساز انتزاعی با روشهایی مانند «deserializeToArray»، «deserializeToObject» و غیره باشد، و این رابط را بهعنوان یک وابستگی به منظور جدا کردن کلاسهای وابسته از هر پیادهسازی مشخصی منتقل کنیم. این را میتوان با تعمیم بیشتر روشهای سریالسازی در واقع پیادهسازی یک رابط دیگر، که آن را «Transform» مینامیم. بنابراین در اینجا ما یک بار دیگر به طور موثر از الگوی استراتژی استفاده می کنیم، این بار خانواده ای از الگوریتم ها را برای تبدیل یک نوع داده به شی یا فرمت آرایه دلخواه دیگر محصور می کنیم. آیا این شاید استفاده بیش از حد از الگوی استراتژی است؟ آیا راههای بهتری برای ساختار دادن به چیزها در اینجا وجود دارد یا الگوهای مناسبتر برای این نوع مشکلات؟ آیا استفاده از چندین الگوی استراتژی تودرتو مانند این مثال دارای معایبی است؟ | آیا می توان از الگوی استراتژی بیش از حد استفاده کرد؟ |
51689 | من یک برنامه نویس مبتدی هستم و تمام چیزی که تا به حال با آن کار کرده ام برنامه های کنسول در C ++ است. از نظر کدنویسی، جنبه گرافیکی برنامه ها چگونه ایجاد می شود؟ میدانم منطقی که از برنامههای کنسول استفاده میکنم یکسان است، اما برنامهنویسان چگونه گرافیکهایی را ایجاد میکنند که این منطق در آن استفاده میشود؟ می دانم که این یک سوال مبهم است، اما اساساً سعی می کنم بفهمم چگونه می توانم برنامه ای ایجاد کنم که یک برنامه کنسول نیست، مانند یک بازی ویدیویی یا یک برنامه آیفون. | از کنسول گرفته تا برنامه های رابط کاربری گرافیکی |
231062 | سلام من با توسعه وب تازه کار هستم و در حال ساخت یک صفحه وب ساده برای مدیریت قطعات هستم. من با ایده ساختن چیزی شبیه یک صفحه آمدم. طرح بندی را یک بار رندر کنید و بعداً محتوای بدنه را با تماس های آژاکس جایگزین کنید. از آنجا که هر بخش از صفحه وب مانند StorageList از نماهایی مانند ایجاد، جزئیات، ویرایش و غیره تشکیل شده است، تصمیم گرفتم آن صفحات را در پنجره های مدال در صفحه اصلی نشان دهم و این را دریافت کنم:  این مدال ها نیز با استفاده از ajax بارگذاری می شوند. همانطور که می بینید Ajax. Ajax در همه جا :) و حالا سوال من این است که رویکرد من خوب است یا اینکه ساختن این صفحه بر اساس تماس های ajax و محتوای بارگذاری شده پویا در آینده برای من مشکلی در نگهداری ایجاد می کند؟ | آیا ساخت صفحه وب بر اساس ajax و modal ایده خوبی است؟ |
188229 | من می خواستم این محصول را امتحان کنم که شنیدم نسخه رایگان ویژوال استودیو وجود دارد. بنابراین من چیزی را از مایکروسافت دانلود کردم به نام Visual Studio Express 2012 for Windows Desktop و هرگز واقعاً از آن استفاده نکردم. الان که شروع می کنم برای اولین بار بعد از مدتی می گوید که محصول منقضی شده است. من این تصور را داشتم که این برنامه به سادگی یک نرم افزار رایگان است، پس آیا این درست است که هیچ نسخه رایگان دائمی از این IDE وجود ندارد که هر کسی آزادی دانلود بدون هزینه را داشته باشد؟ تئوری من این است که وب سایت مایکروسافت در یافتن آسان آنچه می خواهید در آنجا مشکل است. پس شاید من اشتباه دانلود کردم. من به این صفحه رفتم: مایکروسافت تحت چند متن هدر بنفش با عنوان Visual Studio Express 2012 و چند متن فرعی که می گوید محصولات Visual Studio Express 2012 ابزارهای توسعه رایگان برای ایجاد برنامه های کاربردی مدرن در جدیدترین پلتفرم ها را ارائه می دهند. من احساس میکنم که اینجا باید مکان مناسبی برای دانلود IDE باشد. بنابراین برای Windows Desktop کلیک کردم، آن را دانلود کردم، نصب کردم. محصول منقضی شده است. نتیجه گیری؟ رایگان نیست. فکر کردم اینجا بپرسم که آیا این درست است تا مطمئن شوم. من هنوز فکر می کنم که مایکروسافت خیلی سخت است. شاید باید 2010 را دانلود می کردم؟ | آیا Visual Studio Express 2012 برای Windows Desktop دیگر رایگان نیست؟ یا، چرا می گوید محصول منقضی شده است؟ |
145193 | من در حال افزودن تست واحد به پروژهای هستم که در محل کار روی آن کار میکنم و پیشنهادی مطرح شد که باید از VM برای پر کردن پایگاه داده با دادههای خوب استفاده کنم. این به عنوان جایگزینی برای کاری که من معمولا انجام میدهم پیشنهاد شد، یعنی استفاده از فایل فیکسچر yaml برای بارگذاری دادهها. در حالی که من فکر می کنم استفاده از VM برای پایگاه داده تست واحد ممکن است مزایایی داشته باشد، در کل آن را راه حل عالی نمی دانم. اولین نگرانی من سرعت اجرای تست هاست. من نمیدانم چه مدت طول میکشد تا یک نمونه VM جدید بر اساس یک عکس فوری نمایش داده شود و از بین برود، اما حدس من این است که نسبت به درج دادههایی که فایلهای فیکسچر داده yaml انجام میدهند طولانیتر است. تستهای واحد باید تا حد امکان سریع اجرا شوند زیرا باید حداقل یک بار قبل از هر فشاری به مخزن کنترل نسخه اجرا شوند و این میتواند چندین بار در روز اتفاق بیفتد (حتی بیشتر در حالت رفع اشکال). نگرانی بعدی این است که داده ها در یک وضعیت مشخص برای همه آزمایش ها قرار گیرند. مطمئناً، اولین آزمایشی که روی پایگاه داده VM اجرا میشود، مشخص میکند که پایگاه داده در چه وضعیتی است، اما زمانی که یک آزمایش دادهها را تغییر میدهد، میتواند آزمایشهای دیگر را خراب کند. با فایل های داده فیکسچر yaml، هر تست تضمین می شود که بداند پایگاه داده در چه وضعیتی است. آخرین نگرانی اصلی این است که پیچیدگی استفاده از تنظیمات VM احتمالاً به همراه خواهد داشت (البته من ممکن است اشتباه کنم زیرا هرگز چنین تنظیمی نداشته ام. قبل). بدیهی است که ما نمی توانیم phpunit را فقط با استفاده از VM در تنظیمات اجرا کنیم. ابتدا باید یک اسکریپت ایجاد کنیم که اساسا ماشین مجازی را ایجاد و حذف کند. این یا باید روی همه سیستمعاملها کار کند یا باید همه را مجبور کنیم در یک محیط VM کار کنند (و اجرای یک VM در یک VM به نظر میرسد که واقعا کندتر خواهد بود). پیشنهاد VM مبارزه با موضوع مدیریت فایل های داده فیکسچر yaml بود، اما به نظر من مدیریت فایل yaml ساده تر از این دو گزینه است. آیا کسی تا به حال در محیطی کار کرده است که توسعه دهندگان از ماشین های مجازی برای پایگاه داده استفاده کنند که آزمایش واحد (یا تست یکپارچه سازی یا هر چیزی که می خواهید آن را نام ببرید) مورد نیاز است و موفقیت آمیز بوده است؟ | ماشین های مجازی و برنامه وب تست واحد/ادغام |
241267 | تیم ما به تازگی از FogBugz & Kiln/Mercurial به Jira & Stash/Git تغییر مکان داده است. ما از مدل Git Flow برای شاخهبندی استفاده میکنیم و شاخههای زیرکار را به شاخههای ویژگی اضافه میکنیم (مربوط به وظایف فرعی Jira از ویژگیهای Jira). ما از Stash برای تخصیص یک بازبینی کننده استفاده می کنیم، زمانی که یک درخواست کشش برای ادغام مجدد در شاخه والد ایجاد می کنیم (معمولاً توسعه می یابند اما برای وظایف فرعی به شاخه ویژگی باز می گردند). مشکلی که ما پیدا میکنیم این است که حتی با بهترین برنامهریزی و تفکیک موارد ویژگیها، زمانی که چندین توسعهدهنده با هم بر روی یک ویژگی کار میکنند، مثلاً در front-end و back-end، اگر روی کدهای وابسته به هم کار میکنند. در شاخههای جداگانه یکی از توسعهدهندگان دیگر را مسدود میکند. ما سعی کرده ایم در حین پیشرفت، بین شاخه های یکدیگر بکشیم. ما همچنین سعی کردهایم شاخههای یکپارچهسازی محلی ایجاد کنیم که هر توسعهدهنده میتواند از چندین شاخه بکشد تا ادغام را در حین توسعه آزمایش کند. در نهایت، و به نظر میرسد که این احتمالاً تا کنون بهترین کار را برای ما داشته است، اگرچه با کمی هزینه بیشتر، سعی کردهایم یک شاخه یکپارچهسازی از شاخه ویژگی درست خارج از خفاش ایجاد کنیم. هنگامی که یک شاخه زیرکار (خارج از شاخه ویژگی) برای درخواست کشش و بررسی کد آماده است، ما همچنین به صورت دستی آن مجموعه تغییرات را در این شاخه یکپارچه سازی ویژگی ها ادغام می کنیم. سپس همه توسعه دهندگان علاقه مند می توانند از آن شاخه یکپارچه سازی به شاخه های زیرکار وابسته دیگر بکشند. این امر مانع از آن میشود که هر کسی منتظر هر شعبهای باشد که به آن وابسته است تا بررسی کد را انجام دهد. من می دانم که این لزوماً یک مشکل Git نیست - این به کار بر روی کدهای وابسته به هم در چندین شاخه مربوط می شود که با روند کاری و فرهنگ خود ما ترکیب شده است. اگر خط مشی سختگیرانه بررسی کد برای توسعه (شاخه یکپارچه سازی واقعی) را نداشتیم، توسعه دهنده 1 می توانست ادغام شود تا توسعه دهنده 2 از آن خارج شود. پیچیدگی دیگر این است که ما همچنین ملزم به انجام برخی آزمایشات اولیه به عنوان بخشی از فرآیند بررسی کد قبل از واگذاری ویژگی به QA هستیم. این بدان معناست که حتی اگر توسعهدهنده فرانتاند 1 مستقیماً از شاخه توسعهدهنده بکاند 2 خارج شود. برو، اگر توسعهدهنده بکاند 2 تمام شود و درخواست کشش او به مدت یک هفته در حال بررسی کد باشد، توسعهدهنده فرانتاند 2 از نظر فنی نمیتواند درخواست کشش/بازبینی کد خود را ایجاد کند. زیرا بازبینی کننده کد او نمی تواند آزمایش کند زیرا کد توسعه دهنده بک اند 2 هنوز در برنامه توسعه ادغام نشده است. خط پایانی این است که ما در این موارد، بسته به مسیری که میرویم، خود را در رویکردی سریالیتر به جای موازی مییابیم، و میخواهیم فرآیندی برای استفاده از آن پیدا کنیم. آخرین چیزی که به آن اشاره خواهم کرد این است که با به اشتراک گذاری کد در شعبه هایی که کد بازبینی و نهایی نشده اند، متوجه می شویم که در اصل از کد بتا دیگران استفاده می کنیم. تا حدی فکر نمیکنم بتوانیم از آن اجتناب کنیم و مایلیم تا حدی آن را بپذیریم. به هر حال، هر ایده، ورودی، و غیره ... بسیار قدردانی می شود. با تشکر | مشاوره مورد نیاز: توسعه دهندگان با انتظار روی کد برای ادغام از شعبه دیگر با استفاده از GitFlow مسدود می شوند |
51573 | ماه آینده یکی از دوستانم به عنوان استخدام کننده فنی برای یک شرکت موقت شروع به کار می کند. او برای یک شرکت در سطح Google/MS/Apple، درجههای پایینتر را استخدام خواهد کرد. به عنوان یک مرد عمدتا غیر فنی، فکر می کنید چه توصیه ای برای او مفیدتر است؟ من تعدادی داستان ترسناک در مورد استخدامکنندگان دیدهام، بنابراین میخواهم به او کمک کنم تا در آینده باعث ایجاد هیچیک از آنها نشود. | توصیه شما برای استخدام جدید چیست؟ |
197941 | من سعی می کنم یک درک کلی برای آنچه در این موقعیت رایج است ایجاد کنم تا بتوانم تصمیم بگیرم که آیا ادامه آن منطقی است یا خیر. 1. آیا نصابان در یک محیط شرکتی معمولی با موارد زیر مورد استقبال قرار می گیرند؟ * فرآیند کنترل تغییر * محیط های Dev/QA/Production * تیم های استقرار تعیین شده برای مناطق مختلف (دیوار آتش، پایگاه داده، ویندوز و غیره). 2. آیا آزمایش تورنسل وجود دارد که بتوان آن را برای یک برنامه کاربردی اعمال کرد تا ببیند که آیا نامزد خوبی برای ایجاد یک نصب کننده است؟ * * آیا نصب کننده ها به اندازه کافی ساده هستند که هر برنامه باید یکی داشته باشد؟ * آیا نصاب ها ابزار مناسبی هستند؟ 3. آیا انتظار منطقی است که توسعه دهندگان چیزی مانند WiX را برای پشتیبانی از نصب کننده ها یاد بگیرند؟ * قابلیت نگهداری به طور کلی یک نگرانی است، به عنوان مثال، آیا ایجاد یک نصب کننده یک مهارت خاص است؟ > ## * > > برای مثال، من مجموعهای از برنامههای winform را دارم که در یک فهرست مشترک > روی سرور تولید هستند. گروههای خاص میتوانند برنامهها را از این دایرکتوری اجرا کنند، اما فقط مدیران سیستم میتوانند فایلهای اجرایی را تغییر دهند. فرآیند استقرار فعلی شامل داشتن یک مدیر کپی/پیست کردن فایل های اجرایی > و کتابخانه ها در دایرکتوری مشترک است. > > از آنجایی که برنامه ها بر روی دستگاه تک تک کاربران نصب نمی شوند، آیا ایجاد یک نصب کننده برای استقرار نسخه های جدید > این برنامه ها در فهرست مشترک ایجاد می شود؟ ویرایش-- احساس کردم که پاسخهای اینجا توصیههای محکمی به من میدهد، بنابراین میخواستم آنچه را که برای پروژه فعلیام به دست آوردم، جایی که نیاز به ساخت تعداد زیادی برنامه و استقرار آنها در پوشههای جداگانه داشتم، به اشتراک بگذارم. من یک بسته NuGet به نام _PublishedApplications پیدا کردم که رفتار _PublishedWebsites را برای پروژه های وب تقلید می کند. ایده این است که بسته NuGet را روی پروژه های خود نصب کنید و هدفی را اضافه کنید که مصنوعات ساخت را در یک فهرست _PublishedApplications در مسیر خروجی کپی می کند. این رفتار با اجرای MSBuild از خط فرمان و مشخص کردن ویژگی «outdir» فعال می شود: msbuild /p:Configuration=Release /p:outdir=C:\path\to\outdir MySolution.sln این به شما یک ساختار دایرکتوری مشابه می دهد. به موارد زیر: * C:\path\to\outdir * _PublishedApplications\ * Project1\ * dlls، exes، و غیره * Project2\ * `...` از آنجا، ایجاد یک zip که می تواند در محیط های مختلف استخراج شود، نسبتاً بدون درد است. | آیا نصب کننده های ویندوز برای برنامه های تجاری داخلی منطقی هستند؟ |
98197 | > در سال اول دبیرستان، تصمیم گرفته بودم در تعطیلات تابستانی خودم به تنهایی بر محاسبات پیش > مسلط شوم. بنابراین من 2-3 ماه را صرف خواندن > هر فصل و حل همه مسائل عجیب و غریب می کنم (تا بتوانم پاسخ های > پشت کتاب درسی را بررسی کنم). در حالی که مطالب را یاد گرفتهام، در نگاه به گذشته، فکر میکنم این بهترین رویکرد از نظر زمان کارآمد نبود. با گذشت سریع > 15 سال، از سالهای تحصیل در دانشگاه و سالهای کار، ظاهراً نمیتوانم به چیزی عمیقاً تسلط داشته باشم. من به نوعی با یک ماده > آشنا هستم. من فقط مطالب را می خوانم یا دوره های ویدیویی آنلاین را تماشا می کنم (مانند سخنرانی های آکادمی خان، دوره های ویدیویی رایگان ارائه شده توسط دانشگاه های برجسته، > و غیره). احساس می کنم دیگر حتی نمی دانم چگونه مطالعه کنم یا تمرکز کنم. > همیشه چندوظیفه ای. لطفاً در مورد ایجاد عادات مطالعه مؤثر راهنمایی کنید. این روزها چگونه مستقل مطالعه می کنید؟ دوستان من دنبال مراحل **عملی** هستم و نه فقط فلسفه. چه چیزی و چگونه می توانم مطالعه خود را ترتیب دهم تا به طور مؤثر بر یک ماده تسلط پیدا کنم. | چگونه عادات یادگیری، بهترین شیوه ها را بهبود بخشیم؟ |
181501 | من فرض میکنم که اینطور است، بنابراین میتوان آن را با الگوریتمهای سفارشی گسترش داد، اما آیا این راحتتر نیست که مثلاً الگوی روش کارخانه را در اینجا اعمال کنیم و از کل «NoSuchAlgorithmException» اجتناب کنیم؟ چیزی مانند: MessageDigest.getMD5Algorithm(); یا MessageDigest.getInstance(DigestAlgorithmFactory.getMD5Algorithm()) حدس میزنم یک تصویر بزرگتر در اینجا وجود داشته باشد، اما من نمیتوانم آن را ببینم. | چرا Java MessageDigest.getInstance() یک String به عنوان پارامتر دارد؟ |
250066 | یک آزمایش ساده JDK 1.7.0_45 (ویندوز 7، 64 بیت): تست 1: شروع طولانی = System.nanoTime(); برای (int i=0; i < 1000000; i++) { System.currentTimeMillis(); } elapsed = System.nanoTime() - start; در مقابل تست 2: شروع طولانی = System.nanoTime(); تنظیم طولانی = 313231; برای (int i=0; i < 1000000; i++) { long result = System.currentTimeMillis() + adjust; } elapsed = System.nanoTime() - start; در سیستم من، اولین آزمایش در حدود 28 نانو/تماس اجرا شد. دومی در حدود 1250 نانو/تماس. این مبلغ 44 برابر سربار است. آیا کسی می تواند چنین تفاوت فاحشی را توضیح دهد؟ | سربار اضافی طولانی در مقایسه با تماس بومی؟ |
197940 | یک برنامه asm.js بسیار سریع است (نزدیک به سرعت C++ مادری): http://kripken.github.io/mloc_emscripten_talk/micro4b.png اما چگونه ممکن است یکی در C++ بنویسید، آن را به کد LLVM تبدیل کنید، سپس کارهایی انجام دهید. ترفند با emscripten/asm.js؟ هیچ آموزشی در موردش پیدا نکردم و اگر من کد را در C++ بنویسم، چگونه از js API-s، به عنوان مثال XMLHttpRequest، WebSockets، Canvas یا WebGL استفاده کنم؟ | چگونه با استفاده از asm.js کد ++C را در مرورگر اجرا کنیم؟ |
79169 | تعدادی کتابخانه وجود دارد که در نسخه های خود به زبان های مختلف برنامه نویسی نوشته شده است، مانند Lucene که به زبان جاوا نوشته شده است (به قول خودشان 100% جاوا خالص) اما نسخه های آن به زبان های C++، C، Perl نیز وجود دارد. ، روبی، لیسپ و چند زبان دیگر. و من در مورد _پیاده سازی_ در این زبان ها صحبت می کنم، نه فقط رابط های FFI. چرا مردم این کار را می کنند؟ من می توانم یک دلیل واضح ببینم: استقرار و توزیع (و احتمالاً توسعه نیز) آسان تر زمانی که یک پروژه وابستگی های کمتری دارد. اما آیا چیز دیگری وجود دارد؟ در چه شرایطی ارزشش را دارد؟ | چرا مردم برخی از کتابخانه ها را در بسیاری از زبان های برنامه نویسی بازنویسی می کنند؟ |
179609 | من اخیراً به برنامه نویسی تابعی به ویژه Haskell و F# پرداخته ام، قبل از آن بیشتر. پس از مدتی جستجو در اطراف، نتوانستم مقایسه معیاری از زبان های کاربردی برجسته تر (Scala، F# و غیره) پیدا کنم. من می دانم که لزوماً برای برخی از زبان ها منصفانه نیست (به ذهن اسکالا می رسد) با توجه به اینکه آنها ترکیبی هستند، اما من فقط می خواهم بدانم کدام یک در کدام عملیات و در کل عملکرد بهتری دارد. | سریعترین زبان کاربردی |
165043 | من این کد را در جایی خواندم class Foo { public int a; public Foo() { a = 3; } public void addFive() { a += 5; } public int getA() { System.out.println(ما در کلاس پایه اینجا هستیم!); برگرداندن a; } } public class Polymorphism extensions Foo{ public int a; عمومی Poylmorphism() { a = 5; } public void addFive() { System.out.println(ما اینجا هستیم! + a); a += 5; } public int getA() { System.out.println(ما در کلاس فرعی اینجا هستیم!); برگرداندن a; } public static void main(String [] main) { Foo f = new Polymorphism(); f.addFive(); System.out.println(f.getA()); // SOP 1 System.out.println(f.a); // SOP 2 } } برای SOP1 پاسخ 10 و برای SOP2 پاسخ 3 را دریافت می کنیم. این به این دلیل اتفاق می افتد که نوع متغیر مرجع هنگام دسترسی به یک متغیر بررسی می شود و نوع شی در هنگام دسترسی به یک روش بررسی می شود. اما من تعجب می کنم که چرا اینطور است؟ کسی میتونه توضیح بده دلیل این رفتار چیه | دلایل رفتار مرتبط با چندشکلی در جاوا |
166531 | رویکرد شما برای انتشار به همه کلاس ها/پنجره های ترجیحات/تنظیمات برنامه شما چیست؟ آیا کلاس preference_manager را با همه کلاسها/ویندوزهایی که به آن نیاز دارند به اشتراک میگذارید یا در هر کلاس/ویندوز متغیرهایی ایجاد میکنید و هر بار که تنظیمات تغییر میکنند، آنها را بهصورت دستی بهروزرسانی میکنید؟ * * * در حال حاضر من یک کلاس PreferencesInterface دارم که همه تنظیمات را در خود نگه می دارد و مسئول پیش فرض همه مقادیر با یک متد اختصاصی به نام ایجاد است و در صورت نیاز، همه مقادیر عمومی هستند، بنابراین غیر دریافت کننده/تنظیم کننده، همچنین دارای SavePreferences مجازی است. روش های `/`LoadPreferences`. سپس من PreferencesManager را دارم که از PreferencesInterface گسترش می یابد و مسئول اجرای واقعی SavePreferences/LoadPreferences است. من این را اساساً برای _cross- platform_ ساختهام تا هر پلتفرمی بتواند پیادهسازی متفاوتی از فضای ذخیرهسازی واقعی داشته باشد (رجیستری، ini، plist، xml، _whatever_). | بهترین روش برای انتشار ترجیحات برنامه |
253004 | ما از یک ORM ساخته شده داخلی استفاده می کنیم. هر جدول توسط یک کلاس Model نمایش داده می شود که از یک کلاس مدل پایه که دارای چندین روش مانند GetAll، GetWhere (برای دریافت ردیف هایی با مقادیر ستون مشخص شده)، GetFirstWhere و غیره برای دسترسی به داده ها از جدول است، ارث می برد. این سوال وجود دارد که آیا این روش ها باید محافظت شوند (به طوری که هر دسترسی به پایگاه داده نیاز به فراخوانی یک متد پوشش عمومی برای پرس و جوی دقیق داشته باشد) یا روش های عمومی (به طوری که کد در هر جایی می تواند GetAll، GetWhere و غیره را فراخوانی کند.) معایب برای هر دو طرف کدام سبک می تواند بهترین تمرین و قابل نگهداری تر در نظر گرفته شود؟ **محافظت شده** _مزایای:_ دیدن همه پرس و جوها در یک جدول آسان است، فقط فایل Model را باز کنید. این می تواند برای بررسی اینکه آیا جدول به درستی ایندکس شده است و غیره مفید باشد. اکنون باید بررسی کنم که آیا یک روش پرس و جو از قبل وجود دارد یا خیر و در غیر این صورت آن را ایجاد کنم. من باید نام متدها را جستجو کنم که معمولاً خاص هستند مانند GetThisThingByIDAndName. همچنین، اگر بخواهم پرس و جوی را تغییر دهم، باید مطمئن شوم که هیچ چیز دیگری از آن متد استفاده نکرده است یا متد جدیدی ایجاد کنم. بسیاری از این پرس و جوها فقط یک بار مورد استفاده قرار می گیرند، و در عمل در نهایت تعداد زیادی از این روش ها وجود دارد که نام آنها همیشه دقیقاً کار روش را روشن نمی کند. **Public** _Pros:_ رابط استاندارد دسترسی به داده به توسعه دهندگان این امکان را می دهد تا به راحتی روش های دسترسی به داده های کمی را به خاطر بسپارند و از آنها به طور مداوم در جداول استفاده کنند، که توسعه را سریعتر و ساده تر می کند. همچنین، آنها می توانند مستقیماً در جایی که پرس و جو در حال انجام است تغییراتی ایجاد کنند بدون اینکه چیزی در جای دیگری در پایگاه کد شکسته شود. _معایب:_ برای یافتن همه پرس و جوها در جدول نیاز به جستجو دارد. اگر دقت نکنید، ممکن است موارد تکراری وجود داشته باشد. | آیا روش های دسترسی به داده های ORM باید بسته بندی شوند یا به طور مستقیم استفاده شوند؟ |
186996 | من یک برنامه تک صفحه ای دارم که در آن همه چیز در UI مبتنی بر جاوا اسکریپت است، بنابراین هر عملیاتی که به داده یا به روز رسانی داده ها نیاز دارد از طریق درخواست های Ajax انجام می شود. روشی که در حال حاضر راه اندازی می شود این است که Ajax فراخوانی شده من به یک فایل ajax.php تبدیل می شود که مراقبت از مسیریابی آنها به روش سرویس مناسب است. این کار خوب است اما یک مشکل وجود دارد. هر زمان که عملیاتی داشته باشم که به شناسه کاربری نیاز دارد، نمیخواهم آنها را به عنوان بخشی از درخواست ajax ارسال کنم تا از دستکاری جلوگیری شود. از آنجایی که من یک جلسه در سمت سرور اجرا می کنم، یک سرویس امنیتی دارم که می توانم شناسه کاربری کاربری که در حال حاضر وارد شده است را از آن بازیابی کنم. امنیت این کار را با استفاده از یک شی Session انجام می دهد که دسترسی به جلسه را انتزاعی می کند (در مورد من). ، $_SESSION در PHP) پیاده سازی یک رابط. سرویس امنیتی من در صورت نیاز به سرویس های دیگر تزریق می شود، به عنوان مثال، اگر من یک متد PostService->findUserPosts() داشته باشم، آن متد از متد getUserId() شیء SecurityService تزریق شده برای تعیین شناسه کاربر به جای داشتن آن استفاده می کند. به عنوان استدلال تصویب شد. مشکل این است که من شک دارم (و به نظر می رسد دیگران موافق هستند) که عدم ارسال شناسه کاربری به سرویس طراحی بدی است. اما چگونه می توانم بدون ارسال شناسه کاربری از طریق ajax این کار را انجام دهم؟ من می توانم به چند گزینه فکر کنم که هیچ کدام را واقعا دوست ندارم یا راه خوبی برای پیاده سازی نمی دانم: 1) یک لایه کنترل کننده در سمت سرور اضافه کنید، در این صورت می توانم SecurityService->getUserId() را در کنترلر فراخوانی کنم و در یک تماس جداگانه به PostService->findUserPosts($userId) ارسال کنید. مشکل این رویکرد این است که از من میخواهد دستهای از کنترلکنندهها را اضافه کنم که در اکثر موارد بسیار زائد هستند. همانطور که هست، من قبلاً یک متد PostService->findPosts() دارم که اساساً فقط PostGateway->findPosts() را فراخوانی می کند. من میتوانم با آن افزونگی زندگی کنم، زیرا مکانهای زیادی وجود خواهد داشت که خدمات باید کارهای بیشتری انجام دهد. اما اضافه کردن یک لایه سوم با یک کنترلر با متد findPosts() خیلی دردسرساز به نظر می رسد. 2) شناسه کاربری را در درخواست ajax ارسال کنید و نوعی مکانیسم دستکاری ایجاد کنید تا مطمئن شوید درخواست ajax قابل تغییر نیست. من میتوانم این کار را با هش کردن رشته URL درخواستم و اضافه کردن آن به عنوان پارامتر و سپس مقایسه هش روی سرور انجام دهم. این بیشتر از هر چیزی مبهم است، زیرا هش باید در سمت مشتری ایجاد شود، به این معنی که کسی که از طریق کد نگاه می کند می تواند بفهمد که هش چگونه ایجاد می شود. 3) همه چیز را همانطور که هست نگه دارید، با توجه به اینکه شناسه کاربری من حداقل کدگذاری سختی ندارد و می توان از پیاده سازی های مختلفی از شی Session استفاده کرد، به این ترتیب شناسه کاربری را می توان به روش های مختلف بازیابی کرد، نه اینکه من را به PHP گره بزنم. شی $_SESSION. 4) از یک روش ترکیبی شماره 1 و تنظیمات فعلی استفاده کنید که در آن اگر نیاز به دسترسی به اطلاعات جلسه داشته باشم از یک کنترلر استفاده می کنم، در غیر این صورت مستقیماً با سرویس تماس می گیرم. این می تواند کار کند، اگرچه به نظر یک رویکرد تمیز و یکپارچه نیست. من سعی کردم این را با دو سؤال جداگانه که به مشکلات کوچکتر جداگانه می پردازند، بفهمم، اما فکر می کنم فقدان زمینه، پاسخ دادن به آن را دشوار می کرد، بنابراین متوجه شدم که یک سؤال را با کل مشکل فرموله کنم. پیشنهادات استقبال می شود. پیشنهادات استقبال می شود. یا باید بگویم، بسیار مورد نیاز! **به روز رسانی:** شاید یک مصالحه معتبر این باشد که یک متد PostService->findByUser($userId) داشته باشیم و سپس یک متد UserService->findPosts() داشته باشیم که شناسه userId را از SecurityService دریافت می کند به همان روشی که PostService اکنون انجام می دهد؟ | معماری یک برنامه کاربردی با یک UI تک صفحه ای مبتنی بر جاوا اسکریپت |
21943 | همه ما با قرارداد نام بسته جاوا برای تغییر نام دامنه آشنا هستیم. یعنی طبق قرارداد، «www.evilcorp.com» بستههای جاوا خود را «com.evilcorp.stuff» انتخاب میکرد. من به طور فزاینده ای از این موضوع خسته می شوم. من به عنوان یک برنامه نویس تجاری بارها و بارها با نام بسته نرم افزاری به دلیل تغییر نام تجاری، خرید یا موارد مشابه کاملاً بی ربط مواجه می شوم. در دنیای متن باز تغییر نام کمتری وجود دارد، بنابراین منطقی است. با این حال به نظر من عمر مفید بسیاری از نرم افزارهای (تجاری/داخلی) بسیار بیشتر از سازمان سازنده آنها است. این مشکل اغلب با استفاده از پروژه های نرم افزاری برای استفاده از نام _du jour_ که برای یک پروژه خاص استفاده می کنند، بدتر می شود. نامی که بدون شکست، 3 ماه دیگر تغییر خواهد کرد تا لباس جدید امپراتور احساس تازگی و تازگی داشته باشد. به همین دلیل، من اغلب استفاده از دامنه معکوس را به عنوان نام بسته متوقف کرده ام. مسلماً، اگر این کار در مقیاس بزرگ انجام شود، خطر تصادم نام وجود دارد، اما مطمئناً این امر با استفاده از نامهای نرمافزار «محصول»، اجتناب از کلمات عمومی، یا استفاده از دامنه معکوس برای پروژههایی که قرار است بهعنوان کتابخانه فروخته یا منتشر شوند، کاهش مییابد. . افکار دیگر؟ | آیا قرارداد نام بسته جاوا ناقص است؟ |
186331 | فرض کنید یک متد «setFoo» داریم که یک پرچم را در یک شی Bar تنظیم می کند، به عنوان مثال. class Baz { public void setFoo(String foo)( ... } } در داخل setFoo، این روش مقداری بارگذاری گران قیمت از شی Bar را از پایگاه داده انجام می دهد. class Baz { public void setFoo(String foo)( Bar bar = costGetBar( ... } } برای جلوگیری از نیاز به دریافت مجدد شیء `Bar`، توسعه دهنده روش را تغییر می دهد تا کلاس Baz { public Bar setFoo foo)( Bar bar = costGetBar(); ... return bar; } } سؤالات عبارتند از: 1. آیا این کار دلسرد می شود؟ 2. اگر بله، چرا و چه گزینه ای وجود دارد. 4. چگونه می توانید پیشوند geset؟ | قرارداد نامگذاری برای روشی که هم تنظیم و هم دریافت می کند |
53860 | می خواستم بدانم آیا کسی چنین نیازی را دارد و چرا (در صورت امکان). مشکل من این است: من نمی توانم یک مدل در EF با استفاده از دو جدول از DB های مختلف بدون راه حل های عجیب و غریب ایجاد کنم. برای دامنه من که بسیار ضروری است. آیا هیچ یک از شما تا به حال نیاز به انجام این کار داشته است؟ چه کار کردی؟ و مثل من فکر می کنید MS باید این ویژگی را اضافه کند؟ از همه شما متشکرم. | محدودیت چارچوب نهاد |
79946 | اغلب این احساس را می شنوم ... چرا نگران عملکرد باشید، کدهای آهسته بنویسید، محصول خود را به بازار برسانید... نگران عملکرد نباشید. می توانید بعداً آن را مرتب کنید اوج این احساس این است: .. بهینهسازی زودرس ریشه همه بدیها است... #برنده شدن میپرسیدم، آیا کسی جواب مثبتی به این یک خط دارد. در حالت ایده آل یک **یک خط ** به همان اندازه قوی که عکس این احساس را در بر می گیرد؟ | بهترین پاسخ به بهینه سازی زودرس ریشه همه بدی ها است چیست؟ |
167377 | بر اساس بسیاری از منابع، من این تعریف ساده را باور ندارم که هدف از آزمایش یافتن هر چه بیشتر اشکال است - ما آزمایش می کنیم تا مطمئن شویم که کار می کند یا نه. به عنوان مثال اهداف آزمون فرم ISTQB در زیر آمده است: 1. تعیین اینکه (محصولات نرم افزاری) الزامات مشخص شده را برآورده می کنند (من فکر می کنم تأیید آن) 2. نشان دادن اینکه (محصولات نرم افزاری) برای هدف مناسب هستند (من فکر می کنم که اعتبارسنجی است) 3. تشخیص نقص هایی که می خواهم توافق کنید که آزمایش تأیید، اعتبار سنجی و تشخیص نقص است. آیا این درست است؟ | آیا تأیید و اعتبار بخشی از فرآیند آزمایش است؟ |
36428 | در چه سطحی ترجیح می دهید مقادیر Null را در برنامه خود مدیریت کنید؟ ترجیح شخصی من در حال حاضر DB است. وقتی یک view می سازم، مطمئن می شوم که یک مقدار را به جای یک مقدار NULL برمی گردم. بنابراین اگر برنامه فرانتاند شما به برنامه متصل میشد، هرگز مجبور به کنترل nullها نمیشد. در برنامه های VB6 خود، از تابع IsNull برای مدیریت Nulls استفاده آزادانه کردم. تجربیات خود را به اشتراک بگذارید | چگونه مقادیر NULL را در برنامه خود مدیریت خواهید کرد؟ |
3282 | برای همه ما اتفاق افتاده است. شاید نویسنده اصلی دیگر در شرکت نباشد، یا شاید رئیس به او اعتماد نداشته باشد تا آن را برطرف کند (قانون کرنیگان). در هر صورت، آنها آن را به شما دادند و در نهایت مجبور شدید آن را تعمیر کنید. چه شکلی بود؟ مشکل چی بود؟ کد چقدر بد بود و در نهایت با آن چه کردید؟ | ترسناک ترین قسمتی از کد افراد دیگر که تا به حال مجبور به حفظ آن بوده اید چیست؟ |
211073 | در C و C++، متد main نام فایل را در موقعیت اول آرایه در argv[0] نگه می دارد. با این حال، در جاوا، نام فایل در آرایه رشته args گنجانده نشده است. آیا این دلیل عملی دارد؟ من میدانم که این باعث میشود تکرار از طریق آرگومانهای خط فرمان به جای 1 مبتنی بر 0 باشد، اما آیا فایدهای دارد؟ آیا نام فایل فقط بی فایده به نظر می رسید؟ | چرا جاوا نام فایل را در args قرار نمی دهد؟ |
185972 | من و یکی از دوستان پروژهای را با استفاده از کد پروژه دیگری آغاز کردهایم که تحت مجوز GPL است. ما آن را به صورت رایگان در وب سایت خود توزیع کرده ایم، و در زیر دکمه دانلود آن، یک لینک دانلود مستقیم به کد منبع اصلاح شده نیز به صورت رایگان اضافه کرده ایم. در بخش درباره برنامه، ما به افرادی که کد اصلی را ساخته اند اعتبار داده ایم. آیا این واقعیت که ما نام پروژه متفاوتی داریم، شرایط GPL را نقض می کند؟ و همچنین، اگر اخطار اصلی GPLv2 را از برنامه اصلی اضافه کنیم، آیا به ما در رعایت آن کمک می کند؟ اگر نه، لطفاً دقیقاً بیان کنید که برای پیروی از GPL چه کاری باید انجام دهیم. کدی که ما استفاده می کنیم یک نسخه قدیمی است که تحت GPLv2 منتشر شده است، و آن پروژه متوقف شده است و به کد دیگری منتقل شده است، جایی که هنوز در حال توسعه هستند. ما از کدگذاری فعلی آنها که تحت GPLv3 منتشر شده است استفاده نکرده ایم. | چگونه هنگام اصلاح و انتشار یک برنامه با استفاده از کدهای تحت پوشش این مجوز، از نقض GPL جلوگیری کنیم؟ |
33618 | اسناد API برای «Test::More::ok» خوب است($got eq $expected، $test_name); در حال حاضر در یکی از برنامههایم، «$test_name» را دارم که آزمایش در حال آزمایش آن است. بنابراین برای مثال در یکی از تستهایم این را روی نام فایل وجود دارد تنظیم کردهام. چیزی که بعد از اینکه اخیراً گزارش اشکال دریافت کردم متوجه شدم، و متوجه شدم که تنها زمانی که این پیام را می بینم زمانی است که آزمایش ناموفق است، اگر آزمایش ناموفق باشد به این معنی است که فایل وجود ندارد. به نظر شما، آیا این «$test_name» باید بگوید در صورت موفقیت آمیز بودن آزمون چه معنایی دارد؟ اگر شکست بخورد به چه معناست؟ یا به نظر شما باید چیز دیگری بگوید؟ لطفا توضیح دهید چرا؟ | توضیحات/نام آزمون، بگویید آزمون چیست؟ یا وقتی شکست می خورد چه معنایی دارد؟ |
34473 | C++0x پشتیبانی از استنتاج نوع بسیار جامعی را اضافه می کند. من به شدت وسوسه شده ام که از آن در همه جا استفاده کنم تا از تکرار بی مورد جلوگیری کنم، اما نمی دانم که آیا حذف اطلاعات نوع صریح در همه جا ایده خوبی است یا خیر. این مثال ساختگی را در نظر بگیرید: «Foo.h»: #include <set> class Foo { private: static std::set<Foo*> instances; public: Foo(); ~Foo(); // چه چیزی را برمی گرداند؟ چه کسی اهمیت می دهد! فقط فورواردش کن! static decltype(instances.begin()) begin() { return instances.begin(); } static decltype(instances.end()) end() { return instances.end(); } } `Foo.cpp`: #include <Foo.h> #include <Bar.h> // نوع فقط باید در یک مکان مشخص شود! // اما من باید هدر را باز کنم تا بفهمم در واقع چیست. decltype(Foo::instances) Foo::instances; Foo() { // نوع x چیست؟ خودکار x = نوار::get_something(); // ()do_something چه چیزی را برمی گرداند؟ خودکار y = x.do_something(*this); ( instances.insert(this); } ~Foo() { instances.erase(this); } آیا می گویید این منطقی است یا کاملاً مضحک است؟ به هر حال، به خصوص اگر به توسعه در یک زبان پویا عادت دارید، واقعاً نیازی به اهمیت دادن به انواع چیزها ندارید، و می توانید اطمینان داشته باشید که کامپایلر هرگونه سوء استفاده فاحش از نوع سیستم را خواهد گرفت. اما برای کسانی از شما که به پشتیبانی ویرایشگر برای امضای متد متکی هستید، شانسی ندارید، بنابراین استفاده از این سبک در رابط کتابخانه احتمالاً عمل بدی است. من متوجه شدم که نوشتن چیزهایی با همه انواع ممکن به صورت ضمنی، در واقع پیگیری کد من را برای من بسیار آسانتر میکند، زیرا تقریباً تمام درهمکاریهای معمول C++ را از بین میبرد. البته مسافت پیموده شده شما ممکن است متفاوت باشد، و این چیزی است که من علاقه مند به شنیدن در مورد آن هستم. مزایا و معایب خاص استفاده ریشه ای از استنتاج نوع چیست؟ | برخی از محدودیت های سبک معقول در استنتاج نوع چیست؟ |
186332 | هر بار که نیاز به نوشتن سازنده برای هر کلاسی که طراحی می کنم، گیر می کنم. دلیلش این است که من مطمئن نیستم چه چیزی باید وارد یک سازنده شود و چه چیزی نباید. در جستجوی این موضوع، این پاسخ را دریافت کردم که سازنده فقط باید به اندازه اطمینان از معتبر بودن opbect ایجاد شده انجام دهد. اما سوال من این است که > چگونه متوجه می شوید که یک شی در وضعیت معتبر است؟ کلاس من نشان دهنده یک صفحه شطرنج است: public class ChessBoard { List<ICellRow> lstRow; int cellOffset; //سایر تابع public ChessBoard() { //چه چیزی باید در اینجا وارد شود؟ } } چگونه تصمیم می گیرید که یک کلاس حداقل اطلاعات را در وضعیت معتبر داشته باشد؟ در این مثال خاص، آیا کلاس برد معتبر است؟ | درباره کلاس ها و حالت های معتبر آنها |
33613 | ما در حال انجام کار برای یک مشتری خاص هستیم که اجرای CRM خود را مدیریت می کند. (CRM خود محصولی است که تا حد زیادی مطابق با نیازهای مشتری من سفارشی شده است). اکنون، آنها از ما میخواهند که کارهای دستهای Oracle/ETL را نیز مدیریت کنیم. و برای این امر آماده هستند تا انتقال دانش را در اختیار ما قرار دهند. (کارهای دسته ای Oracle/ETL اکنون توسط مشتری در داخل سازمان مدیریت می شود). پس از متقاعد کردن زیاد، یکی از سرپرستان پروژه (از نظر طراحی) را دریافت کردم تا به مشتری ایمیل بزند و برنامه KT را بخواهد. (سرپرست پروژه مدام میگفت که آنها قبلاً هرگز برنامههای KT نداشتهاند و همه چیزهایی را که برای آن پیشنهاد کردم، یک الگو را پیشنویس خواهم کرد و حتی رد شد!). ایمیل ما به آنها - > آیا می توانید لطفاً طرح KT را با ما به اشتراک بگذارید؟ پاسخ آنها - > مطمئن نیستم چه چیزی از طرف من انتظار می رود؟ KT برای فردا از ساعت > 11 صبح به بعد برنامه ریزی شده است که در آن دانش عملکردی مربوط به انتقال داده های ETL > بسته به اشتراک گذاشته خواهد شد. چگونه با چنین مشتری برخورد می کنید؟ به احتمال زیاد اتفاقی که قرار است بیفتد این است. فردی که KT می دهد می گوید من انتقال دانش را کامل داده ام و ما بر می گردیم و می گوییم که نه این پوشش داده نشد. برای این کار به تنهایی یک نمای کلی ارائه کردند و آن را گذاشتند! و غیره... My Project Lead نیز به آن ایمیل پاسخ نداد. او فقط گفت که جلسه قرار است ساعت 11 صبح برگزار شود (اصولاً هر آنچه را که ایمیل گفته و برای آن روز گذاشته است تکرار می کند!). چه کاری می توانستم انجام دهم؟ PS: جستجوی شغل دیگری پاسخ بسیار مفیدی است، اما من به دنبال آن نیستم. :-) **ویرایش** جلسه به خوبی پیش رفت، جایی که آنها یک بسته Oracle DB را به اشتراک گذاشتند (که تا 10K LOC اجرا می شود). آنها به ما گفتند که ETL که داده ها را از سایر سیستم های اصلی به یک Staging_DB واکشی می کند، مسئولیت تیم ETL (تیم دیگر) است. این بسته Oracle DB دادهها را از Staging_DB به CRM_DB من منتقل میکند که همان چیزی است که باید مدیریت/تغییر کنیم. **آنچه من انجام دادم** صورتجلسه جلسه را به شرح زیر تهیه کردم: 1. فهرستی از موارد In Scope و آنچه خارج از محدوده است 2. بدون سندی در مورد عملکرد بسته پایگاه داده 3. گزارشی برای عملکرد بسته پایگاه داده موجود به پایه عملکرد 4. ... 5. ... و سپس به مدیریت خود برگشتم و به آنها گفتم که برای انجام مستندات به زمان نیاز دارم، عملکرد موجود را پایه گذاری کنم و بنابراین، من با آن باز خواهم گشت. توضیحاتی که مشتری قرار است به آنها پاسخ دهد. اجازه دهید ببینیم که چگونه می شود. | انتقال دانش بدون برنامه |
14028 | من اینجا هستم تا این سوال را پست کنم و درباره افکار شما در مورد آن بیشتر بدانم: **آیا می توانید با سر و صدا کار کنید؟** گاهی اوقات، زمانی که در حال توسعه چیزی واقعاً مشکل هستید، مهلت شما نزدیک می شود و شخصی وارد اتاق شما می شود و صحبت می کند. به همکارانت، با بلند حرف زدن، ناگهان... منطقت از بین رفت! :-) در مورد من، این واقعا خنده دار و طعنه آمیز است: وقتی نوبت به موسیقی می رسد، می توانم بهتر فکر کنم، شاید به این دلیل که روی راه حلم تمرکز کرده ام و از حواس پرتی و چت زدن دوری می کنم. اما من افرادی را می شناسم که به من گفتند که نمی توانند در سکوت کار کنند. من فقط نمی توانم با سر و صدای زیاد کار کنم. شما چطور؟ | به عنوان یک برنامه نویس، آیا می توانید با نویز کار کنید؟ |
106027 | ما تیم پروژه خود را از استفاده از یک شاخه Main/Trunk به چندین شاخه توسعه/کار که باید به طور منظم در Main ادغام شوند، منتقل می کنیم. ما فرآیند جدید خود را بر اساس این مقاله و راهنمای شاخهبندی TFS قرار میدهیم (ما از TFS و Visual Studio 2010 استفاده میکنیم). در حال حاضر بین 1 تا 5 نفر در هر زمان روی پروژه کار می کنند. Main باید همیشه پایدار باشد زیرا میخواهیم هر زمان که نیاز داریم این گزینه آزاد شود. ما دوی سرعت ثابت نداریم - حداقل هنوز - و در حال حاضر هر 1-2 هفته یک بار منتشر می شود. درست در این نقطه از زمان، هر شخص در حال رفع اشکالات در سراسر برنامه است. تا چند هفته دیگر توسعه یک جزء بزرگ جدید را برای برنامه آغاز خواهیم کرد. یکی از نقاط چسبنده ای که در حال یافتن آن هستیم این است که ** چه زمانی باید شاخه های توسعه ایجاد شود **. بسته به مجموعه مهارت های توسعه دهنده، چندین داستان کاربری را به صورت موازی پیاده سازی خواهیم کرد. ما در مورد ایجاد یک شعبه برای هر توسعه دهنده فکر کرده ایم، اما این منطقی نیست زیرا همیشه نیاز به همکاری در یک قطعه کار وجود خواهد داشت. ما نمیتوانیم با یک شاخه توسعه کار کنیم، زیرا میخواهیم در حالی که کارهای دیگر تکمیل شده است به Main ادغام شویم. کسی در این مورد راهنمایی داره؟ | چه زمانی باید شعب توسعه ایجاد شود؟ |
186995 | من سناریویی دارم که در آن یک وب سرویس خاص باید بر اساس وضعیت تنظیم اطلاعات کاربر مصرف شود. به عنوان مثال، اگر ایالت سرویس تماس NY یا NJ A باشد، اگر وضعیت سرویس تماس WA B و غیره باشد. اما تعیین اینکه چه سرویسی باید فراخوانی شود، حدس میزنم چگونه است که اطلاعات کاربر را تنظیم کنیم و نه WHAT. بنابراین آیا باید من فقط یک سیستم اعلام نیاز را داشته باشم که باید این قابلیت را داشته باشد که اطلاعات کاربر را بر اساس وضعیت تنظیم کند؟ ویرایش: همچنین میخواهم اضافه کنم که سرویسهای پیادهسازی شده برای ایالتهای مختلف ممکن است بخواهند اطلاعات متفاوتی علاوه بر جزئیات اولیه مانند نام و نام خانوادگی ارائه شود. آیا سرویسها، ورودی به سرویسها، خروجی از سرویس، آنچه برنامه باید با خروجی انجام دهد و غیره باید بخشی از نیازمندیهای سیستم باشد؟ حدس میزنم همه اینها بیشتر با «چگونه» سروکار دارند تا «چه چیزی» - از این رو در حوزه الزامات است؟ | سوال در مورد نیاز سیستم |
15570 | من می دانم که گران است اما (IMO) من معتقدم که این یک عمل بسیار خوب است. من در مورد قوانینی صحبت می کنم مانند بگویید، اگر فروشنده نیستید نمی توانید یک فاکتور را ذخیره کنید ... بنابراین در این مورد استثناء را ایجاد کنید که شما مجاز نیستید یا مواردی از این قبیل... رویکرد دیگر این است. داشتن اشیا با وضعیت یا چیزی شبیه به آن آیا رویکرد دیگری وجود دارد؟ چه احساسی نسبت به آن دارید؟ | ارائه قوانین تجاری با استثناء |
15776 | من شخصاً از CodeRush در ویژوال استودیو 2010 برای انجام بازسازی مجدد، نوشتن کد سریعتر با قالب ها و به طور کلی کدهایم 10 برابر سریعتر از سهام VS استفاده می کنم. اخیراً روی یک برنامه اندروید دیگری کار میکنم و به این فکر میکنم... **برترین افزونههای بهرهوری برای Eclipse کدامند؟** ترجیحاً رایگان. من به دنبال افزونه هایی هستم که به نوشتن در جاوا کمک کنند، نه PHP یا Rails یا هر یک از زبان های دیگری که Eclipse پشتیبانی می کند. | بهترین ابزارها/افزونه های بهره وری توسعه دهندگان برای جاوا در Eclipse چیست؟ |
47454 | چقدر برای یک استخدام کننده مفید خواهد بود؟ در هنرهای رزمی حداقل تعداد تمرین وجود دارد، نه سالها تمرین، که باید برای سطح بالاتر ارزیابی شوند. من چند استثنا دیدم اما نادر وجود دارد. در نرم افزار، شاید این برای بیان تجربه در فن آوری های خاص مانند OO، OR/Mappers یا DBMS خاص ارزشمند باشد. | آیا می توان تجربه برنامه نویس را در ساعت های کدگذاری شده مانند ساعت پرواز برای یک خلبان بیان کرد؟ |
12082 | من به دنبال چند ایده در مورد چگونگی تغییر فرهنگ کاری بسیار متعارف هستم تا در رویکرد آنها به حل مشکل نوآوری بیشتری داشته باشم. من با این مقاله برخورد کردهام و به دنبال راههای خاص و کاربردیتری هستم که بهعنوان توسعهدهندگان بتوانیم به یکدیگر کمک کنیم خارج از چارچوب فکر کنیم. من یک فرمول ساده برای انرژی دادن به نوآوری در توسعه روزمره خود ساخته ام. (لطفاً برای بهبود این مورد را نقد کنید) داده/اطلاعات خارجی را وارد کنید -> ایده ها/مفاهیم جدید ایجاد می کند -> ایده ها را به اشتراک می گذارد -> به دیگران اعتماد می کند -> آزمایشات خطرات -> نوآوری اتفاق می افتد برخی از نگرش ها، فرآیندهای فکری و رفتارهای شما نسبت به چیست؟ به یک مشکل چالش برانگیز به روشی نزدیک شوید که نوآورانه در نظر گرفته شود؟ | از چه ترفندها / نکاتی برای نوآوری استفاده می کنید؟ |
251334 | من در حال ایجاد معماری برای یک پروژه جاسازی شده جدید هستم. این سیستم دارای ورودی هایی است که به خروجی های بسیار متفاوتی می روند. الگوی تخته سفید برای این کار بسیار مفید است (به شنوندگانی که مضر تلقی می شوند مراجعه کنید: الگوی تخته سفید)، زیرا مولفه ورودی را از اجزای خروجی جدا می کند (رابطه 1 به N). با این حال، من با رابطه N-to-1 (که در آن یک خروجی داده ها را از ورودی های بسیار متفاوت دریافت می کند) درگیر هستم. آیا باید از الگوی تخته سفید در آنجا استفاده کنم؟ و در مورد رابطه 1 به 1 چطور؟ مزایایی که من از الگوی تخته سفید می بینم: * استقرار و آزمایش جداگانه منابع و شنوندگان. * تخته سفید (EventAdmin در دنیای OSGi) می تواند به طور جداگانه نظارت شود. * هیچ وابستگی به زمان ساخت وجود ندارد. معایبی که من می بینم: * هیچ بررسی زمان کامپایل روی رویدادها وجود ندارد (اگر کسی در موضوع رویداد یا داده ها اشتباه تایپی کند، شما خراب شده اید). * سربار تخته سفید (من اندازه گیری ها را انجام داده ام و در پلت فرم ما قابل توجه است). من کاملاً مطمئن نیستم که چگونه این مبادلات را متعادل کنم. | زمان استفاده از الگوی تخته سفید در مقابل تماس مستقیم |
197943 | من نسبتاً با Angular.js تازه کار هستم و یکی از مواردی که باعث سردرگمی من می شود این است که چگونه از ماژول ها در یک برنامه به بهترین شکل استفاده کنم. به نظر من ماژولها میتوانند هر یک از ساختارهای رایج دیگر در AngularJS (کنترلکنندهها، دستورالعملها، فیلترها، سرویسها و غیره) را داشته باشند، اما از اینجا مطمئن نیستم که کدام ماژول (ها) باید شامل چه چیزهایی باشد. * آیا باید یک ماژول داشته باشم که شامل تمام اشیاء دیگر در برنامه من باشد؟ به نظر می رسد این ساده ترین راه اندازی باشد، اما برای من بوی ضد الگوی God Object می دهد. * آیا باید ماژول ها را بر اساس انواع اشیاء تقسیم کنم؟ یعنی یک ماژول برای کنترلرها، یکی برای دستورالعمل ها و غیره؟ * آیا باید آنها را بر اساس استفاده تقسیم کنم؟ به طوری که تمام دستورالعمل ها، سرویس ها و فیلترهایی که برای بخشی از برنامه استفاده می شود با هم هستند؟ * استراتژی دیگری که هنوز ندیده ام / به آن فکر نکرده ام؟ هر گونه کمکی بسیار قدردانی خواهد شد. | چگونه باید ماژول ها را در یک برنامه Angular.js ساختار دهم؟ |
209685 | من یک HttpHandler دارم که به کاربران اجازه می دهد با ارسال یک کد رمزگذاری شده به سیستم وارد شوند. در داخل «ProcessRequest» چندین مرحله را انجام می دهد. 1. کد رمزگذاری شده را از درخواست بازیابی کنید (ممکن است به صورت Form/X-Header/Query باشد) 2. آن را رمزگشایی کنید. (نتایج در یک رشته JSON) 3. Deserialize کردن به یک نوع پویا 4. نوع درخواست را تعیین کنید، می تواند ورود/ثبت/فعال کردن باشد. ورود -> ورود با استفاده از FormsAuth 9. اگر Req.Type = ثبت نام -> ایجاد کاربر 10. اگر Req.Type = ثبت نام -> ارسال ایمیل فعال سازی این ادامه دارد. در حال حاضر این چیزی شبیه یک عبارت طولانی if/else است که من در تلاش هستم آن را اصلاح کنم. من به استفاده از الگوی Chain Of Responsibility برای تبدیل این مراحل در if/else به زنجیره ای که به صورت متوالی اجرا می شود، فکر می کنم. با این حال، این با CoR اصلی متفاوت خواهد بود، زیرا تنها چند مرحله آخر در واقع درخواست را بررسی می کند، اولین گام ها فقط مقداری پیش پردازش را انجام می دهند و مراحل آخر را برای انجام کار خود آماده می کنند. مشکل اصلی من این است که مراحل مختلف زنجیره روی داده های ورودی مختلف کار می کنند. چند مرحله اول (رمزگشایی، Deserialization، و غیره) روی رشته ها کار می کنند در حالی که نیمه دوم باید به طور ایده آل روی شی پویا deserialized کار کنند. از صداش خوشم نمیاد آیا من سعی می کنم یک درب گرد را روی یک بطری مربع قرار دهم؟ آیا این سناریویی نیست که CoR می تواند/باید اعمال شود؟ آیا الگوها/استراتژی های دیگری وجود دارد که بتوانم برای حل چنین سناریوهایی استفاده کنم؟ من فکر کردم از الگوی دکوراتور نیز استفاده کنم، اما این برای من چندان مناسب نیست، زیرا میخواهم بتوانم برخی از مراحل را به داخل و خارج (مثلاً فعالسازی ایمیل) برای برخی سناریوها تغییر دهم. توجه: من این سوال را نیز دیده ام، اما مطمئن نیستم که آیا به سوال من پاسخ می دهد یا خیر. | |
40100 | یکی از مدیران در محل کار من از من و گروه توسعه دهندگانم این سوال را پرسید: > یک برنامه نویس سی شارپ می تواند ماهانه چند خط کد تولید کند؟ قرار بود یک سیستم قدیمی به سی شارپ منتقل شود و او این اقدام را به عنوان بخشی از برنامه ریزی پروژه می خواهد. از برخی منابع (ظاهراً معتبر) او پاسخ 10 SLOC/ **ماه ** را داشت، اما از آن راضی نبود. این گروه موافقت کرد که مشخص کردن این موضوع تقریباً غیرممکن است زیرا به فهرست طولانی از شرایط بستگی دارد. اما میتوانیم بگوییم که آن مرد نمیرود (یا خیلی از ما ناامید میشود) اگر به جوابی مناسبتر برای او نمیرسیدیم. بنابراین او با پاسخ چند برابر بهتر 10 SLOC/ **روز** رفت. _آیا می توان به این سوال پاسخ داد؟ | یک توسعه دهنده سی شارپ می تواند ماهانه چند خط کد تولید کند؟ |
174733 | من در حال انجام تست واحد هستم و در یکی از کلاسهایم باید از یکی از روشها ایمیل بفرستم، بنابراین با استفاده از تزریق سازنده نمونهای از کلاس `Zend_Mail` را که در فریمورک Zend است تزریق میکنم. اکنون برخی افراد استدلال می کنند که اگر کتابخانه ای به اندازه کافی پایدار باشد و اغلب تغییر نکند، دیگر نیازی به بسته بندی آن نیست. بنابراین با فرض اینکه Zend_Mail پایدار است و تغییر نمی کند و کاملاً با نیازهای من مطابقت دارد، پس من به یک لفاف برای آن نیاز نخواهم داشت. اکنون به کلاس من Logger که به Zend_Mail بستگی دارد نگاهی بیندازید: class Logger{ private $mailer; function __construct(Zend_Mail $mail){ $this->mail=$mail; } function toBeTestedFunction(){ //کد $this->mail->setTo('some value'); $this->mail->setSubject('some value'); $this->mail->setBody('some value'); $this->mail->send(); //Some } } با این حال، تست واحد نیاز دارد که من یک مؤلفه را در یک زمان آزمایش کنم، بنابراین باید کلاس `Zend_Mail` را مسخره کنم. علاوه بر این، من اصل ** وابستگی وابستگی** را نقض میکنم، زیرا کلاس «Logger» من اکنون به مفهوم و نه انتزاع بستگی دارد. حالا چگونه می توانم «Logger» را به صورت مجزا و بدون بسته بندی «Zend_Mail» آزمایش کنم؟! کد به زبان PHP است، اما پاسخ ها لزومی ندارد. این بیشتر یک مسئله طراحی است تا یک ویژگی خاص زبان | آیا بسته بندی یک کد شخص ثالث تنها راه حل برای آزمایش واحد مصرف کنندگان آن است؟ |
54536 | با اسکرام / داستان کاربر / توسعه چابک، چگونه میتوان زمانبندی کارهای خارج از همگامسازی را که بخشی از داستان کاربر هستند، انجام داد؟ ما یک شرکت بازی کوچک هستیم که با چند مشاور از راه دور کار می کنیم که کارهای گرافیکی و صوتی انجام می دهند. به طور معمول، کار گرافیکی باید حداقل یک هفته (گاهی 2 هفته) قبل از کد انجام شود تا برای یکپارچه سازی آماده شود. با این حال، از آنجایی که SCRUM قرار است روی داستان های کاربر تمرکز کند، چگونه باید داستان ها را در سراسر تکرار تقسیم کنم تا همچنان از مدل داستان کاربر پیروی کنند؟ در حالت ایده آل، یک داستان کاربر باید توسط همه اعضای تیم در یک تکرار تکمیل شود، من احساس می کنم که تقسیم آنها به هر طریقی اصل اصلی توسعه مبتنی بر داستان کاربر را نقض می کند. همچنین، یک توسعهدهنده فرانتاند میتواند با سرعت 2 برابر توسعهدهندگان باطن کار کند. با این حال، این برنامه زمانبندی را همگامسازی نمیکند، زیرا او یا دائماً از آنها جلوتر است یا کاری که ما انجام دادهایم این است که او را مجبور کنیم روی کارهایی که مختص این تکرار نیستند، فقط برای مشغول بودن کار کند. در هر صورت، مشکل مشابه بالاست، تقسیم وظایف داستان کاربر. | چالش های توسعه چابک |
204157 | من یک مشکل منحصر به فرد دارم که امیدوارم کسی بتواند به آن کمک کند. من یک فایل متنی بزرگ دارم، فایل **تولید** ما. اطلاعات موجود در فایل با فرمت زیر مشخص شده است مرجع|مرکز هزینه|مقدار پایه تجزیه و تحلیل|.... UMBY_2288|023437|2883484|... NOT_REAL|1343534|283434|... حجم متوسط این فایل در حدود 30 مگابایت با حدود 120000 ردیف و بعد حدود 20 فایل **منطقه ای** دارم. این فایل ها از نظر ساختار شبیه فایل بزرگ فعلی هستند. جز اینکه کوچکتر هستند. اندازه متوسط 50000 ردیف اکنون باید از طریق هر خط در فایل بزرگ Prod حلقه بزنم. برای هر کد **مرجع**، باید در هر یک از فایل های 'Regional' جستجو کنم تا ببینم کدام یک حاوی کد مرجع خاص هستند. و سپس برخی از داده ها را از آن خط در یک گزارش کپی کنید. هیچ راهی برای تعیین اینکه چه فایل هایی باید بررسی شوند وجود ندارد. و هر مرجع می تواند در چندین فایل **منطقه ای** باشد. همانطور که می توانید تصور کنید، حلقه زدن از طریق هر ردیف در هر فایل، چندین بار فرآیند بسیار وقت گیر است. به دلیل محدودیت حافظه، نمی توانم فایل ها را در حافظه بارگذاری کنم. آیا کسی ایده هوشمندانه ای در مورد چگونگی انجام این کار دارد؟ من به نمونه کد نیازی ندارم. فقط راهنمایی در مورد راه هایی که می توانم این مشکل را حل کنم. من در حال توسعه ابزار در سی شارپ هستم. | بهینه سازی خواندن چندین فایل |
62017 | من یک توسعه دهنده اپلیکیشن شاغل و خودآموز هستم. اگرچه من عاشق توسعه هستم، اما نسبتاً حوصله ام سر رفته است. برای جبران این (و از آنجایی که من عاشق یادگیری هستم)، ریاضیات پیشرفته، فیزیک، مهندسی و موضوعات پیشرفته در علوم کامپیوتر و موارد دیگر را مطالعه می کنم. من از شغل خوبی که دارم سپاسگزارم، قبض ها را می پردازد و خانواده ام را سیر می کند، اما می خواهم بیشتر کار کنم. من به صنعت هوافضا علاقه زیادی دارم، اما فاقد مدرک مهندسی یا علوم کامپیوتر هستم. من میخواهم نرمافزاری را توسعه دهم که به طراحی هواپیما کمک کند، یا نرمافزاری که به عملکرد یا عملکرد هواپیما کمک میکند. احساس میکنم میتوانم در حین بحث درباره این موضوعات، خودم را حفظ کنم، و همچنین احساس میکنم در این مرحله دانش کافی برای ورود به این حوزه را دارم. جوانی پریشان داشتم. من الان متاهل هستم و بچه دارم، و خانه نشین شده ام، اما هنوز نسبتا جوان هستم. باز هم، من از داشتن یک شغل قوی که در آن می توانم کاری را که دوست دارم انجام دهم و دستمزد خوبی دریافت کنم، سپاسگزارم، اما احساس می کنم تصمیمات احمقانه ای که در دوران جوانی ام گرفتم، همراه با تصمیم من برای یادگیری برنامه نویسی کامپیوتری به جای رفتن به مدرسه است. تا آنجا که فرصتهای شغلی پیش میرود، دانشگاه واقعاً مرا سیگار کشیده است. به تازگی، من روی مجموعه طراحی موتور جت و شبیه ساز آزمایشی با استفاده از Haskell کار کرده ام. شاید اگر این کار را تمام کنم، بتوانم آن را به کسی نشان دهم و با وجود نداشتن مدرک تحصیلی و گذشته پر دردسر، شغلی پیدا کنم؟ من نمی توانم غیرواقعی فرض کنم که برای غولی مانند لاکهید ارزش زیادی داشته باشد، اما شاید آنها فکر کنند که جالب است یا چیز دیگری. آیا کسی وجود دارد که بتواند ارتباط برقرار کند، و اگر چنین است، آیا شما توانستید به طور معجزه آسایی راهی برای ورود به این رشته یا یک رشته پیشرفته دیگر پیدا کنید؟ برای ساخت آن در این صنعت چه کاری می توانم انجام دهم؟ آیا باید در کالج ثبت نام کنم، یا نوعی هک وجود دارد که بتوانم از آن استفاده کنم؟ آیا شما یک مهندس نرم افزار هوافضا هستید؟ این رشته در واقعیت چگونه است؟ به یک کارآموز نیاز دارید؟ | آیا می توانم در صنعت هوافضا به عنوان توسعه دهنده نرم افزار شغلی پیدا کنم اگر خودآموز باشم؟ |
168742 | در این تصویر:  آیا بهروزرسانی نمرات ویژگیای را گسترش میدهد که نمرات را نشان میدهد؟ من مطمئن نیستم که نماد درست است، بنابراین امیدوارم شما بچه ها آن را بدانید. | آیا این استفاده از رابطه گسترش در نمودار مورد استفاده صحیح است؟ |
225548 | هنگام انتخاب عنوان برای یک شماره جدید، چندین گزینه گرامری برای انتخاب وجود دارد. در اینجا چهار گزینه مختلف برای یک موضوع مثالی وجود دارد که من به تازگی ساختهام: * **توصیفی**: زمانی که سرصفحههای چند خطی تجزیه میشوند خطوط جدید پاک نمیشوند * **ضروری - منفی**: از ترک خطوط جدید هنگام تجزیه چند خطی خودداری کنید. سرصفحههای خط * **ضروری - ابتدا زمینه**: تجزیه سرصفحههای چند خطی: خطوط جدید را حذف کنید * **ضروری - ابتدا اقدام مورد نظر**: خطوط جدید را بردارید هنگام تجزیه سرصفحههای چند خطی» در محل کار من، عناوین شمارهها به طور متناوب بین همه این قالبها تغییر میکنند، اما من مدام فکر میکنم که بهتر است یک قرارداد را انتخاب کنم و به آن پایبند باشم. کدام گزینه (از گزینه های بالا، یا یکی دیگر) ترجیح داده می شود، یعنی گزینه ای که تلاش توسعه دهندگان را برای خواندن این مسائل به حداقل می رساند؟ **ویرایش:** همانطور که در نظرات ذکر شد، انواع مختلف مسئله ممکن است انتخاب متفاوتی از دستور زبان را تضمین کند، جایی که تمایز مهمی بین اشکالات و کار جدید است. برای مشخصتر کردن سؤال، فرض کنید، همانطور که msell در پاسخ خود پیشنهاد میکند، گزینه توصیفی را انتخاب میکنیم. اکنون بیایید به پیشنهادی برای بهبود یک ویژگی موجود نگاه کنیم: * اطلاعات شهر را به موقعیت جغرافیایی اضافه کنید اگر به دستور زبان توصیفی پایبند باشیم، باید آن عنوان را با * اطلاعات شهر از دست رفته در موقعیت جغرافیایی جایگزین کنیم، با این حال، این کمتر واضح به نظر می رسد، زیرا فقدان اطلاعات شهر یک اشکال نیست، بلکه رفتار مورد انتظار است. گزارشگر صرفاً برای بهبود این رفتار پیشنهاد می کند. بنابراین به نظر می رسد گزینه ضروری راهی است که با آن مشکل پیش می رود. بیایید اکنون به یک ویژگی کاملاً جدید نگاه کنیم. این گزینه ها را در نظر بگیرید: * عدم امکان صادرات گزارش به XML * افزودن قابلیت صادرات گزارش به XML * صادر کردن گزارش به XML توصیف رفتار فعلی در اینجا مضحک تر به نظر می رسد، اما گزینه ضروری به نظر نمی رسد. هم خوبه گزینه سوم به سادگی خود ویژگی جدید را توصیف می کند، که ممکن است راهی برای رفتن به اینجا باشد، با این فرض که مشکل دارای متا داده است که نشان می دهد این یک مشکل ویژگی جدید است. * **پس چه چیزی مهمتر است - پایبندی به یک قرارداد، یا تطبیق دستور زبان با موضوع؟ رفتار فعلی و چه زمانی رفتار مطلوب؟** | موثرترین گرامر برای استفاده از عناوین موضوع چیست؟ |
113482 | من به دنبال یک الگوریتم عمومی برای محاسبه آناگلیف قرمز/فیروزه ای با شروع از تصویر اصلی و نقشه عمق سیاه/سفید آن، مانند این مثال هستم؟ این الگوریتم برای مثال در فتوشاپ استفاده می شود اما من نمی توانم توضیح قابل خواندنی برای بازتولید آن پیدا کنم. | کجا می توانم الگوریتمی برای ایجاد آناگلیف های سه بعدی با استفاده از تصویر نقشه عمق پیدا کنم؟ |
138208 | برای هر ساختن نرم افزارم، آن را از طریق یک سری آزمایش اجرا می کنم که تعدادی دستور را در یک خط فرمان اجرا می کند و نتایج را ضبط می کند. اکثر اوقات خروجی ترکیبی از موارد زیر است: \- اطلاعات استاتیک که بین هر اجرا یکسان است و باید باشد. \- اطلاعات پویا که به راحتی قابل پیش بینی نیست. برای آزمایش این نرم افزار، من فقط می خواهم تأیید کنم که اطلاعات استاتیک بین هر آزمون یکسان است. در حال حاضر من از sed در خروجی گرفته شده از تست های خودکار خود برای فیلتر کردن اطلاعات پویا استفاده می کنم. سپس هر گونه تفاوت بین اجرای آزمایشی با استفاده از داده های فیلتر شده حاصل از اعمال قوانین sed شناسایی می شود. به دلیل تنوع زیاد خروجی فرمان که پردازش می شود، حفظ قوانین sed به یک کار طاقت فرسا تبدیل شده است. آیا سیستمی وجود دارد که با نمونه بزرگی از نتایج آزمایش اجرا شده، بتواند تغییرات غیرمعمول بین دو فایل موجود در آن نمونه بزرگ از نتایج آزمایش را نشان دهد؟ برای روشنتر شدن، اگر بخواهم دو فایل را از هم متمایز کنم، فقط میخواهم برای مواردی که 5٪ مواقع بین همه فایلهای درگیر تغییر کردهاند، تفاوت ببینم. هر داده دیگری که 95+٪ مواقع تغییر کند، هنگام مقایسه دو فایل در مجموعه بزرگ نتایج آزمایش، به عنوان تفاوت حذف می شود. در این مثال، در میان مجموعه بزرگ اجرای آزمایشی، ستون اول تقریباً همیشه یکسان است: اجرای 1: 1/*/1 6643 2433 12343 232424 112 2/1/1 2311 455 1342 60233 5231 2/1/232351/2 93 12389 1342 اجرا 2: 1/*/1 3121 112 98832 451 1233 2/1/1 6342 2345 84421 3456 8362 2/1/2 72453 5 421 764341* 312 653 973 2/1/1 12442 54231 46012 6 734 2/1/3 734 28 623 76 1834 در بالای سه اجرای بالا، صدها نمونه از همین دستورات خروجی تولید شده برای هر نرم افزار وجود دارد. هنگام اجرای تفاوت بین هر یک از سه مثال بالا، مایلم نتایج زیر را داشته باشم: هیچ تفاوتی بین اجرای شماره 1 و اجرای شماره 2 وجود ندارد. تفاوتی که نشان میدهد «2/1/2» به «2/1/3» تغییر کرده است، وقتی از شما خواسته شد تفاوت بین اجرای شماره 3 و هر یک از دو اجرا دیگر را نشان دهد. در حال حاضر من یک اسکریپت sed دارم که همه اعداد تصادفی در بالا (شمارش، مُهر زمانی، و غیره) را با هشمارک ها یا سایر نشانگرهای ثابت جایگزین می کند، به طوری که تنها چیزی که برای مقایسه باقی می ماند ستون شروع است. در صورت وجود چه گزینه هایی در این زمینه وجود دارد؟ آیا نامی برای این نوع مقایسه متن وجود دارد؟ | سیستم یادگیری به جای استفاده از sed/replace برای بررسی نتایج آزمون |
149606 | فرض کنید من یک ویژگی را در نرمافزار مشاهده تصویر خود اضافه کردهام که با استفاده از چارچوب اتوماسیون OLE فتوشاپ، یک تصویر را در فتوشاپ باز میکند («ارسال به فتوشاپ»). آیا من مجاز به استفاده از نماد Photoshop.exe به عنوان تصویر این دکمه «ارسال به» هستم؟ | آیا می توانم به طور قانونی از نماد یک نرم افزار دیگر استفاده کنم؟ |
85834 | یادم می آید چند سال پیش، زمانی که وب سایتی داشتم که می خواستم توسعه دهم، بسیاری از مردم توصیه کردند که مسیر LAMP را بروم. متأسفانه، من هرگز نتوانستم آن را مطالعه / تمرین کنم. من در حال حاضر در حال بررسی مجدد ایده وب سایت هستم. این وب سایت پویا، تراکنشی خواهد بود و امیدواریم در 18 ماه آینده حدود 1,000,000 pv/mo و 300,000 عضو داشته باشد. آیا LAMP به اندازه کافی از چنین سایتی پشتیبانی می کند (یعنی آیا آن را در سایتی با آن مشخصات دیده اید)؟ | آیا LAMP نیازهای زیر را برآورده می کند؟ |
77301 | من حدود شش سال است که یک توسعه دهنده دات نت هستم. در آن شش سال، من دقیقاً در **یک** فروشگاه دات نت کار کرده ام که از هر نوع الگوی طراحی واقعی یا بهترین روش صنعتی پیروی می کند. این درک من را ناامید کرده است که در آن به فکر تغییر به جاوا و استفاده از تجربه سی شارپ خود هستم، زیرا به نظر می رسد که جامعه جاوا در مهندسی نرم افزار مناسب نسبت به جامعه دات نت که به نظر می رسد بیشتر بر روی RAD متمرکز شده است، کنترل بیشتری دارد. تکنیک ها و کدهای شبه رویه ای و اصلاً نمی خواهند پیشرفت کنند. به عنوان مثال، یک فروشگاه متوسط جاوا احتمالاً از یک چارچوب MVC مانند Spring، Seam یا Struts قدیمی استفاده می کند، از Hibernate استفاده می کند، احتمالاً تست های واحد را می نویسد، می داند چگونه از کنترل منبع به درستی استفاده کند، و در حالی که خطر فضانورد معماری وجود دارد. به احتمال زیاد از الگوهای طراحی و پیروی از شیوه های خوب مانند اصول SOLID استفاده می شود. در مقابل، فروشگاه دات نت متوسط از DataSets تایپ نشده استفاده می کند، تمام کدها را برای حل مشکل در مدیریت کننده رویداد WebForms می نویسد، فکر می کند آزمایش به معنای بارگذاری وب سرور داخلی و بازی با برنامه است، در صورتی که اصلاً از کنترل منبع استفاده می کند. از چیزی مانند Visual SourceSafe استفاده کنید و فکر کنید عالی است، و اصلاً نمیداند که اصل مسئولیت واحد به چه معناست یا اینکه چرا چیز خوبی است. تلاش برای معرفی چیزهایی مانند ORM ها، الگوهای طراحی، آزمایش واحد معمولاً با خیره شدن خالی یا رد شدن کامل مواجه میشود، زیرا حتی نمیدانیم چرا آن چیزها بهتر از اشکالزدا یا نوشتن کد در یک کنترلکننده رویداد یک ویجت هستند - مثل صحبت کردن با یک دیوار آجری من از ALT.NET آگاه هستم (من خودم آن را دنبال می کنم)، اما در حال یافتن محیطی هستم که از آن خبر دارد، چه رسد به اینکه آن را دنبال کند، و به نظر می رسد مانند پیدا کردن سوزن در انبار کاه و تلاش برای تغییر یک سازمان است. استفاده از آن همیشه برای من بد تمام شده است، تا جایی که در واقع به من نشان داده شده است و به دلیل تمایل به انجام کارهایی بهتر از آنچه شرکت قبل از پیوستن من انجام میداد، رها شدهام. آیا تلاش من برای استفاده از مهارت های C# و انتقال به جاوا، **هیچ مزیتی** دارد؟ من در تلاش برای یافتن یک فروشگاه دات نت که در واقع از مفاهیم مهندسی نرم افزار واقعی پیروی می کند، به جای بیرون انداختن کد، تمام شده است، و من شروع به فکر می کنم که شانس من برای یافتن این نوع مکان به شدت افزایش می یابد. استفاده نکردن از پشته فناوری که مخالف را به عنوان راه درست پیش می برد. | آیا تغییر از سی شارپ به جاوا فایده ای دارد؟ |
98192 | در مرحله پروژه درست قبل از اینکه واقعاً شروع به قرار دادن کد در ویرایشگر کنید، چگونه پروژه و وظایف خود را سازماندهی می کنید. سیستمهای فروش بلیت عالی هستند، اما به نظر نمیرسد تا پس از راهاندازی، راهی برای ارزشمند ساختن آنها در یک پروژه پیدا کنم. هنگام ردیابی اشکالات و جمع آوری ایده های بهبود برای نسخه های بعدی. روش یا سیستم خوبی که در گذشته استفاده کرده اید که به سازماندهی و پیشبرد پروژه کمک کرده است. راهی برای پیگیری وظایف و یادداشت های خود؟ | سیستم فروش بلیط / فاز توسعه |
229826 | من در حال ارسال آیتم های منو به View from ViewModel هستم. تعریف منوی من مدلی با عنوان ویژگی، تصویر، hasChildren و isEnabled است. اما این مدل برخلاف مدلهای دامنه کسبوکار مانند Person، ContactDetail، Transaction و غیره برای UI در نظر گرفته شده است. بنابراین، وقتی میبینم این مدل منو در کنار مدلهای دامنه تجاری قرار دارد، احساس آلودگی میکنم. آیا جای مناسبی برای قرار دادن این نوع مدل های خاص رابط کاربری وجود دارد؟ با تشکر | در الگوی MV* مدل غیرتجاری کجا می رود؟ |
231688 | من در حال نوشتن یک کتابخانه شبکه کامل p2p در بالای سرور UDP Indy هستم تا آن را به صورت آنلاین منتشر کنم. طرحی که من پیادهسازی کردهام دارای یک مدیر P2P (TIdUDPServer) است که میتواند به عنوان یک سرور یا همتا عمل کند. هر همتای متصل با یک شی مجزا نشان داده می شود که حاوی ویژگی ها و اطلاعات اضافی در مورد آنها است. کلاس ها هر دو در یک واحد واحد قرار دارند. به منظور ساده سازی، من آن دسته از اعضای مورد استفاده هر یک را تحت حفاظت اعلام کرده ام. یه جورایی غریزه ام حس بدی بهم دست میده. مدیر P2P اعضای بسیار کمی دارد اما شی همتا تقریباً همه چیز را تحت محافظت دارد. رفتن به سمت دیگر مطمئناً تعداد زیادی فراخوانی کد و متد را معرفی می کند. من باید بدانم؛ 1. آیا داشتن اعضای محافظت شده برای کتابخانه های شبکه ای روش خوبی است؟ 2. آیا باید متغیرها را با ویژگی های تحت محافظت شده جایگزین کنم؟ با گیر و ستر یا دسترسی مستقیم خوبه؟ | آیا داشتن بسیاری از متغیرها، رویدادها و رویه های محافظت شده در یک واحد ایده بدی است؟ |
206487 | بهعنوان یک توسعهدهنده، باید برای جفت شدن کم بین کلاسها تلاش کنم. اما کوپلینگ کم به معنای بدون جفت نیست، بنابراین گاهی اوقات مجبور می شوم کمی انعطاف پذیری کد بگذارم و از جدید در مدل دامنه استفاده کنم. (من مطمئن هستم که همه این کار را در کد تولید واقعی انجام می دهند) اگر من از new در داخل یک متد برای ایجاد یک شی استفاده کنم و مجبور باشم این روش را واحد تست کنم، با مشکل مواجه می شوم. چون نمی توانم اشیاء را مسخره کنم، نمی توانم روش را به صورت مجزا آزمایش کنم. من می دانم که می توانم از تزریق وابستگی استفاده کنم یا می توانم اشیاء را به عنوان پارامتر ارسال کنم، اما در مورد این موارد واضح صحبت نمی کنم. آیا این در عمل قابل قبول است؟ آیا راه بهتری وجود دارد؟ (من همیشه نمی توانم تزریق کنم) آیا این یک تست واحد است یا یک تست یکپارچه سازی؟ مثال PHP: class Car { protected $objDoor; تابع عمومی createComponents() { $this->objDoor = new Door(); } } | تست واحد و کوپلینگ |
52885 | من در حال توسعه چند ماژول خارجی برای یک برنامه هستم. این ماژول ها فایل های BPL هستند و در صورت وجود در پوشه برنامه، برنامه آنها را بارگذاری می کند و از هر آنچه در داخل آن موجود است استفاده می کند. چگونه می توانم از اشتراک گذاری این ماژول ها توسط مشتریان خود جلوگیری کنم؟ من باید مجوز استفاده از ماژول ها را داشته باشند (ماژول به ماژول). برای داشتن نوعی مجوز، ثبت ماژول، بهترین روش چیست؟ با تشکر | امنیت ماژول های خارجی |
209307 | من در حال تکمیل یک پروژه Python/Shell با اندازه مناسب هستم، و میپرسم که آیا لیستی از کارهایی که باید هنگام اتمام توسعه انجام دهم وجود دارد یا خیر. تا کنون این کار را انجام دادهام: * pylint * pycallgraph * برای :TODO: و :FIXME: * یافتن کد یتیم * برخی اسناد بیشتر * نصب اسکریپتها برای کلاینت و سرور * مطمئن شوید که نظرات با واقعیت مطابقت دارند (قبل از اینکه فراموش کنم نکات دقیق تر) چه کارهای دیگری را انجام می دهید، به طور کلی یا مخصوص پایتون؟ | کارهایی که قبل از رفتن به تولید باید انجام دهید |
47451 | با تمام زبان های برنامه نویسی موجود، برنامه نویسی در ابعاد کوچک دقیقاً به چه معناست و آیا هنوز امکان پذیر است، بدون اینکه امکان استفاده مجدد به بزرگ وجود داشته باشد. مقاله اصلی که در کوچک ذکر شده است مربوط به سال 1975 است و به زبان های اسکریپت (به عنوان زبان های چسب) اشاره می کند. شاید من این نکته را از دست داده باشم، اما هر زبانی که بتوانید اجزای کد را از آن بسازید، به این فکر می کنم که بتوانم در بزرگ را مدیریت کنم. آیا سردرگمی در مورد اینکه اشیاء چیست و آیا آنها واقعاً برای کنترل بزرگ اجباری هستند؟ بسیاری استدلال کرده اند که این معنای واقعی در بزرگ است و مفاهیم اشیاء برای کار مناسب هستند. | آیا این روزها چیزی به نام برنامه نویسی در کوچک وجود دارد؟ |
138975 | من سعی می کنم برخی از اطلاعات را از یک روش [TestMethod] نشان دهم. معمولاً از NUnit استفاده میکنیم و یک خط با Console.WriteLine به خوبی اجرا میشود و میتوانیم آن را در پنجره «خروجی» ببینیم، اما در این پروژه باید از ابزارهای تست تعبیهشده با VS2010 و Console استفاده کنیم. WriteLine اجرا نمیشود زیرا نمیتوانیم چیزی ببینیم. . | چگونه از [TestMethod] Console.WriteLine کنیم؟ |
141631 | من همه جا را برای چند منبع خوب جستجو کرده ام، اما یا به دنبال کلمات کلیدی اشتباه بوده ام، یا فقط چیزی را گم کرده ام. من به دنبال توسعه مجدد یک برنامه وب هستم که مدتی است از آن استفاده می کنم. بسیاری از قطعات قدیمی هستند، و ما دائماً در حال انجام هک های کوچک هستیم تا به آن جان تازه ای بدهیم. بنابراین کاری که من می خواهم انجام دهم این است که آن را از ابتدا مهندسی مجدد کنم، که بر اساس نوعی چارچوب پلاگین ساخته شده است. قبل از اینکه ادامه دهم، کم و بیش یک برنامه نویس جاوای متوسط هستم. از برخی جهات، من امیدوار هستم که از این پروژه به عنوان یک تجربه یادگیری بزرگ استفاده کنم. من در مورد OSGi زیاد خوانده ام و به نظر می رسد که این کامل ترین فریم ورک باشد. در حالت ایدهآل، من یک برنامه وب نتیجه نهایی را میخواهم که بتوانم یک نمونه را به عنوان محیط میزبانی خود اجرا کنم، و نمونههای دیگر بتوانند به آن متصل شوند تا افزونههای جدید و بهروز شده را دریافت کنند. در نهایت میخواهم این پلاگینها را بر اساس برخی معیارهای نامشخص در مورد اینکه چه کسی میتواند آنها را دریافت کند، قفل کنم (عموماً برخی به سادگی بهروزرسانی هستند، برخی دیگر عملکرد جدیدی ارائه میکنند و باید از طریق یک سیستم خارجی خرید شوند). اما احتمالاً در مرحله بعدی رسیدگی خواهد شد. باید یک نمای مدیریتی برای مدیریت بستهها در یک محیط داغ وجود داشته باشد (بهمنظور اجتناب از راهاندازی مجدد سرور برای بهروزرسانی). من می دانم که همه این چیزها ممکن است، من فقط سعی می کنم منابع خوبی برای مرجع پیدا کنم. همه آموزشهای OSGi که من پیدا میکنم خیلی ساده به نظر میرسند. اگر کسی در اینجا بتواند من را در مسیر درست در مورد هر یک یا همه مواردی که به دنبال آن هستم راهنمایی کند، بسیار متشکر خواهد بود. همچنین، این اولین پست من است، بنابراین هرگونه نظر/انتقادی در مورد محتوای پست خود را قبول خواهم کرد. با تشکر | برنامه وب جاوا، با چارچوب پلاگین و قابلیت اتصال به منبع برای به روز رسانی |
136824 | من اخیراً در مورد بررسی کدها تعجب کرده ام، بر اساس تعداد سؤالاتی که در اینجا در مورد آنها صحبت کرده ام. بین دوره های کارآموزی، قراردادها و مشاغل تمام وقت، من برای شش شرکت مختلف کار کرده ام و تنها یکی از آنها بررسی کد انجام داده است. در دو مکان آخری که من کار کردهام، اگر تمام تستهای واحد قبول میشد، کد خوب بود (یا حداقل به اندازه کافی خوب بود)، و مهر تأیید را از آزمایشکننده ما دریافت کرد. همه ما برنامه نویسان توانمندی بودیم، بنابراین اگر کد کار می کرد، خوشحال می شدیم. در حال حاضر، تعداد معدودی از مواقع وجود داشت که ماهها یا سالها پس از آن چیزی مطرح میشد که ممکن بود در یک بررسی به ثبت برسد، اما آنها آنقدر کم بودند که مطمئن نیستم مفید باشد. حدس میزنم سوال من این است: 1. آیا نظرات را مفید میدانید؟ 2. هر چند وقت یکبار آنها را انجام می دهید؟ 3. چه مقدار از زمان شما صرف بررسی کد می شود؟ | بررسی کد چه مشکلی دارد؟ |
91188 | من با عبارت bloat نرم افزار/ویژگی برخورد کردم، اما آیا این یک چیز واقعی است یا بهتر است در مورد مواردی مانند مشکلات عملکرد، حافظه و ردپای دیسک، تجربه کاربر و نصب بر اساس درخواست صحبت کنیم؟ من اینجا چه چیزی را از دست داده ام؟ | آیا چیزی به نام نفخ ویژگی وجود دارد؟ |
113483 | من می خواهم پروژه کاری بعدی ام را به زبانی که با آن آشنایی ندارم (پایتون) کدنویسی کنم. من می توانم به دلایل زیادی از دیدگاه خودم فکر کنم که چرا این ایده خوب است (نه حداقل به این دلیل که سرگرم کننده به نظر می رسد). با این حال مدیرم احتمالاً دلیلش را از من خواهد پرسید. من کمی در مزایا از دیدگاه او گیر کردم. **ویرایش**: من معمولاً در سی شارپ کدنویسی می کنم **EDIT2** دلایل من برای اینکه می خواهم به زبان دیگری کدنویسی کنم. 1. این یک پروژه آسان را بسیار سخت تر می کند بنابراین بیشتر یاد خواهم گرفت و جالب تر خواهد شد. 2. من به تازگی یک کتاب در مورد پایتون خوانده ام. من میخواهم این شانس را داشته باشم که آن را در یک برنامه تجاری به کار ببرم، بنابراین آن را به درستی درک کنم. 3. این مجموعه مهارتهای من را افزایش میدهد و من را قابل استفادهتر میکند. 4. پایتون سرگرمکننده به نظر میرسد. | فروش برنامه نویسی پروژه بعدی من به زبانی ناآشنا |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.