_id string | text string | title string |
|---|---|---|
205201 | من در حال حاضر یک کارآموز در یک پیمانکار دولتی هستم و این احساس را دارم (به طور غیرقابل اجتنابی) که Word استاندارد واقعی در فرآیند توسعه نرم افزار است. فرمت باینری آن کار را در اسناد بسیار دشوار می کند، همانطور که من به همکاری بر اساس کد عادت دارم. استفاده از نشانهگذاری متن ساده (با زبانهایی مانند LaTeX، Markdown، ReStructured Text، _و غیره) اجازه میدهد یک سند سازگار با تفاوتها به خوبی با جریان کار عادی یک توسعهدهنده کار کند. در مورد نظراتی که زبان از آنها پشتیبانی نمیکند (مثلا Markdown)، راهحلهای زیادی وجود دارد که اجازه میدهد نظرات مشترک بر روی پایههای کد (مانند GitHub، Bitbucket) که میتوانند _به راحتی_ روی فایلهای متن ساده حاوی نشانهگذاری اعمال شوند. من درک میکنم که نیاز به همکاری با مدیریت بیسواد فنآوری نیاز به نوعی رابط گرافیکی برای همه چیز دارد، اما چنین رابطهایی برای اکثر این قالبها وجود دارد. (به عنوان مثال، LaTeX دارای نوعی «چنگال» به نام LyX است که یک صفحه جلویی گرافیکی را به یک نحو ساده و شبیه به LaTeX قرار می دهد. نظر اولیه: همچنین دارای نظرات به سبک Word است.)) بسیاری از این راه حل ها هنوز می توانند به جای Word استفاده شوند و اکثریت قریب به اتفاق رایگان یا متن باز هستند. با این حال، ما از Word حتی برای اسناد داخلی خود استفاده می کنیم که هیچ کس دیگری نمی بیند. ما برای بخش قابل توجهی از حرفه خود با متن کار می کنیم --- چرا مستندات اینقدر خاص هستند؟ | چرا زبانهای نشانهگذاری متن ساده (مانند LaTeX یا Markdown) در فرآیند توسعه نرمافزار محبوبتر نیستند؟ |
206793 | از من خواسته شد که کد منبع (همراه با کاربران موجود) برنامه کاربردی کوچکی را که سال ها پیش ایجاد کردم، بفروشم. من بررسی کرده ام که چگونه برای کد منبع قیمت گذاری کنم، اما تاکنون راه حل خوبی پیدا نکرده ام. من تو نت سرچ کردم ولی چیز مفیدی پیدا نکردم سپس با چند نفر دیگر روبرو شدم که کد منبع خود را نیز با کاربران فروختند، اما قیمت آنها غیرواقعی بالا به نظر می رسد. به عنوان مثال، یک نفر قیمت هر کاربر را حدود 200 دلار محاسبه کرد. او 80 کاربر داشت و در نهایت منبع را با کاربران به قیمت 30 هزار دلار فروخت. چطور به این قیمت رسید؟ آیا می توانم با این فرمول قیمت خوبی پیدا کنم: > (تعداد کاربران x قیمت برنامه) + (قیمت برنامه x تعداد کاربران جدید در یک سال)؟ اگر این فرمول خوبی است، چگونه منبعی را که هنوز کاربر ندارد، قیمت گذاری می کنید؟ | چگونه برای کد منبع خود قیمت گذاری می کنید؟ |
161777 | من این عکس کمیک را در وبلاگ استیو هانوف پیدا کردم:  واضح است که بسیاری از نکات درست است. چیزی که من نمی توانم درک کنم این است که چرا _دکتری داشتن یک چیز بد محسوب می شود؟  نظری دارید؟ | چرا برنامه نویس با مدرک دکترا نامزد بدی برای کارفرماست؟ |
171124 | من در حال کار بر روی یک افزونه وردپرس برای مدیریت داده های صخره نوردی هستم و باید راهی برای ذخیره نمرات سنگ نوردی از همه سیستم های مختلف به روشی یکپارچه بیاندیشم. سیستم های مختلفی وجود دارد که همه آنها دارای سیستم عددی هستند. مقایسه همه سیستمها: http://en.wikipedia.org/wiki/Grade_(climbing)#Comparison_tables آیا راه واحدی وجود دارد که بتوانم آنها را ذخیره و تجزیه و تحلیل کنم، یا فقط باید به همه آنها اعداد اختصاص دهم و آن را یک روز می نامیم؟ برنامه فعلی من این است که نوع امتیاز را ذخیره کنم و سپس به هر نمره یک مقدار عددی اختصاص دهم که می توانم از آن برای مقایسه و نمودار استفاده کنم. | ذخیره و تجزیه و تحلیل دشواری صخره نوردی |
83986 | من در حال حاضر با یک دوراهی با بررسی عملکرد آینده روبرو هستم. زمانی که حدود 1 سال پیش با شرکتم شروع به کار کردم، سعی کردم تا حد امکان در درک خود از مجموعه مهارت و دانش برنامه نویسی خود صادق باشم. من مهارت های درک شده خود را بر اساس توانایی برنامه نویسی خود نسبت به کسانی که به نظرم برنامه نویسان و توسعه دهندگان خوبی هستند، استوار کردم. بنابراین حقوقی که در اختیارم بود در آن زمان از آن راضی بودم. من با آن مشکلی ندارم زیرا معتقدم صداقت هنگام رفتن به شغل و در حین آن مهم است. همچنین، من معتقدم که وقتی در کار باشم، اگر بهتر از آن چیزی باشم که به کارفرما باور کرده ام، عملکردم منعکس کننده آن خواهد بود. در همان زمان یک توسعه دهنده دیگر استخدام شد. هر دوی ما استخدام شدیم تا روی یک پروژه کار کنیم و مجموعه وظایف یکسانی را انجام دهیم. چند ماه پیش متوجه شدم که این شخص به طور قابل توجهی بیشتر از من دستمزد دارد. اکنون در طول پروژه متوجه شدم که این شخص در مهارت های برنامه نویسی و حتی دانش تجاری بسیار پایین تر از من است. من مجبور شدم بارها در انجام وظایف برنامه نویسی به او کمک کنم، کد او را مرور کنم و راه حل های بهتری ارائه دهم و مفاهیم پروژه ای را که روی آن کار می کنیم توضیح دهم. با اینکه هر دوی ما همزمان شروع کردیم. چگونه می توانم دستمزد خود را (در حین بررسی) افزایش دهم تا حداقل با این شخص قابل مقایسه باشم بدون اینکه مستقیماً نام او را ذکر کنم یا اینکه بدانم در چه وضعیتی هستند. اگر بر اساس کارهایی که انجام داده ام توجیهش کنم، اگر بسته مقایسه ای به من پیشنهاد ندهند چه می شود. آیا منصفانه است که من بیشتر بخواهم یا حریص هستم؟ | افزایش حقوق در طول بررسی عملکرد |
88896 | در پرسش همکار قدیمی من، افراد مختلفی درباره استراتژیهایی برای برخورد با همکارانی که تمایلی به ادغام گردش کار خود با تیم ندارند، بحث کردند. مایلم، در صورت امکان، راهبردهایی را برای آموزش همکار که صرفاً از تکنیک ها و ابزارهای مدرن بی اطلاع است و احتمالاً کمی بی تفاوت است، یاد بگیرم. من کارم را با یک برنامه نویس شروع کرده ام که تا همین اواخر در انزوا نسبی و در بخش دیگری از شرکت کار می کرد. او دانش گسترده ای از حوزه دارد و مهمتر از همه او مهارت های حل مسئله خوبی را نشان داده است، چیزی که به نظر می رسد بسیاری از نامزدها فاقد آن هستند. با این حال، کد واقعی (C#) که من دیدم بازگشتی به روزهای VB6 است. ساختار رویهای، نماد مجارستانی، متغیرهای سراسری (سوء استفاده از «استاتیک»)، بدون رابط، بدون آزمایش، عدم استفاده از Generics، پرتاب «System.Exception»... شما این ایده را دریافت میکنید. این برنامه نویس کمی بزرگتر از من است و حداقل بر اساس برداشت اولیه، فعالانه به دنبال تغییرات مثبت نیست. من نمیخواهم بگویم «مقاوم در برابر تغییر»، زیرا **من فکر میکنم که این تا حد زیادی به نحوه مطرح شدن موضوع مربوط میشود**، و میخواهم آماده باشم. برنامه نویسان معمولاً افرادی سرسخت هستند، و رفتن با تفنگ های آتشین و ایجاد بازبینی کدهای تکه تکه شده و سیاست های شدیداً اجرا شده به احتمال زیاد _نه_ نتیجه نهایی مورد نظر من را به همراه خواهد داشت. اگر این یک تازه استخدام شده بود، یک برنامه نویس جوان، من در مورد اتخاذ موضع مربی دوبار فکر نمی کردم، اما از اینکه با یک کارمند باتجربه به عنوان یک تازه کار بی خبر رفتار کنم بسیار محتاط هستم (که او نیست - او فقط این کار را نکرده است. با پیشرفت های خاصی در این زمینه همگام بود). چگونه میتوانم استاندارد کیفیت کد این توسعهدهنده را به روش دیل کارنگی، از طریق متقاعدسازی ملایم و مشوقهای غیرمادی ارتقا دهم؟ بهترین استراتژی برای اعمال تغییرات ظریف و تدریجی، **بدون ایجاد موقعیت خصمانه، چه خواهد بود؟** آیا افراد دیگر - به ویژه توسعه دهندگان اصلی - قبلا در این نوع موقعیت بوده اند؟ کدام راهبردها در برانگیختن علاقه و ایجاد پویایی مثبت گروهی موفق بودند؟ کدام استراتژیها موفق نبودند و بهتر است از آنها اجتناب کنید؟ * * * ## توضیحات: من واقعاً احساس می کنم که چندین نفر بر اساس احساسات شخصی بدون خواندن تمام جزئیات سؤال پاسخ می دهند. لطفاً به موارد زیر توجه کنید، که باید به طور ضمنی گفته می شد، اما من اکنون به صراحت می گویم: * این همکار به دلیل سن، فقط ارشد من است. من هرگز نگفتم که عنوان، حوزه نفوذ یا سالهای حضور او در سازمان بیشتر از من است و در واقع هیچکدام از این موارد درست نیست. او یک برنامه نویس LOB است که در فروشگاه اصلی توسعه جذب شده است. همین. * من یک تازه استخدام، برنامه نویس جوان، یا دیگر احمق ساده لوح نیستم که برنامه های بزرگی برای تغییر یک شبه شرکت داشته باشد. من اساساً مسئول فرآیند نرم افزار هستم، اما همانطور که بسیاری از کسانی که به عنوان سرب کار کرده اند می دانند، مسئولیت ها همیشه دقیقاً با نمودار سازمانی مرتبط نیستند. *من **نمی*پرسم** از مردم میپرسم چگونه _به راهم برسم، بیایم جهنم یا آب بالا_. اگر میخواستم میتوانستم این کار را انجام دهم، و نتیجه خالص این بود که این شخص عصبانی میشد و/یا ترک میکرد. لطفا سعی کنید درک کنید که من به دنبال یک روش **اجتماعی**، **تعاون** برای تغییر رانندگی هستم. * ذکر _... متغیرهای جهانی... بدون آزمون... پرتاب System.Exception_ برای نشان دادن این بود که _مشکلات فقط سطحی یا زیبایی شناختی نیستند. روشهایی که ممکن است برای برنامههای نسبتاً کوچک CRUD کار کنند، لزوماً برای برنامههای بزرگ سازمانی کار نمیکنند، و در واقع، هیچ یک از کدها تا کنون آزمایشهای یکپارچهسازی را انجام ندادهاند. لطفاً سعی کنید سؤال را به صورت واقعی در نظر بگیرید، بپذیرید که من واقعاً می دانم در مورد چه چیزی صحبت می کنم، و یا **به سؤالی که واقعاً پرسیدم پاسخ دهید** یا ادامه دهید. _P.S. صمیمانه ترین قدردانی من از کسانی است که -به جای بحث بر سر فرضیه، توصیه های سازنده ای ارائه کردند. من می خواهم این را برای مدتی دیگر باز بگذارم زیرا امیدوارم در راه تجربیات دنیای واقعی چیزهای بیشتری بشنوم._ | الهام بخشیدن به یک همکار برای اتخاذ شیوه های کدنویسی بهتر؟ |
213898 | من برای یک شرکت تولید نرم افزار کار می کنم. ما مشتریان سازمانی بزرگی داریم که محصول ما را پیاده سازی می کنند و از آنها پشتیبانی می کنیم. به عنوان مثال، اگر نقصی وجود داشته باشد، ما پچ ها و غیره را ارائه می دهیم. به عبارت دیگر، این یک راه اندازی نسبتا معمولی است. اخیراً، بلیطی در رابطه با استثنایی که مشتری در یک فایل گزارش پیدا کرده است، صادر و به من اختصاص داده شده است که مربوط به دسترسی همزمان به پایگاه داده در اجرای خوشهای محصول ما است. بنابراین پیکربندی خاص این مشتری ممکن است در بروز این اشکال حیاتی باشد. تنها چیزی که از مشتری گرفتیم فایل لاگ آنها بود. رویکردی که من به تیم خود پیشنهاد دادم تلاش برای بازتولید اشکال در پیکربندی مشابه با تنظیمات مشتری و دریافت یک گزارش قابل مقایسه بود. با این حال، آنها با رویکرد من مخالف هستند و می گویند که من نیازی به بازتولید باگ ندارم زیرا بیش از حد وقت گیر است و نیاز به شبیه سازی یک خوشه سرور در ماشین های مجازی دارد. تیم من به من پیشنهاد میکند که به سادگی «کد را دنبال کنم» تا ببینم کد رشته و/یا تراکنش ناامن کجاست و تغییرات ایجاد شده را در یک توسعه محلی ساده، که یک پیادهسازی خوشهای مانند محیطی نیست که از آن رخداد انجام میشود، وارد کنم. از اشکال سرچشمه می گیرد. به نظر من، کار بر روی یک طرح انتزاعی (کد برنامه) به جای یک تجلی ملموس و قابل مشاهده (تکثیر زمان اجرا) دشوار به نظر می رسد، بنابراین می خواستم یک سوال کلی بپرسم: آیا اصرار بر بازتولید هر نقص و رفع اشکال آن قبل از تشخیص منطقی است. و رفع آن؟ یا: اگر من یک توسعهدهنده ارشد هستم، آیا میتوانم کدهای چند رشتهای را بخوانم و تصویری ذهنی از کاری که در همه سناریوهای مورد استفاده انجام میدهد ایجاد کنم، بهجای اینکه نیاز به اجرای برنامه داشته باشم، سناریوهای مورد استفاده مختلف را به صورت دستی آزمایش کنم، و قدم بگذارم. از طریق کد خط به خط؟ یا من یک توسعه دهنده ضعیف برای تقاضای چنین محیط کاری هستم؟ آیا اشکال زدایی برای سیسی هاست؟ به نظر من، هر اصلاحی که در پاسخ به یک بلیط حادثه ارسال می شود باید در محیطی شبیه سازی شده آزمایش شود تا تا حد امکان به محیط اصلی نزدیک باشد. دیگر چگونه می توانید بدانید که واقعاً مشکل را برطرف می کند؟ مانند این است که یک مدل جدید از یک وسیله نقلیه را بدون تصادف تست کنید تا نشان دهید که کیسه های هوا واقعا کار می کنند. در آخر، اگر با من موافق هستید: چگونه باید با تیمم صحبت کنم تا آنها را متقاعد کنم که رویکرد من منطقی، محافظه کارانه و ضد گلوله تر است؟ | آیا اصرار بر بازتولید هر نقص قبل از تشخیص و رفع آن معقول است؟ |
188152 | من کدی با استفاده از یک کتابخانه شخص ثالث، QrCode.Net، در قالب یک فایل «dll» دارم. این کتابخانه تحت مجوز MIT مجوز دارد. اگر از کد منبع استفاده نکردم یا آن را تغییر ندادم، باید مجوز را در پروژه خود لحاظ کنم؟ * * * متن مجوز کامل: > ## مجوز MIT (MIT) > > حق چاپ (ج) 2011 جورج مامالادزه > > بدینوسیله به هر شخصی که نسخه ای از این نرم افزار و فایل های مستندات مربوطه را به دست آورده است، به صورت رایگان اجازه داده می شود. (نرم افزار)، برای > معامله در نرم افزار بدون محدودیت، از جمله بدون محدودیت > حقوق استفاده، کپی، تغییر، ادغام، انتشار، توزیع، مجوز فرعی، و/یا > فروش کپیهای نرمافزار، و اجازه دادن به افرادی که نرمافزار در اختیار آنها قرار گرفته است، مشروط به شرایط زیر: > > نرم افزار همانطور که هست، بدون ضمانت از هر نوع، صریح یا ضمنی، شامل اما نه محدود به ضمانت های تجارت، > تناسب برای یک هدف خاص، ارائه می شود. نویسندگان یا دارندگان حق نسخهبرداری در هیچ موردی در قبال ادعا، خسارت یا سایر مسئولیتها، اعم از اینکه در یک اقدام قراردادی، ظلم یا در غیر این صورت، ناشی از خارج از قانون، مسئولیت داشته باشند، نخواهند بود. استفاده یا سایر معاملات > در نرم افزار. | آیا باید مجوز یک کتابخانه شخص ثالث وارد شده به عنوان یک DLL را اضافه کنم؟ |
19278 | (در ابتدا در Stack Overflow ارسال شد اما در آنجا بسته شد و بیشتر مربوط به اینجا بود) بنابراین ما ابتدا با یک مرد برای یک نقش فنی مصاحبه کردیم و او بسیار خوب بود. قبل از مصاحبه دوم، ما او را در گوگل جستجو کردیم و صفحه MySpace او را یافتیم که می تواند، به بیان ملایم، نامناسب تلقی شود. فقط برای روشن شدن شکی وجود نداشت که صفحه او بود (نام، عکس ها، اطلاعات بیوگرافی منطبق و غیره). محتوا کاملاً شخصی بود و به هیچ وجه به توانایی ها یا نگرش حرفه ای او مربوط نمی شد. آیا عادلانه است که این را در هنگام فکر کردن به پیشنهاد شغل به آنها در نظر بگیریم؟ در بیشتر موقعیتها پاسخ من این است که آنچه در زندگی خصوصی یک نفر میگذرد، کار خودش است. با این حال، برای هر فردی که ادعا می کند (به طور ضمنی یا صریح) اینترنت و امکاناتی که ارائه می دهد را درک می کند، آیا پست کردن چیزهایی به گونه ای که به وضوح قابل کشف باشد، خطای قابل توجهی در قضاوت است؟ ویرایش: توضیح - اساساً این یک تفسیر نسبتاً گرافیکی در مورد پورن بود (اما اگر بگوییم ماهیت غیر آکادمیک دارد). من در واقع بیشتر به مفهوم کلی علاقه مند هستم تا حادثه خاص، زیرا این چیزی است که احتمالاً در آینده بیشتر شاهد آن هستیم زیرا مردم بیشتر و بیشتر از خودشان در اینترنت استفاده می کنند. نگرانی من در درجه اول به او و احساس او در مورد چنین چیزهایی نیست (او سفیدپوست، راست راست، مرد است و در مورد آخرین قربانی تبعیض احتمالی در این سیاره از این نظر)، بیشتر اینکه چگونه یک جستجوی بسیار ساده بر روی شرکت منعکس می شود ( اساساً نام او) این چیزها را برمی گرداند و مشتریان نیز ممکن است این کار را انجام دهند. ما در یک صنعت نسبتا محافظه کار کار می کنیم. | آیا زمانی که شخصی برای استخدام به عنوان برنامه نویس در نظر می گیرد، چیزی که در اینترنت منتشر می کند، بازی منصفانه است؟ |
161370 | ما در حال حاضر از سیستم کنترل نسخه خود سوء استفاده می کنیم و از آن ... تقریباً به عنوان یک FTP برای ذخیره باینری های انتشار بزرگ (4+ گیگابایت) استفاده می کنیم. ما به دنبال دوری از این رویه وحشتناک هستیم که منابع IT را در اختیار دارد و ادامه می دهد و بیشتر و بیشتر از منابع IT را می گیرد و در عین حال فرآیندهای یکپارچه سازی و انتشار را فلج می کند. یک راه حل برای این کار استفاده از اشتراک گذاری فایل P2P برای توزیع این تصاویر/باینری های منتشر شده، مخلوط کردن سرورهای فایل و برخی از ماشین های کاربر کلیدی به عنوان دانه است. بنابراین سوال من دو بخش است: 1. آیا هیچ یک از شما به راه اندازی بیت تورنت در اینترانت خود برای توزیع تصاویر/باینری های منتشر شده متوسل شده اید؟، اگر نه، نظر شما در مورد این ایده (که در واقع BTW من نبود، اما من بود) چیست؟ فکر می کنم عالی است) 2. آیا نرم افزار منبع باز مبتنی بر وب برای مدیریت انتشار ردیاب های BitTorrent وجود دارد؟، تا زمانی که نسخه جدیدی وجود دارد، بتوان آن را جستجو کرد و در دسترس بودن آن را با توجه به دانه ها و زالوها نشان می دهد؟ (...می دانید به چه چیزی اشاره می کنم) ویرایش: اینترانت جهانی است (به عنوان مثال ایالات متحده آمریکا، چین، آلمان، مکزیک). FTP معمولی می تواند کار کند اما آنقدر مقرون به صرفه نیست. | استفاده از بیت تورنت برای مدیریت انتشار داخلی |
110746 | میشه یکی توضیح بده این یعنی چی؟ > یونیکد فضای کدی از 1114112 نقطه کد را در محدوده 0hex تا > 10FFFFhex تعریف می کند. http://en.wikipedia.org/wiki/Unicode | توضیح یونیکد مورد نیاز است |
246021 | من به دنبال راهی مناسب (*) با فضای کارآمد برای رمزگذاری اعشار با دقت دلخواه (مثلا BigDecimal) هستم، به گونهای که هنگام مرتبسازی الگوی بیت رمزگذاریها به صورت واژگانی، اعداد به صورت عددی مرتب شوند. این مربوط به این سوال Stackoverflow است. یک رویکرد ساده و ساده برای این کار تبدیل عدد به نمایشی شبیه IEEE با توان 8 بایتی است (این همان کاری است که RR در NTL انجام می دهد؟)، اما بدیهی است که این یک نمایش (*) کاملاً ناکارآمد است. آیا شاید رویکرد دیگری در این مورد وجود داشته باشد؟ آیا برای اعداد صحیح دقیق دلخواه امکان بهینه سازی وجود دارد؟ رمزگذاری نیازی به پشتیبانی از عملیات دیگری جز مرتب سازی (و در صورت امکان رمزگشایی مجدد شماره) ندارد. (*) منظور من از کارآمد بودن فضای مناسب نیست، مانند IEEE-754، بیت ها را در بایت ها بچسبانید. من فقط نمیخواهم هیچ میدان بزرگ غیرضروری داشته باشم که در بسیاری از موقعیتها عمدتاً خالی بماند (همانطور که در مورد یک توان 8 بایتی وجود دارد). انگیزه این کار این است که عدد (رمزگذاری شده) بعداً توسط این طرح پردازش می شود، که اجرای آن در هر بایت چند میلی ثانیه طول می کشد. از سوی دیگر، کارآیی زمان اجرا رمزگذاری/رمزگشایی مشکل چندانی نیست (هر چیزی کمتر از 10 میلی ثانیه برای 128 بایت داده همچنان تحت الشعاع زمان اجرای طرح OPE مانند بالا قرار خواهد گرفت). (همچنین توجه داشته باشید، این باید یک نمایش اعشاری باشد، بنابراین به دلیل چیزهای باینری مشکلاتی با دقت وجود دارد.) | رمزگذاری ساده قابل مرتب سازی برای اعشار با دقت دلخواه |
250104 | من در حال توسعه یک سرور رسانه هستم، عملکرد اصلی این است که یک تصویر را ارائه دهد، که به روش زیر انجام می شود /media/:id که در آن :id شناسه تصویر است. ممکن است بخواهید اندازه خاصی را بخواهید، با قوانینی که من ارائه خواهم کرد. به عنوان مثال: /media/:id/50x50 /media/:id?witdh=50&height=50 سوال: به نظر شما کدام گزینه بهتر است؟ من معتقدم دومی راحت تر و زیباتر است، اما ما از CDN و وارنیش برای کش استفاده خواهیم کرد، بنابراین اگر /media/:id?width=50&height=50 یا /media/:id?height=50&width= را دریافت کنیم. 50 ما 2 بازدید خواهیم داشت در حالی که باید 1 داشته باشیم آیا توصیه ای دارید؟ | آدرسهای اینترنتی با رشتههای پرس و جو متغیر و حافظه پنهان |
245613 | آیا دلیل خاصی وجود دارد که این امر زبان را از نظر مفهومی می شکند یا دلیل خاصی وجود دارد که در برخی موارد از نظر فنی غیرممکن است؟ ~~کاربرد با اپراتور جدید خواهد بود.~~ **ویرایش:** من میخواهم امید خود را برای دریافت مستقیم اپراتور جدید و اپراتور جدید قطع کنم و مستقیم باشم. نکته سوال این است: چرا سازنده ها _خاص_ هستند؟ البته به خاطر داشته باشید که مشخصات زبان به ما می گوید چه چیزی قانونی است، اما نه لزوماً اخلاقی. آنچه که قانونی است معمولاً با آنچه که منطقاً با بقیه زبان سازگار است، ساده و مختصر است، و آنچه برای کامپایلرها امکان پذیر است، مشخص می شود. منطق احتمالی کمیته استانداردها در سنجش این عوامل عمدی و جالب است -- از این رو این سؤال مطرح می شود. | چرا C++ به شما اجازه نمی دهد که آدرس یک سازنده را بگیرید؟ |
215822 | همانطور که ما قبل از توسعه طراحی و تجزیه و تحلیل می کنیم، آیا تولید کلاس های جاوا از نمودار کلاس راحت نیست؟ این طراحی جامع تر و کدهای بهتر را ترویج می کند، درست است؟ عجیب است که چرا گوگل هزاران ابزار را برای تولید نمودار کلاس از کلاسهای جاوا برمیگرداند، اما نه برعکس. | آیا تولید کلاس های جاوا از نمودار کلاس منطقی است؟ |
215827 | این وضعیت مستعد بن بست فرآیندهای یک سیستم عامل است و من می خواهم آن را با حداقل سمافورها حل کنم. اساساً سه فرآیند همکاری وجود دارد که همه داده ها را از یک دستگاه ورودی می خوانند. هر فرآیند، هنگامی که دستگاه ورودی را دریافت می کند، باید دو داده متوالی را بخواند. من می خواهم از طرد متقابل برای انجام این کار استفاده کنم. سمافورها باید برای همگام سازی استفاده شوند: P1: P2: P3: ورودی (a1,a2) ورودی (b1,b2) ورودی (c1,c2) Y=a1+c1 W=b2+c2 Z=a2+b1 چاپ (X) X=Z-Y+W اعلان و مقداردهی اولیه ای که فکر می کنم در اینجا کار می کند عبارتند از: `semaphore s=1` `sa1 = 0, sa2 = 0، sb1 = 0، sb2 = 0، sc1 = 0، sc2 = 0` من مطمئن هستم که هر برنامه نویس هسته ای که در این مورد اتفاق می افتد می تواند این را در یک دقیقه یا 2 دقیقه از بین ببرد. نمودار فرآیندهای همکاری و یک دستگاه ورودی: ! [توضیحات تصویر را اینجا وارد کنید](http://i.stack.imgur.com/zQyu7.png) به نظر می رسد P1 و «P2» چیزی شبیه به: «انتظار(ها)» «ورودی (a1/b1، a2/b2)» «سیگنال(ها)» را شروع میکند. | تئوری سیستم عامل -- با استفاده از حداقل تعداد سمافورها |
175173 | من تعدادی پروژه منبع باز دارم که مورد استفاده قابل توجهی قرار گرفته اند و مایلم نگهبانان مشترکی پیدا کنم تا وقتی صحبت از درخواست های تعمیر و نگهداری و پشتیبانی به میان می آید و دیدگاه های دیگری در مورد چگونگی پیشرفت پروژه به میان می آید، گلوگاه نباشم. کجا باید به دنبال نگهدارنده مشترک بگردم، چه چیزی را در یک نگهدارنده مشترک باید جستجو کنم، و چگونه باید آنها را به سرعت در مورد مسئولیت های کد و نگهدارنده افزایش دهم؟ | یافتن پشتیبان برای پروژه های منبع باز |
96386 | من گاهی اوقات اصطلاح Bootstrapper را می بینم. من آن را آخرین بار در هنگام ایجاد چند تمرین یادگیری برای Prism دیدم. من به طور تصادفی با کلاس UnityBootstrapper آشنا شدم. سوال من این است: چه زمانی یک کلاس را Bootstrapper می نامید؟ چرا؟ در مورد کلاس چه می گوید؟ | بوت استرپر در برنامه نویسی چیست؟ |
161378 | من به شغل آزاد و ساختن وب سایت در اوقات فراغتم فکر می کنم. من در C#/ASP.NET، JavaScript/jQuery و همچنین HTML/CSS و SQL تجربه دارم. بنابراین، احساس میکنم دانش کافی در زمینه فناوریهای وب برای رفتن به این مسیر را دارم. چیزی که من از آن مطمئن نیستم این است که آیا ابزاری وجود دارد که بتوان از آن برای ساده کردن زندگی یک توسعه دهنده وب آزاد استفاده کرد. به عنوان مثال، من یک بار یک وب سایت تجارت الکترونیک را از ابتدا به عنوان یک پروژه دانشگاهی طراحی کردم که برای انجام آن حدود 3 ماه کار سخت طول کشید. محصول نهایی حتی میزبانی نشد و من به هیچ جنبه امنیتی نپردادم. من قبلاً حتی یک وب سایت یا پایگاه داده را میزبانی نکرده بودم! چیزی که من را نگران می کند این است که میلیون ها سایت وجود دارد که به عنوان مثال می توان از آنها برای ایجاد یک سایت تجارت الکترونیک در چند دقیقه استفاده کرد. بدون اینکه با بانک های اطلاعاتی، امنیت و مسائل دیگر زحمت بکشید. برای راه اندازی و راه اندازی این سایت ها حتی نیازی به کدنویسی در فناوری های سمت سرور ندارید. آیا توسعه دهندگان وب حرفه ای واقعا از این ابزارها استفاده می کنند؟ اگر یک مشتری مجبور بود یک سایت تجارت الکترونیکی را درخواست کند (به عنوان مثال)، یک حرفه ای چگونه آن را توسعه می دهد؟ من در مورد سیستمهای CMS مانند جوملا و وردپرس زیاد میشنوم، اما فکر میکنم مشکل اصلی من این است که اطلاعات زیادی در مورد ابزارهای موجود (به غیر از ویژوال استودیو) ندارم و نمیدانم از کجا شروع کنم. آیا کسی می تواند مرا در مسیر درست راهنمایی کند؟ | ابزارهای توسعه دهنده وب آزاد |
214155 | من یک رابط TableSqlBuilder دارم که دارای روش getCreateTableSql است. این رابط در برخی کلاس های دیگر به شرح زیر استفاده می شود: تابع createTable( $tableDefinition ) { $sql = $this->tableSqlBuilder->getCreateTableSql( $tableDefinition ); $this->db->execute( $sql ); } رابط TableSqlBuilder چندین پیاده سازی دارد، مانند SQLiteTableSqlBuilder و MySQLTableSqlBuilder. SQLiteTableSqlBuilder در ابتدا تمام SQL را خودش ایجاد کرد و روش هایی برای ایجاد SQL برای یک فهرست یا یک فیلد داشت. مشخص شد که عملکرد این روشها به تنهایی در مکانهای دیگر مورد نیاز است، بنابراین به یک SQLiteFieldSqlBuilder و یک SQLiteIndexSqlBuilder تقسیم شده است. این کلاس ها توسط SQLiteTableSqlBuilder نمونه سازی می شوند - بنابراین آنها تزریق نمی شوند و SQLiteTableSqlBuilder به این کلاس های بتن بستگی دارد. من مطمئن نیستم که این باید تغییر کند تا این فیلدها و سازندگان sql ایندکس تزریق شوند. از یک طرف این انعطاف پذیری بیشتری می دهد. همچنین اجازه می دهد تا این رفتار را در تست ها به سخره بگیرید. سپس دوباره، اتصال و انعطاف پذیری در حال حاضر مانند قبل از تقسیم کد به کلاس های جدید است. هنگام استفاده از رویکرد تزریق، انواع پذیرفته شده می توانند FieldSqlBuilder و IndexSqlBuilder باشند که هر دو رابط توسط کلاس های بتن فعلی پیاده سازی شده اند. با این حال، این بدان معناست که میتوان با خوشحالی به یک MySqlIndexBuilder در SQLiteTableBuilder دست یافت، که به وضوح باید از آن اجتناب کرد. همچنین میتوان اشاره را در مقابل کلاس بتن تایپ کرد، وانمود کرد که این یک رابط است، که تا زمانی که ساخت و ساز خارج از سازنده جدول sql انجام شود، از شر وابستگی خلاص میشود. به نظر شما این همکارها باید تزریق شوند یا اینکه در جایی که بهتر است تا آخر نرویم یک استثنای معتبر است؟ | کلاس های خاصی تزریق کنید یا نه |
254905 | این کد میراث را در نظر بگیرید: رابط عمومی IPersistentCollection { IPersistentCollection cons(Object o); } ژنریک شده در جاوا، می تواند چیزی شبیه به این شود: رابط عمومی IPersistentCollection<T> { IPersistentCollection<T> cons(T o); } واضح است که افزودن یک آیتم جدید به یک مجموعه جاوا قابل تغییر نباید نوع مجموعه موجود را تغییر دهد. اما برخلاف مجموعههای جاوا، cons() یک مجموعه کاملاً جدید و تغییرناپذیر را برمیگرداند، و مجموعه قدیمی را بدون تغییر باقی میگذارد، و این امکان را ایجاد میکند که به طور معناداری نوع متفاوتی نسبت به مجموعه اصلی به خود بگیرد. 1. بدیهی است که شما باید بتوانید یک شی از نوع فورد را به مجموعه ای از Cars بد کنید و مجموعه ای از Cars را پس بگیرید (کوواریانس). من فکر می کنم که این با مثال عمومی بالا پوشش داده شده است. 2. اگر Car و Train هر دو یک کلاس Vehicle را گسترش دهند، مفید خواهد بود که بتوان یک قطار را با مجموعه ای از اتومبیل ها منحرف کرد و مجموعه ای از وسایل نقلیه را پس گرفت (تضاد). اصلاً چطور می توانم آن را بنویسم؟ من با اعلام متغیرهای نوع محدود جدید، S و E برای Vehicle و Train در این مثال فکر کردم: // غیرقانونی به دلیل <S super T> <S super T، E گسترش S> IPersistentCollection<S> منفی (E o)؛ // ساده تر، اما همچنان غیرقانونی است، زیرا جاوا <S super T> <S super T> IPersistentCollection<S> cons(S o) را غیر مجاز نمی داند. 3. اگر بخواهیم فرض کنیم که برنامه نویس می داند چه کاری انجام می دهد، باید به شما اجازه داده شود که چیزی کاملاً نامرتبط با یک مجموعه را مخدوش کنید و مجموعه ای از Object ها را پس بگیرید. من فکر میکنم این مورد شدید تضاد است، اما مطمئن نیستم که حتی نامی برای آن وجود داشته باشد (شاید «زبان پویا»؟). من فکر می کنم که اگر شماره 2 قانونی بود، موارد 1 و 3 را پوشش می داد. سوالات من این است: الف. تا چه حد می توان شماره 2 را در جاوا انجام داد؟ ب. آیا شماره 2 در زبان های دیگر ممکن است/آسان تر است؟ اسکالا؟ هاسکل؟ ML؟ ج. در تئوری، یک سیستم نوع که خاص ترین نسخه S را در مثال 2 ترجیح می دهد، می تواند تعریفی مانند این را انجام دهد. چه کتابی می توانم در مورد سیستم های نوع بدون دکتری ریاضی بخوانم؟ آیا انواع و زبان های برنامه نویسی توسط پیرس بهترین مکان برای شروع است؟ کد نمونه قدردانی می شود. اگر من از عباراتی مانند کوواریانس و مغایرت به اشتباه استفاده می کنم، ممنون می شوم که مودبانه اصلاح شوم. | انواع جاوا پارامتری (عمومی) |
234787 | فرض کنید برای یک شرکت کار می کنید و کاری که انجام می دهید توسعه نرم افزار برای آنهاست. شما هیچ ایده ای از تصویر بزرگ یا شاید جزئی ندارید. آنچه شما دارید وظایفی است که از طریق سیستم ردیابی مشکل به شما محول می شود. وظایفی به شما داده می شود، آنها را به روشی که وظیفه توصیف می کند کار می کنید، آنها را پس می فرستید. مانند افزودن 2 عدد صحیح: تابع add(a,b){return a + b;} اما بعداً، همانطور که پروژه به جلو می رود، متوجه می شوید که با پیچیده تر شدن «add»، متوجه می شوید که باید به نوعی معماری نیاز داشته باشد. ، بیش از یک تابع که پارامترها را اضافه می کند و مقداری را برمی گرداند. با این حال، شما این را نمی دانستید. در وهله اول، تنها چیزی که آنها نیاز داشتند همان «افزودن» ساده بود. انتظار نداشتید افزودن اینقدر پیچیده شود. پروژه با ویژگی های بیشتری پیش می رود که در وهله اول انتظار نداشتید داشته باشید. و در پایان، شما به انباشته شدن هک ها و لایه به لایه توابع برای جلوگیری از شکستن/بازنویسی کد موجود ادامه می دهید. چگونه با این شرایط کنار می آیید؟ چگونه به عنوان پایین ترین توسعه دهنده با بدهی فنی مبارزه می کنید؟ **توضیح:** * شما مجری هستید، پایین ترین فرد در سلسله مراتب. * شما مشکل را می بینید، اما در این مورد نظری ندارید. * من بدهی فنی را تعیین نمی کنم یا به دنبال ابزار هستم. * در مورد سومین تکراری * Refactoring & Rewrite - شما به وظایف خود قفل شده اید. برای انجام کارهای اضافی پولی دریافت نمی کنید. * نمای کلی معماری - شما سیستم کلی را می شناسید، اما هیچ ایده ای از معماری ندارید. * Freeze Code - تماس شما نیست. تو مدیریت نیستی * مدولارسازی - بدون ایده از معماری. با تغییر نیازمندی ها، ماژول ها تغییر می کنند. * تست های خودکار - هیچ کدام وجود ندارد. | مبارزه با بدهی فنی به عنوان کمترین توسعه دهنده؟ |
253442 | برای متدهایی که **هرگز به متغیر نمونه یا متغیر ایستا دسترسی ندارند** و درست مانند یک تابع (با فاصله نام) عمل میکنند و فقط بر اساس آرگومانهای ورودی قطعی هستند، میخواهم بپرسم که آیا اگر همه را تغییر دهم، توجهی وجود دارد. از آنها به روش استاتیک؟ من مدام می شنوم که مردم می گویند روش استاتیک ضعیف است، اما من به دنبال نمونه کد واقعی در مورد بالا هستم. | اشکال استفاده از روش استاتیک |
105412 | با تیمی متشکل از 3 توسعه دهنده وب دیگر، اکنون یک سال است که عنوان توسعه دهنده وب پیشرو را دارم. این اولین کار من به عنوان سرپرست است. من کاملا در مورد اینکه چه نقشی از مدیریت انجام می دهم تنظیم شده ام. من کنجکاو هستم که توسعه دهندگان سطح ارشد دیگر چه می کنند. من در درجه اول کنجکاو هستم که مسئولیت های دیگران به عنوان مدیر ارشد/توسعه دهنده ارشد در سازمان های دیگر چیست. همانطور که من فقط با کار در یک شرکت کوچک/متوسط مواجه شده ام. (الف) چه انتظاری از یک توسعهدهنده ارشد/سرآمد وب یک سازمان (بدون در نظر گرفتن اندازه) وجود دارد؟ (ب) آیا بین رهبر توسعه وب و توسعه دهنده ارشد وب تفاوت وجود دارد؟ من برخی از موضوعات را بررسی کردم و فقط یکی وجود داشت که در مورد اینکه چه زمانی باید خود را توسعهدهنده ارشد خطاب کنید، بحث میکرد اما به طور جامع درباره نقشهایی که یک توسعهدهنده ارشد باید با تیم خود انجام دهد بحث نمیکند. | نقش توسعه دهنده ارشد وب در تیم چیست؟ |
142196 | من بسیار علاقه مند به یادگیری برنامه نویسی هستم، اما مطمئن نیستم که آیا می خواهم به سمت توسعه وب یا برنامه نویسی نرم افزار گرایش داشته باشم. یا برنامه نویسی کامپیوتری هر دو را در پوسته مهره پوشش می دهد؟ از کجا یا چگونه باید شروع کنم؟ | من میخوام برنامه نویسی کنم! |
171128 | وضعیت معمولی در طراحی رابط کاربری: شما طراحی برخی از UI را انجام میدهید و، مثلاً، ایدههای جدید درخشانی مانند «روبان» یا «پیمایش جنبشی گذشته» به ذهنتان خطور میکند. استراتژی در مورد چنین چیزی چه خواهد بود؟ ثبت اختراع، آن را دوست ندارید، اما به هر حال می خواهم بپرسم: چقدر طول می کشد تا همه این کارها انجام شود و به طور متوسط چقدر هزینه دارد؟ اگر اختراعات را فراموش کنیم، آیا این ایده چیزی شبیه به هنر قبلی یا مواردی از این قبیل خواهد داشت اگر کسی در آینده تلاش کند این حق اختراع را ثبت کند؟ همه اینها در مورد پروژه / محصول منتشر شده توسط توسعه دهنده انفرادی. | اثر نویسنده و حق چاپ. در طراحی UI |
246785 | در مکانی که من کار می کنم از کلاس SafeReader استفاده می کنیم که IDataReader را می پوشاند. یکی از ویژگی ها این است که اگر فیلدی که می خواهید به آن دسترسی پیدا کنید در پرس و جو نبود، فقط یک مقدار پیش فرض را برمی گرداند. بنابراین، من با کدی کار میکنم که از قبل در جای خود قرار دارد، اما ظاهراً هرگز به طور کامل کار نمیکند، زیرا به فیلدهایی دسترسی پیدا میکند که از proc ذخیرهشدهای که فراخوانی میکند، بازگردانده نشدهاند، اما هیچ استثنایی ایجاد نکرده است، زیرا SafeReader با مهربانی مقادیر پیشفرض را برمیگرداند. من شخصاً این را دوست ندارم زیرا به این معنی است که وقتی اشتباهاتی در کد وجود دارد (کسی فراموش می کند که یک فیلد را در پرس و جو وارد کند یا شاید یک اشتباه املایی داشته باشد) پس گرفتن آن دشوارتر است. سوال من این است که آیا این بهترین شیوه عمومی توسعه یا ایده آل های برنامه نویسی شی گرا را نقض می کند؟ یا این کاملا منطقی به نظر می رسد؟ | اگر فیلدی در یک پرس و جو یافت نشد، بازگشت یک مقدار پیش فرض ایده خوبی است؟ |
245614 | من در حال نوشتن یک مترجم برای یک زبان برنامه نویسی کاربردی هستم که قرار است در مرورگر اجرا شود. نیازی به گفتن نیست، عملکرد تنها نگرانی در این برنامه است. Emscripten یک کامپایلر LLVM→ JavaScript است که ادعا می کند برنامه هایی را تولید می کند که تنها 2 تا 3 برابر کندتر از بومی اجرا می شوند. با توجه به اینکه برنامه های جاوا اسکریپت واقعی 7 تا 10 برابر کندتر از بومی اجرا می شوند، واقعاً شگفت آور است. و این دقیقاً انواع برنامه هایی است که من نگران آنها هستم. بنابراین، گفتم، آیا کدنویسی برنامه من به زبان C و سپس کامپایل آن در جاوا اسکریپت با استفاده از asm.js سودآور خواهد بود یا چیزی وجود دارد که من از دست داده ام؟ | آیا با کدنویسی یک برنامه به زبان C و سپس کامپایل در جاوا اسکریپت، عملکرد بهتری خواهید داشت؟ |
57205 | آیا زمان خوبی برای انتشار یک برنامه وجود دارد؟ آیا لحظه بدی برای انتشار یک برنامه وجود دارد؟ برای مثال، شاید بهار/تابستان به اندازه پاییز/زمستان فروش نداشته باشد. به این معنا که بچههایی که از مدرسه خارج میشوند زمان کمتری را جلوی صفحه نمایش میگذرانند، زمان بیشتری را بیرون از خانه میگذرانند، و غیره. نظری در این مورد دارید؟ | لحظه انتشار یک برنامه در اپ استور |
207116 | گاهی اوقات در کد GitHub تگ های cc، vv و ^^ را می بینم. آیا اینها معنای خاصی دارند؟ مثال: // cc MaxTemperatureMapper Mapper برای مثال حداکثر دما // vv MaxTemperatureMapper import java.io.IOException; واردات org.apache.hadoop.io.IntWritable; واردات org.apache.hadoop.io.LongWritable; وارد کردن org.apache.hadoop.io.Text. واردات org.apache.hadoop.mapreduce.Mapper; کلاس عمومی MaxTemperatureMapper Mapper را گسترش می دهد<LongWritable, Text, Text, IntWritable> { {snip} } // ^^ MaxTemperatureMapper از https://github.com/tomwhite/hadoop-book/blob/master/ch02/src/main/java /MaxTemperatureMapper.java | آیا cc، vv، ^^ معنای خاصی در کد دارند؟ |
82293 | چه زمانی بین جداول رابطهای و فیلدهایی که مقادیر متعددی از یک نوع خاص را در خود دارند، خط میکشید. اجازه دهید در مثال زیر توضیح دهم که در آن یک PokeMaster می تواند به چندین پوکمون با تعداد ناشناخته مرتبط شود. TablePokeMasters PokeMasterId PokeMasterName TablePokeMastersToPokemon <- سوال جانبی، یک قرارداد نامگذاری خوب برای جدول پیوند دهنده چیست؟ PokeMasterId PokemonId TablePokemon LinkId PokemonId PokemonName در مقابل Table PokeMasters PokeMasterId PokeMasterName PokeMasterPokemon (مثلا: Picachu, Charizard, Blastoise) <- این را در کد تجزیه کنید آیا روش دومی است که تا به حال بر جدول اول ترجیح داده می شود تا یک عدد ناشناخته از یک رابطه وجود داشته باشد. ? تنها مقداری که در روش دوم میتوانم ببینم، تعداد کمتری از جداول است، و به جای ساختن کوئریها برای دیدن روابط، دیدن روابط درست در داخل یک جدول آسانتر است. | آرگومان هایی برای ذخیره انجمن های باینری در یک فیلد واحد در مقابل جدول نگاشت؟ |
158315 | این ممکن است یک سوال احمقانه باشد، اما من روی الگوریتمی کار می کنم که فواصل متغیرها را در برخی از محدودیت ها محاسبه می کند. به عنوان مثال تابعی به نام propagateValues وجود دارد و شرح آن عبارت است از انتشار محدوده های مقدار برای محدودیت های داده شده دقیقاً منظور از انتشار ارزش چیست؟ الگوریتمی که من کار می کنم اساساً سعی می کند مجموعه ای از محدودیت ها را با انجام تجزیه و تحلیل محدوده/فاصله قبل از پرس و جو از حل کننده برای یک راه حل عملی (برای کارآمدتر کردن حل مجموعه های محدودیت) ساده کند. | انتشار ارزش به چه معناست؟ |
2541 | هنگام برنامه نویسی وقتی چیزی شما را عصبانی می کند چه می کنید؟ من معمولاً موس را محکم روی میزم می زنم و می روم قهوه یا هر چیز دیگری بخورم، فقط برای اینکه آرام باشم | چگونه می توانم به طور سازنده و حرفه ای با خشم در هنگام کار کنار بیایم؟ |
97528 | من اغلب می شنوم که اسکالا توانایی انتقال تابع به عنوان پارامتر به تابع دیگر را دارد. میخواهم تفاوت بین ارسال یک مقدار بهعنوان پارامتر در مقابل عبور خود تابع به عنوان پارامتر را بدانم. چگونه روش دوم مزیتی را برای برنامه نویسی به ارمغان می آورد. اگر توابع به عنوان پارامتر ارسال شوند چگونه ارجاعات شیء ایجاد می شوند زیرا توابع به هیچ شیئی گره نمی خورد. | تفاوت بین ارسال یک مقدار در مقابل ارسال یک تابع به عنوان پارامتر در مقیاس |
250101 | آیا مالک محصول در حالت ایده آل باید به عنوان بخشی از تیم مدیریت محصول باشد؟ اگر صاحب محصول خارج از تیم مدیریت محصول باشد، چگونه می توان با ذینفعان داخلی برخورد کرد؟ از آنجایی که صاحب محصول در تیم مدیریت محصول نبود و درگیریهای زیادی وجود داشت، مشکلاتی داشتیم. | آیا مالک محصول باید در تیم مدیریت محصول باشد |
97385 | کجا توصیف خوبی از استفاده از کلمه scope در علوم کامپیوتر وجود دارد؟ در این پست از یک سوال در مورد کلمه رزرو شده نهایی جاوا، یک پاسخ دهنده نشان می دهد که محدوده متنی است، بنابراین هر تکرار یک حلقه for باعث می شود یک محدوده به عنوان فعلی از سر گرفته شود. یکی دیگر از پاسخدهندهها حاکی از آن است که دامنه وابسته به زمان است، بنابراین هر تکرار یک محدوده جدید است. در آن زمینهها، میتوان معنی دامنه را فهمید، حتی اگر افراد مختلف از این کلمه بهطور متفاوتی استفاده میکنند، اما گاهی اوقات وقتی در حال خواندن یک کتاب برنامهنویسی هستم، مطمئن نیستم که دامنه به چه معناست. معیارهای خوب برای کلمه حوزه چیست؟ من پیشنهاد می کنم متن یکی است. آیا می توانید به دیگران فکر کنید؟ آیا تقریباً همیشه باید از واجد شرایط استفاده شود یا درک کلی در مورد زمینهها وجود دارد که به فرد کمک میکند تا معنای مورد نظر را به طور کامل استنباط کند؟ چگونه از کلمه scope در مورد اشیا (و برنامه نویسی شی گرا) صحبت می شود و چه معیارهایی ممکن است لازم باشد؟ | کجا توصیف خوبی از استفاده از کلمه scope در علوم کامپیوتر وجود دارد؟ |
158311 | من می خواستم اعلان فشار زمان واقعی را در یکی از برنامه های نوشته شده در RoR پیاده سازی کنم. من هیچ تجربه ای با nodejs، nowjs، express یا socketio ندارم. ساده ترین راه برای پیاده سازی سیستم اعلان فشار بیدرنگ چیست؟ | ساده ترین راه برای پوش نوتیفیکیشن |
82834 | من می دانم که این ممکن است یک سوال بارگذاری شده باشد. به عنوان مثال، در Sql Server 2008، انجام «DECLARE @someNum NUMERIC(10);» به این معنی است که محدوده متغیر با 10 رقم محدود خواهد شد. در زبان های دیگر مانند C، جاوا و غیره استانداردهای نمایش اعداد کامل و کسری متفاوت است. محدوده مقادیر توسط چند بایت برش داده می شود و این به دلیل نحوه کار سخت افزار قابل درک است. یک زبان می تواند چیزی را ارائه دهد که اکثر سخت افزارها هنوز از آن پشتیبانی نمی کنند، مانند نوع عدد صحیح 256 بیتی، که اگر به درستی پیاده سازی شود، به سرعت روی یک کامپیوتر 64 بیتی کار می کند. به نظر می رسد که انواع عددی در پایگاه های داده به سخت افزار زیرین مرتبط نیستند. میدانم که مقادیر ممکن است نیاز به تهی بودن داشته باشند، که ممکن است کمی یا دو هزینه داشته باشد، اما چرا چنین دقت دلخواهانهای که به نظر میرسد سرعت ذخیرهسازی یا محاسبه را بهینه نمیکند؟ شاید پایگاه داده ها نیازی به انجام محاسبات عددی اغلب نداشته باشند. شاید عرض رقمی یک ستون، گسترش طبیعی عرض کاراکتر باشد. شاید قرار بود SQL یک زبان غیر برنامه نویس باشد (چون به نظر انگلیسی می رسد :) )؟ شاید تاریخ چرخش عجیبی داشته است، مانند چرخشی که به فرمت ضعیف VHS اجازه رونق داد. لطفا به من کمک کنید تا این را بفهمم. | چرا دقت عددی SQL به عنوان تعداد ارقام مشخص می شود؟ |
64196 | من عملکردی را به وب سایت خود اضافه می کنم که فرآیندهای طولانی مدت را به صورت ناهمزمان با استفاده از MSMQ انجام می دهد. با این حال، انجام این ansynch به این معنی است که باید کاربران را هنگام تکمیل درخواستهایشان مطلع کنیم. با استفاده از الگوی فرمان، یک رابط* به نام INotify ایجاد کردم و آن را در کلاس پیام ایجاد کردم، بنابراین کلاس پردازش پیام میتواند به سادگی GiveNotice() را در شی INotify پیام فراخوانی کند. اولین پیادهسازی، EmailNotify، سختتر از حد انتظار بود، زیرا از اینکه متوجه شدم MailMessage قابل سریالسازی نیست، متعجب شدم، اما آن را اجرا کردم. اکنون در حال کار بر روی یک اعلان کننده بتن جدید، DBNotify هستم که یک SP را فراخوانی می کند و وضعیتی را در پایگاه داده اصلی تراکنش به روز می کند. من از اینکه میخواهم معماری DAL را که قبلاً ایجاد کردهایم دوباره استفاده کنم، دچار مشکل شدهام، اما INotify عضوی از پروژه Model است که از DAL اساسیتر است. سلسله مراتب ما به این صورت است: Common > Model > DAL > BAL در اینجا جزئیات بیشتری در مورد n-tiers خاص ما آمده است. به خاطر داشته باشید، من این را به ارث برده ام، بنابراین به دنبال پیشنهادی برای بهبود آن نیستم. من در تعجب هستم که چگونه قوانین را زیر پا بگذارم. Common مسئول تمام توابع «ابزار» است که در بسیاری از مکانهای برنامه مورد استفاده قرار میگیرند، مواردی مانند دسترسی به تنظیمات پیکربندی، رشتههای تجزیه، عملکردهای غیر مرتبط با کسب و کار. مدل مخزن اشیاء تجاری است، چیزی که برخی افراد آن را اشیاء انتقال داده، مجموعههای گیرنده و تنظیمکننده مینامند. من چند هوشمند را در این لایه اضافه کرده ام، اما فقط قوانین تجاری داخلی برای آن شی، مانند نام یک مورد باید با یک کاراکتر الفبایی عددی شروع شود. DAL لایه دسترسی به داده است، در تئوری، تنها چیزی که در اینجا اتفاق می افتد این است که اشیاء مدل به داخل و خارج از پایگاه داده منتقل می شوند. BAL لایه Business است. قوانین تجاری را در بر می گیرد که بر تعامل اشیاء حاکم است (به عنوان مثال یک فرم باید حداقل دو مورد داشته باشد.). بنابراین رابط INotify یک انتزاع تعریف شده است تا به روش اعلان اجازه می دهد تا به طور مستقل از پردازش پیام (به عنوان مثال ایمیل، TXT، توییتر و غیره) متفاوت باشد. من آن را در ردیف Model ایجاد کردهام، که مستقل از ردیف DAL است، بنابراین نمیتوانم از آن کد بدون ایجاد وابستگی دایرهای استفاده مجدد کنم. آیا شخص دیگری با یک شی تجاری که هدف آن تعامل با پایگاه داده است، سروکار داشته است، و چگونه آن را در معماری لایه N خود قرار می دهید؟ قبل از اینکه به من بگویید از Linq to Sql استفاده کنم، بسیار سپاسگزارم. این یک سوال فنی نیست (چگونه این کار را انجام دهم)، یک سوال طراحی است (چگونه باید این کار را انجام دهم). فکر می کنم جواب تزریق وابستگی است، اما من تا به حال از آن استفاده نکرده ام. | «از جریانها عبور نکنید» به اشیاء پایگاه داده مستقل از ردیف داده در معماری N-Tier دسترسی پیدا میکند؟ |
153096 | من حدود 15 قالب دارم (این رشد خواهد کرد) و هر الگو حدود 10-15 سوال خواهد داشت. هر سوال میتواند پاسخهایی در قالبهای مختلف داشته باشد، مانند کادر متن، کادر فهرست، کشویی، دکمه رادیویی و غیره. من باید یک الگو را در هر صفحه بر اساس ورودیهایی که دریافت میکنم نشان دهم. بهترین رویکرد طراحی برای این کار چه خواهد بود؟ 1. داده های سوالات را در پایگاه داده قرار دهید و کنترل پویا ایجاد کنید؟ 2. قرار دادن xml و نمایش با استفاده از xslt؟ 3. ایجاد مجموعه ایستا از قالب ها؟ یا هر رویکرد دیگری؟ من زمان زیادی برای انجام این کار ندارم. من قصد دارم از Silverlight برای این کار استفاده کنم. | بهترین طراحی برای ایجاد مجموعه پویا از سوالات (کنترل ها) در برنامه وب silverlight؟ |
191349 | اینها قوانین رابرت سی. مارتین برای TDD هستند: * شما مجاز به نوشتن هیچ کد تولیدی نیستید مگر اینکه برای قبولی در آزمون واحد ناموفق باشد. * شما مجاز به نوشتن یک آزمون واحد بیش از حد کافی برای شکست خوردن نیستید. و شکست های کامپایل شکست هستند. * شما مجاز به نوشتن کد تولید بیش از حد کافی برای قبولی در آزمون یک واحد مردود نیستید. وقتی تستی می نویسم که به نظر ارزشمند می رسد اما بدون تغییر کد تولید قبول می شود: 1. آیا این بدان معناست که من کار اشتباهی انجام داده ام؟ 2. آیا در آینده باید از نوشتن این گونه تست ها خودداری کنم اگر می شود کمک کرد؟ 3. اون تست رو بذارم اونجا یا حذفش کنم؟ * * * **نکته:** می خواستم این سوال را اینجا بپرسم: آیا می توانم با قبولی در آزمون واحد شروع کنم؟ اما تا الان نتوانستم سوال را به خوبی بیان کنم. | در TDD، اگر من یک تست بنویسم که بدون تغییر کد تولید قبول شود، به چه معناست؟ |
97382 | * کدام آزمون (ها) برای صدور گواهینامه جاوا از Oracle باید داده شود. * آیا امتحان Oracle 1Z0-851 SCJP قدیمی است؟ * کتابی را که امتحان Oracle 1Z0-851 را پوشش می دهد توصیه کنید؟ | گواهی Oracle Java SE |
167720 | استدلال ** شفاهی قابل خواندن !== درک سریعتر ** در http://ryanflorence.com/2011/case-against-coffeescript/ واقعا قوی و جالب است. من و من مطمئن هستم که دیگران به شواهدی که علیه این استدلال می کنند بسیار علاقه مند خواهیم بود. شواهد روشنی برای این وجود دارد و من آن را باور دارم. مردم به طور طبیعی به تصاویر فکر می کنند، نه کلمات، بنابراین ما باید زبان هایی را طراحی کنیم که شبیه زبان انسان نیستند، مانند انگلیسی، فرانسوی، هر چه. خواندن بودن سریعتر **درک** است. بیشتر مقالههای ویکیپدیا خواندنی نیستند، زیرا طولانی، خستهکننده، خشک، کند و بسیار پرحرف هستند. از آنجایی که ویکیپدیا اطلاعات زیادی را مستند میکند، در مقایسه با سایتهایی با اطلاعات کاربردیتر، مفیدتر و مرتبطتر مفید نیست. زبانهایی مانند Python و CoffeScript از آنجایی که به نحو انگلیسی نزدیکتر هستند، به صورت شفاهی قابل خواندن هستند. با داشتن برنامه نویسی در ابتدا و عمدتاً در پایتون، مطمئن نیستم که واقعاً چیز خوبی باشد. دومین استدلال جالب این است که CoffeeScript یک واسطه است، گامی بین دو سر، که ممکن است احتمال بروز باگ را افزایش دهد. در حالی که CoffeeScript مزایای عملی دیگری نیز دارد، این سوال به طور خاص شواهدی را درخواست می کند که از حالت متضاد خوانایی زبان پشتیبانی کند. | طراحی زبان: آیا زبان هایی مانند Python و CoffeeScript واقعا قابل درک تر هستند؟ |
150670 | من در حال طراحی یک برنامه بسیار استاندارد Spring MVC هستم، و سعی می کنم بفهمم مسئولیت مدیریت تراکنش در کجا باید باشد. من استراتژیهای طراحی تراکنشهای جاوا را خواندهام، و بهترین راهبردی که فکر میکنم مناسبتر است، سرور نماینده است، که در آن کنترلکننده تراکنشها را مدیریت میکند و سرویسها و DAOها از تراکنشها غافل هستند. به نوعی، این احساس درستی ندارد. احساس اصلی من این است که سرویس ها آنهایی هستند که باید تراکنش ها را کنترل کنند، اما مواردی دارم که ممکن است یک کنترل کننده چندین سرویس را برای انجام یک عمل فراخوانی کند. قبلاً تراکنشها را در برنامههای MVC چگونه مدیریت میکردید، و بهترین مکان برای رسیدگی به تراکنشها را کجا میدانید؟ | الگوی طراحی تراکنش برای MVC و محل مسئولیت؟ |
97521 | به نظر می رسد بین آنچه که از کسی که چند سال در دانشگاه برنامه نویسی خوانده است و آنچه واقعاً می داند، انتظار دارم، اختلاف زیادی وجود دارد. احساس نمیکنم در مصاحبهها سؤالات پیچیدهای میپرسم. برخی از سوالات معمول من عبارتند از: * تفاوت بین نوع مرجع و نوع ارزش چیست؟ اگر به نظر میرسد که مصاحبهشونده واقعاً پاسخ خود را نمیفهمد، یا اگر اصطلاحاتی را که من استفاده میکنم نمیداند، با درخواست از او توضیح میدهم که وقتی int i=0 مینویسم چه اتفاقی میافتد، به جزئیات بیشتری وارد میشوم. در یک متد، شی o=0، شی o = جدید MyClass() و غیره... اساساً، من هر کاری از دستم بر میآید انجام میدهم تا مصاحبهشونده را فریب دهم تا در مورد پشته تماس، پشته و غیره به من بگوید، و سعی میکنم بمانم. به مفاهیم زبان شناسی اگر مصاحبهشونده به من بگوید که C یا C++ یا c# زیادی انجام داده است، عمیقتر به زبان خاص و احتمالاً جزئیات پیادهسازی میپردازم. در صورت نیاز، از مصاحبهشونده میپرسم که یک callstack چیست، یا آرگومانهای ارسال شده به یک تابع در زبان دستوری انتخابی او در کجا ذخیره میشوند. اکثر مصاحبه شوندگان در مورد چیستی callstack هیچ ایده ای ندارند، چه رسد به ملاحظات بوکس و غیره. * تفاوت بین یک کلاس انتزاعی و یک رابط چیست. در چه مواردی باید از یکی بر دیگری استفاده کرد؟ معمولاً، من همچنین از آنها میخواهم که طراحی یک کتابخانه کوچک با یک مورد استفاده را با هدف استفاده از مقداری وراثت و برخی کارخانههای انتزاعی تصور کنند. آنها معمولاً برخی از کلمات کلیدی (مجازی، لغو و غیره) را می دانند، اما واقعاً نمی دانند چه زمانی از آنها استفاده کنند، چه رسد به توضیح اینکه یک جدول مجازی چیست. حتی اگر من از قبل رزومهها را بررسی میکنم، حتی برای افرادی که 5 سال تجربه در پروژههای واقعی با معماریهای پیچیده دارند، میتوانم بگویم کمتر از 25 درصد از تمام مصاحبهشوندگان من میتوانند به این دو سؤال به درستی پاسخ دهند. و وقتی به درستی می گویم، منظورم «عمق» نیست... فقط برای داشتن یک ایده تقریبی از مفهوم چیست. در مورد نوجوانان، من با استخدام فردی که نمی داند چگونه زمان خود را به خوبی سازماندهی کند، یا شخصی که به فرآیندهای ساخت صنعتی عادت ندارد، استخدام کنم، اما این احساس را دارم که اگر کسی کلمه را نشنیده باشد. callstack» پس از چند سال تحصیل در رشته کامپیوتر، او یا احمق است یا بی انگیزه، یا دانشگاهش را خیلی نابخردانه انتخاب کرده است. به نظر شما من اینجا خیلی افراطی هستم؟ آیا یادگیری این مفاهیم اولیه پس از اتمام دانشگاه رایج است؟ آیا افرادی را می شناسید که با اینها آشنا نبودند و بعد از چند سال مهندس نرم افزار بسیار خوبی شدند؟ و آیا فکر میکنید شرکت من ممکن است در جذب افراد با استعداد مشکلی داشته باشد یا شما هم در فرآیند استخدام خود چنین مشکلاتی را تجربه میکنید؟ * * * ویرایش. در مورد چیز نوع فوری، این فقط یک ترجمه تحت اللفظی از فرانسوی به انگلیسی بود، همانطور که ما معمولا مصاحبه های خود را به زبان فرانسوی انجام می دهیم. در سوالم درستش کردم اما با این حال، فکر می کنم همه شما کاملاً منظور من را درک می کنید، اینطور نیست؟ | آیا باید انتظار داشته باشم که فارغ التحصیلان اخیر با مفاهیم اولیه برنامه نویسی آشنا باشند؟ |
117775 | من در حال حاضر به آینده شغلی خارج از حوزه برنامه نویسی خودم علاقه مند هستم. به طور خاص، من یک توسعهدهنده وب هستم، اما میخواهم به برنامهنویسی برنامههای دسکتاپ روی بیاورم. چگونه باید رزومه خود را تنظیم کنم تا نشان دهم که قادر به توسعه این نوع نرم افزار هستم در حالی که هیچ تجربه قبلی با آن نداشته ام؟ این سوال همچنین می تواند برای هر برنامه نویس دیگری که به حوزه دیگری جهش می کند تعمیم دهد (مثلاً برنامه نویسی که بیشتر در نرم افزارهای مالی مجرب است و می خواهد به برنامه نویسی سیستم های جاسازی شده برود). به طور خلاصه، من از HTML، CSS، PHP، MySQL و Javascript در محل کار استفاده کرده ام. مدت کوتاهی هم از ColdFusion استفاده کردم. من با مفاهیم و چارچوب های OOP بسیار آشنا هستم. در همین حال من بیش از 3 سال در پروژه های سرگرمی شخصی خود در C# و C++ مهتاب کرده ام. میدانم که تمرکز بیش از حد بر روی ابزارها بد است تا استفاده از آنها به عنوان معیاری برای سنجش تواناییهای شما، اما برای ایجاد یک تغییر در حرفهام، آیا تاکید بر دانش در این ابزارها ایده خوبی برای قرار دادن رزومه شما خواهد بود؟ مشکل این است که بسیاری از مشاغل زبان های برنامه نویسی را به عنوان الزامات شغلی سخت قرار می دهند (اینجا را ببینید). رزومه من در حال حاضر 5 سال سابقه توسعه وب را نشان می دهد. من مفاهیم عمومی برنامه نویسی را به اندازه کافی خوب می دانم و در این مرحله تجربه من بسیار بیشتر از مدرکم است. _میخواهم بدانم چگونه میتوانم کاری کنم که یک کارفرمای بالقوه یک شرکت نرمافزاری با خوشبینی محتاطانه به رزومه من نگاه کند و وقتی نشان داد که من ۵ سال تجربه وب با PHP و صفر تجربه نرمافزار دسکتاپ دارم، فوراً آن را رد نکنم. | رزومه خود را برای تغییر شغل در برنامه نویسی تنظیم کنید |
14315 | مشابه سوال من در مورد علائم هشدار دهنده به راحتی قابل مشاهده در کد، فکر می کنم گاهی اوقات نظرات برنامه نویسان می تواند در مدت زمان کوتاهی چیزهای زیادی (از چیزهای نه خوب) در مورد آنها به شما بگوید. ترسناک ترین چیزی که اخیراً (از یک ارشد) شنیده ام این است: > می توانم از کنترل منبع استفاده کنم، اما سرعتم را کاهش می دهد، همچنین، اگر چه زمانی که چیزی را در بالای رزومه شخصی می بینم و می پرسم در یک دسته نیست. آنها در مورد آن: > اوه، من واقعاً از آن استفاده نکردم، اما در همان اتاقی بودم که مردم از آن استفاده می کردند. هه! پس چرا در رزومه شما برجسته شده است؟ در نهایت من اغلب با افرادی مصاحبه می کنم که به نظر می رسد مجموعه ای عالی از مهارت ها روی کاغذ است. گاهی اوقات اینها توسعه دهندگان عالی هستند، اما برخی از آنها وقتی در مورد موضوعی از آنها سوال می شود، تعریف فرهنگ لغت مانند مسلسل را به صدا در می آورند (و احتمالاً تعریفی بهتر از آن چیزی است که من می توانم بگویم اگر در این مورد قرار داده شود). سپس وقتی از شما خواسته میشود که حتی چیزهای واقعاً سادهای را که میتوان با آن موضوع انجام داد، توضیح داد، کاملاً قادر به انجام آن نیستند (معمولاً چیزی کاملاً اشتباه ارائه میشود و به دنبال آن تعریف فرهنگ لغت تکرار میشود). من گمان میکنم که اینها توسعهدهندگانی هستند که در تیمهایی بودهاند که با آنها خوب رفتار نمیشود و بنابراین فرصتی برای عمل مستقل نداشتهاند - که منجر به یادگیری آنها بسیار سطحی میشود. چه چیزهای دیگری شنیدهاید که به شما میگوید یک برنامهنویس است، خوب، بیایید سعی کنیم راه خوبی برای گفتن این جمله فکر کنیم... هنوز اولین قدمها را برای عالی بودن برمیداریم؟ | وقتی یک برنامه نویس آنها را می گوید، کدام نظرات فوراً زنگ خطر را به صدا در می آورند؟ |
195912 | من روی یک برنامه بزرگ جنگو کار می کنم که از CouchDB به عنوان پایگاه داده و couchdbkit برای نگاشت اسناد CouchDB به اشیاء در پایتون، مشابه ORM پیش فرض جنگو، استفاده می کند. ده ها کلاس مدل و صد یا دو نمایش CouchDB دارد. این برنامه به کاربران اجازه می دهد تا یک دامنه ثبت کنند، که به آنها یک URL منحصر به فرد حاوی نام دامنه می دهد که به آنها امکان دسترسی به پروژه ای را می دهد که داده های آن با داده های سایر دامنه ها همپوشانی ندارد. هر سندی که بخشی از یک دامنه است دارای ویژگی «دامنه» آن است که به نام آن دامنه تنظیم شده است. تا آنجا که روابط بین اسناد پیش میرود، همه دامنهها عملاً زیرمجموعههایی از دادهها هستند که متقابلاً منحصر به فرد هستند، به جز چند مورد لبه (برخی از کاربران میتوانند عضو بیش از یک دامنه باشند، و برخی گزارشهای اداری وجود دارد که شامل همه دامنهها و غیره میشود. .). کد مملو از ارجاعات صریح به نام دامنه است، و من نمیدانم که آیا ارزش این پیچیدگی را دارد که این موضوع را خلاصه کنیم. همچنین میخواهم بدانم که آیا نامی برای نوع رویکرد خاصیت محدود شده وجود دارد یا خیر. اساساً من چیزی شبیه به این را در ذهن دارم: ## قبل از کلاس models.py User(Document): domain = StringProperty() class Group(Document): domain = StringProperty() name = StringProperty() user_ids = StringListProperty() # روشی که مجموعه اسناد مرتبط را برمی گرداند. def users(self): return [User.get(id) for id in self.user_ids] # متدی که یک پرس و جو می کند نمای نیمکت بهینه شده برای یک جستجوی خاص @classmethod def by_name (cls، دامنه، نام): # روش view توسط couchdbkit ارائه میشود و # نتایج json CouchDB را به عنوان اشیاء پایتون در میآورد و # میتواند پارامترهای مختلفی را برای تغییر رفتار cls.view دریافت کند. ('groups/by_name', key=[domain, name]) # روشی که یک سند مرتبط ایجاد می کند get_new_user(self): user = User(domain=self.domain) user.save() self.user_ids.append(user._id) بازگشت کاربر در views.py: از وارد کردن مدل ها کاربر، گروه # تعداد زیادی بازدید مانند این، (درخواست، دامنه، ...) def create_new_user_in_group(درخواست، دامنه، نام_گروه): گروه = Group.by_name(دامنه، group_name)[0] user = User(domain=domain) user.save() group.user_ids.append(user._id) group.save() in group/by_name/map.js: function (doc) { if (doc .doc_type == گروه) { emit([doc.domain, doc.name], null); } } ## بعد از کلاس models.py DomainDocument(Document): domain = StringProperty() @classmethod def domain_view(cls, *args, **kwargs): kwargs['key'] = [cls.domain.default] + kwargs ['key'] بازگشت super(DomainDocument، cls).view(*args، **kwargs) @classmethod def get(cls, *args, **kwargs, validate_domain=True): ret = super(DomainDocument, cls).get(*args, **kwargs) if validate_domain و ret.domain != cls.domain.default: افزایش Exception() return ret def models(self): # نقشه برداری از همه مدل ها در برنامه. دسترسی به یک معادل کلاس BoundUser(User): domain = StringProperty(default=self.domain) class User(DomainDocument): عبور کلاس Group(DomainDocument): name = StringProperty() user_ids = StringListProperty() def users(self) : بازگشت [self.models.User.get(id) برای id in self.user_ids] @classmethod def by_name(cls, name): return cls.domain_view('groups/by_name', key=[name]) def get_new_user(self): user = self.models.User() user.save( ) views.py @domain_view # دکوراتور که request.models را به همان نوع شی تنظیم می کند که توسط DomainDocument.models و آرگومان دامنه را از مسیریاب URL حذف می کند def create_new_user_in_group(درخواست، group_name): group = request.models.Group.by_name(group_name) user = request.models.User() user.save() group.user_ids. append(user._id) group.save() (شاید بهتر باشد انتزاع را نشتی رها کنید در اینجا برای جلوگیری از برخورد با یک couchapp-style //! شامل یک پوشش برای emit است که doc.domain را به کلید یا راه حل های مشابه دیگر اضافه می کند.) function (doc) { if (doc.doc_type == Group) { emit([doc.name], null); } } ## مزایا و معایب پس مزایا و معایب این چیست؟ مزایا: * DRYer * از ایجاد اسناد مرتبط جلوگیری می کند اما فراموش می کنید دامنه را تنظیم کنید. * از نوشتن تصادفی نمای جنگو جلوگیری می کند -> مسیر اجرای نمای نیمکت که منجر به نقض امنیتی می شود * مانع نمی شود | آیا این انتزاع بیش از حد است؟ (و آیا اسمی برای آن وجود دارد؟) |
19273 | با خواندن نیکلاوس ویرث، می توان متوجه شد که علیرغم محبوبیت پاسکال، او خوشحال نیست که اوبرون (به عنوان جانشین «صیقل خورده» پاسکال و مدولا) محبوبیت زیادی کسب نکرده است. من هرگز کاری در Oberon انجام ندادم، اما با خواندن صفحه Oberon For Pascal Developers واقعاً بسیاری از تغییرات را به عنوان یک توسعه دهنده دلفی/پاسکال دوست نداشتم، به عنوان مثال * مجبور کردن کلمات رزرو شده همیشه بزرگ باشند * زبان را به حروف بزرگ و کوچک حساس می کنند * خلاص شدن از شر انواع شمارش نظر شما در مورد اوبرون چیست، آیا واقعا از دیدگاه شما پاسکال بهتری است؟ | آیا اوبرون واقعا پاسکال بهتری است؟ |
238364 | این احتمالاً یک سؤال احمقانه لعنتی است، که من از آن عذرخواهی می کنم، اما به نظر نمی رسد که برای یافتن پاسخ، نحو گوگل را به درستی دریافت کنم. یک Property مانند این را تصور کنید: private int _type public int Type { get { return _type; } set { _type = value; //رویدادی را به زبان یا فناوری انتخابی خود افزایش دهید CallAFunction(); } } اکنون تصور کنید که CallAFunction به نوعی کارهای سنگین نسبتاً جدی را در برنامه شما انجام می دهد و از طریق یک مخزن با پایگاه داده در تعامل است. به نظر غیرمنطقی نمیرسد که بخواهید یک تست واحد برای این کار انجام دهید، تا کاملاً مطمئن شوید که Type به هر چیزی که وارد میکنید تنظیم میشود و بررسی کنید که انجام این کار باعث افزایش رویداد مورد انتظار میشود. با این حال، تنظیم ویژگی با یک تست، CallAFunction() را فراخوانی میکند که به این معنی است که دیگر واقعاً یک «واحد» کد را آزمایش نمیکنید، و شاید مهمتر از آن اینکه یک آزمایش بسیار ساده برای این ویژگی بسیار ساده ممکن است به موارد بیشتری نیاز داشته باشد. آماده سازی مفصل، از جمله تمسخر مخزن، که به نظر می رسد بیش از حد بزرگ است. در برخی موارد میتوانید با بالا بردن CallAFunction از طریق رویداد، اینها را از هم جدا کنید. اما همیشه اینطور نیست (من از WPF استفاده می کنم، و رویدادها به XAML غیر قابل آزمایش تبدیل می شوند). بهترین راه برای جدا کردن این دو چیز وابسته به هم چیست؟ | معماری مبتنی بر واحد |
102523 | اخیراً موردی توسط مالک محصول به بک لاگ محصول اضافه شده است که می گوید وقتی از صفحه x به صفحه ورود می روم، خطایی می بینم. می خواهم آن خطا حذف شود. به نظر من این یک مورد استفاده نیست، و نباید یک PBI (مورد عقب مانده محصول) باشد. با این حال، وقتی در مورد آن بحث کردم، اسکرام مستر به من گفت که داستانهای کاربر PBI نیستند و PBI میتواند یک گزارش اشکال، یک کار، یک داستان کاربر، هر چیزی و به معنای واقعی کلمه هر موردی باشد که باید ابتدا به آن پرداخته شود. من در این مورد مطمئن نیستم. همچنین من نمی توانم تعریف خوبی از PBI در وب پیدا کنم. بنابراین، سوال من این است که چه نوع **چیزهایی** می توانند به عنوان آیتم وارد بک الگ محصول شوند؟ آیا یک آیتم بک لاگ محصول به داستان کاربر نگاشت می شود؟ آیا آنها یکسان هستند؟ | PBI در مقابل داستان کاربر |
156405 | من یک توسعه دهنده سی شارپ هستم. من قصد دارم C++ را یاد بگیرم. (امیدوارم بتوانم از مفاهیم OOP از سی شارپ استفاده کنم] من یک دستگاه ویندوز 7 دارم. 1. ابزارهایی که برای توسعه C++ باید نصب کنم چیست؟ 2. آیا آموزش های خوبی برای تغییر به C++ وجود دارد. یک توسعه دهنده سی شارپ؟ | شروع برنامه نویسی C++ (برای یک برنامه نویس C#) |
251274 | از من خواسته شده است که IDisposable را بر روی اشیایی که 100% منابع مدیریت شده هستند، بدون جریان و منابع بزرگ پیاده سازی کنم. من اهمیت دفع درست منابع بزرگ و منابع مدیریت نشده را میدانم، اما طرف دیگر معادله چطور؟ برای شیای که از پیادهسازی IDisposable (اشیاء کوچک کاملاً مدیریتشده) سود نمیبرد، در صورت وجود، GC.SuppressFinalize چه تأثیر منفی میتواند داشته باشد؟ | آیا GC.SuppressFinalize می تواند مشکلات عملکردی ایجاد کند؟ |
87320 | من پایگاه داده را اینجا جستجو کردم و هیچ پاسخی برای سوالم پیدا نکردم. استانداردی برای دانستن یک برنامه نویس php چیست؟ منظورم این است که به معنای واقعی کلمه، فرد باید چه گروهی از توابع، مکانیسم ها و متغیرهای زبان را بشناسد تا خود را یک برنامه نویس (خوب) php بداند؟ (من می دانم که خوب بودن فراتر از نحو زبان است، هنوز هم فقط سینتکس php ساده را در نظر می گیرم) برای مثالی منظورم: * توابع برای کنترل جلسات http، کوکی ها * توابع برای کنترل اتصال با پایگاه های داده * توابع برای کنترل مدیریت فایل * توابع برای کنترل xml و غیره. عباراتی مانند امنیت یا الگوها یا چارچوب را عمداً حذف می کنم زیرا برای هر زبان برنامه نویسی اعمال می شود. امیدوارم که خودم را روشن کرده باشم، هر ورودی قابل تقدیر است :) **ویرایش 1:** > **توجه:** > > مایکل جی وی درست می گوید که پایگاه های داده مستقل از زبان هستند، > بنابراین برای بیان دقیق تر سوالم و تاکید بر تفاوت ها : > > تمرینها یا امنیت، آیا ایدههایی برای پیادهسازی وجود دارد (هیچ «الگو» > شی با متد «Decorator()» وجود ندارد؟) در حالی که استفاده از پایگاههای داده به معنای دانستن یک mysqli و یک مجموعه است. از روش های آن **ویرایش 2:** همه اینها بعد از چند کار مصاحبه به ذهنم رسید: > شمارش ثانیه ها، روزها، ماه ها، سال های سپری شده از تاریخ ورودی تا کنون. بنابراین من اسناد php را برای بررسی توابع تاریخ باز کرده بودم. پس از انجام وظایف، مصاحبه کننده به من گفت که از اقدامات من راضی نیست زیرا datetime() چیزی است که همه باید بدانند. برای همین همه اینها را می پرسم. آنچه همه باید بدانند.. | چه برنامه نویس php باید بداند؟ |
190432 | من مبتلا به سندرم آسپرگر هستم و تأثیر آسپرگر برای من این است که درک مفاهیم از خواندن مطالب برای من دشوار است مگر اینکه ایده یا تجسم ذهنی در مورد آنچه می خوانم داشته باشم - که اغلب ممکن نیست زیرا اکثر زمانی که چیزی را می خوانیم زیرا از ابتدا درباره آن چیزی نمی دانیم. اما، باید بتوانم چیزی را به صورت بصری در ذهنم درک کنم تا آن را درک کنم. من برای مدت طولانی برنامه نویسی کرده ام (اگرچه به مدت 12 ماه برنامه نویسی را متوقف کردم تا به اتهام هک رایانه متهم شدم). من در طول راه چیزهای زیادی برداشت کردم، اما بسیاری از مفاهیم را که اغلب استفاده نمی کنم را نیز فراموش کردم. وقتی نوبت به یادگیری مجدد مطالب میرسد، باید از صفر شروع کنم و با همان چالش یادگیری روبرو شوم. من تمایل دارم دوره های آموزشی ویدیویی را برای من آسان تر درک کنم. اگرچه بسیاری از دورههای آموزشی ویدیویی در مورد زبانهای برنامهنویسی به جزئیات زیادی در مورد مفاهیم خاص نمیپردازند، اما وقتی من یک کتابچه راهنمای مرجع یا یک کتاب موضوع پیشرفته را انتخاب میکنم، درک یک مفهوم را آسانتر میکند. یکی از چیزهایی که در مورد یادگیری از مقالات آنلاین یا حتی از مرجع MSDN برای من دشوار است، این است که در حین خواندن تعدادی موضوع در مقاله وجود دارد که من آنها را نمی فهمم، بنابراین باید خواندن را متوقف کنم، به Google مراجعه کنم، یاد بگیرم. چیزهایی که از مقاله قبلی متوجه نشدم، سپس به مقاله قبلی برگردید. با این حال، نکته ای که در این رویکرد وجود دارد این است که شما تمایل دارید در نوعی جهنم وابستگی گیر کنید، جایی که قبل از شروع به بازگشت به نسخه اصلی، دائماً به Google و مقالات دیگر می روید. من با غرور مشکل بدی دارم مثل همه چیزهایی است که یاد میگیرم، میخواهم کاملاً درست یاد بگیرم، و اگر اینطور نیست، اصلاً نمیخواهم بدانم چگونه آن را انجام دهم - دوباره مشکل این است که هیچ راهی برای تشخیص درست بودن چیزی وجود ندارد. در وهله اول در مورد آن نمی دانم، اما من را به یادگیری از منابع معتبر محدود می کند. من می ترسم چیزی را به روش اشتباه یاد بگیرم یا روش های بدی را یاد بگیرم که من را به عنوان یک توسعه دهنده مورد تمسخر قرار دهد. باز هم این همه بخشی از آسپرگرهای من است و چیزی نیست که بتوانم کاملاً کنترل کنم. من اغلب پروژهای را شروع میکنم، و اگر چیزی باشد که باید یاد بگیرم، آن را مکث میکنم تا یاد بگیرم چگونه کاری را انجام دهم و برگردم. مشکل این است که من به ندرت به پروژه برمی گردم زیرا در چرخه یادگیری گیر کرده ام. باز هم، این دوباره غرور است. من از کپی کردن و چسباندن کار برنامه نویسان دیگر بدون اینکه کاملاً بفهمم کار آنها در حال انجام است و اگر راهی وجود دارد که بتوانم آن را بهبود بخشم، متنفرم. من که هرگز در صنعت تجاری کار نکرده ام، نمی دانم که چگونه در محل کار کار می کند. من مطمئن نیستم که در یک محیط تجاری کار کنم، حتی اگر دوستان زیادی که برنامه نویس هستند گفته اند که من توانایی بیشتری دارم. در واقع، این دوستان به طور مداوم برای کمک در موضوعات برنامه نویسی با من مشورت می کنند - با این حال آنها در محیط تجاری کار می کنند. اما دوباره، من احساس می کنم این آسپرگرها هستند. من سعی می کنم روشی برای کار و یادگیری پیدا کنم که بهره وری را افزایش دهد و از این چرخه خارج شوم. آیا توصیه ای از سایر برنامه نویسان یا برنامه نویسان دارای Aspergers دارید؟ | برنامه نویس آسپرگر و مشکلات یادگیری. بهترین راه برای غلبه بر آنها؟ |
252999 | در حین مرور در SO، به پاسخی برخوردم که پیشنهاد میکرد از عبارت «سعی کنید-در نهایت» برای رفع مشکلی که داشت استفاده کنید. (یک اشکال نادر که گاهی برای کاربرانش اتفاق می افتاد). یکی نظر داد که راه حل معتبری است اما گفت برای کد تولید توصیه نمی شود. > آیا این درست است؟ چرا برای کد تولید توصیه نمی شود؟ اگر برای گرفتن استثناها استفاده شود به نظر من کاملاً معتبر است. در این زمینه، این برای یک برنامه بود و اگر برنامه بهطور تصادفی از کار بیفتد، کاربران از ادامه کار دلسرد میشوند. > او همچنین اشاره کرد که در هر زمان ممکن است شکست بخورد. آیا این هم درست است؟ | آیا یک عبارت try-catch-finally برای کد تولید مناسب است؟ |
244534 | من به HTML و CSS مسلط هستم اما هنوز در مورد جاوا اسکریپت بسیار متزلزل هستم. با این اوصاف، من توانسته ام یک سایت با استفاده از کتابخوان بایگانی اینترنتی بسازم که به reader.js متکی است در اینجا یک کپی از یکی از نسخه های من از reader.js https://gist.github.com/dylan-k آمده است. /ed4efed2384e221d46cc سایت خوبی است، اما متوجه شدم که باید چیزها را زیاد تکرار کنم. اساسا، من یک نسخه از reader.js برای هر صفحه/کتاب ارائه شده در سایت دارم. به نظر می رسد باید راه بهتری وجود داشته باشد. من دوباره از اسکریپت استفاده می کنم، کپی می کنم، فقط برای اینکه بتوانم خطوط «28»، «80»، «83»، «84» را تغییر دهم. آیا راهی وجود دارد که بتوانم فقط یک کپی از reader.js را اضافه کنم و سپس از تگ «<script>» برای تعریف این 4 خط برای هر صفحه استفاده کنم؟ | سوال تازه کار جاوا اسکریپت: متغیرها را درون خطی تعریف کنید |
96650 | آیا می توانیم تغییرات روی یک مصنوع خاص را کنترل کنیم در حالی که ابزار مدیریت پیکربندی ما به درستی کار نمی کند؟ آیا خودمان می توانیم این کار را انجام دهیم؟ | اهمیت استفاده از ابزارهای مدیریت پیکربندی در پروژه نرم افزاری برای کنترل تغییرات |
153094 | من اکنون در حال یادگیری Gerrit هستم (که اولین ابزار بررسی کدی است که استفاده می کنم). Gerrit به یک تغییر بازنگری شده نیاز دارد تا متشکل از یک commit باشد. شاخه ویژگی من حدود 10 commit دارد. روشی که گریت ترجیح می دهد این است که آن 10 تعهد را در یک کامیت له کنید. اما به این ترتیب اگر commit در شاخه هدف ادغام شود، تاریخچه داخلی آن شاخه ویژگی از بین خواهد رفت. به عنوان مثال، من نمیتوانم از «git-bisect» برای تقسیم به آن تعهدات استفاده کنم. درست میگم؟ من کمی نگران این وضعیت هستم. دلیل این انتخاب چیست؟ آیا راهی برای انجام این کار در Gerrit بدون از دست دادن تاریخ وجود دارد؟ | Gerrit، git و بررسی کل شاخه |
165380 | من می دانم که با یادگیری یک زبان، می توانید به سادگی یک کتاب بخرید، مثال ها را دنبال کنید و در صورت امکان تمرین ها را امتحان کنید. اما چیزی که من واقعاً به دنبال آن هستم این است که چگونه پس از یادگیری زبان به آن تسلط پیدا کنید. اکنون می دانم که تجربه یکی از عوامل اصلی است، اما در مورد یادگیری درونیات زبان، ساختار زیربنایی و غیره چه می شود. مقالاتی وجود دارد که می گویند این کتاب را بخوانید، آن کتاب را بخوانید، این بازی و آن بازی را بسازید. اما برای من این به معنای تسلط بر یک زبان نیست. من می خواهم بتوانم کد دیگران را بخوانم و آن را بفهمم، مهم نیست که چقدر سخت است. برای درک اینکه چه زمانی باید از یک تابع استفاده کرد و چه زمانی از یک تابع دیگر و غیره استفاده کرد. :) و در نهایت، در صورت لزوم، هر زبانی را به عنوان مثال در نظر بگیرید، اگرچه بهترین حالت اگر C به عنوان مثال در نظر گرفته شود. | چگونه می توانم واقعاً به یک زبان برنامه نویسی تسلط داشته باشم؟ |
17136 | ...در درصد به عنوان مثال 60/40 یا 90/10 یا 100/0. فرضیه من این است که هر چه نسبت زمانی که صرف فکر کردن میکنید بیشتر باشد، در نتیجه کد شما کوچکتر میشود (و زمان کمتری برای نوشتن آن نیاز خواهد بود). به عبارت دیگر بیشتر فکر کنید، کمتر بنویسید. به نظر شما درست است؟ به عنوان یک یادداشت جانبی، فکر می کنم در شرکت های نرم افزاری معمولی، به هر حال فکر کردن بخشی از فرهنگ نیست: معمولاً قرار است شما در کنار رایانه خود بنشینید و چیزی را تایپ کنید. اگر با نگاهی خالی به مراحل بعدی خود با کد خود فکر کنید، تقریباً قطعاً مورد توجه مدیران خود قرار خواهید گرفت. خیلی بد. | زمان کار شما چگونه بین کدنویسی و تفکر تقسیم می شود؟ |
209123 | من داشتم یک برنامه پایتون برای اندازه گیری رشد codereview.SE می ساختم. رویکرد من این بود که آمار سایت را در صفحه اول نشان دهم و آنها را روی هارد دیسکم ذخیره کنم. من قصد دارم هر روز یک بار این کار را انجام دهم. تا به حال من به اندازه کافی برای دریافت آمار و اضافه کردن آنها به یک فایل متنی ساخته ام. اسکریپت پایتون را می توان در github مشاهده کرد. قالبی که من استفاده می کنم عبارت است از 22-08-2013 سوالات 9073 پاسخ 15326 پاسخ 88 کاربر 26102 بازدید کننده/روز 7407 22-08-2013 سوالات 9073 پاسخ 15326 پاسخ 88 کاربر 26102 اسکریپت فقط دو بار بازدید کننده در روز دریافت کردم قالبی که من در آن استفاده خواهم کرد فایل در ابتدا این برای من خوب به نظر می رسید زیرا من خودم آن را ذخیره می کردم و قالب یکسان بود بنابراین به راحتی تجزیه می شود اما مطمئن نیستم. به نظر می رسد استفاده از پایگاه داده در اینجا بهتر باشد زیرا به این ترتیب بازیابی داده ها باید آسان تر باشد. فقط یک نکته، من هرگز از هیچ پایگاه داده ای استفاده نکرده ام و هیچ دانشی از SQL، MySQL یا هر گونه دیگر از RDBMS ندارم. بنابراین این من را به این سوال می رساند. چه زمانی باید پایگاه داده برای ذخیره داده ها بر ذخیره داده ها در یک فایل متنی ترجیح داده شود؟ آیا هنگام تصمیم گیری در مورد نیاز به پایگاه داده یا فایل های متنی ساده، نکاتی وجود دارد که بتوانم به دنبال آنها باشم؟ PS: اگر می توان برچسب های بهتری اضافه کرد، لطفاً این کار را انجام دهید. من در مورد برچسب هایی که می توان اضافه کرد شک داشتم. | چه زمانی باید استفاده از پایگاه داده بر تجزیه داده ها از یک فایل متنی ترجیح داده شود؟ |
251277 | من مدرک دانشگاهی در CS دارم و در مورد جاوا و OCaml یاد گرفتم. جاوا به عنوان مقدمه مورد استفاده قرار گرفت و در اکثر CS کلاس ها به جز موارد نظری استفاده شد. OCaml بخشی از یادگیری یک الگوی برنامه نویسی متفاوت بود. از آنجایی که OCaml یک ورودی موفق در CV من نبود، من به یک برنامه نویس جاوا بهتر تبدیل شدم. همچنین اکثر مشاغل مربوط به برنامه نویسان جاوا هستند. بعداً گولنگ را یاد گرفتم. من در مورد ساده سازی های ارائه شده توسط جاوا، یعنی جمع آوری زباله، می دانم. من همچنین می دانم که C جمع آوری زباله را انجام نمی دهد و شما باید بدانید که چه زمانی باید تخصیص داده شود و چه زمانی حافظه را آزاد کنید. اما در طول تحصیل هرگز به من یاد ندادند که به این شکل فکر کنم. ما هرگز الگوریتم ها را در جنبه حافظه یاد نگرفتیم. احساس می کنم چیزی را از دست داده ام. بنابراین سوال من این است که قبل از اینکه بتوانم نوشتن کد C قابل قبول را شروع کنم، بدون اینکه خودم مانعی بر سر راهم قرار دهم، به دلیل کد نادرست خودم و سوء تفاهم عمیق از موضوعات مرتبط، چقدر باید حفاری کنم؟ | قبل از شروع نوشتن C چه کاری باید انجام دهم و بدانم؟ |
96380 | ما در حال حاضر در شرایطی هستیم که بین استفاده از یک نقشهبردار شی-رابطهای خارج از جعبه یا استفاده از خودمان یک انتخاب داریم. یک برنامه قدیمی (ASP.NET + SQL Server) داریم که در آن لایه داده و کسبوکار -لایه ها متاسفانه با هم له می شوند. این سیستم از نظر دسترسی به داده ها چندان پیچیده نیست. این داده ها را از یک گروه بزرگ (35-40) از جداول مرتبط با هم می خواند، آن را در حافظه دستکاری می کند و آن را به برخی از جداول دیگر در قالب خلاصه ذخیره می کند. ما اکنون فرصتی برای بازسازی مجدد داریم و به دنبال فناوریهای کاندید هستیم تا از آنها برای جداسازی و ساختار مناسب دسترسی به داده خود استفاده کنیم. هر فناوری که در مورد آن تصمیم میگیریم، میخواهیم: * اشیاء POCO را در مدل دامنه خود داشته باشیم که Persistence Ignorant هستند * یک لایه انتزاعی داشته باشیم که به ما امکان میدهد اشیاء مدل دامنه خود را در برابر منبع دادهای مسخرهشده زیربنای آزمایش کنیم. بدیهی است که چیزهای زیادی در آنجا وجود دارد. در این مورد از نظر الگوها و چارچوبها و غیره. من شخصاً برای استفاده از EF در ارتباط با واحد ADO.NET اصرار دارم. مولد مخزن قابل آزمایش / ژنراتور موجودیت POCO. این همه نیازهای ما را برآورده می کند، می تواند به راحتی در یک الگوی Repo/UnitOfWork قرار گیرد و ساختار DB ما کاملاً بالغ است (که قبلاً تحت یک refactor قرار گرفته است) به طوری که ما تغییرات روزانه در مدل ایجاد نمی کنیم. با این حال، سایرین در گروه پیشنهاد میکنند که D.A.L خودمان را معماری/نورد کنیم. کاملا از صفر (DataMappers سفارشی، DataContexts، Repository، Interfaces در همه جا، Dependency Injection overkill برای ایجاد اشیاء بتن، سفارشی LINQ-to-Underlying Query Translation، Caching Custom Implementation، Custom FetchPlan Implementations...) این لیست ادامه دارد و صریح بودن، ضربه می زند. من به عنوان دیوانگی برخی از استدلال هایی که در مورد آنها مطرح شد عبارتند از خب حداقل ما کنترل کد خود را در دست خواهیم داشت یا اوه من از L2S/EF در پروژه قبلی استفاده کردم و چیزی جز سردرد نبود. (اگرچه من قبلاً از هر دو در Production استفاده کردهام و متوجه شدهام که هر مشکلی کم است و بسیار قابل کنترل است) بنابراین آیا هر یک از برنامهنویسان/معماران با تجربه شما در آنجا حرف عاقلانهای دارند که ممکن است به من در هدایت این محصول کمک کند. دور از چیزی که به نظر من یک فاجعه کامل است. من نمی توانم فکر نکنم که هر سودی که با طفره رفتن از مسائل EF به دست می آید، با تلاش برای اختراع مجدد چرخ به همان سرعت از بین می رود. | آیا نوشتن لایه دسترسی به داده / داده نقشه برداری ایده خوبی است؟ |
82831 | من یک سیستم آسان برای آپلود پایگاه داده های MS Access قابل جستجو در وب پیدا کردم - به نام Caspio Online (http://www.caspio.com/). با این حال، من ترجیح می دهم هزینه ماهانه را فقط برای آپلود پایگاه های داده در وب سایت خود پرداخت نکنم. آیا کسی جایگزین منبع باز می داند که به من اجازه دهد پایگاه داده MS Access 2007 را در یک وب سایت آپلود کنم و سپس یک فرم وب بسازم که آن را جستجو کند؟ هر چه پیاده سازی راحت تر باشه بهتره :) | آپلود پایگاه داده MS Access در وب |
167235 | با خواندن منابع مختلف در مورد قدرت رمز عبور، سعی می کنم الگوریتمی ایجاد کنم که تخمین تقریبی از میزان آنتروپی یک رمز عبور را ارائه دهد. من سعی می کنم الگوریتمی ایجاد کنم که تا حد امکان جامع باشد. در این مرحله من فقط شبه کد دارم، اما الگوریتم موارد زیر را پوشش می دهد: * طول رمز عبور * کاراکترهای تکراری * الگوها (منطقی) * فضاهای کاراکترهای مختلف (LC، UC، عددی، ویژه، توسعه یافته) * حملات فرهنگ لغت موارد زیر را پوشش نمی دهد. و باید آن را به خوبی بپوشاند (البته نه کاملاً): * مرتب سازی (رمزهای عبور را می توان به طور دقیق با خروجی این الگوریتم مرتب کرد) * الگوها (فضایی) آیا کسی می تواند بینشی در مورد اینکه این الگوریتم ممکن است در چه مواردی ضعیف باشد ارائه دهد؟ به طور خاص، آیا کسی میتواند به موقعیتهایی فکر کند که با وارد کردن رمز عبور به الگوریتم، قدرت آن **بیش از حد برآورد شود**؟ دست کم گرفتن مسئله کمتری است. # الگوریتم: // رمز عبور تست رمز عبور = ? طول = طول (رمز عبور) // تعداد کاراکترهای منحصربهفرد از رمز عبور (موارد تکراری حذف شده است) uqlca = تعداد نویسههای حروف کوچک منحصر به فرد در رمز عبور uquca = تعداد حروف بزرگ حروف الفبا uqd = تعداد ارقام منحصربهفرد uqsp = تعداد کاراکترهای خاص منحصر به فرد (هر چیزی با یک کلید روی صفحه کلید) uqxc = تعداد کاراکترهای ویژه منحصر به فرد (کدهای جایگزین، Extended-ascii stuff) // پارامترهای الگوریتم، اندازه کل فضاهای الفبای Nlca = تعداد کل حروف کوچک ممکن (26) Nuca = کل حروف بزرگ (26) Nd = مجموع ارقام (10) Nsp = کل کاراکترهای خاص (32 یا چیزی مشابه) ) Nxc = کل کاراکترهای ascii توسعه یافته که در دسته های دیگر قرار نمی گیرند (idk، 50؟) // الگوریتم پارامترها، نرخ رشد قدرت pw به عنوان درصد (در هر کاراکتر) flca = ضریب رشد آنتروپی برای حروف کوچک (.25 احتمالاً مقدار خوبی است) fuca = EGF برای حروف بزرگ (.4 احتمالاً خوب است) fd = EGF برای ارقام (.4) احتمالاً خوب است) fsp = EGF برای کاراکترهای ویژه (.5 احتمالاً خوب است) fxc = EGF برای کاراکترهای توسعه یافته ascii (.75 احتمالاً خوب است) // عوامل تکرار. چند حرف منحصر به فرد == ضریب کم، تعداد زیادی منحصر به فرد == rflca زیاد = (1 - (1 - flca) ^ uqlca) rfuca = (1 - (1 - fuca) ^ uquca) rfd = (1 - (1 - fd ) ^ uqd ) rfsp = (1 - (1 - fsp ) ^ uqsp ) rfxc = (1 - (1 - fxc ) ^ uqxc ) // قدرت ارقام = ( rflca * Nlca + rfuca * Nuca + rfd * Nd + rfsp * Nsp + rfxc * Nxc ) ^ طول آنتروپی بیت = log_base_2 (قدرت) چند ورودی و خروجی آنتروپی_بیت های دلخواه و واقعی آنها DESINEDIR: واقعی aaa بسیار رقت انگیز 8.1 aaaaaaaa رقت انگیز 24.7 abcdefghi ضعیف 31.2 H0ley$Mol3y_ قوی 72.2 s^fU¬5ü;y34G< wtf 88.9 [a^36]* رقت انگیز 97.2 [a^20]A[a^15]*8 me x14. xkcd2** wtf 160.5 * این 2 رمز عبور از نماد کوتاه شده استفاده می کنند، جایی که [a^N] به N a گسترش می یابد. ** xkcd1 = Tr0ub4dor&3، xkcd2 = نسخه اصلی باتری اسب صحیح الگوریتم متوجه می شود (به درستی) که افزایش اندازه الفبا (حتی یک رقم) به شدت رمزهای عبور طولانی را تقویت می کند، همانطور که با تفاوت در بیت های آنتروپی برای 6 و 6 نشان داده شده است. گذرواژه هفتم که هر دو از 36 a تشکیل شده است، اما رمز دوم 21 a است. با حروف بزرگ با این حال، آنها این واقعیت را در نظر نمی گیرند که داشتن رمز عبور 36 a ایده خوبی نیست، به راحتی با یک رمز عبور ضعیف شکسته می شود (و هرکسی که شما آن را تایپ می کند آن را می بیند) و الگوریتم آن را منعکس نمی کند. . با این حال، این واقعیت را منعکس می کند که xkcd1 یک رمز عبور ضعیف در مقایسه با xkcd2 است، علیرغم اینکه تراکم پیچیدگی بیشتری دارد (این یک چیز است؟). چگونه می توانم این الگوریتم را بهبود بخشم؟ # ضمیمه 1 حملات دیکشنری و حملات مبتنی بر الگو چیز مهمی به نظر می رسد، بنابراین من در پرداختن به آن ها تلاش خواهم کرد. میتوانم یک جستجوی جامع از طریق رمز عبور برای کلمات موجود در فهرست کلمات انجام دهم و کلمات را با نشانههای منحصر به فرد کلماتی که آنها نشان میدهند جایگزین کنم. سپس نشانههای کلمه به عنوان کاراکتر در نظر گرفته میشوند و سیستم وزن خود را دارند و وزنهای خود را به رمز عبور اضافه میکنند. من به چند پارامتر الگوریتم جدید نیاز دارم (من آنها را lw، Nw ~= 2^11، fw ~= 0.5 و rfw می نامم) و وزن رمز عبور را مانند سایر پارامترها فاکتور می کنم. وزنه ها این جستجوی کلمه را میتوان بهطور ویژه برای مطابقت با حروف کوچک و بزرگ و همچنین جایگزینی نویسههای رایج، مانند E با 3 تغییر داد. اگر وزن اضافی به چنین کلمات همسانی اضافه نمیکردم، الگوریتم قدرت آنها را کمی دستکم میگرفت. یا دو در هر کلمه، که خوب است. در غیر این صورت، یک قانون کلی این خواهد بود که برای هر تطابق کاراکتر غیر کامل، مقداری امتیاز به کلمه بدهید. سپس میتوانم بررسیهای الگوی ساده، مانند جستجوی تکرارهای تکراری را انجام دهم | چگونه می توانم آنتروپی رمز عبور را تخمین بزنم؟ |
148642 | من یک فایل .c دارم که اساساً پایگاه داده کوچک خود را از افراد مدیریت می کند. توابع افزودن، حذف، ویرایش و جستجو در میان برخی دیگر وجود دارد. دارای یک آرایه استاتیک است که از آن برای ذخیره داده ها استفاده می کند. راه خوبی برای آزمایش واحد یک فایل مانند این چیست؟ چون آرایه ثابت است نمی توانم در داده های خودم قرار دهم. آیا باید از ترفندهایی استفاده کنم و تابعی بسازم که یک نشانگر به آرایه ای که در نسخه تولیدی کامپایل می شود ارسال کند؟ آیا باید توابع را همانطور که هست تست کنم و از طریق یک سری افزودن و حذف، داده هایی را که می خواهم درست کنم؟ بهترین راه برای تست فایلی مانند این چیست؟ | آزمایش فایلی که به شدت به یک آرایه استاتیک متکی است |
102528 | من می خواهم بدانم چه روش استانداردتری برای فراخوانی عبارت منظم به صورت کوتاه وجود دارد. من هر دو را دیده ام، regex و regexp. گوگل می گوید که regex تقریباً 2 بازدید به اندازه regexp دارد، اما بستگی به روش جستجوی من دارد (زمانی که عبارت منظم را بعد از کلمه اضافه می کنم، regex تبدیل به regex regular expression می شود، نتیجه متفاوت است). و در stackexchange تگ regex وجود دارد. :) روش مناسب تری برای کوتاه کردن آن چیست؟ شاید مهم نباشد. :) ولی ممنون از پاسختون. | کوتاه کردن استانداردتر برای «بیان منظم»، «regex» یا «regexp» چیست؟ |
9554 | خواندن کد منبع SQLite ماموریت IMO غیرممکن است. با این حال، این یک قطعه قابل استفاده از نرم افزار بسیار پیچیده است (این یک پایگاه داده جاسازی شده کامل است) که می تواند دانلود، کامپایل و از کدهای دیگران استفاده شود و دائماً به روز می شود. چگونه مردم موفق به نوشتن و حفظ چنین کدهای بسیار پیچیده و سخت خوانی می شوند؟ | چگونه مردم قادر به نوشتن و حفظ کدهای بسیار پیچیده و سخت خوان هستند؟ |
99745 | Git و Mercurial از مدل های مشابه پیروی می کنند و اصطلاحات مشابهی دارند. انتشار اولیه Mercurial تنها 12 روز پس از Git's بود. چگونه این دو پروژه، در توسعه اولیه در همان زمان، تا این حد شبیه به هم شدند؟ کسی از تاریخچه خبر داره؟ | چگونه Git و Mercurial به طور همزمان توسعه یافتند؟ |
64198 | من حدود 3-4 سال است که برنامه نویسی می کنم (مدرک تحصیلی خود را در CS به پایان رساندم که در آنجا زبان برنامه نویسی جاوا به ما آموزش داده شد). حالا سوال من این است: > آیا برای بسیاری از مردم دانستن نحوه نوشتن کد از حالت خاموش > کار دشواری است؟ منظور من از این این است که وقتی به یک کار نزدیک میشوم، معمولاً در گوگل جستجو میکنم تا نمونههایی از برنامههای از قبل موجود را پیدا کنم که در آنها بخشهایی را برش میدهم که برای ایجاد برنامههای من مفید هستند، به جای اینکه کاملاً منطقی فکر کنند، با دانستن آن. آنچه را که باید از کتابخانه های کلاس استفاده کنم تا با هم معما کنم تا به هدف نهایی خود برسم. یک مثال از آن این است که بگوییم من در حال ایجاد یک رابط کاربری گرافیکی متحرک بودم. اکنون برای اینکه آن رابط کاربری گرافیکی کار کند، معمولاً به جای اینکه به کتابخانههای کلاس بروم و دقیقاً آنچه را که برای جمعآوری یک برنامه کاری نیاز دارم، همانطور که کتابخانهها میتوانند باشند، به نمونههای دیگری در گوگل نگاه میکنم و کد را قطعه قطعه میکنم تا به اثر مورد نظرم برسم. دانستن اینکه از کجا شروع کنید تا بخش هایی را پیدا کنید که برای شما مفید باشد بسیار دلهره آور است! فقط به این فکر می کنم که آیا بسیاری دیگر مانند من این کار را می کنند یا اینکه من در اقلیت هستم؟ نمی دانم برای دیگران سخت است یا نه، اما گاهی اوقات من در دانستن اینکه به چه کلاس هایی نیاز دارم یا بهترین راه برای نزدیک شدن به یک کار گیج می شوم. | چگونه می توانم در دانستن نحوه نوشتن کد مستقیماً بهتر باشم؟ |
179489 | بنابراین من در مدرسه در مورد الگوهای طراحی یاد می گیرم. بسیاری از آنها ایده های کوچک احمقانه ای هستند، اما با این وجود برخی از مشکلات تکراری را حل می کنند (تک تک، آداپتورها، نظرسنجی ناهمزمان، و غیره). اما امروز به من در مورد به اصطلاح الگوی طراحی نمونه اولیه گفته شد. من باید چیزی را از دست بدهم، زیرا هیچ فایده ای از آن نمی بینم. من افراد آنلاین را دیده ام که می گویند سریعتر از استفاده از جدید است، اما این معنی ندارد، زیرا در برخی مواقع، صرف نظر از نحوه ایجاد شی جدید، باید حافظه برای آن تخصیص داده شود و غیره. علاوه بر این، آیا این الگو در همان دایره هایی مانند مشکل مرغ یا تخم مرغ اجرا نمی شود؟ منظور من از این است، از آنجایی که الگوی نمونه اساساً فقط شبیه سازی اشیاء است، در برخی مواقع شی اصلی باید خودش ایجاد شود (یعنی شبیه سازی نشود). بنابراین، این بدان معناست که من باید یک نسخه از هر شیئی که میخواهم شبیهسازی کنم، از قبل آماده شبیهسازی داشته باشم؟ به نظر من احمقانه است کسی می تواند توضیح دهد که این الگو چه کاربردی دارد؟ پست اصلی: http://stackoverflow.com/questions/13887704/whats-the-point-of- the-prototype-design-pattern | هدف الگوی طراحی پروتوتایپ چیست؟ |
201222 | من می خواهم بدانم چگونه می توان یک پروژه بزرگ با اجزای متعدد را با سیستم مدیریت کنترل نسخه مدیریت کرد. در پروژه فعلی من 4 بخش اصلی وجود دارد. 1. وب 2. سرور 3. کنسول مدیریت 4. پلتفرم. قسمت وب و سرور از 2 کتابخانه استفاده می کند که من نوشتم. در مجموع 5 مخزن git و 1 مخزن جیوه وجود دارد. اسکریپت ساخت پروژه در مخزن پلتفرم است. کل فرآیند ساختمان را خودکار می کند. مشکل این است که وقتی یک ویژگی جدید اضافه میکنم که بر چندین مؤلفه تأثیر میگذارد، باید برای هر یک از مخزنهای آسیبدیده شعبه ایجاد کنم. قابلیت را پیاده سازی کنید. دوباره ادغامش کن احساس درونی من این است که چیزی اشتباه است. بنابراین آیا باید یک مخزن واحد ایجاد کنم و همه اجزا را در آنجا قرار دهم؟ من فکر می کنم در آن صورت انشعاب آسان تر خواهد بود. یا من فقط کاری را که در حال حاضر انجام می دهم انجام می دهم. در این صورت چگونه می توانم این مشکل ایجاد شعبه در هر مخزن را حل کنم؟ | طرحبندی پروژه بزرگ: افزودن ویژگی جدید در چندین پروژه فرعی |
99295 | من می خواهم یک کلاینت توییتر با کلاینت ضخیم، دسکتاپ و منبع باز بسازم. من اتفاقاً از داتنت بهعنوان زبان و توییتر بهعنوان بستهبندی OAuth/Twitter استفاده میکنم و برنامه من احتمالاً بهعنوان منبع باز منتشر خواهد شد. برای دریافت رمز OAuth، چهار اطلاعات مورد نیاز است: 1. Access Token (نام کاربری توییتر) 2. Access Secret (رمز عبور توییتر) 3. Consumer Key 4. Consumer Secret دو قسمت دوم اطلاعات نباید به اشتراک گذاشته شود. مانند یک کلید خصوصی PGP. با این حال، به دلیل نحوه طراحی جریان مجوز OAuth، این موارد باید در برنامه اصلی باشد. حتی اگر برنامه منبع باز نبود و کلید/راز مصرف کننده رمزگذاری شده بود، یک کاربر ماهر معقول می توانست به جفت کلید مصرف کننده/سری دسترسی پیدا کند. بنابراین سوال من این است که چگونه می توانم این مشکل را برطرف کنم؟ استراتژی مناسب برای یک کلاینت توییتر دسکتاپ برای محافظت از کلید مصرف کننده و راز چیست؟ | چگونه کلید و راز مصرف کننده OAuth v1 را برای یک کلاینت دسکتاپ منبع باز توییتر بدون فاش کردن آن برای کاربر ذخیره کنم؟ |
195149 | من در حال تولید اسناد برای یک پروژه آینده بوده ام. یکی از ویژگی های داده های موجود در این پروژه این است که بازنگری می شود (یا حداقل بخش های بزرگی از آن خواهد بود). من با سرصفحه HTTP Accept-Datetime (آنطور که می فهمم، بسیار جدید است) برخوردم. این برای فعال کردن دسترسی به داده های تجدید نظر شده با استفاده از رابط های موجود کاملاً عالی به نظر می رسد. سوال من اینه کدام نوع بازگشت باید برای: 1. تاریخ دریافتی که قبل از تاریخ داده اولیه است (من فکر می کنم شاید 404 با توضیحات خطای بدنه است) استفاده شود؟ 2. دادههایی که با استفاده از هدر درخواست میشوند، اما از نسخهسازی پشتیبانی نمیکنند (این برای من واقعاً چسبنده است. مطمئن نیستم خطا باشد یا فقط دادههای معمولی بهتر است) ویرایش: در حال حاضر، در مورد دوم ، من به صورت آزمایشی کد 406 را می گذارم - پذیرفته نشد | بازبینی وب و هدر Accept-Datetime |
96657 | بنابراین ... من یک سیستم عامل هستم. موارد متعددی وجود دارد که اسکریپتنویسی مفید است (عمدتاً مدیریت کاربر ... ایجاد گروهها، اختصاص مجوزها، حذف حسابهای منقضی شده، و غیره)، و من میخواهم یک برنامه کامل بسازم. اما من حتی نمی دانم از کجا شروع کنم. **ویرایش** بسیاری از نظرات در امتداد خطوط یاد بگیرید آنچه را که می خواهید یاد بگیرید. بنابراین ... من باید بفهمم چه چیزی می خواهم یاد بگیرم. پاسخ: آیا چیزی به عنوان زبان مبتدی یا بنیاد وجود ندارد؟ یادگیری C# و رفتن به C++ آسان تر از رفتن مستقیم به C++ نیست؟ ب: چگونه انتخاب کنم که چه چیزی یاد بگیرم؟ من می خواهم یک بازی برای اولین پروژه واقعی خود بنویسم، اگر این به محدود کردن آن کمک کند. (به غیر از Hello world ;) ) زبان های زیادی وجود دارد که نمی دانم از کجا شروع کنم. من حتی تفاوت واقعی C#/C/C++ را نمی دانم. ج: وقتی زبانی را انتخاب کردم، بهترین راه برای شروع یادگیری آن چیست؟ | تازه وارد برنامه نویسی، از کجا شروع کنم؟ |
225609 | آیا الگوی استانداردی در OOP برای بهروزرسانی «اتمی» یک جفت شی، مانند یک جفت حساب بانکی در یک تراکنش وجود دارد؟ من میخواهم یک متد عمومی واحد را در معرض دید قرار دهم که همه این کارها را یکباره انجام میدهد، اما فقط میتواند با ایجاد _دو_ فراخوانی متدهای عمومی برای بهروزرسانی اشیاء جداگانه، راههایی برای انجام آن پیدا کند. من در حال حاضر با _راکت_ را آزمایش میکنم، اما از مثالهایی به هر زبانی یا توصیفی از یک الگوی استاندارد سپاسگزارم. * * * در اینجا نمونه ای از آنچه من در _Ruby_ تجربه کرده ام (که با آن راحت تر از _راکت_ هستم) آمده است. من نگران قفل کردن اینجا نیستم، فقط با رابط کلاس. class Account def initialize(total) @total = پایان کل def total @total end def transfer_to(یکی دیگر، جمع:) change_total_by(-sum) Another.change_total_by(sum) end protected def change_total_by(sum) @total += جمع پایان پایان a = Account.new(10) b = Account.new(20) a.transfer_to(b, sum: 5) چاپ New a.total = #{ a.total }،\nnew b.total = #{ b.total } این کار با استفاده از protected به جای private کار می کند. | الگویی برای به روز رسانی اتمی یک جفت شی |
186667 | این ممکن است بسیار ساده لوحانه باشد، اما من متعجب بودم، این متن درختان دوتایی (ساده، مرتب شده و متعادل)، از همه انواع پیمایش است: * عمق-اول پیش سفارش * عمق-اول به ترتیب * عمق-اول پست -order * width-first کاربرد واقعی نسخه های قبل و بعد از سفارش چیست؟ منظورم این است که آیا نوعی و/یا پیکربندی درخت باینری وجود دارد که در آن پیمایش قبل و/یا پس از سفارش نسبت به دو مورد دیگر مزیت (برخی) بدهد؟ AFAICS، انواع و پیکربندی خاصی از درختان دودویی وجود دارد که ترتیب و وسعت اول ممکن است مزیت خاصی را برای آنها به ارمغان بیاورد: * برای یک درخت باینری متعادل، هر پیمایش اول عمق، فضای ذخیره سازی حافظه کمتری را در مقایسه با وسعت اول استفاده می کند (مثلاً برای درخت دودویی متوازن 6 یا 7 گره، ارتفاع 2 است، بنابراین هر پیمایش در عمق نیاز به ذخیره حداکثر 2 گره در هر زمان دارد. در حالی که آخرین سطح دارای 3 یا 4 گره است، بنابراین پیمایش عرضی اول نیاز به ذخیره حداکثر 3 یا 4 گره در برخی موارد دارد. در این حالت استفاده از پیمایش مرتب از کمترین حافظه استفاده می کند و گره ها را به ترتیب طبیعی خود بازدید می کند. * برای یک درخت باینری غیرمتعادل، اگر نزدیک به بدترین سناریوی درج باشد، پیمایش در عرض اول در مقایسه با هر یک از پیمایش های اول عمق، حافظه کمتری مصرف خواهد کرد. بنابراین در این مورد وسعت اول یک مزیت را ارائه می دهد. پیمایش به ترتیب مجدداً مزیت بازدید از مقادیر را به ترتیب طبیعی آنها دارد. با این حال نمی توانم موقعیتی را در نظر بگیرم که قبل و بعد از پیمایش برتری نسبت به دو مورد دیگر داشته باشد. | سودمندی پیمایش پیش و پس از سفارش درختان باینری |
153327 | یکی از مزایای سیستم های کنترل نسخه قدیمی مانند CVS و SVN در توسعه سازمانی این است که هر کسی می تواند به کنترل منبع متصل شود و تمام پروژه هایی که شرکت دارد را ببیند. این میتواند به شما کمک کند تا دیدی در سطح بالایی از پیشرفتهایی که در خارج از سرعت شما اتفاق میافتد را آسانتر کنید و همچنین همه چیز را در یک مکان نگه میدارد و پیدا کردن آن آسان است. با این حال، سیستم های کنترل نسخه توزیع شده (به طور خاص Git) از مخزن به عنوان واحد پایه خود استفاده می کنند. آنها با یک پروژه (یا چندین پروژه نزدیک مرتبط) در هر مخزن بهترین کار را دارند. این امر مدیریت مخزن را در بیشتر محیطهای سازمانی که پشتیبانی از بیش از 25 تا 50 پروژه غیرعادی نیست، دشوارتر میکند. تا جایی که من توانستم تشخیص دهم، شما باید لیستی از تمام مخازن موجود در جای دیگری نگه دارید. نرم افزاری مانند GitHub در دسترس است که به شما کمک می کند، اما هنوز یک مرحله اضافی فراتر از یک رشته اتصال واحد و فهرست کردن محتویات مخزن است. بهترین راه برای مقابله با پیچیدگی چندین مخزن چیست؟ | مدیریت (بسیاری) پروژه های متعدد در Git در یک محیط سازمانی |
64192 | من کمی بیش از 10 سال تجربه توسعه دارم. در چند سال گذشته، من بیشتر به صورت انفرادی کار میکردم و اگرچه این کار مزایای خود را دارد، اما احساس میکنم که رشد من را محدود کرده است. من به دنبال انتخاب یک کار قراردادی برای بازگشت به یک محیط تیم هستم. من چند فرصت را سنجیده ام: شرکت A از جدیدترین ابزارها استفاده می کند (NET 4، VS 2010، ASP.NET MVC). مصاحبه نسبتاً فنی بود و من قطعاً احساس زنگ زدگی می کردم و آنطور که انتظار داشتم انجام ندادم. اما من این پیشنهاد را دریافت کردم. روند توسعه آنها بسیار بالغ به نظر می رسد. احساس میکردم میتوانم «احمقترین فرد در اتاق» در این شغل باشم، که فکر میکنم از نظر رشد شخصی میتواند چیز خوبی باشد. شرکت B از نظر پلتفرم یک قدم عقب تر است (VS 2008, .NET 3.5, ASP.NET WebForms). پس از کار با MVC، به نظر من WebForms بسیار دردناک است. من همچنین به این احساس رسیدم که آنها مقدار زیادی بدهی فنی دارند و هنوز در حال کار روی کشف یک روند توسعه خوب هستند. اما حداقل آنها از آن آگاه هستند و روی آن کار می کنند. این حوزه مورد علاقه من است و احساس می کنم می توانم وارد شوم و ایده های خوبی هم از نظر روند توسعه و هم از نظر پرداخت بدهی های فنی ارائه کنم. بنابراین به نظر میرسد اینها دو نوع شغل متضاد هستند: یکی که در آن فرصت بیشتری برای یادگیری فنی دارم، و دیگری که ممکن است فرصت بهتری برای ورود و ایجاد تغییر داشته باشم. TL;DR - کدام موقعیت شغلی بهتر است: موقعیتی که بیشترین فرصت را برای دانشجو شدن دارد یا موقعیتی که بیشترین فرصت را برای عامل تغییر دارد؟ | کدام فرصت شغلی بهتر است؟ یکی با بیشترین پتانسیل یادگیری یا بیشترین پتانسیل تدریس؟ |
153328 | ما در حال بررسی استخدام یک پیمانکار یا کارآموز هستیم تا با ما در پروژه iOS ما کار کند، اما این باعث میشود که من واقعاً پارانویا شوم که به کسی که برای شرکت کار نمیکند اجازه دسترسی به پایگاه کد ارزشمند ما را میدهیم. منظورم این است که من فقط میتوانم به آنها اجازه دسترسی به کلاسهایی را بدهم که میخواهم روی آنها کار کنند، اما این بیادبانه به نظر میرسد و این کار را برای آنها دشوارتر میکند تا آنچه را که ما به آنها نیاز داریم، توسعه دهند. چقدر باید در مورد افرادی که با تمام برنامه خود فرار می کنند، پارانوئید بود؟ | هنگام کار با پیمانکاران/کارورزان، تا چه حد باید از پایگاه کد شما محافظت شود؟ |
63165 | آیا راهی برای ایفای نقش جاوا اسکریپت با زبان دیگری مانند سی شارپ وجود دارد؟ یکی از راههایی که به ذهنم خطور کرد این است که silverlight را نصب کردهام، از سی شارپ به جای جاوا اسکریپت برای تمام اسکریپتهای سمت کلاینت استفاده کنم (اگرچه C# یک زبان برنامهنویسی نیست). آیا ممکن است؟ من در مورد چیزی مانند GWT (جاوا) یا اسکریپت # (C#) صحبت نمی کنم. احتمالاً می توان این سؤال را اینگونه بیان کرد: با silverlight نصب شده، آیا می توانم همه چیزهایی را که توسط جاوا اسکریپت پشتیبانی می شود (مانند دستکاری DOM و غیره) با C# انجام دهم؟ امیدوارم واضح تر باشه | آیا راهی برای ایفای نقش جاوا اسکریپت با زبان دیگری مانند سی شارپ وجود دارد؟ |
119743 | سوالات اخلاقی بیشتر و بیشتر در اخبار مطرح می شوند و می توانند هسته اصلی زندگی توسعه دهندگان نرم افزار باشند. در این سال چندین بار از من برای پاسخ به سؤالات اخلاقی در زمینه برنامه نویسی رایانه ای خواسته شد، و از اینکه دیدم چقدر سؤالات ناراحت کننده و مشکلی که به نظر من بی اهمیت می دانم می تواند منجر به آن شود، شگفت زده شدم. آیا دوره ها یا برنامه هایی وجود دارد که در زمینه آموزش آنچه از یک برنامه نویس اخلاقی انتظار می رود تخصص داشته باشد؟ آیا کسی در جایی برنامه درسی رسمی تنظیم کرده است؟ | آیا کسی کاربرد اخلاق در برنامه نویسی را آموزش می دهد؟ |
191344 | من خیلی گیج شدم من حتی نمی توانم درک کنم که چگونه MVC خارج از توسعه وب پیاده سازی می شود. این ممکن است یک سوال خیلی کلی به نظر برسد، اما چگونه می توان MVC را اعمال کرد. من سؤالات کلی زیر را دارم: 1. آیا M، V و C قرار است هر کدام یک کلاس باشند یا چند. اگر تعدادشان زیاد باشد، چگونه کار می کند. 2. بیشتر کلاس هایی که قبلا ساخته ام داده های خود را در داخل خود دارند، نه در یک کلاس جداگانه. این چگونه با MVC کار می کند؟ 1) به عنوان مثال، فرض کنید کلاسی دارید که در آن از یک سگ مجازی مراقبت می کنید. من فکر می کنم که شما می توانید یک کلاس Dog را با دستور bark بسازید که صدا را همراه با یک متغیر name و یک متغیر coat_color پخش می کند. من می دانم که این بسیار ساده است، اما چگونه می توان آن را در MVC قرار داد؟ به نظر می رسد که شما در نهایت با MC و V مواجه خواهید شد، جایی که اطلاعات (مدل) و کنترل ها در کلاس Dog بودند، که ممکن است به نوسان یا هر کتابخانه دیگری برای به روز رسانی نمای دسترسی داشته باشند. 2) یا در مورد برنامه ای مثل sims (نسخه ساده شده) که هر فردی اطلاعات خودش را دارد چطور... آیا شما همه این اطلاعات را در کلاس دیگری قرار می دهید؟ ببخشید اگر همه اینها بر اساس تصورات غلط غول پیکر است، اما من خیلی گیج شده ام. در حال حاضر من از جاوا استفاده می کنم، اگر برای MVC مهم است... | نحوه استفاده از MVC در عمل |
198398 | پس از خواندن چند روز در مورد مشخصات GPLv3 و به طور خاص AGPLv3، من یک سوال در مورد توزیع و به چه کسی دارم. اگر من یک برنامه وب (سرور و مشتری) برای یک مشتری ایجاد کنم. آنها به من پول می دهند، من همه منبع و مالکیت را تحویل می دهم. برنامه وب در حال حاضر فقط برای کارمندان و پیمانکاران قابل دسترسی است. اما برای بحث، از آنجایی که در اینترنت است، می تواند هر کسی باشد. کد AGPLv3 اصلاح نشده است (در این مورد iText)، از آن برای تولید یک PDF از متن دیگر استفاده می شود (و همه اینها [می تواند] در پروژه/dll خودش اتفاق بیفتد که کاملاً از برنامه وب اصلی جدا شده است). برای چه کسی منبع باید منتشر شود و با آنها به اشتراک گذاشته شود: 1. کارکنان 2. هر کاربر برنامه 3. هر کاربر غیر کارمند (بند برای توزیع در بین کارکنان سازمان) | چه کسی با agpl به کد منبع دسترسی پیدا می کند |
161998 | من از سابقه ساخت وبسایتهای MVC و برنامههای HTML5 آمدهام و اخیراً تصمیم گرفتهام به چیزهایی بپردازم که در دانشگاه به آنها آموزش داده نشدهاند، یعنی چیزهایی که بیشتر مردم در دورههای علوم کامپیوتر میآموزند. من در حال مطالعه کتابی در مورد الگوریتمها بودهام و اولین موردی که به آن اشاره میکند، مرتبسازی درج بود. من بار اول واقعاً آن را درک نکردم، اما هدف را درک کردم، بنابراین قبل از مطالعه بیشتر در مورد راه حل مناسب برای اینکه ببینم چقدر به آن نزدیک شده ام، در ارائه راه حل خودم دچار شکاف شدم. من خیلی نزدیک شدم، و این تابع من در سی شارپ است: int[] SortNumbersTomsVersion(int[] numbersIn) { int[] output = new int[numbersIn.Count()]; برای (var i = 0; i < numbersIn.Count(; i++) { int cardsLowerThan = 0; for (var n = 0; n < numbersIn.Count(); n++) { if (numbersIn[n] < numbersIn[i]) { cardsLowerThan++; } } خروجی[cardsLowerThan] = numbersIn[i]; } خروجی بازگشت. } مفهوم آن این است که، من با گروهی از اعداد شروع می کنم. سپس، برای هر عدد، آن را با تمام اعداد دیگر در آرایه مقایسه میکنم تا ببینم چند عدد دیگر از نظر ارزش کمتر هستند. سپس شمارش حاصل را می گیرد و عدد فعلی را در یک آرایه خروجی در آن شاخص قرار می دهد. الگوریتم از تمام اعداد عبور می کند تا زمانی که همه آنها در یک مکان قرار گیرند. سوال من این است که _چه چیزی نسخه اصلی را بهتر از راه حل من می کند_؟ برای مرجع، در اینجا الگوریتم پذیرفته شده خارج از یک تابع است: int temp, k; for (int i = 1; i < array_size; i++) { temp = array[i]; k = i - 1; while (k >= 0 && array[k] > temp) { array[k + 1] = array[k]; k--; } آرایه[k + 1] = دما; } | مقایسه مرتبسازی درج خودم در مقابل الگوریتم استاندارد |
96383 | من می دانم که استثنا در برنامه به این معنی است که اتفاق غیرقابل پیش بینی رخ داده است (اما نه آنقدر بد که به طور اجتناب ناپذیر برنامه از کار بیفتد!). دنباله try-catch-finally من را ناراحت می کند زیرا خواندن برنامه سخت تر است (یک سطح دیگر از براکت های فرفری) و درک آن سخت تر است (پرش از هر جایی برای گرفتن در صورت بروز استثنا، GOTO منسوخ شده است). از آنجایی که ما OOP داریم، پیشنهاد میکنم کلاس پراکسی ایجاد کنیم که در صورت استثنا آن را بیصدا مصرف میکند، مقداری پیشفرض را برمیگرداند و رویداد onError را فعال میکند. بنابراین اگر استثنا را منتشر کنیم، به جای آن یک فراخوانی یک خطا داریم و دو نقطه ضعف ذکر شده در بالا حل می شوند. مثال را در سی شارپ ببینید: **نگرش استثنا استاندارد** class Computer { // فرض کنید باید استثنا را منتشر کنیم و تصمیم بگیریم که اخیراً چه کنیم public int divide(int a, int b) { int result = a / b; نتیجه بازگشت؛ } } class Program { public static void Main() { Computer c = new Computer(); سعی کنید { Console.WriteLine(c.divide(1, 0)); } catch(ArithmeticException e) { // ما از وسط روش Computer.divide به اینجا انتقال داده شده ایم! // کاری انجام دهید } } } // سه سطح براکت (بدون فضای نام) در چنین مثال بی اهمیتی؟ **نگرش کنترل کننده خطا** class ProxyComputer { private Computer c = new Computer(); // مجازی نیست، نمی توان آن را باطل کرد public int divide(int a, int b) { // افسوس که استثناها استاندارد هستند، اما می توانیم آنها را در این کلاس متوقف کنیم try { return c.divide(a, b); } catch(ArithmeticException e) { this.onError(e); } } محافظت شده مجازی void onError(Exception e) { // انجام هیچ کاری } } class MoreStrictComputer : ProxyComputer { protected override void onError(Exception e) { // ایمیل به بخش فناوری اطلاعات، بازگرداندن همه تراکنش ها و غیره. Console.WriteLine(من می توانم به نظر می رسد این کار را انجام می دهد) } } class Program { public static void Main() { ProxyComputer pc = new ProxyComputer(); MoreStrictComputer msc = جدید MoreStrictComputer(); // به جای استثنای Console.WriteLine(pc.divide(1, 0)); // بدون مشکل Console.WriteLine(msc.divide(1, 0)); // این بار چندان آسان نخواهد بود } } // فقط دو سطح از براکت ها اغلب من بلوک های خالی (یا بی اهمیت) را می بینم. این بدان معنی است که برنامه نویسان اغلب استثنا را به عنوان موقعیت بدون مشکل در نظر می گیرند، اما با نگرش استثنایی استاندارد، آنها هنوز هم باید با try-catch زحمت بکشند. نگرش دوم آن را اختیاری می کند. **بنابراین سوال این است:** کدام راه حل را ترجیح می دهید؟ آیا این نوعی الگو است یا من چیزی را از دست داده ام؟ **ویرایش** همانطور که Paul Equis پیشنهاد میکند، «پرتاب e;» باید بهطور پیشفرض در رفتار خطا باشد، نه اینکه بیصدا بلعیده شود. | آیا کنترل کننده onError بهتر از استثناها است؟ |
246397 | آیا استفاده قانونی برای هک های دستکاری بیت در زبان های سطح بالاتر مانند جاوا وجود دارد؟ می توانم ببینم که آنها در برنامه های سطح پایین و محاسباتی حساس به سرعت مفید هستند، به عنوان مثال. پردازش گرافیکی یا توابع رمزنگاری حدس میزنم به همین دلیل است که همه مجموعههای آنها به زبان C هستند. با این حال، برای فکر کردن به آنها از نظر طراحی سطح بالاتر، نمیتوانم به نقطهای فکر کنم که مثلاً موارد زیر را در یک برنامه جاوا بنویسم: r = y ^ ((x ^ y) & -(x < y)); به جای: r = (x < y) ? x : y; خط اول بیشتر شبیه یک مبهم به نظر می رسد تا یک بهبود. و بیشتر برنامه ها دارای انواع مختلفی از تنگناها هستند - معمولاً دسترسی به شبکه یا دیسک، به طوری که هر گونه پیشرفت بالقوه ای که با استفاده از هک بیتی به دست می آید آنقدر کوچک است که کاملاً نادیده گرفته می شود. این خط فکری توسط یک سوال اخیر SO تحریک شد که در آن از شخصی در مورد هک بیتی در جاوا در طول مصاحبه پرسیده شد. من به اندازه هر کسی موافقم که همیشه بهتر است کد سریعتر بنویسید، اما با توجه به اینکه خوانایی آن بسیار کمتر می شود، مخصوصاً توسط کسی که با بیت هک آشنا نیست، آیا برنامه ای وجود دارد که ارزش آن را داشته باشد؟ این سوال به طور کلی در مورد bitwise _operators_ نیست، بلکه به طور خاص در مورد bitwise _hacks_ و حتی به طور خاص تر در مورد bitwise hacks _in Java_ است. منظور من از _bitwise hack_ دستکاری است که اجرای پیش پا افتاده و/یا واضحی دارد، اما می توان آن را کمی سریعتر/بهتر با برخی دستکاری های بیتی هوشمندانه انجام داد - که در بیشتر موارد باعث می شود برای کسی که از هک بیتی استفاده نمی کند، تقریباً غیرقابل خواندن باشد. * * * سوالات مشابهی وجود دارد: اهمیت تفکر بیتی و عملگرهای بیتی برای چه چیزهایی خوب هستند؟ پاسخ های این سوالات به طور کلی در مورد دستکاری بیت صحبت می کند که بله، کاربردهای واضح و مفید زیادی دارد. بهویژه در زبانهای _دیگر_ مانند C. اگرچه این ممکن است مشابه به نظر برسد، سوال من در مورد استفاده از آنها _در مقابل_ با استفاده از تکنیک غیر بیتی در جاوا بود. در سؤالات دیگر اصلاً به این موضوع پرداخته نشده است. | در جاوا، وقتی تکنیک غیر بیتی خواناتر است، چرا از هک بیت استفاده کنیم؟ |
195285 | مدتی در یک شرکت توسعه وب کوچک (3 برنامه نویس) کار می کنم. در طول سال گذشته، شرکت روزهای سختی را پشت سر گذاشت (پروژه های کمتر) و تعدادی از همکاران از جمله مدیر تولید ما اخراج شدند. بیرون بودن این فرد از تیم برای ما به این معنی است که باید بیشتر و بیشتر با روسای شرکت (مالکین) سر و کار داشته باشیم. این آنها هستند که با مشتریان ملاقات می کنند و در مورد پروژه های آینده بحث می کنند (مثلاً برنامه وب سفارشی) ما این هفته با رئیس جلسه ای در مورد پروژه خاصی داشتیم که او می خواهد مشخصات آن تغییر کند (چند ویژگی اضافه کنید). من می دانم که در دنیای واقعی مشخصات **همیشه** در طول یک پروژه تغییر می کند (من تقریباً 10 سال است که در این تجارت هستم، قبلاً این را فهمیدم). چیزی که من با آن سخت می گذرانم این است که رئیس همچنان سعی می کند **پیچیدگی، تاثیرات مشخصات جدید** را به حداقل برساند زیرا از نظر او این تغییرات آنقدرها هم سخت نیستند و نباید زمان زیادی را صرف کنند (مخصوصاً زیرا او قبلاً با مشتری خود قراردادی را برای مبلغ ثابتی امضا کرده ایم). با یکی از همکارهای برنامه نویس ما در مورد آن شوخی کردیم و گفتیم که با اضافه کردن دو بال به یک ماشین نیست که هواپیما می سازید، این تاثیر زیادی بر کل طراحی وسیله نقلیه دارد، زمان مورد نیاز یکسان نیست، همینطور است. با نرم افزار هم همینطور آیا ایده ای دارید که چگونه باید با این نوع نگرش یک رئیس برخورد کنیم؟ آیا می توان او را مجبور کرد در چنین شرایطی نظرش را تغییر دهد؟ | چگونه با کارکنان مدیریتی (مالک شرکت) که تأثیر تغییرات مشخصات را کم اهمیت می دانند، برخورد کنیم؟ |
48024 | یکی از دوستان بسیار خوب من و یک برنامه نویس مشتاق اخیرا درگذشت. او نزدیک به 40 پروژه را در BitBucket به جا گذاشت. اکثر آنها عمومی هستند، اما تعداد کمی از آنها به عنوان خصوصی علامت گذاری شده اند. من تصمیم گرفته ام به جای اینکه کار او را ناپدید کنم، وظایف سرپرستی پروژه ها را بر عهده بگیرم. اگر شما هم در چنین شرایطی بوده اید، چه کار کرده اید؟ آیا همه چیز را منبع باز کردید؟ ادامه توسعه؟ همه را حذف کنم؟ من بسیار علاقه مند به شنیدن تجربیات دیگران هستم. چند دلیل وجود دارد که چرا برخی از پروژهها بهعنوان خصوصی علامتگذاری میشوند (پروژههای خصوصی در BitBucket فقط برای کاربران دعوتشده و سازنده اصلی قابل مشاهده است): * یکی از آنها یک برنامه وب iOS است که در فروشگاه برنامه رایگان بود. من مجبور شدم برنامه را از فروشگاه حذف کنم زیرا وب سایت های او را به عنوان لطفی به بیوه اش تعطیل می کنم. با این حال، من قبلاً برنامه را تحت نسخه GPL v3 عمومی کرده ام (او از حامیان بزرگ GPL بود). * یکی از آنها حاوی کد اختصاصی است. نمی تواند منبع باز باشد. * دیگران بسیار در حال پیشرفت هستند. نمیدانم آیا او قصد داشت آنها را به سرویسهای میزبانی شده و پولی تبدیل کند یا میخواست کد را تحت یک مجوز منبع باز پس از اتمام آنها ارائه دهد. در اینجا لیستی از پروژه های خصوصی آمده است: * نوعی شبیه ساز سلول زنده که از SBML به همراه الگوریتم های Runge-Kutta و Euler برای انجام ... استفاده می کند. مقدار نسبتاً زیادی کد در اینجا وجود دارد، اما من نمی دانم چه کاری انجام می دهد یا چقدر در طول آن است. بدون سند * یک برنامه حسابداری؛ به نظر می رسد که یک طراحی DB محکم پشت آن است، اما کد کمی در بالای آن وجود دارد. * وب سایتی که هدفش پیشنهاد رستوران های خوب است. ساخته شده در yii. به نظر می رسد کد زیادی دارد، اما من باید یک پشته WAMP تنظیم کنم تا ببینم چقدر در طول آن است. * وب سایتی در نظر داشت تا میزبان یادبود افرادی باشد که از همان مشکل او رنج می بردند. ساخته شده بر روی جوملا من مطمئن نیستم که چه مقدار از کد فقط جوملا است و چه مقدار آن سفارشی است. دوباره باید جوملا را اجرا کنم تا بفهمم. من به تازگی او را با Mercurial و BitBucket آشنا کرده بودم. همه پروژههای خصوصی، تکتکهایی از پایگاههای کد هستند که او از کنترل نسخه با/قبلاً از SVN استفاده نمیکرد. من مخازن SVN را ندارم بنابراین نمی توانم گزارش های commit را ببینم. | سرپرستی پروژه های دوستان درگذشته |
64191 | من در حال مناظره با یکی از همکارانم در مورد استفاده صحیح (در صورت وجود) از trigger_error در زمینه روش های جادویی هستم. اولاً، من فکر میکنم که باید از «خطا_راهاندازی» اجتناب شود _به جز این مورد. فرض کنید کلاسی داریم با یک متد 'foo()' class A { public function foo() { echo 'bar'; } } اکنون بگویید میخواهیم دقیقاً همان رابط را ارائه دهیم اما از یک متد جادویی برای گرفتن همه فراخوانیهای متد استفاده میکنیم class B { public function __call($method, $args) { switch (strtolower($method)) { case 'foo': echo 'bar'; شکستن } } } $a = جدید A; $b = B جدید; $a->foo(); //bar $b->foo(); //bar هر دو کلاس از نظر نحوه پاسخگویی به 'foo()' یکسان هستند اما هنگام فراخوانی یک متد نامعتبر متفاوت هستند. $a->doesntexist(); //خطای $b->doesntexist(); //چیزی نیست استدلال من این است که وقتی یک متد ناشناخته گرفتار شد، متدهای جادویی باید «trigger_error» را فراخوانی کنند. نوار؛ شکستن پیش فرض: $class = get_class($this); $trace = debug_backtrace(); $file = $trace[0]['file']; $line = $trace[0]['line']; trigger_error( فراخوانی به روش تعریف نشده $class::$method() در $file در خط $line، E_USER_ERROR); شکستن } } } به طوری که هر دو کلاس رفتار (تقریباً) یکسانی دارند $a->badMethod(); // فراخوانی روش تعریف نشده A::badMethod() در [..] در خط 28 $b->badMethod(); // فراخوانی به روش تعریف نشده B::badMethod() در [..] در خط 32 مورد استفاده من یک پیاده سازی ActiveRecord است. من از «__call» برای گرفتن و مدیریت روشهایی استفاده میکنم که اساساً همان کار را انجام میدهند، اما اصلاحکنندههایی مانند «متمایز» یا «نادیدهگرفتن» دارند، به عنوان مثال. selectDistinct() selectDistinctColumn($column, ..) selectAll() selectOne() select() or insert() replace() insertIgnore()placeIgnore() متدهایی مانند `where()`, `from()`, `groupBy( )`، و غیره هارد کد هستند. زمانی که شما به طور تصادفی insret() را فراخوانی می کنید، آرگومان من برجسته می شود. اگر اجرای رکورد فعال من همه روشها را کدگذاری کند، خطا خواهد بود. مانند هر انتزاع خوب، کاربر باید از جزئیات پیادهسازی بیاطلاع باشد و تنها به رابط کاربری متکی باشد. چرا پیاده سازی که از روش های جادویی استفاده می کند باید متفاوت عمل کند؟ هر دو باید خطا باشند. | trigger_error در مقابل throw Exception در زمینه متدهای جادویی PHP |
251278 | در حال حاضر ما از یک سیستم بسیار ساده برای کنترل نسخه استفاده می کنیم. ما یک مخزن اصلی کاملاً مسطح برای کل خط تولید خود داریم. همانطور که پایگاه کد ما رشد می کند و محصولات بیشتری را به خط تولید اضافه می کنیم، این شروع به ایجاد برخی از اشکالات جدی می کند. ما می خواهیم از این موضوع فاصله بگیریم، به خصوص بدون سبک مسطح، اما به ظاهر مشکلات اساسی در یک رویکرد ساختاریافته وجود دارد، بنابراین شنیدن نحوه برخورد افراد دیگر با این موقعیت های رایج بسیار خوب است: 1. کد شما چندین تکراری دارد. فایل ها در مکان های جداگانه به عنوان مثال، شما دارید: ./somedir/source1.c ./someotherdir/source1.c همه نمونههای «source1.c» یکسان هستند، بنابراین وقتی شخصی «source1.c» را تغییر میدهد، نباید آن را انجام دهد. همان تغییر در هر «source1.c» در هر مکانی که وجود دارد. این جایی است که یک سیستم مسطح کار می کند، اما به این معنی است که ساختار (با somedir و someotherdir باید ایجاد شود تا ساختار فایل درست ایجاد شود. 1. از سوی دیگر، اگر چیزی شبیه به این دارید: . /somedir/config ./someotherdir/config که در آن هر دو نمونه پیکربندی منحصربهفرد هستند، و آنها فقط یک نام فایل را به اشتراک میگذارند نگه داشتن آنها در یک مخزن مسطح با نام های منحصر به فرد، و سپس تغییر نام آنها در حین ایجاد مجدد ساختار محصول، به نظر می رسد این جایی است که یک سیستم فایل ساختار یافته کارها را آسان تر می کند، زیرا هیچ رابطه ذاتی بین `./somedir/config وجود نخواهد داشت. «و./someotherdir/config». یک پایگاه کد موجود، باید بیشتر یک انتقال باشد تا یک موقعیت دور انداختن و شروع دوباره. | نحوه مدیریت فایل های تکراری در کنترل نسخه |
140085 | مشتری ما از ما می خواهد که یک برنامه سفارشی برای او بنویسیم که بتواند روی تعداد انگشت شماری از آیپدهای شرکتش استفاده کند. این برنامه احتمالا فقط برای این یک مشتری مفید است (شاید برای دو یا سه مورد دیگر در آینده، اما فقط پس از سفارشی سازی اضافی). خواندم که اگر مشتری در برنامه خرید حجمی اپل مشترک شود، میتوانیم یک برنامه B2B سفارشی برای او ارائه کنیم. با این حال، به نظر می رسد که این به توسعه دهندگان آمریکایی (یا مشتریان؟ یا هر دو؟) محدود می شود. جایگزینها برای توسعهدهندگان نرمافزار اروپایی (یا به طور کلی، غیر آمریکایی) و مشتریان محلی آنها چیست؟ | به عنوان یک شرکت اروپایی، آیا می توان یک برنامه کاربردی iPad سفارشی برای مشتری نوشت؟ |
194433 | من در مورد Big O Notation و نحوه محاسبه آن بر اساس نحوه نگارش یک الگوریتم اطلاعات بیشتری کسب کرده ام. من با مجموعه جالبی از قوانین برای محاسبه الگوریتم Big O روبرو شدم و میخواستم ببینم آیا در مسیر درستی هستم یا راه را ترک میکنم. **نشانگذاری Big O: N** function(n) { For(var a = 0; i <= n; i++) { // N است زیرا فقط یک حلقه است // انجام کارها } } **نشانگذاری Big O : N 2** تابع(n, b) { For(var a = 0; a <= n; a++) { For(var c = 0; i <= b; c++) { // مربع N است زیرا دو حلقه تو در تو است // انجام کارها } } } **نشانگذاری بزرگ O: 2N** تابع(n, b) { For(var a = 0; a <= n; a++) { // انجام کارها } For(var c = 0; i <= b; c++) { // 2N است که حلقه ها خارج از یکدیگر هستند // انجام کارها } } **Big O نماد: NLogN** function(n) {n.sort(); // NLogN از مرتب سازی می آید؟ For(var a = 0; i <= n; i++) { // Do stuff } } آیا مثال های من و نمادهای بعدی درست هستند؟ آیا نمادهای اضافی وجود دارد که باید از آنها آگاه باشم؟ | آیا این یک قانون مناسب برای شناسایی نماد Big O یک الگوریتم است؟ |
235208 | من Yeoman را برای ساختن نمونههای اولیه به صورت محلی و ماکتهای استاتیک که میتوانم با یک تیم به اشتراک بگذارم بسیار مفید یافتم. با این حال، به نظر میرسد که گنجاندن ساختار دایرکتوری آن در چارچوب یک چارچوب بزرگتر مانند Rails، Django، .NET بسیار دشوار خواهد بود، و من نمیتوانم تصور کنم که یک گردش کار کارآمد میتواند چه باشد. تعداد زیادی آموزش وجود دارد که به Yeoman و Front End Workflow اشاره میکنند، اما به نظر میرسد برای توسعه مشارکتی در یک محیط تیمی بزرگتر، چیز کمی وجود دارد. چگونه می توان از Yeoman در چارچوبی استفاده کرد که به سادگی یک API آرامش بخش ارائه نمی کند؟ چگونه Yeoman را در جریان کاری یک تیم ادغام کنیم؟ | آیا قراردادی برای استفاده از Yeoman در زمینه یک چارچوب وب بزرگتر وجود دارد؟ |
79091 | من علاقه مندم که درباره نحوه کار خدمات وب دانلود آهنگ زنگ بیشتر بدانم. من برنامه نویسی وب را در جاوا انجام می دهم و می خواهم وب سرویسی بسازم که وقتی کاربر برای وب سرویس پیامک می فرستد آهنگ زنگ به تلفن همراه کاربر ارسال می کند. * آیا کسی با این نوع خدمات آشنایی دارد؟ * برای اینکه بتوانم چنین چیزی ایجاد کنم به چه چیزی نیاز دارم؟ * آیا سیستم آهنگ زنگ برای هر پیامک مقداری سود می برد یا شرکت موبایل همه آن را دریافت می کند؟ | خدمات وب برای دانلود آهنگ های زنگ چگونه کار می کنند؟ |
149512 | من سعی میکنم راه خوبی برای مدیریت محتوای ارسالشده توسط کاربر پیدا کنم و روشی ایجاد کنم تا مشخص کنم چه زمانی محتوای ناخواسته/ ضعیف باید پنهان شود. هدف این است که رای دادن به نظرات مشابه با نظرات لایک/نپسندیدن در یوتیوب ایجاد شود و اگر امتیاز خوب است نظرات را نشان دهید، در غیر این صورت آنها نامرئی هستند. **رویکرد** فکر من این است که این کار را از طریق جدول نظرات انجام دهید، شما می توانید دو ستون rateup، ratedown ایجاد کنید. برای هر افزایش نرخ نظر، ستون **rateup** را دریافت میکند: rateup = rateup + 1 و همینطور برای **ratedown**: ratedown = ratedown + 1 شما میتوانید یک عبارت را در Query پایگاه داده خود قرار دهید تا فقط انتخاب کنید. در صورتی که نسبت نرخ گذاری آنها بزرگتر از یک عدد باشد، نظر دهید، مثلاً -5: WHERE (نرخ - نرخ پایین) > -5، اما این به رای گیری زیاد و پایین نیاز دارد. اگر کاربر پستهای هرزنامه/محتوای ضعیف زیادی را در سایت ارسال کند؟ برای تقویت این رویکرد، میتوانم همان دو ستون را به جدول کاربر اضافه کنم و همچنین این ستونها را بهروزرسانی کنم تا نمای کلی نسبت ارسال محتوای ترکیبی کاربران را ارائه دهم و سپس نظراتی مانند این را نمایش دهم: WHERE ((comment.rateup - comment.ratedown) > -5 ) && ((user.rateup - user.ratedown) > -5 ) **مشکلات** آیا این رویکرد منجر به مواردی از کاربران می شود که جعلی انبوه ایجاد می کنند اکانت هایی برای حمله به کاربران خوب و خراب کردن شهرت آنها؟ از چه روشهای دیگری میتوانم برای پنهان کردن محتوای هرزنامه/ ضعیف استفاده کنم، بدون اینکه ناظران مجبور باشند همه چیز را به صورت دستی بررسی کنند؟ | چگونه یک سیستم برای مخفی کردن محتوای اسپم شده کاربر پیاده سازی کنیم؟ |
167906 | من در حال بازنویسی یک کتابخانه کلاینت/پراکسی PHP هستم که یک رابط برای یک سرویس وب .Net مبتنی بر SOAP فراهم میکند، و در این فرآیند میخواهم آزمایشهای واحد و یکپارچهسازی را اضافه کنم تا تغییرات بعدی ریسک کمتری داشته باشند. کاری که کتابخانه ای که من روی آن کار می کنم انجام می دهد این است که تماس ها به وب سرویس را جمع آوری می کند و کمی دوباره سازماندهی پاسخ ها را انجام می دهد تا یک رابط شی گراتر به سرویس زیربنایی ارائه دهد. از آنجایی که این کتابخانه چیزی جز یک لایه نازک در بالای تماسهای سرویس وب نیست، فرض اصلی من این است که من واقعاً بیشتر از تستهای واحد، تستهای یکپارچهسازی مینویسم - برای مثال، دلیلی برای تمسخر وب نمیبینم. سرویس - کاری که توسط کدی که من روی آن کار می کنم انجام می شود بسیار سبک است. تقریباً در حال انتقال پاسخ از خدمات مستقیماً به مصرف کننده خود است. بیشتر فراخوانیها عملیات اصلی CRUD هستند: CreateRole()، CreateUser()، DeleteUser()، FindUser()، &ct. من از یک وضعیت پایگاه داده شناخته شده شروع خواهم کرد - سیستمی که برای این آزمایش ها استفاده می کنم برای اهداف آزمایشی جدا شده است، بنابراین نتایج کم و بیش قابل پیش بینی خواهد بود. سوال من این است: آیا استفاده از تماس های وب سرویس برای تایید نتایج عملیات در تست ها و تنظیم مجدد وضعیت برنامه در محدوده هر تست طبیعی است؟ در اینجا یک مثال آورده شده است: یک آزمایش ممکن است createUserReturnsValidUserId() باشد و ممکن است به این صورت باشد: عملکرد عمومی createUserReturnsValidUserId() { // فرض می کنیم یک اتصال سراسری به سرویس $newUserId = $client->CreateUser(user1); assertNotNull($newUserId); assertNotNull($client->FindUser($newUserId); $client->deleteUser($newUserId); } بنابراین من یک کاربر ایجاد می کنم و مطمئن می شوم که یک شناسه را پس می گیرم و نشان دهنده یک کاربر در سیستم است، و سپس پاکسازی بعد از خودم (بهطور مثال، آزمایشهای بعدی به موفقیت یا عدم موفقیت این آزمایش با تعداد کاربران سیستم تکیه نمیکنند، اما هنوز هم به نظر میرسد). بسیار شکننده - وابستگیها و فرصتهای زیادی برای شکست تستها و تأثیرگذاری بر نتایج آزمایشهای بعدی، که من قطعاً میخواهم از آنها اجتناب کنم آیا برخی از راههای جدا کردن این تستها از سیستم تحت آزمایش را از دست میدهم یا این واقعاً بهترین است من می توانم انجام دهم، فکر می کنم این یک سوال تست واحد/ادغام نسبتاً کلی است، اما اگر مهم است از PHPUnit برای چارچوب آزمایشی استفاده می کنم. | سرویس گیرنده پروکسی وب سرویس تست واحد/ادغام |
79098 | برای هر پروژه وب استاندارد، کد سمت سرور، صفحات سرور، جاوا اسکریپت و فایل های CSS را به عنوان دارایی های کد خود خواهید داشت. داشتن یک مجموعه آزمایشی و یک فرآیند ساخت اسکریپت شده برای کامپایل/بسته بندی/ استقرار کد، یک روش کاملاً استاندارد برای کدهای سمت سرور است. بیلدها معمولاً پس از آزمایش و تأیید کد در یک محیط QA بر اساس یک برنامه زمان بندی پیش می روند. از طرف دیگر، ما اغلب الزاماتی داریم که بتوانیم دارایی های کد لایه ارائه را به دلخواه خود اعمال کنیم. از آنجایی که آنها نیازی به کامپایل یا راه اندازی مجدد ندارند، این امکان پذیر است، اما من فکر می کنم که این کد با کد سمت سرور همراه است و به همان اندازه احتمال دارد که در صورت خراب شدن، کل سایت را از بین ببرد. بنابراین، هرگز نباید آن را به خارج از چرخه ساخت هل داد. بهترین عمل برای این کار چیست؟ | آیا اجازه میدهید کد لایه ارائه خارج از چرخه ساخت اجرا شود؟ |
196481 | من در حال نوشتن یک «InputStream» هستم که جریانهای داده حاوی دادههای «تریلر» را پردازش میکند. یعنی، **_n_** بایت های نهایی جریان، قطعه ای از داده است که باید به طور جداگانه مدیریت شود و نباید از روش های «خواندن» بازگردانده شود. کلاس من یک آرایه بایت داخلی با طول **_n_** را حفظ می کند و داده ها را در این آرایه بایت از جریان اصلی می خواند. سپس داده ها از جلوی بافر ظاهر می شوند تا درخواست های خواندن را ارائه دهند. پیادهسازی متد «int read()» به اندازه کافی ساده است - من فقط همان روش را در جریان اصلی فراخوانی میکنم، آرایه بایت خود را 1 تغییر میدهم و نتیجه را به تماسگیرنده میفرستم. پیادهسازی «int read(byte[] b)» چالشبرانگیزتر است، زیرا نیازمند جابهجایی تعداد زیادی بایت از طریق بافر **_n_** بایت من است، در حالی که بایتها را از جلو جمع میکند. اساسا یک بافر پنجره کشویی است که همیشه حاوی آخرین **_n_** بایت از جریان اصلی من است. اگر از ابتدا شروع به کدنویسی کنم، احساس می کنم دارم دوباره چرخ را اختراع می کنم. آیا کسی میتواند پیشنهاد دهد که اجرای «InputStream» یا «Queue» موجود را نادیده گرفتهام که به خوبی برای این کار مناسب است؟ | بایت ها را از طریق یک بافر با اندازه ثابت جابجا کنید |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.