_id string | text string | title string |
|---|---|---|
27263 | من دارم Code Complete 2 را می خوانم و در فصلی هستم که می گوید از برنامه نویسی از طریق رابط اجتناب کنید. چرا برنامه نویسی از طریق رابط بد است؟ مثال ملموس تر: اگر من روشی از یک کلاس داشته باشم که یک عکس خنده دار ارسال می کند، چه اشکالی دارد که من را نیز وارد کند؟ آیا باید به سادگی روش های کمک کننده بیشتری ارائه کنم که این کار را به صورت خودکار انجام دهند؟ آیا ترجیح میدهید آن را به این موارد تقسیم کنید: * set_login(نام کاربری، رمز عبور) * login() * submit_picture(funny_picture) * easy_submit(funny_picture) # جایی که وارد میشود (اگر قبلاً نبوده است) و ارسال میکند | چقدر باید به صورت خودکار انجام داد؟ |
189663 | من سعی می کنم یک الگوریتم تکامل بسیار ساده برای شبیه ساز موجودات ایجاد کنم، چیزی که می خواهم داشته باشم این است که هر دو موجود دارای یک صفت و یک سطح تسلط هستند که هر دو توسط ints مشخص شده اند. صفت فرزند آنها یک عدد تصادفی بین صفت موجود A و صفت موجود B خواهد بود و سپس به سمت غالب تر منحرف می شود. بنابراین اگر A دارای صفت 5 و غالبیت 2 و B دارای صفت 10 و غلبه 7 باشد، انحراف 5- خواهد بود بنابراین بیشتر به سمت B منحرف می شود. احتمال اینکه فرزند آنها دارای صفت 8 باشد بیشتر از 6. آیا راه خوبی برای این کار وجود دارد؟ من تجسم می کنم که به این شکل ختم می شود: A5-6--7---8----9-----10B تا زمانی که نتوانم نتایج را آزمایش کنم، نمی توانم بفهمم چوله باید چقدر باشد. بنابراین در حال حاضر به نوعی خودسرانه است. از همه شما برای کمک به من متشکرم. | پایتون تصادفی با کج |
250666 | من تابع کوچک زیر را دارم که از foldr برای یافتن بزرگترین عدد دوم دو تایی استفاده می کند: listMax :: [(Int,Int)] -> Int listMax = snd . foldr (\(_,freq1) (_,freq2) -> (0,max freq1 freq2)) (0,0) سوال من مربوط به بدنه لامبدا است: (0,max freq1 freq2) مجبور شدم آن را بسازم به یک تاپل با سر ساختگی به طوری که با ورودی خود برای تاشو مطابقت داشته باشد. هرچند برای من زشت به نظر می رسد و خواندن آن را سخت تر می کند. آیا این روش استاندارد برخورد با این وضعیت است یا راهی اصطلاحی برای حل آن وجود دارد؟ | آیا راهی برای نوشتن این تاشو در هاسکل وجود دارد؟ |
227892 | من می خواهم یک موتور قالب (ITT نه موتور قالب دیگری...) بر اساس Razor بسازم. من مدت زیادی است که در آن کار کرده ام و به جایی نرسیده ام و کاملاً صادقانه بگویم که در حد خودم هستم. من سعی کردم گلوله خودم را بچرخانم، سعی کردم با استفاده از ANTLR تولید کنم و فکر می کنم فقط به کسی نیاز دارم که به من بگوید که آیا باید گلوله را گاز بگیرم و این کار را به روش سخت انجام دهم. صادقانه بگویم من سعی کرده ام این کار را تا حد امکان ساده انجام دهم. @ شروع یک عبارت خاص را نشان می دهد. یک دستور می تواند: * شناسه یک متغیر * شناسه فراخوانی تابع باشد. پرنس ها باید متعادل باشند و رشته ها را کنترل کنند. * شروع یکی از ساختارهای منطقی جاوا (if, for, while/do) * یک دستور خطی که یک مقدار خروجی @( ) به دست می دهد * یک بلوک چند خطی از دستورات @{ } بخشی که مرا می کشد: همه چیز درون {} به عنوان کد در نظر گرفته می شود مگر اینکه: * با @: فرار شود. خط به عنوان متن در نظر گرفته می شود * یک برچسب html پیدا می شود. همه چیز از آن نقطه به بعد به عنوان متن تلقی می شود، بنابراین، اکنون مشکلاتی داریم زیرا نشانه «<» اکنون دارای زمینه است. این می تواند LT یا شروع یک تگ HTML باشد. این نیز کمکی نمی کند که یک برچسب می تواند ویژگی هایی داشته باشد و هر ویژگی نیز می تواند عبارات خاصی را در خود داشته باشد. سپس، من همچنین باید براکت ها و نقل قول های رشته را نیز متعادل کنم. همچنین پیچیدگی اضافه فقدان نگهبان پایان دهنده وجود دارد (برخلاف مثلاً php که دارای برچسب است). به نظر غیرممکن به نظر می رسد که بتوان آنها را به عنوان کدهای متناوب CODE - RAW - CODE - RAW تجزیه کرد، به طوری که نتیجه نهایی این است که من قطعاتی از نشانه ها را در یک کلاس جاوا ترکیب می کنم و به کامپایلر جاوا اجازه می دهم دستور نحو را مدیریت کند. من فقط در آستانه دو برابر کردن و پیاده سازی مجدد دستور زبان جاوا و تجزیه همه چیز هستم. کاری که من علاقه ای به انجام آن ندارم... :( به هر حال، اگر راه های آسان تری برای نزدیک شدن به این موضوع وجود دارد یا اینکه چگونه این تمرین را انجام می دهید، به من اطلاع دهید. با احترام، داریل | تجزیه الگوهای Razor-style |
25686 | من همیشه یک مرد برون گرا بوده ام که دوست دارد شوخی کند و شوخی کند. اگرچه این برای همه افرادی که ملاقات میکنم آشکار است، چه در یک مهمانی یا صرفاً در یک مکالمه شرکت کنم. این همان چیزی است که من هستم. حالا وقتی کلاس نهم را در مدرسه ای جدید می خواندم، جایی که هیچ کس نمی دانست من کی هستم. من سعی می کردم مانند هر دانش آموز دیگری در مدرسه جدید - دبیرستان - دوستانی پیدا کنم. بنابراین در کلاس به شوخی با افرادی صحبت می کردم که سعی می کردند دوست پیدا کنند. من از مهارتهایی استفاده میکردم که شوخیهای بیهوده داشتم و مردم را میخنداندم و غیره. حالا وقتی پایان ترم اول در مدرسه ما پیچید، عادت داشتیم دانشآموزانی را برجسته کنیم که جلوی کل مدرسه در سالن بدنسازی به مسابقات افتخاری راه پیدا کردند. نه، آنها دو سطح از فهرست افتخاری شناسایی و فهرست افتخاری بالا داشتند. حالا مظنونان معمولی بالا می روند و ادعای دو دقیقه شهرت خود را می کنند. سپس نام من را صدا زدند، سکوت مطلق به صورت دوستانم برخورد کرد و در تعجب بودند که چگونه توانستم به این هدف برسم در حالی که همیشه در حال شوخی هستم و اصلاً من را به عنوان یک فرد روشنفکر نمی دیدم. صرف نظر از این که آیا کارنامه من مانند کسی است که برای زندگی خود فریاد می زند یا نه (AAAAAAAAAAAAAAAAAAAA). من همیشه دوست داشتم و از غافلگیر کردن مردم لذت می بردم، وقتی آنها مرا دست کم می گرفتند. من از آن لذت بردم. همیشه از شوکه کردن مردم و وادار کردن آنها به خوردن کلماتشان لذت می بردم. چیزی که همیشه با آن زندگی می کردم. اکنون پس از فارغ التحصیلی، عنوانی دارم که بسته به این که در چه حلقه های اجتماعی هستید، به من احترام بگذارد (اینجا به شما طراحان نگاه می کنیم). من می ترسم که طبیعت برونگرای من به قیمت ارتقاء من تمام شود، یا اینکه مدیریت کل فردی که هستم را نبیند. در گذشته زمانی که در دانشگاه برای افرادی کار میکردم که شوخیهایی را که من مطرح کردم و افراد دیگر را در موقعیتهایی قرار میدادم که برایشان واجد شرایط بهتری بودم، کار میکردم. بهعنوان یک برنامهنویس، میدانم که کار من خودش صحبت میکند، اما آنها ممکن است این شوخی را غیرمسئولانه یا نادان ببینند. او فاقد مسئولیت است، همه چیزهایی که با افرادی که شوخی می کنند مرتبط است. آیا باید خودم را خفه کنم تا مردم ببینند من واقعاً چگونه هستم؟ یا همچنان منتظر فرصتی باشید تا آنها را شوکه کنید، که همیشه خود را نشان نمی دهند، زیرا در پایان ترم هیچ لیست افتخاری وجود ندارد. لطفا و متشکرم xoxo Gossip Girl (شوخی کردم) | |
231975 | من 4 سال تجربه در توسعه وب دارم، بنابراین: PHP، جاوا اسکریپت، Mysql، HTML، CSS، معمول است. من به زودی یک مصاحبه برای یک موقعیت مربوط به c#، wpf و سایر زبان های برنامه نویسی دسکتاپ دارم. این یک موقعیت جوان است، که من آن را به عنوان: کسی که مایل به یادگیری است، کم دانش و یادگیری سریع است. من تجربه بسیار محدودی در c# و wpf دارم، اما از برخی نیازهای دیگر اطلاعی ندارم. در دور اولیه مصاحبهها که از طریق ویدئو انجام شد، بنابراین نه چهره به چهره، صادقانه گفتم، به آنها گفتم که مشتاق یادگیری هستم، اما در آنچه که آنها ارائه میدهند تجربه محدودی دارم و تجربه ندارم، اما مهارتهای قابل انتقالی دارم. با کمال تعجب برای من، آنها با توجه به اینکه چقدر صادقانه در مورد من صادق بودم، پیشنهاد مصاحبه رو در رو دادند. چه چیزی باعث می شد که آنها به من پیشنهاد مصاحبه حضوری بدهند؟ چگونه باید به این مصاحبه بدون اینکه به نظر تکراری و التماس به نظر برسد، در حالی که صادقانه اما با اعتماد به نفس باشم، برخورد کنم؟ | آماده شدن برای مصاحبه کمی خارج از مهارت من |
139242 | داشتم به Code Complete در قفسه نگاه میکردم و به این فکر میکردم که خارج از ماه مرد اسطورهای، این ممکن است یکی از معدود کتابهای مهندسی نرمافزار در بازار انبوه باشد که در آزمون زمان مقاومت کرده است. به همین دلیل، من به این فکر می کنم که برای بازخوانی آن بپرم. من کنجکاو هستم - آیا کسی دیگری اخیراً به آن نگاه کرده است؟ خب، آیا چیزی دیدی که او خیلی اشتباه کرده است؟ این یک حمله نیست، و نه درخواستی برای بررسی کتاب - من بیشتر به این علاقه دارم که ایده ها در طول سال ها تغییر کرده اند. و لطفاً - هیچ نظری در مورد Demarco/Spewak/Zachman امتحان زمان را پس داد... من به طور خاص به Code Complete علاقه مند هستم زیرا وسعتی که پوشش می دهد و وسعت تأثیری که در این زمینه داشته است. | |
229926 | یک پرس و جو HTTP را می توان به لیستی از جفت هایی مانند name=value که می تواند به طور کلی به عنوان Map<String, String> کپسوله شود، پارامتربندی شود زیرا یک پرس و جو HTTP GET جفت رشته است. من میتوانم برای هر ترکیبی از اشیا و چیزهای اولیه به چیزی نیاز داشته باشم. یک روش varargs برای مثال «بهروزرسانی(رشته s1...)» را میتوان بهطور کلی بهعنوان «بهروزرسانی (Map<String, String>)» نوشت که کلید آن نام و مقدار آن داده است. بنابراین نمیدانم که آیا میتوان به جای نوشتن یک شی سفارشی از یک تعریف به عنوان «Map<K, V>» استفاده کرد، در این مورد 3 پارامتر خاص را در یک کلاس در انواع خاص خود قرار میدهیم که قابل استفاده مجدد نیستند در حالی که زمانی که باید جفتی مانند «عدد صحیح i» یا «int i» یا «int i=0» بنویسیم، «Map<K, V>» را میتوان برای کپسولهسازی هر 2 تاپلی استفاده کرد. اما من فکر میکنم که این فقط برای کلاسها کار میکند و نه برای انواع اولیه، بنابراین انواع اولیه باید در اشیاء خود کادر بندی شوند، بنابراین من باید یک 'int' به یک 'Integer' نیز وارد کنم تا این کار با انواع اولیه نیز کار کند. آیا راهی بهتر از «Map<K, V>» برای کپسوله کردن پارامترهای متد وجود دارد، زمانی که باید فهرستی از طول ناشناخته و انواع ناشناخته را انتخاب کنیم که در آن انواع می توانند ابتدایی یا اشیاء باشند؟ بنابراین به جای اینکه در مورد انواع و مقادیر آنها در متد خاص صحبت کنم، می توانم از «Map<K, V>» به جای لیستی از جفت های نامگذاری شده مانند «String s، int i، Object o...» استفاده کنم. | چگونه پارامترهای متد را در جاوا کپسوله کنیم؟ |
167909 | من سعی می کنم تشخیص دهم که آیا یک مقاله یا پست انجمن یک ورودی تکراری در پایگاه داده است یا خیر. من به این فکر کردم و به این نتیجه رسیدم که شخصی که محتوای تکراری را تکرار می کند، این کار را با استفاده از یکی از این سه مورد انجام می دهد (در نزولی که تشخیص آن دشوار است): 1. کپی ساده کل متن 2. کپی و چسباندن بخش هایی از متن ادغام شده 3. یک مقاله را از یک سایت خارجی کپی کنید و به عنوان **متن آماده سازی برای تجزیه و تحلیل** خود بکنید. هدف این است که متن را تا حد امکان پاک کنیم. برای نتایج دقیقتر، متن با موارد زیر استاندارد میشود: 1. حذف فضاهای سفید تکراری و کوتاه کردن قسمتهای انتهایی و انتهایی. 2. خطوط جدید به \n استاندارد شده اند. 3. تگ های HTML حذف می شوند. 4. با استفاده از RegEx به نام Daring Fireball URL ها حذف می شوند. 5. من از کد BB در برنامه خود استفاده می کنم تا به. 6. (ä) لهجه دار و خارجی (علاوه بر زبان انگلیسی) به شکل غیر خارجی خود تبدیل می شوند. من اطلاعات مربوط به هر مقاله را در (1) جدول آمار و در (2) جدول کلمات کلیدی ذخیره می کنم. **(1) جدول آمار** آمار زیر در مورد محتوای متنی ذخیره می شود (مثل این پست) 1. طول متن 2. تعداد حروف 3. تعداد کلمات 4. تعداد جملات 5. میانگین کلمات در هر جمله 6. خوانایی خودکار شاخص 7. امتیاز مه تیراندازی _برای زبان های اروپایی کلمن-لیو و شاخص خوانایی خودکار باید استفاده شوند زیرا از شمارش هجا استفاده نمی کنند، بنابراین باید یک امتیاز منطقی دقیق._ **(2) جدول کلمات کلیدی** کلمات کلیدی با حذف لیست عظیمی از کلمات توقف (کلمات رایج) ایجاد می شوند، به عنوان مثال، the، a، of، to، و غیره و غیره ** داده های نمونه** * طول_متن، 3963 * تعداد_حروف، 3052 * تعداد_کلمه، 684 * تعداد_جملات، 33 * word_per_sentence، 21 * gunning_fog، 11.5 * auto_read_index، 9.9 * کلیدواژه 1، کشته شده * کلیدواژه 2، افسران * کلیدواژه 3، پلیس لازم به ذکر است که به محض به روز رسانی مقاله، تمامی آمارهای فوق بازسازی می شوند و می توانند مقادیر کاملاً متفاوتی داشته باشند. چگونه می توانم از اطلاعات بالا برای تشخیص اینکه آیا مقاله ای که برای اولین بار منتشر می شود، قبلاً در پایگاه داده وجود دارد یا خیر، استفاده کنم؟ * * * من می دانم که هر چیزی که طراحی کنم بی نقص نخواهد بود، بزرگترین خطر این است که (1) محتوایی که تکراری نیست به عنوان تکراری علامت گذاری می شود (2) سیستم اجازه می دهد محتوای تکراری از طریق آن انجام شود. بنابراین الگوریتم باید یک عدد ارزیابی ریسک از 0 بدون خطر تکراری، 5 احتمال تکراری بودن و 10 تکراری بودن ایجاد کند. هر چیزی بالاتر از 5 باشد، احتمال تکراری بودن محتوا وجود دارد. در این صورت، محتوا میتواند پرچمگذاری شود و به مقالههایی پیوند داده شود که ممکن است تکراری باشند و انسان میتواند تصمیم بگیرد که آیا حذف یا مجاز است. همانطور که قبلاً گفتم، کلمات کلیدی را برای کل مقاله ذخیره می کنم، اما نمی دانم که آیا می توانم همین کار را بر اساس پاراگراف انجام دهم یا خیر. این همچنین به معنای جداسازی بیشتر داده های من در DB است اما تشخیص (2) در پست اولیه من را نیز آسان تر می کند. من به میانگین وزنی بین آمار فکر می کنم، اما به چه ترتیب و چه عواقبی خواهد داشت... | از چه الگوریتم هایی می توانم برای تشخیص تکراری بودن مقالات یا پست ها استفاده کنم؟ |
188 | برای طولانیترین زمان در مکانهایی مانند کانال IRC جاوا، SO، و مکانهای دیگر چیزی در امتداد این موارد به من گفته میشود که «نگران نحوه ظاهر کد و خوانایی/فهم بودن آن در حال حاضر، و عملکرد بعداً در صورت لزوم مطلق باشید». بنابراین برای طولانیترین زمان، من واقعاً در مورد عملکرد دسکتاپ کوچک یا برنامههای وب خود دچار OCD نشدهام، فقط موارد آشکارا ناکارآمد را حذف کردهام. اکثر پاسخ ها عبارتند از در مورد مقیاس پذیری؟. این یک نکته قانونی است، اما اگر برنامه من فقط برای تجزیه، مثلاً فایلهای 10000 خطی ساخته شده است، آیا باید کدم را برای درصد کمی از افرادی که میخواهند در یک فایل 1000،000 خطی جابجا کنند، خراب کنم؟ سوال اصلی من این است که چه زمانی باید روش های آسان اما تا حدودی ناکارآمد برای انجام وظایف را با جانوران پیچیده غول پیکری که کارها را بسیار سریع انجام می دهند اما هر راه ممکن برای ارتقا را از بین می برند و کد را به شدت دشوار و مستعد بازنویسی توسط توسعه دهنده بعدی می کنند عوض کنم؟ | چه زمانی باید به عملکرد اهمیت دهم؟ |
148391 | من اخیراً به شیوههای چابک در توسعه نرمافزار علاقهمند شدم و از آن زمان تاکنون مقالات زیادی را دیدهام که به این نکته اشاره کردهاند که این شیوهها باعث کاهش هزینههای کلی میشوند. منطق پشت آن معمولاً به این صورت است: اگر نیازهای شما تغییر کند، می توانید این تغییر را در بک لاگ بعدی اسپرینت منعکس کنید و این منجر به کاهش هزینه می شود، زیرا طراحی ویژگی جدید و اجرای آن از نظر زمانی به هم نزدیک است، بنابراین هزینه کاهش مییابد، طبق این قانون معروف که هر چه دیرتر نیاز به تغییر نیاز داشته باشید، برآورده کردن آن نیاز گرانتر خواهد بود. اما پروژه های نرم افزاری متوسط تا بزرگ پیچیده هستند. تغییر ناگهانی الزامات به این معنی نیست که برای برآورده کردن آن نیاز، مجبور نیستید سایر بخشهای سیستم خود را لمس کنید. در بسیاری از موارد، معماری باید به طور قابل توجهی اصلاح شود، که همچنین به این معنی است که شما باید تمام ویژگیهایی را که بر معماری قدیمیتر تکیه داشتند، دوباره پیادهسازی کنید. بنابراین تمام هدف کاهش هزینه ها در اینجا از بین می رود. البته اگر یک نیاز جدید نیاز به بخش مستقل جدیدی از سیستم داشته باشد، این مشکلی نیست، معماری قدیمی فقط رشد می کند، نیازی به تجدید نظر و پیاده سازی مجدد ندارد. و برعکس. اگر از آبشار استفاده می کنید و ناگهان متوجه شدید که نیاز جدیدی باید ارائه شود، می توانید بروید و طرح خود را تغییر دهید. اگر مستلزم تغییر معماری موجود است، آن را دوباره طراحی کنید. اگر واقعاً با آن مشکلی نداشته باشد اما فقط یک بخش جدید از سیستم را معرفی کند، پس شما بروید و همه کارها را انجام دهید، اینجا مشکلی نیست. با این اوصاف، به نظر من تنها مزیتی که توسعه چابک دارد، کار کردن با ساخت کامل ویژگی بین دو سرعت است، و برای بسیاری از افراد و پروژهها این مهم نیست. علاوه بر این، چابک به نظر میرسد که به طور کلی منجر به معماری بد نرمافزاری میشود، زیرا ویژگیها به نوعی به یکدیگر ضربه میخورند، تیمهای چابک فقط به عملکرد یک ویژگی اهمیت میدهند، نه اینکه چگونه کار میکند. به نظر میرسد که وقتی سیستمها با گذشت زمان با پیچیدگی رشد میکنند، شیوههای توسعه چابک در واقع هرج و مرج را در معماری کلی محصول افزایش میدهند، در نتیجه در نهایت منجر به هزینههای بالاتر میشود، زیرا ایجاد تغییرات به طور فزایندهای دشوارتر میشود، در حالی که آبشار به شما امکان میدهد معماری خود را کامل کنید. قبل از اینکه چیزی را آزاد کنید آیا کسی می تواند به من اشاره کند که در اینجا کجا اشتباه می کنم، زیرا بدیهی است که بسیاری از افراد در محیط های تولید از چابک استفاده می کنند، بنابراین من باید در جایی اشتباه می کنم. | آیا تمرینات چابک مزایای دیگری به جز داشتن ساختاری کارآمد بین دوی سرعت دارد؟ |
70885 | من به فروشگاه Chrome نگاه میکردم و شروع کردم به توسعه چیزهای خوب برای انتشار در آنجا فکر میکردم، زیرا دستگاهی با Chromium نصب کردهام و بازار WebApp را بسیار بهتر از بازار مخصوص پلتفرم میبینم. اما واقعاً یک سایت به چه چیزهایی نیاز دارد و چگونه باید طراحی شود تا یک WebApp در نظر گرفته شود؟ | چه سایتی باید به عنوان یک برنامه وب در نظر گرفته شود؟ |
166628 | با رفتن به یک سخنرانی در مورد DES بیشتر آن را دریافت کردم به جز اینکه DES KEY از کجا می آید؟ آیا یک مرجع کلید را به شما می دهد یا چه چیزی؟ زبان ساده لطفا | یک کلید DES از کجا تولید می شود؟ |
232400 | من می خواهم یک ماژول npm (NodeJS) منتشر کنم که یک وابستگی توسعه برای افزونه های ساخته شده برای محصول من باشد (در آزمایش استفاده خواهد شد). من نمیخواهم از این ماژول در هر اثر مشتق شده (تجاری یا رایگان، منبع باز یا بسته) استفاده شود. آیا مجوز مناسبی وجود دارد که بتوانم از آن استفاده کنم؟ | آیا مجوز نرم افزاری فقط برای استفاده شخصی و علیه هر اثر مشتق شده وجود دارد؟ |
108425 | من می خواهم سرور SVN را روی دستگاه محلی خود به همراه WAMP اجرا کنم. همه باینری های سرور SVN شامل آپاچی هستند. در حالی که من به Apache نیازی ندارم زیرا در حال حاضر WAMP را اجرا می کنم. لطفاً اگر نصبهایی وجود دارد که فقط شامل سرور SVN باشد، به من اطلاع دهید. اگر هیچ موجودی وجود ندارد، آیا میتوانم با آنچه در دسترس است ادامه دهم؟ و چگونه این کار را بدون شکستن چیزی انجام دهم. PS: من CollabNet و VisualSVNServer را امتحان کردم. هر دو شامل آپاچی هستند. | استفاده از SVN همراه با WAMP |
199939 | اگر فرض کنیم این قطعه کد کوچک را داریم: string str = checked; bool test1; if (str == بررسی شد) { test1 = true; } else { test1 = false; } آیا تغییر یک عبارت ساده مانند این به صورت زیر عمل بدی است؟: bool test2 = (str == checked); از آنجا که آنها دقیقاً یکسان کار می کنند و همانطور که لازم است کار می کنند، بنابراین نمی توانم تصور کنم که چگونه خواهد بود. با این حال، به عنوان یک برنامه نویس جوان و بی تجربه، نمی دانم که آیا چنین چیزی مورد اهانت است یا خیر. کسی می تواند به من بگوید، اگر این مشکلی ندارد، چرا که نه؟ برنامه تست زیر: با استفاده از سیستم; public class Test { public static void Main() { string str = checked; bool test1; if (str == بررسی شد) { test1 = true; } else { test1 = false; } bool test2 = (str == بررسی شده); bool test3 = (str != checked); Console.WriteLine(test1.ToString()); Console.WriteLine(test2.ToString()); Console.WriteLine(test3.ToString()); } } خروجی ها: درست درست نادرست هرگونه بینش و غیره قدردانی می شود. | کوتاه کردن بیانیه های IF ساده |
18304 | میخواهم بدانم اگر بهعنوان یک توسعهدهنده شروع کنند، میتوان انتظار چه نوع **شغل/نقش**هایی را در مسیر شغلی خود داشت. همچنین میخواهم بدانم **چند سال** از شما انتظار میرود در همان نقش بمانید تا زمانی که به سطح بعدی پیشرفت کنید. مسیر شغلی البته بر اساس میزان خوبی است که کارتان، شرکت و غیره را انجام می دهید، اما فرد عادی را فرض کنید که بین زندگی و خانواده و شغل تعادل ایجاد می کند. برخی از نمونههایی از نقشهایی که من در آن نقش دارم: توسعهدهنده، توسعهدهنده ارشد، معمار، مدیر پروژه و غیره. | شروع به عنوان یک توسعه دهنده، چه مراحل شغلی ممکن است؟ |
102647 | یک کسب و کار دارای پنج جریان مجزا از الزامات تجاری است که باید در نرم افزار پیاده سازی شوند. یک تیم از ده توسعه دهنده وجود دارد. یک راه حل سازمانی ساده آلود این است که تیم را به پنج تیم دوتایی (یک تیم در هر جریان مورد نیاز) تقسیم کنید. اما من احساس میکنم که این یکپارچگی تیم را به خطر میاندازد (کار تیمی را دشوارتر میکند، باعث ایجاد اثرات سیلو، سختتر کردن ارتباط و غیره). آیا کسی بینشی در مورد چگونگی سازماندهی بهترین تیم توسعه دهنده مانند این برای ارائه در برابر جریان های چندگانه نیاز دارد؟ آیا داشتن تیم های توسعه کمتر از جریان های مورد نیاز قابل اجرا است؟ | پرداختن به جریان های چندگانه نیازمندی های تجاری بدون به خطر انداختن اندازه تیم |
142876 | من سعی میکنم اصطلاحات مناسبی را برای انواع مختلف توسعه نرمافزار پیدا کنم در حال حاضر، تنها اصطلاح توسعهای که میدانم «توسعه وب» است، اما توسعههای جاوا و سی شارپ زیادی برای برنامههای دسکتاپ نیز انجام دادهام. بدیهی است که این توسعه وب نیست، اما من دوست دارم بتوانم اینها را تحت یک اصطلاح واحد که به طور گسترده در صنعت شناخته شده و پذیرفته شده است، گروه بندی کنم. آیا اصطلاح برنامه های کاربردی روی دسکتاپ توسعه دسکتاپ است؟ | شرایط برای انواع مختلف توسعه |
250664 | من یک برنامه قدیمی دارم که در آن رابط کاربری و منطق تجاری به خوبی از هم جدا شده اند. پیشنهادی وجود دارد که آنها را حتی بیشتر از هم جدا کنیم و برنامه اصلی را به یک سرویس (بدون UI) تبدیل کنیم و نوعی UI Server را به عنوان بخشی از آن بنویسیم که UI های مختلف (به طور بالقوه در زبان های مختلف و برای انواع مختلف) دستگاهها و اپراتورها) میتوانند برای دریافت/تنظیم دادهها برای هدایت برنامه از طریق آن رابطهای کاربری متصل شوند. در ظاهر، به نظر می رسد که این یک جدایی خوب بین منطق تجاری، که در حال حاضر کاملاً از امکان یونیکد بی اطلاع است، و رابط کاربری، که برای پشتیبانی از چندین زبان در رابط کاربری نیاز به آشنایی کامل با یونیکد دارد ایجاد می کند. s). اکنون این برنامه اساساً فرآیند تولید را نظارت می کند و ترافیک بسیار کمی (در صورت وجود) مستقیماً از UI به پایگاه داده از طریق لایه تجاری دارد. به نظرم می رسد که زبان طبیعی این فرآیند ممکن است شیمی یا ریاضیات باشد، و بنابراین از نظر داخلی باید به زبانی که آن را به بهترین شکل توصیف می کند، پایبند بمانم، تا زمانی که بتوانم از آن زبان به هر چیزی که هر UI نیاز دارد ترجمه کنم (که من معتقدم باید امکان پذیر باشد). این باعث میشود که (سادگی و آشنایی و کمترین مسیر کار) حفظ کاراکترهای قدیمی 8 بیتی را به انتقال به یونیکد ترجیح دهم. آیا دلایل فنی برای رد نگه داشتن منطق تجاری یک برنامه کاربردی از یونیکد مانند این وجود دارد؟ و حتی اگر زبان طبیعی سیستم انگلیسی-بدون-خیلی-رشته-یا-تاریخ به جای شیمی باشد، آیا تفاوتی ایجاد می کند؟ | دلایل فنی برای ترجیح منطق تجاری کدنویسی به پشتیبانی از یونیکد (در صورت عدم نیاز) |
142873 | تعدادی از بهترین شیوه های رقابتی برای توسعه نرم افزار وجود دارد. با توجه به آنچه من دریافته ام، بسیاری از تیم ها در برخی موارد از تمرینات **Agile** بهره برده اند. با این حال، در برخی موارد دیگر، استفاده از **فرآیند یکپارچه** توسط شرکت های بزرگی مانند IBM مورد حمایت قرار گرفته است. به نظر میرسد موضوعات رایجی که من پیدا میکنم برای تیمهایی که عمدتاً نرمافزار توسعه میدهند به خوبی کار میکنند. من علاقه مندم بدانم چه چیزی برای افرادی که در مغازه هایی کار کرده اند که در آن طرف تیمی وجود دارد که سخت افزاری را که نرم افزار شما روی آن اجرا می شود تولید می کند، بهترین کار را داشته است. به عنوان مثال، یک تیم یک جعبه با چندین سخت افزار سفارشی روی آن قرار می دهد. در حالی که باید نرم افزاری را توسعه دهید که روی آن جعبه ها اجرا شود. من نمی توانم یک مدل توسعه (چابک، مارپیچ ...) پیدا کنم که در این مورد بهترین کار را داشته باشد. هر حکمتی این است که این منطقه به خوبی قدردانی خواهد شد. | کدام مدل توسعه نرم افزار برای تیم های نرم افزاری با وابستگی شدید به تیم های سخت افزاری بهترین کار را داشته است؟ |
133123 | چگونه می توانم به طور خودکار بررسی کنم که چه چیزی دیده می شود و چه چیزی نه؟ یا حداقل، چگونه می توانم برخی از تست های نیمه خودکار را سازماندهی کنم؟ IDE: Eclipse (در صورت لزوم میتواند از IntelliJ Idea نیز استفاده کند) ابزار تست: Junit (دوباره، اگر توصیه شود میتواند از چیز دیگری استفاده کند، اما اگر رایگان باشد بهتر است) سیستمعامل برنامه: سیستمعامل برنامهنویس Android: لینوکس (میتواند برای MAC یا Windows تغییر کند (با اکراه )) زبان: جاوا همه کارها در دستگاه خارجی انجام می شود. بدون شبیه ساز این برنامه یک بسته بندی کاربر برای پخش کننده تلویزیون سیستم عامل است که به عنوان فعالیت خارجی نامیده می شود. بنابراین، 70٪ از کد برای رابط کاربری گرافیکی است. (30٪ دیگر با سرورها صحبت می کنند و اطلاعات را به رابط کاربری گرافیکی ارائه می دهند) قبل از اینکه عملکرد تست را خودم برنامه ریزی کنم، بدون استفاده از هیچ ابزاری. اکنون یک ابزار در دست دارم. اما نمی توانم تصور کنم که چگونه می توانم رابط کاربری را با ابزار یا بدون آن تست کنم. (به طور دقیق می گویم، من هم با اتصالات اینترنتی مشکل دارم، اما احتمالاً آنها را برای سؤال دیگر می گذارم.) نیازی نیست که پاسخ خیلی وابسته به پلتفرم باشد، اصول و ایده ها نیز کمک خواهند کرد. البته خوب است بررسی کنید، آیا یک عنصر در دیگری وجود دارد و بررسی شده است یا خیر. برخی از بررسی های رگرسیون برای آن خوب خواهد بود. اما باید مطمئن باشم که المان ذکر شده توسط برخی عناصر دیگر قطع نمی شود و همانطور که توسط انیمیشن سفارش داده ام چشمک می زند. توصیه ها در اینجا: آیا ابزاری برای آزمایش رابط کاربری جاوا وجود دارد؟ کمکی نخواهد کرد - فقط ابزار وجود دارد، نه اصول، و هیچ یک از ابزارها نمی توانند در شرایط من کمک کنند. | چگونه می توانم تست های خودکار برای رابط کاربری گرافیکی انجام دهم؟ |
109378 | من برای یک شرکت کوچک مبتنی بر محصول کار می کنم. ما در شرف بازنویسی محصول موجود خود از ابتدا هستیم. ما در حال برنامه ریزی برای اتخاذ روش Agile برای توسعه خود هستیم. حالا سوال من این است که از آنجایی که ما حتی قبل از شروع پروژه همه الزامات را داریم (در حال نوشتن مجدد محصول موجود)، آیا ارزش شیرجه زدن به دنیای چابک را دارد؟ آیا زمانی که تمام نیازهای اولیه را ندارید و نیاز خود را در مرحله دریافت می کنید، چابک مفیدتر نیست؟ ثانیاً، بیایید بگوییم اگر به Agile برویم، بهترین روش برای طراحی پایگاه داده چیست؟ فرض کنید در اولین تکرار ما فقط یک سیستم ورود ایجاد می کنیم (کاربر می تواند وارد شود، خارج شود و غیره). آیا ما فقط نیاز به ایجاد جدول کاربران بدون نگرانی در مورد جداول دیگر داریم؟ و جداول دیگر با پیشرفت محصول ما تکامل خواهند یافت؟ | |
115381 | ما در حال حاضر در حال توسعه یک سیستم استقرار ایمیل جدید هستیم. ما سیستم را در حال حاضر به گونهای پیکربندی کردهایم که یک رکورد را از پایگاه داده میخواند و محتوای ایمیل را بارگیری میکند و آن را در هدف مستقر میکند. اکنون می خواهیم این را به چندین رشته انتقال دهیم. این کار به راحتی انجام می شود، به جز اینکه ما به ارائه دهندگان ایمیلی که کدهای SMTP را با اشاره به اتصال بسیار زیاد یا اتصال معوق برمی گردانند، ضربه می زنیم. راه حل این است که یک رشته ارتباطی را با ارائه دهنده ایمیل باز کند و ایمیل های _n_ را مستقر کند و سپس اتصال را قطع کند. ما در حال حاضر برنامه را به گونهای پیکربندی کردهایم که از این ایمیلهای مبتنی بر _session_ پشتیبانی کند. مشکل اینجاست، جدول پایگاه داده دارای چندین آدرس ایمیل است و آنها بر اساس ارائه دهنده ایمیل گروه بندی نمی شوند زیرا این نشان دهنده علاقه مندی است. ما باید بتوانیم مجموعه ای از ایمیل ها، به عنوان مثال هات میل (@hotmail.com، @hotmail.co.uk، @live.co.uk) را بازیابی کنیم تا تعداد اتصالات به هات میل را کاهش دهیم و تعداد آنها را کاهش دهیم. خطر دریافت خطای «اتصالات زیاد» وجود دارد. ما اکنون در نقطهای هستیم که دایرهای دور و بر دور میگردیم و سعی میکنیم راهحلی به دست آوریم، بنابراین فکر کردم آن را بیرون بیاورم و ببینم آیا کسی ایدهای دارد؟ **ویرایش** من می خواهم تاکید کنم که این برنامه برای اهداف هرزنامه استفاده نمی شود. | چندین ایمیل را برای ارائه دهندگان ایمیل ارسال کنید، اما بدون نشان دادن علاقه |
8236 | من به تازگی ایمیل هایی را برای پنج شرکت طراحی وب محلی در منطقه خود ارسال کردم و از آنها خواستم نقشه ها را به HTML/CSS/jQuery ببرند. هیچ یک از کسانی که این معامله را پذیرفته اند به نظر من مناسب نیستند. دیگران این پیشنهاد را رد کردند زیرا می خواستند راه حلی کامل ارائه کنند یا تا ژوئن رزرو شده اند. شرکتهای محلی برای من مناسب به نظر نمیرسند، زیرا روند بررسی من این است: به وبسایت آنها بروید، یک منبع مشاهده انجام دهید. چیزهای واقعاً عجیب و غریب (فرمهای تماس با ما که به جایی نمیرسند)، چیزهای واقعاً قدیمی (mm_menu.js) و نمونه کارهایی که وجود ندارند (در سایت نیستند، به جایی پیوند داده نمیشوند یا موارد دیگر) را میبینم. این شرکت مایل است تا جایی که می تواند به صورت محلی استخدام کند نه اینکه به کشوری دیگر منتقل شود. ** پاسخ هایی که به دنبال آنها هستم ** * فرآیندهایی که هنگام جستجوی شخصی استفاده می کنید * چگونه استعداد او را برای پروژه واجد شرایط می کنید * هر کاری که فکر می کنید من اشتباه انجام می دهم یا باید انجام دهم. **جواب هایی که دنبالشان نیستم:** 1. سلام آقا لطفا با من تماس بگیرید ما همه کارها را برای 10 دلار انجام می دهیم. 2. جوانه من در این چیزها عالی است، به او زنگ بزنید. 3. example.com بهترین برای این است. | |
210704 | # پیشینه توسعه یک سیستم برای ایجاد کتاب های الکترونیکی. داده ها بسیار نرمال شده است. طرحهای کتاب الکترونیکی بهعنوان «موضوع» بستهبندی میشوند. مضامین را می توان با گزینه هایی برای موارد زیر پیکربندی کرد: فونت ها، رنگ ها، برخی از چیدمان ها و عناصر موضوعی (مانند مربع برای لیست های گلوله می تواند به دایره، شش ضلعی یا فلش تبدیل شود). گزینه ها به شدت با موضوع مرتبط هستند. به عنوان مثال، ممکن است یک طرح زمینه فقط به کاربر اجازه دهد فونت های خاصی را انتخاب کند، در حالی که تم دیگری ممکن است اصلاً هیچ عنصر موضوعی نداشته باشد، در حالی که همه تم ها ممکن است گزینه هایی برای تغییر طرح شماره صفحه، رنگ های طرح زمینه و محتوای سرصفحه/پانویس ارائه دهند. . ایجاد کتابهای الکترونیکی یکی از نمونههای کلاس کلی مشکلات است: > خروجی به گزینههای قابل تنظیم بستگی دارد. گزینه های موجود به > یک مجموعه محدودیت خاص بستگی دارد. # مشکل هنگامی که یک مجموعه محدودیت جدید (به عنوان مثال، موضوع کتاب الکترونیکی) توسط یک برنامهنویس ایجاد میشود، گزینههای قابل تنظیم باید به عنوان عناصر رابط کاربری در معرض نمایش قرار گیرند. عناصر رابط کاربر را می توان با استفاده از یک زبان توصیفی یا XML به گزینه ها نگاشت کرد. به عنوان مثال: <group id=”page-number”> <group id=”text-attribute”> <string name=”UserInputPage” default=”# / ##” id=”ui-page” /> <نام رنگ =”UserColourPrimary” id=”ui-colour-primary” /> <select name=”UserSelectBullet” id=”ui-bullet”> <option id=”ui-select-square” /> <option id=”ui-select-circle” /> </select> <integer name=UserRandomSeed min=1 max=50 id=ui-random-seed /> </group> </group> <text language=en> <!-- نام برگه --> <ref id=”page-number”>شماره صفحه</text> <!-- نام گروه --> <ref id=”text-attribute”>ویژگی های متن</text> <!-- نام نمایشی برای انتخاب گزینه --> <ref id=”ui-select-square”>مربع</text> <ref id=”ui-select-circle”>دایره</text> </text> پیاده سازی موضوع اصلی (اعم از PHP، Lua، جاوا یا C++) متغیرهایی مانند: UserInputPage UserInputPage UserColourPrimary UserSelectBullet با استفاده از XSLT، تبدیل نقشه فوق به ویجت های رابط کاربری معقولی که با متغیر مطابقت دارند، بسیار بی اهمیت خواهد بود. تعریف در XML با ایجاد این نقشه، توسعهدهندگان نیازی به ایجاد رابط کاربری ندارند، یا نگران چیدمان یا ساختار منوی آن نباشند. توسعه دهنده نقشه ای از متغیرهای ورودی نرم افزار ایجاد می کند و کامپیوتر به طور خودکار رابط کاربری را تولید می کند. UI، در این مورد XHTML خواهد بود، اما می تواند XUL یا هر نمایش دیگری باشد. # Framework های مقایسه مانند JavaServer Faces مشابه این ایده هستند. مسائل JSF و ADF عبارتند از: * بیش از حد پیچیده با سربار بیش از حد. * اغلب به زبان های پیاده سازی خاص گره خورده است. * ورودی ها به نمایش نهایی خود بسیار نزدیک هستند. به عنوان مثال: <h:inputText value=#{helloBean.name} ... /> <af:selectOneRadio value=#{bindings.x.hints.inputValue} layout=vertical /> عمودی selectOneRadio ورودی های دکمه های رادیویی نباید در سراسر برنامه به صورت سخت کدگذاری شوند، در عوض، نمایش رابط کاربری نهایی باید بر اساس پیش فرض های هوشمند باشد به عنوان مثال XML از بخش مشکل، رابط کاربری باید دو دکمه رادیویی ایجاد کند، زیرا سه مورد یک گزینه کشویی ایجاد می کند می تواند هر یک از موارد زیر را ایجاد کند: * JTextField در جاوا یا * QLineEdit با استفاده از QT4 فیلد ورودی ساده در جای دیگری انجام می شود، ظاهر و احساس نهایی مورد توسط CSS انجام می شود، دقیقاً مانند JSF: http://en.wikipedia.org/wiki/User_interface_markup_language # سوال چه رویکردی را برای ایجاد چنین تعریفی از نقشه متغیر در پیش می گیرید که سپس می توانید کد UI تولید کنید؟ | نگاشت ورودی های متغیر به عناصر رابط کاربری |
219025 | آیا یک قرارداد نامگذاری برای توابع مرتبه بالاتر وجود دارد؟ یعنی توابعی که توابع دیگر را برمی گرداند. یک مثال در جاوا اسکریپت: function onlyDivisibleBy(div) { // <-- تابع مرتبه بالاتر return function (n) { return n % div === 0; } } var arr = [0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9]; arr.filter(onlyDivisibleBy(3)); // [0, 3, 6, 9] arr.filter(onlyDivisibleBy(5)); // [0, 5] من تمایل داشتم آن را مانند بالا بنویسم: یعنی بهینه سازی برای خوانایی در نقطه فراخوانی (آخرین خطوط بالا را به صورت فیلتر آرایه برای بدست آوردن مواردی که فقط بر 5 تقسیم می شوند می خواندم) ، اما در نقطه تعریف به دور از زمینه ای که در آن استفاده می شود، درک این که این تابع از نامش چه می کند چندان آسان نیست. | قرارداد نامگذاری برای توابع مرتبه بالاتر؟ |
141523 | من 5 روز در هفته تمام وقت کار می کنم، بیشتر بین 10 تا 14 ساعت در روز. در پایان روز من خیلی خسته هستم و فقط می خواهم دوش بگیرم، بنشینم و بخوابم. من ایده های زیادی دارم که می خواهم آنها را پیاده کنم و روزی شاید از طریق یک تجارت آنلاین نرم افزار بفروشم. آخر هفته هام رایگانه با این حال، وقتی به آخر هفته می رسم، حتی نمی توانم تصور کنم که کامپیوتر را روشن کنم. اما من واقعاً میخواهم ایدههایم را تحقق بخشم و نمیتوانم فعلاً شغلم را رها کنم و فقط خودم را وقف ایدههایم کنم. شما چه می گویید؟ آیا روشی را مفید می دانید؟ آیا از تکنیکی استفاده می کنید؟ با تشکر | چگونه در آخر هفته روی ایده های شخصی خود کار کنم؟ |
208655 | آیا گذر از ارزش مترادف با برنامه نویسی کاربردی است؟ 1. آیا هیچ زبان برنامه نویسی تکراری وجود دارد که (عمدتاً) ارزش عبور باشد؟ 2. آیا هیچ زبان برنامه نویسی کاربردی وجود دارد که (عمدتاً) گذر از طریق مرجع باشد؟ با تشکر | آیا گذر از ارزش مترادف با برنامه نویسی کاربردی است |
33901 | میخواهم از برادر کوچکترم که نمیتواند برنامهنویسی کند، بخواهم برخی از کدهایی را که من مینویسم، از روی الزاماتی که در اسناد به او ارائه میدهم، آزمایش کند. آیا راهی وجود دارد که سریع او را به راه انداخت؟ ایده ها؟ لطفا و ممنون. | تست برای غیر برنامه نویسان |
147036 | یک نوع سوال بله / خیر و چرا؟ ** آیا این مسئولیت توسعهدهنده نرمافزار است که منظور مشتری از درخواست خود را بفهمد یا این مسئولیت مشتری است که درخواست خود را به درستی به توسعهدهنده توضیح دهد؟ ** وضعیت در محل کار در حال حاضر مشتری قبلاً به ما توضیح داده است، این مسئولیت شماست که درخواست را درک کنید، نه اینکه سؤال بیشتری بپرسید. در حالی که انگلیسی مجموعه قوی من نیست، همه درخواستها به زبان انگلیسی مبهم با کلمات نابجا و جملاتی به سختی قابل درک نوشته شدهاند، برخی از درخواستها درک قبلی از سیستم را از طرف من فرض میکنند. من سومین یا چهارمین توسعهدهنده سیستم هستم (آخرین توسعهدهندگان کار را ترک کردند) و این ممکن است دلیلی باشد که مشتری انتظار درک درستی از سمت توسعهدهندگان را دارد. خود سیستم هم از نظر رابط کاربری و هم در سطح کد منبع کاملاً نامرتب است. این برای من شبیه به کدنویسی میمون است - کد و امیدوارم که درخواست را درست دریافت کنید، در حالی که واقعاً درخواست را متوجه نشده اید. من در واقع به ترک کار فکر می کنم، اما هنوز این کار را نکرده ام، زیرا مطمئن نیستم چه کسی درست می گوید و چه کسی اشتباه می کند. | آیا این وظیفه توسعهدهنده نرمافزار است که بفهمد منظور مشتری از درخواستش چیست؟ |
249903 | شاید باید عنوان بهتری را انتخاب میکردم، اما به هر حال... اساساً با دو یا چند پیادهسازی که رابط عمومی یکسانی دارند، اما برای اهداف کمی متفاوت و رفتار کمی متفاوت طراحی شدهاند، چه باید کرد؟ به عنوان مثال، یک کلاس پراکسی را در نظر بگیرید که از رابط عمومی یکسان کلاس اصلی استفاده می کند، اما با تغییرات مهم در رفتارش. رابط MyTest { getSomething() : MySomething; } interface MyTestImmutable (امتداد MyTest ?) { // همان رابط، اما در این مورد روش زیر // قرار است یک کلون از نمونه ذخیره شده MySomething getSomething() را برگرداند: MySomething; } با تشکر | یک رابط در مورد جزئیات پیاده سازی آن چقدر باید خاص باشد؟ |
76489 | باشه متوجه نشدم Oracle مالک جاوا است به چه معناست؟ گوگل قطعا از جاوا در Google App Engine استفاده می کند، آیا این بدان معناست که گوگل باید برای انجام این کار به Oracle پول پرداخت کند؟ | اوراکل صاحب جاوا است اما گوگل از جاوا استفاده می کند؟ |
143058 | فروشگاه کوچک، سرورهای تولیدی کم، بدون سرورهای آزمایشی یا توسعه، همه مبتنی بر وب Win2k3. نیاز به نگهداری فایل های نسخه شده در یکی از ماشین ها وجود دارد. آیا TortoiseSVN در برابر قابلیت بهره برداری ایمن است، آیا به سخت شدن اضافی نیاز دارد؟ هیچ مشکل شناخته شده مجوز، ناسازگاری؟ | آیا نصب TortoiseSVN روی سرورهای تولیدی امن است؟ |
83780 | Go یکی از معدود زبان هایی است که قرار است نزدیک به فلز اجرا شود، i. ه. کامپایل می شود، به صورت ایستا تایپ می شود و کد را به صورت بومی و بدون VM اجرا می کند. این باید به آن نسبت به جاوا، سی شارپ و موارد مشابه برتری سرعت بدهد. با این حال، به نظر می رسد که پشت جاوا است (به برنامه زبان برنامه نویسی Shootout مراجعه کنید) من فرض می کنم که کامپایلرهای کمتر بالغ به شدت مسئول این هستند، اما آیا دلایل دیگری وجود دارد؟ آیا چیزی ذاتی در طراحی Go وجود دارد که مانع از اجرای سریعتر مثلاً جاوا شود؟ من دیدگاه بسیار سادهای از مدلهای زمان اجرا دارم، اما به نظر میرسد که حداقل در اصل به لطف اجرای کد بومی، باید بتواند سریعتر از جاوا اجرا شود. | Go با چه سرعتی می تواند برود؟ |
182354 | من سعی کردهام بفهمم چرا گروه تخصصی JDK 8 Lambda (EG) تصمیم گرفت یک نوع تابع جدید را در زبان برنامهنویسی جاوا اضافه نکند. با مرور لیست پستی، موضوعی با بحث در مورد حذف انواع تابع پیدا کردم. بسیاری از جملات برای من مبهم هستند، شاید به دلیل کمبود زمینه و در برخی موارد به دلیل دانش محدود من در مورد پیاده سازی سیستم های نوع. با این حال، چند سوال وجود دارد که فکر می کنم می توانم با خیال راحت در این سایت فرموله کنم تا به من کمک کند منظور آنها را بهتر درک کنم. میدانم که میتوانم سؤالات را در لیست پستی بپرسم، اما موضوع قدیمی است و همه تصمیمها قبلاً گرفته شدهاند، بنابراین به احتمال زیاد نادیده گرفته میشوم، مهمتر از همه وقتی میبینم این بچهها از قبل برنامههایشان را به تأخیر میاندازند. برایان گوتز در پاسخ خود برای حمایت از حذف انواع تابع و تایید استفاده از انواع SAM می گوید: > بدون reification. یک موضوع طولانی در مورد اینکه چقدر مفید خواهد بود برای > انواع تابع reified وجود داشت. بدون reification، انواع تابع > hobbled می شوند. تاپیکی که اشاره کرد رو پیدا نکردم اکنون، می توانم درک کنم که معرفی یک نوع تابع ساختاری ممکن است به عوارض خاصی در سیستم نوع اسمی جاوا دلالت کند، چیزی که نمی توانم درک کنم این است که چگونه انواع SAM پارامتری شده از نظر reification متفاوت هستند. آیا هر دوی آنها مشمول مشکلات یکسانی نیستند؟ آیا کسی می داند که چگونه انواع تابع از نظر reification با انواع SAM پارامتری متفاوت است؟ در نظر دیگری گوتز می گوید: > دو رویکرد اساسی برای تایپ وجود دارد: اسمی و ساختاری. هویت یک اسمی بر اساس نام آن است. هویت یک نوع ساختاری بر اساس آن چیزی است که از آن تشکیل شده است (مانند Tupple of int، int یا تابعی از int تا float.) بیشتر زبان ها عمدتاً اسمی یا عمدتاً ساختاری را انتخاب می کنند. زبان های زیادی وجود ندارد که با موفقیت تایپ اسمی > و ساختاری را به جز در اطراف لبه ها ترکیب کنند. جاوا تقریباً به طور کامل > اسمی است (با چند استثنا: آرایه ها یک نوع ساختاری هستند، اما در پایین همیشه یک نوع عنصر اسمی وجود دارد؛ ژنریک ها ترکیبی از اسمی و ساختاری نیز دارند، و این در واقع بخشی از منبع بسیاری از شکایات مردم در مورد ژنریک ها.) پیوند یک سیستم نوع ساختاری > (انواع عملکرد) به سیستم نوع اسمی جاوا به معنای پیچیدگی و لبه جدید است. موارد آیا مزایای انواع تابع ارزش این را دارد؟ کسانی از شما که در پیاده سازی سیستم های تایپ تجربه دارند. آیا نمونه ای از این پیچیدگی ها یا موارد لبه ای را که در اینجا ذکر می کند، سراغ دارید؟ راستش من با این ادعاها گیج می شوم وقتی در نظر می گیرم که زبان برنامه نویسی مانند Scala که کاملاً مبتنی بر JVM است، از انواع ساختاری مانند توابع و تاپل ها پشتیبانی می کند، حتی با مشکلات reification پلت فرم زیربنایی. اشتباه نکنید، من نمی گویم که یک نوع تابع باید بهتر از انواع SAM باشد. من فقط می خواهم بفهمم چرا آنها این تصمیم را گرفتند. | دلایل حذف انواع تابع در جاوا 8 |
156951 | من در حال حاضر در حال برنامه ریزی یک سرویس ویندوز هستم. این یک برنامه چند رشته ای خواهد بود که به طور مداوم سوابق پایگاه داده را بررسی کرده و آنها را پردازش می کند. اولین فکر من این بود که تعداد حداکثر رشته های موجود را تنظیم کنم و برای هر فرآیند رشته جدیدی ایجاد کنم. این خوب کار می کند، اما از آنجایی که من یک رشته جدید برای هر فرآیند جدید ایجاد می کنم، می ترسم در صورت وجود رکوردهای زیادی برای پردازش، سربار آن چند برابر شود. سوال من این است که آیا این طرح خوبی است یا راه حل دیگری را پیشنهاد می کنید؟ در اینجا برنامه اساساً چه کاری انجام می دهد: 1. تعداد رشته های موجود را بررسی کنید. 2. اگر رشته های موجود وجود دارد پایگاه داده را برای پردازش سوابق بررسی کنید. 3. اگر رکوردهایی برای پردازش وجود دارد، 100 مورد برتر از آنها را انتخاب کنید. 4. ایجاد یک فرآیند جدید. حدود 50 ثانیه زنده باشید) 6. به مرحله 1 ادامه دهید این کاری است که در حال حاضر انجام می دهم: timer1.Tick += Tick(); خصوصی void Tick() { //گزارش متنی انجام دهید //به روز رسانی TextBox } int MaxThreads = 10 while(true) { if(ThreadCount < MaxThreads) { new Thread(() => Process()).Start() ; ThreadCount++; } else { Thread.Sleep(10000); } } private void Process() { //call ws //بهروزرسانی رکوردها ThreadCount--; } | طراحی اپلیکیشن چند رشته ای |
89073 | من یک وب سایت قدیمی PHP OOP را بازسازی می کنم. من بسیار وسوسه شدهام که از «نهایی» در کلاسها استفاده کنم تا «به صراحت بگویم که کلاس در حال حاضر با هیچ چیز تمدید نشده است». اگر به کلاسی بیایم و بپرسم آیا می توانم یک ویژگی یا روش «محافظت شده» را تغییر نام دهم/حذف/تغییر دهم، ممکن است در زمان زیادی صرفه جویی شود. اگر واقعاً بخواهم کلاسی را گسترش دهم، میتوانم کلمه کلیدی نهایی را حذف کنم تا قفل آن را باز کنم. یعنی اگر به کلاسی بیایم که کلاس فرزندی ندارد، میتوانم آن دانش را با علامتگذاری کلاس به عنوان پایانی ثبت کنم. دفعه بعد که به سراغش میآیم، دیگر مجبور نیستم پایگاه کد را دوباره جستجو کنم تا ببینم آیا بچه دارد یا خیر. بنابراین در زمان بازسازی مجدد صرفه جویی می شود. به نظر می رسد همه اینها ایده ای معقول برای صرفه جویی در زمان است .... اما من اغلب خوانده ام که کلاس ها فقط باید در موارد نادر/خاص نهایی شوند. آیا تا به حال با نهایی آزادانه رفتار کرده اید و تجربیات بدی داشته اید یا این ترس از نهایی فقط یک افسانه است. شاید ایجاد شیء Mock را خراب کند یا عوارض جانبی دیگری داشته باشد که من به آنها فکر نمی کنم. چه چیزی را از دست داده ام؟ | چرا استفاده از نهایی در یک کلاس واقعاً بد است؟ |
238295 | درک من این است که یک جلسه اسکرام روزانه باید بسیار سریع برگزار شود و به صورت دوستانه برگزار شود و به همه اعضای تیم نیاز دارد. زیرا هدف این است که همه از کارهایی که دیگران انجام میدهند بهروز باشند. من جلسات روزانه اسکرام را دوست دارم که اینطور برگزار می شود. در آخرین پروژه من، اسکرام های روزانه ما بیشتر شبیه یک جلسه به روز رسانی وضعیت است. اگرچه موقعیت این است که ما اسکرامز را نگه می داریم و Agile مناسب را تمرین می کنیم. ما یک تیم توزیع شده در 2 کشور مختلف هستیم و افرادی که در یک کشور هستند در یک دفتر نیستند. در نتیجه ما Scrums مجازی داریم. مشکل این است که جلسات ما همیشه به موقع شروع می شود، بسیاری از افراد قبل از زمان شروع واقعی تماس می گیرند، بنابراین در واقع در همان ثانیه اول جلسه شروع می شوند. بدون هیچ گونه تحملی برای تاخیرهای کوچک. به عنوان مثال آخرین باری که تلفنی بودیم و شخص هماهنگ کننده جلسه بررسی کرد که آیا همه روشن هستند یا خیر، و ما گفتیم یکی از اعضای تیم ما هنوز روشن نشده است اما او تماس می گیرد. و به من گفته شد بدون اینکه منتظر عضو تیمم باشم، اشتراک گذاری را شروع کنم. همچنین همه جلسات زیادی دارند، و گاهی اوقات آنها پشت سر هم با جلسه اسکرام هستند، بنابراین اگر در دقیقه اول یا دوم جلسه وارد شوند، قابل درک است. آیا این برای تیم هایی که روزانه اسکرام را تمرین می کنند عادی است؟ این اولین بار است که برای من اتفاق می افتد. من نمی توانم هیچ کتابشناسی مستقیماً در مورد آن پیدا کنم. اگرچه حضور همه اعضای تیم مورد تاکید است، اما همچنین تاکید می شود که جلسات همیشه باید در یک زمان شروع شود. اما تصور میکنم تحمل تاخیر کمی وجود دارد. من حتی در وبلاگی خواندم که کسی پیشنهاد میکرد که اسکرام مستر میتواند جریمههایی را در صورتی که کسی «5 ثانیه» دیرتر بیاید، اعمال کند. من فکر میکردم که اسکرامها باید دوستانه باشند، و داشتن چنین پنالتی غیر سازنده به نظر میرسد. رویکرد توصیه شده در چنین شرایطی چیست؟ | جلسه روزانه اسکرام: وقت شناسی نسبت به حضور کامل تیم؟ |
182353 | برای پروژه نهایی من در مدرسه باید یک فروشگاه آنلاین ایجاد کنیم. این فروشگاه باید دارای یک سبد خرید باشد که اقلام را می توان در آن قرار داد، چه وارد شده باشید یا نه. بنابراین سوال من این است که آیا منطقی است که سبد خرید به صورت xml در پایگاه داده (سرور ms sql) ذخیره شود؟ به طور بالقوه مقدار (نسبتا) منصفانه ای از داده ها وجود دارد که باید نگه داشته شوند، آیا ممکن است که این می تواند مزایای عملکردی را به همراه داشته باشد یا من خیلی از پایه خارج هستم؟ | استفاده از نوع داده xml برای ذخیره یک سبد خرید |
106157 | من در حال حاضر روی پروژه کار می کنم، که قرار است نشان دهد چگونه می توان ویجت ها را با Context Framework انجام داد. من کد منبع را نیز منتشر خواهم کرد. در این مورد، من میخواهم تا حد امکان به کاربران آزادی بدهم تا بتوانند آزادانه هر کدی را که دوباره استفاده میکنند، کپی، پیست، تغییر و همچنین مجوز مجدد بدهند. بنابراین، چگونه می توانم آن را در پروژه ذکر کنم؟ آیا مجوزهای آماده و غیره برای این کار مناسب است؟ | چگونه پروژه را تحت مالکیت عمومی منتشر کنیم؟ |
183909 | من با یک دستگاه تعبیه شده با یک پروتکل منحصر به فرد کار می کنم که پیام ها را به دستگاه های دیگر می فرستد و در حال ساخت برنامه ای هستم که بسته های ارسال شده را تجزیه می کند. هر بسته دارای 8 بایت است. پروتکل به این صورت تعریف می شود که بایت اول هدر و 7 بایت باقی مانده داده است. آنها سعی می کنند یک رشته ID خاص را ارسال کنند اما رشته ID 8 کاراکتر است (ASCII) بنابراین در 7 بایت جا نمی شود. چیزی که همکارم به من گفت این است که آنها 8 بایت ascii رشته اصلی را به عدد صحیح (اعشاری) تبدیل می کنند و 4 بایت از آن را برای من ارسال می کنند. آنها به من گفتند که باید بتوانم رشته اصلی را از 4 بایت دریافت کنم. برای من سخت است که سرم را روی این موضوع بپیچم. بنابراین اگر یک رشته شناسه مانند IO123456 دارید، 0x49 0x4f 0x31 0x32 0x33 0x34 0x35 0x36 در ASCII است. ? آیا چیزی را گم کرده ام یا همکارم اشتباه می کند؟ من می دانم که این یک سؤال واقعاً عجیب است، اما این به طور جدی برای من هیچ منطقی ندارد. | چگونه رشته های ASCII را به بایت های کوچکتر فشرده می کنید؟ |
3440 | وقتی به چیزی علاقه دارم (مخصوصاً برنامه نویسی) به نظرم خیلی آسان است مانند کسی که پیتر جی از او در Dealing with Blowhard Programming صحبت می کرد. بنابراین شما از چه تکنیک هایی برای 1) تشخیص اینکه واقعاً یک آدم سخت هستید، استفاده می کنید؟ 2) با چیزی مهم ارتباط برقرار می کنید بدون اینکه خود مهم به نظر برسد؟ کمک مثالی خاص مانند هنگام انتقاد کردن، به جای اینکه «هرگز به جزئیات پیادهسازی وابسته نباشید»، در هنگام ارائه مشاوره، «نشان دادن با کد بهتر از صحبت کردن است» بپرسید «آیا در نظر گرفتهاید چه اتفاقی میافتد وقتی XXX تغییر میکند». | چگونه از فضول بودن خودداری می کنید؟ |
113247 | ابتدا، مگر اینکه کسی تعاریف بهتری داشته باشد، بیایید back end و front end را با توجه به کاربرد آنها در اینجا تعریف کنیم: آیا جدا کردن back-end و front-end در دو موقعیت در پروژه های توسعه وب رایج است؟ یافتن برنامه نویسانی که به طور انحصاری به نقش های بک اند یا فرانت اند در یک تیم اختصاص داده شده اند چقدر رایج است؟ محدوده مسئولیت آنها چیست؟ | شیوع نقش های برنامه نویس back end در پروژه های ASP.NET (MVC)؟ |
220080 | فرض کنید یک وب سرویس وجود دارد که به صورت عمومی قابل مشاهده است اما باید فقط به یک برنامه مشتری خاص پاسخگو باشد. آیا مکانیزمی برای بررسی هویت برنامه سمت سرویس گیرنده برای جلوگیری از دسترسی برنامه غیرمجاز به سرویس وجود دارد؟ به عنوان مثال، من یک وب سرویس دارم که توسط برنامه iOS من فراخوانی می شود. من می خواهم از تماس دیگران با وب سرویس من جلوگیری کنم. با توجه به این واقعیت که دیگران می توانند برنامه کلاینت من را دکامپایل کنند و برنامه دیگری ایجاد کنند که مانند من کار می کند، من فکر می کنم تنها راه برای جلوگیری از دسترسی ناخواسته به سرویس این است که هویت برنامه را روی سرور بررسی کنم تا اطمینان حاصل کنم که درخواست از برنامه شخصی من است. . آیا راهی قوی و مطمئن برای انجام این کار وجود دارد؟ | آیا می توان هویت برنامه سمت کلاینت را از سمت سرور بررسی کرد؟ |
232407 | آیا یک الگوی ضد وجود دارد که یک سیستم نرم افزاری رشد یافته تاریخی را توصیف کند که در آن چندین توسعه دهنده فقط ویژگی های جدیدی را به سیستم اضافه کرده اند اما هیچ کس واقعاً به معماری کلی توجه نکرده است و هرگز بازسازی انجام نشده است؟ من فکر میکنم این زمانی اتفاق میافتد که مدیریت/مشتری دائماً ویژگی جدید را درخواست میکند و هیچکس هیچوقت چیزی را تغییر نمیدهد، بلکه فقط به کارهایی که دیگر توسعهدهندگان قبلا انجام دادهاند اضافه میکند. یک دلیل نیز میتواند این باشد که توسعهدهنده در سیستم نرمافزاری غرق شده است و واقعاً نمیداند که در حال حاضر چگونه کار میکند و سپس فقط کد خود را در آخر اضافه میکند/چسب میکند (بهجای اینکه کد را مجدداً فاکتور کند و آن را تغییر دهد.) بنابراین با گذشت زمان. حفظ سیستم سخت تر و سخت تر می شود. (من تعجب می کنم که آیا تصاویری برای این نوع الگوهای ضد وجود دارد که این موضوع را برای هیچ یک از افراد برنامه نویس واضح تر نشان دهد - مانند ماشینی که فقط با افزودن ویژگی های بیشتر و بیشتر بدون فکر کردن به طراحی کلی ساخته شده است. مانند کسی که نیاز به یدک کشی دارد. تریلرها در حالی که به عقب حرکت می کنند و سپس یک مهندس فقط یک یدک کش را به جلوی ماشین جوش می دهد، اما اکنون کلاهک دیگر باز نمی شود. | آیا الگوی ضد برای نرم افزارهای رشد یافته تاریخی وجود دارد؟ |
83214 | من درگیر تدریس ریاضیات به کلاس هایی با شرایطی مانند مشخصات ریاضی سطح AS و A هستم. کتابهای کلاس معمولاً نمونههایی از نرمافزارهای رایانهای را ارائه میدهند که برای کارهای ریاضی استفاده میشوند، اما معمولاً بر اساس برنامههای نرمافزاری مانند mathlab، mathematica یا مشتق هستند. حتی زمانی که از یک زبان برنامه نویسی _real_ استفاده می شود، معمولاً یک زبان قدیمی مانند پاسکال است. و این واقعاً به نظر من ناراحت کننده است. از آنجا که هاسکل به خاطر احساسش نسبت به ریاضیات معروف است و چون من هم به آن علاقه دارم، میخواهم بپرسم که آیا هاسکل به عنوان روش تمرین ترویجی برای دانشآموزان کلاس اول دانشگاه انتخاب خوبی است؟ موضوعات معمولی عبارتند از توابع، کاکولوس، حدود و همچنین جبر خطی برای مثال. من تجربه دانش متوسط در برنامه نویسی (c#، ruby، powershell، javascript، tex) دارم و همچنین قبلاً به برنامه نویسی تابعی با XSLT نزدیک شده ام. پاسخ ها به طور مسئولانه مورد تایید قرار خواهند گرفت. پاسخهای پرمخاطب از جمله برخی از نمونههای اساسی کد هسکل که در ریاضیات اعمال میشود، مانند جبر خطی (به عنوان مثال فضای برداری)، چند جملهای، حل معادلات خطی بسیار مورد توجه قرار گرفته و به عنوان مورد مورد نظر هدف قرار میگیرند. | آیا هاسکل در آموزش اصول ریاضیات خوب است؟ |
187956 | اول از همه، اگر این مکان اشتباه است، عذرخواهی می کنم. من خیلی مطمئن نبودم که در کدام یک از سایت های Stack Exchange آن را بپرسم. من در دانشگاه توسعه نرم افزار را در یک دوره یک ساله تبدیل می خوانم. زبان برنامه نویسی اصلی من جاوا است. ما به تازگی مطالعه جستجوها و مرتب سازی را به پایان رسانده ایم. با تمرکز بر دومی به طور خاص، کار کردن با پیچیدگی کد را با مشکل مواجه کردم. برخی، مانند یک نوع درج، به اندازه کافی واضح بودند. دیگران، مانند مرتب سازی ادغام، به نظرم بسیار مشکل است که سرم را به اطراف برگردانم. من کاملاً میدانم که آنها چگونه کار میکنند، فقط نمیخواهم کار خودم را پیاده کنم. به من گفته شده است که بیشتر برنامه نویسان مرتب سازی/جستجوی خود را ایجاد نمی کنند زیرا روش های ساخته شده در جاوا قابل اعتمادتر و به طور کلی سریعتر هستند. با این حال، دانستن این گونه ها تمرین خوبی تلقی می شود. وقتی به مرتب سازی مانند مرتب سازی ادغام یا مرتب سازی باینری نگاه می کنم، با خودم فکر می کنم که هرگز نمی توانستم چنین راه حل هایی پیدا کنم. آنها بیش از حد پیچیده و پیچیده هستند. این من را به سوال من می رساند. آیا اکثر برنامه نویسان از انواعی استفاده می کنند مانند افرادی که از فرمول های ریاضی ساده استفاده می کنند، به عنوان مثال. مساحت یک مثلث یا دایره، جایی که آن را تقریباً مسحورکننده اعمال می کنید؟ آیا به عنوان یک برنامه نویس آیا تلاش واقعی برای ایجاد انواع جدید یا کارآمدتر انجام می دهید؟ یا اگر میدانستید که یک مرتبه مورد نیاز است، آیا به سادگی میدانید کدام یک بهتر است از طریق نماد bigOh و سپس همان چیزی را کپی و جایگذاری کنید، بدون اینکه واقعاً به کدنویسی پشت آن فکر کنید؟ توجه: اگر این سؤال برای پرسش و پاسخ مناسب نیست (من به سؤالات متداول نگاه کردم و فکر می کنم درست است)، لطفاً به من راهنمایی کنید که کجا می توانم پست کنم. متشکرم. | درک کدنویسی پشت انواع چقدر مهم است؟ |
14152 | من قصد دارم پروژه ها را برای یک تیم توسعه دهنده بسیار کوچک (2-5) ارشد مدیریت کنم. آنها یک برنامه وب مبتنی بر اشتراک توسعه می دهند. سالهاست که مورد استفاده قرار میگیرد، بنابراین در این مرحله کار شامل: 1. توسعه ویژگیهای جدید و بهروزرسانیهای ویژگیهای موجود، 2. توسعه ابزارها و گزارشهای داخلی 3. رفع اشکالها 4. بررسی مسائل مربوط به خدمات مشتری، گاهی اوقات انتشارات تولید مشخص میشوند. با تعهدات مشتری، گاهی اوقات به دلیل مزیت رقابتی، اما در بیشتر موارد از نظر زمانی مهم نیستند. من می خواهم به طور منظم نسخه های تولیدی داشته باشم تا محصول را تازه نگه دارم -- هر 2 ماه یک بار یا بیشتر. از آنجایی که تیم بسیار کوچک است، خود توسعه دهندگان باید در طراحی، آزمایش، استقرار و نگهداری شرکت کنند. از آنجایی که ما تیم تعمیر و نگهداری اختصاصی نداریم، من می بینم که چالش اصلی توسعه و برنامه ریزی است که به دلیل رفع اشکال و مشکلات خدمات مشتری مختل شده است. آنها می توانند حواس ما را در طول توسعه ویژگی جدید پرت کنند و برنامه انتشار را مختل کنند. فکر اولیه من این است که کارهای زیر را انجام دهم: 1. یک برنامه نویس جوان استخدام کنید تا توسعه دهندگان ارشد را از وظایف تعمیر و نگهداری محافظت کند. در بین وظایف تعمیر و نگهداری، این شخص می تواند به توسعه دهندگان ارشد کمک کند. 2. یک رویکرد سبک اسکرام را اتخاذ کنید که در آن ما یک سری اسپرینتها را به انتشار تولید داریم. این به ما این امکان را میدهد که ذینفعان را در جریان نگه داریم و به ما اجازه میدهد تا روند خود را با هر دوی سرعت بازتاب و بهبود دهیم. 3. مدت کوتاهی پس از انتشار، یعنی زمانی که اکثر اشکالات ظاهر میشوند، تیم میتواند روی طراحی نسخه بعدی تمرکز کند با این انتظار که هر کدام احتمالاً به رفع اشکال کشیده شوند. من دوست دارم نظرات و درس های شما را بشنوم. | بهترین فرآیند برای توسعه و نگهداری محصول توسط یک تیم کوچک؟ |
238165 | این تقریباً سومین بار است که مجبور می شوم نرم افزاری برای کنترل یک مودم سلولی بنویسم. برای کسانی که با این فرآیند آشنایی ندارند، باید مراحلی را طی کنید. هر مرحله زمان مشخصی را میطلبد، و چند پاسخ وجود دارد که باید در این مدت زمان دریافت کنید. همچنین برخی از پاسخها وجود دارد که میتوانید در هر زمان، صرف نظر از مرحلهای که در آن هستید، دریافت کنید. بر اساس پاسخ شما باید به مرحله دیگری از فرآیند بروید. اگر زمانش تمام شد، باید به مرحله دیگری بروید. در برخی موارد، مراحل قبل از رفتن به مرحله دیگر چندین بار انجام می شود. اینها باید توابع غیر مسدود کننده باشند، که من می توانم آنها را به عنوان یک کار روی یک ماشین رشته ای اجرا کنم. بنابراین برنامه اصلی چند صد بار در ثانیه این modemTask() را فراخوانی می کند، بررسی می کند که آیا باید کاری انجام دهد یا خیر، سپس در صورت نیاز یک تابع را انجام می دهد و خارج می شود. در گذشته من این را به عنوان یک ماشین حالت ساده مبتنی بر سوئیچ، با مراحل شمارش شده، تا حدودی شبیه به موارد زیر نوشتم: switch(stage){ case Power: powerOn(); // روشن کردن مودم nextstage = ResetCmd; // برو یک بازنشانی انجام میدهد تلاشهاLeft = 5; // دستور reset را تا پنج بار استراحت ارسال کنید. Case ResetCmd; modem.write(ATZ\n); // ATZ - بازنشانی تلاشها چپ--; // از یکی از تلاش های ما در مرحله بعدی استفاده کنید = ResetReply; // بعد منتظر پاسخ باشید (باید خوب باشد) timeout = millis() + 5000; // تا 5 ثانیه در هر شکست تلاش صبر کنید. مورد ResetReply; if(receivedResponse() == OK) // موفقیت { nextStage = NetworkAttachCmd; // به شبکه تلفن همراه پیوست کنید } elseif(receivedResponse() == ERROR || timeout < millis()) { // اگر خطا یا مهلت زمانی دریافت کردیم، اگر میتوانیم دوباره تلاش کنیم، اگر نتوانستیم روشن کنید if(attemptsLeft > 0) { nextStage = ResetCmd; } else { nextStage = Power; } } break; case NetworkAttachCmd: ... } stage = nextstage; // تخصیص مرحله به طور غیرمستقیم برای اهداف اشکالزدایی - خوب است بدانیم در این مرحله از کجا آمدهایم. پیگیری کل جریان سیستم دشوار است، قرار دادن یک مرحله اضافی نیاز به تغییراتی در مراحل قبل و بعد دارد، و به نظر میرسد باید راه ساده تری وجود داشته باشد بزرگترین موردی که من باید طراحی می کردم کمتر از 60 مرحله داشت، بنابراین غیرقابل مدیریت نیست، اما نمی توانم فکر نکنم استراتژی یا الگوی بهتری برای این نوع کار وجود دارد. در حالی که من از چند «#define» برای بیشتر وقتها و تلاشها استفاده میکنم، اگر این در ماشین حالت تعبیه نشده باشد، کمی بهتر میشود. شاید بتوان نوعی ساختار برای حفظ هر حالت ایجاد کرد، اما از آنجایی که پاسخ ها متفاوت هستند، به همان اندازه پیچیده به نظر می رسد. اکثر مراحل دارای یک OK ساده هستند، اما برخی شامل وضعیت و داده هایی هستند که باید بر اساس آنها عمل کرد، جایی که مرحله بر اساس پاسخ دقیق تغییر می کند. | چگونه کارها را گام به گام پیش ببریم |
108424 | کارفرمای فعلی من برای امضای قرارداد عدم افشا (NDA) به من داده شده است که نمیخواهم آن را امضا کنم. این به طرز باورنکردنی باز است و من احساس میکنم که باید شرط قرارداد استخدام اولیه من باشد که سه هفته پیش امضا کردم. این سند شامل تعاریف بسیار زیادی به صورت «شامل اما نه محدود به» و «مستقیم یا غیرمستقیم» است. همچنین بیان میکند که: * موافقم که هرگونه نقض قرارداد صدمات جبرانناپذیری به شرکت وارد میکند (موافق هستم که نقض ممکن است به شرکت آسیب برساند اما لزوماً ضرر غیرقابل جبرانی ندارد). * در صورتی که سند در هر زمان در آینده اصلاح شود و من از امضای اصلاحیه خودداری کنم که مغایر با شرایط آن خواهم بود. * هر چیزی که در حین استخدام شرکت توسعه میدهم، دارایی آن است (غفلت از گفتن اینکه آیا آنچه را که در زمان خود توسعه میدهم، به طور متمایز از کارم، متعلق به من است یا خیر). * پس از پایان کارم در شرکت، برای کمک به تکمیل نرم افزار آن، ملزم به ادامه وظایفم در آنجا می شوم که تا یک سال پس از استخدام، اجازه انجام هیچ گونه وظایفی را که به طور مستقیم یا غیرمستقیم با وظایفم در آنجا مرتبط است، نداشته باشم. در پایان شرکت (آیا اجازه ندارم یک سال نرم افزار مهندسی کنم؟). * اگر شرکت تصمیم بگیرد که من را به دلیل نقض قرارداد تحت پیگرد قانونی قرار دهد، من موافقت می کنم که از خودم دفاع نکنم، و تمام شرایط مندرج در سند به هر شرکتی منتقل می شود که شرکتی را که من برای آن کار می کنم بدون رضایت من خریداری کند. به طور خلاصه، آنها قانوناً مالک من برای مادام العمر خواهند بود و می توانند مطلقاً مرا به هر دلیلی که صلاح بدانند نابود کنند. آیا دلایل قانونی وجود دارد که بتوانم از خود در برابر امضای قرارداد دفاع کنم؟ به عنوان مثال، این واقعیت که NDA بخشی از قرارداد اولیه استخدام من نبوده یا اینکه این سند عمداً انتزاعی و مبهم است تا به آنها اجازه دهد تا هر طور که می خواهند جاهای خالی را پر کنند؟ این شرکت کل کد منبع خود را در سایتی میزبانی میکند که از یک SCM در دسترس عموم استفاده میکند و به شدت از نرمافزار منبع باز استقبال میکند - این احتمال وجود دارد که من با اطلاعاتی تماس بگیرم که از نظر قانونی میتواند یک راز تجاری یا محرمانه تلقی شود. اطلاعات بسیار باریک است، پس چرا باید NDA را امضا کنم؟ من معتقد نیستم که بسیاری از کارمندان آنجا واقعاً برای درک NDA قبل از امضای آن وقت صرف کرده اند، و به درستی می دانند که تعدادی از آنها این کار را نکردند. آیا مفاد این قرارداد در میان جامعه مهندسی نرم افزار رایج است؟ | مسائل حقوقی با NDA که نمیخواهم امضا کنم |
227766 | آیا کار مناسبی در مورد فقدان Generics در PHP وجود دارد که به بازرسی کد استاتیک برای تشخیص سازگاری نوع اجازه دهد؟ من یک کلاس انتزاعی دارم که میخواهم آن را زیر کلاس بگذارم و همچنین اعمال کنم که یکی از متدها از گرفتن پارامتر یک نوع به گرفتن پارامتری که زیر کلاس آن پارامتر است تغییر میکند. abstract class AbstractProcessor { abstract function processItem(Item $item); } class WoodProcessor Extends AbstractProcessor { function processItem(WoodItem $item){} } این در PHP مجاز نیست زیرا امضای متدها را تغییر می دهد که مجاز نیست. با ژنریک های سبک جاوا می توانید کاری مانند: کلاس انتزاعی AbstractProcessor<T> { abstract function processItem(T $item); } class WoodProcessor توسعه AbstractProcessor<WoodItem> { function processItem(WoodItem $item); } اما بدیهی است که PHP از آن ها پشتیبانی نمی کند. گوگل برای این مشکل، مردم پیشنهاد می کنند از instanceof برای بررسی خطاها در زمان اجرا استفاده کنید، به عنوان مثال. class WoodProcessor extensions AbstractProcessor { function processItem(Item $item){ if (!($item instanceof WoodItem)) { throw new \InvalidArgumentException(item of class .get_class($item). WoodItem نیست); } } } اما این فقط در زمان اجرا کار می کند، به شما این امکان را نمی دهد که کد خود را برای خطاها با استفاده از تجزیه و تحلیل استاتیک بررسی کنید - بنابراین آیا راه معقولی برای مدیریت آن در PHP وجود دارد؟ یک مثال کاملتر از مشکل این است: کلاس StoneItem گسترش آیتم{} کلاس WoodItem گسترش آیتم{} کلاس WoodProcessedItem extends ProcessedItem { تابع __construct(WoodItem $woodItem){} } کلاس StoneProcessedItem توسعه ProcessedItem{ تابع __construct(StoneItem $stoneItem) } کلاس انتزاعی AbstractProcessor { /** * @return ProcessedItem */ تابع abstract processItem(Item $item); function processAndBoxItem(Box $box, Item $item) { $processedItem = $this->processItem($item); $box->insertItem($item); } //تعداد زیادی توابع دیگر که می توانند processItem را فراخوانی کنند } class WoodProcessor extends AbstractProcessor { function processItem(Item $item) { return new ProcessedWoodItem($item); //این یک خطای بازرسی دارد } } class StoneProcessor extensions AbstractProcessor { function processItem(Item $item) { return new ProcessedStoneItem($item);//This has a inspection error } } زیرا من فقط یک «Item» را ارسال می کنم به New ProcessedWoodItem($item) و انتظار دارد WoodItem به عنوان پارامتر، کد بازرسی نشان می دهد که یک خطا وجود دارد. | تغییر امضای متد برای پیاده سازی کلاس ها در PHP |
199252 | آیا اجرای مدیریت استثناهای بی فایده، فقط در صورتی که قسمت دیگری از کد به درستی کدگذاری نشده باشد، تمرین خوبی است؟ ## مثال اصلی یک مثال ساده، بنابراین من همه را از دست ندهم :). فرض کنید من در حال نوشتن برنامه ای هستم که اطلاعات یک شخص (نام، آدرس و غیره) را نشان می دهد، داده ها از پایگاه داده استخراج می شوند. فرض کنید من کدنویسی بخش UI هستم و شخص دیگری در حال نوشتن کد جستجوی DB است. حالا تصور کنید که مشخصات برنامه شما می گوید که اگر اطلاعات شخص ناقص است (مثلاً نام در پایگاه داده گم شده است)، شخصی که پرس و جو را کد می کند باید با برگرداندن NA برای فیلد گم شده، این کار را انجام دهد. اگر پرس و جو کدگذاری ضعیفی داشته باشد و این مورد را بررسی نکند، چه؟ اگر کسی که پرس و جو را نوشته است یک نتیجه ناقص به شما بدهد، و وقتی سعی می کنید اطلاعات را نمایش دهید، همه چیز خراب می شود، زیرا کد شما برای نمایش موارد خالی آماده نیست؟ این مثال بسیار ابتدایی است. من معتقدم اکثر شما خواهید گفت مشکل شما نیست، شما مسئول این سقوط نیستید. اما، هنوز بخشی از کد شماست که در حال خراب شدن است. ## مثال دیگر فرض کنید اکنون من کسی هستم که پرس و جو را می نویسم. مشخصات مانند بالا نمیگویند، اما فردی که عبارت «درج» را مینویسد باید هنگام افزودن یک شخص به پایگاه داده مطمئن شود که تمام فیلدها کامل هستند تا از درج اطلاعات ناقص جلوگیری شود. آیا باید از پرس و جوی انتخاب خود محافظت کنم تا مطمئن شوم اطلاعات کاملی را در اختیار کاربر رابط کاربری قرار می دهم؟ ## سوالات چه می شود اگر مشخصات به صراحت نگویند این مرد مسئول رسیدگی به این وضعیت است؟ اگر شخص ثالثی پرس و جو دیگری را پیاده سازی کند (مشابه مورد اول، اما در DB دیگری) و از کد UI شما برای نمایش آن استفاده کند، اما این مورد را در کد خود مدیریت نکند؟ **آیا باید برای جلوگیری از تصادف احتمالی اقدامات لازم را انجام دهم، حتی اگر من کسی نباشم که باید پرونده بد را مدیریت کنم؟** به دنبال پاسخی مانند او مسئول سقوط است نیستم؟ از آنجایی که من در اینجا درگیری را حل نمی کنم، می خواهم بدانم آیا باید از کد خود در برابر موقعیت هایی محافظت کنم که مسئولیت مدیریت آنها بر عهده من نیست؟ در اینجا، یک اگر خالی کاری انجام دهید ساده کافی است. به طور کلی، این سوال به رسیدگی به استثناهای اضافی می پردازد. من آن را میپرسم زیرا وقتی به تنهایی روی یک پروژه کار میکنم، ممکن است 2-3 بار یک مورد استثنا مشابه را در توابع متوالی کدنویسی کنم، فقط در مورد من کار اشتباهی انجام دادم و اجازه دادم یک مورد بد رخ دهد. | تقویت کد با مدیریت استثنایی احتمالاً بی فایده |
221497 | من روی یک برنامه Meteor کار می کنم که به کاربران امکان می دهد رویدادها را ایجاد کنند و به آنها اعضای خدمه اختصاص دهند. من قبلاً با MongoDB بازی کردهام و در طول مسیر تجربههایی داشتهام، بهعنوان مثال، اولین تلاش من با اشیاء تعبیهشده زیادهروی شد و به سرعت کند و نگهداری آن سخت شد. بنابراین، چندین نفر پیشنهاد کردند که یک رویکرد طراحی سنتی تر را امتحان کنند و این کاری است که من این بار انجام داده ام. من مجموعههایم را با در نظر گرفتن مراجع دستی تقسیم کردهام، **رویدادها** _id : ObjectID، propA: Some prop، propB: Some other prop، کارمندان: [{employee_id: ObjectID, crew_id: ObjectID}, {employee_id: ObjectID، crew_id: ObjectID}، ] **Employees** _id : ObjectID، propA: Some prop، crew_id: ObjectID **Crews** _id : ObjectID, propA: Some prop استدلال این است که مجموعه رویدادها در طول چرخه عمر برنامه ها بسیار قابل توجه خواهد بود و بنابراین من تکرار را چیز بدی می دانم. یکی دیگر از ویژگی های قابل توجه این است که یک کارمند باید متعلق به یک خدمه خاص باشد، اما در یک رویداد واقعی می تواند در هر خدمه ای کار کند. در ابتدا از این طراحی کاملاً راضی بودم، اما با این وجود مشکلاتی پیدا کردم که مرا به اینجا رساند. 1) هنگام فهرست کردن رویدادی که باید به صورت دستی به داورها بپیوندم تا خصوصیات واقعی کارمندان و خدمه را نشان دهم (مانند نام)، کمی خسته کننده است اما چیزی که من را بیشتر نگران می کند عملکرد است: به جای اجرای یک پرس و جو باید سه را اجرا کنید (ابتدا رویداد را دریافت کنید، سپس آرایه کارمند را حلقه بزنید و سپس به کارمند به مجموعه Employee بپیوندید و در نهایت با مجموعه Crew به خدمه بپیوندید). 2) بزرگترین مشکل من تاکنون چیزی است که معتقدم به عنوان پرس و جو عمیق شناخته می شود. قبل از اضافه کردن یک کارمند به یک رویداد، باید بدانم که آیا او قبلاً به او اختصاص داده شده است، بنابراین باید مجموعه رویدادها را برای یک رویداد با یک شناسه مشخص پرس و جو کنید و همچنین بررسی کنید که آیا شناسه کارمند داده شده در آرایه کارمند وجود دارد یا خیر. تاکنون نتوانسته ام این کار را در یک پرس و جو انجام دهم. بنابراین سوال من به این خلاصه می شود. آیا طرح من همانطور که هست خوب است یا با توجه به موارد استفاده باید آن را تغییر دهم؟ یا به جای آن، اگر طرح فعلی خود را حفظ کنم، چگونه باید با مشکل 1 و 2 مقابله کنم (یعنی اتصالات دستی و ref ها خوب هستند. اما آیا عملکرد یک نمایشگر واقعی ممکن است؟). | MongoDB: آیا این طراحی طرحواره خوبی است؟ |
149411 | من در حال توسعه یک CMS ساده هستم که میخواهم آن را منبع باز کنم. برای ساختار فایل، آیا فکر می کنید استفاده از نام هایی مانند: AppData FileUploads به جای app-data file-uploads بی خطر است؟ چون شنیدم بعضی از سرورها با camelCase مشکل دارند. | آیا استفاده از نام فایل CamelCased ایمن است؟ |
136400 | من در حال توسعه یک برنامه جاوا هستم که از چندین کتابخانه منبع باز شخص ثالث استفاده می کند. من بخشی را به گفتگوی درباره برنامه خود اضافه می کنم که اجزا و اعلامیه های مجوز آنها را فهرست می کند. برای کسانی که از یک مجوز استفاده می کنند، آیا باید همان متن مجوز را برای هر کدام تکرار کنم؟ به عنوان مثال، من از چندین کامپوننت استفاده می کنم که همگی تحت مجوز آپاچی 2 منتشر شده اند. آیا باید شرایط مجوز آپاچی 2 را برای هر یک لیست کنم یا فقط بگویم فو، بار و باز تحت شرایط مجوز آپاچی 2 استفاده می شوند و شرایط واقعی را یک بار لیست کنم؟ با تشکر فقط می خواهید کار درست را انجام دهید. | اگر از چندین مؤلفه شخص ثالث، با استفاده از چندین مجوز منبع باز مختلف استفاده کنم، چگونه باید آنها را نسبت دهم؟ |
139241 | من چندین بار سعی کردهام به کد منبع چیزهای مختلف از github یا سایتهای دیگر، در جاوا اسکریپت، سی شارپ، پیاچپی، و غیره نگاه کنم. اگرچه من هرگز قادر به درک کامل برنامهها نیستم. من میتوانم کارهایی را که یک قطعه کد خاص انجام میدهد بهگونهای جمعآوری کنم، اما به سرعت بافت چیزی را که به آن نگاه میکنم و نحوه تناسب آن را از دست میدهم. خیلی بزرگ بوده است کجا می توانم کد منبع خوب نوشته شده، اما نه چندان پیچیده را برای بررسی پیدا کنم؟ ویرایش: با عرض پوزش، برای دقیق تر بودن، من به javascript/php/C# امیدوار هستم. | از کجا می توانم برنامه های ساده، اما خوب نوشته شده را برای یادگیری پیدا کنم؟ |
204799 | من در حال حاضر در دبیرستان هستم و 3 سال پیش برنامه نویسی را کشف کردم، اما هنوز خوب نیستم و گاهی اوقات درک آن برای من دشوار است، به خصوص در مورد ساختار داده ها، بایت ها و غیره... علاوه بر این، زمانی که برنامه نویسی می کنم بیشتر هدر می دهم. از زمان من خطای نحوی، کاما و همه آن چیزها را ایجاد نکردم اما جستجو کردم. من خیلی کند هستم. من دوست دارم یک متخصص برنامه نویسی باشم، اما احساس می کنم آنقدر خنگ هستم که نمی توانم آن مشکلات را کنار بگذارم. در عین حال، من نسبت به فناوری، رایانه و برنامه نویسی اشتیاق دارم... بنابراین، آیا این طبیعی است که حتی 3 سال پس از کشف توسعه، کند باشم یا اینکه من برای این کار ساخته نشده ام؟ آیا کسی همین احساسات را تجربه کرده است؟ آیا با دانشگاه بهتر می شود؟ | آیا من کند هستم یا این طبیعی است؟ |
76488 | رابطه Zend با PHP دقیقا چیست؟ منظورم چارچوب نیست بلکه خود شرکت است. آیا آنها دروازه بان یا نگهبان نوعی هستند؟ من به تازگی در حال مطالعه PHP هستم، و به غیر از نیاز به دانش C برای گسترش آن، ظاهراً نیاز به یادگیری API های Zend دارید. اما وقتی برای اولین بار با PHP شروع به کار می کنید، نیازی به دانستن هیچ چیز Zend ندارید، و همین امر در مورد فریمورک های غیر Zend مانند Cake و CodeIgniter نیز صدق می کند. بنابراین من گیج و کنجکاو هستم که بدانم چه زمانی Zend در استفاده از PHP اهمیت دارد. | رابطه Zend با PHP چیست؟ |
38022 | در سرتاسر تابع handleException، استثنایی که با آن مواجه میشویم ضمنی است. چگونه کامپایلر چنین عبور ضمنی استثناها را مدیریت می کند؟ [برای مثال در روش های C++، **این** اشاره گر برای حساب کردن شی فعلی ارسال می شود. سوال من این است که چگونه یک کامپایلر استثناها را به صورت داخلی مدیریت می کند - handleException هیچ آرگومان ندارد.] void handleException() { try { throw; } catch (MyException& e) { ...code to handle MyException... } catch (YourException& e) { ...code to handle YourException... } } void f() { try { ...چیزی که ممکن است پرتاب شود ... } catch (...) { handleException(); } } | چگونه کامپایلر استثناهایی را که ضمنی هستند مدیریت می کند؟ به دنبال استراتژی های طراحی |
131691 | برای کنترلهای محدود به داده (Repeater، ListView، GridView، و غیره)، روش ترجیحی برای اتصال دادهها چیست؟ من آن را در جایی دیدهام که مردم از Eval() مستقیماً در aspx/ascx در داخل کنترل محدود داده استفاده میکنند تا فیلد داده را بکشند، اما به نظر من، این خیلی...بیظرافت به نظر میرسد. بهخصوص زمانی که دادهها نیاز به دستکاری داشته باشند، بسیار ناپسند به نظر میرسد، بنابراین شما با روشهای شیمی مانند «<%# FormatMyData(DataBinder.Eval(Container.DataItem، DataField)) %> در داخل کنترل خود پایان میدهید. من شخصاً ترجیح میدهم کنترلهای Literal (یا سایر کنترلهای مناسب) را قرار دهم و به رویداد OnItemDataBound برای کنترل متصل کنم و همه دادهها را در فیلدهای مناسب خود در کد پشت پر کنم. آیا انجام یکی نسبت به دیگری مزایایی دارد؟ من دومی را ترجیح می دهم، زیرا برای من منطقی است که منطق اتصال داده ها و لایه ارائه را تقسیم بندی کنم. اما شاید این فقط من باشم. | آیا باید داده ها را با Eval در aspx پیوند داد یا ItemDataBound را در کد پشت سر گذاشت؟ |
213702 | بنابراین من در حال خواندن کتابی در مورد الگوهای طراحی هستم (نسخه دوم با توضیح الگوهای طراحی)، و در سرتاسر کتاب میگوید «ترکیب را بر وراثت ترجیح میدهم». من سعی می کنم سرم را دور خودم بپیچم و سعی کنم چیزی طراحی کنم، و احساس می کنم خیلی احمق هستم. بنابراین از نظر مفهومی، من استخدام کننده دارم. من فکر کردم که این استخدامکنندهها میتوانند یک کلاس انتزاعی باشند، زیرا من چند نوع استخدامکننده مختلف دارم... تمام وقت و پاره وقت. موضوع این است که من میخواهم هر استخدامکننده بتواند به سایر استخدامکنندگان ارجاع دهد، زیرا ممکن است با هم کار کنند و نیاز به اشتراکگذاری و ترکیب اطلاعات داشته باشند. هر استخدامکننده یک یا چند «منطقه» دارد که بر آنها نظارت میکند، شاید آن را با سایر استخدامکنندگان به اشتراک بگذارد. تمام منطقه یک مجموعه مفهومی از زیرمنطقه ها است. مناطق فرعی مکان هایی را تعریف می کنند که در امتداد مرزهای جغرافیایی خاصی قرار می گیرند. اینها حاوی برخی اطلاعات آماری عددی در مورد استخدام برای آن منطقه فرعی به عنوان یک کل است. زیرمنطقهها از «استخدام» تشکیل شدهاند که حاوی اطلاعات دقیق درباره رویدادهای استخدامی خاص برای یک منطقه فرعی است. آنها همچنین حاوی اطلاعات آماری دیگری هستند که منطقی است در زیر Recruitments قرار بگیرند (زیرا آنها بسیار خاص برای استخدام هستند)، اما نه در SubRegions. هر بار که برخی از اطلاعات استخدام به روز می شوند، باید یک رکورد جدید از آن تراکنش ایجاد کنند تا بتوانم تاریخچه ای از نحوه تنظیم اعداد را نگه دارم. حالا، من میخواهم همه اینها در یک پایگاه داده ذخیره شوند. وقتی صحبت از طراحی و ساختار پایگاه داده به میان می آید، بسیار ساده لوح هستم، به خصوص وقتی صحبت از برخورد با کلاس ها و رابط های انتزاعی می شود که برای من جدید هستند. قرار است همه چیز در پایگاه داده به طریقی بین جداول مختلف پیوند داده شود. بگویید، Recruiters یک جدول خواهد بود، و یک جدول Region، یک جدول SubRegion و یک جدول Recruitment وجود خواهد داشت. من باید منطق را کجا قرار دهم، و چگونه آن را قرار دهم، به طوری که مطمئن شوم میتوانم همه چیز را در پایگاه داده ذخیره کنم، به خوبی با هم کلید شده، اما به طور آزاد در کد کوپل شده است؟ | وقتی پایگاه داده ها درگیر هستند، تجمیع چگونه کار می کند؟ |
213708 | این موضوع مدتی است که من را آزار می دهد و من واقعاً از نظرات سایر متخصصان قدردانی می کنم. پس زمینه کوتاه: برنامه نویسی را زمانی شروع کردم که والدینم اولین کامپیوترم را در سال 1988 برایم خریدند (در سن 14 سالگی، اکنون 39 سال دارم). من قبل از اینکه در سال 1997 یک برنامه نویس حرفه ای شوم، چند مسیر شغلی دیگر را دنبال کردم. شاید در اواخر شکوفایی، اما این طور بود. من هنوز از انتخابم راضی هستم، عاشق برنامه نویسی هستم و خودم را در کاری که انجام می دهم خوب می دانم. اخیراً متوجه شده ام که هرچه تجربه بیشتری کسب کنم، تکمیل پروژه ها یا وظایف خاصی در یک پروژه بیشتر طول می کشد. من هنوز پیر نمی شوم. فقط من راه های مختلفی را دیده ام که در آنها ممکن است همه چیز اشتباه پیش برود. و تلهها و مشکلات بالقوهای که من در مورد آنها میدانم و به خاطر میآورم روز به روز بیشتر و بیشتر میشوند. مثال بی اهمیت: قبلا فقط خوب، یک فایل اینجا بنویس بود. اکنون نگران مجوزها، قفل کردن، همزمانی، عملیات اتمی، غیرمستقیم/فریمورکها، سیستمهای فایل مختلف، تعداد فایلها در یک فهرست، نام فایلهای موقت قابل پیشبینی، کیفیت تصادفی بودن در PRNG، کمبود برق در وسط هر کدام هستم. عملیات، یک API قابل فهم برای کاری که انجام می دهم، مستندات مناسب، و غیره و غیره. به طور خلاصه، مشکلات مدت هاست که از چگونه این کار را انجام دهم به بهترین/ایمن ترین راه برای انجام آن چیست. نتیجه این است که اتمام یک پروژه بیشتر از یک تازه کار طول می کشد. نسخه من ممکن است سنگی محکم و غیرقابل نفوذ باشد که می دانم چگونه آن را بسازم، اما زمان بیشتری می برد. مثال بالا ایجاد فایل فقط همین بود، یک مثال. وظایف واقعی بدیهی است که پیچیده تر هستند، اما برای یک سوال عمومی مانند این مورد کمتر مناسب هستند. امیدوارم متوجه شده باشید که با این به کجا می روم. من هیچ مشکلی با الگوریتم های کارآمد ندارم، عاشق ریاضی هستم، از موضوعات پیچیده لذت می برم، هیچ مشکلی در تمرکز ندارم. فکر میکنم با تجربه و در نتیجه ترس از اشتباهات (ذاتی یا بیرونی) مشکل دارم. من تقریباً دو ساعت در روز را صرف مطالعه پیشرفتهای جدید، تکنیکهای جدید، زبانها، پلتفرمها، آسیبپذیریهای امنیتی و غیره میکنم. معمای این است که هر چه دانش بیشتری کسب کنم، در تکمیل پروژه ها کندتر می شوم. چگونه با این موضوع کنار می آیید؟ | غلبه بر حل کند مشکل به دلیل افزایش دانش در مورد آنچه ممکن است اشتباه باشد |
136376 | من یک توسعه دهنده جاوا تمام وقت بودم، اکنون با جاوا اسکریپت و اندروید نیز کار می کنم. چند سال پیش وقتی شروع به یادگیری جاوا اسکریپت کردم، اولین کتابخانه ای که امتحان کردم جی کوئری بود. اما زندگی من را سختتر کرد و بعد از مدتی شروع به نوشتن یک برنامه جاوا اسکریپت نسبتاً بزرگ کردم. برای من با استفاده از جی کوئری جمع نشد. من یک پایه کد بزرگ بدون ساختار زیاد داشتم. بلوک های روش به روز رسانی بلوک های HTML با استفاده از انتخابگرها. سپس MooTools را امتحان کردم و بدیهی است که به عنوان یک توسعه دهنده جاوا برای من بسیار جذاب بود. و من توانستم برنامه های تحت وب قابل مدیریت با پایه کد عظیم بنویسم. طبق درک من، MooTools به عنوان یک روش ترجیحی برای نوشتن جاوا اسکریپت در نظر گرفته نمیشود، زیرا OO معمولی را نسبت به زبان OO مبتنی بر نمونه اولیه پیشفرض تقلید میکند. بنابراین اکنون برای درک واقعی جاوا اسکریپت و تمایل به راه رفتن با جهان، تصمیم گرفتم روش های دیگری را امتحان کنم، بنابراین دوباره به جی کوئری برگشتم و متوجه شدم که فقط جی کوئری کافی نیست. بنابراین شروع به بررسی فریمورکهای پرطرفدار فعلی مانند ستون فقرات، ستون فقرات، ember.js، sprouteCore کرد. به طرز عجیبی متوجه شدم که این فریم ورکها OO معمولی مانند MooTools را تنها با داشتن سازنده و ایجاد یک شی از کلاس و استفاده مجدد از این شی کلاس برای ایجاد اشیاء نمونه تقلید میکنند. بنابراین * آیا من چیزی را از دست داده ام؟ * آیا MooTools واقعاً اشتباه می کند؟ * پروژه MooTools بسیار زنده است و نسخه ها / ویژگی های جدیدی را منتشر می کند، اما من نمی بینم که افراد زیادی در مورد آن در اینترنت صحبت کنند، همچنین هیچ مقایسه ای در مقابل ستون فقرات / ستون فقرات و غیره وجود ندارد. | آیا mootools جایگزین جی کوئری + ستون فقرات / ستون فقرات / sprouteCore است |
83219 | این سوال در مورد سخت افزار و میزبانی و نحوه بوت استرپ کردن آنها است. اگر یک وب سایت واقعا عالی ساخته اید، چگونه می توانید آن را با هزینه کم میزبانی کنید، اما به مشتریان اطمینان دهد که داده های آنها ایمن و در دسترس است. به عنوان مثال، اگر من یک برنامه وب داشته باشم که برای شرکت های کوچک توسعه داده ام تا از آن برای حسابداری خود استفاده کنم، جایگزینی برای Quickbooks. جدای از دریافت انبوهی از پول از VC ها یا فرشتگان، چگونه می توانید این میزبانی را انجام دهید تا بتوانید به مشتریان خود تضمین کنید که داده های آنها از بین نمی رود و سایت همیشه فعال خواهد بود تا آنها همیشه بتوانند به آن دسترسی داشته باشند. داده های آنها؟ | چگونه می توان یک وب سایت با میزبانی قوی و مقیاس پذیر راه اندازی کرد؟ |
170500 | تفاوت نماینده و اعزام کننده چیست؟ من در مورد هر دو مفهوم کاملاً مطمئن نیستم. | تفاوت نماینده و اعزام کننده چیست؟ |
103067 | مردم کدام یک از این سبک ها را ترجیح می دهند؟ string mystring = مقدار پیش فرض; if (شرط) mystring = دیگر مقدار; VS string mystring = null; if (شرط) mystring = دیگر مقدار; else mystring = مقدار پیش فرض; VS mystring = شرط؟ othervalue : defaultvalue; | هنگام تنظیم یک متغیر از ELSE اجتناب کنید؟ |
218866 | ما یک مشاور حرفه ای اسکرام مستر [*] داریم که اخیراً به پروژه ما پیوسته است. متأسفانه، ما نام او را نمی دانیم (او هرگز خودش را به ما معرفی نکرد، فقط یک روز آمد و گفت ما هر روز یک استندآپ داریم) و به نظر می رسد که او کار دیگری انجام نمی دهد به جز صندلی. جلسه ایستاده روزانه - وقتی من به طور نیمه شوخی از او خواستم که بازخورد روزانه را نیز در جلسه ارائه دهد، او کاملاً عصبانی شد و گفت که وظیفه اسکرام مستر تسهیل کردن، نه مشارکت است. این نسبتاً ضد چابک به نظر میرسد (با کار روی پروژههای چابک دیگر، جایی که تیمها خود هدایت میشدند)، که قرار است برابریخواهانه باشد، اما درباره نحوه عملکرد آن در روش اسکرام مطمئن نیستم. من گمان می کنم که او در طول روز کار زیادی انجام نمی دهد، و این دلیل دفاعی او در این مورد است. آیا اسکرام مستر در بازی دیروز، امروز، موانع در طول جلسه ایستاده شرکت می کند، یا نقش آنها فقط مدیریت (تسهیل) جلسه است؟ [*] در واقع به ما گفته نشده بود که شغل او چیست، ما فقط فرض می کنیم، زیرا او خود را اسکرام مستر می نامد. | اسکرام مستر چگونه در استند آپ های روزانه شرکت می کند؟ |
15350 | در حال حاضر در وب سایت یک شرکت بیمه ثبت نام می کنم و رمز عبور من 16 کاراکتر است و از انواع حروف، اعداد، کاراکترهای خاص و غیره استفاده می کند. با این حال، لیست محدودیت های آنها این است: > به رمز عبور خود توجه کنید: > > * باید بین 6 و 12 کاراکتر > * نباید دارای فاصله باشد، کاراکترهای ویژه/بین المللی > * نباید شامل نام کاربری، نام یا نام خانوادگی شما باشد > * به حروف کوچک و بزرگ حساس است > * باید حداقل دارای 1 عدد باشد و 1 حرف > می توانم حداقل 6 نویسه را بفهمم، قسمت هایی از نام شما را مجاز نمی دانم، به حروف کوچک و بزرگ حساس هستند و حداقل به 1 عدد و حرف نیاز دارند. بخشی که من متوجه نمی شوم این است که انتخاب شما از شخصیت هایی را که می توانید استفاده کنید و داشتن یک کران بالا محدود می کند. چرا وب سایت ها این کار را انجام می دهند؟ تنها چیزی که میتوانم به آن فکر کنم، آنها اصول هش کردن رمز عبور را نمیدانند، که بهتر از هر چیزی آن را ایمن میکند و از شر هرگونه نگرانی امنیتی خلاص میشود. اگر انتخاب کنم DELETE FROM users WHERE 1=1 را به عنوان رمز عبور تایپ کنم، باید به من اجازه داده شود. هش MD5 PHP تبدیل به fe5d54132b51b7d65ab89b739b600b4b می شود که فکر نمی کنم به چیزی آسیب برساند. | چرا وب سایت ها تعداد و انتخاب کاراکترهای رمز عبور را محدود می کنند؟ |
159490 | یکی از چیزهایی که من به عنوان یک توسعهدهنده جوان توجه کردهام این است که افرادی که بیشتر از همه به آنها احترام میگذارم و آنها را تحسین میکنم، کسانی هستند که میتوانند اشتباهات خود را قبول کنند و به طور واضح/منطقی راهی عالی برای حل آنها پیدا کنند. صادقانه بگویم، من آرزوی داشتن آن مهارت را دارم - اما قبلاً آن را ندارم. با در نظر گرفتن این موضوع - برخی از کارهایی که هنگام اشتباه انجام می دهید چیست؟ چگونه با مدیر یا پایگاه کاربری خود ارتباط برقرار می کنید و آیا نکات خاصی دارید که روند حل مشکل را برای همه درگیر آسان تر کند؟ | چگونه با ظرافت برخورد با اشتباهات را یاد بگیریم؟ |
255141 | آیا مطالعه برنامه نویسی شی گرا قبل از ورود به ساختارهای داده در زبان C++ الزامی است یا می توانم با لیست ها، پشته ها، صف ها، مرتب سازی ... و غیره شروع کنم و آیا برنامه نویسی شی گرا با ساختار داده ارتباطی دارد؟ | OOP و ساختارهای داده در C++؟ |
233464 | اخیراً با سؤالی در مورد پیشبینی خروجی کد مواجه شدهام که به شدت از عملگرهای افزایشی پست/پیش بر روی اعداد صحیح استفاده میکند. من یک برنامه نویس باتجربه C هستم، بنابراین احساس می کردم که در خانه هستم، اما مردم اظهار داشتند که جاوا فقط کورکورانه آن را از C (یا C++) کپی کرده است، و این یک ویژگی بی فایده در جاوا است. همانطور که گفته شد، من نمی توانم دلیل خوبی برای آن پیدا کنم (مخصوصاً با در نظر گرفتن تفاوت بین فرم های پست/پیش) در جاوا (یا C#)، زیرا اینطور نیست که آرایه ها را دستکاری کنید و از آنها به عنوان رشته در جاوا استفاده کنید. . همچنین، زمانی که آخرین بار به بایت کد نگاه کردم، خیلی وقت پیش بود، بنابراین نمیدانم آیا عملیات «INC» وجود دارد یا خیر، اما دلیلی نمیبینم که چرا این برای (int i = 0; i < n; i + = 1) می تواند کمتر از for موثر باشد (int i = 0; i < n; i++) آیا بخش خاصی از زبان وجود دارد که واقعاً مفید باشد، یا این فقط یک ویژگی برای آوردن برنامه نویسان C به شهر است؟ | دلیل اپراتور افزایش (post/pre) در جاوا یا سی شارپ |
242816 | اپل زبان برنامه نویسی جدید خود Swift را در WWDC14 معرفی کرد. در ارائه، آنها برخی از مقایسه عملکرد بین Objective-C و Python را انجام دادند. تصویر زیر تصویری از یکی از اسلایدهای آنها است، از مقایسه آن سه زبان که مرتبسازی شیء پیچیده را انجام میدهند:  وجود داشت یک نمودار حتی باورنکردنی تر در مورد مقایسه عملکرد با استفاده از الگوریتم رمزگذاری RC4. بدیهی است که این یک بحث بازاریابی است، و آنها به جزئیات در مورد نحوه اجرای آن در هر کدام نپرداختند. با این حال، من را به تعجب وا می دارد: 1. چگونه یک زبان برنامه نویسی جدید می تواند بسیار سریعتر باشد؟ 2. آیا نتایج Objective-C ناشی از یک کامپایلر بد است یا چیزی در Objective-C کمتر از Swift کارآمد است؟ 3. افزایش عملکرد 40 درصدی را چگونه توضیح می دهید؟ میدانم که جمعآوری زباله/کنترل مرجع خودکار ممکن است سربار اضافی ایجاد کند، اما این مقدار؟ | چگونه Swift می تواند در این مقایسه ها بسیار سریعتر از Objective-C باشد؟ |
231195 | به گفته برنامه نویسان عملی، کد باید برای انتزاع ها باشد، در حالی که پیکربندی و جزئیات باید در ابرداده ها زندگی کنند. به نظر می رسد ریل ها به طور چشمگیری از این الگو فاصله دارند. بسیاری از پیکربندیها در فایلهای کد مانند «application.rb»، «routes.rb» و فایلهای مختلف «environment.rb» انجام میشود، در حالی که سایر انواع پیکربندی در فایلهای yaml انجام میشود (به عنوان مثال «database.yml». تفکر پشت این تصمیم طراحی چیست؟ | چرا Rails در کد پیکربندی می کند؟ |
141064 | من به تازگی اخراج شدم و این فرآیند استانداردی بود که در ایالات متحده استفاده می شود: با شخص تماس بگیرید تا با پرسنل صحبت کند، و دسترسی به شبکه را در حین انجام آن حذف کنید، سپس از کسی بخواهید بسته کمک کند، همیشه یک نفر را با آن شخص داشته باشید. تا زمانی که از ملک اسکورت شوند. قرار است یک توسعهدهنده ناراضی را از حذف یا آسیب رساندن به نرمافزار یا دادهها باز دارد: برای به حداقل رساندن از دست دادن دادهها. با این حال، همچنان منجر به از دست رفتن دادههای زیادی میشود، زیرا تمام کارهایی که برنامهنویس روی آن کار میکرد حذف میشود: نرمافزاری که بررسی نشده است احتمالاً از بین میرود، اسناد تکمیل نشده از بین میروند، انتشار در فرآیند کند یا متوقف میشود، و مقدار زیادی از دانش ممکن است از دست برود. به نظر می رسد از دست دادن اطلاعات بالقوه بیش از از دست دادن داده های واقعی جبران می شود. چگونه می توان همه ضررها، اعم از بالقوه و بالفعل را تقلید کرد؟ | چگونه هنگام اخراج یک برنامه نویس از دست دادن اطلاعات را به حداقل برسانیم؟ |
147033 | پس از پرسیدن این سوال، متوجه شدم که موازی بودن ممکن است همیشه خوب نباشد. تا اینجا می توانم ببینم که موازی سازی (زیر c#) * از نظر کد کمی پیچیده است * احتمالاً برخی از پیچیدگی های همزمان را وارد می کند * همیشه سریع تر نخواهد بود. حالا می بینم که گلوله نقره ای نیست. چه زمانی باید از آن استفاده کنم؟ آیا بهترین شیوه وجود دارد؟ آیا در بیشتر موارد فقط اتلاف وقت است؟ آیا برای نوع خاصی از کاربردها مناسب است؟ من مشتاقانه منتظر دیدگاه شما در مورد این موضوع هستم. | چه زمانی باید از موازی سازی استفاده کنم؟ |
103682 | من آنقدر به دنبال کد نیستم (اگر میخواهید به آموزشها پیوند دهید، قدردانی میشود) بلکه سعی میکنم ایدهای درباره کارهایی که افراد آگاه انجام میدهند به دست بیاورم. سیستم ما با PHP نوشته شده است. به عنوان بخشی از یک سیستم پرونده الکترونیک پزشکی، باید بتوانم **امن** اسناد (Word، PDF، و غیره) را با شرکای تجاری مبادله کنم. همچنین باید اطلاعات شناسایی را با اسناد ارسال کنم (نام بیمار، شماره پرونده پزشکی و غیره) اگر در گوگل مبادله فایلها را در یک سرویس وب جستجو کنم، اطلاعات زیادی در مورد روشهای مختلف به من داده میشود. اما، چیزی که به راحتی قابل مشاهده نیست این است که اطلاعات چقدر قدیمی است، چقدر متداول از روش ها استفاده می شود، و اگر چیزی وجود دارد که اگر می دانستم دنبال چه چیزی هستم، جوراب هایم را از بین می بردم. TLDR - اگر قرار بود از یک وب سرویس برای تبادل فایل استفاده کنید و سیستم شما با PHP نوشته شده باشد، چگونه این کار را انجام می دهید و چرا؟ | بهترین راه برای تبادل فایل از طریق وب سرویس احراز هویت شده چیست؟ |
76481 | من توسعهدهنده اصلی یک پروژه خاص شدهام، اما در تمرکز بر روی تصویر بزرگ و اطمینان از پوشاندن تمام بخشهای پروژه مشکل دارم. هنگام مدیریت این پروژه چه چیزی را باید در نظر داشته باشم؟ چگونه می توانم مطمئن شوم که همه چیز همانطور که باید انجام شود؟ | چگونه به عنوان یک توسعه دهنده اصلی موفق شوم؟ |
206552 | من یک API نوشتهام که میتواند برای علامتگذاری خطاها به روشهای مختلف (مقادیر برگشتی، پیامهای اشکالزدایی، یا استثناها) پیکربندی شود. زمانی که API برای اولین بار مقداردهی اولیه میشود، بررسی میکنم تا ببینم مشتری چه نوع خطای رسیدگی به خطا را درخواست میکند - وقتی یک نوع مدیریت خطای تعریفنشده درخواست میکند، چه کاری باید انجام دهم؟ این به نوعی شبیه به خطایی که نمی توانم در logfile بنویسم کجا ثبت کنم؟ است. آیا من با اصطلاح زبان، آیا من مرگبار؟ آیا من استثناء میکنم، حتی اگر آنها درخواست رسیدگی به استثناء را نداشته باشند، احتمالاً تماس را در یک امتحان یا گرفتن بسته نکردهاند؟ زبانی که می نویسم نوع ENUM ندارد بنابراین نمی تواند یک خطای نوع باشد. | وقتی در حال تعیین نحوه خروجی خطا هستم، چگونه می توانم یک خطا را خروجی کنم؟ |
127951 | آیا ممکن است یک متد از نوع روشی که تحت آن نامیده می شود بداند؟ به عنوان مثال در کد psuedo شی گرا زیر: Instance io = new InstanceSubclass(); io.doStuff(); آیا زبانی وجود دارد که به «doStuff()» اجازه دهد بداند که به عنوان «نمونه» نامیده شده است؟ این سوال از آنجا ناشی می شود که جاوا هیچ نوع پشتیبانی برای درگیری نام رابط ارائه نمی دهد، برای مثال اگر کلاسی ایجاد کنید که رابط های A و B را پیاده سازی کند که هر دو دارای یک امضای متد مانند «void doWork()» باشند. ممکن است برای بدن `doWork()` کاری شبیه به موارد زیر انجام دهد: public void doWork() { Class<?> context = getMethodCallContext(); if(context == InterfaceA.class) { doAsInterfaceA(); } else if(context == InterfaceB.class) { doAsInterfaceB(); } else { // مشکلات و خطاها } } من قصد ندارم کدی بنویسم که از این ویژگی استفاده کند تا این کار شبیه یک ضدالگوی در انتظار رخ دادن باشد، فقط میخواهم بدانم آیا میتوان آن را انجام داد یا خیر. اگر چنین است کدام زبان ها آن را مجاز می دانند؟ | آیا زبانی وجود دارد که به متن استاتیک فراخوانی متد در زمان اجرا در دسترس باشد؟ |
110537 | من یک جواهر Ruby ساختهام که به برنامهنویس (یا هر کسی دیگر) اجازه میدهد تا عبارات را در وبسایت Rails خود تغییر دهد. هنگامی که حالت ویرایش فعال می شود، هر متن در وب سایت یک نماد ویرایش خواهد داشت. کاربر می تواند روی آیکون ویرایش کلیک کرده و بلافاصله متن مربوطه را تغییر دهد. با متن، ویژگی های هر عنصر، عنصر انتخابی و رشته در جاوا اسکریپت کار می کند. حالا نمیدانم چگونه آن را مختصر توصیف کنم. در حال حاضر توضیح این است WhowishWord فرآیند تغییر عبارت یک وب سایت را تسهیل می کند. به نظر من توضیحات بد و مبهم است. شاید یک کلمه کلیدی معمولی برای این نوع کار (تغییر عبارت) وجود داشته باشد که من نمی دانم. کسی میتونه کمکم کنه لطفا؟ | توضیحی برای چارچوب تغییر کلمات یک وب سایت |
33909 | من در حال حاضر در حال تنظیم مقدمات یک برنامه ASP.Net MVC هستم و به دنبال این هستم که برای نوشتن چه نوع آزمون های واحدی آماده باشم. من در جاهای مختلف مردم را دیدهام که اساساً میگویند مزاحم نشوید نظرات خود را آزمایش کنید، منطقی وجود ندارد و بیاهمیت است و با یک تست یکپارچه سازی پوشش داده خواهد شد. من نمی فهمم این چگونه به حکمت پذیرفته شده تبدیل شده است. تست های ادغام هدف کاملا متفاوتی نسبت به تست های واحد دارند. اگر چیزی را خراب کنم، نمی خواهم نیم ساعت بعد که تست های ادغام من شکسته شود بدانم، می خواهم بلافاصله بدانم. **سناریوی نمونه:** بیایید بگوییم که با یک برنامه استاندارد CRUD با یک نهاد مشتری سروکار داریم. مشتری یک نام و یک آدرس دارد. در هر سطح از آزمایش، میخواهم بررسی کنم که منطق بازیابی مشتری هم نام و هم آدرس را به درستی دریافت میکند. برای تست واحد مخزن، یک تست یکپارچه سازی می نویسم تا پایگاه داده را بررسی کنم. برای آزمایش واحد قوانین کسب و کار، مخزن را مسخره می کنم، داده های مناسب قوانین کسب و کار را تغذیه می کنم و تأیید می کنم که نتایج مورد انتظارم برگردانده شده است. ** کاری که میخواهم انجام دهم:** برای آزمایش واحد رابط کاربری، قوانین کسبوکار را مسخره میکنم، نمونه مشتری مورد انتظار خود را تنظیم میکنم، نمای را ارائه میدهم و تأیید میکنم که نمای دارای مقادیر مناسب برای نمونهای است که من مشخص کردم. . ** کاری که من انجام می دهم: ** برای آزمایش واحد مخزن، یک تست یکپارچه سازی می نویسم، یک لاگین مناسب را تنظیم می کنم، داده های مورد نیاز را در پایگاه داده ایجاد می کنم، یک مرورگر را باز می کنم، به سمت مشتری حرکت می کنم و نتیجه را تأیید می کنم. صفحه حاوی مقادیر مناسب برای نمونه ای است که من مشخص کردم. من متوجه هستم که بین دو سناریو مورد بحث در بالا همپوشانی وجود دارد، اما تفاوت اصلی آن زمان و تلاش مورد نیاز برای تنظیم و اجرای آزمایشها است. اگر من (یا برنامهنویس دیگری) فیلد آدرس را از نما حذف کنم، نمیخواهم منتظر آزمایش یکپارچهسازی برای کشف این موضوع باشم. من می خواهم در یک آزمون واحد که چندین بار در روز انجام می شود، کشف و علامت گذاری می شود. من این احساس را دارم که فقط برخی از مفاهیم کلیدی را درک نمی کنم. آیا کسی می تواند توضیح دهد که چرا خواستن بازخورد آزمایشی فوری در مورد اعتبار نمای MVC چیز بدی است؟ (یا اگر بد نیست، پس راه مورد انتظار برای دریافت بازخورد نیست) | چرا آزمایش MVC Views مورد بی مهری قرار می گیرد؟ |
170502 | چگونه باید یک سیستم برای یک بازی اکشن طراحی کنم (در تبر طلایی فکر کنید) که در آن رویدادها می توانند از راه دور اتفاق بیفتند؟ من برای این کار از TCP استفاده می کنم زیرا کلاینت در فلش است. گزینه های زیادی وجود دارد، من می توانم یک پروتکل باینری بسازم (این ایده را دوست ندارم، به نظرم حفظ آن خیلی سخت است) اما همچنین به این فکر می کردم که انتقال json ها از طریق کلاینت ها و سرورها می تواند کند باشد (آیا این اغراق آمیز است. نگرانی؟). در مورد معماری داخلی سرور چطور؟ و برای مشتری؟ من واقعاً گم شدهام، اگر سؤالی است که خیلی بزرگ است، لطفاً مطالبی را به من نشان دهید تا دفعه بعد بتوانم سؤال بهتری را فرموله کنم. | معماری سیستم رویداد برای شبکه زمانی که مربوط به عملکرد است |
87965 | هر زمان که میخواهید مقداری را از یک متد برگردانید، اما هر آنچه را که برمیگردانید به مقدار دیگری بستگی دارد، معمولاً از شاخهبندی استفاده میکنید: intcalSomething() { if (a == b) { return x; } else { بازگشت y; } } روش دیگری برای نوشتن این است: intcalcalSomething() { if (a == b) { return x; } بازگشت y; } آیا دلیلی برای اجتناب از یکی یا دیگری وجود دارد؟ هر دو اجازه میدهند بدون مشکل عبارات الز اگر اضافه شوند. اگر چیزی در پایین اضافه کنید، هر دو معمولاً خطاهای کامپایلر ایجاد می کنند. توجه: من هیچ مورد تکراری پیدا نکردم، اگرچه چندین سؤال در مورد اینکه آیا بریس های فرفری همراه باید در خط خودشان باشند یا خیر وجود دارد. پس بیایید وارد این موضوع نشویم. | بهترین روش در تنظیم مقدار بازگشتی (استفاده از دیگری یا؟) |
194007 | ## پیشزمینه صفحه ویکیپدیا در Syntactic Sugar بیان میکند: > در علوم کامپیوتر، قند نحوی نحوی در یک زبان برنامهنویسی است که برای آسانتر خواندن یا بیان مطالب طراحی شده است. این زبان را برای انسانها «شیرینتر» میکند: چیزها را میتوان واضحتر، > مختصرتر، یا به سبکی جایگزین بیان کرد که ممکن است برخی ترجیح دهند. من واقعاً نمی دانم تفاوت بین Syntactic Sugar و Syntax چیست. من از این نکته قدردانی میکنم که نسخه شکری میتواند واضحتر، مختصرتر باشد، شاید از یک دیگ بخار بجوشد. اما احساس میکنم در سطحی، تمام نحو اساساً این کار را انجام میدهند تا یک انتزاع از آنچه کد به آن کامپایل میشود، تشکیل دهد. از همان صفحه ویکیپدیا: > پردازشگرهای زبان، از جمله کامپایلرها، تحلیلگرهای استاتیک، و موارد مشابه، اغلب ساختارهای قندی را قبل از پردازش به ساختارهای اساسیتر گسترش میدهند، فرآیندی که گاهی اوقات به آن «شکر زدایی» میگویند. به عنوان یک تمرین فکری، اگر اغلب را در این عبارت به معنای همیشه در نظر بگیرم: اگر تفاوت فقط این بود که کامپایلر قبل از رفتن به مرحله بعدی، نحو را دسوغ می کند، چگونه ممکن است یک کدنویسی که درونیات را نمی داند. از کامپایلر می دانید (یا اهمیت می دهد) Sugar'd Syntax چیست یا نه؟ یک سوال بسیار مرتبط در این سایت تعریف دقیق قند نحوی؟ پاسخی دارد که شروع میشود: > IMHO فکر نمیکنم بتوانید تعریفی برای قند نحوی داشته باشید، زیرا > عبارت BS است و احتمالاً توسط افرادی استفاده میشود که در مورد «برنامهنویسان واقعی» با استفاده از «ابزارهای واقعی» صحبت میکنند. سیستم عامل های واقعی که ممکن است به من نشان دهد که شاید تفاوت زیادی با کدنویسی که از زبان استفاده می کند وجود ندارد؟ شاید این تفاوت فقط برای نویسنده کامپایلر قابل درک باشد؟ اگرچه ممکن است مواردی وجود داشته باشد که در آن برای کدنویسی که از زبان استفاده میکند، مفید باشد که بداند زیر سرپوش Syntactic Sugar چیست؟ (اما شاید در واقعیت هر گفتمانی در مورد این موضوع تمایل دارد از این اصطلاح به عنوان طعمه شعله استفاده کند؟) ## قلب سوال بنابراین... نسخه کوتاه سوال: * آیا تفاوت واقعی بین نحو و قند نحوی وجود دارد؟ * برای چه کسی مهم است؟ ## پاداش اضافی برای فکر در مورد تناقض موضوع: در صفحه ویکی پدیا یک مثال آورده شده است: > برای مثال، در زبان C نماد a[i] قند نحوی برای > *(a + i) است، در حالی که پاسخ دیگری در مورد سوال مرتبط بالا در مورد همین مثال صحبت می کند: > اکنون a[i] == *(a + i) را در نظر بگیرید. در مورد هر برنامه C که از آرایه ها > به هر شکلی اساسی استفاده می کند فکر کنید. و خلاصه می کند که: > نماد «[]» این انتزاع را تسهیل می کند. قند نحوی نیست. نتیجه مخالف برای همین مثال! | تفاوت Syntax و Syntactic Sugar چیست؟ |
37285 | چه زبان هایی را به برنامه نویس پیشنهاد می کنید که یاد بگیرد، نه به این دلیل که استفاده زیادی از زبان خواهند داشت (اما ممکن است داشته باشند)، بلکه به این دلیل که مهارت برنامه نویسی فرد را به طور کلی بهبود می بخشد و به فرد اجازه می دهد به گونه ای متفاوت (و احتمالاً بهتر) فکر کند. ) راه؟ | زبان های برنامه نویسی که به طور کلی مهارت برنامه نویسی شما را بهبود می بخشد؟ |
75107 | من نمیپرسم که آیا رشتهای در دانشگاه یا هر جای دیگری یا احتمالاً شرکتی وجود دارد که دارای بخش علوم کامپیوتر مرتبط با ستارهشناسی و کیهانشناسی باشد (من میدانم که ناسا به آن نیاز خواهد داشت). می خواهم بدانم تقاضا یا محبوبیت این رشته برنامه نویسی چقدر است؟ در کجای دیگر از این رشته استفاده می شود؟ | نجوم و محاسبات کیهان شناسی؟ |
234112 | سوال عجیبی به نظر می رسد، اما من خودم مدتی است که این موضوع را زیر سوال برده ام. به من گفته شده است که اگر روی یک کتابخانه/پروژه منبع باز کار می کنید، باید از افزودن وابستگی به دیگر کتابخانه های خارجی و منبع باز خودداری کنید زیرا این کار باعث می شود نرم افزاری که از کتابخانه های شما استفاده می کند سنگین تر شود. وابستگیها، وابستگیهای درونی، و غیره... اما گاهی اوقات من کمی در مورد آن بحث میکنم. آیا واقعاً باید چرخ را دوباره اختراع کنم تا کتابخانه خود را از وابستگی های خارجی دور نگه دارم؟ به عنوان مثال، من در حال حاضر در حال ساخت یک پروژه Objective-C هستم که منبع باز در Github خواهد بود و باید از تجزیه کننده XML برای دریافت داده ها از فایل های XML استفاده کنم. OS X اپل قبلاً یک API داخلی برای تجزیه «XML» دارد، اما من به روش کار آن علاقه زیادی ندارم، به پردازش پسزمینه و راهحلهای زیادی برای دریافت دادههایی که واقعاً نیاز دارم نیاز دارد، بنابراین فکر میکردم. در مورد استفاده از یک تجزیهکننده XML دیگر برای انجام کار بسیار تمیزتر از نظر آسانتر کردن زندگی من، به عنوان توسعهدهنده، و همچنین از طریق خوانا کردن کد برای توسعهدهندگان دیگر. نظر شما در این مورد چیست؟ متشکرم. | آیا استفاده از سایر کتابخانه های منبع باز در هنگام ساختن کتابخانه خود اشکالی ندارد یا باید از آن اجتناب کرد؟ |
173253 | من این را در stackoverflow پست کردم، اما میخواهم توصیههای شما را دریافت کنم و همچنین یک کاربر در مورد سرریز توصیه میکند که آن را اینجا پست کنم. از همان ابتدا می خواهم بگویم که من یک برنامه نویس نیستم، دانش گذرا از انواع مختلف هوش مصنوعی دارم و فقط یک تاجر هستم که یک برنامه وب می سازد. به هر حال، اپلیکیشن وب که برای توسعه آن سرمایه گذاری می کنم، برای سرگرمی من است. بسیاری از تولیدکنندگان قطعات، تولیدکنندگان محصول، تولیدکنندگان ارتقاء و افزونه و غیره برای سخت افزار/محصولات در صنعت این سرگرمی وجود دارند. در حال حاضر، من در حال ساختن یک پلتفرم جمعآوریشده برای افرادی هستم که آگاه هستند که وارد آن شوند و سازگاری آنها را علامتگذاری کنند، زیرا همیشه واضح نیست، اگر اینها به عنوان مثال: سازنده A یک محصول کلاس A میسازد، و سازنده B ارتقا/بخشی را انجام می دهد که عموماً با محصولات کلاس A مطابقت دارد، اما به دلایلی با محصول خاص کلاس A سازنده A سازگار نیست. با این حال، بخش خوبی (>60%-70%) از محصولات/قطعات موجود در پایگاه داده میتواند سازگاری آنها را از ویژگیهای آنها استنباط کند، به عنوان مثال: قسمت 1 نوع A با گیرنده X میلیمتری است و قسمت 2 همچنین A را با رابط X میلی متر تایپ کنید و بنابراین این دو قسمت سازگار هستند. یا قسمت 1 یک دنده 8 میلی متری است، بنابراین تمام بوش های 8 میلی متری هر سازنده ای با قطعه سازگار است 1. علاوه بر این، همه چرخ دنده ها فقط می توانند در پایگاه داده با بوش و جعبه دنده روابط سازگاری داشته باشند، اما هیچ سازگاری معنی داری بین دنده و ریل یا گیرنده وجود ندارد زیرا آن قطعات به هم متصل نیستند. اکنون چیزی که من میخواهم یک هوش مصنوعی است که بتواند از تصمیمهای جامعه پلتفرمهای جمعسپاری بیاموزد و بتواند سازگاری قطعات/محصولات جدید را بر اساس ویژگیهای برچسبگذاریشده، نوع قطعه و غیره استنباط کند. بهترین کدام است. شکلی از هوش مصنوعی برای مقابله با این؟ من به یک سیستم خبره فکر میکردم، اما مهندسی صریح همه قوانین دانش به دلیل روابط پیچیده بین دهها هزار قطعه، صدها نوع قطعه و بسیاری از تولیدکنندگان، دلهرهآور خواهد بود. آیا یک ANN (شبکه عصبی) برای یادگیری از ورودی ها/تصمیمات بسیاری از کاربران پلت فرم crowdsource ایده آل است؟ هر گونه کمک / ورودی بسیار قدردانی می شود. | نوع هوش مصنوعی برای مقابله با این مشکل؟ |
187785 | در پادکست جاوا پوس در مورد اینکه چگونه تیم ها باید به جفت تقسیم شوند اشاره شد. با این حال، در پادکست از طرف خانم ذکر شده بود که: جفت ها را باید قاطی کرد [sic] (تشویق برای تنوع) من مزایای برنامه نویسی زوجی را درک می کنم، اما چه فایده ای دارد که عمداً افراد را با هم مخلوط کنید. به نظر من بهتر است از یک الگوریتم ژنتیک مانند رویکرد برای یافتن گروه های بهینه برای تولید جفت استفاده کنیم. یک مثال: فرض کنید شما یک توسعهدهنده مالیاتی و یک توسعهدهنده فرانتاند دارید، چگونه هر یک از این افراد از اختلاط عمدی گروههای همتا سود میبرند؟ چرا ادعای او بدون چالش باقی ماند؟ (من احساس کردم که او توصیه می کند که باید از گروه ها و سطوح توسعه عبور کرد) | برنامه نویسی همتا و به اشتراک گذاری تجربه |
37467 | سال گذشته مدرک کارشناسی ارشد در رشته CS گرفتم. در ابتدای دوره کارشناسی ارشد، من مشتاق ادامه تحقیقات و رفتن برای دکترا بودم. با این حال، با گذشت ماهها، من احساس کردم نرمافزاری بنویسم که مردم، در واقع، از آن استفاده کنند. باگ برنامه نویسی دوباره منو گاز گرفته بود. بنابراین، تصمیم گرفتم که قبل از تصمیم گیری برای گرفتن مدرک دکترا، مدتی را در دنیای واقعی صرف کنم و به عنوان یک توسعه دهنده نرم افزار کار کنم. متأسفانه، اکثر شرکتهای اینجا در برزیل، شرکتهای «خدماتی» هستند که به نظر میرسد در زمینه توسعه نرمافزار در دهه 80 گیر کردهاند. من باید به طور روزانه مدیران سختگیر، همکاران کمتر از شایستگی و نیازهای نرم افزاری ظالمانه را دفع کنم (چرا به نظر می رسد همه به یک مجوز Oracle 50k و یک Websphere AS برای برنامه های CRUD خود نیاز دارند؟) و حتی اگر من هنوز عاشق توسعه نرم افزار، وضعیت شروع به لمس کردن عصبی می کند. و، توجه داشته باشید، من در حال حاضر برای یافتن شغل در مکانی که یک فروشگاه نرم افزاری ساده نیست، خوش شانس هستم. مطمئناً، مکانهای بهتری در این اطراف وجود دارد یا من همیشه میتوانم شانسم را در خارج از کشور امتحان کنم، اما سپس به دیوار آجری ضربالمثلی برخوردم: > متأسفم، شما بهعنوان یک توسعهدهنده خیلی بیتجربه هستید و بهعنوان محققی که قبلاً دارای صلاحیت نیستید. چندین بار این و تغییرات آن را شنیدم. استخدام کنندگان موقعیت های تحقیقاتی به دنبال دکتراهای سرسخت، دارای انتشارات و راک استار هستند، در حالی که استخدام کنندگان موقعیت های توسعه به دنبال برنامه نویسان سرسخت، دارای تجربه و راک استار هستند. برای اکثر افراد، مدرک کارشناسی ارشد من مانند یک ضربه کوچک در رزومه من به نظر می رسد (و برای برخی اتلاف وقت آشکار). درخواست برای موقعیتهای خارج از کشور حتی سختتر است، زیرا کارفرما باید با مشکل فرآیند ویزا دست و پنجه نرم کند، که من میدانم که گاهی اوقات بسیار زیاد است. حالا احساس می کنم به بن بست رسیده ام. من مطمئن هستم که توسعه (و نه تحقیق) کار من است، بنابراین آیا باید فقط کارشناسی ارشد خود را رد کنم (یا آن را به عنوان یک برنده بازی کنم) و در حالی که تجربه جمع آوری می کنم، نقش ماهی بزرگ روی یک برکه کوچک را بازی کنم. و به عنوان مزیت در برخی از پروژه های منبع باز مشارکت کنید؟ آیا راه بهتری برای رسیدگی به این موضوع وجود دارد؟ | منطقه خاکستری MsC: چگونه با وضعیت بیتجربه بودن در زمینه مهندسی/بیش از حد فاقد صلاحیت برای تحقیق برخورد کنیم؟ |
212891 | من در حال ساختن یک بازار سرگرمی (کتاب های کمیک) هستم. کاربران می توانند کتاب های کمیک خود را برای تجارت با سایر اعضا فهرست کنند. مشکلی که من با آن روبرو هستم این است که می خواهم لیست ها را استاندارد کنم تا بتوانم چندین گزینه را در هر عنوان نمایش دهم. مانند این: کاربر 1 لیست می کند: مرد عنکبوتی شگفت انگیز # 4 در site.com/amazing-spider-man-4 کاربر 2 به لیست مرد عنکبوتی شگفت انگیز 4 می رود -> او را راهنمایی می کند تا لیست را در site.com/ قرار دهد. شگفت انگیز-مرد عنکبوتی-4 در عوض. سپس این کمی پیچیدهتر میشود... بنابراین در یک مثال تئوریک، میتواند تعداد زیادی جلد از هر سری باشد. یعنی مرد عنکبوتی شگفتانگیز #4 (منتشر شده در سال 1965) و سپس دوباره به دلیل راهاندازی مجدد، مرد عنکبوتی شگفتانگیز شماره 4 دیگری (منتشر شده در سال 1981) یا هر چیز دیگری. آیا پاسخ به این امر ایجاد یک پایگاه داده و پر کردن آن با تمام عناوین سری ها، تعداد شماره ها و مجلدات و سپس الزام کاربر برای انتخاب یکی از آنها قبل از ارسال است؟ چنین منبع داده ای با اطلاعات حجمی قابل اعتماد وجود ندارد، بنابراین مطمئن نیستم که چگونه این کار را انجام دهم. | نحوه اعتبارسنجی (و گروه بندی) لیست های کاربران در بازار |
154176 | من یک سوال در رابطه با وب سایت های سازگار با موبایل دارم، من دو نوع وب سایت را دیده ام یکی که در آنها ظاهر وب سایت سنتی را اتخاذ می کنند و وب سایت را مطابق با صفحه نمایش تلفن همراه تنظیم می کنند، اگر اطلاعات زیادی داشته باشند که قابل تنظیم بر اساس صفحه نمایش نباشد، آنها را گسترش می دهند. ارتفاع صفحه، به طوری که کاربر می تواند صفحه را برای دیدن اطلاعات بیشتر اسکرول کند... در رویکرد دوم از نمای برنامه بومی استفاده کردند یعنی از نوار ناوبری، نوار تب، نوار ابزار، اسکرول نمای مانند برنامه های بومی استفاده کنید. . ارتفاع و عرض صفحه با توجه به اندازه صفحه تنظیم می شود، اگر اطلاعات بیشتری داشته باشند، از Scroll-view و غیره استفاده می کنند... سوال من این است: کدام روش بهتر از روش دیگر است، در کدام رویکرد شما احساس راحتی بیشتری برای استفاده از وب سایت دارید. | سازگاری با موبایل: ظاهر وب سایت سنتی در مقابل برنامه بومی؟ |
138115 | آیا استفاده از Query Builder به جای استفاده از SQL خام مزایایی دارد؟ به عنوان مثال $q->select('*') ->from('posts') ->innerJoin('terms', 'post_id') ->where(...) در مقابل: SELECT * FROM posts WHERE ... می بینم که بسیاری از چارچوبها از این نوع لایههای انتزاعی استفاده میکنند، اما من نمیتوانم مزایای آن را درک کنم. | مزایای استفاده از سازندگان پرس و جوی SQL چیست؟ |
57564 | از آنجایی که یک پیادهسازی خالص جاوا از ویژگیهای Git به نام JGit وجود دارد که چند کاربر سنگین (Gerrit) نیز دارد، نمیتوانم تعجب کنم: چرا کسی هنوز یک کلاینت اصلی Git را برای اندروید پیادهسازی نکرده است؟ آیا کسی دلیلی می داند که این کار را غیرممکن کند (به غیر از زمان)؟ | |
173251 | من اکثراً یک کاربر ویندوز هستم، اما بیشتر توسعه خود (در اصل توسعه وب) را با استفاده از ابزارها و نرم افزارهای یونیکس انجام می دهم. من بین استفاده از یک ماشین مجازی lubuntu اختصاصی در Virtualbox و استفاده از برخی ابزارها به طور مستقیم در ویندوز (msgit، python، django) به عقب و جلو رفتم، اما هیچ یک از این رویکردها کاملاً رضایت بخش نیستند. من مایلم در مورد روش هایی بشنوم که سایر برنامه نویسان برای ادغام بهتر گردش کار یونیکس در ویندوز استفاده می کنند. به عنوان مثال ادغام فشرده تر بین لینوکس و vm و ویندوز. نسخه ی نمایشی ولگرد نشان داد که چگونه یک VM می تواند از پوشه پروژه ویندوز کار کند و من آن را خوب دیدم. مایلم در مورد ابزارها و نکات دیگری بشنوم که به تقلید از گردش کاری که در OS X میتوان یافت کمک کند (البته میدانم که نمیتوان آن را به همان اندازه در ویندوز ادغام کرد، زیرا زیربنای یونیکس مشابهی ندارد). PS: من cygwin و همچنین EDIT را برای توضیح در مورد آنچه که کمبود دارم (با تشکر از axblount برای اشاره به آن) امتحان کردم: ابزارهای یونیکس مانند msys و همکاران به خوبی همتایان یونیک بومی خود کار نمی کنند. بسیاری از اسکریپت ها، نصب کننده ها نیاز به تنظیمات بیشتری دارند یا اصلا کار نمی کنند. برای مثال فعال کردن virtualenvwrapper خیلی ساده نیست. virtualbox: در حالت ایدهآل من میخواهم از نرمافزار ویندوز (فتوشاپ، سابلایم متن 2) به صورت یکپارچه با لینوکس استفاده کنم. من بیشتر از یک ATM کلاینت FTP برای جابجایی روی فایل های ویرایش شده در سمت ویندوز استفاده می کنم که یک فرآیند خسته کننده است. **خلاصه:** به نظر می رسد هیچ راه حل ثابتی وجود ندارد. به عنوان یک راه حل موقت، احتمالاً سعی می کنم در صورت امکان از نسخه های بومی فریمورک ها و کتابخانه ها از طریق خط فرمان ویندوز استفاده کنم و به ابزاری مانند Vagrant برای برنامه های ناسازگار سوئیچ کنم. **اطلاعات بیشتر از پاسخ ها و نظرات:** همانطور که توسط @GlenPeterson اشاره شده است، به نظر می رسد مسئله حساسیت به حروف در برابر ویندوز کار می کند. | نحوه ادغام بهتر محیط توسعه یونیکس در ویندوز |
127959 | با توجه به نوع وجودی T = ∃X.{op1:X، op₂:X→boolean} و این رابط عمومی جاوا: رابط T<X> { X op1(); boolean op₂(X چیزی); } تفاوت های اساسی بین نوع وجودی و رابط جاوا چیست؟ بدیهی است که تفاوتهای نحوی و شی گرایی جاوا (که شامل جزئیاتی مانند پارامترهای پنهان «this» و غیره نیز میشود) وجود دارد. من آنقدر به تفاوتهای مفهومی و معنایی به اینها علاقهمند نیستم - اگرچه اگر کسی بخواهد برخی از نکات دقیقتر را روشن کند (مانند تفاوت نمادی بین T در مقابل T<X>) نیز قدردانی شود | انواع وجودی چه تفاوتی با رابط ها دارند؟ |
201021 | من در حال خواندن Pro PHP و jQuery هستم و می خواهم نمونه را دوباره بسازم. نویسنده در حال ایجاد یک کلاس اتصال پایگاه داده است: class DB_Connect { protected $db; تابع محافظت شده __construct($dbo = NULL){ if (is_object($db)) {$this->db = $db; } else { // ثابتها در /sys/config/db-cred.inc.php $dsn = mysql:host= تعریف شدهاند. DB_HOST . ;dbname= . DB_NAME; سعی کنید {$this->db = new PDO($dsn, DB_USER, DB_PASS); } catch (Exception $e) { die ($e->getMessage()); } } } سپس این کلاس توسط کلاس اصلی برنامه توسعه داده می شود تا به شی پایگاه داده دسترسی پیدا کند. چرا این کار به این صورت انجام می شود؟ آیا نمیتوانیم نمونهای از «DB_Connect» را در کلاس اصلی ایجاد کنیم؟ مزایای آن رویکرد چیست؟ | کلاس را گسترش دهید یا یک نمونه ایجاد کنید؟ |
27260 | فرض کنید زمان یک مورد را 3 روز تخمین زده اید. در روز دوم متوجه میشوید که پرونده در حال رشد است و سناریوهای جدیدی ظاهر میشوند که زمانی که تخمین زمان انجام شد، شمارش نشدند. یافته جدید منجر به 2 روز اضافی (در کل 5 روز) می شود. این یک مشکل معمولی است که دیر یا زود به عنوان توسعه دهنده با آن مواجه خواهید شد. * زمانی که می خواهید زمان تحویل جدید را به رهبر پروژه اطلاع دهید، از کدام استراتژی می توان استفاده کرد؟ * اغلب برای شما این سوال پیش می آید که چرا؟ چگونه برای زمان جدید تحویل انگیزه ایجاد می کنید؟ واقعیت این است که بسیاری از پروژه ها در طول SDLC زمان زیادی را برای تجزیه و تحلیل و طراحی صرف نمی کنند. **ویرایش:** در پروژه های بسیار پیچیده مهم نیست که چقدر زمان معقولی برای تجزیه و تحلیل و طراحی می گذارید، همیشه شگفتی هایی وجود دارد زیرا قوانین تجاری بسیار پیچیده هستند. با این حال، در چنین مواردی، من معتقدم که رهبر پروژه باید از پیچیدگی آن آگاه باشد و در هنگام بروز شگفتیهای غیرمنتظره، نگرش درستی داشته باشد. سوال این است که چگونه می توان با رهبران پروژه که پیچیدگی آن را درک نمی کنند مقابله کرد. | وقتی تخمین زمان اشتباه می شود چه باید کرد؟ |
148064 | فرض کنید من یک جریان از رکوردها دارم که باید محاسباتی داشته باشند. رکوردها ترکیبی از این توابع را خواهند داشت که «Sum»، «Aggregate»، «Sum در 90 ثانیه گذشته» یا «نادیده گرفتن» اجرا می شوند. یک رکورد داده به این شکل است: Date;Data;ID **سوال** با فرض اینکه ID نوعی int است و این int با ماتریسی از چند نماینده برای اجرا مطابقت دارد، چگونه باید از C# برای ساخت پویا استفاده کنم. آن نقشه راه اندازی؟ من مطمئن هستم که این ایده وجود دارد ... در فرم های ویندوز استفاده می شود که دارای نمایندگان/رویدادهای زیادی است که اکثر آنها هرگز در یک برنامه واقعی فراخوانی نمی شوند. نمونه زیر شامل چند نماینده است که میخواهم اجرا کنم (مجموع، شمارش و چاپ) اما نمیدانم چگونه میتوانم مقدار نمایندگان را بر اساس دادههای منبع فعال کنم. (مثلاً زوج ها را چاپ کنید و شانس ها را در این نمونه جمع کنید) با استفاده از System; با استفاده از System.Threading; با استفاده از System.Collections.Generic. کلاس static داخلی TestThreadpool { delegate int TestDelegate(int پارامتر); خصوصی static void Main() { try { // این رویکرد باطل است برگردانده می شود. //ThreadPool.QueueUserWorkItem(جدید WaitCallback(PrintOut)، Hello); int c = 0; int w = 0; ThreadPool.GetMaxThreads(out w, out c); bool rrr =ThreadPool.SetMinThreads(w, c); Console.WriteLine(rrr); // شاید موارد فوق برای راه اندازی به زمان نیاز دارند6 Thread.Sleep(1000); DateTime ttt = DateTime.UtcNow; TestDelegate d = New TestDelegate(PrintOut); List<IAsyncResult> arDict = فهرست جدید<IAsyncResult>(); تعداد int = 1000000; for (int i = 0; i < count; i++) { IAsyncResult ar = d.BeginInvoke(i, new AsyncCallback(Callback), d); arDict.Add(ar); } for (int i = 0; i < count; i++) { int result = d.EndInvoke(arDict[i]); } // زمان اجرای فراخوان را بدهید - در غیر این صورت برنامه // ممکن است قبل از فراخوانی //Thread.Sleep(1000) خاتمه یابد. var res = DateTime.UtcNow - ttt; Console.WriteLine(برنامه اصلی انجام شد----- زمان کل --> + res.TotalMilliseconds); } catch (Exception e) { Console.WriteLine(e); } Console.ReadKey(true); } static int PrintOut(int پارامتر) { // Console.WriteLine(Thread.CurrentThread.ManagedThreadId + Delegate PRINTOUT منتظر ماند و این را چاپ کرد:+parameter); var tmp = پارامتر * پارامتر; بازگشت tmp; } static int Sum(int پارامتر) { Thread.Sleep(5000); // وانمود کنید که کمی ریاضی انجام میدهید... شاید خلاصهای را روی دیسک روی یک پارامتر بازگشت رشته جداگانه ذخیره کنید. } static int Count(int پارامتر) { Thread.Sleep(5000); // وانمود کنید که کمی ریاضی انجام میدهید... شاید خلاصهای را روی دیسک روی یک پارامتر بازگشت رشته جداگانه ذخیره کنید. } static void Callback(IAsyncResult ar) { TestDelegate d = (TestDelegate)ar.AsyncState; //Console.WriteLine(Callback is delayed and backed) ;//d.EndInvoke(ar)); } } | بارگذاری پویا و نمایندگان بر اساس داده های منبع تماس بگیرید |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.