_id
string | text
string | title
string |
|---|---|---|
242654
|
من در حال ساخت یک بازی turnbased بر روی nodejs با استفاده از socket.io و redis به عنوان دیتا استور هستم. من در حال برنامه ریزی برای میزبانی بازی در AWS opsworks با قابلیت مقیاس پذیری با افزودن گره های بیشتر هستم. چگونه باید برنامه را طوری ساختار دهم که بتوانم رفتاری شبیه به setTimeout داشته باشم تا در صورتی که گره ای که setTimeout را راه اندازی کرده است به دلایلی زیر کار شود؟ برنامه اولیه من این است که هر setTimeout در redis در یک مجموعه مرتب شده ذخیره شود، با امتیاز رویداد به عنوان مهر زمانی یونیکس که باید در آن اجرا شود. من 2 مشکل عمده در این رویکرد می بینم که مطمئن نیستم چگونه با آنها مقابله کنم. : 1. زمان گرهای که رویداد را میخواند ممکن است لزوماً با زمان گرهای که آن را ذخیره کرده است همگام نباشد، و باعث میشود رویدادها زودتر یا دیرتر از زمان قبل شروع شوند. قرار است. مطمئن نیستم که این مشکل تا چه حد میتواند بزرگ باشد، زیرا یک جستجوی سریع در گوگل نشان میدهد که در بدترین حالت، رانش حداقل خواهد بود، اما من هیچ تجربه عملی برای قضاوت در این مورد ندارم. 2. هیچ راهی برای هیچ یک از گره های کارگر وجود ندارد که بدانند ممکن است وظیفه ای وجود داشته باشد، بنابراین آنها باید هر ثانیه از redis نظرسنجی کنند تا ببینند آیا وظیفه ای وجود دارد که می توانند از عهده آن برآیند یا خیر. راهحل ایدهآل برای این کار انتشار/اشتراک با تأخیر داخلی است، اما به نظر نمیرسد اجرای آن هم ساده باشد. هر گونه توصیه در مورد چگونگی حل این بسیار قدردانی می شود!
|
مدیریت setTimeouts و setInterval در یک محیط توزیع شده
|
176582
|
این یک ناامیدی بزرگ با پایگاه کدی است که من در حال حاضر در آن کار می کنم. بسیاری از نام متغیرهای ما کوتاه و غیر توصیفی هستند. من تنها توسعهدهندهای هستم که در پروژه باقی ماندهام، و مستنداتی در مورد اینکه اکثر آنها چه کاری انجام میدهند وجود ندارد، بنابراین باید زمان بیشتری را صرف ردیابی آنچه که آنها نشان میدهند، بگذارم. به عنوان مثال، من در حال خواندن کدی بودم که تعریف سطح نوری را به روز می کند. متغیرهای تنظیم شده در ابتدا به شرح زیر بودند: double dR، dCV، dK، dDin، dDout، dRin، dRout dR = Convert.ToDouble(_tblAsphere.Rows[0].ItemArray.GetValue(1)); dCV = convert.ToDouble(_tblAsphere.Rows[1].ItemArray.GetValue(1)); ... و به همین ترتیب شاید این فقط من هستم، اما اساساً چیزی در مورد آنچه آنها نشان می دهند به من نمی گوید، که درک کد را دشوارتر می کند. تنها چیزی که میدانستم این بود که این یک متغیر است که ردیف خاصی از یک جدول خاص در جایی تجزیه شده است. پس از کمی جستجو متوجه منظور آنها شدم: dR = شعاع dCV = انحنای dK = ثابت مخروطی dDin = دیافراگم داخلی dDout = دیافراگم بیرونی dRin = شعاع داخلی dRout = شعاع بیرونی من نام آنها را اساساً به آنچه در آنجا دارم تغییر دادم. برخی از خطوط را طولانی تر می کند، اما من احساس می کنم که این یک معامله منصفانه است. این نوع طرح نامگذاری در بسیاری از کدها استفاده می شود. من مطمئن نیستم که آیا این یک مصنوع از توسعه دهندگانی است که با کار با سیستم های قدیمی تر یاد گرفته اند یا اینکه دلیل عمیق تری پشت آن وجود دارد. **آیا دلیل موجهی برای نامگذاری متغیرها به این صورت وجود دارد، یا آیا من توجیه میکنم که در صورت برخورد با آنها، آنها را به نامهای توصیفیتر به روز کنم؟**
|
آیا بهانه ای برای نام متغیرهای کوتاه وجود دارد؟
|
19007
|
سوالی که از خودم پرسیدم و واقعا گیج شدم که کدام مسیر را انتخاب کنم. بنابراین من به کمک شما دوستان در مورد مزایا و معایب این 2 حرفه در دنیای امروز نیاز دارم. من عاشق توسعه برنامه های کاربردی وب هستم، زیرا وب بهترین چیزی است که در این عصر اتفاق می افتد و تقریباً همه در شبکه جهانی وب از آن استفاده می کنند. و همچنین تمایل به یادگیری در مورد فن آوری های جدید و خدمات وب دارند. از طرف دیگر من مهندسی نرم افزار را برای برنامه های دسکتاپ نیز دوست دارم، زیرا تجربه توسعه نرم افزارهای مقیاس کوچک در VB.Net، Java، C++ و غیره را داشته ام. کدام مسیر دامنه و آینده بهتری دارد؟ دیدگاه شما چیست؟
|
توسعه دهنده وب یا مهندس نرم افزار؟
|
116281
|
من از الگوی Model View Presenter (MVP) همانطور که در مقاله The Humble Dialog Box (pdf) با پروژه MFC توضیح داده شده است استفاده می کنم. من مطمئن هستم که مشکل در اکثر ابزارهای رابط کاربری گرافیکی یکسان است. چیزی که من را آزار می دهد این است که نمای عینی (یعنی کلاس گفتگو) نه تنها ارائه دهنده بلکه خدماتی را که ارائه دهنده به آن نیاز دارد ایجاد می کند. آیا این طبیعی است؟ چرا دیدگاه باید بداند مجری به چه خدماتی نیاز دارد؟ چیزی که من فکر می کنم این است که باید وابستگی ارائه دهنده را به کلاس گفتگو تزریق کنم. کنترل اصلی برای برنامه یک کلاس است که از CWinApp مشتق شده است. پس آیا باید سرویس ها و ارائه کننده را در این کلاس بسازم و سپس آنها را به کلاس گفتگو تزریق کنم؟ اگر چه زمانی که ارائه دهنده نیاز به ارجاع به کلاس view در سازنده خود دارد، چگونه وابستگی ارائه دهنده را به کلاس گفتگو تزریق کنم؟ MyPresenter(IView *view, MyService *service) همچنین اگر پنجره اصلی از یک پنجره بازشو باز شود، جزئیات مربوط به ارائه دهنده و سرویس های ویندوز کجا باید ساخته شوند؟ از آنجایی که این C++ است، فکر نمی کنم به هیچ نوع چارچوب DI علاقه مند باشم. **به روز رسانی** یکی از ایده های من این بود که ارائه دهنده را با نمای تهی بسازم، سازنده ارائه دهنده را به کلاس گفتگو تزریق کند و سپس در سازنده کلاس گفتگو یک متد «SetView(IView *view)» را فراخوانی کند. ارائه دهنده با this که در آن this کلاس گفتگو خواهد بود (که از IView مشتق شده است). بنابراین: MyApp::Start() { SomeService *service = new SomeService(); MyPresenter *presenter = MyPresenter جدید (null, service); MyDialog *dialog = جدید MyDialog(ارائه کننده); ... } MyDialog::MyDialog(MyPresenter *presenter): presenter_(presenter) { presenter_->SetView(this); } کمی کسل کننده به نظر می رسد اما ساخت سرویس را از کلاس Dialog دور نگه می دارد. نمای تهی کمی خطرناک به نظر می رسد. یک جایگزین این است که در واقع یک کلاس NullView بسازیم که بدنه های متد خالی داشته باشد و سپس آن را به سازنده ارائه کننده منتقل کنیم.
|
c++ Model View Presenter: کجا ارائه دهنده را بسازیم؟
|
118253
|
_اگر واقعا شکر OO می خواهید - از C++ استفاده کنید_ -- پاسخی بود که یکی از دوستانم وقتی این را پرسیدم دریافت کردم. من می دانم که اینجا دو چیز اشتباه است. اولا OO قند نیست و دوم اینکه C++ C را جذب نکرده است. ما باید سروری را به زبان C بنویسیم (فرانتاند آن در پایتون خواهد بود) و بنابراین من در حال بررسی راههای بهتر برای مدیریت برنامههای بزرگ C هستم. . مدل سازی یک سیستم بزرگ از نظر اشیاء و تعاملات آن را قابل مدیریت تر، قابل نگهداری و توسعه تر می کند. اما وقتی سعی می کنید این مدل را به زبان C ترجمه کنید که دارای اشیاء نیست (و هر چیز دیگری) با برخی از تصمیمات مهم به چالش کشیده می شوید. آیا یک کتابخانه سفارشی برای ارائه انتزاعات OO مورد نیاز سیستم خود ایجاد می کنید؟ چیزهایی مانند اشیاء، کپسولاسیون، وراثت، چندشکلی، استثناها، pub/sub (رویدادها/سیگنال ها)، فضاهای نام، درون نگری و غیره (به عنوان مثال GObject یا COS). یا، فقط از ساختارهای اصلی C (ساختار و توابع) برای تقریب تمام کلاسهای شی (و سایر انتزاعات) به روشهای ad-hoc استفاده میکنید. (به عنوان مثال، برخی از پاسخ های این سوال در SO) رویکرد اول به شما یک روش ساختاریافته برای پیاده سازی کل مدل خود در C می دهد. اما همچنین لایه ای از پیچیدگی را اضافه می کند که باید آن را حفظ کنید. (به یاد داشته باشید، پیچیدگی چیزی بود که در وهله اول می خواستیم با استفاده از اشیا کاهش دهیم). من در مورد رویکرد دوم و اینکه چقدر در تقریب همه انتزاعیهایی که ممکن است به آن نیاز داشته باشید مؤثر است، نمیدانم. بنابراین، سؤالات ساده من این است: بهترین شیوه ها در تحقق یک طراحی شی گرا در C چیست. به یاد داشته باشید که من نمی پرسم چگونه آن را انجام دهم. این و این سوال در مورد آن صحبت می کنند، و حتی یک کتاب در این مورد وجود دارد. چیزی که بیشتر به آن علاقه مند هستم، توصیه ها/مثال های واقع بینانه ای است که به مسائل واقعی که هنگام انجام این کار ظاهر می شوند، می پردازد. _**توجه: لطفاً توصیه نکنید که چرا C نباید به نفع ++C استفاده شود. ما آن مرحله را به خوبی پشت سر گذاشتیم._**
|
بهترین شیوه های OO برای برنامه های C
|
197773
|
من موقعیتی دارم که می خواهم نظر شما را داشته باشم و روی الگوریتم فکر کنم / حل کنم. مشخصات > موجودی هایی با ظرفیت مشخصی وجود دارد. > 'X (عرض) و Y (زمان)' با هم یک فضای کلی ایجاد می کنند. '60 * 100 = 6000'. > در واقع عرض یک واحد ارزش تجاری است، اما ما می توانیم عرض را در اینجا صحبت کنیم. > > اکنون جعبه هایی نیز وجود دارند که بخشی از فضا را به خود اختصاص می دهند. > هر جعبه عرض (X) و زمان (Y) را می گیرد. دو جعبه با 80 * 20 هر کدام، یک موجودی را با 1600+1600 پر می کند. پس از افزودن کادرها، یک ضریب پر، 2800 فضای > در موجودی باقی مانده است. هر جعبه همیشه به > موجودی آن تعلق دارد. > > موجودی نامحدود، وابسته به سریال، با جعبه های اضافه > به صورت جداگانه وجود دارد. موجودی قبلی باید قبل از انجام بعدی انجام شود. > > خود جعبه ها دارای یک ویژگی هستند، مانند یک رنگ، که مالکیت را در زمینه > بالاتر ایجاد می کند. مانند زمینه همه جعبه های رنگ -زرد- را به من بدهید. یعنی > برای پیدا کردن موجودی های موجود در آن رنگ. جعبه ای با همان رنگ می تواند چندین بار وجود داشته باشد، حتی در یک موجودی. اما اگر در یک موجودی باشند، آنها > جعبه شناسه های منحصر به فردی دارند. مشکل > باید استراتژی بهینه سازی اضافه شود که عرض (X) را قابل تنظیم می کند. زمان (Y) هنوز ثابت است و نمی تواند تغییر کند. قانون بهینهسازی این است که فضای موجود در موجودی قبلی باید با یک > بخش/برش از موجودی دوم پر شود. > > زمان باید متناسب باشد. یعنی 2x15 یا 1x25 می تواند در 1x30 مناسب باشد. 1x35 جا نمیشه همچنین عرض > اضافه شده به first، باید از دوم کاهش یابد. به یاد داشته باشید که یک جعبه > مجاز به حذف از موجودی آن نیست (اما عرض می تواند حداقل 1 باشد). اگرچه، در هنگام تعدیل، جعبههای جدید باید در موجودی قبلی ایجاد شوند. > این یک نظریه ریاضی است، اما من عمدتاً می خواهم الگوریتمی از این نوع را به کد تبدیل کنم. یا به این سوال نگاهی بیندازید که چه نوع نظریه هایی را باید جستجو کرد. شاید این یک مشکل رایج است؟ یا بسیار پیچیده به عنوان دوباره اختراع چرخ در نظر گرفته می شود و توصیه می شود یک ماژول شخص ثالث خریداری کنید. [ویرایش] «طول» به «عرض» تغییر یافت، یک تصویر گرافیکی برای نشان دادن بهتر نحوه اعمال قانون بهینهسازی اضافه شد.  به دلیل قانون حداقل 1 عرض باید باقی بماند، پس از بهینه سازی، یک قطعه سبز کوچک در سمت راست باقی مانده است. . قرمز و آبی کاملاً جا نیفتادند.
|
الگوریتم بهینه سازی، نحوه توسعه این مشکل
|
214003
|
من در حال نوشتن یک سرویس RESTful (Java EE، Jersey) و یک برنامه مشتری هستم که با آن ارتباط برقرار می کند، و می خواهم آن را ایمن کنم و هر نام کاربری و رمز عبور اختصاص داده شده در پایگاه داده خودم را ذخیره کنم. من نمیخواهم کلاینت نام کاربری و رمز عبور را به صورت محلی ذخیره کند، نه به هیچ شکلی مانند base-64 یا رمزگذاری دیگر، بلکه چیزی شبیه به سیستم مجوز OAuth2 را دارم که در آن برنامه مشتری فقط نشانههای تازهسازی و دسترسی را ذخیره میکند. پس از اینکه مالک منبع وارد سیستم شد، اما من نیازی به ارائه دسترسی به خدمات شخص ثالث ندارم. ایمن کردن سرویس من با استفاده از اعتبار پایه به این معنی است که برنامه مشتری باید رمز عبور را ذخیره کند و آن را برای هر درخواست بعدی ارسال کند، بنابراین این چیزی نیست که من نیاز دارم. من می دانم که OAuth برای موقعیت های مختلف در نظر گرفته شده است، که در آن بیش از 2 طرف درگیر هستند (به سؤال دیگر مراجعه کنید). همانطور که در اینجا ذکر شد https://blog.apigee.com/detail/when_to_use_oauth: «OAuth تنها انتخاب واقع بینانه برای یک برنامه وب است که خود از API یک برنامه وب دیگر به نمایندگی از کاربر استفاده می کند. به عنوان مثال، یک برنامه وب را در نظر بگیرید که با توییتر ادغام می شود. (شاید این یک برنامه مکان یابی جغرافیایی مانند Foursquare باشد که توانایی توئیت کردن جایی که هستید و کاری که انجام می دهید را ارائه می دهد.) پس اگر نمی خواهم چرخ را دوباره اختراع کنم، روش استاندارد شده صحیح برای ایمن کردن سرویس RESTful من چیست. روش احراز هویت خودم را ایجاد کنم، و اگر «Basic» چیزی نیست که من نیاز دارم، زیرا مرا مجبور میکند اعتبارنامهها را به صورت محلی روی مشتری ذخیره کنم، و OAuth احتمالاً یک بیش از حد با ماهیت دسترسی شخص ثالث آن. P.S- من می خواهم به کاربران گزینه ای برای ورود به سرویس من با استفاده از فیس بوک یا open-id ارائه دهم، اما حدس می زنم این داستان دیگری است.
|
جایگزین OAuth برای یک سیستم 2 حزبی
|
255330
|
من می خواهم از کتابخانه نماد WebFont FontAwesome (FA) برای تمام نمادهای پروژه خود استفاده کنم. آنها از SIL OFL 1.1 برای فونت ها و مجوز MIT برای فایل های منبع استفاده می کنند. مشکل من این است که، من می خواهم از فونت های FA در پروژه خود استفاده کنم، اما نمی خواهم به فایل های CSS آنها گره بخورم. آیا این امکان برای من وجود دارد که از فونت ها با سبک های CSS سفارشی خود استفاده کنم، بدون اینکه وابستگی به فایل های CSS FA داشته باشم. من حتی بدم نمی آید که پروژه را در وب سایت خود تأیید کنم، اما اگر حتی این کار را انجام دهم، می خواهم فقط هنر را تأیید کنم نه کد. مجوز FontAwesome: http://fortawesome.github.io/Font-Awesome/license/
|
آیا می توانم از فونت های FontAwesome با فایل های CSS سفارشی خود استفاده کنم؟
|
81696
|
یکی از دوستانم به من گفت که .NET Framework به حافظه نیاز دارد و به من مثال زد که اگر من یک برنامه (در فرم های وب دات نت) بسازم که 20 مگابایت از رم شما را بگیرد، در واقع 1.5 مگابایت هدر می رود. که برای برنامه های 200 مگابایتی 15 مگابایت نشت می کند که خیلی زیاد است. آیا حقیقت دارد؟ آیا کسی می تواند پیوندهایی را برای من ارائه دهد که آن را توصیف کند؟
|
آیا حافظه دات نت گرسنه است؟
|
46143
|
من دانشجوی رشته کامپیوتر (ترم 6) هستم. من می خواهم یک پروژه بسازم و یک تیم 4 نفره دارم (دوستان من). بنابراین ما 5 نفر هستیم و تصمیم گرفتیم یک **کاوشگر فایل مبتنی بر وب ** بسازیم. پروژه مشابه این پروژه خواهد بود. چگونه باید با این پروژه شروع کنیم؟ ما بچه ها چیز زیادی از برنامه نویسی نمی دانیم. من کمی جاوا را می شناسم و یک RHCE هستم، بنابراین می توانم سرور و همه این موارد اداری را مدیریت کنم. از آنجایی که این اولین پروژه ما است، بنابراین ما بچه ها نمی دانیم چگونه آن را انجام خواهیم داد؟ من جاوا را می شناسم و سایر افراد گروه C#، ASP.NET، PHP، SQL و Joomla را می شناسند. لطفا راهنمایی کنید و پیشنهاداتتون رو بدید متشکرم. PS: شاید سوال من کامل نباشد، اگر اطلاعات بیشتری می خواهید، نظر بدهید من سوال را ویرایش می کنم.
|
اولین پروژه ام را شروع کردم و هیچ ایده ای در مورد آن ندارم. لطفا راهنمایی کنید
|
255333
|
من فقط این را حل کردم اما می خواهم روش کارآمدتری برای انجام ضرب ماتریس M بدانم: ------ 1 1 0 0 0 5 3 2 0 f[n] = M^n با استفاده از Exponentiation_by_squaring آیا کارآمدتر از این وجود دارد ?
|
راه حل من را بهینه کنید
|
179208
|
این روزها رایانه ها معمولاً 2 یا 4 گیگابایت حافظه دارند. من دوست دارم از برخی از مدل های سرور سرویس گیرنده ایمن استفاده کنم و به احتمال زیاد یک پایگاه داده sql نامزد است. از طرف دیگر من فقط حدود 8000 رکورد دارم که اغلب خوانده یا نوشته نمی شوند و در مجموع کمتر از 16 مگابایت مصرف می کنند. و این باعث شد که فکر کنم چه گزینههای امن خوبی در یک محیط ویندوز برای ذخیره دادهها با مدل تک سرور چند مشتری، بدون استفاده از SQL یا mysql وجود دارد؟ آیا چنین حجم کمی از داده ها شاید ایده های دیگری بهتر باشد؟ زیرا من دوست دارم تا حد امکان نگهداری را ساده نگه دارم (هیچ مدیری نیازی به دانستن تعمیر و نگهداری sql ندارد، زیرا آنها پایگاه داده در محیط هدف من را نمی شناسند). شاید ذخیره در فایل های xml یا ... چیز دیگری. اگر سهولت مدیریت هدف اصلی باشد، دیگران چگونه پیش خواهند رفت؟ اوه و باید ایمن باشد، دادههای سرور کلاینت باید کمی امن باشد (شاید فایلهای NTLM https یا... را به اشتراک میگذارد) شاید باید چیزی در مورد کاربرد آن بگویم، مانند این است که مشتری یک رکورد را درخواست کند و بازیابی کند. یک بایت پاسخ داده میشود، آن کلاینتها سؤالات پیچیده را راهاندازی نمیکنند، فقط سمت سرور تعمیر و نگهداری ممکن است نیاز به ویرایش رکوردها داشته باشد، مشتریان فقط درخواست میکنند و سوابق را تغییر نمیدهند. و مشتریان پرس و جوهای پیشرفته را انجام نمی دهند.
|
جایگزین های sql مانند پایگاه های داده
|
243245
|
من در حال توسعه یک ویرایشگر متن ساده هستم و دوست دارم برنامه به طور خودکار متن را ذخیره کند. به عبارت دیگر، کاربر هرگز مجبور نیست دکمه ذخیره را فشار دهد. من برنامههای دیگری را دیدهام که این کار را انجام میدهند، و میپرسیدم چند وقت یکبار نوشتن فایلها روی دیسک امن است؟ از نقطه نظر تجربه کاربر، به نظر می رسد که هر چه بیشتر این اتفاق بیفتد بهتر است، اما من نگران عملکرد و سایش احتمالی دیسک هستم (مخصوصاً در مورد نوشتن روی SSD). به نظر می رسد که حافظه پنهان دیسک سیستم عامل ممکن است به جلوگیری از این مشکلات کمک کند، اما من همچنین نمی دانم که آیا می توان برای برنامه ای مانند این به آن اعتماد کرد یا خیر. من قصد داشتم کل سند را در هر ذخیره روی دیسک بنویسم، اما اگر سیستم عامل به طور مکرر آن را روی دیسک بنویسد، این کار بسیار ناکارآمد به نظر می رسد، اما تکیه بر تخلیه برنامه ممکن است در صورت خرابی، داده ها را از دست بدهد. کسی تجربه ای در این مورد داره که بتونه کمک کنه؟
|
در یک ویرایشگر متنی که به طور خودکار ذخیره می شود، هر چند وقت یکبار باید ذخیره روی دیسک انجام شود؟
|
190529
|
من یک برنامه php/mysql دارم که طراحی کردهام، و مشتری نمیخواهد آن را آنلاین (نصب شده بر روی سرور وب) یا در اینترنت در دسترس قرار دهد، او میخواهد کارمندانش از آن در یک سیستم محلی استفاده کنند. من نمی خواهم آنها برای دسترسی به برنامه روند راه اندازی wamp را طی کنند، آیا راه ساده ای برای اجرای برنامه های وب php در رایانه شخصی ویندوز محلی وجود دارد؟ با استفاده از پایگاه داده mysql؟
|
برنامه محلی php/پایگاه داده را در رایانه شخصی ویندوز بدون wamp اجرا کنید
|
213052
|
من مناطق مستطیلی در یک هواپیما دارم. میخواهم مرتباً آنها را به روشی انسانپسند سفارش دهم که مرتبسازی معمولی y-x برای آن کارساز نباشد. اساساً من میخواهم (0،0)، (1.0)، و (0.1) مانند (0.0)، (1، -0.1)، و (-0.1، 1) مرتب شوند. ایده ها؟ * * * _از نظرات:_ * پاسخهای واضح، مرتبسازی y-x و x-y، به ترتیبهای متفاوتی برای مثال کوتاهی که پست کردم، منجر میشود. چیزهایی که در حال حاضر با آنها میآییم، رویکردهای خوشهبندی هستند که در آن مقادیر y را خوشهبندی میکنم، بهوسیله میانگین خوشه y و سپس x. > سوال: مستطیل های خود را برای چه مرتب می کنید؟ جستجو؟ در حال نمایش؟ * شماره گذاری مناطق، و من می خواهم دو مجموعه منطقه ای که یک انسان می گوید تقریباً یکسان هستند تا به طور یکسان شماره گذاری شوند. > سؤال: آیا جهت مستطیل ها واقعاً مهم است (تفاوت > بین (0,1) و (-1,0) در حوزه مسئله چیست)؟ آیا در درجه اول مرتب سازی بر اساس ناحیه یا مورب خوب است؟ * من نمی توانم جهت آنها را فراتر از پرتره یا منظره تشخیص دهم، و اندازه کار نمی کند زیرا ممکن است بسیاری از آنها عملاً یکسان باشند.
|
اکتشافی برای مرتب کردن مداوم نقاط در یک صفحه
|
58734
|
من به زودی فارغ التحصیل می شوم و فکر می کنم. من چند پروژه/اسکریپت واقعا کوچک دارم (~100-200 LOC) که در اوقات فراغت خود ساخته ام و آنها را در Github دارم. می خواستم بدانم که آیا آنها به اندازه کافی شایسته هستند که به کارفرمایان آینده ارائه شوند؟ یا باید فقط آنهایی را که بزرگ هستند (~ 1000 LOC) در نظر بگیرم؟
|
# خط کد قابل قبول برای پروژه ها برای ارائه به مصاحبه کننده؟
|
81693
|
ما یک شرکت نرم افزاری کوچک هستیم که در حال توسعه پروژه هایی برای امکانات تولیدی در مورد تجزیه و تحلیل، ردیابی، گزارش و غیره هستیم. ما مشتریان بسیار بزرگی نیز داریم و شرکت ما در حال رشد است. تا اینجای کار خوب کار میکند، اما نمیدانم آیا باید به سمت فناوریهای تأثیرگذارتر مانند راهحلهای مبتنی بر وب برویم. نظر شما در مورد آینده اکسس چیست؟
|
جایگزینی برای Access+SQL Server برای پروژه های سازمانی
|
155576
|
ما یک سیستم نوبت کاری داریم که هر نوع کاری را که به آن داده می شود با خوشحالی پردازش می کند. ما قصد داریم از آن برای پردازش کارهایی استفاده کنیم که هر کدام شامل 2 کار هستند: * شغل (انتقال اطلاعات از یک سرور به سرور دیگر) * واکشی وظیفه (دریافت داده ها، به آرامی) * ارسال کار (ارسال داده ها، نسبتاً سریع) دشواری ما وجود مجدد این است که ما نمی دانیم وظایف را به مشاغل جداگانه تقسیم کنیم یا کار را یکجا پردازش کنیم. آیا بهترین شیوه ها یا مراجع مفیدی در این زمینه وجود دارد؟ آیا روشی که ما آن را از دست می دهیم مزایای آشکاری دارد؟ تا اینجا ما میتوانیم این مزایا را برای هر روش ببینیم: **تقسیم** * طول اجاره کار منعکس کننده طول کار است: به جای دو مورد * جزئیات دقیق تر در بازیابی: اگر اتصال خروجی را از دست دادیم، میتوانیم به همه آنها بگوییم که دوباره امتحان کنند * شروع وضعیت وظیفه دوم در تاریخچه کار ذخیره می شود: به اشکال زدایی کمک می کند (اگرچه می توان گزارش های مشابهی را در روش تک کار اضافه کرد) **تک کار** * تک کار باید برنامه ریزی شود: سربار پردازش کمتر * داده ها در زمان بازیابی کهنه نمی شوند: اگر زمان خرابی خروجی بسیار طولانی باشد، کارهای ارسالی معلق ممکن است قدیمی باشند.
|
هنگام طراحی صف کار، چه چیزی باید محدوده یک کار را تعیین کند؟
|
162609
|
آیا این عاقلانه است که اجازه دهیم یک متد خواندنی روی یک شی فایل، const باشد؟ به عنوان مثال size_t read (void* buffer, size_t length) const; روش خواندن محتویات فایل را تغییر نمی دهد، اما نشانگر فایل را که در پشت یک دسته نامرئی است، به روز می کند.
|
خواندن داده ها از فایل و const
|
200674
|
میدانم که این یک نیاز عجیب است، اما میخواهیم رشتهای از نسخه ایجاد کنیم که تغییر نکند و مانع از این میشود که کاربر متوجه شود پس از بهروزرسانی، نسخه مشابه قبلی است. مثال asfkl1sd35f1s3df15s53dfs1df3sd15s3fsf اما این کاملا زشت است و ممکن است توجه زیادی را به خود جلب کند :) رشته های ساده از طرف دیگر به راحتی قابل تشخیص هستند و ممکن است متوجه شوید که در زمان تغییر نمی کند ... بنابراین اساساً ما می خواهیم همان نسخه را داشته باشیم اما نمی توانیم می خواهم بشنوم که کاربران شکایت می کنند که برنامه را به روز کرده اند و نسخه یکسان است. هر ایده ای؟
|
چگونه نسخه برنامه خود را نام گذاری کنید تا کاربر متوجه نشود که در طول به روز رسانی تغییر نمی کند
|
12357
|
من یک توسعه دهنده وب هستم که قبلاً به یک شرکت نرم افزاری پیوستم بدون اینکه ارزش و احترام آنها را بدانم، به تجزیه و تحلیل داده های بزرگ رفتم نه وب سایت آنها. مطمئناً، آنها به یک وبسایت عمومی نیاز داشتند، اما من در نهایت متوجه شدم که هیجانانگیزترین و با ارزشترین پروژهها در آنجا به تیمهای داده اختصاص دارد. با درک این موضوع، اعضای تیم وب انتخاب شدند و تیم خود را تغییر دادند، و این امر باعث میشود تا آنهایی که پشت سر میمانند ادامه کار را با مشکل مواجه کنند و ما را بد جلوه دهند. گاهی به نظر میرسید فرهنگ شرکت به ما تمسخر میکند و میپرسد: «آن تیم اصلاً اینجا چه کار میکند؟» یکی از دوستان من در یک شرکت نرمافزاری دیگر مشکلی برعکس داشت. تنها کاری که او می خواست انجام دهد این بود که اعداد بزرگ را خرد کند. با این حال او شکایت کرد که بقیه شرکت ها در مورد توسعه قابلیت استفاده وب سایت خود سکوت نمی کنند. در همین حین تیم تحلیلی او از کار افتاد. من همچنین شنیده ام که فروشندگان در یک شرکت عشق می ورزند، در حالی که مهندسی به طور کلی کم ارزش است، یا برعکس. در مورد داستان من، اگر میتوانستم بدانم شرکت اینطور است، ممکن است از همان ابتدا از کار اجتناب کنم. بنابراین، قبل از اینکه به یک شرکت جدید بپیوندم، چگونه می توانم احترام واقعی آن را برای نقش برنامه نویسی خود ارزیابی کنم؟ برای نقش های دیگرش؟ من میخواهم از شرکتهایی که در مورد تمرکز ویژه من در برنامهنویسی جدی نیستند، یا، شاید تصویر بزرگتر، شرکتهایی که برای همه کسانی که در آنجا کار میکنند ارزشی قائل نیستند، اجتناب کنم. (توجه داشته باشید که من فکر می کنم سنجش نگرش شرکت نسبت به نیازهای اساسی برنامه نویسان تحت پوشش این سوالات مرتبط است.)
|
در طول مصاحبه، چگونه می توانم احترام یک شرکت را برای موقعیت خود ارزیابی کنم؟
|
215065
|
این سوال تکراری نیست همانطور که سوال قبلی را خواندم. آیا کسی می تواند به من کمک کند تا بفهمم مقدارهای شناور چگونه در حافظه ذخیره می شوند. شک من این است که در اینجا مقادیر شناور حاوی «`.»» است («مثلاً 3.45») چگونه «».» در حافظه نمایش داده می شود؟ لطفا کسی میتونه منو با نمودار روشن کنه؟
|
آیا کسی می تواند نمایش شناور در حافظه را توضیح دهد؟
|
175586
|
من در حال حاضر در یک تیم پراکنده جغرافیایی در یک شرکت بزرگ کار می کنم. همه فقط روی وظایف امروز و انجام کارها متمرکز هستند، اما این بدان معناست که گاهی اوقات کارها باید به سرعت انجام شوند و این باعث ایجاد مشکلات می شود... می دانید، همان قدیمی، همان قدیمی. من در حال برخورد با کدهایی با چندین بو هستم، مانند: توابع بزرگ، توابع و روشهای کاربردی بیمعنی (در اصل فقط برای صرفهجویی در نوشتن یک کلمه)، الگوریتمهای پیچیده، فایلهای بسیار بزرگ که باید به فایلها/کلاسهای مختلف تقسیم شوند (1500+ خط) و غیره. بهترین راه برای بهبود کد بدون ایجاد احساس بد/اشتباهی برای توسعه دهندگان دیگر در مورد هر گونه پیشرفت پیشنهادی چیست؟
|
راه درست سیاسی برای بازآفرینی کد دیگران چیست؟
|
179201
|
بسیاری از کتابخانههای جاوا اسکریپت (به ویژه jQuery) از زنجیرهای استفاده میکنند که امکان کاهش این را فراهم میکند: var foo = $(.foo); foo.stop(); foo.show(); foo.animate({ top: 0 }); به این: $(.foo).stop().show().animate({ top: 0 }); با قالب بندی مناسب، من فکر می کنم این یک قابلیت نحوی بسیار خوبی است. با این حال، من اغلب الگویی را می بینم که به خصوص آن را دوست ندارم، اما به نظر می رسد یک شر ضروری در مدل های غیر مسدود کننده است. این توابع همیشه حاضر توابع پاسخ به تماس است: $(.foo).animate({ top: 0, }, { callback: function () {$.ajax({ url: 'ajax.php', }, { callback: function () { ... } }); و هرگز تمام نمی شود. با وجود اینکه من عاشق سهولت مدلهای غیر مسدودکننده هستم، از تودرتوی عجیب و غریب توابع تحت اللفظی که به برنامهنویس تحمیل میکند متنفرم. من در نوشتن یک کتابخانه کوچک JS به عنوان تمرین جالب هستم و دوست دارم راه بهتری برای انجام این کار پیدا کنم، اما نمی دانم چگونه می توان بدون احساس هک این کار را انجام داد. آیا پروژه ای وجود دارد که قبلاً این مشکل را حل کرده باشد؟ و اگر نه، چه جایگزین هایی برای این ساختار کد زشت و بی معنی وجود دارد؟
|
جاوا اسکریپت و تودرتو برگشت به تماس
|
237578
|
من در مورد سطوح استفاده گیج شده ام. تنها چیزی که میتوانستم بفهمم این بود که موارد استفاده موجود در یک مورد استفاده دیگر در سطحی قرار میگیرد که زیر سطح مورد استفاده ظروف است. من موارد استفاده زیر را برای یک فروشگاه تجارت الکترونیک شناسایی کرده ام و می خواهم بدانم آیا سطوح آنها به درستی تعیین شده است یا خیر. لطفاً اگر من کار اشتباهی انجام داده ام، توضیحی در مورد تفاوت بین سطوح ارائه دهید. 
|
آیا سطوح مورد استفاده زیر به درستی تعیین شده است؟
|
255339
|
خوب، پس من مدتی است که به بازنویسی سرور minecraft فکر می کنم، این بار به زبانی به نام golang. این فقط یک پروژه نمونه است که من می توانم یک زبان برنامه نویسی جدید را از طریق آن یاد بگیرم. سوال من این است: اگر من -سرور-minecraft- را بازنویسی کنم،: * من EULA Minecraft را خوانده ام و آنها فقط در مورد -تغییر- جریان فعلی صحبت می کنند. سرور یا مشتری چیزی در مورد ایجاد مجدد آن نیست. آیا اگر سرور Minecraft را در golang دوباره ایجاد کنم، EULA را نقض می کنم؟ * اگر من هرگز پروژه را به پایان برسانم، با داشتن یک سرور بازنویسی کامل عملکردی. آیا می توانم آن را آزاد کنم؟ * و اگر بتوانم آن را آزاد کنم، آیا می توانم از آن به صورت کمک مالی کسب درآمد کنم؟ با تشکر
|
آیا بازنویسی کامل خلاف مجوز/eula این نرم افزار است؟
|
58733
|
من آنقدر در این زمینه بوده ام که به یاد بیاورم چه زمانی اصطلاح صفحه نمایش وارد فرهنگ لغت ما شد. به همان اندازه که باورش سخت است، سیستمهای اولیهای که من روی آنها کار میکردم هیچ رابط کاربری (UI) نداشتند. این سیستمها بهعنوان کارهای تولید «تصویر کارت» در روزگاری اجرا میشدند که یک اپراتور رایانه به درک عمیقی از نحوه کار رایانهها نیاز داشت. به جلو به امروز: هر بار که می شنوم که یک متخصص سیستم از اصطلاح صفحه نمایش استفاده می کند، دلم می لرزد. استعاره دیگر به رسانه نمی خورد. زمانی که گفتگوی کاربر 100% از املاک و مستغلات مانیتور موجود را مصرف می کرد، این اصطلاح تا حدودی برمی گردد. با این حال، زمانی که به محیطهای پنجرهدار رفتیم، این اصطلاح ارتباط خود را از دست داد. با توجه به موارد فوق، آیا سازمان شما هنوز از عبارت صفحه نمایش برای توصیف رابط کاربری برنامه استفاده می کند؟ آیا کسی با موفقیت این اصطلاح را از سازمانی پاک کرده است؟ برای کسانی که از این اصطلاح برای توصیف عناصر گفتگوی رابط کاربری استفاده نمی کنند، چه عبارتی را به جای «صفحه نمایش» استفاده می کنید.
|
آیا سازمان شما هنوز از عبارت صفحه نمایش برای توصیف یک رابط کاربری استفاده می کند؟
|
62381
|
من در مکانی با احتمال تغییر شغل هستم. یکی از گزینهها این است که در توسعه نرمافزار باقی بمانید، اما به سمت سیستمهای تجاری و سازمانی بروید. گذشته من بیشتر با دانشمندان و مهندسان در سازمان های دانشگاهی و تحقیقاتی کار می کرد. خیلی خوب است که در لبه اکتشاف باشید، اما خنکی به خرید مبلمان، صرفه جویی درازمدت، خرید پنل های خورشیدی، تقویت اقتصاد محلی، یا تامین مالی ایده های راه اندازی دوستان کمکی نمی کند. دستمزد می تواند طبق استانداردهای عمومی جمعیت مناسب باشد، اما حدود 2/3 تا 1/2 آن چیزی است که در یک شرکت تجاری می تواند باشد. علاوه بر پول، ماهیت کار نیز وجود دارد. گروههای دانشگاهی اغلب روشهای توسعه نرمافزار خوبی ندارند. من خوش شانس هستم که در پروژه فعلی خود svn دارم. بسیاری از توسعه دهندگان دانش آموزانی هستند که رویکردهای نابالغی در طراحی دارند و برای هر تکنیک مد جدید، ستاره های جذابی در چشمان خود دارند. بسیاری از افراد دارای ضریب هوشی بالا که در یک زمینه تخصص دارند و سعی میکنند نرمافزارهای نرمافزاری را فراتر از ریاضیات و ترسیمهایی که واقعاً نیاز دارند توسعه دهند، تمایل دارند همه چیز را بیش از حد طراحی کنند. یکی از پروژههای تجزیه و تحلیل دادههای علمی اخیر که توسط چندین نفر نوشته شده است که هیچکدام از آنها دیدگاه کلگرایانهای به پروژه نداشتند، شامل چنین درهمتنیدهای از لایههای انتزاعی بد سازماندهی شده برای چیزهایی بود که واقعاً نیازی به انتزاع ندارند، با استفاده بیش از حد از... اوه هرگز. فکر کنید، اینجا جایی نیست که در مورد همه اینها غرغر کنید! در مقابل، تمام پروژه های تجاری با ابزارهای مناسب، قضاوت دقیق، رگرسیون و تست واحد به خوبی تنظیم شده و متدولوژی های کارآمد به خوبی مدیریت می شوند. درسته؟ درسته؟ (خنده دنبال میشود...) خوب، علفها در واقع سبزتر نیستند، اما من ناقص بودن را میپذیرم. من از ساختن یک محصول خوب که مشکلات دنیای واقعی را حل میکند، هیجان بیشتری به دست میآورم، در حالی که حقوق خوبی با پتانسیل واقعی پاداش یا سایر پاداشها برای کارهای حیاتی ماموریتی که با بودجه و به موقع انجام میشوند، دریافت میکنم. یکی دیگر از مزیتهای بزرگ کار تجاری و سازمانی IT این است که میتوان تقریباً در هر شهری یا نزدیک به آن زندگی کرد، در حالی که علم swdev به شدت در جایی که علم انجام میشود کار میکند: شهرهای دانشگاهی و نزدیک مراکز تحقیقاتی مانند NIH، NASA، Fermilab، NRAO و غیره. در حالی که من بیش از 20 سال در نرم افزار تجربه دارم، دانش کمی در مورد پایگاه داده (فرای نمونه های اسباب بازی ارائه شده در آموزش های mysql)، شبکه ها دارم. (فراتر از راه اندازی LAN خانگی)، مسائل مالی، موارد فروش، چیزهای BI یا هر چیزی که از راه دور سازمانی باشد. من فکر می کنم BI ممکن است جالب باشد، اما من چیز بیشتری از نحوه املای آن نمی دانم. بنابراین شکاف (یا دره) که باید برای ایجاد این تغییر پل کنم چیست؟ استراتژی های موثر برای ایجاد این تغییر چیست؟ آیا انواع خاصی از سازمانها یا نقشهای شغلی خاص برای این تغییر مناسبتر هستند؟ چه شوک فرهنگی را می توانم انتظار داشته باشم و چگونه با آن کنار بیایم، به خصوص در مورد اینکه در یک مصاحبه شغلی چه بگویم؟ من می توانم از طریق شرح شغل بفهمم که کدام مهارت های خاص مورد نیاز است. چیزی که من به دنبال آن هستم، همه چیزهای دیگر است، چیزهای نانوشته و دشوار تعریف کردن برای در نظر گرفتن. یا من احمقی هستم که به همه اینها فکر می کنم؟
|
با توجه به گذشته غیر سازمانی، چه استراتژی برای ایجاد یک پست سازمانی؟
|
175588
|
خوب، من یک تازه کار هستم و هنوز واقعاً «بُعدی» فکر نمی کنم، بیشتر طرحواره اولیه ام به صورت ناهموار است، اما مدام روی یک میز به جلو و عقب می چرخم. من یک جدول قرارداد دارم و دارای یک ستون مقدار (تن) و یک ستون قیمت خالص است که باید به روش های مختلف خلاصه شود و قرارداد دارای کلیدهای خارجی زیادی است (تولیدکننده، کالا، ماه آتی و غیره). ) و تاریخ ها، بنابراین به نظر می رسد که یک جدول واقعی است. همچنین قرارداد هرگز به روز نمی شود، اگر این تفاوت ایجاد کند. با این حال، ما بلیطهای نقدی ایجاد میکنیم که از آنها برای پرداخت بخشی یا تمام قرارداد استفاده میکنیم و روی آنها شناسه قرارداد وجود دارد، بنابراین قرارداد مانند یک بعد در طرح ستاره بلیط نقدی به نظر میرسد. آیا این یک مشکل است؟ هر گونه ایده در مورد روند حل این مشکل، زیرا به نظر می رسد مردم ایده پیوستن به دو جدول واقعی را دوست ندارند. آیا باید producerId و commodityId را روی بلیط نقدی قرار دهم؟ واقعاً عجیب به نظر می رسد که شناسه قراردادی روی آن نباشد.
|
آیا یک جدول می تواند هم واقعیت و هم بعد باشد
|
175589
|
شرکت من حدود سه ماه پیش از Subversion به Git تغییر مکان داد. ما قبل از تغییر هفته ها اطلاع قبلی داشتیم. از آنجایی که من هرگز قبلاً از Git (یا هر DVCS دیگری) استفاده نکرده بودم، Pro Git را خواندم و کمی وقت گذاشتم تا مخازن خودم را بچرخانم و در اطراف بازی کنم، به طوری که وقتی تغییر میدهیم بتوانم با کمترین درد به کار خود ادامه دهم. اکنون من به طور پیش فرض مرد Git هستم. به جز چند مورد استثنا، اکثر اعضای تیم من هنوز نمی دانند Git چگونه کار می کند. به عنوان مثال، آنها هنوز شاخهها را نسخههای کاملی از کد منبع میدانند و حتی تا آنجا پیش میروند که مخزن را در چندین پوشه (یک پوشه در هر شاخه) شبیهسازی میکنند. آنها به طور کلی به Git به عنوان یک جعبه سیاه ترسناک نگاه می کنند. با توجه به ماهیت اساسی کنترل منبع در کار روزانه ما (غیر از قدرت مسخره ای که Git در اختیار ما قرار می دهد)، من بر این عقیده هستم که هر برنامه نویسی که به سطح خاصی از مهارت در آن دست پیدا نکند، یک ** است. مسئولیت **. آیا باید انتظار داشته باشم که تیم من حداقل درک درستی از نحوه عملکرد داخلی Git و نحوه استفاده از آن فراتر از ابتدایی ترین عملیات کشش/ادغام/فشار داشته باشد؟ یا من فقط از هیچ چیزی می سازم؟
|
آیا باید انتظار داشته باشم که تیم من بیش از یک مهارت اولیه با سیستم کنترل منبع ما داشته باشد؟
|
153613
|
من سعی می کنم بفهمم داشتن یک ویرایشگر HTML WYSIWYG نسبت به کدنویسی سخت، خارج از دسترسی، مثلاً، چه مزیتی دارد. به نظر می رسد یادگیری نحوه استفاده از چیزی مانند Dreamweaver در Notepad ++ اتلاف وقت است. آیا من اینجا چیزی را از دست داده ام؟ هر بار که از یکی استفاده کردهام، در نهایت به کد بازمیگردم تا مشکلاتی را که ویرایشگر بصری ایجاد کرده است برطرف کنم.
|
مزیت ویرایشگر بصری نسبت به برنامه نویسی مستقیم چیست؟
|
158852
|
من روی پروژه ای کار می کنم که از GIT به عنوان سیستم کنترل نسخه اصلی برای ترانک، شعب رسمی و اکثر پروژه های فرعی/شاخه های غیر رسمی استفاده می کند. به این ترتیب، من میخواهم شعبه خودم را از GIT استفاده کنم تا به بقیه افراد جامعه با استفاده از سیستمی که میشناسند به شعبه من دسترسی داشته باشند. با این حال، من روی بخشی از پروژه کار می کنم که همپوشانی با شاخه های رسمی و غیر رسمی دارد، همراه با برخی از وصله ها که هرگز وارد تنه نمی شوند - به همین دلیل، باید بتوانم وصله های خود را جدا نگه دارم و اجازه استفاده از همه آنها را بدهم. شاخه من و تکه های انتخابی برای استفاده در تنه گرفته شود. این به طور طبیعی به سمت استفاده از صف های جیوه گرایش دارد. آیا دلیلی وجود دارد که من نمی توانم از مرکوریال برای مخزن محلی خود استفاده کنم، اما کل را به مخازن میزبانی شده از GIT و Mercurial منتقل کنم؟ یا بهتر است بگوییم، آیا دلیل خوبی برای عدم وجود دارد، مطمئنم ممکن است.
|
دلیلی برای عدم استفاده از سیستم های کنترل نسخه های متعدد وجود دارد؟
|
198715
|
من یک پروژه ساده MVC دارم. بسته های فعلی من: * gui * controller * db * دامنه من می خواهم کلاس های اضافی را قرار دهم که از آنها استفاده خواهم کرد، به عنوان مثال. هش md5، اعتبارسنجی ایمیل (روش هایی که در بیش از یک کلاس استفاده خواهم کرد). آنها را کجا بگذارم؟ من احتمالا آنها را فقط در یک بسته استفاده نخواهم کرد، بلکه در دو یا سه (مطمئناً در مدل نیست). آیا من یک بسته اضافی ایجاد می کنم، یا آنها را در دامنه قرار می دهم زیرا ایستا هستند (غیرقابل تغییر)؟
|
کلاس های اضافی Java MVC
|
115163
|
من با مفهوم ادغام آبجکت آشنا هستم و همیشه سعی می کنم تا حد امکان از آن استفاده کنم. علاوه بر این، من همیشه فکر میکردم که ادغام شی یک هنجار استاندارد است، زیرا مشاهده کردهام که خود جاوا و همچنین سایر فریم ورکها تا حد امکان از ادغام استفاده میکنند. هرچند اخیراً چیزی خواندم که برایم کاملاً جدید (و غیر شهودی؟) بود. این ادغام در واقع عملکرد برنامه را به خصوص در برنامه های همزمان بدتر می کند، و توصیه می شود به جای آن اشیاء جدید را نمونه برداری کنید، زیرا در JVM های جدیدتر، نمونه سازی یک شی واقعا سریع است. من این را در این کتاب خواندم: «همزمانی جاوا در عمل» اکنون به این فکر میکنم که آیا در اینجا چیزی را اشتباه متوجه شدهام، زیرا در قسمت اول کتاب توصیه میشود از «اجراکنندههایی» استفاده کنم که بهجای ایجاد نمونههای جدید از «Thread» استفاده مجدد میکنند. بنابراین آیا ادغام اشیا امروزه منسوخ شده است؟
|
آیا ادغام شی یک تکنیک منسوخ شده است؟
|
154223
|
من خیلی تازه وارد صنعت IT هستم و تجربه قبلی ندارم. با این حال، من با یک طرف تماس گرفتم که برای ساخت یک برنامه تلفن همراه آماده است. اما، آنها از من می خواهند که NDA (موافقتنامه عدم افشای اطلاعات) را امضا کنم. این تعریف مبهم به نظر می رسد، > تعاریف زیر در این توافقنامه اعمال می شود: اطلاعات محرمانه > به معنای اطلاعات مربوط به مفاهیم برنامه آنلاین و تلفن همراه > مورد بحث و این است که: > > * (الف) توسط یا از طرف XYZ به گیرنده افشا می شود. > * (ب) توسط گیرنده به طور مستقیم یا غیر مستقیم از XYZ به دست می آید. > * (c) توسط گیرنده (چه به تنهایی یا با دیگران) ایجاد می شود. یا > * (د) در غیر این صورت به علم گیرنده می رسد، > وقتی غیر از این می گویند به اطلاع گیرنده می رسد. آیا به این معنی است که اگر من از ذهن خلاق خودم به ایده ای فکر کنم که شبیه ایده آنها باشد، نقض این توافق است؟ و همچنین آیا خوب است بگوییم که نام برنامه را در تعریف لحاظ کنم زیرا در حال حاضر به نظر من شبیه هر مفهوم آنلاین برنامه تلفن همراه است که فکر می کنند نباید آن را برای کسی فاش کنم. اطلاعات محرمانه به معنای اطلاعات مربوط به مفاهیم برنامه آنلاین و تلفن همراه مورد بحث است و اینکه: من بیشتر نگران این بخش هستم، > بدون محدود کردن حقوق XYZ بر اساس قانون، گیرنده موافقت می کند که XYZ را جبران کند > در رابطه با تمام ادعاها، ضررها ، بدهی ها، هزینه ها یا مخارج از هر نوعی که به طور مستقیم یا غیرمستقیم در نتیجه یا در ارتباط با نقض آن توسط آن یا هر یک از آنها ایجاد شده است. افسران، کارمندان یا مشاوران این قرارداد. آیا واقعاً در صنعت فناوری اطلاعات امضای این قرارداد بین مشتری و توسعه دهنده رایج است؟ چیز خاصی که باید نگرانش باشم؟
|
هنگام امضای NDA با مشتری چه فردی باید آگاه باشد؟
|
250617
|
پایگاهدادهای که من در حال حاضر میسازم، چیزهای بسیار سنتی پایگاهداده رابطهای است، اما یک نیاز وجود دارد که برای من روشن نیست که چگونه مدل مناسبی دارد. قوانین تجاری زیادی وجود دارد که به بررسی سازگاری پایگاه داده ترجمه می شوند (یعنی تاریخ A باید بین تاریخ B و C باشد یا وقتی فیلد دیگری یک مقدار خاص است، این قسمت نباید خالی باشد). مشکل من به این دلیل پیش میآید که کاربر باید بتواند روی یک نسخه پیشنویس روی دادهها کار کند و اجازه داشته باشد تغییرات خود را حتی در صورت عدم موفقیت بررسیهای سازگاری ذخیره کند. در نهایت، یک کاربر می تواند پیش نویس خود را انجام دهد، اما تنها زمانی که تمام بررسی های سازگاری انجام شود. دلیل اصلی اینکه مشتری این قابلیت را میخواهد این است که میتواند مستقیماً از پایگاه داده برای گزارشها پرس و جو کند و مطمئن باشد که از جدیدترین نسخه دادهها استفاده میکند که «سازگار» است، اما کاربر را از وارد کردن دادههای جزئی محدود نمیکند. من با ذخیره مجموعه تغییرات در دادهها در JSON در یک فروشگاه اسناد بازی کردهام، و سپس اعمال تغییرات در کد هنگام برخورد با کاربر، با دادههای پیشنویس سروکار دارد، اما این امر مدیریت مواردی مانند روابط و ایجاد را دشوار میکند. /حذف سوابق آیا راه مشترکی برای دستیابی به این هدف وجود دارد؟ یا کسی پیشنهادی در مورد نحوه برخورد متفاوت با این مشکل دارد؟
|
طراحی پایگاه داده با نسخه پیش نویس داده ها
|
115165
|
من در پایان امسال فارغ التحصیل شدم و اخیراً در چند مصاحبه شرکت کرده ام. تقریباً در همه آنها، از من پرسیده شده است: برای کدام شرکت های دیگر درخواست داده اید؟ چرا این برای آنها مهم است؟ بهترین راه برای پاسخ به این سوال چیست؟ FYI، من با این q گرفتار شدم و پاسخ های من حاوی نوعی دروغ بود.
|
نشان دادن علاقه به شرکت های دیگر در مصاحبه
|
150356
|
من می خواهم در این مورد با جامعه ارتباط برقرار کنم. بهعنوان یک توسعهدهنده نرمافزار، من یک فروشنده متخصص یا استاد بازاریابی نیستم - به کد فکر میکنم و نه چیزهای دیگر. اکثر توسعه دهندگانی که من با آنها روبرو می شوم این گونه هستند و همچنین تمایل دارند که یک پنی گیر جدی باشند. فرض کنید، من به عنوان یک توسعه دهنده، اخیراً یک محصول نرم افزاری جدید منتشر کردم که مطمئنم اگر مردم فقط درباره آن بدانند، موفقیت آمیز خواهد بود. بودجه ای 0.00 دلاری و زمان محدودی در هر روز در نظر بگیرید (یعنی 30 تا 60 دقیقه). چه کاری می توانم انجام دهم، در این محدودیت ها، برای به حداکثر رساندن قرار گرفتن در معرض؟ در صورت امکان، لطفاً از پاسخ خود با حداقل دو نمونه کار پشتیبان تهیه کنید.
|
من یک محصول نرم افزاری منتشر کرده ام - چگونه می توانم بدون بودجه و زمان محدود، نوردهی را به حداکثر برسانم؟
|
226410
|
چرا for(k=1;k<=n;k*=2) به صورت لگاراتمی = O(logn) رشد میکند، اما من احساس میکنم که به صورت تصاعدی رشد میکند، زیرا seq شبیه به `1،2،4،8 است. ..` و برای سری فیبوناچی مردم می گویند که به صورت تصاعدی رشد می کند. که برای من شبیه 0،1،1،2،3،5... نیست، اما برای tis به O(2^n) می گویند. لطفا توضیح دهید
|
تفاوت بین رشد نمایی و لگاریتمی
|
84363
|
آیا استفاده از فایل مسطح هنگام انجام تست های واحد عمل بدی تلقی می شود؟ اگر یک برنامه در فایلهای مسطح بخواند و آنها را تجزیه کند، آیا این رویکرد بهتر از رشتههای کدنویسی سخت در تستهای واحد خواهد بود؟
|
فایل مسطح در آزمون واحد
|
175052
|
من از پسزمینه فرمهای وب n-tier وارد پروژههای ASP.NET MVC میشوم، و میپرسم بهترین روشها برای جداسازی اجزای MVC به کتابخانههای مختلف (یا نه) به روشی که ممکن است وجود داشته باشد چیست؟ یک مدل n لایه اکثر برنامههای نمونهای که من دیدهام فقط یک فایل پروژه داشتند و اشیا فقط با پوشه از هم جدا میشدند. با تشکر
|
جداسازی پروژه/DLL نگرانی ها در ASP.NET MVC
|
190389
|
من یک مخزن محلی با یک پروژه اسباب بازی دارم که جدی تر از آن چیزی است که فکر می کردم. بنابراین از یک شاخه توسعه واحد که در آن بی دقتی متعهد شده ام، شروع به استفاده از شعبه هایی کرده ام مانند مدل معروف http://nvie.com/posts/a-successful-git-branching-model/ که اکنون می خواهم داشته باشم. یک مخزن راه دور مرکزی که می توانم درخت توسعه و استاد خود را فشار دهم. اولین مسئله این است: چگونه این کار را انجام دهم. آیا یک مخزن خالی را روی سرورم مقداردهی اولیه می کنم و به این مخزن به عنوان مبدا از راه دور در مخزن محلی خود اشاره می کنم؟ آیا باید از قبل شاخه ها را در مخزن راه دور ایجاد کنم یا فقط فشار دادن آنها کافی است؟ ثانیاً اولین commit در مخزن محلی من واقعاً ناخوشایند هستند، بنابراین من می خواهم بسیاری از آن commit های اولیه را در یکی جمع کنم، یا به روش --no-ff یا همانطور که می دانم آنها را از بین ببرم. همانطور که متوجه شدم، این فقط با یک شاخه متوسط کار می کند. یعنی در حال حاضر 2 شعبه **develop** و **master** در مخزن محلی خود دارم. من با دو ایده برای تغییر تاریخ آمدم. شاخههای اصلی من را به آنهایی که در حین له کردن تعهداتی که میخواهم از دست بدهم، تغییر بده. به محض اینکه شاخه های **-squashed** معادل با master اصلی و توسعه شاخه ها هستند، می توانم شاخه های اصلی را حذف کرده و شاخه های ***-squashed** را به **master** و **توسعه** تغییر نام دهم. . در نهایت می توانم **_master_** و **_develop_** را به مخزن _remote_ فشار دهم. * آیا راهش همین است؟ * چگونه می توانم مطمئن شوم که با rebasing، هر دو شاخه **master** و **develop** هر دو سابقه یکسانی دارند تا جایی که من شروع به دنبال کردن مدل انشعاب git موفق کردم؟ (آنها در حال حاضر سابقه مشابهی دارند).
|
Git Workflow - تبدیل یک مخزن محلی به یک مرکزی.
|
97618
|
بگویید که شما یک مهندس نرم افزار هستید، شرکت واقعاً چه چیزی از کار شما دارد؟ آیا آنها صاحب کد منبع، باینری و هر دو هستند؟ در مورد کدهایی که خارج از محل کار انجام می دهید چطور؟ آیا آنها ادعایی در این مورد دارند؟ من فقط از نظر حقوقی تعجب می کردم که چگونه این همه کار می کند.
|
وقتی یک شرکت برای آنها برنامه ریزی می کنید، چه بخشی از کار شما را در اختیار دارد؟
|
150272
|
من به دنبال الگوریتمی بودم که فاصله بین 2 لیست مختصات را بهینه کند و انتخاب کند کدام مختصات باید با هم باشند. بگو من لیست 1 دارم: 205|200 220|210 200|220 200|180 لیست 2: 210|200 207|190 230|200 234|190 فاصله بین ضرایب محاسبه شده: 205|200|200 = 205|200|200. 205|200 تا 207|190 == 10.20 205|200 تا 230|200 == 25.00 205|200 تا 234|190 == 30.68 220|210 تا 210|200|201 =1 تا 210|2001 = 1 تا 200| == 23.85 220|210 تا 230|200 == 14.14 220|210 تا 234|190 == 24.41 200|220 تا 210|200 == 22.36 200|220 تا 200|220 تا 207 = 22.36 | 230|200 == 36.06 200|220 تا 234|190 == 45.34 200|180 تا 210|200 == 22.36 200|180 تا 207|190 == 12.21 تا 200.6 = 12.21 200|200. 200|180 تا 234|190 == 35.44 این الگوریتم انتخاب می کند: 205|200 تا 230|200 == 25.00 220|210 تا 207|190 == 23.85 200|220 تا 200.220 تا 230.220 تا 210=| 234|190 == 35.44 الگوریتم این اعداد را انتخاب می کند زیرا گروهی هستند که کمترین واریانس را بین فاصله دارند. شرایط: 1. یک مختصات ممکن است فقط مواردی از هر لیست استفاده شود. 2. اگر لیست 1 یا لیست 2 بزرگتر از آن است که هنوز از هر مختصات فقط یک بار استفاده می کند، اما سعی می کند کوچکترین واریانس فاصله را بدست آورد و با مختصات استفاده نشده کاری انجام نمی دهد. اگر نیاز به توضیح بیشتری دارید لطفا بپرسید. P.S. من به الگوریتم مجارستان نگاه کردم و به نظر می رسد که این کار را انجام می دهد، اما نه دقیقاً آنطور که انتظار داشتم. الگوریتم مجارستانی فقط سعی می کند کمترین فاصله را از همه مختصات ایجاد کند، که می تواند به معنای کوچکترین واریانس باشد، اما نه هر بار که واریانس در اینجا مهمتر از بهینه سازی کمترین فاصله است. **اطلاعات اضافی** آرایه ای از List1، List2 و سپس فاصله ها را خواهم داشت: Distance[List1_item_0][List2_item_0] = 5; فاصله[List1_item_0][List2_item_1] = 10.20; فاصله[List1_item_0][List2_item_2] = 25.00; فاصله[List1_item_0][List2_item_3] = 30.68; فاصله[List1_item_1][List2_item_0] = 14.14; فاصله[List1_item_1][List2_item_1] = 23.85; فاصله[List1_item_1][List2_item_2] = 14.14; فاصله[List1_item_1][List2_item_3] = 24.41; فاصله[List1_item_2][List2_item_0] = 22.36; فاصله[List1_item_2][List2_item_1] = 30.81; فاصله[List1_item_2][List2_item_2] = 36.06; فاصله[List1_item_2][List2_item_3] = 45.34; فاصله[List1_item_3][List2_item_0] = 22.36; فاصله[List1_item_3][List2_item_1] = 12.21; فاصله[List1_item_3][List2_item_2] = 36.06; فاصله[List1_item_3][List2_item_3] = 35.44; از Distance['List1_item_#] باید فاصله ای را انتخاب کنم. هنگامی که این فاصله انتخاب شد، [List2_item_#] نمی تواند توسط [List1_item_#] متفاوت انتخاب شود. فواصل انتخاب شده برای هر عنصر [List1_item_#] باید به گونه ای انتخاب شوند که واریانس بین همه آنها حداقل باشد. بنابراین فاصله برای هر [List1_item_#] باید تا حد امکان به یکدیگر نزدیک باشد بدون اینکه از [List2_item_#] بیش از یک بار استفاده شود.
|
الگوریتمی برای به حداقل رساندن واریانس فاصله بین مختصات دوبعدی
|
45723
|
یک دیوار بزرگ از متن از طرف کاربر وب سایتی که در محل کارم نگهداری می کنم برای من فرستاده شد. آنها به وضوح از اینکه مجبورند با یک برنامه وب به طرز وحشتناکی قدیمی روبرو شوند که در بیش از 6 سال هیچ به روز رسانی جدی ندیده است ناراحت هستند. هیچ بازسازی انجام نشده است، کیفیت کد وحشتناک است، امنیت کنترل نشده است، انطباق با سیاست نادیده گرفته شده است، علاوه بر این که زشت و رک و پوست کنده شرم آور است. به خاطر داشته باشید که این یک تجارت کوچک است اما روزانه صدها نفر از وب سایت استفاده می کنند. من یکی از دو برنامه نویس آنجا هستم و دو سال است که در آنجا کار می کنم. این شخص می گوید که آنها تقریباً سن من (22) هستند و فناوری را درک می کنند (اما نمی توانند از گرامر مناسب استفاده کنند). در این شکایت به صفحات و اقدامات ناخوشایند در وب سایت اشاره شده است، اما آنها حتی سرنخی از عمق نقص های این وب سایت ندارند. اکنون، من دوست دارم صادقانه به آنها بگویم که این شرکت اشتباهات زیادی دارد و این برنامه زمانی که ما در دبیرستان بودیم ساخته شده است. و اینکه در حالی که تقصیر من نیست که وب سایت وحشتناک است، من کسی هستم که می توانم آن را برطرف کنم. اما از طرفی میتوانستم چیزی نگویم و نادیده بگیرم. آیا انجام این کار به صورت عمومی برای کارمندان آینده مزیتی خواهد داشت (نشان دادن صداقت) یا فقط یک اشتباه کاملاً بیهوده خواهد بود؟ شانس این است که حتی اگر من فقط پاسخ دهم این است که یک نفر آن را بخواند. صرف نظر از این، من احتمالا فقط آن را نادیده می گیرم و پروژه خود را برای بازسازی وب سایت شروع می کنم.
|
من به تازگی شکایتی را از یکی از کاربران وب سایتی که من مدیریت می کنم دریافت کردم. آیا باید کاری انجام دهم؟
|
256150
|
آیا لیست طولانی بررسی پارامترها یک ضد الگو است؟
|
|
164606
|
من مدت زیادی است که در Stack Overflow متوجه شده ام که اکثر کاربران استفاده از PDO را به جای mysql_* توصیه می کنند، زیرا PDO از mysql_* امن تر است. اما سوال من این است که آیا وبسایتهایی که قبلاً با «mysql_*» در حال اجرا هستند، کار نمیکنند؟ یا اینکه دقیقاً در اینجا «منسوخ کردن» به چه معناست؟ بنابراین ما هرگز نباید از «mysql_*» استفاده می کردیم؟ از کدام نسخه PHP منسوخ شده است؟
|
آیا mysql_* پس از معرفی PDO منسوخ شده است؟
|
62383
|
در اینجا چند آرگومان برای ویژگیها و استدلالهای متقابل من آورده شده است: ### راحتتر از نوشتن روشهای دریافتکننده و تنظیمکننده استفاده از جفتهای متد دریافتکننده و تنظیمکننده، بوی کد هستند. آسانتر کردن نوشتن اینها مانند سادهتر کردن رد شدن در امتحان ریاضی با استفاده از فرم Scantron و پر کردن همه C است. اشیایی که فقط شامل حالت هستند، برای ماندگاری، نباید از گیرنده/ستتر استفاده کنند و باید در زمان ماندگاری اشیای تغییرناپذیر ایجاد کنند. آنچه برای مصرف کننده یک شی مهم است این است که چه کاری انجام می دهد، نه اینکه چگونه آن را انجام می دهد. رفتارش همان کاری است که انجام می دهد. وضعیت آن این است که چگونه آن را انجام می دهد. اگر متوجه میشوید که به وضعیت یک شی اهمیت میدهید (به جز ماندگاری، اگرچه این امر OO را نیز خراب میکند)، به سادگی OOP را انجام نمیدهید و مزایای آن را از دست میدهید. ### آنها یک نشانه تقریبی از عملکرد به مصرف کنندگان ارائه می دهند این چیزی است که می تواند در آینده برای هر ویژگی خاص تغییر کند. فرض کنید در نسخه 1.0، دسترسی به PropertyX به سادگی یک فیلد را برمی گرداند. در نسخه 1.5، اگر فیلد null باشد، PropertyX از الگوی Null Object برای ایجاد یک شی null جدید استفاده می کند. در نسخه 2.0، این فیلد با روش دریافت کننده در PropertyX اعتبار بیشتری می یابد. همانطور که ویژگی پیچیده تر و پیچیده تر می شود، نشانه عملکرد استفاده از یک ویژگی کمتر و کمتر صادق به نظر می رسد. ### آنها بهتر از فیلدهای عمومی هستند این درست است. اما روش ها هم همینطور. ### آنها جنبه ای اساسی از یک شی را نسبت به یک روش نشان می دهند، و همه مصرف کنندگان شی باید به این موضوع اهمیت دهند آیا مطمئن هستید که هر دو عبارت بالا درست هستند؟ ### تایپ کردن آنها آسانتر است، مطمئنا، تایپ «myObject.Length» آسانتر از تایپ کردن «myObject.Length()» است، اما آیا نمی توان با کمی شکر نحوی این مشکل را برطرف کرد؟ * * * ### چرا به جای خواص از متدها استفاده کنیم؟ * بدون ضمانت عملکرد حتی اگر روش پیچیدهتر شود، API صادقانه باقی خواهد ماند. اگر مصرف کننده با مشکلات مربوط به عملکرد مواجه است، باید کد خود را نمایه کند و به کلمه به API تکیه نکند. * مصرف کننده کمتر به آن فکر کند. آیا این خاصیت ستر دارد؟ روشی که مطمئنا اینطور نیست. * مصرف کننده از یک طرز فکر OOP مناسب فکر می کند. به عنوان یک مصرف کننده API، من علاقه مند به تعامل با رفتار یک شی هستم. وقتی ویژگیها را در API میبینم، بسیار شبیه حالت است. در واقع، اگر ویژگی ها بیش از حد انجام دهند، حتی نباید ویژگی باشند، بنابراین در واقع، ویژگی ها در حالت API همانطور که برای مصرف کنندگان به نظر می رسند، هستند. * برنامه نویس API به روش های دارای مقادیر برگشتی عمیق تر فکر می کند و در صورت امکان از تغییر وضعیت شی در چنین روش هایی اجتناب می کند. جداسازی دستورات از پرس و جوها باید تا حد امکان اجرا شود. * * * پس از شما می پرسم چرا به جای متدها از ویژگی ها استفاده می کنیم؟ بیشتر نقاط روی MSDN به خودی خود بوی کد دارند و به هیچ کدام از ویژگی ها یا روش ها تعلق ندارند. (این افکار بعد از فکر کردن به CQS به ذهنم رسید.)
|
ویژگی خواص چیست؟
|
175059
|
چگونه می توانم از استفاده از Access جلوگیری کنم؟
|
|
67605
|
فایلهای .py من در یک مخزن Codeplex (مبتنی بر hg) با برجستهسازی نحو زیبا مانند C و C++ هنگامی که کد را در وب مرور میکنم نشان داده نمیشوند. آیا راهی برای تغییر تنظیمات برجسته سازی نحو در Codeplex وجود دارد؟
|
هایلایت سینتکس پایتون در Codeplex
|
62038
|
لطفا به زبان عامیانه توضیح دهید.
|
تفاوت بین عدد اعشاری شناور و عدد اعشاری ثابت چیست؟
|
195549
|
در متدولوژی های مهندسی نرم افزار... توسعه تکاملی شامل Exploratory & Prototyping است... آیا توسعه اکتشافی همان توسعه تدریجی است... منظور شما از توسعه اکتشافی چیست؟
|
توسعه اکتشافی در مقابل توسعه تدریجی
|
166510
|
من در حال طراحی یک رابط مدیریت فایل هستم: رابط عمومی FileHandler { public void openFileHandler(String fileName); public void closeFileHandler(); public String readLine(); رشته عمومی [] parseLine(String line); public String [] checkLine(String line[]); public void incrementLineCount(); public void incrementLineSuccessCount(); public void incrementLineErrorCount(); public int getLineCount(); public int getLineSuccessCount(); public int getLineErrorCount(); } به زودی برای من آشکار شد که این روش ها **نمی توان خصوصی کرد**. من نمی خواهم incrementLineCount عمومی باشد. راه مناسب برای طراحی یک اینترفیس مانند این چیست؟
|
جاوا - چه روش هایی را در یک رابط قرار دهید و چه چیزی را حذف کنید
|
27666
|
پرل و پایتون اغلب با یکدیگر مقایسه میشوند (روبی را فراموش نکنیم)، و تقریباً همیشه این بحثها تقریباً به هر کاری که میتوانید در یکی یا دیگری انجام دهید به نتیجه میرسد. بدون پرداختن به آن، متوجه شده ام که Python اغلب به عنوان یک زبان پیاده سازی استفاده می شود (اوهوم، شاید این اصطلاح در اینجا از نظر فنی نادرست باشد - زبانی که برای مثال برای فعال کردن درجاتی از اسکریپت نویسی در یک برنامه بزرگ استفاده می کنید. .. Tecplot، Rhinoceros و غیره. بنابراین من تعجب کردم - چه چیزی پایتون را برای چنین چیزی مناسب تر می کند؟ چه ویژگی هایی یک زبان را برای پیاده سازی به عنوان بخشی از یک برنامه بزرگتر مناسب تر می کند. برای اسکریپت به طور کلی؟ آیا فقط 10 سال پیش (اسکریپت نویسی در برنامه ها) چندان رایج نبود و پایتون در حال حاضر در اوج خود است یا چیز دیگری؟
|
چه چیزی باعث می شود پایتون بیشتر از سایرین به عنوان یک زبان پیاده سازی استفاده شود؟
|
68980
|
در استخدام برنامه نویسان، یک آزمون رایج، آزمون Fizz Buzz است. برخی از تغییرات منظم/جالب در buzz چیست که تقریباً در همان سطح دشواری باقی میماند؟ اساساً، اگر از کسی بخواهم که تست buzz را از طریق ایمیل یا چیزی انجام دهد، میخواهم مطمئن شوم که نمیتواند فقط کد را در گوگل جستجو کند.
|
تغییرات جالب FizzBuzz؟
|
253065
|
من روی سیستمی کار می کنم که چاپگر لیبل را کنترل می کند و گاهی چاپگر لیبل همان برچسب را 2،3،...، 10 بار چاپ می کند. این خطا گذرا است، یک بار در هر 3000-4000 (یک بار در ماه) یا بیشتر برچسب ها رخ می دهد. من ردیابی را به یک فایل گزارش اضافه می کنم تا ببینم چه دستوراتی به چاپگر و وضعیت چاپگر ارسال می شود (ما یک ماشین حالت داریم که دستورات مجاز را تعریف می کند). اما از آنجایی که این یک مشکل گذرا است که ممکن است به من بگوید که ما خطا داشتیم، اما نه اینکه چرا این خطا را داشتیم تا بتوانم مشکل را برطرف کنم. من همچنین سعی می کنم فایل های کار چاپ را برای کارهای اشتباه دریافت کنم تا بتوانم کار را در محیط آزمایشی خود شبیه سازی کنم. امیدوارم با اینها بتوانم خطا را به طور قابل اعتمادی انجام دهم.
|
رویکرد شما برای رفع اشکال یک مشکل گذرا چیست؟
|
73175
|
داشتم فکر می کردم چه کتاب های واقعا سختی در زمینه برنامه نویسی وجود دارد که مرا به فکر فرو می برد. من در مورد زبان های سطح پایین مانند c و غیره و الگوریتم ها، نقاط، توابع و غیره صحبت می کنم.
|
چند کتاب برنامه نویسی واقعاً سخت چیست؟
|
209773
|
من از google code prettify استفاده می کنم. پس از رندر شدن یک صفحه، تصمیم گرفتم نحوه دستکاری تگهای «<code>» و «<pre>» و محتوای آنها را بررسی کنم. اما در view source، متوجه نشدم که هیچ تغییری ایجاد نشده است (برخلاف برجستهکنندههای نحو آنلاین، که کدهای سبک css را با متن کد تولید میکنند). بنابراین، چگونه/کجا اطلاعات مربوط به کلمات کلیدی، متغیرها، نظرات و غیره (از متن برچسب کد) ذخیره و دستکاری می شود؟
|
google code prettify چگونه کار می کند؟
|
196032
|
من با اتمسفر + نظرسنجی طولانی رفتار عجیبی دارم. من می خواهم برای هر کاربر یک پخش کننده داشته باشم، بنابراین یک پخش کننده در حالت تعلیق منبع با شناسه : /user/ ثبت نام کرده ام. من از Atmosphere در یک محیط خوشه ای استفاده می کنم، بنابراین پیکربندی کرده ام تا از یک پخش کننده خارجی استفاده کنم که از Hazelcast استفاده می کند. (هیچ شانسی برای Redis وجود ندارد، سختی شرکت). به نظر می رسد همه چیز کار می کند، اما همه پیام های پخش شده هرگز به مرورگر نمی رسند. Future<Object> f = BroadcasterFactory.getDefault().lookup(/user/foo).broadcast(پیام دوست داشتنی من); f.get() من میتوانم درخواست معلق خود را در هر مرورگر (Chrome/Firefox) ببینم، اما هیچ رزومهای و پاسخی تا پایان زمان سوکت برای تمدید اتصال وجود ندارد. محیط من: * Servlet 3.0 * JBoss AS7 7.20 * Spring 3.2 + MeteorServlet * Atmosphere 1.1.0RC1 (همان با پایدارترین نسخه) + jQuery Atmosphere
|
جو + نظرسنجی طولانی: توزیع پیام وجود ندارد؟
|
161641
|
من در حال ساخت یک برنامه n-tier هستم، پروژه های UI، BL، DAL و Entities (ساخته شده از POCO) دارم. (همه پروژه ها دارای ارجاع به نهادها هستند). سوال من این است - چگونه باید ورودی کاربر را از UI به BL منتقل کنم، زیرا مجموعه ای از رشته ها به متد BL ارسال می شود و BL شی را از روی پارامترها می سازد، یا باید اشیاء را در داخل UI submit_function بسازم و ارسال کنم. اشیاء به عنوان پارامتر؟ ویرایش: من «برنامه n-tier» نوشتم، اما منظورم در واقع فقط لایه ها بود.
|
لایه UI چگونه باید ورودی کاربر را به لایه BL منتقل کند؟
|
68451
|
در اینجا زمینه است. برنامه ها: * خدمات وب موجود (و استاندارد) را مصرف می کنند. * برنامه دارای UI فشرده است (UI اغلب به روز می شود و داده های زیادی برای نمایش داده می شود). * سطح تجربه تیم توسعه متوسط است. * تیم توسعه تجربه بسیار کمی در silverlight و WPF دارد. * من آن را ساده می خواهم، اما می خواهم از بازنویسی کامل در آینده نزدیک اجتناب کنم، بنابراین باید (سعی کنم) از همان ابتدا راه درستی را در پیش بگیرم. من می دانم که استفاده از هیچ الگوی ساده ترین و سریع ترین راه است و پیاده سازی MTVT خیال همه معماران دات نت است. اما من بودجه ندارم ؛) من به یک راه حل عملی نیاز دارم، آسان برای پیاده سازی، آسان برای درک، و این کار می کند. وقتی اینترنت را مرور می کنم، MVVM Light موقعیت خوبی دارد، اما مایکروسافت پیاده سازی خود را پیشنهاد می کند. آیا مانند ASP.NET MVC استاندارد خواهد شد؟
|
عملی ترین و اساسی ترین الگوی رابط کاربری برای Silverlight و/یا WPF چیست؟
|
126438
|
فرض کنید یک کلاس FileWriter نیاز به اعتبارسنجی دارد که اگر فایلی پیدا شد، فایلی را که از قبل موجود است پاک نمیکند. این دو تابع دارد: Public bool FileExists (string filePath) //... public bool WriteFile (string filePath، string text) //... نگرانی اصلی این است که فایلی را که از قبل موجود است پاک نکنیم. اولین رابط در واقع فقط تعامل از طریق یک کنسول است: public void Save() { FileWriter fileWriter; //... if (fileWriter.FileExists(filePath)) { Console.WriteLine(فایل از قبل وجود دارد. ادامه دهید؟ y را برای بله فشار دهید); if (Console.ReadKey().KeyChar != 'y') return; } fileWriter.WriteFile(filePath, text); } و مدتی بعد یک رابط دوم می آید، این یکی با رابط کاربری گرافیکی، که به همان تعامل کاربر نیاز دارد: public void SaveButton_click(object sender, EventArgs e) { FileWriter fileWriter; //... if (fileWriter.FileExists(filePath)) { if (DialogResult.Yes != MessageBox.Show(فایل از قبل وجود دارد. ادامه دهید؟، ، MessageBoxButtons.YesNo)) return; } fileWriter.WriteFile(filePath, text); } صرفه جویی در نحوه تعامل، منطق یکسان است. از چه الگویی می توان برای تکرار نشدن این منطق استفاده کرد؟ آیا یک تابع تماس برای انجام بررسی بهترین رویکرد است؟ به عنوان C# فرمت شده است، اما لازم نیست خاص C# باشد.
|
الگوی تعامل و تایید کاربر
|
159146
|
من برخی از اصول اولیه در مورد آزمون های واحد و TDD را خوانده ام، اما به سختی می توانم خودم را متقاعد کنم که چرا TDD می تواند فقط نسبت به آزمون های واحد انتخاب شده برتری داشته باشد. من آرگومانهای رایج برای TDD را خواندهام، اما در مقایسه با آزمونهای واحد ساده، پیشرفتی را نمیبینم. شاید بتوانید به روشن شدن این موضوع کمک کنید: * TDD اجازه می دهد تا یک طراحی آزادانه جفت شده و قابل آزمایش -> من معتقدم که به خوبی می توانم تصور کنم که یک کلاس از نظر تئوری قابل آزمایش باشد، بدون نیاز به نوشتن تست. کوپلینگ شل یک الزام اساسی است که بدون رجوع به TDD می توان قضاوت کرد؟! * TDD به بازسازی مجدد اطمینان می دهد -> آیا اضافه کردن واحد تست های انتخاب شده به محض شروع دوباره سازی کارآمدتر نیست؟ در حالی که باید فکر کنید که چه چیزی را با آزمون پوشش دهید، هنوز در نوشتن تست های زیادی صرفه جویی می کنید. * TDD باعث می شود ابتدا رابط را تعریف کنید -> به نظر من تصمیم گیری در مورد برخی از نکات جزئی در هنگام کدنویسی آسان تر است (که با چابکی نیز موافق است؟). حتی پیشبینی ساختار داده بازگشتی تودرتو دشوار است، اما پس از کدنویسی اغلب میتوانم تأیید کنم که آنچه را که انتظار داشتم به دست میآورم. من داده های تو در تو را هنگام کدنویسی (یک واحد کوچک) ساختم و رفتار را مشاهده کردم. من زمان زیادی را صرف نوشتن روش اول و استفاده از نتیجه تایید شده به صورت پسین برای وصل کردن به یک تست واحد می کنم. * از آنچه من خوانده ام بسیاری از منابع (البته نه همه) بیان می کنند که TDD حتی با در نظر گرفتن مزایای اشکال زدایی، به زمان توسعه بیشتری نیاز دارد. فقط کیفیت کد بهبود می یابد -> آیا ممکن است برخی از برنامه نویسان انواع مختلفی از اشتباهات را مرتکب شوند و برای برخی TDD نوع اشتباهات آنها را پوشش نمی دهد؟ بنابراین اگر اشکالات معمولی من با آزمایش های قابل پیش بینی قابل دسترسی نیستند، برای من مناسب نیست؟ * TDD به تغییر تیم ها و تیم های تعامل بزرگتر کمک می کند -> آیا این یک مسئله بزرگ است؟ من می توانم تصور کنم که چنین است، اما در لحظه ای که به تنهایی برنامه ریزی می کنم نمی توانم قضاوت کنم. TDD چگونه به تیم ها کمک می کند که... و نکته مهم اینجاست: راه های دیگر این کار را نمی کنند؟ این می تواند برخی از نظم و انضباط را برای اعضای تیم با تجربه کمتر تحمیل کند، اما جدا از آن آیا مزیتی دارد؟
|
واحد تست های پراکنده یا TDD؟
|
129264
|
من متوجه شدم که این ایده ممکن است واقعاً خارجی به نظر برسد، اما کمی به این موضوع فکر کردم. تا آنجا که وب سایت ها پیش می روند، حداقل در تجربه من، زمان بسیار بیشتری برای تایپ مجدد چیزها در یک رشته صرف می شود تا برعکس. به عنوان مثال: فرض کنید یک مدل کاربری دارید: user int UserId و من میخواستم کاربر را وارد کنم: View -> string to int -> controller -> int to dbInt -> database -> dbint to int -> controller -> int to string -> View در هیچ نقطه ای از کل تبادل نیازی به int نداشتم. تایپ مورد نیاز من با پایگاه داده بود، اما این چیزی است که انتظار می رود. حالا اگر بخواهم لیستی از کاربران را بر اساس شناسه گروهی نشان دهم، همین اتفاق می افتد با این تفاوت که تبدیل UserId برای تعداد افراد موجود در لیست اتفاق می افتد و در پایان فقط به عنوان یک رشته در UI نشان داده می شود. اکنون میدانم که یک رشته ممکن است از نظر حافظه بزرگتر از برخی از انواع باشد (مثلاً bool) اما آیا این از همه تایپهایی که اتفاق میافتد گرانتر است؟ آیا تایپ کردن فقط در صورت نیاز (تأیید اعتبار یک عدد، تاریخ، و غیره) و تنها گذاشتن آنها به عنوان رشته در بیشتر موارد مفیدتر است؟
|
توسعه وب: آیا تایپ همیشه ضروری است یا می توان به صورت درخواستی تایپ کرد؟
|
13000
|
من اخیراً ماجراجویی مطالعات کارشناسی ارشد خود را شروع کردم و اخیراً با LaTeX آشنا شدم. من به طور موازی آن را یاد میگیرم و همچنین نمیدانم چه زبانها|ابزارهای دیگری برای دانشآموزان (کارشناسی ارشد| دکتری) ضروری است؟ من می خواهم بعداً در حرفه ام دکترا را ادامه دهم.
|
ابزارهایی که هر دانشجوی کارشناسی ارشد باید بداند؟
|
93183
|
Okey dokey، بعدی crappy-code-at-work-rant-turned-into-a-real-question (امیدوارم): بنابراین، من در حال اشکال زدایی برخی از کدها هستم، و چیزی شبیه به این داریم: objFoo.TabIndex = 5 'ویژگی VB.NET با تنظیم کننده به طور ضمنی فراخوانی شده است و TabIndex یک ویژگی است که تنظیم کننده آن آغاز درخت فراخوانی _insane_ است، با زیر روال ها و XML و موارد خاص بسته به زمینه (مانند حالت ها) و غیره. (Gack. می توانید ببینید کار در اینجا با من چه می کند. من فقط پیشوند Foo را با obj قرار دادم. :( ) بسیار خوب، داده شده، ما باید حالت را مدیریت کنیم و محاسبات و غیره را انجام دهیم. وضعیت ما یا در پایگاه داده است (اما ممکن است خارج کردن آن گران باشد) یا هنوز آماده نیست که به پایگاه داده متعهد شود (مثلاً نیمه کاره است)، بنابراین ما نمی توانیم فقط تا d/b تمام شود. هر بار که به اطلاعاتی نیاز داریم، اما... آیا بهتر است این حالت را در ستترها مدیریت کنیم یا فکر میکنم انجام آن در دریافتکنندهها (یعنی تنبلی) به این معناست که محاسبه کنیم (و، احتمالاً، حافظه پنهان) تنها چیزی است که ما نیاز داریم، در حالی که انجام آن در تنظیم کننده ها به این معنی است که ما اساساً در حال محاسبه بیش از حد هستیم، پیش بینی می کنیم که گیرنده ها در آینده نامیده می شوند و نتایج آنها را از قبل محاسبه می کنیم اعضای داده ای که اصلاً گیرنده ندارند، آنها فقط متغیرهای سراسری در یک کلاس 6000 خطی هستند.) آیا به عنوان یک قاعده کلی نباید عضو داده مشخص شده را تنظیم کنیم، شاید برخی پرچم ها را تعیین کنیم که نشان دهنده داده های دیگر باشد. اکنون نامعتبر است (بی اعتباری کش) و منتظر بمانید تا گیرندگان مختلف برای محاسبه مجدد فراخوانی شوند؟ من می توانم یک استدلال برای انجام این کار در تنظیم کننده ها تصور کنم این است که شی ما آنقدر پیچیده است که ما واقعاً نیاز داریم که وضعیت آن را به درستی با استفاده از چندین عضو داده پیچیده پیکربندی کنیم. اما آیا این به خودی خود یک پرچم قرمز نیست، که نشان میدهد یک رویکرد بهتر، شکستن شی به اشیاء کوچکتر است، نه نوشتن یک تنظیمکننده پیچیده؟ (اکنون، من می دانم که انواع استثناها وجود دارد که مردم بدون شک به آنها اشاره خواهند کرد، اما من به دنبال یک قاعده کلی و منطق پشت آن هستم، یا این جمله که چنین قاعده کلی ممکن نیست، همراه باشد. با یک استدلال قانع کننده.) با تشکر. جان
|
منطق در ستترها در مقابل گیرها؟
|
93726
|
من اخیراً در تیمی شروع به کار کرده ام که در آن کنترل نسخه وجود ندارد. اکثر اعضای تیم به هیچ نوع کنترل نسخه عادت ندارند. من از مرکوریال به طور خصوصی برای ردیابی کارم استفاده کرده ام. من میخواهم دیگران را تشویق کنم که آن را بپذیرند، و حداقل شروع به نسخهسازی کدشان با ایجاد تغییرات کنند. آیا کسی می تواند به من توصیه کند که چگونه می توانم به تصویب یک کنترل نسخه توزیع شده مانند مرکوریال تشویق کنم. هر گونه توصیه در مورد نحوه جذب افراد از جمله مدیران به DVCS بسیار قدردانی خواهد شد.
|
چگونه پذیرش نسخه کنترل را تشویق کنیم
|
154225
|
من در حال حاضر با توسعهدهندگانی کار میکنم که کد را آنطور که میخواهند مینویسند و وقتی به آنها میگویم این کار را به روش دیگری انجام دهند، پاسخ میدهند که این فقط اولویت است که چگونه این کار را انجام دهند و آنها راه خودشان را دارند و من هم راه خودم را دارم. من در مورد قالب بندی کدها صحبت نمی کنم، بلکه در مورد نحوه سازماندهی سایت در کلاس ها و نحوه استفاده از آنها صحبت می کنم. و نحوه ایجاد توابع و فرمهای پردازش و غیره من موافقم، اما ثابت شده است که راه آنها دارای اشکال است و ما زمان زیادی را صرف رفت و آمد با آنها می کنیم تا همه مشکلات امنیتی یا عملکردی را برطرف کنیم، با این حال آنها همچنان همان کد را می نویسند مهم نیست که چند بار از آنها خواسته ام انجام برخی کارها را متوقف کنند. . حالا من حاضرم آنها را اخراج کنم اما دوستم به من گفت که او دقیقاً با توسعه دهندگان مستقلی که با آنها کار می کند همان مشکل را دارد. بنابراین من نمی خواهم یک سیب بد را با دیگری عوض کنم. ** سوال این است که آیا استاندارد یا انطباق پذیرفته شده در سراسر جهان (یا حداقل اروپا و ایالات متحده) در مورد نحوه نوشتن برنامه های کاربردی مبتنی بر وب ایمن وجود دارد؟ چه معماری برنامه ای برای برنامه های قابل نگهداری باید باشد.** آیا استانداردهای کلی وجود دارد که بتوان برای هر زبانی از ruby php یا java rule استفاده کرد. یا حداقل برای PHP و MySQL برای وب سایتم استفاده می کنم. بنابراین می توانم آنها را مجبور کنم از این استاندارد سختگیرانه پیروی کنند و از بهانه تراشی دست بردارند.
|
استانداردها و انطباق برای توسعه برنامه وب امن؟
|
35728
|
## پیشگفتار من دارم یک زبان قالب می نویسم (زحمت نکشید که من را از آن صحبت کنید)، و در آن، دو نوع گره قابل توسعه توسط کاربر وجود دارد. TemplateTags و TemplateDirectives. یک TemplateTag ارتباط نزدیکی با یک تگ HTML دارد -- ممکن است چیزی شبیه div(class=green) { content } باشد و به صورت <div class=green>محتوا</div> ارائه شود، به عنوان مثال، مجموعه ای از ویژگی ها به اضافه مقداری محتوا را می گیرد و مقداری HTML را بیرون می اندازد. TemplateDirectives کمی پیچیده تر هستند. آنها می توانند مواردی مانند حلقه های «for»، «اگر»، «شامل» و موارد دیگر از این قبیل باشند. آنها بسیار شبیه یک TemplateTag هستند، اما باید متفاوت پردازش شوند. برای مثال، @for($i در $items) { div(class=green) { $i } } روی $items حلقه میزند و محتوا را با متغیر $i در هر بار جایگزین میکند. بنابراین .... من در حال تلاش برای تصمیم گیری در مورد راهی برای تعریف این بخشنامه ها هستم. ## برچسبهای الگو نوشتن برچسبهای الگو بسیار آسان است. آنها چیزی شبیه به این هستند: [TemplateTag] static string div(string content = null, object attrs = null) { return HtmlTag(div, content, attrs); } جایی که «content» چیزهای بین بریسهای فرفری را دریافت میکند (اگر متغیرهایی در آن وجود داشته باشد از قبل ارائه میشود)، و «attrs» یا «Dictionary<string,object>» از ویژگیها است، یا یک نوع ناشناس است که مانند آن استفاده میشود. یک فرهنگ لغت فقط HTML را برمی گرداند که در جای خود قرار می گیرد. ساده! شما می توانید برچسب ها را اساساً در 1 خط بنویسید. ## دستورالعملهای الگو روشی که اکنون آنها را تعریف کردهام به این شکل است: [TemplateDirective] static string @for(string @params, string content) { var tokens = Regex.Split(@params, @\sin\s) .Select(s => s.Trim()).ToArray(); string itemName = tokens[0].Substring(1); رشته enumName = نشانهها[1]. Substring(1); var enumerable = داده[enumName] به عنوان IEnumerable; var sb = new StringBuilder(); var template = قالب جدید (محتوا); foreach (var item innumerable) { var templateVars = new Dictionary<string, object>(data) { { itemName, item } }; sb.Append(template.Render(templateVars)); } return sb.ToString(); } (مثال کار). اساساً، موارد بین `(` و `)` به صورت خودکار به آرگومانها تقسیم نمیشوند (مانند تگهای الگو)، و «محتوا» نیز از قبل ارائه نشده است. دلیل اینکه از قبل رندر نشده است این است که ممکن است بخواهید ابتدا چند متغیر الگو یا چیزی را اضافه یا حذف کنید. در این حالت، متغیر `$i` را به متغیرهای الگو اضافه می کنیم. var templateVars = new Dictionary<string, object>(data) { { itemName, item } }; و _then_ محتوا را به صورت دستی رندر کنید، sb.Append(template.Render(templateVars)); ## سوال من نمی دانم که آیا این بهترین رویکرد برای تعریف دستورالعمل های قالب سفارشی است؟ من می خواهم آن را تا حد امکان آسان کنم. اگر کاربر نداند که چگونه قالب ها را رندر کند، یا نداند که قرار است این کار را انجام دهد، چه؟ شاید باید به جای آن یک نمونه «الگو» که از قبل با «محتوا» پر شده است را ارسال کنم؟ یا شاید فقط به او اجازه دهید متغیرهای الگو را دستکاری کند و سپس به طور خودکار محتوا را در پایان ارائه دهد؟ OTOH، برای مواردی مانند اگر اگر شرط ناموفق باشد، در آن صورت اصلاً نیازی به ارائه الگو نخواهد بود. بنابراین انعطاف پذیری زیادی وجود دارد که باید در اینجا اجازه بدهم. افکار؟
|
چگونه دستورالعمل های قالب را (از دیدگاه API) تعریف کنیم؟
|
240741
|
در اینجا یک مشکل برنامه نویسی/زبان وجود دارد که می خواهم نظر شما را در مورد آن بشنوم. ما قراردادهایی را توسعه دادهایم که اکثر برنامهنویسان (باید) از آنها پیروی کنند که بخشی از نحو زبان نیستند، اما برای خوانایی بیشتر کد مفید هستند. اینها البته همیشه محل بحث هستند، اما حداقل برخی از مفاهیم اصلی وجود دارد که اکثر برنامه نویسان آن را قابل قبول می دانند. نامگذاری مناسب متغیرها، نامگذاری به طور کلی، طولانی نشدن خطوط شما، پرهیز از توابع طولانی، کپسولهسازی، آن چیزها. با این حال، مشکلی وجود دارد که من هنوز کسی را پیدا نکردهام که درباره آن نظر بدهد و این ممکن است بزرگترین مشکل از این دسته باشد. مشکل ناشناس بودن آرگومان ها هنگام فراخوانی یک تابع است. توابع از ریاضیات سرچشمه می گیرند که در آن f(x) معنای واضحی دارد زیرا یک تابع تعریف بسیار دقیق تری دارد که معمولاً در برنامه نویسی انجام می دهد. توابع خالص در ریاضیات می توانند بسیار کمتر از آنها در برنامه نویسی انجام دهند و ابزار بسیار ظریف تری هستند، آنها معمولاً فقط یک آرگومان (که معمولاً یک عدد است) می گیرند و همیشه یک مقدار (همچنین معمولاً یک عدد) را برمی گردانند. اگر یک تابع چندین آرگومان بگیرد، آنها تقریباً همیشه فقط ابعاد اضافی دامنه تابع هستند. به عبارت دیگر، یک استدلال مهمتر از بقیه نیست. آنها به صراحت مرتب شده اند، مطمئناً، اما به غیر از آن، ترتیب معنایی ندارند. با این حال، در برنامه نویسی، ما توابع تعریف آزادی بیشتری داریم، و در این مورد من استدلال می کنم که چیز خوبی نیست. یک موقعیت معمولی، شما یک تابع تعریف شده مانند این تابع DrawRectangleClipped (rectToDraw، fillColor، clippingRect) دارید. هنگام فراخوانی تابع، حتی ممکن است در IDE/ویرایشگر خود مقداری جادوی تکمیل هوشمند/کد داشته باشید که به شما می گوید آرگومان بعدی باید چه باشد. اما صبر کن اگر در هنگام نوشتن تماس به آن نیاز داشته باشم، آیا چیزی وجود ندارد که در اینجا از قلم افتاده باشیم؟ شخصی که کد را می خواند از مزایای IDE برخوردار نیست و تا زمانی که به تعریف جهش نکند، نمی داند کدام یک از دو مستطیل ارسال شده به عنوان آرگومان برای چه چیزی استفاده می شود. مشکل از این هم فراتر می رود. اگر آرگومانهای ما از یک متغیر محلی میآیند، ممکن است شرایطی پیش بیاید که ما حتی ندانیم آرگومان دوم چیست زیرا فقط نام متغیر را میبینیم. به عنوان مثال این خط کد DrawRectangleClipped (deserializedArray[0], deserializedArray[1], deserializedArray[2]) را در زبان های مختلف به میزان های مختلفی کاهش می دهد، اما حتی در زبان های کاملاً تایپ شده و حتی اگر متغیرهای خود را معقولانه نام گذاری کنید، این کار را انجام نمی دهید. حتی زمانی که متغیر را به تابع میفرستید، نوع آن را ذکر نکنید. همانطور که معمولا در مورد برنامه نویسی است، راه حل های بالقوه زیادی برای این مشکل وجود دارد. بسیاری از آنها در حال حاضر در زبان های محبوب پیاده سازی شده اند. به عنوان مثال پارامترهای نامگذاری شده در سی شارپ. با این حال، همه چیزهایی که من می دانم دارای اشکالات قابل توجهی است. نامگذاری هر پارامتر در هر فراخوانی تابع نمی تواند منجر به کد قابل خواندن شود. تقریباً به نظر می رسد که شاید ما از امکاناتی که برنامه نویسی متن ساده در اختیار ما می گذارد بیشتر می شویم. ما تقریباً در همه زمینه ها از JUST متن خارج شده ایم، با این حال هنوز هم همان کد را داریم. اطلاعات بیشتری برای نمایش در کد نیاز است؟ متن بیشتری اضافه کنید به هر حال، این کمی مماس می شود، بنابراین من در اینجا توقف می کنم. یکی از پاسخهایی که به قطعه کد دوم دریافت کردم این است که احتمالاً ابتدا آرایه را به چند متغیر نامگذاری شده باز میکنید و سپس از آنها استفاده میکنید، اما نام متغیر میتواند معانی زیادی داشته باشد و نحوه فراخوانی آن لزوماً روشی را که قرار است به شما بگوید در زمینه تابع فراخوانی شده تفسیر شود. در محدوده محلی، ممکن است دو مستطیل به نامهای leftRectangle و rightRectangle داشته باشید، زیرا این همان چیزی است که آنها از نظر معنایی نشان میدهند، اما نیازی نیست که وقتی به یک تابع داده میشود به چیزی که نشان میدهند گسترش یابد. در واقع، اگر متغیرهای شما در زمینه تابع فراخوانی شده نامگذاری شدهاند، اطلاعات کمتری نسبت به آن چیزی که به طور بالقوه میتوانید با آن فراخوانی تابع ارائه میدهید، معرفی میکنید و تا حدودی به کد بدتری منجر میشود. اگر رویهای دارید که منجر به یک مستطیل میشود که در rectForClipping ذخیره میکنید و سپس رویه دیگری که rectForDrawing را ارائه میکند، در این صورت فراخوانی واقعی برای DrawRectangleClipped فقط یک مراسم است. خطی که معنای جدیدی ندارد و فقط برای اینکه کامپیوتر بداند شما دقیقاً چه میخواهید وجود دارد، حتی اگر قبلاً آن را با نامگذاری توضیح دادهاید، وجود دارد. این چیز خوبی نیست من واقعاً دوست دارم دیدگاه های تازه ای در این مورد بشنوم. من مطمئن هستم که من اولین کسی نیستم که این مشکل را در نظر می گیرد، پس چگونه حل می شود؟
|
با عدم دانستن نام پارامترهای یک تابع در هنگام فراخوانی آن
|
162607
|
من همان برنامه وب را دارم که روی چندین سرور مختلف اجرا می شود. اکنون من یک مکان مرکزی برای مدیریت همه چیز در یک رابط وب می خواهم. بهترین راه برای انجام این کار چیست؟ آیا باید یک رابط REST در هر برنامه وب ارائه کنم و به برنامه مدیریت اجازه بدهم همه تماس ها را انجام دهد؟ به نظر می رسد این یک مشکل رایج است که قبلاً توسط افراد باهوش تر از من حل شده است. به روز رسانی: من می خواهم داده های برنامه را در هر برنامه وب تغییر دهم + نتایج را در هر برنامه وب مشاهده کنم
|
اپلیکیشن admin-over-client
|
61606
|
به نظر می رسد زمانی که می خواهیم برنامه نویسی سیستمی جدی را انجام دهیم، همچنان به C یا C++ متوسل می شویم. ما چند زبان کوچک داریم که سعی می کنند چیزهای جدیدی را در داخل برنامه نویسی سیستم ها مانند Go و D ارائه دهند (من تجربه کمی با D داشته ام و تا به حال آن را بسیار دوست دارم)، اما این زبان ها زیاد استفاده نمی شوند (Go) مربوط به سال 2009 است، بنابراین جای تعجب نیست اما D مربوط به سال 2001 است. دلایل غیرزبانی-فنی وجود دارد که چرا اینها چندان محبوب نیستند، مثلاً مشاغل، فریمورکها و غیره زیادی وجود ندارد، اما چنین مواردی را کنار گذاشته و در عوض بر روی چه ویژگیهایی باید زبان برنامهنویسی سیستمهای نسل بعدی ارائه شود، تمرکز کنید؟ شما به عنوان یک توسعهدهنده سیستم در زبانهای برنامهنویسی سنتی سیستمها (یعنی C، C++ و غیره) چه کمبودی دارید؟ چرا این چیزها اکنون در دنیای امروز اهمیت دارند (من حدس میزنم که همزمانی و غیره مهم باشد)؟
|
زبان سیستم بعدی چه ویژگی هایی باید داشته باشد؟
|
161643
|
من می خواستم پشتیبانی منطقه زمانی را به برنامه وبلاگ خود اضافه کنم اما با یک مشکل طراحی گیر کردم. هر پست دارای یک فیلد published_on است که تاریخ انتشار را در قالبی آگاه از منطقه زمانی (UTC تبدیل به منطقه زمانی کاربر) ذخیره میکند. تا اینجای کار خیلی خوبه. اما پیوند ثابت یک پست نیز از تاریخ انتشار ایجاد می شود. این فرمت دارد: /year/month/day/slug. البته این مورد **منطقه زمانی نیست و باید برای همه کاربران در سراسر جهان یکسان باشد. بنابراین من باید یک منطقه زمانی برای استفاده برای **پیوند دائم** تعریف کنم. سه گزینه منطقی وجود دارد: * منطقه زمانی نویسنده * UTC * منطقه زمانی پیش فرض سرور. کدام مناسب ترین خواهد بود؟
|
کدام منطقه زمانی برای پیوند دائمی پست ها استفاده می شود
|
110442
|
در طول بررسی سرعت، مالک محصول ممکن است بگوید که یک داستان خاص ناقص است یا خود تیم ممکن است برخی از وظایف متعهد را انجام نداده باشد. در چه شرایطی کد را در بیلد می گذارید؟ اگر کد در ساخت باقی بماند، آیا این یک تصمیم آگاهانه در طول بررسی است؟ به عبارت دیگر آیا در جریان بررسی این موضوع را مطرح می کنید؟ آیا موارد خاصی وجود دارد که کد باید حذف شود؟
|
آیا کد یک داستان ناقص باید از بیلد حذف شود؟
|
253063
|
من میدانم که روش محافظت شده برای آزمایش واحد خوب است، زیرا میتوانید به راحتی توسط کلاس با نادیده گرفتن روش محافظت شده به خاطر آزمایش، آن را مسخره کنید. با این حال، متغیر محافظت شده فقط یک متغیر جهانی است (اگرچه محدود است) و اصلاً باید از آن اجتناب شود. به خصوص اگر همه ی گیرنده/تنظیم کننده های ضروری را اعلام کرده باشید، باید متغیر محافظت شده صفر داشته باشید و نباید روی هیچ چیز دیگری تأثیر بگذارد. بنابراین، اگر در آینده بخواهم همه متغیرهای محافظت شده را در کدهای خود حذف کنم، آیا اخطاری وجود دارد که از آن اطلاعی نداشته باشم؟
|
متغیر محافظت شده و روش محافظت شده در عصر TDD
|
12359
|
من در حال ویرایش برخی از c++ هستم و همه انواع ساخته شده در یک کلاس wrapper مربوطه قرار گرفته اند. همه عملگرها برای انجام کارهای عجیب و غریب بارگذاری شده اند، مانند عملگر[] کدگذاری شده برای نادیده گرفتن آرگومان یا دقیقاً آنچه نوع اصلی انجام می دهد. آیا این بدخواهانه است یا این احتمال وجود دارد که در جهان دیگری ایده خوبی باشد.
|
آیا دلیل معتبری برای بسته بندی نوع ساخته شده با نوع خود وجود دارد؟
|
145464
|
اغلب، من از یک طراحی آداپتور مانند برای نمایش جنبه های مختلف اشیاء داده استفاده می کنم. به عنوان مثال، در یک برنامه مدلسازی سه بعدی، من از یک سلسله مراتب شی برای نمایش مدل های سه بعدی در صحنه استفاده می کنم. این سلسله مراتب حاوی اطلاعات داخلی زیادی است و عبور از آن بسیار پیچیده است. برای صادرات داده های مدل سه بعدی به فرمت های مختلف فایل (که شامل تبدیل بسیار قابل توجه و حذف یا تبدیل برخی از اشیاء است)، من یک کلاس جداگانه به نام ModelAdapter دارم. این اطلاعات مهم یک مدل سه بعدی را استخراج می کند و آنها را در قالبی متفاوت برای صادرات ارائه می دهد. افزونه های صادراتی به نوبه خود داده ها را از ModelAdapters می خوانند و هیچ ارتباطی با ساختار داده های صحنه داخلی ندارند. به عنوان مثال: class 3DModelAdapter { private 3DModel interior_model; public List GetTriangles() { interior_model.Do_Some_Complex_Thing_To_Retrieve_The_Triangles(); } ... } ` آیا این یک استفاده معتبر از الگوی آداپتور است؟ آیا راه بهتری برای انجام همان کار وجود دارد؟
|
الگوی آداپتور برای نشان دادن جنبه های مختلف یک شی -- آیا این استفاده درستی است؟
|
236912
|
شرکت من با استفاده از اتوبوس خدماتی در حال بررسی است. در حال حاضر ما نمونه های اولیه NServiceBus و Microsoft Service Bus را در حال اجرا داریم (در فرض). من از قابلیتهای pub-sub و پیامرسانی موضوعی که اتوبوس فراهم میکند راضی هستم، اما در یکی از الزاماتی که آنها به آن اشاره میکنند گم میشوم. به عنوان مثال: آنها می خواهند گذرگاه سرویس و GetAccountInformation() را پرس و جو کنند و انتظار دارند یک نتیجه به سبک سرویس WCF برگردد و انتظار دارند اتوبوس به اندازه کافی به آنها پاسخ دهد تا نتیجه را در یک رابط کاربری نمایش دهد. اکنون، با موارد فوق، موارد زیر را ذکر کردم: 1. گذرگاه را نمی توان برای پرس و جو استفاده کرد، زیرا الگوی ارثی شامل یک تأخیر بالا است، زیرا نمی توانیم تضمین کنیم که هر مشترکی در آن نقطه گوش می دهد. 2. به نظر می رسد که آنها می خواهند از اتوبوس به عنوان یک هاب برای همه ارتباطات استفاده کنند. برای من به نظر می رسد که آنها به رله های WCF نیاز دارند. برای پیچیدهتر کردن مسائل، دلیل اینکه چرا آنها به دنبال آن هستند، باید بتوانیم پیامها را به سایتهای پراکنده جغرافیایی که برخی از آنها مشکلات ارتباطی وحشتناکی دارند ارسال کنیم (و از آنها پرس و جو کنیم). بنابراین، برای این مورد، پیام مناسب است. همچنین، تمام سایتهای مختلف دارای چندین سرویس WCF Soap و Web API هستند. چگونه می توان به این امر دست یافت؟
|
چگونه میتوان پیامها را به سایتهایی که احتمالاً اتصال بدی دارند، و سرویسهای WCF Soap و Web API متعددی دارند، ارسال میکند؟
|
126433
|
داشتم می خواندم چه چیزی باعث کندی تماس های JNI می شود؟ و من فکر می کردم که آیا رابط C پایتون بهتر از JNI است. شنیده ام که اگر می خواهید قسمت های خاصی از برنامه های پایتون خود را سریعتر بسازید، یا اگر قسمت خاصی از برنامه واقعاً به عملکرد برنامه شما آسیب می رساند، آنها را به زبان C می نویسید و پایتون را وادار می کنید آنها را فراخوانی کند. آیا اینترفیس C همان هزینه هایی را دارد که JNI انجام می دهد؟ چرا یا چرا نه
|
آیا رابط C پایتون سریعتر از JNI است؟
|
68982
|
من نمی دانم که آیا دلایل فنی وجود دارد که Stab را جایگزین نامناسبی برای جاوا می کند. Stab به شدت از سی شارپ وام می گیرد و بسیاری از ویژگی های C# را برای JVM به ارمغان می آورد: * پرحرفی کمتر * استنتاج نوع (تایپ ضمنی) * ویژگی ها و نمایه سازها * عملگر ادغام تهی * میانبرهای 'استفاده از' و 'as' * نمایندگی * عبارات لامبدا * انواع ناشناس * ژنراتورها (بلوک های تکرارکننده/بازده بازده) * استثناهای چک نشده * مقداردهی اولیه * کلاس های جزئی و روشها * روشهای توسعه * شکلی از LINQ * موارد دیگر بسیاری از ویژگیهای بالا به نظر چیزهایی هستند که مردم در جاوا برای آنها فریاد میزنند. امروزه به نظر می رسد Stab راهی برای دریافت این ویژگی ها باشد در حالی که از درخت جاوا فاصله زیادی ندارد. من متعجبم که Stab بین توسعه دهندگان C# که مجبور به نوشتن و نگهداری کد در JVM هستند، محبوبیت بیشتری نداشته است. Stab 100% مشابه C# نیست، اما بسیار نزدیک است و من فکر می کنم که توسعه دهندگان C# کدنویسی در Stab را به کدنویسی در جاوا ترجیح می دهند. من متعجبم که Stab با برنامه نویسان جاوا استقبال بیشتری نکرده است. این سینتکس بسیار شبیه و افزایشی به جاوا دارد، از JDK ساده وانیلی استفاده می کند و کتابخانه هایی ایجاد می کند که به طور طبیعی با جاوا در JVM تعامل دارند. اسکالا نیز یک جایگزین واضح است و مجموعه ای از ویژگی های بزرگ تری نیز دارد. می توانم ببینم چرا اسکالا را انتخاب می کنید. به نظر من، Scala از نظر مفهومی، نحوی و حتی از نظر کتابخانه ها برای برنامه نویسان جاوا و سی شارپ یک جهش بزرگتر است. حتی در دنیایی که اسکالا به عنوان یک انتخاب انتخاب شده است، من از اینکه Stab کشش بیشتری ندیده است تعجب می کنم. به نظر می رسد چند دلیل وجود داشته باشد: * مردم از آن آگاه نیستند * مردم جاوا از نفوذ مایکروسافت خوششان نمی آید * این ویژگی ها آنقدرها هم که من تصور می کنم در مقایسه با جاوا وانیلی جذاب نیستند * مشکلات فنی در استفاده وجود دارد. خنجر زدن در دنیای واقعی آخرین گزینه برای بحث در اینجا مناسب ترین گزینه به نظر می رسد. بنابراین، چه دلایل فنی باعث می شود که Stab در هنگام توسعه بر روی JVM یک انتخاب محبوب نباشد؟ من فکر می کنم این ممکن است اولین سوال در اینجا در مورد Stab باشد. سیلان قبلاً سؤالاتی دارد و هنوز کسی آن را ندیده است.
|
چرا زبان Stab بیشتر مورد استفاده قرار نمی گیرد؟
|
111397
|
یک برنامه نویس قدیمی به من آموزش داد که این کد تودرتو را if(condition){ <div> <b>text <u>text</u></b><br/> <table> <tr> <td نامید >a</td> <td>b</td> </tr> </table> </div> } else { log(); } برخلاف این کد که اگر(شرط){<div> <b>text <u>text</u></b> <table><tr><td>a</td در نظر گرفته شد، تودرتو نیست ><td>b</td></tr></table> </div> } else {log();} وقتی شروع به خواندن آموزشها کردم، اوایل متوجه شدم که تعریف اشتباهی برای تودرتو داشتم. آشفته و تمیز برای این کار کافی نیست زیرا کدهای آشفته شامل مشکلات دیگری است که من در مورد آنها صحبت نمی کنم، به عنوان مثال گیج شدن جریان منطق، استفاده نامناسب از مقداردهی اولیه استاتیک، استفاده ضعیف از نام متغیرها، استفاده از دو برابر کد برای انجام کار در یک. روش گیج کننده تر و غیره. کلمه مناسب برای این چیست که مثال اول ... و مثال دوم ... نیست؟
|
چه کلمه ای بهتر برای تراز کردن لانه شما وجود دارد؟
|
149970
|
من احساس می کنم که در نوشتن کد به صورت تکه تکه مهارت دارم، اما طرح های من واقعاً بد است. سوال این است که چگونه می توانم طرح های خود را بهبود بخشم - و به نوبه خود طراح بهتری شوم؟ من فکر میکنم مدارس و کالجها کار خوبی در آموزش به مردم انجام میدهند که چگونه در حل مسائل ریاضی خوب شوند، اما اجازه دهید این واقعیت را بپذیریم که بیشتر برنامههای کاربردی ایجاد شده در مدرسه معمولاً حدود 1000 تا 2000 خط هستند، که به این معنی است که بیشتر یک تمرین آکادمیک است. که پیچیدگی نرم افزار دنیای واقعی را منعکس نمی کند - به ترتیب چند صد هزار تا میلیون ها خط کد. اینجاست که من معتقدم حتی پروژه هایی مانند topcoder/project euler نیز کمک چندانی نخواهند کرد، آنها ممکن است توانایی حل مسئله ریاضی شما را تقویت کنند - اما ممکن است شما یک برنامه نویس دانشگاهی شوید. کسی که بیشتر به چیزهای خوب و تمیز علاقه دارد، که به چیزهای پیش پا افتاده و پرموی روزمره که اکثر برنامه نویسان برنامه با آن سر و کار دارند، کاملاً بی علاقه است. بنابراین سوال من این است که چگونه می توانم مهارت های طراحی خود را بهبود بخشم؟ یعنی توانایی طراحی برنامه های کاربردی در مقیاس کوچک/متوسط که در چند هزار خط کد قرار می گیرند؟ چگونه می توانم مهارت های طراحی را یاد بگیرم که به من در ساخت یک کیت ویرایشگر html بهتر یا برخی برنامه های گرافیکی مانند gimp کمک می کند؟
|
من می توانم کد بنویسم ... اما نمی توانم خوب طراحی کنم. پیشنهادی دارید؟
|
149975
|
بنابراین من در سه روز گذشته سوالات اشتباهی پرسیده ام و پس از جستجوی زیاد فکر می کنم ایده ای از آنچه که نیاز دارم دارم، سوال من این است که چگونه از تایمرهایی با دو رشته نوشتن و خواندن در یک صف استفاده کنم. به عبارت دیگر، من یک صف (یا هر ساختار داده دیگری) و دو رشته، تولید کننده و مصرف کننده دارم، بنابراین تولیدکننده مقادیر را روی صف می نویسد، با یک زمان برای هر مقدار (مثلاً 10 ثانیه) و مصرف کننده صف را می خواند. ، هر دو از مکانیزم قفل استفاده می کنند، چیزی که من نیاز دارم یک تابع تایمر است که بررسی کند کدام مقدار 10 ثانیه را پشت سر گذاشته و آن را از صف حذف کند. من می دانم چگونه رشته های تولید کننده/مصرف کننده را پیاده سازی کنم، اما نمی دانم این موضوع را کجا قرار دهم، آیا موضوع سوم است یا چیست؟ و آیا باید زمان مقدار را هنگام وارد شدن به صف بنویسم تا تابع تایمر بتواند آن را بررسی کند یا فقط 10 بنویسم و تابع تایمر در هر ثانیه 1 کاهش می یابد؟
|
تایمر با موضوعات در صف
|
60957
|
من الان سال چهارم دانشگاه فناوری اطلاعات هستم و وقتی با استادم در مورد این موضوع صحبت می کنم نظر من را رد می کند و انتقادات بسیار سنگینی به من می کند (در دانشگاه من C (ANSI) (در رویه ای) به ما آموزش می دادند. کلاس برنامه نویسی - در سال اول در دانشگاه ) قبل از C ++ (در کلاس OOP در سال 2) و دیگران ... اما در سن 13 سالگی به برادرم، اول جاوا و نه چیز دیگر، آموزش داده شد. او تقریباً می تواند هر کاری را که یک دانش آموز سال دوم می تواند با جاوا انجام دهد، انجام دهد.
|
چرا باید برنامه نویسی رویه ای را قبل از یادگیری برنامه نویسی شی گرا یاد بگیریم؟
|
156689
|
آیا بهتر است مقادیر مجاز دامنه را در انتهای صفحه بررسی کنید یا اجازه دهید موتور پایگاه داده یکپارچگی دامنه را کنترل کند. به عنوان مثال، اگر یک فرم ورود داده برای کارمند دارید، بهتر است قبل از ارسال داده ها به پایگاه داده، مقادیر مجاز در فرم ورود داده را بررسی کنید با فرض اینکه IO شبکه مشکل بزرگی نیست. اگر بررسیهای زیادی انجام شود، آیا موتور سریعتر میشود یا بررسی مقدار در قسمت جلویی، بار موتور dB را میگیرد؟
|
بررسی یکپارچگی دامنه در برنامه
|
196038
|
من پروژه ای را شروع کرده ام که رفتار Dropbox یا Google Drive را تکرار می کند، اما با استفاده از Amazon S3 az a backend. Idea بسیار ساده است، یک سرور Node.js که دایرکتوری را برای تغییرات فایل تماشا می کند و آنها را در S3 قرار می دهد. یا به S3 برای تغییرات نگاه می کند و آنها را در ساختار فایل سیستم اعمال می کند. من نسخه بسیار اولیه برنامه خود را در Github آپلود کردم. شما می توانید آن را در اینجا پیدا کنید. از آنجایی که من یک توسعه دهنده وب هستم، از فناوری های وب برای حل مشکل استفاده می کنم. من از ذهنیت محدودم و انتخاب ابزارهای اشتباه برای کار می ترسم. راه حل های دیگری برای این مشکل وجود دارد. یکی S3FS است که یک سیستم فایل FUSE برای سیستم های یونیکس است. به نظر من استفاده از آن بسیار سخت و محدود به پلتفرم است. راه حل من از Node.js برای غلبه بر مشکلات بین پلتفرم استفاده می کند. من می توانم برنامه Node.js خود را با App.js بسته بندی کنم و آن را به نرم افزاری آسان برای استفاده تبدیل کنم. برای روشن شدن، سؤالات من این است: * آیا HTTP/HTTPS به اندازه کافی برای انتقال فایل خوب است؟ * آیا Node.js برای کار با File System به اندازه کافی خوب است؟ * مقیاس پذیری: آیا این رویکرد در اندازه فایل های بزرگ می تواند شکست بخورد؟
|
آیا همگام سازی سیستم فایل با سرور راه دور با استفاده از HTTP ایده بدی است؟
|
54121
|
تجربه من با توسعه وب سایت های پویا بیشتر به سرورهای جاوا محدود می شود. من از Tomcat برای توسعه سرورهای جاوا مختلف استفاده کردهام، و دریغ نمیکنم بگویم که به طور معقولی با این فناوری و همچنین با HTML/CSS/Javascript سمت کلاینت برای فرانتاند مهارت دارم. وقتی به وب سایت پویا فکر می کنم، فکر می کنم: کاربر یک URL با یک رشته پرس و جو درخواست می کند، سرور پرس و جو را دریافت می کند و سپس به خروجی پویا HTML ادامه می دهد تا به پرس و جو پاسخ دهد. این اغلب شامل ارتباط با یک پایگاه داده به منظور واکشی داده های درخواستی برای نمایش است. این اساساً ایده پشت روش «doGet» یک «HttpServlet» جاوا است. اما این روزها بیشتر و بیشتر در مورد فریمورک های جدیدتری مانند Django و Ruby on Rails می شنوم که همگی از معماری Model View Controller بهره می برند. من مقالات مختلفی را خوانده ام که MVC را توضیح می دهند، اما در درک مزایای واقعاً مشکل دارم. من میدانم که ایده کلی این است که منطق تجاری را از منطق UI جدا کنیم، اما نمیدانم که چگونه این واقعاً با برنامهنویسی وب معمولی متفاوت است. برنامه نویسی وب، به دلیل ماهیت خود، شما را مجبور می کند که منطق تجاری (برنامه نویسی سمت سرور پشتیبان) را از برنامه نویسی UI (HTML سمت مشتری یا جاوا اسکریپت) جدا کنید، زیرا این دو در حوزه های کاملاً متفاوت برنامه نویسی وجود دارند. **سوال:** MVC در مورد چیزی مانند سرورهای جاوا چه چیزی ارائه می دهد، و مهمتر از آن، MVC دقیقاً _is_ چیست و چه تفاوتی با آنچه که معمولاً برای توسعه یک وب سایت پویا با استفاده از رویکرد سنتی تر مانند جاوا انجام می دهید، متفاوت است. servlet (یا حتی چیزی قدیمی تر مانند CGI)؟ در صورت امکان، هنگام توضیح MVC، لطفاً یک _مثال_ ارائه دهید که نشان می دهد چگونه MVC در فرآیند توسعه وب اعمال می شود و چگونه سودمند است.
|
مدل View Controller را توضیح دهید
|
98757
|
فکر می کنم پاسخ کوتاه به این سوال احتمالا بله است، اما به هر حال فکر کردم بپرسم! ما در حال استفاده از **تعدادی از برنامه های کاربردی مشابه اما متفاوت هستیم** و به عنوان بخشی از آنچه برای ما احتمالاً بزرگترین پروژه توسعه تا کنون است، تلاش می کنیم ** آنها و هر گونه برنامه مشابه بعدی را جایگزین کنیم. برنامه های مختلف با یک سیستم فوق العاده قابل تنظیم** که بر همه آنها حکومت می کند. من کاملاً انتظار دارم که سندروم سیستم دوم دشوار در وهله اول مشکلات زیادی را برای ما ایجاد کند، اما نمیخواهم انتخاب روش ما همه چیز را بدتر کند. ما در چابکی، از چیزی که عمدتاً از آبشار است، حرکت کردهایم، اما این اولین پروژه اساسی ما با استفاده از روششناسی جدید بهبود یافته است. ما برنامههای بزرگی برای سیستم جدید داریم، و در حالی که لزومی ندارد همه آنها به یکباره تحویل داده شوند ** ما باید بخشهای بزرگی از آن را از کلمه go پیادهسازی کنیم تا اجازه دهیم هر چیزی به مشتری داده شود. درک **. نگرانی من این است که، از آنجایی که ما به طور چشمگیری در حال تغییر در یک زمان هستیم، فضای کمی برای تکه های کوچک کاری که منجر به تحویل مفید/قابل انتقال می شود وجود دارد. من نگران این هستم که حتی اگر بتوانیم راهی برای انجام آن در بخشهای کوچک پیدا کنیم، باید آن تکهها را به خوبی در یک تصویر بزرگتر قرار دهیم، و به همین دلیل توسعه آنها در انزوا دشوار خواهد بود. بیش از حد. هدف ما یک رویکرد SOA کاملاً جدا شده است، که چیزی است. **مقیاس زمانی تنگ است**، و شهرت در تحویل به موقع در خطر است. بنابراین، من میخواهم بدانم که آیا در این مورد: * توصیه میشود که طراحیهای زیادی از قبل انجام دهید، شکل کلی برنامه را کنار هم قرار دهید و ماژولهای مهم را در یک فشار بزرگ (که ممکن است با سرعت در حال دویدن باشد) انجام دهید. از نظر پیگیری کار، اما نه از نظر بازخورد و بهبود طراحی و غیره)، قبل از اینکه شاید از آن به بعد چابک تر شوید، یا... * سعی کنید از همان ابتدا تا حد امکان چابک باشید - موافق باشید چیزهایی مانند استانداردهای کدنویسی، شاید برخی از اصول API، تقسیم ماژول های کلی، و سپس اعتماد به کدنویسی مستقل در حالی که انعطاف پذیری را در ذهن دارید تا اجازه دهید سایر موارد به تدریج ظاهر شوند. شاید برخی چیزها باید دوباره کار شوند، اما هر چیزی که بتوان در طول توسعه به جای پیشبرد بهتر هدایت شود، مفید خواهد بود، یا... * شاید چیز دیگری، و... * هر نکته کلی؟
|
آیا می توان از چابک برای توسعه اولیه در یک پروژه اساسی استفاده کرد؟
|
93721
|
در حین اجرای یک پورتال بازی فلش، تصمیم گرفتم دیدگاه های خود را کامپوننت کنم. عناصر تکرار شونده بدون مغز بودند و الگوهای آنها در عناصر قرار داده شدند. من داده ها را از کنترلر به عنصر از طریق View با استفاده از کمک کننده Html منتقل می کنم. همه اینها به خوبی کار می کند، و به جز یک زیرمجموعه بسیار جزئی از عناصر، من برای ماساژ پارامترها مشکلات زیادی با منطق پیچیده در نما نداشتم - به عبارت دیگر همه آنها کاملاً عبور داده شده اند و بنابراین بسیار زیاد هستند. شفاف برای عناصر مشکل من اینجاست من متوجه شدم که بیش از 20 عنصر دارم که 8 تا 10 نما و 3 کنترلر من را بسیار تحت الشعاع قرار می دهد. من همچنین این تمایل را داشته ام که تقریباً همه چیز را به یک کامپوننت تبدیل کنم و آن را به یک عنصر تبدیل کنم. به عنوان مثال، من یک کنترل رتبهبندی دارم که فقط در یک صفحه استفاده میشود - صفحه بازی - و اخیراً به تبدیل آن به یک عنصر فکر کردم. من نمی دانم که آیا در این مرحله زیاده روی کرده ام. بنابراین، به طور خلاصه، سؤال من به این خلاصه میشود که بهترین روشها هنگام استفاده از CakePHP Html helper چیست و چه چیزی باعث میشود یک تکه html کاندید یک عنصر شود (به غیر از واضح بودن فقط یک بار نوشتن آن). من کتابچه راهنمای cakePHP را خواندهام و دستورالعملهای «تخت» را ارائه میدهد، اما به دنبال تجربهای در «سطح میدانی» یا دنیای واقعی هستم تا تصمیماتم را به صورت صنفی انجام دهم. TIA
|
CakePHP - عنصر Overkill
|
223257
|
شرکت ما به دنبال معرفی کار از راه دور به عنوان یک گزینه برای توسعه دهندگان خود است. این کتاب (از راه دور: دفتر لازم نیست) راهنمایی های ارزشمندی ارائه کرده است. با این حال یکی از مسائلی که به آن پرداخته نشده است، استخدام و مدیریت توسعه دهندگان سطح پایین است. در یک محیط کاری از راه دور، چگونه میتوانید اطمینان حاصل کنید که توسعهدهندگان جوان همان استانداردی از راهنمایی و تجربه را دریافت میکنند که از حضور در کنار توسعهدهندگان ارشد بیشتر در یک محیط اداری کسب میکنند؟
|
توسعه دهندگان جوان در یک محیط کاری از راه دور
|
74188
|
اگر ستون های 20 بیتی (بولی غیر تهی) وجود دارد، بهتر است به طور صریح آنها را در یک نوع عدد صحیح (int32) نگه دارید؟ یا، آیا پایگاه داده زیربنایی آنها را در یک عدد صحیح ادغام می کند؟ هرچند من از PostgreSQL استفاده می کنم. به طور کلی، آیا استفاده از بیت ماسک در پایگاه داده های SQL نوعی ضد الگو است؟ پس زمینه: استفاده از این ستون های بیت به همراه تعدادی دیگر از ستون های int، float، double و varchar توسط کاربر نهایی تعیین می شود تا جدول کمی بسط پذیرتر شود. همچنین در عمل از جدول ویژگی های سفارشی یک به چند استفاده نمی کنم. افزودن یک ستون عدد صحیح ارزان است، اما اگر پایگاه داده زیربنایی بتواند چندین ستون بیت را در یک فیلد int32 ذخیره کند، مجبور نیستم خودم آنها را ادغام کنم.
|
عملکرد چند بیت در پایگاه داده های رایج چطور؟
|
157328
|
در شرکت من، من تنها توسعه دهنده هستم، اما قصد داریم با استخدام یک برنامه نویس دوم، تیم را گسترش دهیم. من می دانم که پیامدهای زیادی برای آن وجود دارد (به ویژه در مورد کنترل منبع). من زیاد در گوگل جستجو کردهام، اما یک مقاله آموزشی/مقاله خوب در مورد چگونگی افزایش تیم از یک توسعهدهنده به چندین توسعهدهنده پیدا نکردهام. آیا منابعی دارید که بتوانیم از آن استفاده کنیم؟
|
توسعه دهنده دوم را به تیم اضافه کنید
|
3730
|
از چه ابزاری استفاده می کنند؟ چه فرآیندهایی؟ آنها در مورد کد چه قوانینی دارند؟ چگونه کد خود را تست می کنند؟
|
روند توسعه در گوگل چگونه است؟
|
79925
|
من در حال نوشتن یک پنل مدیریت در cakephp سوالی داشتم که پنل قابلیت افزودن موارد به وب سایت اصلی (به طور خاص تصاویر) را خواهد داشت، بنابراین نمی دانم که آیا باید تمام عملکردها (افزودن، ویرایش، مشاهده، حذف) را در آن قرار دهم. کنترلر اصلی مدیریت یا باید یک کنترلر دیگر برای آن بسازم؟ از آنجایی که پنل مدیریت به احتمال زیاد با ویژگی های بیشتری مانند افزودن کاربران جدید، اصلاح آنها و غیره گسترش خواهد یافت. شما چه پیشنهادی دارید؟
|
پنل مدیریت cakephp، کنترلرهای مختلف برای گروه های مختلف وظایف یا یکی برای همه؟
|
253686
|
من قصد دارم یک نرم افزار بنویسم. من می خواهم با نرم افزار خود X-former (از XML + transformer) تماس بگیرم. اما شبیه ساز Xformer در حال حاضر وجود دارد. (نرم افزار من به شبیه سازها مربوط نمی شود.) با در نظر گرفتن این موضوع، نرم افزار من X-former را فراخوانی می کند: a. قانونی؛ ب اخلاقی؟
|
نام نرم افزار من شبیه نام یک برنامه دیگر است
|
253687
|
من یک کلاس SuperClass با دو زیر کلاس SubClassA و SubClassB دارم. من متدی در کلاس دیگری دارم که پارامتر SuperClass را می گیرد. متد بسته به نوع شیئی که دریافت می کند باید کارهای متفاوتی انجام دهد. برای نشان دادن: public void doStuff(ابژه SuperClass){ // اگر شی از نوع SubClassA است، کاری انجام دهید. // اگر از نوع SubClassB است، کار دیگری انجام دهید. } من میخواهم از بررسی نوع (یعنی «مثلاً») اجتناب کنم زیرا طراحی OO مناسب به نظر نمیرسد. اما من نمی توانم بفهمم چگونه می توان از Polymorphism برای حل ظریف این مشکل استفاده کرد. چگونه می توانم این مشکل را به زیبایی حل کنم؟
|
آیا راهی برای جلوگیری از بررسی نوع در این سناریو وجود دارد؟
|
222483
|
من باید مجوزها و درخواست های دسترسی به یک سرور فایل را در پایگاه داده ردیابی کنم. به من مسیر کامل پوشه داده شده است و در نظر دارم مسیر را تجزیه کنم (تقسیم کردن بر روی کاراکتر /) و ایجاد یک پیوند خودارجاعی به جدول ... علاوه بر ستونی که برای ذخیره مسیر کامل فایل در نظر گرفته شده است. . رویکرد ایدهآل برای برخورد با چنین سیستمی که میتواند درختی از پوشهها و داشتن یک طرح پایگاه داده مناسب برای این منظور داشته باشد، چیست؟ آیا ستون های خودارجاعی بیش از حد است؟
|
چه ساختار پایگاه داده ای برای ردیابی ممیزی فایل ها مناسب است؟
|
164608
|
من روی برنامه ای کار می کنم که بخش های کاربردی زیادی دارد. هنگامی که مشتری برنامه را خریداری می کند، عملکرد استاندارد را خریداری می کند، اما همچنین می تواند برخی از عناصر اضافی برنامه را با قیمت اضافی خریداری کند. همه عناصر بخشی از یک برنامه قابل اجرا هستند. یک کلید مجوز برای نشان دادن اینکه کدام یک از عناصر باید در برنامه قابل دسترسی باشد استفاده می شود. برخی از عناصر را می توان به راحتی غیرفعال کرد اگر کاربر برای آن هزینه ای پرداخت نکرده باشد. اینها معمولاً ماژول هایی هستند که می توانید از طریق منوی برنامه به آنها دسترسی داشته باشید. با این حال، برخی از عناصر مشکلات بیشتری ایجاد می کنند: * اگر بخشی از مدل داده به یک بخش اختیاری مربوط باشد چه؟ آیا این ساختارهای داده را در برنامهام ایجاد میکنم تا بقیه برنامههای من بتوانند فرض کنند که همیشه آنجا هستند؟ یا اینکه آنها را نمی سازم و در بقیه برنامه های می چک ها را اضافه نمی کنم؟ * اگر برخی از بخشهای اختیاری هنوز برای انجام برخی وظایف داخلی مفید باشد، اما من نمیخواهم آن را به صورت خارجی در معرض دید کاربر قرار دهم، چه؟ * اگر مسئول بازاریابی بخواهد یک بخش استاندارد را اکنون به یک قسمت اختیاری تبدیل کند چه؟ در تمام برنامههای من فرض میکنم که آن بخش وجود دارد، اما اگر اختیاری شد، باید چکهایی روی آن در همه جای برنامه اضافه کنم. من ایده هایی در مورد چگونگی حل برخی از مشکلات دارم (به عنوان مثال رابط با پیاده سازی دوگانه: یک پیاده سازی کار، و یکی که در صورت فعال نشدن قسمت اختیاری فعال می شود). آیا الگوهایی را می شناسید که بتوان از آنها برای حل این نوع مشکلات استفاده کرد؟ یا پیشنهادی در مورد نحوه رسیدگی به این مشکل صدور مجوز دارید؟ با تشکر
|
چگونه می توان به طور موثر بخشی از یک برنامه کاربردی را با مجوز محافظت کرد
|
24310
|
یک کشویی Duration را در نظر بگیرید که دارای 3 گزینه 1. 30 روز 2. 60 روز 3. 90 روز است و به طور پیش فرض 30 روز مقدار انتخاب شده خواهد بود. آیا اجباری کردن این کشویی منطقی است؟ آیا واقعا باید برای این فیلد ***** (علامت اجباری) بگذاریم؟
|
آیا اجباری کردن فیلدی که دارای مقدار پیشفرض است منطقی است؟
|
220501
|
من در حال برنامه ریزی برای ایجاد یک برنامه وب با یک رابط وب تلفن همراه اختصاصی و یک رابط اختصاصی دسکتاپ/تبلت هستم. من ASP.NET MVC را در نظر میگیرم، اما برای من واضح است که MVC برای جداسازی نگرانیها است، همانطور که در اینجا توضیح داده شد، به هر حال در مورد من میخواهم کد را به حداقل برسانم و از تلفنها و دسکتاپهای زیبا پشتیبانی کنم (ممکن است تبلت افقی باشد. رومیزی نیز باشد). بنابراین آیا MVC در این مورد انتخاب عاقلانه ای است یا اولین توقف برای این نوع برنامه وب xdevice کدام است؟
|
MVC برای ایجاد برنامه های وب دسکتاپ و موبایل؟
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.