_id
string | text
string | title
string |
|---|---|---|
231734
|
تعریف تفسیر (اگر اشتباه می کنم، مرا تصحیح کنید) این است که کد را تجزیه کنید: **1-** خط تجزیه شده فعلی را به زبانی میانی ترجمه کنید. **2-** خط ترجمه شده را اجرا کنید. **3-** به خط بعدی بروید. **4-** آن را ترجمه کنید. **5-** آن را اجرا کنید. و غیره. اگر چنین است، چرا مردم می گویند که JVM **بایت کد جاوا را تفسیر می کند**؟ کاری که انجام می دهد این است که **اجرا می کند**. بایت کد قبلاً کد منبع جاوا ترجمه شده است، بنابراین نیازی به ترجمه بیشتر نیست. پس چرا اصطلاح **تفسیر** در کار است؟ اگر این عبارت به این دلیل استفاده شود که JVM **بایت کد را **خط به خط** اجرا می کند، خوب می توانم بگویم که هر اجرایی این کار را انجام می دهد. کد قابل اجرا را از بالا به پایین اجرا می کند. پس چرا از اصطلاح **تفسیر** استفاده می کنیم؟ _**تفسیر** در مقابل چه چیزی؟_
|
آیا بایت کد جاوا تفسیر می شود؟
|
166603
|
من اخیراً معماری های n-tier را مطالعه کرده ام، به ویژه در VB.NET با Entity Framework و/یا LINQ به SQL. من مفاهیم اولیه را میدانم، اما در مورد بهترین شیوهها در رابطه با راهاندازی عملیات نوع CRUD از ورودی/عمل کاربر تعجب کردهام. بنابراین، معماری چیزی شبیه به زیر است: [لایه ارائه] -> [لایه تجاری] -> [لایه داده] -> (پایگاه داده) دریافت اطلاعات از پایگاه داده به لایه ارائه ساده و انتزاعی است. این فقط یک نمونه از یک شی جدید از لایه تجاری است، که به نوبه خود از لایه داده برای دستیابی به اطلاعات صحیح استفاده می کند. با این حال، به نظر می رسد ذخیره (به روز رسانی و درج) و حذف به API های خاصی روی اشیاء تجاری مربوطه نیاز دارد. من باید فرض کنم که این یک رویه استاندارد است، مگر اینکه یک شی کسب و کار خود را در عملیات های مختلف (که ناکارآمد به نظر می رسد) یا در دفع (که به نظر می رسد کار نمی کند، یا ممکن است نامطلوب و غیرقابل اعتماد باشد) نجات دهد. آیا همه اشیاء تجاری قابل ذخیره من باید یک رابط ISavable یا IDatabaseObject خاص را پیاده سازی کنند؟ آیا این یک الگوی (ضد) شناخته شده است؟ آیا الگوهای بهتر دیگری وجود دارد که من باید از آنها استفاده کنم و من از آنها بی اطلاعم؟ فکر می کنم سوال TLDR این است که **لایه ارائه چگونه باعث ایجاد تغییرات در پایگاه داده می شود؟**
|
ایجاد تغییرات داده در N-Tier
|
167559
|
من در منطقه کرنل لینوکس کار می کنم و کار من شامل: مطالعه کد / درک انتقال (مثلاً از یک نسخه کرنل به نسخه کرنل دیگر) پیاده سازی ماژول هسته جدید / درایور دستگاه چگونه تخمین را در چنین وظایف هسته لینوکس انجام دهیم؟ آیا تکنیکی وجود دارد؟ وضعیت جامعه چگونه است؟
|
تکنیک های تخمین برای توسعه هسته لینوکس
|
138175
|
من حدود 2 سال است که روی یک پروژه متن باز کار می کنم. من می خواهم یک وب سایت ایجاد کنم، اما اساساً بودجه ای صفر دارم. من هم به لوگو نیاز دارم. سوال من: یک توسعهدهنده متنباز چگونه باید «جذابیت بصری» پروژه را بدون صرف هزینه زیاد بهبود بخشد؟ آیا طراحان گرافیکی مایل به اختصاص زمان هستند؟ چگونه می توان آنها را پیدا کرد (در صورت وجود). با پروژه ای که زمان زیادی را صرف آن می کنید - می خواهید یک وب سایت زیبا به آن بدهید تا چشم مردم را به خود جلب کند. از سوی دیگر، شما نمی خواهید پولی را برای چیزی که به صورت رایگان هدیه می دهید خرج کنید. آیا کسی تجربه شخصی داشته که بتواند به اشتراک بگذارد؟
|
دریافت لوگو و گرافیک برای یک پروژه متن باز
|
236758
|
من برای آخرین سال تحصیلی خود در کالج، یک ربات مستقل با میکروکنترلر برد آردوینو طراحی و اجرا کردم. ربات در اطراف یک منطقه پرسه می زند، از موانع دوری می کند و سعی می کند متجاوزان را شناسایی کند. من باید برای این پروژه چند تست انجام دهم. آیا کسی می تواند با گفتن اینکه چه رویه های آزمایشی را می توانم در کد رویه ای انجام دهم به من کمک کند؟ مشاهده رفتار ربات می تواند یکی از آنها باشد؟ Servo servoLeft; // سروو سمت چپ را تعریف کنید Servo servoRight; // تعریف سمت راست servo const int trigPin = 5; const int echoPin = 2; int buzzerPin = 6; // پین را برای LED انتخاب کنید // buzzer int inputPin = 9; // پین ورودی را انتخاب کنید (برای سنسور PIR) int val = 0; تایمر t; بولی pirSense = نادرست; xronos طولانی = 0; void setup() { Serial.begin(9600); servoLeft.attach(4); // سرووی چپ را روی پین دیجیتال 10 قرار دهید servoRight.attach(3); // سروو راست را روی پین دیجیتال 9 pinMode تنظیم کنید (buzzerPin, OUTPUT); // LED را به عنوان pinMode خروجی اعلام کنید (inputPin, INPUT); // اعلام حسگر به عنوان ورودی pinMode (trigPin، OUTPUT); pinMode (echoPin، INPUT)؛ t.every (30000، نظارت)؛ } void loop() { long duration, distance; digitalWrite (trigPin، LOW)؛ delayMicroseconds(2); digitalWrite (trigPin، HIGH); delayMicroseconds (10); digitalWrite (trigPin، LOW)؛ pinMode (echoPin، INPUT)؛ duration = pulseIn (echoPin، HIGH); فاصله = میکروثانیه تا سانتی متر (مدت)؛ تاخیر (100); Serial.println(فاصله); if (فاصله >= 40){ moveForward(); } else { stopMove(); int x = تصادفی (0,2); if(x == 0 ){ turnRight(); تاخیر (500); } else{ turnLeft(); تاخیر (500); } } t.update(); } void monitoring(){ xronos = now(); while( xronos+5 >now() ){ stopMove(); تاخیر (1000); pirSensor(); } } // روال حرکت برای جلو، عقب، چرخش و توقف void reverse() { servoLeft.write(0); servoRight.write(180); } void moveForward() { servoLeft.write(180); servoRight.write(0); } void turnRight() { servoLeft.write(180); servoRight.write(180); } void turnLeft() { servoLeft.write(0); servoRight.write(0); } void stopMove() { servoLeft.write(90); servoRight.write(90); } long microsecondsToCentimeters(long microseconds) { // سرعت صوت 340 متر بر ثانیه یا 29 میکروثانیه بر سانتی متر است. // پینگ به بیرون و برگشت می رود، بنابراین برای یافتن فاصله شی // نیمی از مسافت طی شده را می گیریم. بازگشت میکروثانیه / 29 / 2; }
|
تست در کد برنامه نویسی رویه ای
|
214850
|
من سعی میکنم بفهمم چه مدلهایی که بهطور سنتی به صورت رابطهای ادامه دادهام، به خوبی به نوعی از پایگاه داده NoSQL ترجمه میشوند. فرض کنید من مدلی با روابط زیر دارم: محصول 1-----0..N سفارش مشتری 1-----0..N سفارش و فرض کنید باید مرتب مواردی مانند همه سفارشات، همه محصولات، همه را پرس و جو کنم. مشتریان، همه سفارش ها برای مشتری داده شده، همه سفارش ها برای محصول داده شده. احساس من این است که این نوع مدل به طور تمیز از حالت عادی خارج نمیشود - اگر اسناد «محصول» و «مشتری» با «سفارشهای» تعبیهشده داشته باشم، هر دو سند سفارشهای تکراری خواهند داشت. بنابراین فکر می کنم برای هر سه نهاد به اسناد جداگانه نیاز دارم. آیا مشخصه ای مانند این معمولاً نشان می دهد که پایگاه داده سند برای یک مدل خاص مناسب نیست؟ به طور کلی، آیا یک پایگاه داده سند در این نوع شرایط به خوبی یک پایگاه داده رابطه ای عمل می کند؟ من اطلاعات کمی در مورد پایگاه داده های گراف دارم، اما می دانم که یک پایگاه داده گراف روابط را با عملکرد بیشتری نسبت به پایگاه داده سند مدیریت می کند - آیا پایگاه داده گراف برای این نوع مدل مناسب است؟
|
آیا مدلی مانند این به خوبی به یک پایگاه داده سند یا نمودار ترجمه می شود؟
|
39878
|
من همیشه شیفته برنامهنویسی زوجی بودم، اما در طول 12 سال توسعه، هرگز در جایی کار نکردهام که آنها از این روش استفاده کرده باشند، بنابراین همیشه در مورد اینکه مردم چگونه آن را میبینند، شک داشتم. من تعجب می کنم که آیا این به خاطر پول/زمان است (رئیس مو نازک دو نفر را در یک کامپیوتر که روی یک کد کار می کنند را می بیند!!!! چطور جرات می کنند!) یا به دلایل دیگر؟
|
برنامه نویسی زوجی در محل کار چقدر رایج است؟
|
65928
|
صرف نظر از هر کاری که می توانید خارج از کار انجام دهید مانند OSS یا خودآموزی، آیا فکر می کنید جهش شغلی راه خوبی برای یادگیری مداوم مهارت های جدید است؟ در این زمینه، تعریف من از جهش شغلی این است که هر 2-3 سال یکبار شرکت ها را جابجا کنید، احتمالاً حتی دامنه ها. با تغییر شغل مناسب، در تئوری میتوانید زبان/چارچوب جدیدی یاد بگیرید و در معرض سایر حوزههای دانش قرار بگیرید. یک به روز رسانی سریع: این وضعیت فعلی من نیست و رویکردی نیست که من دنبال کرده ام. این فکر به ذهنم خطور کرد و فکر کردم سوال خوبی بود.
|
آیا جهش شغلی بهترین راه برای ادامه حرکت و یادگیری در محل کار است؟
|
209074
|
من میخواهم یک گراف منبع باز بسازم که ظاهر و رفتار بسیار شبیه به Google Visualization API دارد، اما بر اساس Flot است. آیا این قانونی است یا نباید از Google Visualization API تقلید کنم؟
|
آیا تقلید از ظاهر یک API قانونی است؟
|
208677
|
من در اواسط توسعه یک زبان برنامه نویسی جدید برای حل برخی نیازهای تجاری هستم و این زبان برای کاربران تازه کار هدف قرار گرفته است. بنابراین هیچ پشتیبانی برای رسیدگی به استثنا در زبان وجود ندارد، و من انتظار ندارم که آنها از آن استفاده کنند حتی اگر آن را اضافه کنم. من به جایی رسیدهام که باید عملگر تقسیم را پیادهسازی کنم و به این فکر میکنم که چگونه خطای تقسیم بر صفر را به بهترین نحو مدیریت کنم؟ به نظر می رسد من فقط سه راه ممکن برای رسیدگی به این پرونده دارم. 1. خطا را نادیده بگیرید و 0 را به عنوان نتیجه تولید کنید. در صورت امکان، یک هشدار ثبت کنید. 2. «NaN» را بهعنوان یک مقدار ممکن برای اعداد اضافه کنید، اما این سؤال در مورد نحوه مدیریت مقادیر «NaN» در سایر مناطق زبان ایجاد میکند. 3. اجرای برنامه را خاتمه دهید و خطای شدید رخ داده را به کاربر گزارش دهید. گزینه شماره 1 تنها راه حل معقول به نظر می رسد. گزینه شماره 3 عملی نیست زیرا از این زبان برای اجرای منطق به عنوان کرون شبانه استفاده می شود. جایگزینهای من برای رسیدگی به خطای تقسیم بر صفر چیست و رفتن به گزینه شماره 1 چه خطراتی دارد.
|
چگونه تقسیم بر صفر را در زبانی که از استثناها پشتیبانی نمی کند، مدیریت کنیم؟
|
238349
|
من مسیری دارم که حاوی اشیاء است. هر کدام دارای مقدار 0 یا 1 هستند. من به شناسه مسیر منحصر به فرد نیاز دارم که هر ترتیب شی را شناسایی کند. در حال حاضر من این کار را با استفاده از عدد باینری که به اعشار تبدیل می شود انجام می دهم (تصویر را ببینید).  مشکل این است که مقدار اشیاء در مسیر تا 15 است. بنابراین، عدد اعشاری بسیار بزرگ خواهد بود (تا 32767) با مقادیر زیادی که هرگز مورد استفاده قرار نخواهند گرفت. چگونه می توان آن عدد را به مقدار منحصر به فرد دیگری، اما بسیار کوچکتر (<255) تبدیل کرد؟ من باید این کار را فقط با استفاده از عملگرهای ساده حسابی (+,-,*,div) انجام دهم.
|
الگوریتم شناسه منحصر به فرد
|
227745
|
من به ایده هایی در مورد نحوه محافظت از یک کلید API خصوصی در یک برنامه، به ویژه در یک برنامه C#.NET نیاز دارم. اولاً، میدانم که از نظر تئوری پنهان کردن چیزی در کد منبع غیرممکن است، بنابراین ایده دیگری به ذهنم رسید، اما مطمئن نیستم که چقدر قابل قبول است. به هر حال، آیا امکان برقراری ارتباط با یک وب سرور برای تأیید کلید خصوصی و سپس صحبت مجدد با برنامه برای تأیید اینکه این یک دست دادن مشروع است وجود دارد؟ من دو کلید برای کار دارم: یک کلید عمومی (همانطور که از نامش پیداست، لازم نیست با همان دقت با کلید خصوصی رفتار شود)، و یک کلید خصوصی، که باید از دیگران محافظت شود. هر ایده ای در مورد اینکه چگونه می توانم این کار را انجام دهم بسیار قدردانی خواهد شد.
|
بهترین راه برای پنهان کردن کلید API در کد منبع
|
84762
|
من سعی میکنم نمایی را پیادهسازی کنم که حاوی عناصر زیادی است که بسته به اعمالی که روی آن انجام میدهید، وضعیت آنها تغییر میکند. من حدس میزنم این چیزی است که مردم اغلب با آن مواجه میشوند، بنابراین میخواهم بدانم چه رویکردی برای شما بهتر عمل میکند. کاری که من معمولا انجام می دهم این است که چندین حالت را برای نمای خود تعریف می کنم: {Loaded,Initialized,...} و سپس وضعیت هر عنصر را برای آن حالت تنظیم می کنم. این حتی بی اهمیت ترین رویداد است، مثلاً با کلیک بر روی یک دکمه، حالت تغییر می کند، بنابراین من به بسیاری از حالت های مختلف نیاز دارم، که بسیاری از آنها حاوی اطلاعات تکراری هستند زیرا بسیار شبیه به یکدیگر هستند. این بسیار تکراری و ناکارآمد به نظر می رسد، اما تا کنون برای من کار کرده است، زمانی که به روش بهتری برای انجام این نوع کارها نیاز دارم. این موضوع باید برای مدتی طولانی وجود داشته باشد، بنابراین خوب است که ترفندها و نکات، بهترین شیوه ها و اسناد مرجع افراد را بدانید.
|
چگونه باید وضعیت عناصر را در یک پنجره/نما پیگیری کنم؟
|
3425
|
و نظر شما در مورد اولویت های اپراتور چیست؟ آیا برنامه نویسی در زبانی که عملیات به ترتیب متوالی اجرا می شود سخت تر خواهد بود؟ مثال: 2 + 3 * 4 == 20 2 + (3 * 4) == 24 خوب، خانواده Lisp طبق تعریف اولویت ندارند. بیایید در مورد زبان های رویه ای و شی گرا با استفاده از این ویژگی صحبت کنیم.
|
کدام زبان های برنامه نویسی از اولویت عملگر در کنار زبان هایی مانند Lisp استفاده نمی کنند؟
|
14176
|
آیا کسی میداند (یا حدس میزنم، من در مورد آن احساس خوبی دارم) که چگونه اندازه دانلود یک محصول نرمافزاری روی کاربران بالقوه تأثیر میگذارد، پهنای باندی که تحمل نمیکند؟ به عنوان مثال: آیا دانلود بزرگتر آنها را به این باور می رساند که ویژگی کامل تر از آن چیزی است که هست (مثل زمان اجراهای عظیم دات نت در صورت استقرار بسته شما)؟ دلیل آن این است که من در حال توسعه یک افزونه VSTO هستم که در آن افزونه من (مگابایت کوچک)، زمان اجرا VSTO، زمان اجرا دات نت و Interops اولیه وجود دارد. این می تواند حجم کلی آن را بیش از 70 مگابایت کند، فقط برای یک افزونه که چند کار را به خوبی انجام می دهد. _اما همه اینها هستند - فقط چند چیز._ با استقرار VSTO، می دانم که می توانم با فرض اینکه زمان اجرا دات نت را دارند، اندازه بسته کوچکتری را به کار ببرم (و وقتی نداشتند، دانلود/نصب اولیه را شروع کنید. این، اما به نظر میرسد یک راه درهمتنیده برای ساختن یک الاغ از من است). چیزی که من واقعاً می خواهم این است که مردم فقط برنامه (نسخه آزمایشی) را دانلود کنند تا ببینند آیا آن را دوست دارند یا خیر. آیا نوعی آستانه شادی جادویی وجود دارد - مانند اینکه کاربران برنامههای نام بزرگ بیشتر احتمال دارد چیزی کمتر از 20 مگابایت را دانلود کنند تا 50 مگابایت؟
|
چگونه اندازه دانلود بر کاربران بالقوه محصول شما تأثیر می گذارد
|
250644
|
من روی اضافه کردن اسکریپت های SQL موجود به کنترل نسخه کار می کنم. من Team Foundation Server 2012 را با Visual Studio 2008 و SQL Server Management Studio 2008 R2 با MSSCCI تنظیم کرده ام. من نسبتاً با TFS تازه کار هستم، بنابراین نمی دانم آیا راه ساده تری را برای انجام کارها از دست می دهم یا نه. مدیریت پروژههای SSIS و حتی پروژههای SSRS با TFS کاملاً منطقی است، زیرا برای استفاده یا اصلاح آن در Visual Studio/BIDS به یک پروژه نیاز است. شما پروژه را به کنترل منبع اضافه میکنید، سپس آن را بررسی میکنید، مانند ذخیره یک راهحل/پروژه به طور معمول در دستگاه محلی خود. استفاده از اسکریپت های SQL با TFS کمی دشوارتر به نظر می رسد. به نظر می رسد که من باید راه حل های SQL Server را ایجاد کنم تا هر نوع اسکریپت sql را از SQL Server Management Studio به کنترل منبع خود اضافه کنم (عملکرد کنترل افزودن به منبع). در حالی که من میتوانم راهحلهای جدیدی را در SSMS ایجاد کنم و آنها را به راحتی به کنترل منبع اضافه کنم، اضافه کردن تمام اسکریپتهای موجود خود، که به سادگی فایلهای sql هستند، به راهحلهای جدید کمی آزاردهنده است. در حالت ایدهآل، من میخواهم روشی را برای اضافه کردن اسکریپتها به کنترل منبع، تغییر آنها در SSMS، و سپس بررسی مجدد آنها تا حدودی به راحتی انجام دهم. اگر این خرابکاری بود، من فقط میتوانستم یک فایل واحد را در ویندوز اکسپلورر انجام دهم و بررسی کنم و با آن کار کنم و فایل را هر طور که میخواهم مدیریت و تغییر دهم. آیا معادلی در TFS برای این وجود دارد؟
|
اسکریپت های SQL در TFS بدون قرار دادن آنها در راه حل ها؟
|
57547
|
ما یک محصول میانافزاری بین پلتفرمی داریم که معمولاً به سفارشیسازی/رفع اشکال بر اساس هر مشتری پایان میدهیم. در برخی موارد، ارائه بهروزرسانیها اغلب یک بار/دو بار در هفته. ما در مدیریت کارآمد و انتشار بهروزرسانیها برای مشتریانمان با مشکلات زیادی روبرو هستیم. من کمی حفاری انجام دادهام، اما چیزی برای رسیدگی به این مشکل پیدا نمیکنم. آیا کسی می تواند تجربیات خود را به اشتراک بگذارد - چگونه با این سناریو کنار می آیید یا یک cms تحویل نرم افزار خوب می شناسید؟
|
چگونه انتشار نرم افزارهای مکرر برای چندین مشتری را مدیریت می کنید؟
|
33920
|
منظورم از ابزارهای پشتیبانی: * **مدیر داده مرجع**، مانند تعریف ویروس برای نرم افزارهای ضد ویروس * **تست تولید کننده داده** * **سازندگان سطح** برای بازی ها * **شبیه سازها** یا تمسخر پیشرفته سیستم ها > آیا تیم سازنده «محصول اصلی» (در مورد بالا، بازی یا > آنتی ویروس) باید به طور قابل توجهی بخشی از توسعه «ابزارهای پشتیبانی» باشد، یا این وظیفه ای است که شما برون سپاری می کنید. خارج از تیم برای کمک به تمرکز بر روی محصول؟ من تجربه کافی برای ارزیابی مزایا و معایب هر کدام را ندارم، بنابراین امیدوارم تجربیات شخصی خود را برای به اشتراک گذاشتن، یا حتی مطالعات یا مقالاتی که در مورد این موضوع می خوانید، به دست آورید.
|
آیا تیم شما ابزارهای حمایتی خود را توسعه می دهد یا این باید از آن خارج شود؟
|
84764
|
فقط با صدای بلند فکر می کنیم - ما برنامه نویسان همه این موارد رای دادن / نشان ها / تکرار را دوست داریم، بنابراین می توان طرحی مانند این را در فرآیند بررسی کد شرکت ها برای تشویق کدنویسی بهتر معرفی کرد. چیزی مانند * شما (یا دیگران از طرف شما) می توانید یک بررسی (ممکن است snippet، تک commit یا یک سری از) برای بررسی کد پست کنید * دیگران می توانند در مورد آن نظر دهند (مشابه پاسخ ها در SE) * نشان ها می توانند داده شوند /پیشنهاد شده (برخی خوب هستند، برخی بد هستند مانند Comment Desert یا برخی دیگر) * می توانید به خود کد و نظرات و نشان ها رای دهید (مثلاً اگر کسی نشانی را پیشنهاد کرد و شما انجام دادید/موافق نبودید) هدف از طرحی مانند این، * معرفی کمی سرگرم کننده برای تشویق استفاده از بررسی کد * بهبود کیفیت (در این طرح هم بازبینی کننده کد و هم بازبین احتمالاً یاد میگیرند) * احتمال برانگیختن «جنگهای خود» را در بررسیهای کد کاهش دهید * معیارهایی برای اندازهگیری عملکرد فردی ارائه دهید آیا این میتواند کارساز باشد؟ افکار؟
|
آیا یک نماینده داخلی، رای دادن و نشان ها می توانند شیوه های برنامه نویسی خوب را تشویق کنند؟
|
71663
|
من قصد دارم یک تلفن اندرویدی مجهز به GPS بخرم و یک برنامه واقعیت افزوده (که مکان ها را در مقابل دوربین نشان می دهد) توسعه دهم. تنها چیزی که در مورد GPS پیدا کردم این است که فقط مکان دستگاه را می گوید، چگونه می توانم جهتی که دوربین در آن قرار دارد و ارتفاع دستگاه را دریافت کنم؟ چگونه با تلفن مجهز به GPS قطب نما (دو بعدی، سه بعدی) بسازیم؟ آیا تلفن مسئولیت گفتن جهت را دارد؟ **(لطفا تصحیح کنید، اگر این سوال را در جای اشتباه پرسیدم)**
|
نحوه دریافت زاویه دستگاه دارای GPS
|
229023
|
من نمی دانم BTP چه تفاوتی با BP دارد؟ بله میدانم BP درست/نادرست بودن یک شرطی را ارزیابی میکند، اما مطمئناً به طور ضمنی این دستور هدف را نیز تعیین میکند؟ اگر من پیشبینی کنم که شاخه اول یک IF درست باشد، پس مطمئناً هدف شاخه را نیز تعیین کردهام (کد درون شاخه IF پیشبینیشده)؟
|
چگونه پیش بینی هدف شاخه با پیش بینی شاخه متفاوت است؟
|
57542
|
شنیده ام که همکارم می خواهد گواهینامه ISTQB بگیرد. ولی اولین بار شنیدم بنابراین سخت است که به آن اعتماد کنیم. در واقع من نمی توانم مفهوم صلاحیت برای تست نرم افزار را درک کنم. 1. سازمان چیست. ارزش گواهینامه چیست؟ 2. در مورد آن چگونه فکر می کنید؟ آیا قابل اعتماد عمومی است؟ 3. چند شرکت گواهینامه را می شناسند؟
|
*ISTQB* چیست و آیا آنها قابل اعتماد هستند؟
|
232426
|
من طراحی شی گرا را دنبال می کنم. بنابراین ما نمیخواهیم از جهانیها استفاده کنیم، اما گاهی اوقات ماژولی داریم که اکثر ماژولهای دیگر از آن استفاده میکنند. این بدان معنی است که ما باید آن را به همه ماژول های دیگر منتقل کنیم و این می تواند به معنای واقعی کلمه همه ماژول ها باشد! class Logger { public: Logger(void); ~Logger(void); }; class Calculator { public: Calculator(Logger *logger); ~ماشین حساب (باطل)؛ }; class Taxation { public: Taxation(Logger *logger); ~مالیات (باطل)؛ }; بنابراین ایده این است که ماژول های «ماشین حساب» و «مالیات» از ماژول «Logger» برای ثبت همه چیز استفاده کنند. به طور مشابه، اکثر ماژول های دیگر نیز از آن استفاده می کنند، و ورود به سیستم در همه جا مورد نیاز است. آیا این روش خوب است یا باید «Logger» به جای آن جهانی باشد؟
|
ماژولی که توسط اکثر ماژول های دیگر استفاده می شود
|
214859
|
من TopicBusiness.class و PostBusiness.class را دارم. من با تصمیم گیری در مورد اینکه کدام متدهای کلاس مانند «addPostToDatabase()» یا «getAllPostsFromDatabase()» باید وارد شوند مشکلی ندارم. اما درباره «getAllPostsFromTopic(TopicEntity موضوع)» یا «getNumberOfPostsInTopic(TopicEntity موضوع)» چطور؟ آیا پارامتر باید عامل تعیین کننده باشد؟ بنابراین وقتی متد TopicEntity را به عنوان پارامتر می گیرد، باید به «TopicBusiness.class» تعلق داشته باشد؟ من از این موضوع کاملاً متحیر هستم. ویرایش: برخی اطلاعات بیشتر در صورت درخواست. «TopicBusiness.class» و «PostBusiness.class» کلاسهایی هستند که به ترتیب تمام منطق تجاری برنامه را در مورد موضوعات و پستها نگه میدارند - یعنی واکشی دادهها از پایگاه داده و/یا انجام برخی عملیات روی آنها. TopicEntity داده ای است (در این مورد نشان دهنده یک موضوع است) که از پایگاه داده واکشی شده است. «getAllPostFromTopic (موضوع TopicEntity)» همه پستها را از پایگاه داده که به موضوع خاصی تعلق دارند دریافت میکند، در حالی که «getNumberOfPostsInTopic(موضوع TopicEntity)» پرسوجوی پایگاه داده را انجام میدهد و تعداد پستهایی را که مبحث به عنوان پارامتر شامل آنها ارسال شده است، برمیگرداند.
|
چگونه تصمیم بگیرم که یک متد به کدام کلاس تعلق داشته باشد؟
|
70539
|
 در این کتاب از چه زبانی استفاده شده است؟ مدرسه من در حال حاضر از یک کتاب وحشتناک برای درس الگوریتم استفاده می کند که باید سال آینده بگذرانم و می خواهم رئیس بخش را متقاعد کنم که کتاب مقدمه ای بر الگوریتم ها توسط کورمن کتاب بسیار بسیار بهتری است.
|
مقدمه ای بر الگوریتم ها توسط کورمن از چه زبانی استفاده می کند؟
|
182218
|
منابع معمولاً اشاره می کنند که متغیرهای ایجاد شده به صورت پویا روی پشته تخصیص داده می شوند، در حالی که متغیرهای توابع در پشته. همچنین آنهایی که در پشته هستند به طور خودکار وجود ندارند وقتی که به عنوان مثال. تابعی که شامل متغیر است خارج می شود. اگر درست متوجه شده باشم، فیلدهای داده کلاس روی پشته قرار دارند. من متوجه نشدم، منظور از پویا چیست؟ همانطور که من می بینم، زمانی که کد در حال اجرا است، هر چیزی که ایجاد می شود به صورت پویا ایجاد می شود، خواه متغیرهای تابع یا اشیاء با متغیرهای درون آنها باشد. برای توضیح ساده خوشحال خواهم شد. با تشکر
|
پشته و پشته - سوال تخصیص پویا
|
184404
|
من یک برنامه نویس باطن هستم که عمدتاً در پایتون کار می کنم. من احتمالاً هرگز نمی خواهم یک توسعه دهنده تمام وقت باشم، اما با هدف افزایش مهارت های خود، می خواهم حداقل به طور قابل قبولی در جاوا اسکریپت مهارت داشته باشم. به نظر میرسد زبانی است که امروزه کلاههای زیادی بر سر دارد، و اگر هیچ چیز دیگری نباشد، میخواهم وقتی با بچههای جلویی کار میکنم کمی بیشتر درباره «دنیای آنها» بدانم. ما از NodeJS برای برخی از کارهای سمت سرور در شرکت خود استفاده می کنیم و من در مورد آن کنجکاو بودم. من چند آموزش خوب پیدا کردم و جالب به نظر می رسد. به نظر می رسد این ممکن است راه خوبی برای آشنایی خودم با جاوا اسکریپت باشد، زیرا از زاویه ای که من درک می کنم به آن می پردازد -- برنامه نویسی سمت سرور. اما من همچنین کمی نگران هستم که اگر هر دو را به طور همزمان یاد بگیرم، نمیتوانم ویژگیهای «Stock JavaScript» در مقابل ویژگیهای ویژه NodeJS را پیگیری کنم. بچه ها نظرتون چیه؟ آیا بوت استرپ آشنایی با جاوا اسکریپت با یادگیری NodeJS ایده خوبی است؟ یا اگر بدون درک کامل از اصول جاوا اسکریپت وارد Node شوم، فقط خودم را گیج می کنم؟
|
NodeJS به عنوان راهی برای یادگیری جاوا اسکریپت
|
117452
|
من در نظر دارم شخصی را منحصراً برای مدیریت برون سپاری پروژه های نسبتاً کوچک در Guru.com یا VWorker.com استخدام کنم. فرد باید در نزدیکی من قرار گیرد تا بتوانم ارتباط حضوری داشته باشم و همچنین دانش حوزه را به دست آورد. این پروژه ها در طیف گسترده ای از فناوری ها و از پروژه های حیاتی تا پروژه های کاملاً آزمایشی خواهند بود. گاهی اوقات ضرب الاجل ها نیز بسیار فشرده خواهند بود. سوال من این است که چه نوع کاندیداهایی برای انجام چنین شغلی بهترین خواهند بود؟ آیا فارغ التحصیلان اخیر بهترین هستند؟ تکنسین های خبره ای که می توانند کارشناسان دیگر را بشناسند و با آنها ارتباط برقرار کنند؟ رهبران پروژه با تجربه؟ یکی از جنبههای این موضوع این است که من بهترین نسبت هزینه/فایده را میخواهم، با توجه به اینکه رهبران پروژه با تجربه احتمالاً بسیار گرانتر از فارغالتحصیلان اخیر هستند. من همچنین معتقدم که یکی از جنبههای این امر این است که این یک ساختار سازمانی کاملاً غیرعادی است، بنابراین مطمئن نیستم که افرادی که به مدیریت پروژه بوروکراسی در شرکتهای بزرگ عادت کردهاند، بتوانند با چنین محیط کاری سازگار شوند.
|
چه شرایطی برای یک مدیر برون سپاری مهم است؟
|
230374
|
سوالی که اخیراً من را آزار میدهد، این است که چگونه میتوان ویژگیهای (پایان به انتها) را در یک سیستم توزیعشده به طور مؤثر آزمایش کرد. به ویژه نحوه مدیریت موثر داده های تست (در طول زمان) برای تست ویژگی. سیستم مورد نظر یک راه اندازی معمولی SOA است. هنگام فراخوانی چندین API REST، ترکیب در جاوا اسکریپت انجام می شود. هر سرویس به عنوان یک بلوک مستقل ساخته شده است. هر سرویس دارای نوعی ذخیره سازی دائمی است (SQL Server در اکثر موارد). مسئله اصلی در حال حاضر نحوه نزدیک شدن به داده های آزمایشی هنگام آزمایش ویژگی های انتها به انتها است. آزمایش انتها به انتها عملکردی از طریق رابط کاربری انجام می شود، و بنابراین لازم است که داده های تست قبل از اجرای آزمایشی تنظیم شوند (این می تواند آزمایش دستی یا خودکار باشد). همانطور که در یک سیستم توزیع شده معمول است، شناسه های یک سرویس به عنوان پیوند در سرویس دیگر استفاده می شود. بنابراین، برای آزمایش مؤثر، باید سطحی از همگام سازی در داده ها وجود داشته باشد. بهترین راه برای مدیریت و تنظیم این داده ها پس از استقرار موفقیت آمیز در یک محیط آزمایشی چیست؟ به عنوان مثال، آیا بهتر است این داده های آزمایشی در داخل هر سرویس مدیریت شود؟ یا آن را همراه با مجموعه تست بسته بندی کنید؟ آیا آن مجموعه آزمایشی به عنوان یک پروژه جداگانه وجود دارد؟ من علاقه مند به راهنمایی طراحی در مورد نحوه ذخیره و مدیریت این داده های آزمایشی با تکامل ویژگی های برنامه هستم.
|
تست داده ها در یک سیستم توزیع شده
|
208670
|
برای ایجاد یک وب سایت * فایل های Psd را برای طراحی ایجاد می کنم (فاز 1) * این Psd ها را به صفحات وب ثابت html/css تبدیل می کنم (فاز 2) * مقداری جاوا اسکریپت را به این صفحات وب اضافه می کنم (فاز 3) * IDE visual را شروع می کنم توسعه دهنده وب برای شروع توسعه (فاز 4) من در پنج سال گذشته برنامه نویسی کامپیوتر را مطالعه کرده ام و اکنون متوجه شدم که فاز مربوطه (فاز 4) ایجاد یک وب سایت کمترین زمان و تلاش را در کل فرآیند می گیرد. به نظر می رسد تمام کار و تلاش بر روی طراحی گرافیکی و به ویژه تبدیل این طرح به html/css متمرکز شده است. سوال من این است که آیا این یک مورد رایج است؟ آیا در مراحل توسعه خود کار اشتباهی انجام می دهم؟
|
برنامه نویسی وب بیشترین تلاش؟
|
234867
|
آیا یک اعلان رابط جاوا می تواند ویژگی های پارامتر را اعمال کند؟
|
|
202321
|
دو تعریف متناقض از اصل جداسازی رابط - کدام یک درست است؟
|
|
188895
|
استفاده از گرامر زبان طبیعی در API روان
|
|
234860
|
من اخیراً با یکی از دوستانم در مورد OOP در توسعه بازی های ویدیویی بحثی داشتم. داشتم معماری یکی از بازی هایم را توضیح می دادم که در کمال تعجب دوستم شامل کلاس های کوچک و چندین لایه انتزاعی بود. من استدلال کردم که این نتیجه تمرکز من بر روی دادن یک مسئولیت واحد به همه چیز و همچنین سست کردن اتصال بین اجزا بود. نگرانی او این بود که تعداد زیاد کلاس ها تبدیل به یک کابوس تعمیر و نگهداری شود. نظر من این بود که دقیقاً نتیجه معکوس خواهد داشت. ما به بحث در این مورد برای قرنها ادامه دادیم، در نهایت با مخالفت موافقت کردیم، و گفتیم که شاید مواردی وجود داشته باشد که اصول SOLID و OOP مناسب عملاً به خوبی با هم ترکیب نشدهاند. حتی مدخل ویکیپدیا در مورد اصول SOLID بیان میکند که آنها _راهنماهایی_ هستند که به نوشتن کد قابل نگهداری کمک میکنند و بخشی از یک استراتژی کلی برنامهنویسی چابک و تطبیقی هستند. بنابراین، سوال من این است: ** آیا مواردی در OOP وجود دارد که برخی یا همه اصول SOLID خود را به کد پاک نمیخورند؟ . به این معنا که اگر شخصی الگوی مفید دیگری را طراحی کند که از طریق وراثت اجرا شده است، کاملاً ممکن است LSP در تضاد مستقیم با آن باشد. آیا دیگران هستند؟ شاید انواع خاصی از پروژهها یا پلتفرمهای هدف خاص با رویکرد SOLID کمتر بهتر کار کنند؟ **ویرایش:** فقط میخواهم مشخص کنم که نمیپرسم چگونه کدم را بهبود ببخشم ;) تنها دلیلی که در این سؤال به پروژهای اشاره کردم، ارائه کمی زمینه بود. سوال من در مورد OOP و اصول طراحی به طور کلی است. _اگر در مورد پروژه من کنجکاو هستید، این را ببینید._ **ویرایش 2:** تصور می کردم به این سوال به یکی از 3 روش پاسخ داده شود: 1. بله، اصول طراحی OOP وجود دارد که تا حدی با SOLID 2 در تضاد است. بله، اصول طراحی OOP وجود دارد که کاملاً با SOLID 3 در تضاد است. خیر، SOLID زانوهای زنبور عسل است و OOP برای همیشه با آن بهتر خواهد بود. اما، مانند همه چیز، این یک دارو نیست. مسئولانه بنوشید گزینه های 1 و 2 احتمالاً پاسخ های طولانی و جالبی را ایجاد می کنند. از سوی دیگر، گزینه 3 پاسخی کوتاه، غیر جالب، اما در کل اطمینان بخش خواهد بود. به نظر می رسد که ما به گزینه 3 همگرا شده ایم.
|
آیا طعمهایی از OOP وجود دارد که برخی یا همه اصول SOLID با کد تمیز مخالف هستند؟
|
138826
|
من در حال توسعه یک برنامه اندروید کوچک هستم که مستقل از منطقه است. کنجکاو هستم، کدام زبان را باید پشتیبانی کنم؟ در حال حاضر مطمئن هستم که فقط از زبان هایی که روان صحبت می کنم پشتیبانی می کنم. این آلمانی و انگلیسی است. اما فرانسوی، اسپانیایی یا ژاپنی چطور؟ آیا آماری وجود دارد که به شما کمک کند از کدامیک حمایت کنید؟ P.S.: اگر زبان مادری بلد نیستم باید از ترجمه خودکار شاید بدجنس استفاده کنم یا در غیر این صورت باید آن را فراموش کنم؟
|
کدام زبان های گفتاری را باید در برنامه اندروید خود پشتیبانی کنم؟
|
70533
|
من یک برنامه نویس سی شارپ هستم و برنامه هایی برای شروع توسعه برنامه هایی با هدف اندروید، که البته به معنی جاوا است، دارم. من چیزهای خوبی در مورد Mono برای اندروید شنیده ام و ایده استفاده مجدد از مجموعه مهارت هایم جذاب است، با این حال هزینه صدور مجوز (در حال حاضر) برای من کمی گران است. از طرف دیگر، از آنچه من می بینم، جاوا بسیار شبیه به C# است، بنابراین من پیش بینی می کنم که تغییر مهارت های من به آن کم و بیش آسان خواهد بود (من حدس می زنم راحت تر از تغییر به Obj-C). آیا من در این فرض اشتباه هستم؟ آیا هیچ هزینه پنهانی وجود دارد که من به آن نابینا هستم؟
|
هزینه های جابجایی به جاوا
|
199278
|
همانطور که همه ما می دانیم جستجوی باینری نیاز به مرتب سازی عناصر دارد. اما در بدترین حالت باید از عناصر طبقه بندی نشده نیز مراقبت کنیم. اگر اندازه ورودی بسیار بزرگ است، آیا این ایده خوبی است که عناصر را هر بار مرتب کنیم؟ آیا نمیتوانیم عناصر را بررسی کنیم که مرتب نشدهاند یا نه و فقط در صورت مرتبسازی نشدهاند به مرتبسازی و مرتبسازی ادامه دهیم؟
|
اجرای برنامه نویسی جستجوی باینری
|
147015
|
پس از دیدن http://www.kickstarter.com/projects/ibdknox/light-table میپرسم آیا کسی روشهای جایگزین دیگری برای توسعه پیدا کرده است. هنگام کار بر روی چیزهای جاسازی شده، Notepad++ بسیار زیاد بود، که لزوماً یک IDE نیست، اما روشی متفاوت از Xcode، Visual Studio یا Eclipse برای مدیریت چیزها است. و حتی JDeveloper نیز از همان طراحی پیروی می کند. با تغییر OS X و سایر سیستم عامل ها، همراه با متدولوژی های وب سایت، ساختار برنامه ها، چارچوب ها، آیا می توانیم نحوه توسعه خود را تغییر دهیم؟ من همچنین تعداد زیادی برنامه کد در iPad شما را دیده ام. آیا در نهایت از کدنویسی آنطور که می دانیم دور خواهیم شد؟ آیا انشعاب رخ خواهد داد؟ آیا چیزی مانند Light Table میتواند کدنویسی سطح پایین C++ را به نسل بعدی توسعه سازمانی یا سطح تعبیهشده وارد کند؟ به خصوص از آنجایی که من احساس میکنم اقلیت کوچکی هستم که حتی از برخی تنظیمات غیر پیشفرض IDE مانند رنگآمیزی دستوری سفارشی بهره میبرند (وقتی Zenburn را انتخاب کردید، دیگر برنمیگردید)
|
IDE های جایگزین
|
238106
|
محل کار من بیشتر از سی شارپ برای نوشتن کد استفاده می کند. من سعی میکنم راه خوبی پیدا کنم تا نشان دهم کلاسی با روشهای شفاف ارجاعی بهطور ارجاعی شفاف است (یعنی با توجه به مجموعهای از آرگومانها، همیشه همان مقدار بازگشتی را دریافت میکنید) برای نگهدارندههای آینده. من فقط استفاده از کلاسهای استاتیک را برای کلاسهایی در نظر گرفتهام که در نظر گرفته شدهاند فقط حاوی روشهای شفاف ارجاعی باشند، اما از همکارانم پسبک دریافت کردم، زیرا آنها رویکردی را به تست واحد ترجیح میدهند که در آن همه کلاسها بسته به آنها حذف میشوند و از سازنده DI برای انجام آن استفاده میکنند. من نقصی در عدم حذف توابع شفاف ارجاعی برای آزمایش واحد نمی بینم زیرا به هر حال آنها تقریباً همیشه در حافظه هستند، اما من نتوانستم همکارانم را در این مورد متقاعد کنم. نام کلاس های ما از نام های الگوی OO معمولی مانند DTO یا Factory یا Controllers و Models برای فضاهای نام استفاده می کند. من از هیچ نام الگوی در OO اطلاعی ندارم که نشان دهنده نوع هدف من باشد (یعنی عدم معرفی عملیات جانبی یا بسته به چیزهایی که از db یا فایل سیستم خوانده می شوند).
|
آیا راه خوبی برای انتقال این هدف وجود دارد که یک کلاس فقط شامل متدهای شفاف ارجاعی است؟
|
206223
|
gtkmm مدیریت مادام العمر ویجت ها را با استفاده از Gtk::Widget* aWidget = Gtk::manage(new Widget()); Gtk::Widget.add(*aWidget); این امر مدیریت مادام العمر aWidget را به ویجت کانتینری آن واگذار می کند. ما همچنین چندین نوع اشاره گر هوشمند داریم، به ویژه الگوهای اشاره گر هوشمند C++ 11، که من در همه جا از آنها استفاده می کنم. من استفاده از syntax مدیریت/افزودن را آسانتر و تمیزتر میدانم، اما بخشی از استاندارد C++ نیست، این یک ویژگی خاص gtkmm است، که باعث میشود فکر کنم باید به std::shared_ptr و غیره پایبند باشم. بنابراین میپرسم چه هستند. مزایا/معایب اشاره گرهای هوشمند در مقابل مدل مدیریت/افزودن gtkmm (به غیر از مواردی که پس از حذف کانتینر مالک به مرجع نیاز دارید، یا هنگامی که ویجت سطح بالایی دارید که ویجت حاوی ویجت ندارد).
|
gtkmm مدیریت/افزودن در مقابل نشانگرهای هوشمند:
|
112179
|
شاید کسی بتواند تجربیات خود را در مورد توسعه برنامهای که بهمنظور مقیاسبندی بزرگتر است، به اشتراک بگذارد، جایی که صرف پول بیشتر برای سختافزار بهتر، با استفاده از متدولوژیهای توسعه مانند SCRUM و XP، گزینه واقعی نیست. 1. آیا نیاز به بازنویسی بخشهای قابل توجهی از برنامه خود داشتید، زیرا چارچوب فعلی نمیتواند به اندازه کافی برای داستانهای اسپرینت فعلی مقیاس شود؟ چگونه از آن اجتناب می کنید؟ 2. چه زمانی تست استرس (یا بار) را انجام می دهید؟ 3. طراحی SMART(TM) خود را در مورد نیازهای لبه خونریزی در چه مرحله ای انجام دادید؟ 4. آیا مراحل بیشتری را به چرخه dev-test نوشتن-آزمون، کد به پاس-تست، refactor اضافه کردید؟ 5. آیا در نهایت همه چیز را اصلاح کردید تا خواسته ها را برآورده کنید؟
|
توسعه برنامه های کاربردی مقیاس پذیر با استفاده از روش های Agile
|
232425
|
در شرکت من، ما در حال کار بر روی اتخاذ چرخه حیات توسعه امن مایکروسافت هستیم، و بخشی از فرآیند MSDL شامل ایجاد نوارهای باگ امنیتی و حریم خصوصی در شروع پروژه است. من مفهوم نوار اشکال را قبل از MSDL شنیدهام، و میدانم که اساساً تعریفی از سطح/مقدار اشکالات است که در یک محصول نهایی میخواهید بپذیرید، اما هرگز نفهمیدم چگونه میتوان یک نوار اشکال برای یک پروژه آیا فرآیندهای مستندی برای ایجاد نوارهای باگ وجود دارد که بتوانم از آنها یاد بگیرم؟ من سعی کردهام برای مثالها یا سناریوهای دنیای واقعی پروژههایی که نوارهای باگ را در شروع پروژه تعریف میکنند، Google انجام دهم، اما به نظر نمیرسد که هیچ نتیجه یا راهنمایی خوبی در مورد فرآیند ایجاد یک نوار اشکال دریافت کنم. نمونههای MSDL از مواردی وجود دارد که به نظر میرسد نوارهای اشکال تکمیل شدهاند، اما من علاقهمندم در مورد فرآیند تعریف چیزی شبیه به این بیاموزم. به عنوان مثال، برای کسانی که قبلاً چنین کاری انجام دادهاند، نوارهای اشکال را به روشی بسیار خاص تعریف کردهاید (مثلاً بگویید نباید دسترسی غیرمجاز به سیستم فایل وجود داشته باشد: خواندن از سیستم فایل)، یا به تعویق افتادید. رویکرد این است که بگوییم وقتی اشکالات را پیدا می کنیم آنها را در مقیاس 1 تا 5 رتبه بندی می کنیم (5 شدیدترین است)، اکنون ثابت کنید که هیچ اشکالی بالاتر از 3 ارسال نخواهد شد و رتبه بندی اشکالات خود را تا زمانی که آنها کشف شده اند؟ من احساس میکنم تلاش برای انجام اولی، یک فعالیت احمقانه و غیرممکن است، اما زمانی که پروژهای رو به پایان است، دومی مستعد جانبداری نسبت به نرمش است. باز هم، برای جمع کردن همه اینها در یک سوال مختصر، آیا کسی میتواند یک رویکرد مستند برای تعریف/ایجاد نوار اشکال به من ارائه دهد؟
|
فرآیند ایجاد یک نوار اشکال چیست؟
|
232429
|
من در حال کار بر روی یک ویژگی مبتنی بر نظرسنجی در برنامه خود هستم و نظرسنجی در هر سؤالی بسته به پاسخ داده شده دارای نقاط انشعاب است. هر مسیری که یک شعبه می تواند طی کند ممکن است تعداد سؤالات یکسانی نداشته باشد. بنابراین، اگر هر مسیر ممکنی را که میتوان طی کرد، ارزیابی کنیم، ممکن است هر بار با تعداد متفاوتی از کل سؤالات پاسخ داده شود. به من گفته شده است که یک نوار پیشرفت برای نظرسنجی مورد نیاز است، اما نمی توانم تصور کنم که چگونه یک نوار پیشرفت می تواند داده های معناداری را در این زمینه ارائه دهد. ما نمی دانیم تا زمانی که نظرسنجی بدون آینده نگری به پایان برسد به چند سوال باید پاسخ داد. آیا کسی می تواند یک راه حل منطقی خوب برای اجرای نوار پیشرفت برای چنین ویژگی پیشنهاد کند؟ من نیازی به جزئیات ندارم سیستم UI که استفاده می کنم، زبانی که استفاده می کنم، همه اینها بی ربط است. من یک راه حل کاملاً ریاضی برای این مسئله می خواهم، اگر وجود داشته باشد. اگر نه، پس استفاده از چیزهایی مانند تخمین، میانگینگیری یا سایر «حدسزنیها» نیز بهترین راه حل هستند. پیشاپیش ممنون
|
نوار پیشرفت برای تعداد نامعلومی از موارد
|
200843
|
ما سه شبکه مختلف داریم. منظم، قابل اعتماد، ایمن. Regular به اینترنت دسترسی دارد و قابل اعتماد است. Trusted به عادی، اینترنت و ایمن دسترسی دارد. امن به Trusted دسترسی دارد. ما قبلاً یک سرور SMTP محلی داشتیم، اما قدرت هایی که تصمیم به انتقال آن به صورت خارجی وجود داشت. اکنون شبکه امن به آن دسترسی ندارد. برای کدهای خانگی خودم که به صورت ایمن اجرا می شود، یک سرویس وب دات نت برای ارسال ایمیل نوشته ام. این کار عالی است. مشکل این است که ما نمی توانیم برنامه های کاربردی را تغییر دهیم بهترین کاری که می توانیم انجام دهیم تغییر آدرس سرور و پورت سرور SMTP است. من تصمیم گرفتم سرور SMTP خودم را بنویسم که اساساً پیام را به سرور SMTP خارجی ارسال می کند. احتمالاً به اندازه کافی آسان است اما کمی زمان می برد. امیدوارم کسی در آنجا راه حلی را بداند که بتوانیم آن را بخریم یا راه دیگری برای انجام آنچه نیاز داریم.
|
ترافیک SMTP به جلو/رله؟
|
141505
|
با عرض پوزش بابت اختصارات زیاد در عنوان... مشاهده من این است که برنامه های کاربردی ساخته شده با نگاشت شی رابطه ای مانند Hibernate تمایل دارند به جای معماری شی گرا از معماری سرویس گرا پیروی کنند. برخی از افراد (به عنوان مثال در اینجا) می گویند که اصل مسئولیت واحد نشان می دهد که پرداختن به ویژگی های خواندن/نوشتن اشیاء پایدار و همچنین ایجاد و یافتن این اشیاء مسئولیت کافی برای یک کلاس است. هر منطق تجاری که از چنین شیئی استفاده می کند باید به کلاس های جداگانه برود. این ما را به طرحی با دو نوع کلاس مجزا هدایت میکند: کلاسهای دارای سوابق کامل اما گنگ، و کلاسهای دارای منطق اما بدون حالت. به این دلیل است که من از این نوع طراحی خوشم نمیآید: (1) برای من، این جداسازی دادهها و کد هدف شیگرا نیست، بلکه طراحی معماری سرویسگرا است. OOD میگوید که عملیات باید به کلاسهایی برود که ویژگیهایی که استفاده میکند در آنها تعریف شدهاند. (2) همچنین، این یک راه حل ساختگی است: هر زمان که ساختار یکی از کلاس های کامل تغییر کند، باید تمام کلاس های سرویسی که از آن استفاده می کنند را نیز تغییر دهم. اگر منطق درون آن کلاس ها را داشتم، تغییر در یک کلاس باقی می ماند. (3) من از یک چارچوب ORM استفاده می کنم که تقریباً تمام کدهای لازم برای دسترسی به داده های ثابت را برای من در یک کلاس تولید می کند. اگر منطق تجاری را به آن اضافه نمیکردم، کلاس تقریباً «خالی» میماند، یعنی فقط حاوی کد تولید شده است. من می دانم که بسیاری از برنامه نویسان از طراحی سرویس گرا پیروی می کنند، به خصوص زمانی که از چارچوب هایی استفاده می کنند که این را پیشنهاد می کنند، مانند Spring. اگر من از چنین چارچوبی استفاده می کردم، جداسازی کد و داده را نیز انجام می دادم. من نمی خواهم بحثی را ایجاد کنم که آیا SOA خوب است یا خیر. من به این سوال علاقه مند هستم که آیا OOD خوب است (بر اساس SRP) که منطق تجاری را از کلاس هایی که نهادها را نمایندگی می کنند جدا کنیم.
|
آیا SRP با ORM SOA را تحریک می کند؟
|
234284
|
تیم ما در حین توسعه یک برنامه (برنامه موبایل برای اندروید)، همیشه در تلاش است تا از بهترین شیوه های توسعه مانند رابط ها، لایه بندی و جداسازی نگرانی ها استفاده کند. وقتی نوبت به گزارش رویدادهای تحلیلی از برنامه ما میرسد، گاهی اوقات الزامات ما را مجبور میکنند رویدادهایی را با دادههایی ارسال کنیم که توسط چندین مولفه برنامه ذخیره و مدیریت میشوند. برخی از این دادهها مستقیماً در مؤلفه/لایهای که گزارش را انجام میدهد، **و نه در هیچ مکان مرکزی** در برنامه کاربردی در دسترس نیست. به نظر من، این به نظر می رسد که با تمام تلاش های معماری و طراحی که در طول توسعه برنامه انجام شده است، در تضاد است. **سوال من این است**: راه صحیح مقابله با این موضوع چیست؟ آیا مشکل در نیازمندیهایی است که دریافت کردهایم، یا این یک مشکل رایج است که یک برنامه لایهای/مژولار گاهی اوقات نیاز دارد تا چیزها را «جهانی» کند؟ اگر چنین است، راه حل این موضوع در حالی که هنوز از مزایای بهترین شیوه های توسعه بهره مند می شوید چیست؟
|
تضاد طراحی لایه ای و دسترسی به داده های جهانی برای گزارش تحلیلی
|
249921
|
OOP اغلب به عنوان یک استراتژی مؤثر برای مدیریت پیچیدگی در نرم افزار در نظر گرفته می شود، برخلاف برنامه نویسی رویه ای غیر OOP. آیا مطالعاتی برای آزمایش این مفهوم انجام شده است؟ آیا ثابت شده است که OOP اغلب به مدیریت پیچیدگی در پروژه های بزرگ کمک می کند؟
|
آیا مطالعاتی در مورد اثربخشی OOP در مدیریت پیچیدگی نرم افزار انجام شده است؟
|
223674
|
من در گذشته برای یک شرکت کوچک در حال توسعه برنامه های کاربردی وب کار کرده بودم. در آن زمان، توسعهدهنده اصلی ~~current~~، که او نیز یکی از باسها است، به من گفت که قادر به ایجاد «JOIN» در داخل یک پرسوجو «SQL» نیست. من شگفت زده شدم که چگونه شخصی که سایت تجارت الکترونیک بزرگی را توسعه داده و نگهداری می کند، از انجام این کار ناتوان است. آیا عادی سازی پایگاه داده و وابستگی های عملکردی اتلاف وقت هستند؟ آیا آنها فقط در پروژههای پرتقاضا ضروری هستند؟
|
توسعه دهنده اصلی قادر به انجام پیوستن داخلی نیست
|
207179
|
به نظر می رسد برنامه نویسی ناهمزمان در جاوا اسکریپت طبیعی است - این اولین انتخاب برای انجام بسیاری از کارها است. اما در اکثر زبان های برنامه نویسی دیگر، ناهمگام سازی بیشتر شبیه یک انتخاب دوم است تا انتخاب اول. چه چیزی باعث می شود برنامه نویسی ناهمزمان برای جاوا اسکریپت تا این حد محبوب و طبیعی باشد؟
|
چرا ناهمگام سازی در جاوا اسکریپت اینقدر محبوب است؟
|
171343
|
من در حال ارزیابی راهحلهای معماری برای یک پروژه موبایلی بودهام که علاوه بر برنامههای بومی، دارای یک وب سرویس/برنامه است و به کتابخانهها، چارچوبها و پشتههای مختلفی مانند Meteor نگاه میکنم، این یک نوع فریم ورک بسته پشته باز است. ، به طور محکم با Node.js پیوند خورده است. صحبت های زیادی در مورد مزایای استفاده از یک زبان در سمت کلاینت و سرور وجود دارد و من متوجه نمی شوم. من میتوانم بفهمم که آیا میخواهید کل وضعیت یک برنامه وب را هم در کلاینت و هم در سرور منعکس کنید، اما در تلاش برای یافتن برندههای دیگر هستید... کارایی گردش کار؟ من سعی می کنم بفهمم که چرا برابری زبان کلاینت/سرور به عنوان جام مقدس در نظر گرفته می شود. چرا برابری زبان کلاینت/سرور در توسعه نرم افزار اهمیت دارد؟
|
استفاده از یک زبان برای کلاینت و سرور چقدر اهمیت دارد؟
|
233482
|
من یک تم خوب وردپرس (GPL) را برای فروش مشاهده کردم. من کسی را می شناسم که آن را خریده است. من 2 سوال دارم: 1. آیا شرکتی که آن را می فروشد موظف است کد منبع را برای هر کسی (مشتریان یا نه) بفرستد؟ 2. آیا شخصی که آن را خریده می تواند یک نسخه را به صورت رایگان به من بدهد که بتوانم از آن در تولید استفاده کنم؟
|
آیا GPL به کسی اجازه می دهد تا نرم افزار GPL را بدون پرداخت هزینه دریافت کند؟
|
87446
|
من در حال حاضر روی یک پروژه کوچک کار می کنم که قصد دارم تحت یک مجوز منبع باز منتشر کنم (هنوز تصمیم نگرفته ام که کدام). سوالی که دارم این است که یکی از ماژول های پایتون که استفاده می کنم تحت مجوز GPLv3 است. از آنجایی که من هیچ تغییری در کتابخانه انجام نمی دهم (از آن همانطور که هست استفاده می کنم)، آیا همچنان می توانم پروژه خود را تحت مجوزی که انتخاب می کنم مجوز بدهم یا مجبور خواهم شد آن را GPLv3 نیز بسازم؟
|
با استفاده از یک ماژول GPLv3 Python، آیا کل پروژه من باید دارای مجوز GPLv3 باشد؟
|
37440
|
من به طور فعال با اسمبلی برنامه نویسی کرده ام اما اکنون انگیزه ام را از دست داده ام. بهره وری من در مقایسه با آنچه به نظر می رسد دیگران با زبان های سطح بالا دارند به طور مسخره ای پایین است. من می دانم که باید شروع به استفاده از زبان های سطح بالا کنم، اما به دلایلی همیشه به اسمبلی برمی گردم. چگونه می توانم به زبان های سطح بالاتر عادت کنم و در نهایت سازنده باشم؟ من واقعاً می خواهم حداقل در یکی مسلط باشم.
|
یادگیری زبان های سطح بالا
|
78890
|
مدتی است که به خرید میز تردمیل فکر می کنم، اما نمی دانم که آیا امکان کدنویسی در آن وجود دارد یا خیر. من میتوانم انجام یک کار معمولی رایانه را در حالی که بسیار آهسته راه میروم ببینم، اما نمیدانم آیا میتوانید کد بنویسید. مانند بسیاری از افراد من می توانستم وزن کم کنم و دیگر در فرم نیستم. روزی حداقل 12 ساعت پشت کامپیوترم می نشینم و بعد چند ساعت دیگر روی لپ تاپم هستم. من باید کاری کنم که به سلامتی کمک کنم. من همچنین گزارش های زیادی در مورد مسائل بهداشتی بلندمدت مرتبط با مشاغل پشت میز دیده ام. مثل این. قبل از اینکه چند صد دلار بر روی یک میز جدید بیاندازم، میپرسم آیا کسی میز تردمیل را امتحان کرده است و اگر بله کدام یک را امتحان کرده است؟
|
کسی روی میز تردمیل کد دارد؟
|
188892
|
من در حال طراحی سیستمی هستم که بر روی چندین برنامه کوچک نوشته شده در پایتون ساخته شده است، برخی از اینها خدمات و برخی دیگر برنامه هایی هستند که فقط در شرایط خاص اجرا می شوند. چیزی که من باید به آن دست یابیم این است که به سرور اجازه دهم زمانی که یک رویداد خاص با مقدار کمی داده اتفاق می افتد با یک سرویس ارتباط برقرار کند. تا سرویس از وضعیت جدید باخبر شود و گاهی بلافاصله و گاهی در آینده اقدام مناسب را انجام دهد. من به memcached نگاه کردهام، اما به نظر میرسد یک راهحل بیش از حد برای سیستم من (که فقط چند برنامه جداگانه است که روی Raspberry Pi اجرا میشوند)، یا نوشتن روی فایلها و استفاده از چیزی مانند pyinotify، اما فکر نمیکنم این باشد. بسیار زیبا و در نهایت من به ذخیره وضعیت در یک پایگاه داده فکر می کنم که من نیز آن را خیلی دوست ندارم. آیا راههای ترجیحی برای مدیریت این نوع ارتباط بین فرآیندها وجود دارد که من به آن فکر نکردهام (مطمئنم وجود دارد) یا کدام یک از موارد ذکر شده در بالا هوشمندانهتر است؟
|
راه ارجح برای برقراری ارتباط بین برنامه های کاربردی در یک سیستم چیست؟
|
18975
|
حتی با وجود مشخصات دقیق مبادله دادهها بین برنامههای رایانهای، این احتمال وجود دارد که دادههای تولید شده توسط نسخههای قدیمیتر برنامهها 100% با مشخصات مطابقت نداشته باشند، یا اینکه از ویژگیهای مبهم قدیمی استفاده کنند که تعداد کمی از مردم میدانند چگونه آنها را پیادهسازی کنند. در نتیجه، شرکت ها مجبورند کتابخانه ای از نمونه های عجیب و غریب را برای آزمایش نرم افزار خود نگه دارند. در طراحی نرم افزار خوب، این ویژگی ها را می توان در لایه کوچکی از کتابخانه ها به نام لایه انتزاعی محدود کرد. با این حال، اکثر لایههای انتزاعی بسیاری از عملکردها را قطع میکنند (به منظور جلوگیری از تماس نرمافزار سطح بالاتر با بخشهای ناپایدار نرمافزار سطح پایینتر). گاهی اوقات نمی توان به طور کامل قسمت های ناپایدار را پنهان کرد. راهکارهای مقابله با چنین راه حل های ضروری چیست؟ _((لطفا مهارت زبان ضعیف من را ببخشید.)_
|
چگونه با راه حل های ضروری در نرم افزار برخورد کنیم؟
|
88328
|
توسعه نرم افزار اغلب با شاخه های سنتی مهندسی، معمولا مهندسی عمران یا مکانیک در تضاد است. به عنوان مثال: * توسعه نرم افزار مانند مهندسی نیست، مانند کاردستی است! * توسعه نرم افزار مانند مهندسی نیست، اما باید باشد! آیا توسعه دهندگان نرم افزار می دانند که مهندسان چه کاری انجام می دهند و چگونه آن را انجام می دهند؟ حداقل، آیا آنها آنقدر آن را خوب درک می کنند که بتوانند مقایسه ای آگاهانه با آنچه توسعه دهندگان نرم افزار انجام می دهند انجام دهند؟
|
آیا توسعه دهندگان نرم افزار می دانند که مهندسان واقعاً چه کاری انجام می دهند؟
|
234137
|
من برنامه زیر را دارم: «x» را از 1 به «N» تکرار کنید. بررسی کنید که «x» اول است یا خیر. اگر چنین است، آن را به لیستی از اعداد اول اضافه کنید. روشی که من بررسی میکنم که ببینم اول است یا نه، در لیست فعلی اعداد اول تکرار میشود، و میبینم که آیا میتوانند «x» را به طور مساوی تقسیم کنند. تحلیل سفارش این برنامه چگونه است؟ من فکر نمیکنم «O(n^2)» باشد، زیرا فهرست رو به رشد اعداد اول مطمئناً با نرخ «n» افزایش نمییابد. من هم O(nlog(n)) نیستم. چگونه می توانم تجزیه و تحلیل سفارش تابع را انجام دهم؟
|
تجزیه و تحلیل ترتیب موارد زیر چیست (با استفاده از لیستی از اعداد اول)
|
173273
|
مشتریم از من خواسته بود که یک بازی فیس بوک بسازم. این بازی چیزی شبیه به Mafiawars.com خواهد بود که در آن بازی بر روی یک سرور میزبانی می شود و از طریق یک فریم در فیس بوک اجرا می شود. موضوع این است که پس از چندین روز مذاکره با مشتری و نزدیک به نهایی شدن الزامات، او به نکته عجیبی اشاره کرد. او گفت که اگر بازی در فیس بوک موفقیت آمیز بود، ممکن است آن را به Google+ نیز اضافه کنیم. فکر کردم منظورش این است که ما نسخه جدیدی را برای Google+ توسعه میدهیم، اما او نپذیرفت زیرا استدلال میکرد که بازی باید بتواند از هر دو سایت پشتیبانی کند و او برای یک بازی دوبار هزینه نخواهد کرد. در حال حاضر من قبلا نه بازی های فیس بوک و گوگل پلاس را توسعه نداده ام، بنابراین نمی دانم که آیا امکان ساخت یک بازی فیس بوک/گوگل پلاس وجود دارد یا خیر. واکنش شما به چنین الزامی چگونه است؟ چگونه چنین اپلیکیشنی را طراحی می کنید؟ **یادداشت** 1. من با مشتری تأیید کردم که او در مورد استفاده از Open ID صحبت نمی کند، او می خواهد یکپارچه سازی کامل (اشتراک گذاری پست، درخواست دوستی و...) 2. من واقعاً نمی خواهم آن مشتری را از دست بدهم. به دلایل متعدد (او حتی موافقت کرد که زمان پروژه را برای جبران زمانی که برای یادگیری APIهای Facebook/Google+ نیاز دارم افزایش دهد)
|
آیا می توان یک بازی را برای اجرا در فیس بوک و گوگل پلاس ساخت؟
|
147016
|
این سوال ممکن است فقط برای موقعیتهای ورودی/جوانتری قابل اجرا باشد. سوال: * فرض کنید شما یک توسعه دهنده جاوا/منبع باز هستید. آیا باید موقعیت هایی را در نظر بگیرید که پشته فناوری فروشگاه C++/.NET باشد؟ * بیایید فرض کنیم که فروشگاه علاقه مند به استخدام شما است زیرا آنها تحت تأثیر مهارت های الگوریتمی قوی شما هستند. و اینکه شما یک برنامه نویس جاوا هستید اصلا برای آنها مهم نیست. سوال این است - آیا این موضوع باید یک توسعه دهنده سطح ورودی/جوانتری را آزار دهد؟ آیا متقاضی باید بر اساس معیارهای دیگری مانند دامنه ای که روی آن کار می کند، تصمیم پذیرش بگیرد؟ امتیازات؟ حقوق؟ رشد شغلی؟ و غیره؟
|
آیا یک برنامه نویس باید نگران پشته فناوری فروشگاه باشد؟
|
177693
|
من CS و IT مطالعه نکردم. من به تازگی یک توسعه دهنده شدم و اکنون با جاوا کار می کنم. در واقع، از آنجایی که من اکنون با یک شرکت بزرگ کار می کنم که برنامه های کاربردی وب با مقیاس پذیری بالا می نویسد، فکر می کنم باید با جزئیات بهتر باشم. من نمی دانم که در زیر جاوا چه اتفاقی می افتد. عملکرد جاوا، جاوا سمت سرور ممکن است کلمات وزوز باشد؟!! من در مورد جزئیات بیشتر سطح پایین بسیار ضعیف هستم، اما نمی دانم صادقانه به کجا نگاه کنم. من شروع به جستجوی چند کلمه کلیدی در آمازون کردم، در نهایت به خواندن کتاب هایی مانند برنامه نویس عملی، کد پاک، کد کامل پرداختم که IMO آن چیزی نیست که من به دنبال آن هستم. آیا می توانید برخی منابع آموزشی (کتاب، مقاله، پست های وبلاگ، آموزش های آنلاین) را برای این موضوع به من بدهید؟ من این پست را نیز خواندم: نزدیک شدن به جاوا/JVM داخلی اما فکر میکنم قبل از پرش به OpenJDK به یک مرحله پیش نیاز دارم، درست است؟!
|
چگونه با آنچه در زیر جاوا اتفاق می افتد آشنا شویم؟
|
47094
|
من پروژه ای را در CodePlex برای اجرای سرور WebDAV برای دات نت شروع کرده ام تا بتوانم یک سرور WebDAV را در برنامه های خودم میزبانی کنم. این هم یک پروژه یادگیری/تحقیقاتی (بخش WebDAV + سرور) و هم پروژه ای است که فکر می کنم می توانم از آن لذت زیادی ببرم، هم از نظر ساخت و هم استفاده از آن. با این حال، من نیاز به انجام تمسخر انواع در اینجا برای تست واحد به درستی می بینم. به عنوان مثال، من به HttpListener برای بخش وب سرور سرور WebDAV متکی خواهم بود، و از آنجایی که این نوع هیچ رابطی ندارد و مهر و موم شده است، نمی توانم به راحتی از آن مسخره یا خرد بسازم. مگر اینکه از چیزی مانند TypeMock استفاده کنم. بنابراین، اگر من از TypeMock در پروژههای تست واحد در این کتابخانه استفاده کنم، چقدر برای کاربران بالقوه بد خواهد بود؟ پروژه ها در سی شارپ 3.5 برای دات نت 3.5 و 4.0 ساخته شده اند و فایل های پروژه با ویژوال استودیو 2010 حرفه ای ساخته شده اند. کتابخانههای کلاس واقعی که در نهایت در نرمافزار خود به آنها ارجاع میدهید، البته از راه دور با چیزی شبیه به این، تنها با کتابخانههای واحد تست مواجه نمیشوند. نظر شما در این مورد چیست؟ به عنوان مثال، من در پایگاه کد قدیمی خود، که خصوصی است، این قابلیت را دارم که فقط با این کار یک سرور WebDAV را راه اندازی کنم: var server = new WebDAVServer(); این یک نمونه HttpListener را به صورت داخلی ساخته و در اختیار دارد، و من میخواهم از طریق تستهای واحد تأیید کنم که اگر من این شی سرور را دور بریزم، شنونده داخلی از بین میرود. از طرف دیگر، اگر از اضافه بار در جایی که یک شی شنونده به آن می دهم استفاده کنم، این شی نباید دور ریخته شود. اگر شیء شنونده داخلی را در معرض دنیای بیرون قرار دهم، کاری که من از انجام آن کمی بیزارم، چگونه می توانم به خوبی اطمینان حاصل کنم که آن شیء دفع شده است؟ با TypeMock میتوانم بخشهایی از این شیء را مسخره کنم، حتی اگر از طریق رابطها به آن دسترسی نداشته باشیم. گزینه جایگزین این است که من همه چیز را در کلاس های wrapper بپیچم، جایی که من کنترل کامل را دارم.
|
هنگام ایجاد یک کتابخانه منتشر شده در CodePlex، تکیه پروژه های تست واحد بر محصولات تجاری چقدر بد خواهد بود؟
|
234861
|
Design by Contract از نظر عملکرد می گوید: شما تمام پارامترهای مناسب را به من می دهید و من دقیقاً این نوع داده ها را به شما می دهم ... در اصل. بنابراین، با توجه به آن، آیا باید از منابع برای بررسی خروجی استفاده کنم؟ من باید ویژگی هایی را بررسی کنم که تابع تضمین نمی کند که خروجی آن داشته باشد، اما ویژگی هایی که تابع تضمین می کند نیازی به بررسی ندارند، درست است؟ یک مثال در اینجا آمده است: class Transition_Manager { string str =gene_non_null_string(); process_using_a_function_that_can't_handle_null_strings(str ); }
|
آیا طراحی بر اساس قرارداد دلالت بر خروجی صحیح دارد؟
|
238100
|
**توجه:** اگرچه این شامل پایتون است، اما به طور خاص در مورد پایتون نیست. این به طور کلی در مورد انتظار رفتار خاصی از زبان است که لزوماً در بین کامپایلرها/مفسران یکسان نیست. * * * بنابراین با این سوال مواجه شدم: > چگونه یک Boolean را در Python به int تبدیل کنم؟ آیا می توانم «int(mybool)» را انجام دهم؟ پاسخ من این بود که بنویسم: 1 if mybool else 0 استدلال من این بود که انتقال کورکورانه به int به اجرای داخلی کامپایلر/مفسر متکی است. و چه کسی می داند، اگر از طریق یک مفسر دیگر «int(mybool)» اجرا شود، ممکن است چیز دیگری را بازگرداند. بیان صریح مقدار برای یک مقدار درست و برای یک مقدار نادرست همیشه رفتار مورد انتظار را نشان می دهد. این مطمئناً چیزی است که می توان برای اکثر زبان ها در نظر گرفت. آیا من در این مورد خیلی حساس هستم؟ من می دانم که در گذشته خودم int(mybool) نوشته ام. و این سوال مرا به این فکر انداخت که: اشکالی ندارد؟ با توجه به اینکه این یک مورد بسیار رایج است، آیا کامپایلرها/مفسران به اندازه کافی باهوش هستند که برای تبدیلهای bool -> int کار درست را انجام دهند؟ اکنون، برای مورد خاص برای زبانهای تایپ اردکی مانند پایتون، «int(mybool)» مطمئناً ممکن است ایدهای واقعا بد باشد، اما زبانهای دیگر در تایپ خود کمی واضحتر هستند.
|
آیا تبدیل/ریخته گری یک بولی به int ایده خوبی است؟
|
58420
|
زمان زیادی برای راه اندازی توسعه دهندگان جدید با سیستم های نرم افزاری موجود تلف می شود، زیرا مستندات خوبی وجود ندارد. اما چه چیزی یک مستندسازی سیستم را خوب می کند؟ یک چیز اسناد API خوب مانند Java API doc است، اما چگونه می توان تصویر بزرگتر و چیزهای دیگری را که نمی توان در سند API قرار داد منتقل کرد؟ یکی از محدودیت ها این است که نوشتن اسناد سخت و وقت گیر نباشد، زیرا این یکی از دلایلی است که اغلب حذف می شود. بنابراین، چه چیزی اسناد را خوب می کند؟
|
مستندات یک توسعه دهنده/سیستم خوب چیست؟
|
184319
|
من باید پشته داده هسته محلی خود را با سروری که یک ذخیرهسازی دائمی داده در زیر جلدها اجرا میکند همگامسازی کنم. (من از طریق پست های دیگر در اینجا و در SO در موضوعات مشابه رفته ام) الزامات من: 1. همگام سازی یک طرفه. به این معنی که سرور من همیشه بهروزرسانی میشود و کلاینتهای من فقط باید از دلتاهای افزایشی تغذیه شوند که آنها به پشته داده اصلی خود وارد میشوند. 2. سرور می تواند خودسرانه رکوردهای جدید را وارد کند، رکوردهای موجود را اصلاح کند یا حتی آنها را حذف کند. من ترجیح می دهم از RestKit استفاده نکنم زیرا می توانم کار ایجاد پرس و جو و به روز رسانی حالت محلی را خودم انجام دهم. برای انجام این کار نیازی به کتابخانه اضافی ندارم. راه حل من: آخرین تاریخ به روز رسانی (UTC) را به صورت محلی نگه می دارم. من این تاریخ را به صورت دورهای به سرورم ارسال میکنم و سرور من با دادههایی که باید بهروزرسانی یا درج کنم، بر اساس مهر زمانی سرور برای هر رکورد، پاسخ میدهد. **مشکل من:** من نمی دانم چگونه با حذف ها کار کنم. در چنین سناریویی چگونه می توانم حذف ها را مدیریت کنم؟ اگر من رکورد را از سرور حذف کنم، مشتریان چگونه می دانند که آن رکورد را نیز حذف کنند. افکار؟ من می توانم چندین راه پیچیده برای انجام آن فکر کنم (مثلاً رکورد را واقعاً حذف نکنید، یا رکوردهای حذف شده را به طور جداگانه پیگیری کنید، و غیره)، اما من به دنبال ساده ترین آنها هستم.
|
همگام سازی داده های هسته (حذف) با استفاده از سرویس وب REST سفارشی
|
171342
|
بهترین روش همگامسازی اشیا (بهعنوان JSON) با یک سرور راه دور، با ذخیره محلی چیست؟ من برخی از اشیاء دارم که تقریباً فقط به صورت متن ساده با برخی متا داده های اضافی هستند. شاید به این فکر می کردم که آخرین تاریخ اصلاح را هم برای ذخیره سازی محلی و هم برای ذخیره سازی راه دور لحاظ کنم. سپس می توان از آن برای تعیین اینکه کدام شی جدیدترین است استفاده کرد. به عنوان مثال، حتی اگر اشیاء در هنگام ذخیره در هر دو حالت محلی و از راه دور ذخیره شوند، گاهی اوقات ممکن است کاربر به اینترنت دسترسی نداشته باشد، یا ممکن است سرور از کار بیفتد، یا تعداد زیادی چیز دیگر. در این صورت، آخرین تاریخ اصلاح شده برای ذخیره سازی از راه دور به تاریخ قبلی خود بازگردانده می شود. فضای ذخیرهسازی محلی همانطور که هست باقی میماند. در این مرحله، کاربر میتواند از برنامه خارج شود و زمانی که برنامه را دوباره بارگیری میکند، آخرین تاریخهای تغییر ذخیرهسازی محلی و راه دور را بررسی میکند و تصمیم میگیرد. آیا چیزی هست که من با این از دست داده باشم؟ آیا روش بهتری وجود دارد که بتوانم از آن استفاده کنم؟
|
همگام سازی اشیاء با سرور راه دور و ذخیره سازی در حافظه محلی
|
173186
|
بهترین راه ها برای جمع آوری اطلاعات رویدادها (هر نوع) از اینترنت چیست؟ در نظر داشته باشید که وب سایت های مختلف اطلاعات را به روش های مختلف ارائه می کنند. من به خزندههای وب «هوشمند» فکر میکردم، اما این میتواند بسیار چالشبرانگیز باشد، صرفاً به دلیل روشهای بسیار متنوعی که سایتهای مختلف اطلاعات خود را ارائه میدهند. سپس به این فکر میکردم که فیدهای رسمی توییتر سازمانها، افراد مطلع از رویدادها و غیره را بررسی کنم و به دنبال هش تگ رویداد بگردم، توییت را بگیرم و آن را تجزیه کنم تا اطلاعات مربوط به رویداد را بدست بیاورم. اطلاعاتی که من علاقه مند به جمع آوری آنها هستم عبارتند از: **تاریخ** و **زمان** رویداد، **آدرس** جایی که رویداد در آن برگزار می شود، و هر **مشهور (یا افراد مشهور) که ** در رویداد شرکت می کنند ( در صورت وجود). دلیل این سوال در اینجا این است که امیدوارم افراد باتجربه چشمان من را به چیزهایی که از دست داده ام باز کنند و مطمئن هستم که دارم.
|
راه های جمع آوری اطلاعات رویداد از اینترنت
|
249925
|
این در زمینه معماری مشتری-سرور است، اگرچه من فکر نمیکنم تنظیمات معماری برای طرح مشکل لازم باشد. من تابعی دارم که خروجی آن را می توان به دسته های مختلف طبقه بندی کرد: تابع makeCar() { /* make a car */ } اکنون برای تصمیم گیری ساختار مقدار بازگشتی «makeCar»، چندین گزینه دارم: ## گزینه 1 مقادیر صحیح را برگردانید و ساختار داده ای داشته باشید که مقادیر صحیح را به انواع مختلف ماشین ها ترسیم می کند. مثال: codeToCar = { 1: { model: Jaguar XJS, color: Black, year: 1975 }, 2: { model: Chevrolet Camaro, color: Blue، year: 1966 } ... } در این حالت، تابع 'makeCar' کلیدهای «codeToCar». ## گزینه 2 خود شیء ماشین را برگردانید و کدهای عدد صحیح را حذف کنید. ## گزینه 3 یک ساختار ترکیبی را با تعدادی کد عدد صحیح و مقداری خاص برگردانید. مثال: codeToColor = { 1: مشکی، 2: آبی، ... } codeToMaker = { 1: جگوار، 2: شورولت، ... } در این در مورد، تابع «makeCar» میتواند برگرداند { color: 2, maker: 1, model: Camaro } مزایا و معایب استفاده از گزینههای مختلف چیست؟ ## ویرایش: حدس میزنم باید زمینه را بیشتر توضیح میدادم. بنابراین اساساً تابع makeCar در مرورگر مشتری اجرا می شود و مقدار بازگشتی تابع در یک درخواست HTTP به سرور ارسال می شود. هر نمایشی برای نوع بازگشتی «makeCar» در سمت کلاینت در نهایت به یک نمایش کامل شی ( **گزینه 2**) در سرور ترجمه می شود. دو پارامتری که من برای مقایسه بین گزینههای مختلف انتخاب کردم عبارتند از: 1. تعداد بایتهای منتقل شده از طریق HTTP 2. قابلیت توسعه در صورتی که ویژگیهای جدید به خودروها اضافه شود یا مقادیر جدیدی به ویژگی خودروی موجود اضافه شود. با این حال، من همچنین علاقه مندم که بدانم از چه پارامترهای دیگری می توان استفاده کرد ( _در شرایط فعلی_ ) برای مقایسه گزینه های موجود، همراه با انتخاب بین گزینه های مختلف بر اساس پارامترهای انتخاب شده.
|
مزایا و معایب انتخاب بین انواع مختلف بازگشت
|
143189
|
من اولین کار واقعی خود را به عنوان برنامه نویس دارم، اما به دلیل سبک کدنویسی استفاده شده نمی توانم مشکلی را حل کنم. کد اینجاست: * نظر ندارد * توابع ندارد (50، 100، 200، 300 یا بیشتر خط به ترتیب اجرا می شود) * از عبارات if زیادی با تعداد زیادی مسیر استفاده می کند * دارای متغیرهایی است که معنی ندارد. (به عنوان مثال: «cf_cfop»، «CF_Natop»، «lnom»، «r_procod») * از یک زبان قدیمی استفاده می کند (Visual FoxPro 8 از 2002)، اما نسخه های جدیدی از سال 2007 وجود دارد. احساس می کنم به سال 1970 برگشته ام. آیا برای یک برنامه نویس آشنا با OOP، پاک کد، الگوهای طراحی و غیره مشکلی در کدنویسی وجود دارد. به این روش قدیمی؟ **ویرایش**: همه پاسخ ها بسیار خوب هستند. برای (نا)امید من، به نظر می رسد که تعداد زیادی از این نوع کدهای پایه در سراسر جهان وجود دارد. نکته ای که به همه پاسخ ها اشاره شده است، دوباره سازی کد است. بله، من واقعاً دوست دارم این کار را انجام دهم. در پروژه شخصی ام، من همیشه این کار را انجام می دهم، اما... نمی توانم کدها را دوباره فاکتور کنم. برنامه نویسان فقط مجاز به تغییر فایل ها در وظیفه ای هستند که برای آن طراحی شده اند. هر تغییر در کد قدیمی باید در کد نظر داده شود (حتی با Subversion به عنوان کنترل نسخه)، به علاوه اطلاعات متا (تاریخ، برنامه نویس، وظیفه) مربوط به آن تغییر (این بهم ریخته شد، کد با 3 خط استفاده شده و 50 خط وجود دارد. خطوط قدیمی نظر داده شد). من فکر می کنم که این فقط یک مشکل کد نیست، بلکه یک مشکل مدیریت توسعه نرم افزار است.
|
من نمی توانم برنامه نویسی کنم زیرا کدی که استفاده می کنم از سبک های کدنویسی قدیمی استفاده می کند. آیا این برای برنامه نویسان عادی است؟
|
173187
|
دیروز با این سوال مواجه شدم: چگونه می توانم ربوکپی را در یک اسکریپت پایتون به کپی انبوه چندین پوشه صدا کنم؟، و فکر می کنم ممکن است تمرین خوبی برای چند رشته ای باشد. فکر میکردم به تعداد فایلهای مورد نیاز برای کپی کردن، رشتههایی ایجاد میکردم، هر روال دارای یک سیستم مدیریت استثنایی برای جلوگیری از خرابی کل فرآیند کپی (و ورود - با استفاده از mutex در فایل گزارش - در صورت وجود خطا) است. سوال من: ** آیا محدودیتی در تعداد نخ هایی که می توانید تقریباً به طور همزمان تخم ریزی کنید وجود دارد؟ اگر بله، عامل محدودکننده چیست؟** سؤال من روی دسکتاپ رایانه شخصی متمرکز است، اما از هر پاسخی در مورد سخت افزارهای مختلف (سیستم های جاسازی شده، خوشه های حساب دیفرانسیل و انتگرال، و غیره) استقبال می کنم.
|
آیا محدودیتی در تعداد نخ هایی که می توان همزمان تخم ریزی کرد وجود دارد؟
|
224501
|
ارجاع به لفظ فقط در صورتی امکان پذیر است که مرجع ثابت اعلام شود. اما چرا اشاره گر به یک شیء const در مورد literals ممکن نیست؟ یعنی int const& ref = 5;// اما چرا همان ویژگی برای یک اشاره گر که به یک شی ثابت اشاره می کند در دسترس نیست؟
|
چرا اشاره به لفظ ها ممکن نیست؟
|
201000
|
گاهی اوقات با موقعیتی مواجه می شوم که نیاز دارم دو متغیر جدید را با متغیر قدیمی یکی کنم. کدام یک از موارد زیر (در صورت وجود) عمل خوبی است (خوانایی کد w.r.t یا هر عامل دیگری)، تحت چه شرایطی؟ a=b; c=b; یا a=b; c=a; توجه داشته باشید، «a»، «b» و «c» فقط نامهایی هستند که در این مثال انتخاب شدهاند.
|
معادل سازی چندین متغیر جدید با متغیر قدیمی
|
228797
|
من یک فریلنسر در یک سایت کار آزاد هستم و با یک مشتری در پروژه ای با قرارداد در این سایت کار آزاد کار را شروع کردم. تا به حال همه چیز خوب است. ابتدا من شروع کردم اما توسعه برخی از مسائل را شروع کردم و حدس زدم که او می خواهد یک سایت را مجدداً بازبینی کند قبلاً روی خط وجود دارد، امروز در کار بعدی کار متوجه شدم که مشتری می خواهد سایت را از سایت دیگری که مجدداً مشاهده نمی کند کلون کند و او مدیر سایتی نیست که بخواهد کلون کند. او یک الگوی متفاوت (نه همان آرم و رنگ) اما با محتوای تقریباً یکسان به من ارائه می دهد. سوال من این است: * اگر این روش شبیه سازی غیرقانونی باشد، آیا رسیدگی به مسائل قانونی بر عهده اوست؟ شاید من فقط کد سمت سرور را برای او ایجاد کنم. آیا اگر مدیر سایت دیگر از او در مورد نقض کپی رایت بپرسد من مسئولیتی خواهم داشت؟ * آیا می توانم این کار را بدون درد انجام دهم؟ کد رو براش میزارم و وقتی قرارداد تموم شد مشکلی نداره که سایت رو با اسم و دامنه خودش راه اندازی کنه؟ لطفاً اصلاحاتی انجام دهم، می توانم پاسخ جدی داشته باشم و لطفاً اگر مطمئن هستید و شاید شما هم همین مشکل را داشته اید، پاسخ دهید...
|
شبیه سازی وب سایت
|
42989
|
امروز من روی یک کامپیوتر نسبتاً پیچیده توسعه میدهم، چندین هسته، درایوهای SSD و غیره دارد. با این حال، بیشتر اوقاتی که در حال برنامه نویسی هستم، کامپیوتر به آرامی هیچ کاری انجام نمی دهد. هنگامی که من نیاز به کامپایل و اجرا/ استقرار یک پروژه تا حدودی پیچیده دارم در بهترین حالت هنوز چند ثانیه طول می کشد. چرا؟ اکنون که بیشتر و بیشتر در «عصر فوری» زندگی میکنیم، چرا نمیتوانم F5 را در ویژوال استودیو فشار دهم و برنامهام را فوراً راهاندازی/استقرار کنم؟ چند ثانیه ممکن است چندان بد به نظر نرسد، اما هنوز هم اصطکاک شناختی و زمان است که اضافه میشود، و صادقانه بگویم که باعث میشود برنامهنویسی کمتر سرگرمکننده باشد. پس چگونه میتوان تلفیقی فوری باشد؟ خوب، مردم تمایل دارند فایلها را در اسمبلیهای مختلف ویرایش کنند، چه میشود اگر ویژوال استودیو/IDE دائماً همه چیزهایی را که من اصلاح میکردم کامپایل/و ایجاد میکرد، هر زمان که مناسب باشد، انجام میداد. هک اگر آنها می خواستند واقعاً پیشرفته باشند، می توانستند تلفیقی برای هر کلاس انجام دهند. کامپایل ممکن است کار نکند، اما پس از آن می تواند در سکوت هیچ کاری انجام ندهد (به جز افزودن پیام های خطا به پنجره خطا). مطمئناً رایانه امروزی میتواند یک یا دو هسته را به این کار اختصاص دهد، و اگر کسی آن را آزاردهنده میدانست، میتوان آن را با گزینه غیرفعال کرد. من میدانم که احتمالاً هزاران مشکل فنی و برخی کپیبرداریهای سایهای فانتزی وجود دارد که باید حل شود تا این یکپارچه و عملی باشد، اما مطمئناً برنامهنویسی را یکپارچهتر میکند. آیا دلیل عملی وجود دارد که این سناریو ممکن نیست؟ آیا فرسودگی نوشتن مداوم باینری ها بیش از حد خواهد بود؟ آیا تا زمان استقرار/اجرا نمیتوان مجموعهها را در حافظه نگه داشت؟
|
چرا IDE من کامپایل/ساخت پس زمینه را انجام نمی دهد؟
|
170560
|
پس از خواندن این موضوع و مقاله مرتبط، متوجه نشدم که چگونه FRP (برنامه نویسی رابطه ای کاربردی) با برنامه نویسی تابعی (FP) متفاوت است. آیا FRP باعث افزایش یا جایگزینی FP می شود؟ آیا می توان FRP را به عنوان یک کتابخانه در یک زبان FP پیاده سازی کرد؟
|
تفاوت بین برنامه نویسی رابطه ای تابعی و برنامه نویسی تابعی چیست؟
|
178994
|
من به جدول sqlite که Core Data تولید می کند نگاه می کردم و متوجه شدم که تمام ستون های جدول با 'Z' شروع می شوند. من متوجه شدم که این یک جزئیات پیاده سازی است، اما کنجکاو بودم که چرا چنین است و آیا تصمیم طراحی در این مورد وجود دارد یا خیر. کسی می داند یا حدس می زند چرا؟ در اینجا یک نمونه خروجی طرحواره از پایگاه داده Core Data sqlite آمده است: sqlite> .schema CREATE TABLE ZPOST ( Z_PK INTEGER PRIMARY KEY, Z_ENT Integer, Z_OPT INTEGER, ZPOSTID INTEGER, ZUSER INTEGER, ZCREATECHARTEXT); CREATE TABLE ZUSER ( Z_PK INTEGER PRIMARY KEY، Z_ENT INTEGER، Z_OPT INTEGER، ZUSERID INTEGER، ZAVATARIMAGEURLSTRING VARCHAR، ZUSERNAME VARCHAR); CREATE TABLE Z_METADATA (کلید اولیه صحیح Z_VERSION، Z_UUID VARCHAR(255)، Z_PLIST BLOB); ایجاد جدول Z_PRIMARYKEY (کلید اولیه Z_ENT صحیح، Z_NAME VARCHAR، Z_SUPER INTEGER، Z_MAX INTEGER)؛
|
چرا ستونهای جدول Core Data sqlite با Z شروع میشوند؟
|
234131
|
برای ایمن نگه داشتن پنل مدیریت برای کسانی که وارد سیستم شده اند، برای برنامه وب من، بهترین روش استفاده از بیانیه If/Else است؟ if($_SESSION['logged_in'] == درست) {شامل '../styles/templates/admincp/header.php'; شامل '../styles/templates/admincp/content.php'; شامل '../styles/templates/admincp/footer.php'; } else { include '../styles/templates/login.php'; } آیا حرفه ای ها (مانند سازندگان CMS و غیره) این سبک احراز هویت را اینگونه انجام می دهند؟ یا مسیر و روش کاملاً بهتری برای دستور If/Else برای احراز هویت صفحات برای دسترسی کاربران وارد شده وجود دارد؟
|
احراز هویت با If/Else
|
78893
|
من به دنبال نرم افزاری هستم که بتوانم از آن برای مدیریت چندین پروژه (5 - 10) استفاده کنم. در اینجا ویژگی هایی وجود دارد که من می خواهم، اما هر توصیه ای استقبال می شود. 1. ردیابی اشکال/ویژگی بر اساس هر پروژه. 2. راهی برای نگه داشتن تمام اسناد، نمودارها، مشخصات، الزامات، در یک مکان با پروژه. بهتر است ابزاری باشد که همه این چیزها یا بیشتر آنها را میتوان نوشت. 3. مدیریت وظیفه در مرحله توسعه با نقاط عطف و برآوردها/واقعی ها. 4. یکپارچه سازی Git من کارهای قراردادی انجام می دادم و تا آنجا که پروژه ها را به دست می آوردم برای خودم خیلی خوب عمل می کردم، اما مدیریت همه چیز به شیوه ای کارآمد بسیار دشوار است. من سعی می کنم در مورد روش های برنامه نویسی نرم افزار بهترین روش ها را بیاموزم و هر چه بیشتر مطالعه می کنم بیشتر متوجه می شوم که این پروژه ها را ضعیف مدیریت می کنم. من دارم کارها را انجام می دهم، اما هر چه بیشتر به آن بپردازم، همه چیز «استحکام» کمتری دارد. من می ترسم اگر ابزار/روش های خوب و محکمی را در جای خود به دست نیاورم، به مشتریانم و خودم صدمه بزنم. مشکل این است که گزینه های زیادی وجود دارد که به سختی می توان از همه آنها استفاده کرد. من امروز در نقطه ای بودم که تصمیم گرفتم فقط خودم را رمزگذاری کنم (اینجا طنز وجود دارد)! بدیهی است که همه افراد دوست ندارند، من دوست دارم از برخی از شما برنامه نویسان تنها بشنوم و اینکه چگونه همه چیز را مدیریت می کنید، زیرا نیازهای ما دقیقاً همان چیزی نیست که یک تیم بزرگ ممکن است به آن نیاز داشته باشد. من همچنین میخواهم راهحلی داشته باشم که اگر در نهایت افرادی را برای کمک به بار کاری خود استخدام کنم، بتواند به ۲ یا ۳ توسعهدهنده برسد. باز هم برای بینش های معمول شما متشکرم!
|
نرم افزار مدیریت پروژه / 1 شاید 2 توسعه دهنده
|
232993
|
خیلی وقت ها مجبور می شوم حلقه ای بنویسم که نیاز به مقداردهی اولیه یک شرط حلقه دارد و هر بار که حلقه اجرا می شود به روز رسانی شود. در اینجا یک مثال آورده شده است: List<String> currentStrings = getCurrentStrings(); while(currentStrings.size() > 0) { doThingsThatCanAlterCurrentStrings(); currentStrings = getCurrentStrings(); } یکی از چیزهایی که در مورد این کد دوست ندارم، فراخوانی تکراری «getCurrentStrings()» است. یکی از گزینه ها اضافه کردن تخصیص به شرط به صورت زیر است: List<String> currentStrings; while( (currentStrings = getCurrentStrings()).size() > 0) { doThingsThatCanAlterCurrentStrings(); } اما در حالی که من در حال حاضر تکرار کمتر و کد کمتری دارم، احساس می کنم که خواندن کد من اکنون سخت تر است. از سوی دیگر، درک اینکه ما روی متغیری حلقه می زنیم که ممکن است توسط حلقه تغییر کند آسان تر است. بهترین روش در مواردی از این دست چیست؟
|
آیا انجام یک تکلیف در داخل یک شرط بوی کد محسوب می شود؟
|
106176
|
فرض کنید یک درخواست xml دریافت میکنم که به وب سرویس من ارسال میشود و این درخواست حاوی دادههایی مانند جفت اتاق هتل/نرخ (اتاق = دو ملکه، نرخ = 10%) در آن است. پایگاه داده همه این جفتهای Room/Rate را ذخیره میکند، بنابراین وقتی درخواست xml وارد میشود، باید آنها را تأیید کنم تا ببینم آیا درخواست شامل اتاق و نرخ در پایگاه داده است یا خیر. اگر یک جفت اتاق/نرخ دریافت کنم و در پایگاه داده نباشد، پیام را خراب میکنم و پاسخ خطا را برمیگردانم، اما اگر مثلاً 3 جفت اتاق/نرخ دریافت کنم و 2 در پایگاه داده پیدا شود، اما یکی نه، من موفقها را پردازش میکردم و برای آنهایی که پیدا نمیشدند هشدار میفرستم. سناریوی دیگر این است که اگر من 3 جفت اتاق/نرخ دریافت کنم و همه آنها در پایگاه داده پیدا نشوند، می خواهم یک پیغام خطا ارسال کنم. بهترین راه برای نزدیک شدن به این سناریوها چیست؟
|
بهترین راه برای اعتبارسنجی داده های زیر چیست؟
|
47090
|
بهتر است سوالم را توضیح دهم. من مدت زیادی است که با این مشکل دست و پنجه نرم می کنم هر بار که می خواهم چیزی را برای کتاب الکترونیکی، مثلاً در جاوا بخوانم، آن قدر چیزهایی مانند بسیاری از آموزش ها، بسیاری از کتاب های الکترونیکی پیدا می کنم که نمی توانم تصمیم بگیرم کدام یک را انتخاب کنم. من مدتی را صرف خواندن یکی، سپس 2 و غیره می کنم و در پایان می گذارم و چیزی عایدم نمی شود. من روزهای قدیم را دوست دارم که منابع کمی مانند یک کتاب سخت داشتیم و حداقل آن را از ابتدا تا انتها تمام میکردم و چیزهای زیادی به دست میآورم، اما امروزه اطلاعات زیادی وجود دارد که ذهن از منبعی به منبع دیگر میپرد و چیزی به دست نمیآورد. انجام دهید
|
نحوه برخورد با اضافه بار اطلاعات یا زنده ماندن با آن
|
231427
|
من فقط یک تابع نوشتم که تقریباً 100 خط را پوشش می دهد. با شنیدن آن، احتمالاً وسوسه می شوید که در مورد مسئولیت های مجرد به من بگویید و از من بخواهید که اصلاح کنم. این غریزه درونی من نیز هست، اما مسئله اینجاست: تابع _does_ یک چیز است. این یک دستکاری رشته پیچیده را انجام می دهد و بدنه تابع عمدتاً از یک regex پرمخاطب تشکیل شده است که به خطوط بسیاری که مستند شده اند تقسیم شده است. اگر من Regex را به چندین عملکرد تقسیم کنم، احساس می کنم در واقع خوانایی را از دست خواهم داد، زیرا به طور موثر زبان را تغییر می دهم و نمی توانم از برخی ویژگی های ارائه شده توسط regex استفاده کنم. اکنون سوال من اینجاست: ** وقتی صحبت از دستکاری رشته با عبارات منظم می شود، آیا بدنه های تابع بزرگ هنوز یک ضد الگو هستند؟** به نظر می رسد که گروه های ضبط نامگذاری شده هدف بسیار مشابهی با توابع دارند. به هر حال، من برای هر جریان از طریق regex تست دارم.
|
آیا باید توابع بزرگی را که عمدتاً از یک regex تشکیل شده اند، بازسازی کنم؟
|
255743
|
من فایلی از جفت های کلید را نمایه می کنم و تعداد نمایش ها را می شمارم. فایل به شرح زیر است: A B C A B A D E B F و غیره. به نظر می رسد ساختار یا شیئی که به عقب برگردانده می شود، مکان خوبی برای شروع است، قابل مرتب سازی در ورودی اول یا دوم، و غیره. هنگامی که یک رابطه برقرار کردم، A B یا B A، می توانم شروع به شمارش کنم زمانی که یک جفت تکرار می شود. ، زیرا جفتهایی که با what و فرکانسی ظاهر میشوند، چیز جالبی است که من در تلاش برای یافتن آن هستم. اگر یک سازنده بسیار هوشمندانه برای یک کلاس یا ساختار حاوی ورودی سمت راست و یک تعداد داشته باشم، میتوانم یک متا شی داشته باشم که شبیه ورودی ساختار { valueAndCount ID; vector<valueAndCount> pairsWith; }; که پس از آن، خود، در یک نمایه کلاس برداری استفاده می شود indexObj { vector<entry> index; bool exists( value ); }; در یک جفت برداری معین با فشار بک، اگر به سازنده valueAndCount یک مقدار بدهم، آیا درست است که بررسی کند آیا ورودی برای آن مقدار قبلاً وجود داشته است؟ اگر نه، ادامه دهید و یک عدد جدید با تعداد = 1 ایجاد کنید. اگر از قبل وجود دارد، آن تعداد (سایر) را افزایش دهید، سپس خود را به عنوان اضافی آزاد کنید؟ یا اینکه از سازنده نمونه به ساختاری که حاوی آن است، خیلی درهم و برهم است؟
|
نمایه سازی داده ها در C++. آیا سازنده می تواند در صورت نیاز یک ورودی جدید ایجاد کند یا ورودی موجود را در جای دیگری در شی بزرگتر حاوی آن افزایش دهد؟
|
185046
|
من اخیراً راهنمای Learn You a Haskell for Great Good را مرور کردهام و به عنوان تمرین میخواستم مسئله 5 پروژه اویلر را با آن حل کنم که مشخص میکند: > کوچکترین عدد مثبتی که به طور مساوی بر همه اعداد بخش پذیر است چیست؟ از 1 تا 20؟ من تصمیم گرفتم ابتدا تابعی بنویسم که تعیین کند آیا یک عدد معین بر این اعداد بخش پذیر است: x قابل بخش = همه (\y -> x `mod` y == 0)[1..20] سپس کوچکترین عدد را با استفاده از ` محاسبه کردم. head`: sm = سر [x | x <- [1..]، x قابل تقسیم] و در نهایت خط را برای نمایش نتیجه نوشت: main = putStrLn $ نمایش $ sm متأسفانه این کار حدود 30 ثانیه طول کشید تا به پایان برسد. انجام همین کار با اعداد 1 تا 10 تقریباً بلافاصله نتیجه می دهد، اما باز هم نتیجه بسیار کوچکتر از راه حل 1 تا 20 است. من قبلاً آن را در C حل کردم و در آنجا نتیجه 1 تا 20 نیز تقریباً محاسبه شد. فورا این من را به این باور می رساند که درک درستی از نحوه تفسیر این مشکل برای هاسکل ندارم. راهحلهای افراد دیگر را بررسی کردم و این را یافتم: main = putStrLn $ show $ foldl1 lcm [1..20] به اندازه کافی، این از یک عملکرد داخلی استفاده میکند، اما چرا نتیجه نهایی زمانی که خودتان آن را انجام میدهید بسیار کندتر است؟ آموزشهای موجود در آنجا به شما میگویند که چگونه از Haskell استفاده کنید، اما من کمک زیادی برای تبدیل الگوریتمها به کد سریع نمیبینم.
|
چگونه با برنامه نویسی عملکردی کارایی را افزایش دهیم؟
|
209797
|
من در مورد الگوی کارخانه سردرگمی دارم، اساساً دو راه وجود دارد که می توانید آن را پیاده سازی کنید. رویکرد 1: رابط عمومی IProductFactory { IPProduct GetProductA(); IPProduct GetProductB(); IPProduct GetProductC(); } public class ProductFactory : IProductFactory { public IProduct GetProductA() { //some application going here } public IProduct GetProductB() { //some application going here } public IProduct GetProductC() { //some application going here } } Approach 2: شماره عمومی ProductType { ProductA = 1، ProductB = 2، ProductC = 3 } رابط عمومی IProductFactory { IPProduct GetProduct(ProductType productType); } public class ProductFactory : IProductFactory { public IPProduct GetProduct(ProductType productType) { switch (productType) { case ProductType.ProductA: //بازگشت IPProduct با وقفه اجرایی خاص; case ProductType.ProductB: //بازگشت IPProduct با استراحت پیاده سازی خاص. case ProductType.ProductC: //بازگشت IPProduct با استراحت پیاده سازی خاص. پیش فرض: //return null } } } **مزایای هر دو رویکرد** رویکرد 1: 1. مزایای زمان کامپایل بررسی می کند که کلاس پیاده سازی مجبور به ارائه روش های مربوطه خواهد شد. رویکرد 2: 1. اجرا مزیت کمتری خواهد داشت. از خطوط کد 2. رابط شکننده نمی شود، با ادامه افزودن محصولات جدید تغییر نخواهد کرد. **معایب هر دو رویکرد** رویکرد 1: 1. خطوط کد بزرگ می شوند. 2. با اجرای تعداد بیشتری از محصولات، رابط تغییر می کند و از این رو پیروی از اصل جایگزینی Liskov دشوار است. رویکرد 2: 1. از آنجایی که جزئیات داخلی GetProduct را پنهان می کند، سخت است که بگوییم وقتی یک نوع enum خاص ارسال می شود، Factory چه چیزی را برمی گرداند. 2. ممکن است به استثناهای زمان اجرا دچار شوید **من هنوز در حال تلاش برای تصمیم گیری در مورد استفاده از کدام روش هستم؟
|
سردرگمی با الگوی کارخانه در مورد اصل جایگزینی لیسکوف، قابلیت نگهداری کد و تست واحد؟
|
230370
|
من با برخی از همتایان و حتی برخی از سرنخهای فنی در تیم درباره این موضوع بحث و گفتگو داشتم و من همه طرفدار رویکرد خالص MVC هستم. به خصوص زمانی که پروژه در مراحل اولیه خود است (پیاده سازی یک الگوی آینده آسان است). من اعتقاد راسخ دارم که هر چیزی که مربوط به قسمت پشتی باشد باید جدا از Views، Models و همچنین View-Models نگهداری شود. تصمیم نهایی گرفته شد که با استفاده از اشیایی که گذرا تلقی می شوند، استفاده شود، زیرا آنها در همه جا استفاده می شوند، از رابط کاربری تا پلتفرم انتهایی که درخواست واقعی را مدیریت می کند. در اینجا نمونهای از آنچه که قرار است پیادهسازی شود، آمده است: پشته MVC <-> Back End Platform <-> میتواند با یک پایگاه داده یا سرویس شخص ثالث دیگر صحبت کند و در مثال بالا، یک شی درخواست back end میتواند در سطح کنترلر و از طریق پلتفرم پشتی پایان عبور می کند و در آنجا می تواند برای یک پایگاه داده یا سرویس دیگر سازگار شود. و هنگامی که پایگاه داده / سرویس شخص ثالث پاسخ می دهد، پاسخ آن گرفته می شود و با یکی از انواع خود ما تطبیق داده می شود. سپس این نوع به پشته MVC بازگردانده می شود. Views و ViewModels فقط از این نوع پلتفرم های back end استفاده می کنند. آنچه که Id میخواهد انجام شود: میخواهد کنترلکننده مسئولیت را به یک آداپتور یا در واقع یک لایه سرویس که مسئول گرفتن POCO و ایجاد اشیاء پلتفرم انتهایی است، واگذار کند. درخواست را ایجاد کنید، آن را به پلتفرم Back end ارسال کنید. و هنگامی که پاسخ داد، پاسخ را در یک View یا یک ViewModel تطبیق دهید و آن را به کنترلر ارسال کنید. اشیاء به کنترلر تزریق می شوند، بنابراین صرفاً موضوع انتقال POCOها به لایه دیگری برای بر عهده گرفتن مسئولیت ایجاد درخواست ها، ارسال آن و سپس بازگرداندن پاسخی است که شامل یک View یا یک ViewModel است. مزایا و معایب. با اجرای فعلی، راحت است و با توجه به اینکه ما (شرکت من) صاحب کدی هستیم که از جلویی به انتهای پشتی می رود که استفاده می شود. باعث صرفه جویی در زمان می شود. که ما چیز زیادی برای انجام کار نداریم. من جدایی لایه ها را اینجا نمی بینم. با پیاده سازی که Id دوست دارم انجام شود، من معتقدم که کمی بیشتر به SoC نزدیک می شود و لایه دیگری از سازگاری را اضافه می کند. این کار کمی بیشتر است. و از دیدگاه MVC خالص، از اشیاء پلتفرم انتهایی استفاده میکند که در انتهای پشتی استفاده میشوند (اگرچه فرض بر این بود که این اشیاء در قسمت جلویی نیز استفاده خواهند شد). من متوجه شدم که این طولانی است و تصاویر زیبایی ندارد. عذرخواهی من می خواهم بدانم شما در آنجا چه می کردید. به سلامتی
|
ASP.NET MVC SoC هنگام برخورد با اشیاء انتهایی (تصمیم طراحی)
|
188427
|
ما یک برنامه کلاینت-سرور با کلاینت ضخیم (GWT) داریم. ارائه کننده های MVP سمت کلاینت (کنترل کننده های MVC) وجود دارند که ارجاعاتی به برخی از اشیاء مشاهده شده در رابط کاربری گرافیکی دارند. برخی از اقدامات کاربر باعث می شود که این اشیاء در سرور به روز شوند. پس از آن، میتوانیم اشیاء بهروزرسانی شده را به مشتری ارسال کنیم و دوباره آنها را به ارائهدهنده اختصاص دهیم. مشکل این است که معمولاً چند مرجع به یک شی در کلاینت وجود دارد (لیست ها، نقشه هاش و غیره) و به روز رسانی همه آنها دشوار است. روش دیگر این است که مراجع را به روز نکنید، بلکه خود شی را به روز کنید، به عنوان مثال. تمام خصوصیات را از شی سرور به مشتری یک کپی کنید. اما اگر یک شی پیچیده باشد آن هم آسان نیست. کدام رویکرد بهتر است؟ یا شاید چیزی را از دست بدهم؟
|
چگونه اشیاء مدل کلاینت و سرور را همگام سازی کنیم؟
|
228790
|
میتوانید این کار را به این صورت انجام دهید: [Route(api/DeliveryItems/{ID:int}/{CountToFetch:int})] ... آن را به این شکل نامید: http://localhost:28642/api/deliveryitems/N /N ... که دارای مزیت ویژگی مسیریابی است که دقیقاً به کدام args نیاز دارد. یا می توانید این کار را به این طریق انجام دهید: [Route(api/DeliveryItems)] ... اینگونه نام گذاری کنید: http://localhost:28642/api/deliveryitems?ID=N&CountToFetch=N ... که این مزیت را دارد داشتن یک جدایی از نگرانی ها (یا شاید جدایی از زمینه یا جدایی از قصد)، به طوری که اطلاعات مسیر یک چیز است، args یکی دیگر از این موارد است و هرگز دو تایی به هم نمی رسند (به هر حال در رشته مشخصه مسیریابی). دلایل قوی برای انتخاب یک سبک بر دیگری وجود دارد؟
|
کدام سبک ویژگی مسیریابی Web API ترجیح داده می شود؟
|
232997
|
چرا توابعی مانند **`len`** و **`max`** یک کلمه کلیدی رزرو شده در پایتون نیست. در زیر تنها کلمات رزرو شده http://docs.python.org/2/reference/lexical_analysis.html#keywords آمده است
|
چرا len یک کلمه کلیدی رزرو شده در پایتون نیست
|
38862
|
من C++ را در کالج یاد گرفتم (الان داریم به جاوا می رویم.) از طرفی، طرح پایه، php و جاوا اسکریپت را یاد گرفتم. با این حال دانش من به اندازه کافی اساسی است که حتی نمی دانم چگونه می توانم یک وب سایت مانند این را شروع کنم. دلیلی که میپرسم این است که میخواهم مهارتها/دانش خود در زمینه توسعه وب را با انجام یک پروژه توسعه دهم و من واقعاً طراحی این وبسایت را دوست دارم، بنابراین فکر کردم میتوانم یک نوع از آن را بسازم. آیا کسی می تواند به من راهنماها یا آنچه را که باید در آینده یاد بگیرم تا شروع به حرکت در آن جهت کنم راهنمایی کند؟ با تشکر
|
اگر بخواهم یک وب سایت درست مانند این برای تمرین برنامه نویسی بسازم، به چه پایگاه دانش خاصی نیاز دارم؟
|
216555
|
من در حال نوشتن یک برنامه Grails هستم و مطمئن نیستم که بهترین روش در مورد نظرات خارج از بلوک های روش چیست. من کمی تحقیق کردهام و به نظر میرسد دیدگاههای متناقضی در مورد چگونگی و زمان استفاده از این نوع نظرات وجود دارد. در بسیاری از کدهای منبع که دیدهام، به نظر میرسد نظراتی در بالای هر روش وجود دارد که جزئیات آن روش را توضیح میدهد. من مطمئن نیستم که آیا گریل ها باید متفاوت باشند؟ سوال من این است که آیا باید در بالای هر روش در کنترلرها، سرویس ها و اشیاء دامنه خود یک نظر داشته باشم؟ i.e /* * این روش صفحه فهرست */ def index(){ render view : index }
|
بهترین روش برای نظرات روش های فوق در یک برنامه grails؟
|
140374
|
با توجه به خطرات ذاتی مرتبط با استفاده بیدقت از زبانهای پویا (مانند پایتون، روبی)، چه استانداردهایی (در صورت وجود) باید بر روی کد تولید نوشته شده در این زبانها اعمال شود؟
|
استانداردهای کدنویسی بالاتر برای زبان های پویا؟
|
254319
|
این چیزی است که من را برای مدتی اذیت کرده است. در برخی موارد کدهایی را مشاهده می کنید که یک سری اضافه بار هستند، اما وقتی به پیاده سازی واقعی نگاه می کنید متوجه می شوید که آنها کارهای منطقی متفاوتی انجام می دهند. با این حال نوشتن آنها به عنوان اضافه بار به تماس گیرنده اجازه می دهد تا این موضوع را نادیده بگیرد و همان نتیجه نهایی را دریافت کند. اما آیا نامگذاری صریحتر روشها و نوشتن آنها بهعنوان اضافهبار صحیحتر است؟ public void LoadWords(string filePath) { var lines = File.ReadAllLines(filePath).ToList(); LoadWords (خطوط)؛ } public void LoadWords(IEnumerable<string> words) { // کلمات را در یک List<string> بر اساس برخی فیلترها بارگذاری می کند } آیا این روش ها بهتر است برای توسعه دهندگان آینده به عنوان «LoadWordsFromFile()» و «LoadWordsFromEnumerable()» نامگذاری شوند؟ به نظر من غیر ضروری است، اما اگر بهتر است چه اصل برنامه نویسی در اینجا اعمال می شود؟ از طرف دیگر، این کار باعث میشود که نیازی به خواندن امضاها نداشته باشید تا ببینید دقیقاً چگونه میتوانید کلمات را بارگذاری کنید، که همانطور که عمو باب میگوید یک برداشت دوگانه خواهد بود. اما آیا به طور کلی باید از این نوع اضافه بار جلوگیری کرد؟
|
بارگذاری بیش از حد روشهایی که کارهای منطقی متفاوتی را انجام میدهند، آیا این اصول اساسی را زیر پا میگذارد؟
|
177037
|
در مقاله مطالعه مقایسه ای گسترده پشتیبانی زبان برای برنامه نویسی عمومی توسط گارسیا و همکاران. مقایسه جالبی از ویژگی های زبان های برنامه نویسی برای برنامه نویسی عمومی ارائه شده است:  با توضیح مختصر اصطلاحات:  آیا کسی می تواند پشتیبانی Scala را برای برنامه نویسی عمومی در این چارچوب آزمایش کند؟ یعنی در صورت امکان یک ستون در جدول اول با توضیحات اضافه کنید.
|
اسکالا به عنوان زبانی برای برنامه نویسی عمومی
|
229683
|
من دیدم که اغلب مردم از این کد مانند رابط IAnimal { void die(); } class Cat : IAnimal { void die() { ... } void meow() { ... } } IAnimal anAnimal = new Cat(); Cat aCat= new Cat(); C# مطمئناً می داند که anAnimal.die() کار می کند، زیرا ()die در IAnimal تعریف شده است. اما به شما اجازه نمی دهد که anAnimal.meow() را انجام دهید، حتی اگر یک Cat است، در حالی که aCat می تواند هر دو روش را فراخوانی کند. چرا و چه زمانی باید این نوع کد را بنویسیم: IAanimal anAnimal = new Cat(); مزیت چیست؟
|
زمان استفاده از متغیر رابط = متغیر کلاس جدید OOP
|
209627
|
من همچنین از Node استفاده می کنم - که بیشتر با آن آشنا نیستم - اگر مقالات / کتاب ها / آموزش ها نیز به این موضوع مربوط می شوند - حتی بیشتر کمک می کند. من عمدتاً از یک پسزمینه MySQL آمدهام - اما در این api، همه دادهها به عنوان JSON ارائه میشوند - بنابراین در نگاه اول استفاده از Mongo بسیار منطقی بود (ممکن است اشتباه کنم). یکی از چیزهایی که من نتوانستم سرم را به اطراف بپیچم، مدل های رابطه ای است. e.b. شیء دارایی های زیادی دارد. برای استفاده از نمونه هایی که اکثر مردم با آن آشنا هستند، فرض کنیم که من سعی می کنم کاری انجام دهم: * یک پست وبلاگ و همه نظرات آن را انتخاب کنید. **یا** * یک گالری عکس و همه عکس های آن را انتخاب کنید آیا به همین سادگی می توان یک تماس را در دارایی های من ذخیره کرد؟: عکس { __id: 5، محتوا: '...'، gallery_id: 9 } و .find({ gallery_id: 9 }) را انجام دهید؟ می دانم که این کار می کند، اما آیا این بهترین عمل است؟ من **بسیار** تازه وارد پایگاه داده اسناد هستم و چیز زیادی در مورد این موضوع خاص ندیده ام.
|
یک راه معقول برای ساختار روابط در MongoDB چیست؟
|
136466
|
لطفاً به قطعه زیر نگاهی بیندازید: public class Foo { int digit; نام رشته؛ Foo (int d, String n) { this(d); // نمی تواند موارد زیر را انجام دهد. //خطای زمان کامپایل: فراخوانی سازنده باید اولین عبارت در یک سازنده باشد //this(n); } Foo (int p) { digit = p; } Foo (String q) { name = q; } دلیل این محدودیت چه خواهد بود؟ من میدانم که چرا فراخوانی به سازنده (چه در سازنده و چه در یک متد) باید اولین عبارت باشد - شی باید قبل از استفاده به درستی مقداردهی اولیه شود. چیزی که من دریافت نمی کنم این است که کامپایلر اجازه نمی دهد چندین سازنده از یک کلاس را از داخل یک سازنده فراخوانی کند. من هیچ مشکلی با این ساختار نمی بینم - هم در مورد مقداردهی اولیه و هم از نظر متغیرها. خیلی خوب می شود اگر کسی بتواند چیزی را که من اینجا از دست داده ام روشن کند... ممنون!
|
چرا چندین تماس با Constructor همان کلاس ها از داخل یک سازنده کار نمی کند؟
|
177031
|
من تازه شروع به پیاده سازی یک سیستم بزرگ در سطح سازمانی کرده ام که دارای الزامات پیچیده و ذینفعان زیادی است. این شرکت در مرحله ارزیابی و مناقصه در سطح بالا قرار گرفته است و مصمم است به جای ساختن یک سیستم کاملاً سفارشی، یک محصول خارج از قفسه با قابلیت تنظیم بسیار بالا خریداری کند. این سیستم جایگزین چندین سیستم موجود خواهد شد و به مقدار قابل توجهی انتقال داده نیاز دارد. من فکر می کنم که پیاده سازی این سیستم (که انتظار می رود بیش از 2 سال طول بکشد) می تواند به روشی مشابه پروژه توسعه نرم افزار Scrum اجرا شود. با اولین اسپرینتها با هدف ایجاد حداقل عملکرد ممکن مورد نیاز (در همه مناطق عملکردی)، و سپس تعمیق مجدد سطح عملکرد مطابق با بازخورد سهامداران. من فکر می کنم که این پروژه را از بین می برد و به اطمینان از تعادل نیازهای ذینفعان در زمان موجود کمک می کند. داستانهای کاربران همچنان یکسان هستند، فقط برای پیادهسازی آنها، کار با محدودیتهای سیستم پیشخرید شده داریم. وقتی نوبت به «ساختن چیزها» میرسد، به جای نوشتن کد سفارشی، تیم به پیکربندی بستههای آماده، نوشتن اسکریپتهای تبدیل داده و مواردی از این دست میپردازد (و باید خیلی سریعتر انجام شود!). آیا این یک رویکرد معقول به نظر می رسد؟ آیا رویکرد Agile در اینجا معنا دارد؟
|
آیا اجرای یک پروژه پیکربندی و مهاجرت سیستم سازمانی پیچیده به روشی مشابه پروژه توسعه اسکرام مناسب است؟
|
86311
|
من همیشه کنجکاو بودم که چگونه کتابخانه هایی مانند DirectX، OpenGL و OpenAL پیاده سازی می شوند. آیا آنها از نوعی API یکپارچه ارائه شده توسط سیستم عامل استفاده می کنند؟ مستقیم با کرنل صحبت کنید؟ ممکن است درایورهای سخت افزار API یکپارچه ارائه دهند؟ یا فروشندگان پشتوانه های خود را برای چنین کتابخانه هایی فراهم می کنند؟ حتی اجرای کامل چنین کتابخانه هایی؟ یا چنین کتابخانه هایی به تنهایی درایورهای مختلف را مدیریت می کنند؟
|
کتابخانه هایی مانند DirectX چگونه با درایورها ارتباط دارند؟
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.