_id
string | text
string | title
string |
|---|---|---|
254884
|
من می خواهم یک لایه پروتکل را پیاده سازی کنم که در بالای پشته TCP/IP قرار می گیرد. مجموعه محدودی از PDU وجود دارد که می توان ارسال کرد و برای هر PDU یک کلاس وجود دارد که آن را به شکلی ساختاریافته نشان می دهد. هر کلاس تابعی دارد که داده های ساخت یافته را به شکلی آماده برای انتقال سریال می کند و آنها را به شکل ساختاریافته از سریال خارج می کند. این PDU ها از نظر ساختاری بسیار متفاوت هستند، به عنوان مثال: struct a_associate_ac : ویژگی { a_associate_ac() = پیش فرض; void from_pdu(std::vector<unsigned char> pdu) override; std::vector<unsigned char> make_pdu() const override; pdu::type type() const override; std::string call_ae; std::string calling_ae; std::string application_context; struct presentation_context { enum class RESULT { ACCEPTANCE = 0x00, USER_REJEC = 0x01, PROV_REJEC_NO_REASON = 0x02, ABSTR_CONT_NOT_SUPP = 0x03, TRANFS_SYNT_NOT_SUPP =0; presentation_context() = پیش فرض; char id بدون امضا; نتیجه نتیجه_; std:: string transfer_syntax; }; std::vector<presentation_context> pres_contexts; std::size_t max_message_length; }; در مقایسه با: struct a_associate_rj: ویژگی { a_associate_rj() = پیش فرض; void from_pdu(std::vector<unsigned char> pdu) override; std::vector<unsigned char> make_pdu() const override ; pdu::type type() const override; کلاس enum منبع : کاراکتر بدون امضا { UL_SERVICE_USER = 0x01، UL_SERVICE_PROV_ACSE = 0x02، UL_SERVICE_PROV_PRESREL = 0x03 }; کلاس enum دلیل : char بدون علامت { NOT_SPECIFIED = 0x01, APPL_CONT_NOT_SUPP = 0x02, CALLING_AE_NOT_RECOG = 0x03, CALLED_AE_NOT_RECOG = 0x07 }; دلیل دلیل_; منبع منبع_; }; همه این کلاس ها از یک ویژگی ابرکلاس انتزاعی به ارث می برند. ویژگی توسط کلاس لایه، که پروتکل را پیاده سازی می کند، در دو تابع عضو استفاده می شود: void send(خصیصه const* p); std::unique_ptr<const خاصیت> receive(); این بدان معناست که اگر کاربر کلاس لایه خاصیتی را دریافت کند و بخواهد به اعضای آن دسترسی داشته باشد، باید بررسی کند که چه نوع خاصیت را با استفاده از property::type() دریافت کرده است و آن را به آن نوع پایین بیاورد، که به نظر من بسیار آزاردهنده است. . برای حل این مشکل چه می توان کرد؟
|
سلسله مراتب کلاس با زیر کلاس های ساختاری متفاوت
|
162842
|
من در حال مطالعه الگوریتمهای بنیادی (مرتبسازی سریع، ادغام، درختهای دودویی، و غیره) هستم و قصد دارم هر الگوریتم را به طور کلی دوباره کدنویسی کنم تا یاد بگیرم چگونه کار میکنند. آیا باید آنها را در C یا C++ کدنویسی کنم؟ فکر میکنم با C++ باید از STL استفاده کنم، در C همه چیز احتمالاً باید طولانیتر باشد آیا دلیلی وجود دارد که یکی را از دیگری انتخاب کنم؟
|
یادگیری الگوریتم های پایه - C بهتر است یا C++؟
|
221836
|
فرض کنید من میخواستم یک پروژه متنباز شروع کنم که امیدوارم/انتظار دارم بسیاری از افراد پچها و غیره را ارسال کنند. آیا اتخاذ یک رویکرد سختگیرانه TDD امکان پذیر است؟ آیا می توانم/آیا باید انتظار داشته باشم/به همکاران اعتماد کنم که هر زمان که یک پچ ارسال می کنند، تست های کیفیت بنویسند؟ چیزی که من به آن فکر کردهام این است که مجموعههای آزمایشی را برای گزارشهای باگ و درخواستهای ویژگیهای فردی بنویسم و نیاز داشته باشم که تمام درخواستهای وصله/کشش آزمایشها را قبول کنند، اما در آن مرحله به نظر میرسد که بهتر است فقط ویژگی/اشکال را بنویسیم. خودم تا آنجا که من می توانم بگویم، اکثر پروژه های منبع باز اصلی که از TDD (یا حداقل تست های نوشتن) استفاده می کنند، به نظر می رسد که عمدتاً توسط یک فرد یا تیم نوشته شده اند، جایی که اجرای روش هایی مانند TDD آسان است.
|
آیا TDD در پروژه های منبع باز مشترک قابل دوام است
|
119095
|
ما زبان های برنامه نویسی زیادی داریم. هر زبانی قبل از اینکه به کد ترجمه شود، تجزیه می شود و نحو بررسی می شود تا یک درخت نحو انتزاعی (AST) ساخته شود. ما این درخت نحو انتزاعی را داریم، چرا این درخت نحو را به جای کد منبع (یا در کنار کد منبع) ذخیره نمی کنیم؟ با استفاده از AST به جای کد منبع. هر برنامه نویسی در یک تیم می تواند این درخت را به هر زبانی که می خواهد (با گرامر آزاد زمینه مناسب) سریال کند و پس از اتمام به AST برگردد. بنابراین این بحث در مورد سوالات سبک کدنویسی را از بین می برد (کجا باید { و } را در کجا قرار داد، فضای خالی، تورفتگی و غیره را کجا قرار داد.) مزایا و معایب این رویکرد چیست؟
|
چرا درخت نحو را به جای کد منبع ذخیره نمی کنیم؟
|
105112
|
من یک برنامه Integration نوشتهام که فایلها را از یک مجموعه داده منبع تولید میکند و آن را به یک فایل داده هدف تبدیل میکند. این فایلها حاوی اطلاعات فیلد/رکورد هستند که باید توسط مشتریان ما با استفاده از روشهای اعتبارسنجی آنها تأیید شود. من قصد دارم موارد آزمایشی متعددی ایجاد کنم و انتظار دارم اطلاعاتی در مورد میزان اعتبارسنجی داده ها دریافت کنم تا بتوانم برنامه خود را تغییر دهم. من میخواهم یک مورد آزمایشی ایجاد کنم که میدانم اعتبار آنها را پاس نمیکند، اما باید بدانم که آیا روشهای اعتبارسنجی آنها اصولی مانند ساختار فایل و طرحبندی را انتخاب میکنند یا خیر. من سعی می کنم در صورت قبولی تمام موارد آزمایشی من از این وضعیت جلوگیری کنم، اما بعداً فایل ها در فرمت صحیح مورد نیاز مشتری نبودند. آیا فکر می کنید این ایده خوبی است و آیا من اطلاعات معتبری از آن دریافت می کنم؟
|
داده های آزمایشی: آیا باید یک مورد آزمایشی جعلی ایجاد کنم؟
|
153992
|
**ویرایش:** برای جلوگیری از سردرگمی بیشتر: من در مورد خدمات وب و مواردی از این دست صحبت نمی کنم. من در مورد ساختار برنامه های کاربردی در داخل صحبت می کنم، این در مورد نحوه ارتباط کامپیوترها نیست. این در مورد زبان های برنامه نویسی، کامپایلرها و چگونگی گسترش پارادایم برنامه نویسی ضروری است. **اصلی:** در زمینه برنامه نویسی ضروری، در 20 سال گذشته (یا بیشتر) دو پارادایم دیدیم: شی گرا (OO) و سرویس گرا (SO). مبتنی بر مؤلفه (CB). هر دو پارادایم با معرفی مفهوم خود از ماژول ها، پارادایم برنامه نویسی ضروری را گسترش می دهند. OO آنها را اشیا (و کلاس ها) می نامد و به آنها اجازه می دهد داده ها (فیلدها) و رویه ها (روش ها) را با هم کپسوله کنند. SO، در مقابل، داده ها (سوابق، دانه ها، ...) را از کد (کامپوننت ها، خدمات) جدا می کند. با این حال، تنها OO دارای زبانهای برنامهنویسی است که به طور بومی از پارادایم آن پشتیبانی میکنند: Smalltalk، C++، جاوا و سایر سازگاریهای JVM، C# و سایر سازگار با .NET، Python و غیره. SO چنین زبان مادری ندارد. این فقط در بالای زبانهای رویهای یا زبانهای OO به وجود میآید: COM/DCOM (باینری، C، C++)، CORBA، EJB، Spring، Guice (همه جاوا)، ... این چارچوبهای SO به وضوح از عدم وجود زبان مادری رنج میبرند. حمایت از مفاهیم آنها * آنها شروع به استفاده از کلاس های OO برای ارائه خدمات و سوابق می کنند. این منجر به طراحیهایی میشود که در آن بین کلاسهایی که فقط متد (سرویسها) دارند و کلاسهایی که فقط فیلد دارند ( رکوردها) تمایز واضحی وجود دارد. وراثت بین سرویس ها یا رکوردها سپس با ارث بردن کلاس ها شبیه سازی می شود. از لحاظ فنی، آن را به شدت حفظ نمی کند، اما به طور کلی به برنامه نویسان توصیه می شود که کلاس هایی را برای ایفای تنها یکی از این دو نقش تشکیل دهند. * آنها از زبانهای خارجی و اضافی برای نمایش بخشهای از دست رفته استفاده میکنند: IDL، پیکربندیهای XML، حاشیهنویسی در کد جاوا، یا حتی DSL جاسازیشده مانند Guice. این امر به ویژه مورد نیاز است، اما محدود به آن نیست، زیرا ترکیب سرویس ها بخشی از خود کد سرویس نیست. در OO، اشیاء اشیاء دیگری ایجاد می کنند، بنابراین نیازی به چنین امکاناتی نیست، اما برای SO وجود دارد، زیرا سرویس ها سرویس های دیگر را نمونه سازی یا پیکربندی نمی کنند. * آنها یک اثر پلتفرم داخلی را در بالای OO ایجاد می کنند (EJB اولیه، CORBA) که در آن برنامه نویس باید تمام کدهای مورد نیاز برای درایو SO را بنویسد. کلاس ها تنها بخشی از ماهیت یک سرویس را نشان می دهند و کلاس های زیادی باید نوشته شوند تا یک سرویس را با هم تشکیل دهند. تمام صفحه دیگ بخار ضروری است زیرا هیچ کامپایلر SO وجود ندارد که این کار را برای برنامه نویس انجام دهد. این دقیقاً مانند این است که برخی از افراد آن را در C برای OO انجام دادند، زمانی که C++ وجود نداشت. شما فقط رکوردی را که داده های شی را به عنوان پارامتر اول نگه می دارد به رویه ای که متد است ارسال می کنید. در زبان OO این پارامتر ضمنی است و کامپایلر تمام کدهایی را که ما برای توابع مجازی و غیره نیاز داریم تولید می کند. برای SO، این به وضوح وجود ندارد. * به خصوص فریم ورک های جدیدتر به طور گسترده ای از AOP یا Introspection برای اضافه کردن بخش های از دست رفته به زبان OO استفاده می کنند. این بیان زبان لازم را به ارمغان نمی آورد اما از کد پلت فرم دیگ که در نکته قبل توضیح داده شد اجتناب می کند. * برخی از فریم ورک ها از تولید کد برای تولید کد صفحه دیگ بخار استفاده می کنند. فایل های پیکربندی در XML یا حاشیه نویسی در کد OO منبع اطلاعات برای این کار است. همه پدیده هایی که در بالا ذکر کردم را نمی توان به SO نسبت داد، اما امیدوارم به وضوح نشان دهد که نیاز به زبان SO وجود دارد. از آنجایی که این پارادایم بسیار محبوب است: چرا وجود ندارد؟ یا شاید تعدادی دانشگاهی وجود داشته باشد اما حداقل صنعت از یکی استفاده نمی کند.
|
چرا زبان سرویس گرا وجود ندارد؟
|
161099
|
همیشه به من توصیه میشود که توسعهدهندگان باید با آخرین فناوریها بهروز بمانند - مواردی مانند webrtc، بهروزرسانیهای html5 و css3 و کتابخانههای جدید js، متدولوژیهای نرمافزاری مانند TDD، DDD، و BDD. سوال اینجاست _چرا_؟ چرا باید مدام خودمان را به روز کنیم؟ آیا نمیتوانیم به آنچه میدانیم پایبند باشیم و با آن بهتر شویم؟
|
چرا توسعه دهندگان باید با فناوری ها و متدولوژی ها به روز باشند؟
|
105117
|
این به نوعی ادامه سوال قبلی من است. برای دومین بار در این تعداد سرعت، ما یک بررسی سرعتی تنظیم کردهایم که قرار است فقط یک مشکل را نشان دهد که اساساً به عنوان یک رفع اشکال مبهم یا حداکثر یک بهبود باطنی برای بخش کوچکی از محصول ما است. تنها ذینفعان واقعی برای این موضوع توسعه دهنده و مشتری هستند که موضوع را باز کرده اند. به نظر من با توجه به این پارامترها، احتمالاً بهتر است فقط یک بررسی سرعتی انجام ندهیم. آیا یک اجماع کلی در مورد اینکه چه نوع داستان هایی باید در طول بررسی سرعت مورد بحث قرار گیرند و چه چیزهایی باید کنار گذاشته شوند وجود دارد یا اینکه همه چیز باید یک بازی منصفانه باشد؟ متأسفانه ما اصلاً به گذشتهنگر انجام ندادهایم، بنابراین، مگر اینکه تغییر کند، این دلیل به نوعی دلیلی برای ادامه بررسی است.
|
چه نوع داستان هایی باید در یک بررسی Sprint وجود داشته باشد؟
|
160720
|
من اخیراً در حال خواندن _ تزریق وابستگی Mark Seemann در دات نت_ بوده ام و سعی کرده ام بخشی از چیزهایی را که آموخته ام در پروژه جدیدی که روی آن کار می کنم به کار ببرم، و در سناریوی خاصی که تلاش می کنم تعیین کنم که چه چیزی را مشخص کنم، دچار مشکل شده ام. وابستگی هایی که باید و نباید تزریق کنم. من چندین سؤال دیگر را در مورد SO و جاهای دیگر خوانده ام که سناریوهای مشابه را اما به صورت دوربرگردان بحث می کنند، و فکر می کنم سؤال مفهومی زیربنایی را به سؤالی که در عنوان است محدود کرده ام: آیا یک وابستگی پایدار می تواند وابستگی فرار داشته باشد؟ به عبارت دیگر: اگر یک وابستگی پایدار دارای وابستگی فرار باشد، آیا وابستگی پایدار واقعاً پایدار است؟ یک مثال سریع: کلاس عمومی MyClass { private IVolatileDependency1 _one; private StableDependency _stable; public MyClass(IVolatileDependency1 one, IVolatileDependency2 two) { _one = one; _stable = new StableDependency(two) } } public class StableDependency { private IVolatileDependency2 _two; public StableDependency(IVolatileDependency2 two) { _two = two; } } در این وضعیت، «MyClass» یک وابستگی پایدار دارد که من انتخاب کردهام آن را تزریق نکنم، بلکه در داخل آن را نمونهسازی کنم و از طریق ترکیب نگه دارم. با این حال، این وابستگی پایدار یک وابستگی فرار دارد که من آن را به MyClass تزریق میکنم و به سازنده StableDependency منتقل میکنم. به هر دلیلی این بوی کمی به من می دهد. در چنین مثال ساختگی سادهای کاملاً ساده است، اما من میتوانم ببینم که در یک موقعیت پیچیدهتر در دنیای واقعی، همه چیز به سرعت از کنترل خارج میشود. آیا «StableDependency» واقعاً پایدار است، یا باید قبل از ساخت «MyClass» و تزریق آن از آنجا، آن را بنویسم/حل کنم؟ من واقعاً پیشبینی نمیکنم که «StableDependency» تغییر کند یا با اجرای دیگری جایگزین شود، اما از طرف دیگر، به نظر میرسد که عمل انتقال وابستگیها از طریق کلاسهای والدین به فرزندانشان (والد/فرزند به معنای ترکیبی) جزئیات مربوط به بچه ها از طریق والدین، که نقض قانون دمتر است. **ویرایش:** VolatileDependency1 و VolatileDependency2 را به اینترفیس تغییر داد تا مشخص شود که آنها با چندین پیاده سازی ممکن (سازگار با LSP) برآورده می شوند. **ویرایش 2:** کمی بیشتر به این موضوع فکر می کنم و پاسخ KeithS و نظر default.kramer را در زیر می خوانم، متوجه می شوم که شاید نباید همان طور که نام StableDependency را نام می بردم، زیرا فکر نمی کنم این یک موضوع باشد. وابستگی در وهله اول این چیزی نیست که من هرگز انتظار داشته باشم که چندین پیاده سازی برای آن داشته باشم. این صرفاً جزییات پیادهسازی است که «MyClass» از ترکیب برای حاوی «StableDependency» استفاده میکند، بنابراین دانش «MyClass» در مورد نحوه ساخت «StableDependency» مشکلی نیست. سوال بزرگ این است که StableDependency _آیا_ به IVolatileDependency2 وابستگی دارد، پس چگونه این وابستگی را تزریق کنم؟ آیا من دلیل میکنم که برای همه مقاصد، «MyClass» به «IVolatileDependency2» وابستگی دارد، و اینکه این وابستگی فقط به «StableDependency» منتقل میشود، جزییات پیادهسازی نامرتبط با DI است؟
|
DI: آیا یک وابستگی پایدار می تواند وابستگی فرار داشته باشد؟
|
210028
|
ما از JIRA برای مدیریت فرآیند اسکرام استفاده می کنیم. چیزی که من در مورد آن کنجکاو هستم این است که آیا نوع مسئله User Story باید به یکی از اعضای تیم، PO اختصاص داده شود یا تخصیص داده نشده باقی بماند. دل من به من میگوید که برای تخصیص به PO باید تعییننشده باقی بماند، زیرا تیم فقط باید روی مسائل Task کار کند، اما میخواستم ببینم آیا چیزی را از دست دادهام.
|
آیا داستان های کاربری باید به اعضای تیم اختصاص داده شود؟
|
244748
|
من به الگوریتمی نیاز دارم که بتواند داده ها (فایل ها/پوشه ها) را از جایی به مکان دیگر کپی کند، سریعتر از گزینه کپی/پیست پیش فرض ویندوز. من در vc++ کار می کنم. آیا الگوریتمی وجود دارد که با آن بتوانم کپی/پیست را سریعتر انجام دهم. یا _پیشنهاد دیگه ای برای انجام این کار هست؟_ ممنون
|
الگوریتم برای کپی کردن داده ها سریعتر از ارائه دهنده نسخه پیش فرض ویندوز
|
190273
|
من این جمله را شنیدهام که پایتون برای استفاده در مرورگرها بسیار کند است. فکر می کنم جاوا اسکریپت فقط از این جنبه برتر است زیرا شرکت هایی مانند گوگل به آن نیاز دارند (و سریع آن را ساخته اند) زیرا برای بقا به آن نیاز دارند، اما ممکن است اشتباه کنم. آیا تفاوت هایی در نحوه طراحی پایتون و جاوا اسکریپت وجود دارد که بر عملکرد آنها در مرورگرها تأثیر بگذارد؟ از آنجایی که در حال حاضر پیادهسازی پایتون در سمت کلاینت وجود ندارد، سوال من از بیانیهای است که کسی گفته است، بنابراین شاید به خود زبانها ربط داشته باشد (اگرچه من این را باور ندارم).
|
آیا پایتون برای استفاده از سمت کلاینت در مرورگرها بسیار کند خواهد بود؟
|
120295
|
من در یک شرکت کوچک با حدود 10 توسعه دهنده کار می کنم، ما به نوعی چابک اما بی دانش و بدون فرمالیسم کار می کنیم. من فکر می کنم آگاه باشید که چه روش های چابکی هستند، چه چیزی می توانند به ما بپردازند، ممکن است محصولات ما را بازده بیشتری کند. با این حال روش های چابک زیادی وجود دارد که می تواند ساده ترین یادگیری باشد؟ * توسعه سریع برنامه * روش توسعه سیستم های پویا * اسکرام * توسعه مبتنی بر ویژگی * برنامه نویسی شدید * توسعه نرم افزار تطبیقی * توسعه تست محور * شفاف
|
چگونه یک متدولوژی چابک انتخاب کنیم؟
|
154419
|
دیروز یک فرصت شغلی عالی دریافت کرده بودم. در بخش نیازمندی ها این کلمات را دیده بودم: * دانش کامل پایتون. * دانش کامل جاوا؛ * پیشینه فنی خوب؛ میشه یه جوابی بدی یعنی چی؟ چگونه دانش فعلی خود را آزمایش کنم؟ چه نوع اقدامی واقعاً توسط کارفرما پذیرفته خواهد شد؟
|
کارفرمایان چگونه دانش قوی یا قوی زبان برنامه نویسی را اندازه گیری می کنند؟
|
61975
|
تیم Dev من ایده پذیرش یک یا دو کارآموز تابستانی را در سر دارد. واضح است که مزایایی که کارآموز از چنین تعاملی به دست می آورد، اما تیم Dev که میزبان کارآموز برای چند ماه است چه مزایایی خواهد داشت؟ آیا کسی بینش دست اول در این مورد دارد؟
|
مزایای تیم توسعه دهنده برای پذیرش یک کارآموز برای تابستان چیست؟
|
16471
|
من برای یک شرکت توسعه وب کار می کنم و در حال حاضر 9 پروژه در مرحله برنامه نویسی در انتظار انجام آنها هستم و ضرب الاجل ها بدون اینکه پروژه ها به موقع انجام شوند به سرعت به پایان می رسند. ما دو طراح داریم که کم کار هستند و فقط من به عنوان توسعه دهنده. رئیس من مدام کار را انباشته می کند و من نمی دانم چه کار کنم، و آنها خوشحال نیستند که ضرب الاجل ها را از دست داده ام. آیا ایده ای وجود دارد که من را درگیر اضافه کاری بدون حقوق زیاد نباشد؟
|
4 برابر بیشتر از آنچه که می توانم انجام دهم، حالا چه کاری؟
|
114345
|
در حال حاضر ما در حال کار بر روی برخی مشکلات ذخیره سازی برای داده های گزارش از سرورهای مختلف و گزارش های پیام ارتباطی (HTTP(S)، XMPP) هستیم. عملیات نوشتن زیادی وجود خواهد داشت و برای عملیات خواندن از پرس و جوهای جستجو با فیلترها استفاده خواهیم کرد. آیا باید به راه حل طرحواره پایگاه داده رابطه کلاسیک پایبند باشیم یا روی Cassandra با نمایه های ColumnFamily متمرکز شویم؟
|
آیا باید از مدل داده رابطه ای یا کاساندرا با نمایه های ColumnFamily استفاده کنم؟
|
69711
|
کسی تجربه ای با کدرلوپ داره؟ قرار است انجمنی از توسعه دهندگان باشد که پازل های برنامه نویسی را حل می کنند و آنها از این اطلاعات برای کمک به شرکت ها برای استخدام استفاده می کنند. آیا کسی از طریق آنها استخدام شده است؟
|
ایده ای در مورد پازل و استخدام با Coderloop دارید؟
|
120299
|
من اصطلاح «اشکالزدایی پس از مرگ» را شنیدم و ویکیپدیا میگوید که اشکالزدایی پس از از کار افتادن برنامه انجام میشود. من اغلب برنامههای پایتون را با استفاده از یک اشکالزدا اشکالزدایی میکنم که پس از ایجاد یک استثنای مهم، اجرا را متوقف میکند. سپس می توانم از کاوشگر اشکال زدایی برای بررسی استفاده کنم. آیا این به عنوان اشکال زدایی پس از مرگ به حساب می آید؟ چون برنامه واقعا خراب نمیشه. **ویرایش:** اگر پاسخ منفی است، پس از چه نامی برای اشکال زدایی که توضیح دادم استفاده می کنید؟
|
آیا اشکالی ندارد که اشکال زدایی ناشی از استثنا را اشکال زدایی پس از مرگ بنامیم؟
|
166379
|
من می شنوم که بسیاری از مردم در مورد جاوا ضعیف صحبت می کنند، به خصوص آنهایی که از C/C++ می آیند. آیا دلیل تاریخی دارد؟ آیا به این دلیل است که قبلاً ماشینها برای اجرای JVM بدون تاخیر بسیار کند بودند؟
|
چرا جاوا رپ بد دارد؟
|
80925
|
من در حال توسعه یک وب سرویس ASP.NET 2.0 هستم که داده های XML را از پایگاه داده ارائه می کند. تقریباً تمام ترافیک داده ها یک طرفه است، از سرور به کلاینت، و هیچ داده خاص کاربر وجود ندارد. همه مشتریان داده های یکسانی را دریافت خواهند کرد. اما من فقط می خواهم مشتریان تایید شده بتوانند داده ها را مصرف کنند. در این شرایط بهترین گزینه برای رمزگذاری داده های تولید شده توسط وب سرویس چیست؟ * من SSL را بررسی کردهام، اما مدیریت به من گفته است که راه دیگری پیدا کنم، تا بتوانیم از دردسر راهاندازی گواهی SSL در سایت جلوگیری کنیم یا راهحل SSL _و_ من را پیادهسازی کنیم. * رمزگذاری SOAP پیشنهاد شده است، اما من میخواهم پشتیبانی خوبی برای کلاینتهای iOS داشته باشم، و به نظر نمیرسد که پشتیبانی SOAP در iOS SDK یا منبع باز موجود وجود ندارد. * از آنجا که هیچ داده ای در سمت سرور تغییر نمی کند، و ما هیچ داده یا حساب کاربری خاص کاربر نداریم، فکر نمی کنم OAuth ضروری باشد. در آینده ضروری خواهد بود، اما وقتی به آن رسیدیم از آن پل عبور خواهیم کرد. من اینجا اشتباه می کنم؟ * من پیشنهاد کردهام محتوای دادههای XML را رمزگذاری کنید تا «<Prop1>StringData</Prop1» به «<Prop1>EncryptedGarbageHere</Prop1>» تبدیل شود، اما به من گفته شده که این روش به اندازه رمزگذاری SOAP ایمن نیست. . ویرایش: در هر صورت، من همچنین در حال برنامه ریزی برای اضافه کردن نوعی پارامتر رمز عبور هستم که برای همه WebMethods در وب سرویس مورد نیاز است و برای هر برنامه مشتری منحصر به فرد مورد نیاز است.
|
امنیت برای داده های تولید شده توسط وب سرویس ASP.NET
|
255861
|
من از Struts 1 استفاده می کنم و برنامه من فقط از مرورگرهای IE پشتیبانی می کند. کد ساده زیر در IE9 و بالاتر به خوبی کار می کند، یعنی با کلیک بر روی دکمه action1، action1 فراخوانی می شود. روی دکمه action2 کلیک کنید، action2 فراخوانی می شود. <html:submit property=someaction styleId=action1button styleClass=button> <bean:message key=someaction.action1 /> </html:submit> <html:submit property=someaction styleId= action2button styleClass=button> <bean:message key=someaction.action2 /> </html:submit> اما در IE8 و پایین تر، هنگامی که روی دکمه action2 کلیک می شود، هر دو اقدام 1 و action2 فراخوانی می شوند. اگرچه action1button هنوز فقط action1 را فراخوانی می کند. من خیلی گیج هستم. آیا کسی ایده ای دارد که اینجا چه خبر است؟
|
عمل Struts بدون کلیک کردن روی دکمه ارسال در IE8 فراخوانی شد
|
10113
|
من الان فقط 5 سال است که در این کار هستم. احساس میکنم در این مدت چیزهای زیادی یاد گرفتهام، و هر زمان که بتوانم خودم را به چالش میکشم، حتی اگر شغلم اغلب اوقات این اجازه را نمیدهد. با این حال، احساس میکنم بهتازگی کار حرفهای خود را به عنوان یک توسعهدهنده شروع کردهام و هنوز چیزهای زیادی برای یادگیری وجود دارد. این بدیهی است که درست است، توسعهدهنده بودن به معنای یادگیری است. بنابراین من تصمیم گرفتم یک یا دو کتاب از این لیست سفارش دهم: http://www.codinghorror.com/blog/2004/02/recommended-reading-for- developers.html این بچه ها (جف و همکاران) باید انجام کاری درست است، بنابراین حدس میزنم توصیههای جف مقداری وزن دارند. من در نظر دارم Code Complete و The Mythical Manth را بخرم زیرا آنها در صدر فهرست قرار دارند، اما مطمئن نیستم که این دو انتخاب درستی باشند. آیا این دو کتاب را به عنوان یک کتاب یادگیری/خودسازی خوب توصیه می کنید؟ صرف نظر از پاسخ شما، لطفا دلایل خود را بیان کنید. من فقط کنجکاو هستم که آیا این دو ROI خوبی دارند یا باید پولم را نگه دارم و تنها بستنی بخرم. برخی از سؤالات این است: آیا آنها هنوز مرتبط هستند؟ آیا آنها واقعاً من را توسعه دهنده بهتری خواهند کرد؟ به راحتی می توانید کتاب های دیگری را توصیه کنید یا در مورد کتاب های دیگری در لیست جف بحث کنید، اما سوال من را در مورد این دو به طور خاص در نظر داشته باشید :)
|
آیا با خواندن این کتاب ها به اندازه کافی سود می برم یا کتاب دیگری را توصیه می کنید؟
|
195744
|
همانطور که بسیاری میدانند، توسعه موبایل این روزها سر به فلک میکشد و به اعتقاد من، بر آنچه ما کدنویسی میکنیم تأثیر میگذارد. به طور خاص، من علاقه مند به توسعه خدمات وب برای یک برنامه تلفن همراه هستم. من دو معماری ممکن را می بینم - RPC و REST. من هر دو سرویس REST و RPC را توسعه داده ام و آنچه که مشاهده کرده ام این است که کدنویسی سرویس های RPC بسیار ساده تر است، به خصوص در زبان هایی مانند PHP. به نظر می رسد مشکل آن مقیاس پذیری است - سمت سرور به راحتی می تواند در صورت وجود رویه های زیادی به یک آشفتگی تبدیل شود. از طرف دیگر، REST بسیار ساختارمندتر به نظر میرسد، نگهداری از سمت سرور نسبتاً آسان است، اما این پتانسیل را دارد که دادهها را به منابع متعدد تبدیل کند که برای برنامههای موبایل بد است (به دلایل متعدد). با توجه به آنچه من تجربه کرده ام، RPC در بیشتر موارد کمی بهتر به نظر می رسد: * هر دو طرف مشتری و سرور، نگران به حداقل رساندن تعداد رویه های موجود و تماس های انجام شده هستند. * پیروی از قوانین معماری با بهینه سازی هایی که در غیر این صورت ممکن است مخالفت نمی کند. من واقعاً انتظار ندارم کسی به من توضیح دهد که REST و RPC چیست، وب پر از آن است. ** من می خواهم افرادی که تجربه توسعه برنامه های تلفن همراه را دارند نظرات خود را در مورد استفاده از این دو معماری در سمت سرور بیان کنند.
|
REST در مقابل RPC برای توسعه تلفن همراه
|
43733
|
پس از خواندن http://stackoverflow.com/questions/2326609/how-to-organize-matlab-cod، یک سوال بعدی داشتم. اگر در گروهی از برنامه نویسان متلب کار می کنید، چه کسی سازماندهی کدهای متلب مشترک و متفایل های پروژه را اجرا می کند؟ به عنوان مثال آیا شما یک شخص اختصاصی متلب IT دارید یا ارشدترین برنامه نویس دستورالعمل هایی را صادر می کند که همه باید از آنها پیروی کنند یا همه موافقند که از یک سیستم پیروی کنند؟ در گروه کوچک من، هر فرد «سیستم» خود را دارد. کد MATLAB و فایلهای متلب پروژه یا در یک درایو مشترک انباشته میشوند یا روی رایانههای خود افراد قرار میگیرند. بازآفرینی کارهای انجام شده توسط شخص دیگری یا حتی یافتن کد آنها دشوار است. پیشنهادهای خوب زیادی در مورد نحوه سازماندهی وجود داشت. اما به نظر می رسد که کسی باید قطارها را به موقع حرکت دهد. چه کسی در گروه شما این کار را انجام می دهد؟
|
چه کسی کد متلب شما را سازماندهی می کند؟
|
195740
|
من برای برنامه هایم چارچوبی ساخته ام که به خوبی کار می کند و همیشه در ذهنم از آن به عنوان MVC یاد می کنم. با این حال، پس از مطالعه بیشتر در مورد اینکه MVC چیست (نه اینکه شروع نکردم، اما مروری کوتاه به آن دادم و به فریمورک های دیگری که از الگوی mvc استفاده می کردند نگاه کردم)، و به من مکث کرد. فکر کرد. ساختار به شرح زیر است: فریم ورک دارای یک بوت استرپ است که فایل های مورد نیاز برای فریم ورک و فایل شروع برنامه (`app_bootstrap.php`) را بارگذاری می کند. فایل «app_bootstrap.php» سه عملکرد دارد. ابتدا، ثابت هایی را برای استفاده از چارچوب ایجاد می کند (به عنوان مثال، راه اندازی اتصال پایگاه داده، تنظیم پروفایل، مسیر URL پایه و مسیرهای فایل داخلی). دوم، به تمام فایلهایی نیاز دارد که به برنامه مربوط میشوند، در درجه اول، کلاسهایی که من آنها را «مدل» نامیدهام که حاوی اطلاعاتی درباره نام و ساختار جداول در پایگاه داده، قوانین اعتبارسنجی، ارتباط با سایر «مدلها» و غیره است. این «مدلها» یک کلاس انتزاعی را گسترش میدهند که شامل توابع ثابت برای انتخاب و ایجاد ردیفها از پایگاه داده است، که نمونههایی از کلاس موجودیت را ایجاد میکند که با ردیف سروکار دارد. «__get»، «__has»، «__set»، «__unset» برای واکشی ستونها و پیوندها، و «ذخیره» و «حذف» برای ذخیره تغییرات ردیف در پایگاه داده. سوم، توابعی را در فایل «router.php» فراخوانی میکند که پیوندهایی را برای دادههای محیطی (مانند url، وضعیت ورود کاربر، ssl، ajax، وجود کوکی و غیره) به کلاسهای «کنترلکننده» تنظیم میکند. سپس این فریم ورک یک تابع اجرایی را در مسیریاب. دایرکتوری، پرتاب خطا در صورت یافت نشدن) و کلاس را با تابع نقطه ورودی مناسب فراخوانی کنید (شاخص تعریف نشده است)، یا خطای 404 را پرتاب کنید. هنگامی که کنترل کننده راه اندازی شد، دیگر توابعی وجود ندارد که فریم ورک اجرا کند، و پس از اتمام کنترل کننده، برنامه پایان می یابد (مگر اینکه پروفایل فعال شده باشد، جایی که داده ها را خروجی می دهد، سپس پایان می یابد. ). اما این فریم ورک توابعی را برای «کنترلکننده» و برای نام بردن تعدادی از آنها، یک کلاس «ورودی» ارائه میکند (برای رسیدگی به همه ورودیها، مانند متغیرهای «$_GET»، «$_POST» یا «$_SERVER»، کوکیها، کاربر agent، ip از راه دور، و غیره، و همچنین ارائه یک رابط سالم)، یک کلاس «خروجی» (برای هدرها، کوکی ها، پیام های وضعیت، و غیره)، یک کلاس «queryBuilder» (برای ایجاد پرس و جوهایی به پایگاه داده در عملکرد رویداد که نمی توانند در مدل انجام شوند)، و یک کلاس view (برای تجزیه متغیرها به یک view برای رندر و برگرداندن به مشتری). اما پس از خواندن اطلاعات بیشتر در مورد MVC، به نظر می رسد که «router.php» به طور مشابه به یک کنترلر عمل می کند، «کنترل کننده» مانند مدل، «مدل» مانند یک ORM عمل می کند، و دیدگاه تقریباً درست است. بنابراین، آیا این فریم ورک همچنان به عنوان یک MVC طبقه بندی می شود یا تحت الگوی دیگری قرار می گیرد (اگر چنین الگوی وجود داشته باشد)؟
|
آیا این یک چارچوب MVC است؟
|
255047
|
تا جایی که من می فهمم Actor Model و Reactive Programming مفاهیم جداگانه ای هستند. به نظر نمی رسد بازیگر مدل ذاتاً نسبت به من واکنش نشان دهد. با این حال، چارچوب Akka که یک پیادهسازی Actor Model است، بهعنوان واکنشگرا توصیف میشود: «منطق برنامه جاوا و اسکالا در اشیاء سبک وزن Actor زندگی میکند، که پیامها را به شکل واکنشی ارسال و دریافت میکنند». > > ما واکنشی هستیم آیا مصداق استفاده نادرست از این اصطلاح است یا کاملا صحیح است؟ آیا اجرای مدل بازیگری (مثلاً Erlang) قبلاً واکنشی است؟ آیا تولید پیام به عنوان پاسخ به پیام های دیگر نیز واکنشی تلقی می شود؟ برخی مطالب مرتبط که در آن رویکردها در تضاد هستند: http://stackoverflow.com/questions/20740114/rx-vs-messaging-queues-like- rabbitmq-or-zeromq http://cs.stackexchange.com/questions/9038/ چگونه-عملکردی-واکنشی- programming-and-the-actor-model-relate-to-each-to-each-to-a-ther-http://lambda-the-ultimate.org/node/2203
|
چرا Akka به عنوان واکنشی به بازار عرضه می شود؟ آیا Actor Model واکنشی است؟
|
120292
|
من از یک ORM (Propel) و PHP برای ایجاد اشیاء و ذخیره آنها در یک پایگاه داده استفاده می کنم. بنابراین، من با یک مشکل مکرر مواجه هستم و مطمئنم که قبلاً برای کسی این اتفاق افتاده است. مدل داده من چیزی شبیه به این است:  بنابراین کلاس A به چیزی از سلسله مراتب کلاس والد (کلاس انتزاعی) نیاز دارد. )، این مشکل نیست. ایده پشت این راه حل ها این است که در آینده ایجاد استراتژی های جدید بسیار آسان خواهد بود. اما به یاد دارید که گفتم من از یک ORM برای ذخیره اطلاعات در پایگاه داده استفاده می کنم؟ خوب، پایگاه داده دارای 3 جدول است: A_table، B_table و C_table. بنابراین در اینجا وضعیت پیش میآید: «A_table» باید با استراتژی مرتبط باشد. بهترین راه برای رفتن چیست؟ 1. یک جدول مرجع نوع استراتژی ایجاد کنید، یک نوع را به A_table مرتبط کنید و یک relation_id داشته باشید که فقط یک عدد صحیح با یک مقدار است (بدون تمامیت ارجاعی). مشتاقانه منتظر نظرات و اینکه چرا یکی یا دیگری بهترین است.
|
جدول بزرگ با یکپارچگی ارجاعی یا تایپ فیلد؟
|
49212
|
من دانش آموزی هستم که سال گذشته دبیرستانم را تمام کردم. من در هر زمانی بین مارس تا آگوست وارد کالج خواهم شد. و .. من به تحصیل در رشته فناوری اطلاعات/سیستم در دانشگاه فکر می کنم. مشکل این است که من مطمئن نیستم که آیا این راه درست برای من است یا خیر. نمیدانم این همان چیزی است که بعداً برای آیندهام میخواهم یا نه! بله، من عاشق یادگیری بیشتر در مورد کامپیوتر هستم (نرم افزار را به سخت افزار ترجیح می دهم). اما اگر بعداً هنگام مطالعه آنها را جالب ندانم چه؟ من نگران این هستم زیرا نمی خواهم بعداً پشیمان شوم. برای اضافه کردن به آن، دانش من از برنامه نویسی و توسعه نرم افزارهای دیگر در واقع بسیار پایین است. کسی میتونه راهنماییم کنه که چیکار کنم؟ یا در مورد فناوری اطلاعات (که بعداً در دانشگاه و مسیر شغلی چه خواهم خواند) به من بگویید؟
|
آیا تصمیم درستی میگیرم که فناوری/سیستم اطلاعات را به عنوان دوره تحصیلی خود در کالج انتخاب کنم؟
|
151845
|
من در حال فاکتورگیری مجدد برخی از کدها هستم و با بازیابی داده ها از دو فرآیند موازی مشکل دارم. من یک برنامه کاربردی دارم که بسته ها را از طریق رسانه های مختلف (مانند RS232، TCP/IP و غیره) به عقب و جلو می فرستد. نکته اصلی این سوال این است که دو فرآیند موازی در جریان است. امیدوارم تصویر زیر آنچه را که در حال وقوع است بهتر از آنچه که بتوانم بیان کنم نشان دهد: کلاس SetupRS232 یک نمونه جدید از SerialPort توسط: SerialPort serialPort = new SerialPort(); سوال من این است که بهترین روشی که کلاس Communicator() که بسته را از طریق رسانه مربوطه ارسال می کند، برای دسترسی به شی SerialPort از کلاس SetupRS232 چیست؟ من می توانم این کار را با یک Singleton انجام دهم اما شنیده ام که آنها معمولاً بهترین طراحی نیستند. من سعی می کنم SRP را دنبال کنم اما احساس می کنم در اینجا کار اشتباهی انجام می دهم. Communicator() باید برای دسترسی به SetupRS232() از راه خود خارج شود تا به کلاس SerialPort دسترسی پیدا کند. من واقعاً راهی برای دسترسی به آن پیدا نکردم. آیا طراحی هر کلاس متوسط، به عنوان مثال، SetupRS232()، SetupTCPIP، به صورت تکی بهترین راه برای نزدیک شدن به این مشکل خواهد بود؟
|
کمک طراحی با فرآیند موازی
|
162940
|
من در حال گسترش عملکرد یک پوسته یونیکس سفارشی هستم که به عنوان بخشی از تکلیف آزمایشگاهی خود نوشتم. در حال حاضر از تمام دستورات از طریق فراخوانی execvp، دستورات داخلی مانند pwd، cd، history، echo و export و همچنین تغییر مسیر و لوله ها پشتیبانی می کند. اکنون میخواهم برای اجرای یک فرمان در پسزمینه پشتیبانی اضافه کنم. $ls -la& من همچنین می خواهم دستورات کنترل کار bg و fg را پیاده سازی کنم. من می دانم که اگر فرمان را با فورک کردن یک فرآیند فرزند جدید و منتظر ماندن برای آن در فرآیند والد اجرا نکنم، می توان به این امر دست یافت. اما چگونه می توانم دوباره این دستور را با استفاده از fg به پیش زمینه بیاورم؟ من این ایده را دارم که هر فرمان پس زمینه را در لیستی وارد کنم و به هر یک از آنها یک شماره سریال اختصاص دهم. اما نمیدانم چگونه میتوانم فرآیندها را در پسزمینه اجرا کنم، سپس آنها را به پیشزمینه برگردانم. حدس میزنم تماسهای سیستمی wait() و waitpid() مفید باشند، اما من با آنها چندان راحت نیستم. سعی کردم صفحات مرد را بخوانم اما هنوز در تاریکی هستم. لطفاً کسی می تواند به زبان ساده توضیح دهد که چگونه می توان در برنامه نویسی سیستم یونیکس به این هدف دست یافت؟ و آیا ربطی به سیگنال های SIGCONT و SIGSTP دارد؟
|
چگونه می توانم عملکرد دستورات bg، &، و fg را در برنامه پوسته یونیکس سفارشی خود که به زبان C نوشته شده است پیاده سازی کنم؟
|
250330
|
این سؤال که چگونه پروژه های خود را سازماندهی می کنید، قبلاً چند پاسخ خوب دارد. من میخواهم درک بهتری در مورد این ساختار پیشنهادی داشته باشم: MyApp.Core MyApp.Model MyApp.Presenter MyApp.Persistence MyApp.UI MyApp.Validation MyApp.Report MyApp.Web با فرض اینکه «MyApp» یک مشتری غنی winforms برای مدیریت دانشآموزان است، دورهها، اتاقها و معلمان اجازه دهید بگوییم که من یک کنترل کاربر winforms برای ویرایش اطلاعات دوره دارم (نام دوره، چه کسی آن را تدریس می کند، در کدام اتاق و کدام دانش آموزان در دوره ثبت نام کردند). کلاس زیر منعکس کننده تمام اطلاعاتی است که برای کنترل کاربر عمومی class CourseDetails{ public int Id{ get; set;} دوره عمومی دوره{ get; set;} public Teacher Teacher{get; set;} اتاق عمومی اتاق{get; set;} Public List<Student> StudentList{get; set;} } این کلاس را کجا قرار می دهید؟ ### روشهای MyApp.Model من میخواهم بدانم کلاسهای داخل فضای نام «MyApp.Model» چقدر پیچیده یا ساده هستند. آیا پروژه «MyApp.Model» باید فقط شامل کلاسهای بسیار ساده باشد مانند public class Course{ public int CourseId{ get; set;} رشته عمومی CourseName{ get; set;} public int CategoryId {get; private set;} } public class Teacher{ public int TeacherId{ get; set;} رشته عمومی TeacherName{ get; set;} } یا باید «MyApp.Model» حاوی * کلاس های پیچیده مانند CourseDetails * روش های اضافی برای هر کلاس مانند «Save()» یا «GetById()» باشد؟ ### موضوعات اضافی در کجا (در کدام پروژه) باید اینترفیس ها پیاده سازی شوند و کجا باید از کلاس پایه استفاده شود. چه زمانی باید این متدهای اضافی («Save()»، «GetById()») از یک کلاس پایه به ارث برده شود یا در کلاسی قرار گیرد که رابطی را که دارای تمام متدهای ذخیره و انتخاب است، پیاده سازی می کند. public class CourseDetails: ModelBase{ ... } public class ModelBase{ public bool Save() { Console.WriteLine(do something clever to save every entity); بازگشت درست؛ } } متاسفم که واضح تر نیست. من می خواهم بدانم چه نوع چیزهایی (کلاس ها، رابط ها، منابع و غیره) باید در کدام پروژه قرار داده شوند و چرا. امیدوارم ایده گرفته باشید.
|
سازماندهی راه حل / ساختار پروژه و کلاس ها برای خط برنامه تجاری (LOB)
|
158523
|
من یک تازه کار ریل هستم، پس تحمل کنید. من چند مکان، چند صفحه، چند قسمتی دارم که از: <%= link_to حذف، پست، روش: :حذف، داده: { تایید: مطمئنی؟ }, title: post.content %> آیا منطقی است که این را جزئی کنیم زیرا به طور مکرر و گاهی در قسمت های دیگر نیز استفاده می شود؟ خوبه برای قرار دادن جزئی در جزئی؟
|
استفاده از جزئی در جزئی؟
|
221831
|
من باید داده های آپلود شده از دستگاه های GPS خودرو را تجزیه و تحلیل کنم تا الگوهای سفر را شناسایی کنم و سپس سعی کنم در مورد الگوهای سفر عادی برای آن وسیله نقلیه بیاموزم تا بتوان در مورد تعمیر و نگهداری، سوخت گیری و غیره پیش بینی کرد. -> الگوهای سفر در خانه) و برخی تجاری با مسیریابی برنامه ریزی شده هستند. من lats و longs GPS را در یک پایگاه داده بارگذاری کردم و سپس یک ST_LineString با نقاط داده برای هر وسیله نقلیه (تقریباً 1k امتیاز در هر خودرو در روز) ساختم. وسایل نقلیه هرگز الگوهای سفر یکسانی نخواهند داشت (دقت GPS، زمانهای پینگ نامنظم و غیره) و الگوها بهعنوان زیرمجموعههای پینگ قابل مشاهده خواهند بود - به عنوان مثال، یک ساعت رفت و آمد بین نقطه A (خانه) و نقطه B (کار) بین ساعت 8 صبح تا 9:30 صبح. هر روز صبح، دوشنبه تا جمعه. اکنون بخش دشوار - من در حال بررسی گزینه ها هستم. من باید این را در یک زبان رویه ای پایگاه داده با استفاده از جعبه ابزار معمولی از رویه ها، مکان نماها، تکرار و غیره بنویسم. اگر مفید باشد می توانم از پایتون استفاده کنم - من یک فرد پایگاه داده هستم که سعی می کنم به صورت جانبی و فضایی فکر کنم. یک الگوی سفر را می توان با (i) یک توالی مشابه از نقاط که می تواند با تحمل متفاوت باشد (مثلا +/- 300 متر) شناسایی می شود (2) مکان های پارک - اگر ماشینی در همان مکان به مدت 8 ساعت در روز پارک شود ( iii) زمانی- وسیله نقلیه در سفر در ساعت 0830 هر روز، +/- 10 دقیقه شروع می شود. من قصد دارم رویه ای بنویسم که هر یک از این الگوها را برای هر نقطه (یا مجموعه ای از n نقطه) با مقایسه آن با سایر نقاط (یا مجموعه نقاط) با تکرار پینگ ها برای هر روز به ترتیب بررسی کند. ساده ترین مورد استفاده، یافتن موارد تکراری خودرویی است که هر روز در یک مکان پارک شده است. تشخیص الگوهای حرکتی مشابه پیچیده تر است. چه تکنیکی برای این کار می تواند باشد؟
|
تشخیص الگوهای سفر در داده های مکانی
|
184727
|
من سعی می کنم محتویات برگه های اکسل را که از چندین الگوی مختلف پیروی می کنند تأیید کنم. برای هر یک، سه اقدام اعتبارسنجی ممکن برای سلولهای مختلف وجود دارد: * Regex (مثلاً XYZ-123 ناموفق است زیرا با الگوی [A-Z]{4}-\d{3} مطابقت ندارد) * تاریخ/زمان قالب (مثلاً «24 ژانویه 2013» ناموفق است زیرا mm/dd/yyyy نیست) * نوع داده (مثلاً «xyz» ناموفق است چون یک عدد صحیح نیست) اولین فکر من استفاده از کلاس زیر بود: public class Validator { Excel.Worksheet vSheet; List<Tuple<string,string,string>> cellActions=new List<Tuple<string,string,string>>(); //لیست cellActions را بر اساس نوع الگو پر می کند public Validator(Excel.Worksheet sht) { this.vSheet=sht; string templateType=templateCheck(sht); switch (templateType) { case type1: cellActions.Add(New Tuple<string,string,string>(C5,regex,[A-Z\d]{6}); cellActions.Add(New Tuple <string,string,string>(D3،datatype،long); type2 cellActions.Add(New Tuple<string,string,string>(A3,date_time,Yyyyy-MM-dd HH:mm); cellActions.Add(New Tuple<string,string,string> (A6,regex,.+\s[ACGT]{3}); templateCheck(Excel.Worksheet sht) { //نوع الگو را به عنوان رشته بر اساس محتویات کاربرگ برگردانید } public void validate() { foreach(Tuple<string,string,string> cellAction in cellActions) { //بررسی محتویات سلول در ویژگی vSheet طبق قوانین cellAction } } } } آیا این موردی است که الگوی استراتژی مناسب است. یا با توجه به اینکه هر یک از 3 نوع اقدام اعتبارسنجی، صرف نظر از اینکه در کدام الگو اعمال شده است، همیشه یکسان است، این الگو در آن اعمال نمی شود؟
|
ساختار/الگوی کلاس برای اعتبارسنجی چندین الگوی مختلف اکسل؟
|
156862
|
من شروع به یادگیری PHP کردم و توانستم خودم را با آن آشنا کنم. اکنون، میخواهم زبانهای برنامهنویسی دیگری مانند PERL را بررسی کنم تا بتوانم آن را با PHP مقایسه کنم. آیا برای یادگیری دو زبان گیج خواهم شد؟ یا معایبی دارد؟
|
آیا یادگیری چندین زبان برنامه نویسی بد است؟
|
40015
|
من روی پروژه ای کار می کنم که چهار توسعه دهنده جدید جاوا (سطح متوسط تا ارشد) را به دست خواهد آورد. آنها مسئول نوشتن کد برای خدمات وب و یک رابط کاربری رویداد محور خواهند بود. این یک پروژه دات نت با استفاده از C# و WPF است. ما ده هفته فرصت داریم تا مقدار قابل توجهی از عملکرد جدید ایجاد کنیم. مدیریت پروژه خط زمانی ما را تهاجمی اما دست یافتنی نامیده است. توسعه دهندگان جدید تجربه ای در دات نت ندارند. با فرض اینکه توسعه دهندگان جدید بسیار با استعداد هستند، چند هفته قبل از آن می توانند مشارکت در پروژه را آغاز کنند؟ یا محکوم به فنا هستیم؟ میدانم که جزئیات بسیار کمی ارائه میکنم، اما حتی از خشنترین تخمینها هم استقبال میکنم.
|
چه مدت طول می کشد که یک توسعه دهنده جاوا بتواند برنامه نویسی در سی شارپ را شروع کند؟
|
84203
|
راههای زیادی برای تایپ کد وجود دارد، اما نمیتوانم بفهمم که دلیل خوبی برای اتخاذ یک استاندارد یا سبک خاص اگر روش خواندن و درک کد را تغییر ندهد، چیست. هرکسی میتواند کد را به روشی که فکر میکند بهتر است تایپ کند، اما آیا واقعاً دلیل خوبی برای مجبور کردن همه برنامهنویسها به یک سبک خاص وجود دارد؟ آیا واقعاً در نهایت تفاوتی ایجاد می کند؟ آیا این برای خشنود کردن افراد مدیریت است یا افراد کنترل کننده؟ به غیر از این پست در مورد استانداردهای کدنویسی بسیار احمقانه، آیا شرکت هایی وجود دارند که کارمندان را تشویق کنند تا آنچه را که برای آنها مناسب است انتخاب کنند؟ ویرایش: وای متشکرم از پاسخها، چیزی که باعث شد من این را پست کنم سبک بریس BSD در مقابل K&R است: این یک مسئله بزرگ است و این واقعاً مرا وادار کرد که ناله کنم.
|
استانداردهای کدنویسی و سبک کدنویسی، آیا آنقدر مهم است؟
|
129847
|
من اشیایی را دیده ام که در کد جاوا بدون ذخیره ارجاع به شی ایجاد شده اند. به عنوان مثال، در یک پلاگین eclipse، من یک پوسته SWT را دیدم که به این صورت ایجاد شده است: new Shell(); این شیء جدید شل در متغیری ذخیره نمیشود، اما تا زمانی که پنجره از بین نرود، ارجاع داده میشود. آیا ایجاد چنین اشیایی بدون ذخیره ارجاع به آنها تمرین بدی است؟ یا طراحی کتابخانه ضعیف بود؟ اگر نیازی به مرجع نداشته باشم، اما فقط عوارض جانبی شی را بخواهم چه می شود؟ آیا به هر حال باید یک مرجع ذخیره کنم؟ به روز رسانی: مسلماً، مثال بالا من ضعیف است. در حالی که من عناصر UI را دیده ام که به این شکل ایجاد شده اند، ایجاد یک پوسته SWT مانند این احتمالا بی معنی خواهد بود زیرا باید متد باز را در نمونه Shell فراخوانی کنید. نمونه های بهتری توسط aix ارائه شده است مانند موارد زیر از آموزش همزمانی جاوا: (new HelloThread()).start(); این عمل در بسیاری از زمینه ها دیده می شود، بنابراین سؤالات باقی می ماند. آیا تمرین خوبی است؟
|
آیا ایجاد اشیاء جدید بدون ذخیره کردن آنها تمرین بدی است؟
|
24190
|
این ممکن است یک سوال احمقانه باشد، اما مدتی است که در ذهن من مانده است و هیچ جای دیگری نمی توانم پاسخ مناسبی پیدا کنم. من معلمی دارم که می گوید باید هر پارامتر را به صراحت با یک توضیح فهرست کنیم، حتی اگر فقط یکی باشد. این منجر به تکرار زیاد می شود: double MyFunction(const int MyParam); // Function: MyFunction // Summary: کارهایی را با MyParam انجام می دهد. // ورودی: int MyParam - عددی که باید با آن کار انجام داد. // خروجی: MyParam با کارهای انجام شده برای آن. هنگام نوشتن اسناد درون کد، چقدر جزئیات دارید؟
|
شیوههای مستندسازی اظهارنظر/در کد
|
201003
|
من یک سرور با چندین مشتری دارم. من می خواهم پیام ها را در یک زمان معین به یک مشتری خاص ارسال کنم. کلاینت ها نباید به سرور نظرسنجی کنند. الگوها و شیوه های خوبی برای حل این مشکل چیست؟
|
مکانیزم ارتباط بهتر از سرور به مشتری از طریق HTTP
|
166954
|
ابزارهای زیر توسط Apple * dlopen * dlsym * objc_getClass * sel_registerName * objc_msgSend ارائه شده است. انتخابگرهای Objective-C در ناحیه خاصی از باینری ذخیره میشوند و بنابراین اپل میتواند محتوا را از آنجا استخراج کند و بررسی کند که آیا از روشهای غیرمستند Objective-C استفاده کردهاید یا خیر. * چگونه می توان از این ابزارها برای یافتن روش های غیرمستند Objective-C استفاده کرد؟ **ویرایش:** اخیراً یکی از برنامه های من به دلیل استفاده از یک روش غیرمستند رد شد. > -[UIDevice setOrientation] از آنجایی که انتخابگرها مستقل از کلاسی هستند که شما پیام می دهید، حتی اگر کلاس سفارشی من «-setOrientation» را تعریف کند: بی ربط به UIDevice، احتمال رد شدن وجود خواهد داشت.
|
چگونه می توان روش های غیر مستند ارائه شده توسط اپل را بررسی کرد؟
|
222081
|
من توسعه دهنده/معمار ارشد هستم که دامنه کسب و کار را به خوبی می شناسم. مدیر جدید من از من میخواهد که یک تیم را مدیریت کنم (هنوز حدود 5 نفر را جذب کنم) و در گذشته در یک محیط چابک اما به عنوان توسعهدهنده کار کردهام. بنابراین من در نوشتن داستانهای کاربر، کار با سهامداران، تخمین از طریق نقاط داستان و تمام کارهای توسعهای که برای رسیدن به پایان یک اسپرینت/پروژه درگیر بود، شرکت داشتم. من می خواهم به عنوان یک توسعه دهنده کار کنم و بیشتر وقت خود را صرف نوشتن کد کنم، اما مدیرم معتقد است که تنها 10٪ از زمان من در بخش مدیریت (یعنی ایجاد گزارش های محصول، تخمین چابک و غیره) درگیر است. او هرگز روی یک پروژه چابک کار نکرده است. من هنوز در حال مطالعه همه چیزهایی هستم که در مدیریت یک پروژه چابک دخیل هستند، بنابراین برای من سخت است که بگویم چه مقدار از زمان من درگیر خواهد شد. سوال من این است که چه مقدار از زمان من صرف کار در سمت مدیریت یک پروژه چابک خواهد شد؟ این کاری است که من دوست دارم انجام دهم، اما مطمئن نیستم که اگر تمام وقتم را صرف مدیریت کنم، بخواهم این کار را انجام دهم.
|
چه مقدار از وقت من صرف برنامه ریزی دو سرعت و غیره خواهد شد؟
|
201913
|
به مقاله زیر برخوردم که مشکل را نشان می دهد: > گروهی از مردم وارد یک رستوران می شوند و می خواهند دقیقاً 15.05 دلار برای > پیش غذا خرج کنند. آنها همچنین آنها را در سریع ترین زمان ممکن می خواهند. این مسئله باعث میشود پیشخدمت یک مشکل NP-hard برای حل کند، یک نوع مشکل کولهپشتی. مقاله در ادامه به ایجاد نوعی «الگوریتم ژنتیک» برای حل مشکل میپردازد. سوال من این است که آیا واقعا این کار ضروری است؟ اول از همه، اگر هیچ ترکیبی از پیشغذاهای موجود معادل 15.05 دلار نباشد، هیچ راهحل برنامهنویسی ممکن نخواهد بود. درسته؟ همچنین، اگر با این مشکل به من مراجعه شود، این کار را انجام می دهم: // حلقه بین پیش غذاها // قیمت را از مقدار کل (15.05 دلار) کم کنید تا تفاوت <= صفر // به آرایه جدید پیش غذاها اضافه کنید // مرتب سازی کنید آرایهی پیشغذاهای جدید بر اساس «زمان تهیه پیشغذا» // آرایه پیشغذاهای جدید بازگردانده میشود آیا به همین سادگی نیست؟ با تشکر از نقد شما.
|
آیا این واقعا برای حل این مشکل ضروری است؟
|
49215
|
تیم من چندین سال پیش یک وب سایت برای مشتری ایجاد کرد. تافیک سایت بسیار سریع در حال رشد است و مشتری ما از ما خواسته است که تیم خود را رشد دهیم تا نیازهای نگهداری و درخواست ویژگی های آنها را برآورده کنیم. ما با تعداد کمی از توسعه دهندگان شروع کردیم و تیم ما رشد کرده است - اکنون دو رقمی هستیم. چه تغییرات مدیریتی/توسعه ای زمانی سودمندتر است که تیم از تیم کوچک با اندازه گاراژ به بیش از 10 توسعه دهنده تبدیل شود؟
|
وقتی تیمی متشکل از 1 تا 3 برنامهنویس به 10+ میرسد، چه رویههای مدیریت/توسعهای را تغییر میدهید؟
|
48600
|
بنابراین من روی یک پروژه جانبی کوچک و کوچک کار کرده ام تا کمی بیشتر در مورد تعاملات پایگاه داده PHP بیاموزم. من یک پایگاه داده کوچک و ارزان از داستان های الهام بخش خریدم و شروع به کار کردم تا آن را به وب سایتی تبدیل کنم که هیچ کس هرگز آن را به خاطر نخواهد آورد. :P من تاکنون تعدادی از مسائل را حل کردهام و کمی یاد گرفتهام، با این حال، به نظر میرسد یکی از مسائلی که نمیتوانم به آن اشاره کنم مشکلات موجودیتها است. من کاملاً مطمئن نیستم که آیا این مشکل از رمزگذاری اولیه پایگاه داده ناشی می شود یا شاید من داده ها را اشتباه از پایگاه داده بیرون می کشم یا چیزی ... من کاملاً مطمئن نیستم که چه چیزی اشتباه است، و علاوه بر آن ، من واقعاً نمی دانم چگونه آن را مشخص کنم. برای مثالی از منظورم، اینجا را ببینید. هر گونه اشاره یا سرنخ در این مورد قدردانی خواهد شد. من حتی مطمئن نیستم که در اینجا از اصطلاحات درست استفاده می کنم یا خیر.
|
رمزگذاری مسائل از پایگاه داده MySQL به صفحه PHP
|
152716
|
این سوال برای من در برنامه نویسی جاسازی شده مطرح شد، اما فکر می کنم می توان آن را در بسیاری از موقعیت های شبکه عمومی به کار برد، به عنوان مثال. وقتی شریک ارتباطی شکست می خورد. فرض کنید ما یک منطق برنامه (برنامه) داریم که روی یک کامپیوتر اجرا می شود و ابزاری داریم که از طریق مثال به آن کامپیوتر متصل است. یک رابط سریال مانند RS232. این گجت دارای LED قرمز/سبز/آبی و دکمه ای است که LED را غیرفعال می کند. رنگ LED ها را می توان با دستورات نرم افزار روی رابط سریال هدایت کرد و حالت (قرمز/سبز/آبی/خاموش) بازخوانی می شود و باعث واکنش در منطق برنامه می شود. رفتار ناهمزمان منطق برنامه با توجه به رنگ LED تا یک تاخیر خاص (بسته به چرخه اجرای برنامه) تحمل می شود. چیزی که ما در اصل داریم منبعی (LED) است که نمیتوان آن را به صورت اتمی توسط نرمافزار ذخیره و مدیریت کرد، زیرا کاربر (ارگانیک) میتواند در هر زمان دکمه را فشار دهد تا تلاش نرمافزار برای تغییر رنگ LED را تداخل/شکن کند. با حذف این مثال از لباس فیزیکی آن، به جرات میتوانم بگویم که ما دو ماشین حالت ارتباطی A (منطق برنامه) و G (ابجت) داریم که در آن G تغییرات حالت را بدون اطلاع A (و همچنین برعکس) اجرا میکند، اما این در این مورد مهم نیست. مثال ما) و فقط A را می توان با قیمت مناسب تغییر داد. A باید واکنش و وضعیت G را در یک قطعه از اطلاعات ببیند که ممکن است (کمی) قدیمی باشد اما با توجه به پنجره زمانی کوتاهی که این اطلاعات در سمت G ایجاد شده است ناسازگار نیست. آنچه من به دنبال آن هستم روش مختصر برای رسیدگی به چنین وضعیتی در نرمافزار تعبیهشده (یعنی هیچ لایه/چارچوبی مانند CORBA و غیره موجود نیست). یک تکنیک برنامه نویسی که قادر است رفتار کامل هر دو شرکت کننده را بر روی رابط های کلاسیک یک زبان برنامه نویسی کلاسیک (در این مورد C) ترسیم کند. برای پیچیده تر کردن مسائل (یا بهتر است بگوییم تعمیم)، یک چرخه ساده ارتباطی با فرکانس بالا از A به G و برگشت (IOW: A به سرعت در حال نظرسنجی G است) به دلیل محدودیت های فنی (تاخیر سریال com، A همیشه فعال نیست) خارج از تمرکز است. و غیره). چیزی که من در حال حاضر به عنوان یک راه حل کلی می بینم این است: * منطق برنامه A به عنوان یک رشته اجرا * یک شی آداپتور (پراکسی) PG (ارائه G در داخل کامپیوتر)، همراه با درایور سریال به عنوان رشته دیگر * یک شیء ارتباطی بین دو (A و PG) که از نظر تراکنش ایمن برای مبادله است. دو زمینه اجرا (رشته) در رایانه ممکن است چند هسته ای باشند یا فقط با وقفه هدایت شوند یا وظایف در RTOS. شی com حاوی داده های زیر است: * حالت مشکوک (نوشته شده توسط A): به طور موثر عضوی از مجموعه قدرت حالت ها در G (در مورد ما: قرمز، سبز، آبی، خاموش، قرمز_یا_سبز، قرمز_یا_آبی، قرمز_یا_خاموش... و غیره است. .) * داده های فرمان (نوشته شده توسط A): test_if_off، switch_to_red، switch_to_green، switch_to_blue * وضعیت عملیات (نوشته شده توسط PG): Operation_pending، موفقیت، وضعیت_ غلط، پیوند_شکسته * حالت جدید (نوشته شده توسط PG): قرمز، سبز، آبی، خاموش ایده شی com این است که A هر (مجموعه) حالتی را که فکر می کند G در آن است، همراه با یک دستور می نویسد. (مثال: suspected state=red_or_green, command: switch_to_blue) توجه داشته باشید که اگر کاربر LED را خاموش کرده باشد، دستورات صادر شده توسط A کار نمی کنند و A باید این را بداند. PG چنین شی com را انتخاب می کند و سعی می کند دستور را به G ارسال کند، پاسخ آن را دریافت کند (یا یک بازه زمانی) و وضعیت عملیات و وضعیت جدید را بر اساس آن تنظیم کند. A زمانی که دیگر در Operation_pending نباشد، شی را پس می گیرد و می تواند به نتیجه واکنش نشان دهد. البته شی com را می توان جدا کرد (به دو شی، یکی برای هر جهت) اما من فکر می کنم تقریباً در همه موارد راحت است که دستور نزدیک به نتیجه باشد. من مایلم که ایرادات عمده ای ذکر شود یا دیدگاهی کاملاً متفاوت در مورد چنین وضعیتی بشنوم.
|
ارتباط بین ماشین های حالت با انتقال های پنهان
|
60595
|
برای کسانی از شما که مدرک کارشناسی در علوم کامپیوتر دریافت کردهاند، آیا احساس میکنید مدرسهتان به خوبی شما را برای کارهای روزمره برنامهنویس بودن آماده کرده است؟ من اغلب احساس میکردم که مدرسهام واقعاً من را برای ادامه تحصیل در مقطع کارشناسی ارشد آماده کرده است، اما این به قیمت یادگیری مفاهیم اولیه کار مانند نحوه ساختار فروشگاههای نرمافزار و آنچه معمولاً از یک توسعهدهنده حرفهای انتظار میرود، تمام شد. همچنین، بهتر بود در مورد آخرین روندهای توسعه نرم افزار اطلاعات بیشتری کسب می کردم، بنابراین می توانستم بدانم کدام مهارت ها در کدام صنعت بیشتر مورد تقاضا هستند. من ارزش کلاس های تئوری بیشتری را که شرکت کردم را نادیده نمی گیرم و می بینم که آنها چقدر برای من مفید بوده اند. با این حال، من فکر می کنم هر برنامه CS که قبلاً آن را انجام نمی دهد باید یک کلاس نیم ترم در این زمینه ارائه دهد. این می تواند اطلاعات عملی و به روز در مورد آنچه که باید از صنعت نرم افزار در دنیای واقعی انتظار داشت را هدف قرار دهد. **به روز رسانی**: اگر با من مخالف هستید و احساس می کنید که مدرسه شما را برای تجربه دنیای واقعی آماده کرده است، لطفاً این را بگویید. فکر می کنید چه نوع کلاس هایی به شما کمک کرد؟ همانطور که در نظرات زیر گفتم، من پیشنهاد نمی کنم که اولین مسئولیت دانشگاه این است که شما را برای دنیای کار آماده کند. با این حال، من فکر میکنم که میتواند بین اهداف آنها برای پذیرش ایدههای جدید و کمک به آمادهسازی آنها برای زندگی پس از فارغالتحصیلی، مصالحه وجود داشته باشد.
|
آیا برنامه CS شما را به خوبی آماده کرد؟
|
214306
|
**tl;dr**: من فارغ التحصیل هستم، نگران این هستم که اگر به استارتاپی ملحق شوم که در آن برنامهنویسان ارشد راهنمایی و کمکی به من نکنند، چیزهای زیادی یاد نگیرم و مهارتهایم را بهبود بخشم. پیشنهادهای دیگری هم دارم من در سال آخر تحصیلم هستم و به اندازه کافی خوش شانس هستم که در دوره ای هستم که همه دانش آموزان یک پروژه سال آخر را با مشتریان تجاری واقعی انجام می دهند. بنابراین از ماه مارس، من و 5 نفر از دوستان خوبم در حال ساختن سیستمی برای استارتاپی هستیم که در حال حاضر به دنبال تامین مالی است و قصد داریم اوایل سال آینده راه اندازی شود. باید توجه داشته باشم که محصول هنوز تمام نشده است و بدون آن هیچ تجارتی وجود ندارد. قبلاً به ما گفته شده بود که، با فرض اینکه آنها بودجه مورد نظر خود را دریافت کنند، می خواهند همه ما را در اسرع وقت وارد کشتی کنند تا به ساخت این چیز ادامه دهیم. دلایل واضح است: همه ما هم با مشتری و هم با محصول آشنا هستیم و نسبت به توسعه دهندگان با تجربه تر ارزان تر هستیم. **اگر آنها به اندازه کافی از ما برای ثبت نام استفاده کنند، ما تنها توسعه دهندگان درگیر خواهیم بود.** بنابراین سوال من: ** نادیده گرفتن همه مسائل معمول استارت آپ در مورد امنیت شغلی، حقوق و همه چیزها**، من من نگران موضوع ادامه تحصیل و پیشرفت خود به عنوان یک برنامه نویس هستم. من به مهارتهایم کاملاً مطمئن هستم و بیشتر چیزهایی را که میدانم به جای اینکه در کلاس درس یاد بگیرم، خودم یاد گرفتم، زیرا علاقه زیادی به کدنویسی دارم، اما آنقدر احمق نیستم که فکر کنم هیچ مدرکی مدرکی ندارد. جهنم چیزهای زیادی برای یادگیری باقی مانده است من در حال حاضر چند پیشنهاد از دیگر شرکت های بزرگتر دارم، جایی که می دانم که زیر نظر توسعه دهندگان با تجربه زیادی کار خواهم کرد، که امیدوارم و می توانند به من آموزش دهند و راهنمایی کنند، و من آگاه هستم که در اوایل زندگی خود راکد باشم. با حضور در شرکتی که فقط من و سایر فارغ التحصیلان آن هستیم و **کسی با بیش از 10 سال تجربه به من نمی گوید که من کاملاً در اشتباه هستم.** آیا این یک مشکل است؟ یا اگر واقعاً به آن متعهد باشم، می توانم به همان اندازه به تنهایی یاد بگیرم؟
|
بهعنوان دانشآموزی که بهزودی فارغالتحصیل میشوم، اگر به استارتآپی بپیوندم که در آن بزرگترین توسعهدهنده (براساس) باشم، آیا مهارتها و/یا حرفهام آسیب خواهد دید؟
|
32964
|
من به عنوان یک برنامه نویس، خود را در این دوراهی می بینم که می خواهم برنامه ام را تا حد امکان انتزاعی و کلی کنم. انجام این کار معمولاً به من این امکان را می دهد که دوباره از کدم استفاده کنم و راه حل کلی تری برای مشکلی داشته باشم که ممکن است (یا ممکن است) دوباره پیش بیاید. بعد این صدای تو سرم میگه فقط مشکل رو حل کن به همین راحتی! چرا بیشتر از چیزی که باید وقت بگذارید؟ همه ما واقعاً با این سؤال روبرو شدهایم که در آن Abstraction روی شانه راست شما است و Solve-it-supid در سمت چپ شما قرار دارد. به کدام و چند وقت یکبار گوش کنیم؟ استراتژی شما برای این کار چیست؟ آیا باید همه چیز را انتزاع کرد؟
|
چکیده: جنگ بین حل مسئله و راه حل کلی
|
190593
|
داشتم با Go بازی می کردم و این کد جالب خاص برای تابع abs را در بسته ریاضی پیدا کردم: http://golang.org/src/pkg/math/abs.go 14 func abs(x float64) float64 { 15 switch { 16 مورد x < 0: 17 بازگشت -x 18 مورد x == 0: 19 بازگشت 0 // بازگشت صحیح abs(-0) 20 } 21 return x 22 } چرا باید حالت خاص x == 0 را داشته باشیم؟ اگر خط 18 و 19 را حذف کنم چه اتفاقی می افتد؟
|
چرا Go یک مورد ویژه برای عضلات شکم دارد (0)
|
68397
|
اگر پروژه ای بدون اسناد رسمی زیاد (یا هر گونه) کدگذاری شده باشد و بدون آزمون واحد باشد، آیا استفاده از ابزارهایی مانند Fitnesse و SpecFlow برای نوشتن تست های پذیرش خودکار به عنوان مستندات، مشخصات، منطقی است؟ استفاده از تست های واحد به عنوان ابزاری برای تعیین مشخصات هزینه بسیار بالایی دارد. من همه برای اضافه کردن آنها با آمدن عملکردهای جدید یا رفع اشکالات هستم، اما نه برای مشخص سازی و آزمایش یک سیستم به طور عطف به ماسبق. آیا چنین رویکردی با Fitnesse، SpecFlow یا ابزارهای دیگر میتواند با روش BDD برعکس کار کند؟ یا این ایده بدی است (جناسی که قصد نیمه جدی دارد: **B** رفتار **A** بعد از **D** توسعه)
|
آیا نوشتن عطف به ماسبق مشخصات یک سیستم از طریق آزمون های پذیرش خودکار عملی است؟
|
166951
|
آیا راهی برای اجرای برنامههای زمانبندی/زمانبندی برای مثال Cron Jobs با استفاده از Objective-C در پلتفرم iOS وجود دارد؟ من باید یک به روز رسانی برنامه برای ios خود ایجاد کنم، مثلاً هر پنج روز یک بار برنامه من چیزی را به اینترنت واکشی می کند و پایگاه داده را به روز می کند، همچنین می خواهم کاربر فاصله زمانی را تعیین کند. من فکر می کنم برای این منظور مشاغل cron می تواند یک بخش حیاتی باشد. آیا پیشنهاد یا راه دیگری وجود دارد؟
|
نحوه اجرای هر cronjob با استفاده از Objective-C در پلتفرم iOS
|
8592
|
همانطور که از عنوان پیداست، هنگام انجام برنامه نویسی جفتی، شکل خوب جدول چیست؟ آیا اشکالی وجود دارد که باید از آنها اجتناب کرد؟ دلایل خوب یا بد بودن یک شکل خاص چیست؟ (من نظر خودم را در این مورد دارم، اما نمیخواهم بحث را با آن ورودی سوگیری نکنم)
|
شکل جدول بهینه برای برنامه نویسی جفت؟
|
250331
|
ما یک فیلد textarea در یک برنامه سرور سرویس گیرنده دسکتاپ داریم که در پایان تمام داده ها را در یک سرور پایگاه داده ذخیره می کند، این ناحیه متنی برای یادداشت برداری استفاده می شود و مناطق متنی مشابه در سراسر برنامه ما به عنوان یک انتخاب بازاریابی قرار داده شده است تا کاربران بتوانند هرگز برنامه را برای از دست دادن برخی از زمینه ها سرزنش نکنید و بخش بازاریابی همیشه می تواند پاسخ دهد آن را در قسمت یادداشت ها قرار دهید. اما اخیراً متوجه شدیم که برخی از مشتریان به شدت از ناحیه یادداشتها برای نوشتن نامه یا کپی پیست اسناد استفاده میکنند، بنابراین مجبور شدیم فیلد یادداشتها را در پایگاه داده از 1024 به 10240 افزایش دهیم. همه این اطلاعات عقب افتاده را دانلود کنید. مصالحه بین هیچ محدودیتی برای طول ورودی کاربر و اجازه دادن به کاربران برای استفاده از آن در صورتی که لازم میدانند و تعیین محدودیت شدیدی که انتخاب را به عنوان اجباری عملکرد توجیه کند، چیست؟
|
برنامه سرور سرویس گیرنده رومیزی، محدود کردن سازش میدان متنی با مشتریان
|
68394
|
میخواستم بدانم که مردم معمولاً قبل از شروع به کدنویسی یک محصول نرمافزاری را به خوبی تعریف میکنند و چقدر برای آنها کار کرده است؟ من به تعریف موارد استفاده، تجزیه و تحلیل ریسک، ترسیم نمودارهای کلاس و غیره اشاره می کنم. می دانم که ایده خوبی است که به اندازه کافی ایده خوبی از محصول نهایی داشته باشیم تا بتوانیم از خطرات در آینده جلوگیری کنیم. همچنین مهم است که یک محصول را آنقدر خوب تعریف نکنید که سازگاری با تغییر دشوار باشد. سوالات خاص تر دیگر احتمالاً این خواهد بود: 1. ** معمولاً چند درصد از زمان پروژه در مراحل برنامه ریزی قبل از توسعه صرف می شود؟ ** 2. ** آیا معیارهای قابل اندازه گیری خاصی دارید که سعی می کنید قبل از شروع کدنویسی رعایت کنید یا بیشتر یک چیز اصلی است؟** 3. **آیا قبل از شروع به کدنویسی همه کلاس ها را نمودار می کنید، یا بیشتر سعی می کنید از ابتدا یک طرح پویا ایجاد کنید و انتظار داشته باشید که همه چیز تغییر کند؟** تجربه ای دارید که دارید؟ مایل به اشتراک گذاری عالی خواهد بود!
|
یک محصول نرم افزاری قبل از شروع کدنویسی چقدر باید تعریف شده باشد؟
|
210972
|
من از NetBeans IDE برای برنامه نویسی PHP استفاده می کنم. بهترین راه حل برای استفاده از NetBeans در دو کامپیوتر مختلف و همگام نگه داشتن آنها چیست؟ من در حال حاضر از ویژگی آپلود FTP در ذخیره استفاده می کنم. اما وقتی NetBeans را روی رایانه دیگری باز می کنم، همه فایل های تغییر را دوباره دانلود نمی کند.
|
بهترین راه حل برای استفاده از NetBeans در رایانه های مختلف و همگام نگه داشتن آنها چیست؟
|
198036
|
من علاقه مند به ساخت یک سرور وب سوکت سفارشی برای پروژه کالج هستم. من آشنایی خوبی با HTTP 1.1 دارم و به خوبی می دانم که چگونه کار می کند. من این سوال را با این فرض میپرسم که کلاینتهای Websocket (مرورگرها) مشخصات پروتکل خود را دارند زیرا کلاینتهای Websocket از طریق URL به سرور Websocket متصل میشوند که با ws:// شروع میشود. علاوه بر این، آیا سرور Websocket میتواند بدون ویژگیهای محیطی تک رشتهای و رویدادی زبان پیادهسازی شود؟ متشکرم.
|
توسعه سرور پروتکل Websocket
|
62999
|
یک کارآموز در دوره کارآموزی خارج از مبلغ پرداختی چه مواردی را باید جستجو کند؟
|
یک کارآموز باید به دنبال چه مزایایی به غیر از حقوق باشد؟
|
113751
|
در مقاله Dijkstra برنامه نویس فروتن، او اشاره می کند که او به برخی از داوطلبان مشکلی برای حل کردن داده است: > من یک آزمایش برنامه نویسی کوچک با داوطلبان واقعاً با تجربه انجام داده ام، اما چیزی کاملاً ناخواسته و کاملاً غیرمنتظره ظاهر شد. > هیچ یک از داوطلبان من واضح و زیباترین راه حل را پیدا نکردند. پس از تجزیه و تحلیل دقیق تر، معلوم شد که این یک منبع مشترک دارد: مفهوم > تکرار آن ها به قدری با ایده یک متغیر کنترل شده مرتبط مرتبط بود که باید افزایش یابد، به طوری که آنها از نظر ذهنی از دیدن > آشکار مسدود شدند. راهحلهای آنها کارآمدی کمتری داشتند، درک آنها بیضرر دشوار بود، و یافتن آنها زمان بسیار زیادی طول کشید.» مشکل Dijkstra به داوطلبان چه بود؟ راه حل ها چه بود؟
|
دایکسترا چه وظیفه ای به داوطلبان داد که در مقاله او برنامه نویس فروتن ذکر شد؟
|
190590
|
آیا کسی می تواند راهنمایی یا تجربه ای در مورد ایجاد یک برنامه آزمایشی برای سرعت چابک ارائه دهد؟ اکثر اوقات تیم ما به سادگی یک کار Test Feature X ایجاد می کند و به نوشتن موارد آزمایشی موقت می پردازد. معمولاً در مورد چگونگی آزمایش ویژگیها و نحوه انتقال انتظارات و نتایج به بقیه تیم توسعه و کاربرانمان، پیشبینی استراتژیک زیادی وجود ندارد. آیا صرفاً نوشتن وظایف تست سطح بالا بدون شفاف سازی موارد آزمایشی واقعی برای تیم توسعه معمول است؟ از چه روشهایی در هنگام توسعه یک برنامه آزمایشی استفاده کردهاید و چه در آغاز و چه در پایان آن به نظر میرسد؟ هر گونه توصیه یا نکته ای در مورد آنچه که شامل یک برنامه آزمون مؤثر و شفاف و همچنین ابزاری برای توسعه طرح آزمون است، بسیار قدردانی خواهد شد.
|
برنامه ریزی تست برای یک سرعت چابک
|
166959
|
من در حال ساخت یک برنامه اندروید و مجموعه ای از خدمات وب مرتبط برای آپلود/دانلود داده هستم. من به یک راه حل اساسی (بدون زواید) برای مدیریت حساب (ثبت نام، ورود، خروج، تأیید اعتبار/توکن) نیاز دارم. چه راه حل های منبع باز / شخص ثالث برای این سناریو وجود دارد؟ من نیاز دارم: * ایجاد یک حساب کاربری جدید db بر اساس salt * وب سرویس ساده برای ایجاد یک حساب جدید * وب سرویس ساده برای احراز هویت اعتبار ارائه شده و بازگرداندن نوعی توکن همین است، می توانم بدون فعال سازی ایمیل فانتزی یا بازنشانی رمز عبور فعلا و سپس فراتر از مدیریت ساده حساب، به نوعی احراز هویت مبتنی بر توکن برای یک سرویس وب نیاز دارم. آیا اجزای خارج از قفسه برای این کار وجود دارد؟ آیا باید از یک برنامه جنگو یا ریل خالی برای انجام این کار استفاده کنم؟ ایجاد CREATE TABLE user_accounts برای همه دیوانه کننده به نظر می رسد ... افکار؟ متشکرم.
|
کاهش خدمات برای مدیریت حساب، احراز هویت، هویت؟
|
254052
|
تیم من در حال حاضر پروژه ای با یک شی دسترسی به داده دارد که به این صورت تشکیل شده است: کلاس انتزاعی عمومی DataProvider { public CustomerRepository CustomerRepo { get; مجموعه خصوصی؛ } public InvoiceRepository InvoiceRepo { get; مجموعه خصوصی؛ } public InventoryRepository InventoryRepo { get; مجموعه خصوصی؛ } // چند بیشتر مانند موارد بالا } کلاسهای غیرانتزاعی داریم که از DataProvider به ارث میبرند، و نوع «CustomerRepo» که نمونهسازی میشود توسط آن کلاس فرزند کنترل میشود. public class FloridaDataProvider { public FloridaDataProvider() { CustomerRepo = new FloridaCustomerRepo(); // مشتق شده از پایگاه CustomerRepository InvoiceRepo = new InvoiceRespository(); InventoryRepo = new InventoryRepository(); } } مشکل ما این است که برخی از روشهای موجود در یک مخزن معین واقعاً از دسترسی به مخزنهای دیگر سود میبرند. مانند، یک متد در داخل InventoryRepository برای انجام برخی تعیینها باید به دادههای مشتری برسد، بنابراین من باید یک مرجع را به یک شی CustomerRepository منتقل کنم. بهترین راه برای اینکه این مخازن «برادر و برادر» از یکدیگر آگاه باشند و توانایی فراخوانی روشهای همدیگر را در حد نیاز داشته باشند، چیست؟ برای مثال، تقریباً همه مخازن دیگر از داشتن CustomerRepo سود میبرند، زیرا جایی است که نامها/تلفنها/و غیره از آن انتخاب میشوند، و این عناصر داده باید به اشیاء مختلفی که از مخزنهای دیگر بازگردانده میشوند، اضافه شوند. من نمی توانم فقط یک شی CustomerRepository ساده را در داخل یک متد در یک مخزن دیگر جدید بسازم، زیرا ممکن است آن CustomerRepository پایه ای نباشد که در واقع نیاز به اجرا داشته باشد.
|
چگونه اعضای شیء لایه دسترسی داده من را از خواهر و برادر خود آگاه کنیم
|
211377
|
من با ماشین های 8 بیتی (C64) بازی کردم، از ماشین های 16 بیتی (Win 3.1) استفاده کردم، از فضای آدرس مسطح 32 بیتی (لینوکس) لذت بردم. هر بار به عنوان یک کاربر (که به معنای توسعه دهنده برای سرگرمی یا سود نیز بود) نیاز به بیت های بیشتری را احساس می کردم و از معماری بیت بعدی استقبال می کردم. دسترسی به فضای حافظه بزرگتر آسانتر شد، گرافیک بهتر شد و صدا بعد از 8 بیت لذت بخش بود. با این حال، زمانی که چند سال پیش درام های بازاریابی برای 64 بیتی شروع به کار کردند، فکر کردم، بسیار خوب، این عصر اینترنت است، آنها می توانند از این نوع قدرت برای انجام محاسبات بیشتر استفاده کنند و سازندگان سخت افزار کالا می خواهند نمونه کار خود را برای این نوع گسترش دهند. بازار. من به طور حرفه ای یک برنامه نویس سیستم شدم که برای دستگاه های تلفن همراه کار می کردم که به معنای برنامه نویس تعبیه شده بودن نیز هست. از همان ابتدا که روی محصولات مبتنی بر معماری ARM کار میکردم، بیشتر بر روی 32 بیتی کار میکردم، مدتی بود که معماریهای مختلف غیر از 32 بیتی بودن را فراموش کردم. همچنین زمانی که ARM یک معماری جدید 64 بیتی را در اواخر سال 2011 اعلام کرد، من آن را خواندم که ARM میخواهد وارد بازار سرور شود و سبد خود را افزایش دهد. که منطقی است. اکنون با آیفون 5S جدید که ادعا میکند اولین پردازنده 64 بیتی است که در گوشیهای هوشمند مورد استفاده قرار گرفته است، افکار دوباره در ذهن من کمی ناآرام شدند. دستگاه های تلفن همراه به عنوان دستگاه های شخصی نهایی در حال تبدیل شدن به 64 بیت هستند. بنابراین من تعجب می کنم، آیا چیزی وجود دارد که من از دست بدهم؟ 64 بیت بودن چه چیزی را به کاربران از جمله برنامه نویسان ارائه می دهد؟
|
سود معماری 64 بیتی چیست؟
|
56927
|
من می خواهم از SVG Edit برای پروژه استفاده کنم. این نرم افزار تحت مجوز آپاچی 2 توزیع شده است. من دیده ام که: * همه کپی ها، اصلاح شده یا بدون تغییر، با یک کپی از مجوز همراه هستند * تمام تغییرات به وضوح به عنوان اثر اصلاح کننده علامت گذاری شده است * همه اعلامیه های حق چاپ، علائم تجاری و حقوق ثبت اختراع به طور دقیق در توزیع شده تکثیر می شوند. کپی ها * دارنده مجوز از هیچ علامت تجاری متعلق به مجوز دهنده استفاده نمی کند آیا اینها به کد مربوط می شود یا باید مجوز را در جایی در رابط کاربری گرافیکی نمایش دهم؟ نرم افزار اورجینال یک powered by SVG Edit را نمایش می دهد، اگر این را حذف کنم مشکلی ندارد؟ و از همه مهمتر: آداب صحیح انجام این کار چیست؟ من نمیخواهم یک احمق باشم، اما در عین حال میخواهم UI را تا حد امکان ساده کنم و حذف پیوند بخشی از آن خواهد بود، اگر _بیادب_ در نظر گرفته نشود.
|
پیامدهای زندگی واقعی برای مجوز آپاچی 2 چیست؟
|
95802
|
فرض کنید معماری زیر را دارم: ماژول Keyring @keyring = Keyring.new class Keyring def key def add_key def update_key def class remove_key کلاس KeyStorage کلاس رمزگذار کلاس AesEncryptor Connection def id def user_id def پروتکل def کلاس نام کلاس FtpConnection شامل Keyring def host port def def username_encryption_id def password_encryption_id def is_passive def username # مقدار رمزگشایی شده را با یک شناسه کلید رمزگذاری برگردانید. return @keyring.key(self.username_encryption_id) رمز عبور def # مقدار رمزگشایی شده را با یک شناسه کلید رمزگذاری برگردانید. return @keyring.key(self.password_encryption_id) همانطور که می بینید FtpConnetion از Keyring استفاده می کند. حالا مگه Keyring به ماژول Keyring کوپل نشده (با نام)؟ اگر بخواهم از FtpConnection در پروژه دیگری استفاده کنم، باید Keyring را همراه داشته باشم یا ماژول دیگری را دقیقاً با همین نام پیاده سازی کنم، درست است؟ این طراحی بد نیست؟
|
آیا میکسین ها با روبی جفت می شوند؟
|
174900
|
یکی از همکاران از من خواسته بود که تفاوت بین توسعه معمولی و تحقیق و توسعه (R&D) را به وضوح توضیح دهم و نتوانستم آن را انجام دهم. پس از خواندن ویکی پدیا، هنوز پاسخ دقیقی ندارم. طبق ویکی پدیا (کمی اصلاح شده): > دو مدل اصلی وجود دارد: > > * در یک مدل، عملکرد اصلی **توسعه محصولات جدید** است. > > * در مدل دیگر، کارکرد اصلی کشف و **ایجاد دانش > جدید در مورد موضوعات علمی و فناوری** به منظور > کشف و ایجاد امکان توسعه محصولات، فرآیندها و خدمات جدید ارزشمند است. > > مدل اول گیج کننده است. آیا به این معنی است که توسعه (نه تحقیق و توسعه) منحصراً شامل افزودن ویژگیهای جدید به یک محصول، رفع اشکالات و انجام تعمیر و نگهداری است؟ اگر چیزی که قبلاً به عنوان یک ویژگی جدید توسعه داده شده بود، به یک محصول جداگانه تبدیل شود چه؟ مدل دوم کمتر گیج کننده است، اما هنوز، چگونه می توان واجد شرایط دانست که آیا چیزی دانش جدید است یا دانش موجود که تازه کشف شده است؟ بعداً، ویکیپدیا اضافه میکند که توسعه معمولی با تحقیق و توسعه متفاوت است زیرا: > سود تقریباً فوری یا بهبود فوری. هنوز به اندازه کافی روشن نیست. چگونه می توان «سود تقریباً فوری» را واجد شرایط کرد؟ اگر یک کار سود فوری داشته باشد اما به تحقیقات سنگین نیاز داشته باشد چه؟ یا اگر اساسی است اما سود نامشخصی دارد، مانند اجرای یک سبک رایج بر پایه کد؟ به عنوان مثال، آیا این به توسعه یا تحقیق و توسعه تعلق دارد: * توسعه موتوری که دسترسی به پایگاه داده را خلاصه می کند، کد برنامه های کاربردی دیگر (موجود یا برنامه هایی که در آینده نوشته خواهد شد) که باید به پایگاه داده دسترسی داشته باشند را بسیار ساده و کوتاه می کند. ? * ایجاد یک معماری سرویسمحور جدید برای کل سازمان منابع شرکت، به منظور انتقال از دستهای از برنامههای کاربردی مجزا و مستقل به مجموعهای از سرویسهای وب به خوبی سازمانیافته و مرتبط، مانند آنچه آمازون استفاده میکند؟ * طراحی یک پروتکل ارتباطی جدید برای امکان تکثیر سریعتر داده ها بین دو مرکز داده شرکت؟ * نوع جدیدی از تست نرم افزار را در حین کار بر روی یک محصول خاص تصور کنید، با دانستن اینکه این نوع تست باعث بهبود/ساده شدن فرآیند تست می شود؟ * ثابت کنید که برنامه نویسی تابعی بر اساس شواهد، منطق و تجربه قبلی مناسب تر از OOP برای یک برنامه خاص است؟ * با افزودن حرکات بر روی صفحه نمایش لمسی، پس از انجام مطالعات و آزمایش هایی که نشان می دهد که آن حرکات، بهره وری کاربران را با نسبت حداقل 1.4 برای مجموعه ای دقیق از وظایف، بهبود می بخشد؟ * راهی برای افزایش شدید اثربخشی مصرف انرژی (PUE) یک مرکز داده پیدا کنید؟ * یک زبان اختصاصی دامنه (DSL) ایجاد کنید؟ به طور خلاصه، چگونه می توانم تشخیص دهم که آیا در حین کار روی چیزی مشغول تحقیق و توسعه هستم یا خیر؟
|
تفاوت بین توسعه و تحقیق و توسعه چیست؟
|
124976
|
ORM ها و ناآگاهی پایدار کاملاً منطقی هستند: اگر من به زبانی برنامه نویسی می کنم، پس می خواهم از پیاده سازی بومی زبان از اشیاء و ساختارهای داده برای هدایت برنامه خود استفاده کنم. من نباید نگران SQL یا پایگاه داده باشم، و همیشه فکر می کردم که رشته های SQL درونی در یک برنامه بسیار دست و پا گیر هستند. چرا SQL هنوز به عنوان یک Backend استفاده می شود؟ چرا ORM فقط اشیاء را در XML یا فایل(های) باینری حفظ نمی کند و از تمام هزینه ها و مشکلات مدیریت یک سرور پایگاه داده جلوگیری نمی کند؟
|
چرا پایگاه داده های SQL هنوز با ORM استفاده می شود؟
|
81648
|
بهترین الگوها و شیوه های برنامه نویسی پایتون که هر روز استفاده می کنید چیست؟ منظور من فقط الگوهای طراحی نیست (الگوهای طراحی OO زیادی وجود دارد که می توان در پایتون از آنها استفاده کرد)، منظورم الگوهای کدگذاری خالص و روش هایی مانند: * بهترین راه برای سازماندهی ماژول ها * بهترین راه برای تجزیه داده ها (عملکرد عاقلانه) ) * استفاده از توابع خصوصی (آیا این منطقی است، زیرا شما می توانید به توابع خصوصی خارج از کلاس دسترسی داشته باشید) * بهترین ماژول ها برای رابط کاربری گرافیکی، پایگاه داده و غیره کدامند. آیا کتاب جدید یا نوع دیگری وجود دارد ادبیات در این مورد (2010/2011)؟ البته این سوال را نمی توان در یک پاسخ یا یک کتاب پاسخ داد، من به این سوال مانند یک بحث در این مورد فکر کردم زیرا در مورد الگوهای برنامه نویسی پایتون واقعاً چیز زیادی نوشته نشده است و زبان بسیار قدرتمندی است.
|
الگوها و شیوه های برنامه نویسی پایتون؟
|
149310
|
من لیستی از سطوح دمایی (0 تا 30 درجه) در نقاط مختلف یک شهر دارم. من می خواهم سطوح مختلف دما را در نقاط مختلف شهر تجسم کنم. مکان های گرم باید به رنگ قرمز و سرد آبی نمایش داده شوند. اگر کاربر بزرگنمایی کند، رنگ دمای متوسط شهر را دریافت می کند و اگر بزرگنمایی شود، رنگ متوسط رنگ معتدل آن مکان را دریافت می کند. من فکر می کنم آنچه که من نیاز دارم به عنوان _heatmaps_ نامیده می شود. آیا این درست است؟ من در تکنیکهای تجسم خیلی متخصص نیستم و از شبه کد توضیحی برای نشان دادن عملکرد داخلی و بلوکهای اصلی الگوریتمهای نقشه حرارتی و اینکه چگونه میتوانم زوم را مدیریت کنم، قدردانی میکنم.
|
تجسم سطوح دما در سراسر شهر
|
152717
|
شما یک سلسله مراتب کلاس دارید: D، C را گسترش می دهد که برای مثال، B را گسترش می دهد. A کلاس برتر خواهد بود، اما D چطور؟ من به دنبال راهی کوتاه و مختصر برای توصیف موقعیت D در سلسله مراتب هستم آیا این کلاس خاص است؟ عمیق ترین طبقه در سلسله مراتب؟ آخرین زیر کلاس؟ کلاس پایانی؟ کلاس ممکن است نهایی (جاوا) یا مهر و موم شده (c#) باشد یا نباشد. آنچه مهم است این است که آخرین سلسله مراتب در یک لحظه خاص است. اگر کلاس جدیدتری (E) ظاهر شود که D را بسط می دهد، عبارت پیشنهادی برای آن اعمال می شود. همچنین، ممکن است بیش از یک کلاس وجود داشته باشد که با این توصیف مطابقت داشته باشد (هر دو D و E به C گسترش مییابند)، این اصطلاح باید برای هر دو کلاس اعمال شود.
|
اصطلاح کلاس در پایین سلسله مراتب کلاس چیست؟
|
210978
|
پیشینه: بهعنوان توسعهدهنده منفرد با تجربه در فناوری انتخابی، یک ماه پیش مؤلفهای را تهیه کردم که برای همه ابعاد و اهداف در سطوح قابل قبولی مطابق با نسخههای نمایشی کار میکرد. چهار هفته بعد و با توسعهدهندگان مختلف (که تقریباً پنجشنبه گذشته بود)، این ویژگی وارد QA شد و از آن زمان به من 8 باگ نشاندهنده، حدود 25 مورد حیاتی، 47 اصلی و یک مورد فرعی به من داده شده است. من شروع به کینه توزی نسبت به این افراد کرده ام، اما پس از آن، آنها تمام تلاش خود را می کنند تا واقعاً کیفیت محصول را بهبود بخشند، بنابراین من واقعاً نباید این کار را انجام دهم. در عین حال، من همچنین فکر میکنم که حق دارم بخوابم/ بخورم بدون اینکه کابوسهایی مبنی بر ظاهر شدن افراد نمایش در صندوق پستیام ببینم. راه مودبانه برای مدیریت این وضعیت چیست؟ من اکثر توسعه دهندگان سابق را با این کار کنار گذاشته ام، اما افراد QA همچنان همه اشکالات خود را به من گزارش می دهند و مدیریت ارشد از من می پرسد که در مورد آنها چه کار می کنم، بنابراین هر روز به طور قابل توجهی مضطرب می شوم. که می گذرد * * * جزئیات بیشتر: از هر سیزده گزارش اشکال، یک مورد در واقع توسط من قابل آدرس دهی است (از هر سه مورد یکی از آنها در واقع به دلیل کدی است که من نوشتم)، بقیه آنها در کدی قرار دارند که صادقانه بگویم برای من اصلاً بیگانه است. با این حال، من کسی هستم که گزارشها را دریافت میکنم و مسئول توزیع آنها برای توسعهدهندگان مناسب هستم. من رهبر تیم نیستم با قضاوت بر اساس میزان کاری که به من داده شده است، به نظر می رسد کسی فکر می کند که من در واقع یک تیم از افراد تحت نام خودم هستم. همه شوخیها را کنار بگذاریم، رهبر واقعی تیم در مرخصی طولانیمدت بدون جایگزینی صریح است، و ارشدترین توسعهدهنده پروژه در واقع ماژول دیگری را برای پروژه رهبری میکند، و من کاملاً روشن کردهام که من 0 درگیر در این پروژه بودهام. این پروژه در حال حاضر حدود چهار هفته است. دلیل اینکه من این پست را ارسال می کنم این است که گزینه های واقعی در حال اتمام است، نه فقط تصور چیزها.
|
هموطنان QA موکلم مرا تحت فشار قرار می دهند. چه کاری می توانم انجام دهم؟
|
197307
|
من در حال توسعه یک برنامه وب بر اساس یک API اختصاصی (اما رایگان) جاوا اسکریپت هستم. شرکت من در نظر دارد برنامه ما را به عنوان منبع باز منتشر کند، اما با توجه به اینکه از یک API اختصاصی شخص ثالث استفاده می کنیم، از گزینه های مختلف مجوز و نحوه کار آنها مطمئن نیستیم. آیا کسی می تواند در مورد سوالات زیر به من کمک کند؟ 1. اگر نتوانیم API شخص ثالث را به عنوان منبع باز منتشر کنیم، آیا می توانیم کدی را که به عنوان منبع باز نوشته ایم منتشر کنیم؟ 2. آیا ما به عنوان توسعه دهندگان اصلی، همان مجوزی را داریم که کد خود را با آن منتشر می کنیم؟ به عنوان مثال، اگر کد خود را تحت یک مجوز کپی سمت چپ مانند GPL منتشر کنیم، آیا ما را از ایجاد پایه کد اصلی و انتشار آن در محصول دیگری که منبع باز نیست محدود می کند؟ 3. بهترین منبع برای یادگیری تفاوت بین انواع مختلف مجوز چیست؟ من به opensource.org نگاه کردم، که همه مجوزها را فهرست کرده بود، اما در درک تمام قوانین قانونی خود مجوزها مشکل دارم.
|
مجوز برنامه های وب - منبع باز در مقابل اختصاصی
|
54717
|
آیا دلایل دیگری به جز بودجه برای استخدام برنامه نویسان سطح ورودی وجود دارد؟
|
آیا دلایل دیگری به جز بودجه برای استخدام برنامه نویسان سطح ورودی وجود دارد؟
|
62994
|
من با ActionScript 2.0 شروع کردم و سپس با جاوا ادامه دادم. من از آن زمان چندین زبان، از جمله Python (احتمالا مورد علاقه من) را یاد گرفته ام، یا حداقل از آنها استفاده کرده ام. من می ترسم که سبک برنامه نویسی شی گرا من بسیار غیرپایتونیک باشد و بیشتر شبیه Java OOP با سینتکس پایتون باشد. چه چیزی باعث می شود جاوا مانند و Pythonic OOP با یکدیگر متفاوت باشند؟ برنامه نویسان جاوا معمولاً هنگام نوشتن کدهای شی گرا در پایتون چه کارهایی را غیر پیتونیک انجام می دهند؟
|
تفاوت بین Java OOP و Pythonic OOP؟
|
94045
|
من در مورد استفاده از Prolog برای تحقیق در مقطع کارشناسی ارشد شک دارم. اخیراً بخش کوچکی از کار تحقیقاتی خود را ارائه کرده ام که در مورد منطق و پرولوگ در یک کنفرانس بحث شده است. نظری از مخاطبانی دریافت کردم که از من سوال کردند چرا پرولوگ را انتخاب کردم. او گفت که پرولوگ یک زبان منسوخ است (کاربرد رایج در دهه 80) و اکنون به ندرت در مورد پرولوگ صحبت می شود. آیا اگر من از پرولوگ در مطالعه تحقیقاتی خود به دلیل زبان قدیمی آن استفاده کنم، خطری وجود دارد؟ یا شاید من باید به عنوان تنها بخشی از مطالعه خود را اضافه کنم. این من را گیج می کند زیرا می دانم که پرولوگ هنوز در دانشگاه استفاده می شود.
|
پرولوگ در دنیای تحقیقاتی کنونی
|
148545
|
من یک توسعه دهنده نرم افزار هستم و در حال حاضر روی توسعه وب کار می کنم. ما یک شرکت کوچک هستیم، یک تیم با 2 نفر، یک توسعه دهنده و یک طراح و کسی را نداریم که برنامه های ما را آزمایش کند. از هفته گذشته من به نوعی عجله داشتم تا یک کار را در پروژه ای که توسط شخص دیگری برنامه ریزی شده بود به پایان برسانم و آن را با یک اشکالی که ندیدم منتشر کردم. امروز آخرین اخطار را گرفتم و اگر نسخه ای با باگ وجود داشته باشد اخراج خواهم شد. بنابراین آیا این به اندازه کافی عادلانه است که از کار اخراج شوم، زیرا نسخه هایی با اشکال و بدون آزمایش کننده در اطراف منتشر می شوند یا واقعا باید مهارت های خود را در آزمایش بهبود بخشم؟
|
وقتی آخرین اخطار را دریافت می کنید چگونه عمل کنید؟
|
246027
|
ما در حال حاضر در حال طراحی یک API هستیم که سرویسهای مختلف (محصول، محتوا، کاربر و غیره) را که توسط وبسایت خودمان، برنامههای خودمان و غیره استفاده میشود، پنهان میکند. این یک API عمومی نیست. ما به دنبال استفاده از ServiceStack به عنوان پایه هستیم، و این ممکن است درست باشد. با این حال، بزرگترین نگرانی نحوه مدیریت کاربران (هر کاربر 30 تا 50 ویژگی دارد) و امیدواریم بیش از 100000 کاربر را مدیریت کنیم. همانطور که میدانم AspNet Identity چیزی برای تولید نیست، بنابراین ما باید پیادهسازی AspNet Identity را خودمان ایجاد کنیم. 1. تجربه شما از ایجاد یک ارائه دهنده هویت سفارشی (هر نمونه) چیست؟ 2. ما می خواهیم از چندین سرویس احراز هویت خارجی (OpenId، twitter و غیره) استفاده کنیم، چگونه باید مدیریت شود؟ 3. چگونه بر ساختار API تأثیر می گذارد (بگذارید بگوییم ما از WebApi به جای ServiceStack استفاده می کنیم). من می خواهم تا حد امکان از رابط کاربری استاندارد استفاده کنم. هر گونه ایده، راه حل یا مثال قدردانی می شود.
|
معماری API در مقیاس بزرگ (مدیریت کاربر)
|
27422
|
دیروز، چند فصل در مورد ASP.NET Ajax و jQuery را از کتاب ASP.NET 4 خود خواندم و آن چارچوب ها را بسیار جالب دیدم و تصمیم گرفتم درباره آنها بیشتر بیاموزم. امروز، چند کتاب از کتابخانه در آژاکس و جاوا اسکریپت قرض گرفتم. به نظر می رسد ASP.NET Ajax با Ajax متفاوت است و jQuery شبیه جاوا اسکریپت جدید است. آیا به این معنی است که می توانم جاوا اسکریپت را رد کنم و jQuery را مستقیماً یاد بگیرم؟ از سوی دیگر، کتاب غیر ASP.NET Ajax که من قرض گرفتهام به نظر میرسد که فقط برای برنامهنویسی وب سمت کلاینت کاربرد دارد و کاملاً متفاوت از آنچه از ASP.NET Ajax یاد گرفتم به نظر میرسد. اگر من یک توسعهدهنده ASP.NET هستم، حدس میزنم باید به جای Ajax سمت مشتری، ASP.NET Ajax را حفظ کنم، درست است؟ در مورد PHP چطور؟ آیا یک PHP Ajax مشابه ASP.NET Ajax وجود دارد؟ این به این معنا نیست که من برای یادگیری ابزارهای دیگر تنبل هستم، اما فقط می خواهم روی ابزارهای مناسب تمرکز کنم.
|
در مورد ASP.NET Ajax، jQuery و JavaScript گیج شدهام
|
147254
|
تیمی که من با آنها کار می کنم، حجم زیادی از نظرسنجی مصرف کنندگان و داده های متریک داخلی شرکت را مدیریت می کند. در درجه اول داده ها در یک پایگاه داده ذخیره می شوند و ما از پلتفرم های مختلف و برای کار با آن داده ها از جمله MS Excel استفاده می کنیم. همتای من مجموعهای از فایلهای Excel/VBA را ایجاد کرده است تا دادههای خامی را که به دست میآوریم گرفته و در پایگاه داده آپلود کند. متأسفانه، پس از بررسی کد، متوجه شدیم که رمز عبور پایگاه داده در کد VBA، به صورت متن ساده، در چندین مکان در هر فایل نمایش داده شده است. از آنجایی که در یک سازمان بزرگ سازمانی هستیم، نگرانیهای زیادی در مورد در دسترس بودن آن فایلها به غیر از تیم ما و به خطر افتادن رمز عبور پایگاه داده داشتیم. * * * مشکل این است که من احساس می کنم _راه حل_ به همان اندازه بد است، اگر نه بدتر از مشکل اصلی. گذرواژههای متن ساده در کد همه فایلهای VBA حذف شدهاند و یک فایل کمکی کمکی ایجاد شده است که کاربر را ملزم میکند تا قبل از دسترسی به رمز عبور پایگاه داده، از طریق سیستم LDAP سازمان ما احراز هویت کند. به عنوان یک زبان برنامه نویسی (و اکسل بودن)، احساس می کنم واقعاً اقدامات احتیاطی کافی برای ایمن کردن رمز عبور کاربران در فایل کمکی وجود ندارد. من احساس می کنم که اکنون به جای به خطر انداختن دسترسی به یک پایگاه داده، ما به طور بالقوه دسترسی به ورود هر کسی که از این فایل ها استفاده می کند به خطر می اندازد. اگر منصف باشیم، همتای من تعدادی از تکنیک های امنیتی را برای ایمن سازی داده ها در فایل کمکی پیاده سازی کرده است. من فقط احساس میکنم که هر کدام به راحتی قابل دور زدن هستند: * قفل کردن کد VBA _[جستجوی گوگل برای بازیابی رمز عبور vba]_ * با استفاده از یک جعبه ورود رمز عبور سفارشی ماسک شده _[جعبه رمز عبور ممکن است پوشانده شده باشد، اما همچنان ناپدید شده است. از کادر به عنوان متن ساده]_ * در واقع رمز عبور کاربر را در خود فایل ذخیره نمی کند (او آن را مستقیماً به تماس LDAP ارسال می کند) _[یک عبارت نقطه وقفه یا «stop» می تواند به راحتی محتویات آنچه را نشان می دهد آشکار کند. گذشت]_ * تنظیم برگه ها روی «بسیار پنهان» برای جلوگیری از دسترسی مستقیم _[append`.zip» به نام فایل، و همه داده های موجود در همه کاربرگ ها قابل دسترسی است]_ * * * چون من کسی نیستم که بدون راه حل شکایت کنم. توجه داشته باشید، سازمان ما در حال حاضر از Active Directory/LDAP برای احراز هویت در ماشین های فردی ما استفاده می کند. فکر من این است که بررسی کاربر وارد شده (نه یک کاربر/گذرواژه کامل، فقط کاربر) در برابر لیست سفید کاربران در پایگاه داده باید جایگزین کافی برای احراز هویت باشد. **بنابراین سوال من...** آیا من در این مورد خیلی پارانوئید هستم؟ آیا راه حل مناسب تری وجود دارد؟ من به شدت از این _رفع_ عقب می اندازم و فقط می خواستم قبل از اینکه دیگران را در راه حل دیگری مشارکت دهم، یک بررسی سلامت عقل انجام دهم.
|
نگرانی های امنیتی با ذخیره رمز عبور در زبان های اسکریپت (VBA)
|
154410
|
من چند سالی است که از Castle Monorail با موفقیت زیادی استفاده می کنم، اگرچه حوصله به روز رسانی نسخه ای که استفاده می کنم (2 یا 3 ساله) را نداشته ام. اکنون در حال تصمیم گیری در مورد رفتن به ASP.Net MVC 3 یا به روز رسانی به آخرین نسخه Castle هستم. من در حال جستجوی اسناد در مورد جدیدترین نسخه پروژه های Castle (مخصوصا مونوریل) بوده ام، اما واقعاً اطلاعات کمی وجود دارد یا هیچ اطلاعاتی در اطراف وجود ندارد (ممکن است اشتباه می کنم). آیا کسی می داند که چه تفاوت هایی بین Castle Monorail نسخه 3 با ASP.Net MVC3 وجود دارد؟ با تشکر
|
تفاوت Castle Monorail 3 با ASP.Net MVC چیست؟
|
210970
|
سلام من سالهاست که از C++ و جاوا استفاده می کنم. خوب یا بد، من همیشه به جاوا اسکریپت نگاه کرده ام که به اندازه این زبان ها قدرتمند نیست و بنابراین احتمالاً ارزش وقت و تلاش من برای یادگیری را ندارد. با این حال، اخیراً بیشتر به توسعه وب علاقه مند شده ام. من در مورد Rails، MySQL Databases، Html5 و غیره تحقیق کرده ام. من خیلی با GWT کار کرده ام. من GWT را دوست دارم، اما خواندهام که مردم بیش از حد توسط Google محدود شدهاند و احتمالاً باید جاوا اسکریپت را بدانید تا هر چیزی ارزشمند باشد. من در حال حاضر هیچ نوع وب سایت خاصی در ذهن ندارم، فقط تا آنجا که می توانم یاد بگیرم. من واقعاً میخواهم در راهاندازی و جستجوی پایگاههای اطلاعاتی و استفاده از آنها برای ارائه محتوای تولید شده توسط کاربر به یک صفحه وب مهارت داشته باشم. سوال من این است که آیا می توانم از یاد نگرفتن جاوا اسکریپت خلاص شوم یا باید گلوله را گاز بگیرم؟ من می دانم که تنبل هستم، اما ابزارهای زیادی وجود دارد که به سختی می توان فهمید که گاهی اوقات کدام یک ارزش یادگیری را دارند. من همچنین در حال تحقیق در مورد زبان هایی مانند DART بوده ام، اما از آنجایی که این زبان به JScript نیز کامپایل می شود و در حال حاضر فقط گوگل آن را پیاده سازی می کند، دلیل خوبی برای یادگیری آن نمی بینم. ببخشید سوالم طولانی شد و ممنون
|
آیا برای ساختن وب سایت های مناسب باید جاوا اسکریپت را یاد بگیرم؟
|
234533
|
آیا تست های عملکرد باید توسط ابزارهای ساخت به عنوان بخشی از فرآیند ساخت مورد استفاده قرار گیرند، یا باید کاملاً خارج از آن زندگی کنند؟ اگر در خارج، پس کجا در خط لوله استقرار باید زندگی کنند؟ من در حال حاضر می بینم که تست های عملکرد به مراحل چرخه عمر تست یکپارچه سازی متصل شده اند. اگرچه در حال حاضر خوب است، می دانم که این کاملاً درست به نظر نمی رسد، و در یافتن پاسخی واقعی برای اینکه کجا باید این تست های عملکرد را پیوست و اجرا کنیم، مشکل دارم. برای این سوال، میتوانیم محیطی را فرض کنیم که از Jenkins برای CI و Maven به عنوان ابزار ساخت استفاده میکند. ما همچنین می توانیم یک اسکرام SDLC را فرض کنیم.
|
آیا تست های عملکرد باید توسط ابزارهای ساخت ابزار دقیق شوند؟
|
103048
|
در حالت ایدهآل، مرورگرهای متفاوتی خواهیم داشت که از استانداردهای یکسانی پشتیبانی میکنند و کدهای مشابهی را در همه مرورگرها تولید میکنند. هنوز این اتفاق نیفتاده است. دلایل آن چیست؟
|
چرا انتظار اینکه همه مرورگرها از استانداردهای یکسانی پشتیبانی کنند غیرواقعی است؟
|
190628
|
OTServ ها MMORPG های منبع باز با یک جامعه بزرگ هستند. اکثراً همه آنها یک مشکل جدی دارند: اگر سرور خراب شود، افراد می توانند موارد را شبیه سازی کنند. این یک ترفند کثیف است که می تواند اجرا شود زیرا وضعیت یک بازیکن در پایگاه داده SQL هنگامی که بازیکن از سیستم خارج می شود ذخیره می شود. این بدان معناست که پایگاه داده همیشه در وضعیت معتبر نیست. اگر 5 بازیکن مختلف با یک مورد از سیستم خارج شوند، آیتم پنج بار در DB ذخیره می شود! بنابراین یک تصادف به طور موثری موارد را شبیه سازی می کند. هسته OTServ چندین ساله است و شاخه های اصلی هنوز راه حلی ارائه نمی دهند. به عنوان بازی های آنلاین، آنها از دنیایی از داده های پویا تشکیل شده اند که با سرعت بسیار بالایی تغییر می کنند. هزاران بازیکن آنلاین و میلیون ها بازیکن ثبت نام شده وجود دارد. داده ها در MySQL ذخیره می شوند. جدولهایی مانند «بازیکن»، «آیتم_بازیکن»، «مهارت_بازیکن»، «ذخیره_بازیکن» و غیره وجود دارد که برخی از آنها دارای میلیونها ردیف هستند. من معتقدم مشکل می تواند این باشد که سربار آورده SQL ذخیره تمام داده ها را با همان سرعتی که اتفاق می افتد غیرممکن می کند - صدها به روز رسانی در هر بازیکن در ثانیه. چرا OTServ ها چنین مشکلی دارند، تأثیر استفاده از پایگاه های داده SQL بر این مشکل چیست و چگونه می توان آن را حل کرد؟
|
چرا OTServs در صورت از کار افتادن سرور مشکل شبیه سازی آیتم دارند؟
|
134754
|
ما محصولی داریم که دارای چند نسخه مختلف است. تفاوت ها جزئی هستند: رشته های مختلف اینجا و آنجا، منطق اضافی بسیار کمی در یکی، تفاوت بسیار کمی در منطق در دیگری. هنگامی که نرم افزار در حال توسعه است، بیشتر تغییرات باید به هر نسخه اضافه شود. با این حال، تعداد کمی وجود دارد که این کار را نمی کنند و تعدادی نیز باید متفاوت باشند. آیا اگر شاخه های release-editionA و release-editionB (..etc) داشته باشم، استفاده معتبری از شاخه هاست؟ آیا گوچا وجود دارد؟ شیوه های خوب؟ به روز رسانی: با تشکر از بینش همه، بسیاری از پاسخ های خوب در اینجا. به نظر می رسد اجماع عمومی این است که استفاده از شاخه ها برای این منظور ایده بدی است. برای هر کسی که تعجب می کند، راه حل نهایی من برای این مشکل این است که رشته ها را به عنوان پیکربندی خارجی درآورم، و منطق متفاوت را به عنوان پلاگین یا اسکریپت خارجی کنیم.
|
آیا استفاده از شاخه ها برای نگهداری نسخه های مختلف یک نرم افزار کار خوبی است؟
|
223997
|
من به دنبال توضیحات (نام الگوریتم، کد، شبه کد و غیره) هستم که بتواند به من در چارچوب بندی این مشکل و یافتن بازگشت مناسب و کارآمدترین راه حل کمک کند. **مشکل**: با توجه به یک نمودار با گره های وزن دار و یک گره شروع، می خواهم یک لیست وزنی از گره هایی ایجاد کنم که در مسیری قرار دارند که از گره شروع شروع می شود و سپس با پرش به گره بعدی مجاور که بازدید نشده ادامه می یابد. گره با بالاترین ارزش، سپس به گره بعدی و غیره تا زمانی که دیگر نتواند ادامه دهد (به عنوان مثال، بدون گره مجاور، بدون گره مجاور بازدید نشده، یا همه گره ها قبلاً یک بار بازدید شده اند). آیا من به درستی فرض می کنم که این یک تغییر در مشکل فروشنده دوره گرد است؟ هر گونه پیشنهاد یا اشاره بسیار قدردانی خواهد شد. الگوریتم ها فقط حوزه تخصص من نیستند... * * * _به روز رسانی از نظرات_: این یک سوال تکلیف نیست. ... در واقع سالها تحقیق تجربی پشت این است که بتوانیم رفتار به ظاهر تصادفی پستانداران را به عنوان یک مسئله الگوریتمی در نظر بگیریم. ... بدون مقابله با این پویایی گروه به صورت الگوریتمی، نمیتوانم آزمایش را فراتر از نمونه اولیه خود گسترش دهم و متأسفانه، تجزیه و تحلیل رگرسیون کارساز نیست.
|
الگوریتم مسیر حداکثر کردن وزن (رئوس وزنی).
|
223999
|
اخیرا یک برنامه ساختم. فراموش کردم 2 خط کد را حذف کنم. این اشتباه برای من هر روز 800 دلار هزینه داشت. من با پی اچ پی برنامه نویسی می کردم. اگر بازدید کننده از پروکسی استفاده کند به جای دیگری هدایت می شود. استفاده از دیباگر غیرممکن بود زیرا برخی از کدها حاوی ioncube هستند. از آنجایی که برنامه صرف نظر از هر چیزی به سادگی به جای دیگری هدایت می شود، تشخیص اینکه کدام قسمت از کد اجرا شده است دشوار است. بنابراین من یک دسته اطلاعات اشکال زدایی را در همه جا قرار دادم. فکر کردم به هر حال بعداً آنها را حذف خواهم کرد. طبیعی ترین راه برای اشکال زدایی البته قرار دادن اطلاعات اشکال زدایی در یک فایل است. مشکل این است که من اغلب از پروکسی استفاده می کنم. بنابراین پس از تغییر برنامه، اغلب مجبورم فایل متنی را با filezilla دانلود کنم. اغلب فایل متنی آنچه را که من فکر می کنم باید نشان دهد نشان نمی دهد. در نهایت تصمیم گرفتم فقط خطا را در وب نمایش دهم. من به داشتن حالت اشکال زدایی فکر کردم. با این حال، می ترسم فراموش کنم اطلاعات اشکال زدایی را حذف کنم. اگر کاربر برای مثال ?debuggingmode=1 انجام دهد، حالت اشکال زدایی را در نظر گرفتم. با این حال، من از اینکه رقیب من به نوعی می تواند کلمه کلیدی مخفی را حدس بزند، دچار پارانوئید بودم. من اکثر اطلاعات اشکال زدایی را حذف کردم. فراموش میکنم یکی را حذف کنم و تنها در صورتی نمایش داده میشود که کاربران از پروکسی کشور مناسب استفاده کنند. معلوم شد که من پروکسی از کشور مناسب ندارم و متوجه نشدم. بعد از اینکه برنامه به مدت 24 ساعت کار کرد، آن را در دامنه اصلی خود آپلود کردم. رقیب من، با استفاده از پروکسی، کد اشکال زدایی را ببینید. او این ایده را کپی کرد و به این ترتیب من روزانه 800 دلار از دست دادم. در نگاهی به گذشته، واقعاً برایم سخت است که ببینم کجا اشتباه کردم. من فوق العاده مراقب بوده ام با این حال اتفاق افتاد. چگونه باید یک برنامه وب PHP را بدون افشای اسرار به رقبا به طور ایمن اشکال زدایی کرد؟
|
چگونه باید یک برنامه وب PHP را بدون افشای اسرار به رقبا به طور ایمن اشکال زدایی کرد؟
|
48168
|
به عنوان یک دانشمند کامپیوتر در یک زمینه تحقیقاتی، اغلب وظیفه دارم در کنار افراد حرفه ای خارج از حوزه نرم افزاری (به افراد ریاضی فکر کنید، مهندس برق و غیره) کار کنم و سپس نظریه ها و ایده های آنها را به پیاده سازی در دنیای واقعی ترجمه کنم. من اغلب زمانی که آنها یک مشکل نظری را ارائه می کنند که به نظر می رسد تا حدودی با واقعیت جدا شده است، برایم مشکل است. من نمی گویم که این تئوری ساختگی است، فقط اینکه ترجمه آن به موقعیت های دنیای واقعی دشوار است. به عنوان مثال، اخیراً با رادیوهای تعریف شده نرم افزاری کار می کنم. ما در حال کاوش در زمینه های مختلف هستیم، اما اغلب متخصصان ریاضی در گروه من مشکلی را ارائه می کنند که به شدت در تئوری است (پردازش سیگنال، فیزیک، هر چیز دیگری). من اغلب در مواقعی با مشکل مواجه می شوم که ترسیم شباهت مستقیم بین تئوری و پیاده سازی در دنیای واقعی که باید توسعه دهم دشوار است. فرض کنید ما روی یک آشکارساز انرژی کار می کنیم، فرد تئوری در گروه من می گوید شما باید واریانس نویز را بدون وجود سیگنال اندازه گیری کنید. این من را به این فکر میکند که چگونه در واقعیت نویز را از سیگنال جدا کنم؟ نمونه های زیادی وجود دارد، اما امیدوارم ببینید من به کجا می روم. بنابراین، سوال من این است که وقتی نظریه جدا از واقعیت به نظر می رسد، چگونه با اجرای مفاهیم نظری برخورد می شود؟ یا حداقل زمانی که ارتباطات چندان واضح نیستند. یا شاید فرد دارای نظریه ممکن است از محدودیت های واقعی بی اطلاع باشد؟ توجه: من متوجه شدم که پرسیدن این سؤال سخت است - امیدوارم که من را دنبال کنید. اگر پیشنهادی دارید که چگونه می توانم آن را بهبود بخشم، به هر طریقی به من اطلاع دهید! با تشکر برای نگاه کردن! ویرایش: برای شفافتر بودن، در موقعیتهایی مانند این میدانم که باید خودم آن حوزه خاص را تا حدودی یاد بگیرم (یعنی پردازش سیگنال)، اما بیشتر به این فکر میکنم که آن مفاهیم نظری بهاندازهای به نظر نمیرسند آنطور که کسی دوست دارد تمرین کند.
|
چگونه با تبدیل نظریه به عمل برخورد می کنید؟
|
223991
|
مقدمه ای کوتاه برای این سوال من اکنون بیش از یک سال است که از TDD و اخیراً BDD استفاده می کنم. من از تکنیک هایی مانند تمسخر برای کارآمدتر کردن نوشتن تست هایم استفاده می کنم. اخیراً من یک پروژه شخصی را شروع کرده ام تا برنامه مدیریت پول کمی برای خودم بنویسم. از آنجایی که من هیچ کد قدیمی نداشتم، این پروژه عالی برای شروع با TDD بود. متأسفانه من آنقدر لذت TDD را تجربه نکردم. حتی آنقدر سرگرمی من را خراب کرد که از پروژه منصرف شدم. مشکل چی بود؟ خوب، من از روش TDD like استفاده کرده ام تا اجازه دهم تست ها / الزامات طراحی برنامه را تکامل دهند. مشکل این بود که بیش از نیمی از زمان توسعه مربوط به تست های نوشتن / Refactor بود. بنابراین در نهایت نمیخواستم ویژگیهای بیشتری را پیادهسازی کنم، زیرا نیاز به بازنویسی و نوشتن برای بسیاری از آزمایشها دارم. در محل کار من کدهای قدیمی زیادی دارم. اینجا بیشتر و بیشتر تست های ادغام و قبولی و تست های واحد کمتر می نویسم. به نظر نمی رسد این روش بدی باشد زیرا اشکالات عمدتاً توسط تست های پذیرش و ادغام شناسایی می شوند. ایده من این بود که در نهایت بتوانم بیشتر از آزمون های واحد، تست های ادغام و پذیرش بنویسم. همانطور که گفتم برای تشخیص اشکالات، تست های واحد بهتر از تست های ادغام / پذیرش نیستند. تست واحد نیز برای طراحی خوب است. از آنجایی که من قبلاً تعداد زیادی از آنها را می نوشتم، کلاس های من همیشه به گونه ای طراحی شده اند که قابل آزمایش باشند. بهعلاوه، رویکردی که به آزمایشها/نیازمندیها اجازه میدهد طراحی را هدایت کنند، در بیشتر موارد منجر به طراحی بهتر میشود. آخرین مزیت تست های واحد سریعتر بودن آنهاست. من به اندازه کافی تست های یکپارچه سازی نوشته ام تا بدانم که آنها می توانند تقریباً به سرعت تست های واحد باشند. پس از جستجو در وب متوجه شدم که ایده های بسیار مشابهی با من وجود دارد که اینجا و آنجا ذکر شده است. نظر شما در مورد این ایده چیست؟ **ویرایش** در پاسخ به سوالات یک مثال که در آن طراحی خوب بود، اما من به یک بازسازی بزرگ برای نیاز بعدی نیاز داشتم: در ابتدا برخی از الزامات برای اجرای دستورات خاص وجود داشت. من یک تجزیهکننده فرمان قابل توسعه نوشتم - که دستورات را از نوعی خط فرمان تجزیه میکند و درست را روی مدل فراخوانی میکند. نتیجه در یک کلاس مدل view نمایش داده شد:  هیچ مشکلی در اینجا وجود نداشت. همه کلاس ها از یکدیگر مستقل بودند و می توانستم به راحتی دستورات جدید اضافه کنم، داده های جدید را نشان دهم. شرط بعدی این بود که هر فرمان باید نمایش نمای خود را داشته باشد - نوعی پیش نمایش از نتیجه دستور. من برنامه را دوباره طراحی کردم تا به طراحی بهتری برای نیاز جدید دست یابم:  این نیز خوب بود زیرا اکنون هر دستور مدل نمای خاص خود را دارد و بنابراین پیش نمایش خود را. مسئله این است که تجزیه کننده فرمان برای استفاده از تجزیه مبتنی بر رمز دستورات تغییر کرد و توانایی اجرای دستورات را از دست داد. هر فرمان مدل نمای مخصوص به خود را دارد و مدل نمای داده فقط مدل نمای فرمان فعلی را می شناسد که از داده هایی که باید نشان داده شود می داند. تنها چیزی که در این مرحله می خواستم بدانم این است که آیا طراحی جدید هیچ یک از نیازهای موجود را زیر پا نمی گذارد. من مجبور نبودم هیچ یک از آزمون قبولی خود را تغییر دهم. من مجبور شدم تقریباً هر واحد آزمایشی را اصلاح یا حذف کنم، که انبوهی از کار بود. آنچه من می خواستم در اینجا نشان دهم یک موقعیت رایج است که اغلب در طول توسعه اتفاق می افتد. هیچ مشکلی با طرح های قدیمی یا جدید وجود نداشت، آنها فقط به طور طبیعی با الزامات تغییر کردند - من چگونه آن را فهمیدم، این یکی از مزیت های TDD است که طراحی تکامل می یابد. **نتیجه گیری** با تشکر از همه پاسخ ها و بحث ها. در خلاصه این بحث، رویکردی را در نظر گرفته ام که با پروژه بعدی خود آزمایش خواهم کرد. * اول از همه، تمام تست ها را قبل از اجرای هر چیزی مانند همیشه می نویسم. * برای الزامات ابتدا چند تست پذیرش می نویسم که کل برنامه را آزمایش می کند. سپس چند تست یکپارچه سازی برای اجزایی که نیاز به پیاده سازی نیاز دارم می نویسم. اگر مؤلفهای وجود داشته باشد که با مؤلفه دیگری برای پیادهسازی این الزام همکاری نزدیک داشته باشد، من همچنین میتوانم چند آزمایش ادغام را بنویسم که در آن هر دو مؤلفه با هم آزمایش میشوند. آخرین اما مهم نیست اگر مجبور باشم یک الگوریتم یا هر کلاس دیگری با جایگشت بالا بنویسم - به عنوان مثال. یک سریال ساز - من تست های واحد را برای این کلاس های خاص می نویسم. همه کلاسهای دیگر تست نمیشوند، اما هر واحد تست میشود. * برای اشکالات، فرآیند را می توان ساده کرد. به طور معمول یک اشکال توسط یک یا دو جزء ایجاد می شود. در این مورد من یک تست یکپارچه سازی برای مؤلفه هایی می نویسم که باگ را آزمایش می کند. اگر مربوط به یک الگوریتم باشد من فقط یک تست واحد می نویسم. اگر تشخیص مؤلفه ای که در آن اشکال رخ می دهد آسان نیست، یک آزمون پذیرش برای یافتن اشکال می نویسم - این باید یک استثنا باشد.
|
آیا استفاده از آزمون های پذیرش و ادغام به جای آزمون واحد کافی است؟
|
112403
|
گاهی اوقات میشنوم که داشتن کلاسهای مدیریتی بیش از حد در طراحی برنامه شما بوی کد میدهد و لایهای غیرضروری از پیچیدگی را اضافه میکند. برای من منطقی است که مردم بخواهند از کلاسهای مدیر برای دستکاری و کنترل اشیاء از زمینهای که برایشان منطقی است استفاده کنند، اما فهمیدن اینکه چگونه میتوان یک راهحل را بدون آنها کار کرد میتواند گیجکننده باشد. آیا واقعاً باید تا حد امکان از کلاس های مدیر اجتناب کرد؟ همچنین، چه مقالات/مقالاتی را باید در مورد نحوه اجرای یک کار جایگزین برای موارد عمومی/معمولی که می توان این مدیران را حذف کرد، مطالعه کرد؟
|
نکات/توصیه هایی برای کاهش استفاده از کلاس های «مدیریت»؟
|
26829
|
ترجیح تایپ پویا و ایستا تا حد زیادی سلیقه ای است و افراد مختلف آن ها را در موقعیت های مختلف کم و بیش مناسب می دانند. سوال من این است که آیا از نظر فنی میتوان جایگزینی برای جاوا اسکریپت تایپ شده برای تقویت صفحه وب سمت مشتری و غیره داشت؟
|
آیا تایپ ایستا جایگزین جاوا اسکریپت در صفحات وب عملی است؟
|
136669
|
در C، C++ و برخی از گویشهای BASIC، برچسبهای goto با دستور label: اعلان میشوند. من روی زبانی کار میکنم که از «name: type» به عنوان نحو برای اعلانهای متغیر استفاده میکند، بنابراین ترجیح میدهم در صورت امکان از چیزی کمی متمایزتر برای برچسبها استفاده کنم. من با بسیاری از زبانهایی که از این نحو برای اعلانهای متغیر استفاده میکنند یا در مقطعی به طور گذراً آشنا بودم، اما نمیتوانم حتی یک مورد از آنها را به یاد بیاورم که goto را ممنوع نکرده باشد (نه به دنبال بحث در مورد اینکه آیا این یک تصمیم طراحی خوب یا بد است، فقط توجه داشته باشید که در آن موارد اتفاق افتاده است)، بنابراین من سعی میکنم بفهمم کجا به دنبال سابقه روی برچسبها باشم. چه اشکال دیگری از نحو برای برچسب های goto استفاده شده است؟ آیا معیارهایی وجود دارد که من ممکن است در انتخاب یکی از دیگری نادیده بگیرم؟ (من فقط به یاد آوردم که Ada یک استثناست. اما از «<<label>>» استفاده می کند که با استفاده از آن نمادها به عنوان عملگرهای شیفت سبک C به خوبی ترکیب نمی شود.)
|
نحو برای برچسب های goto
|
91797
|
من یک سوال دارم که آیا باید از لایه های مختلف دسترسی به داده برای ارائه دهندگان مختلف پایگاه داده مانند SQL Server، MySQL Server، Oracle و غیره استفاده کنیم؟ آیا بهتر نیست از یک لایه دسترسی به داده واحد با ORM استفاده کنیم یا مانند نگاشت ها به طوری که پایگاه داده خاص باشد. فعالیتها با کدگذاری کمتری نسبت به تکرار کامل کد در لایههای مختلف دسترسی به داده انجام میشوند. پیشنهادات خود را به همراه منابع برای استفاده در مورد زبان برنامه نویسی سی شارپ در پلتفرم دات نت به من بدهید.
|
یک سوال در مورد استفاده از لایه های مختلف دسترسی به داده برای ارائه دهندگان مختلف پایگاه داده
|
54718
|
در حالی که چنین عملگر - ** در پایتون وجود دارد، میپرسیدم که چرا جاوا و c++ هم یکی ندارند. ساختن یکی برای کلاس هایی که در C++ تعریف می کنید با بارگذاری بیش از حد اپراتور آسان است (و من معتقدم چنین چیزی در جاوا نیز امکان پذیر است)، اما وقتی در مورد انواع اولیه مانند int، double و غیره صحبت می کنید، باید از کتابخانه استفاده کنید. عملکردی مانند Math.power (و معمولاً باید هر دو را دو برابر کنید). بنابراین - چرا چنین عملگر را برای انواع اولیه تعریف نکنید؟
|
چرا هیچ اپراتور برق در جاوا / c ++ وجود ندارد؟
|
147251
|
برای شرکتی که یک نوع نرم افزار را بارها و بارها می سازد، یک چارچوب سفارشی MVP/MVC-مانند ساخته شده است. مزیت آشکار این است که آنها را قادر می سازد تا نرم افزار خود را سریع تر، آسان تر و ارزان تر ایجاد کنند. با این حال، چیزی که من را نگران می کند این است که چنین چارچوبی (و به ویژه این) چیزهای زیادی را برای توسعه دهندگانی که از این چارچوب استفاده می کنند اما به طور فعال آن را توسعه نمی دهند پنهان می کند. آن دسته از توسعه دهندگان: 1. نکات سخت فریم ورک پشت آن را یاد نگیرند (ASP.NET MVC/WPF/Silverlight/...) به هر حال بمانید بنابراین، سوال من: آیا مزایای یک چارچوب شرکتی بیشتر از مضرات توسعه دهندگان شما در دراز مدت است؟ آیا هنوز موارد دیگری وجود دارد که باید در نظر گرفته شود؟ **ویرایش (برای وضوح)** تفاوت اصلی در اینجا * فریم ورک هایی است که استانداردهای صنعتی هستند، حتی کمی (.NET، Ruby، اسمبلر، C#، ...) * فریم ورک هایی که نیستند، **یعنی* * : محدود به یک شرکت واحد، اختصاصی، غیر OSS، ... من به طور خاص در مورد دومی صحبت می کنم.
|
چارچوب شرکت: خوب یا بد؟
|
254889
|
من معمولاً تعداد زیادی بند بررسی سلامت عقل را در کد خود اضافه می کنم. به عبارت دیگر، بسیاری از ادعاها که در آن کد دستور «هراس» داده میشود (معمولاً زمانی که شرایط خاصی برقرار نیست، تا حد امکان اطلاعات را چاپ میکنند و سپس خارج میشوند). نکته این است که بسیاری از این بررسیهای سلامت عقل بهطور واضحی از یک جهت اضافی هستند. از سوی دیگر، من اغلب در موقعیتهایی قرار گرفتهام که در آنها چک سلامت عقل را اضافه نکردهام و کاملاً واضح است که نمیتواند شکست بخورد و اشتباه است. بنابراین سؤال این است: آیا دستورالعمل ها / بهترین روش ها برای تصمیم گیری در مورد اینکه چقدر بررسی سلامت عقل منطقی است وجود دارد؟ بررسی بیش از حد عقلانیت بدیهی است که کد را به هم می ریزد و در هنگام تغییر مفروضات حفظ آن دردسر است.
|
چک های سلامت عقل: چه زمانی به چک های پارانوئید تبدیل می شوند
|
157875
|
من به این فکر می کنم که پسر 12 ساله ام را با برنامه نویسی سخت افزار آشنا کنم. من یک ربات با .NET Micro Framework ساختم و در حالی که او مجذوب کنترل ربات بود، وقتی سعی کردم توضیح دهم که این کد چگونه کار می کند، چشمانش خیره شد. و اگر منصف باشیم، برای یک مبتدی بسیار پیچیده است، نیاز به دانش OOP، وقفه ها، و غیره دارد... بنابراین من فکر می کردم بهترین راه برای یک بچه برای ورود به برنامه نویسی سخت افزار چیست؟ من نام Basic Stamp، Arduino و Lego Mindstorms را شنیده ام. به نظر می رسد که آردوینو تقریباً می تواند همه چیز را انجام دهد، اما C است و به نظر می رسد که منحنی یادگیری واقعاً بالا است. Basic Stamp جالب به نظر می رسد و از آنچه من می بینم از BASIC استفاده می کند، اما نمی توانم بگویم که آیا می تواند کاری پیچیده تر از خراب کردن برد برد انجام دهد یا خیر. به عنوان مثال، آیا می توانم یک وب سرور بر روی آن بسازم؟ و در نهایت، Lego Mindstorms چشمگیر به نظر می رسد، اما من نمی فهمم که چگونه برنامه ریزی شده است، اگر می خواهید کاری را خارج از جعبه انجام دهید. ایده ها؟
|
برنامه نویسی سخت افزاری برای بچه ها راه خوب برای شروع چیست؟
|
137137
|
من می خواهم اسناد کد را در قالبی ساده تولید کنم. موارد کلیدی عبارتند از امضای روش، اعضا، سازنده ها، روش ها. من در حال گرفتن برنامه های مختلف در دات نت و ایجاد مستندات برای آنها هستم. من یادداشت هایی را به هر مورد اضافه خواهم کرد. نتیجه نهایی باید شبیه اسناد MSDN یا Java API باشد. بنابراین، من میخواهم کد منبع خود را بگیرم و نوعی الگو ایجاد کنم که بتوانم یادداشتهایی را به آن اضافه کنم. من می خواهم کلاس های خاصی را انتخاب کنم و کلاس های دیگر را در برنامه های مختلف انتخاب کنم. من در مورد مستندات هوشمندانه صحبت نمی کنم. این مستندات برای مرجع خارج از ویژوال استودیو استفاده خواهد شد. AFAIK، این همه نظرات XML برای دات نت است. من در حال مستندسازی رابطها و نقاط ورودی مختلف برای نوشتن برنامههای افزودنی برای یک برنامه شخص ثالث هستم. ما مالک کد آنها نیستیم، بنابراین نمیتوانم فقط وارد شده و نظرات XML را به رابطها، کلاسها و غیره اضافه کنم. درعوض، باید رابط را پیادهسازی کنم و آن را کامنت کنم. سپس آن را در وب مستند کنید. مستندسازی هر پیادهسازی فقط برای توضیح معماری آنها اضافی است. آنها چیزهای خود را مستند نمی کنند... مسئله اصلی اینجاست. آیا ابزاری وجود دارد که بتواند به این فرآیند کمک کند؟ شما چه پیشنهادی دارید؟
|
تولید اسناد کد
|
162010
|
من تنها توسعهدهنده یک سیستم نرمافزار حیاتی پیچیده هستم که در Visual C++ 2005 نوشته شده است. این سیستم بر روی سناریوی کلاستر مایکروسافت (فعال/غیرفعال) مستقر شده است که دارای Windows Server 2003 R2 است. اگر سرور A از کار بیفتد، سرور دیگر (B) راه اندازی می شود و مالکیت وظایف آن را در اختیار می گیرد. شما باید بدانید که: * هر دو سرور دارای وصله ها/رفع های مایکروسافت یکسان، سخت افزار یکسان، همه چیز یکسان هستند. * هر دو سرور از حافظه یکسانی استفاده می کنند (یک RAID-6 از طریق کانال فیبر). * این نرم افزار دارای یک ماژول اصلی است که ماژول های جانبی را راه اندازی می کند. اگر یک ماژول جانبی خراب شود، ماژول اصلی آن را دوباره راه اندازی می کند. وقتی برنامه را در یکی از دو سرور (مثلاً سرور B) سوئیچ می کنم، دو ماژول جانبی برنامه های اصلی ظاهراً بدون دلیل حدود 2 ثانیه پس از شروع ماژول جانبی شروع به خراب شدن کردند. **برای تجزیه و تحلیل/بازرسی/حل و فصل این وضعیت عجیب چه کنم؟**
|
چگونه می توانم یک خوشه که سرور مایکروسافت 2003 را اجرا می کند اشکال زدایی کنم؟
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.