_id
string | text
string | title
string |
|---|---|---|
173189
|
من اکنون در حال انجام بسیاری از توسعه SQL در شغل جدیدم هستم، جایی که مانند قبل کارهای برنامه دسکتاپ شی گرا را انجام می دادم. من مدام از اسکریپتهای بسیار بزرگ (هزاران خط) میگذرم و میخواهم به نحوی اصلاح کنم. من می بینم که SQL نوع دیگری از جانوران است و احتمالاً داشتن این اسکریپت های بزرگ در بیشتر موارد خوب است، اما در حالی که این موضوع را برای من توضیح می دهند، مردم همچنین اصرار دارند که کل _ایده_ refactoring بد است. چیزهایی مانند کامپایلر دات نت در واقع توسط کدهای بازسازی شده سنگین می شوند و این که یک دیوار بزرگ از کد کارآمدتر و بهتر از کد طراحی شده برای استفاده مجدد، خوانایی و مقیاس پذیری طراحی شده است. بحث دیگر این است که کامپایلرهای OO تقریباً به طور خطرناکی ناکارآمد هستند و مدیریت حافظه کارآمدی ندارند یا دستورالعمل های CPU زیادی را در مقایسه با کامپایلرهای ساده تر قدیمی تر و در مقایسه با SQL اجرا می کنند. آیا این شکایات معتبر است؟ حتی _if_ برخی از کامپایلرها مانند یک کامپایلر C نسبتاً کارآمدتر هستند (هر چه در این سطح بالا بدون دیدن کد باشد) آیا می خواهید برنامه هایی را به زبان C بر روی C# یا جاوا بنویسید؟ آیا مقایسه یک کامپایلر OO با یک کامپایلر/بهینه ساز SQL حتی معتبر است؟
|
آیا مقایسه یک کامپایلر OO با یک کامپایلر/بهینه ساز SQL معتبر است؟
|
254313
|
بنابراین من به سرمایه گذاری محاسباتی علاقه مند هستم و در یک صفحه ویکی با این مشکل مواجه شدم: > برنامه ای بنویسید تا پاسخ این معما را بیابید: بگذارید بگوییم مردان و > زنان به طور مساوی (از توزیع یکسان یکسان) حقوق دریافت می کنند. > به طور تصادفی و با مرد اول با حقوق بیشتر ازدواج کنید، چه کسری از > جمعیت ازدواج می کنند؟ من دانش زیادی در تئوری احتمال ندارم، بنابراین من واقعاً مطمئن نیستم که چگونه این را در کد پیاده سازی کنم. فکر من: 1. دو آرایه (زن، مرد) را با مقادیر دستمزد تصادفی از توزیع یکنواخت پر کنید. 2. به طور تصادفی یک عنصر آرایه زن و یک مرد را جفت کنید و ببینید آیا شرط حقوق بالاتر برآورده شده است یا خیر. 3. اگر چنین است، شمارنده را افزایش دهید. 4. شمارنده را بر جمعیت تقسیم کنید و درصد را بدست آورید. آیا این منطق درستی است؟ آیا زن دائماً قرار می گذارد تا زمانی که مردی با حقوق بالاتر از زنان باقی نماند؟
|
حل یک مسئله احتمالی
|
188898
|
اگر یک کلاس main داشته باشیم و سازنده main، setupclass ما را بسازد و این کلاس را در یک try catch in main قرار دهیم. از نظر تئوری آیا همه خطاها به نتیجه می رسند؟ اگر بخواهند چه تاثیری بر عملکرد و پایداری خواهد داشت؟ آیا برنامه بدون کرش خواهد بود؟
|
آیا اگر حلقه اصلی در بلوک try/catch قرار گیرد، برنامه ای از کار می افتد؟
|
19457
|
امروز داشتم به چند وبلاگ در روبی و پایتون نگاه می کردم. یکی از وفاداران پایتون چند خط کد با یک حلقه نوشت تا نشان دهد که چگونه پایتون از روبی سریعتر است، با کد مشابه. من همچنین وبلاگی از یک مرید روبی پیدا کردم که می گوید اشتباه است و او نیز نمونه کد و نتایج محک را ارائه کرد. من نمیدانم که آیا برنامههای پسزمینه یا فرآیندهای پسزمینه ممکن است گاهی اوقات مانع از نتایج شوند و ممکن است سناریوی محکگذاری دقیقی به دست نیاوریم. لطفا اگر اشتباه می کنم اصلاح کنید.
|
آیا خدمات پسزمینه سیستم بر محک زدن زبانها تأثیر میگذارد؟
|
207904
|
من با C++ شروع می کنم و تقریباً در هر جایی که می بینم این 2 جمله در بالا وجود دارد. #include <iostream> با استفاده از namespace std; همانطور که میدانم فضاهای نام چیزی برای جدا نگه داشتن نامها و داشتن شناسههای یکسان در فضاهای نام مختلف هستند. بنابراین، آیا گنجاندن «std» در ابتدا، کار سخت ایجاد فضای نام را خنثی نمیکند؟ آیا بهتر نیست وقتی به یک تابع خاص از یک فضای نام خاص نیاز دارم چیزی مانند `std::cout` داشته باشیم؟ گنجاندن فضای نام در تابع خاصی که از آن استفاده می کند، یک مبادله خوب بین تایپ کمتر ('std::cout' در مقابل 'cout' در همه جا) و اجتناب از تضاد نام (abc در foo و abc در نوار اجتناب از استفاده از foo:: است. abc` و `bar::abc`)؟ چیزی شبیه int function_using_abc_namespace(int a) { using namespace abc; // بقیه تابع } می خواستم بدانم زیرا اجتناب از تداخل نام ضروری است اما اجتناب از تایپ بیشتر نیز مهم است. اگر این راه خوبی برای دستیابی به حد وسط نیست، پس چه جایگزین هایی وجود دارد؟
|
روش های خوب برای گنجاندن فضای نام در C++ که از تایپ بیشتر جلوگیری می کند چیست؟
|
204557
|
یک عملیات رایج در جاوا اسکریپت این است که یک متد شی با یک روش جدید جایگزین شود در حالی که هنوز متد اصلی را فراخوانی می کند. این اغلب به این صورت انجام می شود: var originalMethod = obj.method; obj.method = function(arg) { // فراخوانی روش اصلی originalMethod.call(this, arg); // do my stuff new stuff } من می خواهم یک تابع کاربردی برای یک روش شی خاص ایجاد کنم که بخش زنجیره ای را کنترل می کند تا کاربر نیازی به نگرانی در مورد آن نداشته باشد. یک گزینه استفاده از طرح فوق است که در آن هر تابع اضافه شده در یک تابع جدید پیچیده می شود که تابع قبلی را فراخوانی می کند. گزینه دیگر این است که آرایه ای از توابع ایجاد کنید و متد شی را فقط روی آرایه تکرار کنید و هر تابع را به نوبه خود فراخوانی کنید. تابع addXyzMethod1(fn) { if (obj.method) { var previousMethod = obj.method; obj.method = function(value) { value = previousMethod.call(this, value); بازگشت fn.call(this, value); }; } else { obj.method = fn; } } تابع addXyzMethod2(fn) { if (obj._methodList) { obj._methodList.push(fn); } else if (obj.method) { obj._methodList = [obj.method, fn]; obj.method = function(value) { for (var i = 0, n = obj._methodList.length; i < n; i++) { value = obj._methodList[i].call(this, value); } مقدار بازگشتی؛ }; } else { obj.method = fn; } } در این مرحله، من نمیتوانم تصمیم بگیرم از کدام روش استفاده کنم، زیرا احساس میکنم که مبادلات هر کدام تقریباً یکسان است. بنابراین سوال من در اینجا این است: کدام یک از این روش ها بهتر است (طبیعی تر، یا پذیرفته شده، یا سریعتر) یا روش دیگری وجود دارد که در هر دوی این روش ها بهبود یابد؟
|
تکنیک زنجیرهای عمومی برای روش اضافه بار
|
133148
|
پاسخ احتمالاً واضح است، اما در حال حاضر برای من نه، بنابراین فکر میکردم آیا کسی که با الگوریتمهای مرتبسازی بهتر است، میتواند به من در جهت درست کمک کند. این تکلیف نیست، من به طور قانونی سعی می کنم در یک طرح موجود برای کاری مرتبط کار کنم. اساساً من با یک لیست نامرتب از اشیاء داده شروع می کنم که چیزی شبیه به نظرات انجمن را نشان می دهد. این اشیاء ممکن است به صراحت یک و تنها یک والد مستقیم داشته باشند. به عبارت دیگر > والد (1...*) ----------- (1...1) فرزند کودک به والدین خود اشاره دارد، اما والدین نمی توانند فرزندان خود را ببینند (صراحتا) . معمولاً هنگام مرتبسازی فهرست، مقایسهکنندهای ارسال میشود که با توجه به هر دو شی داده در مجموعه، باید یک عدد صحیح را برگرداند که نشاندهنده فاصله بین دو شی در یک نمودار است. فاصله بین دو نظر کاملاً نامرتبط بر اساس مقدار Timestamp شی داده خواهد بود. مسئله این است که هر دو شی داده را فقط میتوان و باید با مهر زمانی با سایر آبجکتهای داده از یک شاخه والد مقایسه کرد. در اینجا یک مثال آورده شده است: > DO1 - Time(1000ms) > > |___DO3 - Time(5000ms) > > DO2 - زمان(2000ms) مقایسه DO1 و DO2 به عدد منفی منجر می شود، بنابراین این دو به درستی نسبت به یکدیگر مرتب می شوند. DO3 به DO1 نیز درست است زیرا می توانم فرض کنم که هر شاخه بالای یک نظر باید کمتر از آن باشد. مشکل با مقایسه DO3 با DO2 است. من فکر کردم که در این مورد باید بالاترین مرتبه والد را با DO2 مقایسه کنم و تا زمانی که فرزندان DO زیر DO3 وجود نداشته باشند کار می کند. من سعی میکنم بفهمم که آیا نمودار شی فعلی حتی اطلاعات کافی برای مقایسه کننده است که به درستی یک عدد مناسب را برای هر دو مقایسه برگرداند. شاید مقایسه کننده باید ابتدا با لیست نامرتب مقداردهی شود تا بتواند ساختار درختی بسازد که در آن بتوانم لیستی از فرزندان هر یک از والدین را به صراحت ببینم؟ یا شاید من نیاز به بازسازی کنم؟ در این مرحله من نگران عملکرد نیستم. متشکرم.
|
نیاز به کمک با الگوریتم برای مرتب سازی لیست
|
190412
|
وضعیتی که من به ارث برده ام این است: 1. ما تقریباً 10 وب سایت (فرم های وب Asp.net) داریم که هر کدام پایگاه داده خود را دارند. 2. هر یک از این پایگاههای داده حاوی برخی از دادههای خاص سایت هستند و هر کدام شکلی از یک جدول کاربر دارند که به آنچه سرویس کاربر نامیده میشود نگاشت میشود. 3. سرویس کاربر فقط وب سایت دیگری است که دارای یک پایگاه داده با یک جدول (کاربر) است که حدود 3 شناسه منحصر به فرد متفاوت برای یک کاربر دارد: یک راهنمای UserId، یک شناسه برنامه داخلی دسکتاپ (برنامه شخص ثالث، مورد نیاز برای نقشه برداری به آن و یک نام کاربری. 4. در تمام وبسایتهای مختلف، پایگاههای اطلاعاتی دارای جدول کاربر هستند که گاهی به آن Person، دانشجو یا هر چیز دیگری گفته میشود، و در کدام UserService.User.[IdentifyingColumn] که به آن نگاشت میشوند، ناسازگار هستند. مشکل: اکنون به نقطهای رسیده است که این برنامهها نیاز به اشتراکگذاری برخی دادهها با یکدیگر دارند، و من میبینم که با کارآمدتر شدن دپارتمانها این نیاز افزایش مییابد. با این تنظیم فعلی، برای به دست آوردن ستون UserId مناسب برای مطابقت با ستون UserId سمت راست در UserService، تلاش زیادی انجام می شود. هنوز گیج شده اید؟ من هم همینطور.. **سوال:** چگونه به اصلاح مسئله نزدیک شویم؟ من چند ایده مختلف دارم، برخی از آنها را بیشتر از دیگران دوست دارم، اما برای اجرای آنها به مزایای محکمی نیاز دارم که بتوانم به رئیس IT بیاورم، و همچنین زمان برنامه نویسی را که برای بازنویسی صرف می شود، توجیه کنم. ایده 1: یک برنامه کاربردی اینترانت واقعی ایجاد کنید. یک برنامه وب با یک پایگاه داده. به این ترتیب همه آنها در یک پروژه زندگی می کنند و به اشتراک گذاری داده ها بین بخش های مختلف بسیار ساده و سریع است. ایده 2: یک فیلد شناسایی Master Key ایجاد کنید که پایان همه چیز برای شناسایی کاربر باشد. این کلید را در هر پایگاه داده در دسترس قرار دهید و بنابراین هیچ نقشه عجیب و غریبی وجود نخواهد داشت و سایت های مختلف می توانند با یکدیگر صحبت کنند. برای من این یکی یک مشکل را حل می کند، هر دسی بل را به دیگری نگاشت می کند. هنوز هم بسیار پراکنده است و استفاده مجدد از کد بسیار کمی وجود دارد. ایده 3: با آن به شکل فعلی کار کنید و سعی کنید به شیوه فعلی بسیاری از پایگاه های داده و سایت های کوچک ادامه دهید. ** کدام یک از گزینه های بالا را پیشنهاد می کنید و چرا؟**
|
پیشنهادات معماری در یک اینترانت چند پایگاه داده چند پروژه ای
|
254311
|
من بعد از توصیه هایی از سوی برخی در CodeReview از سی شارپ به جاوا تغییر داده ام. بنابراین، وقتی به LWJGL نگاه میکردم، چیزی که به یاد آوردم این بود که هر فراخوانی به «Display» باید در همان رشتهای اجرا شود که متد «Display.create()» روی آن فراخوانی شده بود. با یادآوری این موضوع، کلاسی را راه انداختم که کمی شبیه به این است. کلاس عمومی LwjglDisplayWindow پیاده سازی DisplayWindow { private final static int TargetFramesPerSecond = 60; خصوصی نهایی Scheduler _scheduler; عمومی LwjglDisplayWindow(Scheduler displayScheduler, DisplayMode displayMode) LWJGLException { _scheduler = displayScheduler; Display.setDisplayMode(displayMode); Display.create(); } public void dispose() { Display.destroy(); } @Override public int getTargetFramesPerSecond() { return TargetFramesPerSecond; } @Override public Future<Boolean> isClosed() { return _scheduler.schedule(() -> Display.isCloseRequested()); } } در حین نوشتن این کلاس متوجه خواهید شد که من متدی به نام `isClosed()` ایجاد کردم که یک `Future<Boolean>` را برمی گرداند. این یک تابع را به اینترفیس «Scheduler» من ارسال میکند (که چیزی بیش از یک بستهبندی در اطراف «ScheduledExecutorService» نیست. هنگام نوشتن روش «زمانبندی» در «Scheduler» متوجه شدم که میتوانم از یک «Supplier<T>» استفاده کنم. آرگومان _or_ یک آرگومان «Callable<T>» برای نشان دادن تابعی که ارسال شده است. «ScheduledExecutorService» این کار را انجام نداد حاوی یک لغو برای «Supplier<T>» است، اما متوجه شدم که عبارت لامبدا «() -> Display.isCloseRequested()» در واقع با «Callable<bool>» **و** «Supplier<bool> سازگار است. سوال من این است که آیا تفاوتی بین این دو وجود دارد، از نظر معنایی یا غیر آن - و اگر چنین است، آن چیست، تا بتوانم به آن پایبند باشم؟
|
تفاوت بین Callback<T> و Java 8's Supplier<T> چیست؟
|
88329
|
بنابراین من چند ماه است که در این شغل کار می کنم. من کمی ناامید هستم چون بهترین کارم را از ساعت 2 تا 7 انجام می دهم. در کارهای قبلی، از ساعت 9:30 تا 10:00 وارد می شدم و ساعت 7 می رفتم. برخی از شرکت ها با این کار مشکلی ندارند، برخی دیگر نه . اما شرکت فعلی من اصرار دارد که ساعت 8:30 آنجا باشم. هر گونه انحراف از این مسئله بزرگ است. آیا این معمولی است؟ من همکارانی دارم که بیشتر از ساعت 9:30 تا 6:30، 10:00-7:00 بچه ها هستند... اما شاید این فقط فرهنگ استارتاپی باشد؟ نمیدانم چرا، با توجه به اینکه با مشتریها و غیره ملاقات نمیکنم، چه مزیتی برای سفت بودن چیزها میتواند داشته باشد. من همچنین نمیدانم که چرا اگر گاهی اوقات 15 تا 20 دقیقه تغییر میکند، چرا مردم تصور نمیکنند که وقتی میروم تنظیم میکنم... آیا این انتظارات غیرمنطقی بهعنوان یک توسعهدهنده است یا چیزی را از دست میدهم؟
|
آیا برای یک شرکت عادی است که برنامه نویسانی با چنین برنامه ریزی سفت و سختی داشته باشند؟
|
140373
|
مقاله ویکی پدیا در Limewire می گوید که LimeWire 5.5.11 و جدیدتر با استفاده از درب پشتی نصب شده توسط شرکت غیرفعال شده است. چنین درهای پشتی چگونه پیاده سازی می شوند؟ آیا به همین سادگی است که برنامه خارج می شود و یک وب سرویس را بررسی می کند و خود را غیرفعال می کند؟ اگر در واقع خیلی ساده است، باید در جایی در درایو کاربر (به عنوان مثال در یک plist یا در رجیستری) ذخیره شود. تصور اینکه هیچ کس در واقع راهی برای خاموش کردن آن پرچم و استفاده از برنامه پیدا نکرده است.
|
Backdoor نرم افزار چگونه پیاده سازی می شود؟
|
13371
|
ما در حال حاضر در حال توسعه یک برنامه .net در WPF هستیم که یک برنامه دسکتاپ با کمی دسترسی به داده ها به سرورهای محلی (و برخی از راه دور) خواهد بود. منطق کسب و کار در اینجا بسیار پیچیده است، و در حال حاضر در کد به همراه دسترسی به داده ها و غیره تعبیه شده است (WPF بودن رابط کاربری به خوبی از هم جدا شده است). اکنون به من وظیفه داده شده است که این سیستم را دوباره سازماندهی کنم تا با تغییرات منطقی خاص، در درازمدت قابل نگهداری تر باشد. من میدانم که گردشهای کاری قرار است منطق را به خوبی از هم جدا کنند و به شما این امکان را میدهند که آن را کمی تجسم کنید. آیا گردش کار انتخاب خوبی برای اپلیکیشنی است که نیازی به اجرای طولانی مدت ندارد؟ (از آنجایی که گردش کار می تواند ماه ها در حالت بیکار بماند) تجربه شما با این پلت فرم چیست؟ آیا معامله با یک شرکت متوسط کند است؟ حدود 150 کاربر همزمان؟ اگر آن را دوست داشتید، آیا هیچ آموزش آنلاین خوبی (ترجیحاً نه MSDN) می شناسید که بتواند مزه این پلتفرم را به من بدهد و قبل از اینکه آن را روی یک برنامه بزرگ پیاده سازی کنم، مقداری آزمایش انجام دهم؟
|
بنیاد گردش کار برای جدا کردن داده ها از منطق تجاری در یک برنامه متوسط؟
|
100537
|
در برنامه دلفی 2007 ما از بسیاری از ساختارهای زیر استفاده می کنیم FdmBasic:=TdmBasicData(FindOwnerClass(AOwner,TdmBasicData)); FindOwnerClass سلسله مراتب Owner مؤلفه فعلی را به سمت بالا حرکت می دهد تا یک کلاس خاص را پیدا کند (در مثال TdmBasicData). شی به دست آمده در متغیر Field FdmBasic ذخیره می شود. ما از این در درجه اول برای انتقال دیتا ماژول ها استفاده می کنیم. مثال: هنگام تولید یک گزارش، داده های حاصل فشرده شده و در یک فیلد Blob از جدول ذخیره می شود که از طریق یک دیتا ماژول TdmReportBaseData قابل دسترسی است. در یک ماژول جداگانه از برنامه ما، عملکردی برای نمایش داده های گزارش به صورت صفحه بندی شده با استفاده از ReportBuilder وجود دارد. کد اصلی این ماژول (TdmRBReport) از یک کلاس TRBTempdatabase برای تبدیل داده های فشرده شده blob به جداول مختلف استفاده می کند که در Reportbuilder runtime reportdesigner قابل استفاده هستند. TdmRBReport برای انواع داده های مربوط به گزارش (نوع گزارش، تنظیمات محاسبات گزارش، و غیره) به TdmReportBaseData دسترسی دارد. TRBTempDatabase در TdmRBReport ساخته شده است اما باید به TdmReportBasedata دسترسی داشته باشد. بنابراین این کار اکنون با استفاده از ساختار بالا انجام می شود: سازنده TRBTempDatabase.Create(aOwner: TComponent); شروع به ارث رسیده Create(aOwner); FdmReportBaseData := TdmRBReport(FindOwnerClass(Owner, TdmRBReport)).dmReportBaseData; end;{- .Create } احساس من این است که این بدان معناست که TRBTempDatabase بسیاری از صاحبان خود را می شناسد، و من می خواستم بدانم که آیا این نوعی بوی کد یا ضد الگو است. نظر شما در این مورد چیست؟ آیا این بوی رمز است؟ اگر چنین است، چه راه بهتری وجود دارد؟
|
آیا اگر یک شی خیلی از صاحبش را بشناسد، بوی رمز است؟
|
44724
|
من در حال بازی با LLVM هستم و به این نگاه میکنم که برای ساختن یک زبان با تایپ قوی دیگر چه چیزی لازم است، و اکنون که در حال بررسی نحو هستم، متوجه شدهام که به نظر میرسد این یک زبان با تایپ قوی است. به مردم هشدار می دهد که ثابت های واقعی آنها در یک «float» قرار نمی گیرند: // هم در جاوا و هم در سی شارپ float foo = 3.2; // خطا: به طور ضمنی کوتاه کردن یک double به یک شناور // یا چیزی در این خطوط چرا این در جاوا و سی شارپ کار نمی کند؟ می دانم که اضافه کردن «f» بعد از «3.2» آسان است، اما آیا واقعاً کار مفیدی انجام می دهد؟ آیا واقعاً باید _that_ آگاه باشم که از واقعی های تک دقیق به جای واقعی های با دقت دوگانه استفاده می کنم؟ شاید من فقط چیزی را گم کرده ام (که اساساً به همین دلیل است که می پرسم). توجه داشته باشید که «float foo = [const]» با «float foo = [متغیر دوگانه]» یکی نیست، جایی که نیاز به بازیگران برای من عادی به نظر میرسد.
|
آیا هشدار در مورد کوتاه کردن ثابت های واقعی به 32 بیت مربوط است؟
|
218110
|
اسناد NPM میگویند که هر کسی میتواند با «npm-publish» تماس بگیرد و بسته NPM خود را به رجیستری «رسمی» اضافه کند. چه کسی این رجیستری را کنترل می کند؟ چقدر برای سناریوهای استقرار تولید قابل اعتماد است؟ چه چیزی افراد را از ارسال هرزنامه به این رجیستری باز می دارد؟ آیا فرآیند تعدیل/کیفیت کیفی وجود دارد؟
|
چه کسی رجیستری npm را کنترل می کند؟
|
155131
|
در دنیای جاوا، گاهی اوقات به نظر می رسد که یک مشکل باشد، اما در مورد C++ چطور؟ آیا راه حل های متفاوتی وجود دارد؟ داشتم به این فکر میکردم که کسی میتواند کتابخانه C++ یک سیستمعامل خاص را با نسخه متفاوتی از همان کتابخانه، اما پر از نمادهای اشکالزدایی جایگزین کند تا بفهمد کد من چه میکند. آیا استفاده از کتابخانه های استاندارد یا محبوب چیز خوبی است؟ این همچنین می تواند با برخی از کتابخانه های dll تحت ویندوز که با نسخه اشکال زدایی آن کتابخانه جایگزین شده است اتفاق بیفتد. آیا بهتر است کامپایل استاتیک را ترجیح دهیم؟ در برنامه های تجاری، من می بینم که برای هسته برنامه خود همه چیز را به صورت ایستا کامپایل می کنند و در بیشتر موارد از dll ها (کتابخانه های پویا به طور کلی) برای ارائه برخی فناوری های شخص ثالث مانند راه حل های ضد دزدی دریایی استفاده می شود (این را در بسیاری از بازی ها می بینم. )، کتابخانه رابط کاربری گرافیکی (مانند Qt)، کتابخانه های سیستم عامل، و غیره. آیا کامپایل استاتیک معادل مبهم سازی در دنیای جاوا است؟ به عبارت بهتر، آیا بهترین و مقرون به صرفه ترین راه حل برای محافظت از کد شماست؟
|
آیا مخفی کردن کد برنامه ++C مهم است؟
|
218118
|
در دنیای پایگاه داده رابطه ای، اگر من در حال توسعه یک سیستم CRM بودم و می خواستم از کاربر بخواهم فیلدهای سفارشی خود را که قابل جستجو هستند اضافه کند، می توانم جداولی داشته باشم که نام ستون جدید، نوع داده و مقدار و غیره را ذخیره می کند. (که برای نمایه سازی کمتر ناکارآمد خواهد بود) یا می توانم از راه حل کمتر ظریف (اما قابل جستجوتر) استفاده کنم که نرم افزارهایی مانند Dynamics و SharePoint از آن استفاده می کنند، در حالی که من باری از ستون ها را در ریشه انبوه خود ایجاد می کنم. CustomInt1، CustomInt2 و غیره (که به نظر کثیف می رسد و محدودیتی برای تعداد فیلدهای سفارشی یک کاربر دارد، اما دارای مزایای نمایه سازی است). اما سوال من این است که در پایگاه های داده NoSQL بهترین راه برای دستیابی به همان چیزی چیست؟ اولویت من جستجو پذیری خواهد بود. بنابراین بهترین راه برای ذخیره این داده ها چیست؟ اگر از مجموعه ای از ویژگی های از پیش تعریف شده استفاده کنم (یعنی CustomData1، CustomData2، و غیره)، چون همه آنها به صورت JSON (به عنوان مثال رشته ها) در پایگاه داده ذخیره می شوند، آیا این کار را ساده تر می کند زیرا نیازی نیست نگران انواع داده باشم؟
|
استراتژی هایی برای نمایه سازی فیلدهای سفارشی در RavenDB
|
86384
|
فرض کنید یکی از تیم توسعه شما در حال ارائه یک اسپرینت به مشتری است اما مشکل اتصال به وب دارد به طوری که یک داستان کامل نمی تواند ارائه شود. به خاطر تمیزی ارائه، آیا به همکار خود در پیشنهاد راه حل های ممکن کمک می کنید و سعی می کنید در لحظه آن را برطرف کنید؟ یا یه جورایی بهم ریخته؟ ممکن است مشتری (که بخشی از تیم است) متوجه شود؟ چرا؟
|
ارائه اسپرینت چابک (اسکرام) تمیز چیست؟
|
185043
|
من تعداد زیادی کلاس سرویس و DAO دارم که دارای همان مجموعه بلوک کد استثنای 30 خطی است که تکرار می شود و در گزارش کد تکراری نشان داده می شود. رویکردی که من می توانم به آن فکر کنم این است که * بلوک کد استثنای رایج را به یک متد معمولی استخراج کرده و متد را در یک عکس فراخوانی کنید روش ها را دوباره سازماندهی کنید تا مطمئن شوید همیشه یک نقطه ورود و خروج به سرویس ها یا DAO ها وجود دارد یک مجموعه از کد استثنا آیا راه های بهتری برای نزدیک شدن به این سناریو وجود دارد؟
|
نحوه حذف کد بلوک استثنای تکراری
|
229451
|
من در حال تلاش برای پیدا کردن یک راه تمیز و شهودی برای اجرای این مشکل هستم. اساساً من سه عدد دارم و بر اساس رابطه (کمتر، بزرگتر و مساوی) بین این اعداد نحوه اجرای مجموعه کد بعدی را تغییر میدهد. به عنوان مثال، اگر اعداد A، B و C وجود داشته باشند. در اینجا چند نمونه از روابط بین آنها وجود دارد: * A < B < C * A = B > C * A = B = C * B < A = C مصرف کننده من چارچوب این نوع روابط را بین سه عدد ایجاد می کند و به کلاسی منتقل می شود که روابط را پردازش می کند. تا اینجای کار، میتوانستم به یک راه برای پیادهسازی فکر کنم که نسبتاً ساده است اما تمیز نیست. من روابط بین سه عدد در پرچم ها را نشان می دهم. بنابراین، سه پرچم مختلف وجود دارد (A به B، B به C، و A به C). هر پرچم دارای گزینه های LessThan، EqualTo و GreaterThan خواهد بود. من باید بررسی های زیادی را انجام دهم تا مطمئن شوم که 3 پرچم داده شده معتبر هستند. اگر A <B و B <C، آنگاه A نمی تواند بزرگتر از C باشد. اگر A = B و A <C، آنگاه B نمی تواند بزرگتر از C باشد. لیست ادامه دارد. آیا راه بهتری برای این طراحی وجود دارد؟
|
چند راه خوب برای نشان دادن رابطه بین سه عدد چیست؟
|
43732
|
دلفی در پیادهسازی برخی از الگوهای طراحی مشکلاتی دارد، زیرا برخی ویژگیها را ندارد، مانند ارث بری و کلاسهای انتزاعی خالص. آیا منابع یا «الگوهای انطباق» خوبی برای تبدیل برخی یا همه الگوهای طراحی در کتاب GoF به برنامه های دلفی وجود دارد؟
|
الگوهای طراحی در دلفی
|
140375
|
من با یکی از دوستانم در مورد هدف جاوا اسکریپت، زمان و نحوه استفاده از آن و غیره صحبت کرده ام. او نقل کرد که: > جاوا اسکریپت برای افزودن تعامل به صفحات HTML طراحی شده است > > [...] > > جاوا اسکریپت به HTML می دهد. طراحان یک ابزار برنامه نویسی > > * نویسندگان HTML معمولاً برنامه نویس نیستند، اما جاوا اسکریپت یک زبان برنامه نویسی > با نحو بسیار ساده است! تقریباً هر کسی میتواند «قطعههای» کوچک > کد را در صفحات HTML خود قرار دهد. > جاوا اسکریپت می تواند عناصر HTML را بخواند و بنویسد > * جاوا اسکریپت می تواند محتوای یک عنصر HTML را بخواند و تغییر دهد > جاوا اسکریپت می تواند برای اعتبارسنجی داده ها استفاده شود > * A جاوا اسکریپت می تواند برای اعتبارسنجی داده های فرم قبل از ارسال به سرور استفاده شود. این کار سرور را از پردازش اضافی نجات می دهد > * از جاوا اسکریپت می توان برای شناسایی مرورگر بازدیدکننده استفاده کرد - یک جاوا اسکریپت > می تواند برای شناسایی مرورگر بازدیدکننده استفاده شود، و - بسته به مرورگر > - صفحه دیگری را که به طور خاص برای آن مرورگر طراحی شده است بارگیری کنید. > * از جاوا اسکریپت می توان برای ایجاد کوکی ها استفاده کرد - از جاوا اسکریپت می توان برای ذخیره و بازیابی اطلاعات در رایانه بازدیدکننده استفاده کرد. > با این حال، به نظر می رسد جاوا اسکریپت به انجام کارهای بسیار بیشتر از این روزها عادت کرده است. دوست من همچنین از استفاده از قابلیت OOP جاوا اسکریپت دفاع می کند و ادعا می کند که شما نباید داده ها را پردازش کنید، فقط اعتبارسنجی کنید. آیا جاوا اسکریپت واقعاً محدود به اعتبارسنجی داده ها و ایجاد گرافیک های پر زرق و برق در یک صفحه وب است؟ او در ادامه ادعا می کند شما نباید سعی کنید از طریق جاوا اسکریپت به پایگاه های داده دسترسی پیدا کنید و همچنین می گوید به طور کلی شما نمی خواهید کارهای سنگین خود را در جاوا اسکریپت انجام دهید. نمی توانم بگویم با نظر او موافقم، اما می خواهم نظرات بیشتری در این مورد داشته باشم. بنابراین، سوال من: آیا جاوا اسکریپت از تعریف بالا به چیزی قدرتمندتر تبدیل شده است، آیا روش استفاده از آن تغییر کرده است یا من کاملاً اشتباه می کنم؟ در حالی که می دانم این یک سوال ذهنی است، نمی توانم اطلاعات بیشتری در مورد آن پیدا کنم، بنابراین اگر هیچ چیز دیگری نباشد، چند لینک خوب است. من به دنبال بحث نیستم، فقط به دنبال پاسخ هستم.
|
آیا جاوا اسکریپت فراتر از آنچه که در ابتدا برای انجام آن طراحی شده بود توسعه یافته است؟
|
229972
|
تفاوت بین زبانهای تایپ شده وابسته و زبانهایی مانند Spec# و Eiffel چیست که به شما امکان میدهد «قرارداد» را برای توابع در کد خود برای شرایط پیش/پسشرط مشخص کنید؟ آیا تایپ وابسته اساساً نسخه کاملاً کاربردی «قراردادهای» ایفل است؟ از آنچه که من درک می کنم، زبان های تایپ شده وابسته به شما اجازه می دهند که شرایط قبل و بعد تابع خود را با استفاده از منطق محمول به عنوان بخشی از نوع مشخص کنید. به نظر می رسد مفهوم ایفل از قراردادها مشابه باشد، اما مبتنی بر برنامه نویسی ضروری است، نه برنامه ریزی کاربردی.
|
تفاوت بین تایپ وابسته و قراردادها چیست؟
|
163004
|
این اصطلاح به عنوان نام روش استفاده خواهد شد. این روش زمانی فراخوانی می شود که بخشی از رابط کاربری پنهان (یا حذف شود) و برای بازنشانی مقادیر به حالت پیش فرض و از بین بردن اشیایی که دیگر استفاده نمی شوند استفاده می شود. نامهای احتمالی عبارتند از: رها کردن، حذف کردن، دور انداختن، پاک کردن و غیره. به نظر شما کدام مناسبتر است؟
|
متضاد مقداردهی اولیه (یا init) چیست؟
|
100534
|
رایج ترین اشتباهات و ضدالگوهای برنامه نویسان کاربر NHibernate چیست؟ لطفاً توضیح دهید که چرا این اقدامات بد هستند یا پیوندی به منبع برای مطالعه بیشتر بدهید. **به عنوان مثال:** * یکی از ضدالگوهای رایج برای برنامه نویسان جدید NHibernate این است که یک بار به جای سبک ORM از POID هویت/بومی استفاده کنند. ادامه مطلب را اینجا بخوانید...
|
رایج ترین اشتباهات و ضدالگوهای برنامه نویسان کاربر NHibernate چیست؟
|
201915
|
من این جمله را از مقاله ویکیپدیا در مورد مشکل Dangling Else متوجه نمیشوم: > [مشکل Dangling Else] مشکلی است که اغلب در کامپایلر > ساختوساز، بهویژه تجزیه بدون اسکنر مطرح میشود. آیا کسی می تواند به من توضیح دهد که چگونه تکنیک های تجزیه بدون اسکنر ممکن است این مشکل را تشدید کند؟ به نظر من مشکل از گرامر است - چون مبهم است - نه در انتخاب تکنیک تجزیه. چه چیزی را از دست داده ام؟
|
تجزیه بدون اسکنر چه ربطی به مشکل دیگر آویزان دارد؟
|
229024
|
در حال حاضر، من یک Java-Wrapper برای Apples *.pkpass-Files (Passbook) ایجاد می کنم. از آنجایی که باید یک فایل JSon را تجزیه کنم، برنامهریزی کردم که جاوا doc را به هر فیلد اضافه کنم، بنابراین میدانیم این فیلد دقیقاً در pkpass چیست و چگونه باید نمایش داده شود. (برخی داده های متا دیگری نیز وجود دارد که جالب هستند). در https://developer.apple.com/library/ios/documentation/UserExperience/Reference/PassKit_Bundle/Chapters/TopLevel.html#//apple_ref/doc/uid/TP40012026-CH2-SW1 می توانید توضیحات این فایل را مشاهده کنید. قالب بنابراین، سوال من این است: آیا هنگام اضافه کردن پیوند به صفحه در فایل جاوا، آیا من مجاز به استفاده از قطعه متن (یا کل متن) از ستون توضیحات هستم؟
|
آیا من مجاز به استفاده از متن (قطعه) از IOS Developer Lib برای اسناد خود هستم؟
|
218804
|
من در حال حاضر روی تیمی کار می کنم که چندین برنامه وب بسیار مشابه را در فلش توسعه داده است و می خواهد آنها را به جاوا اسکریپت منتقل کنند. آنها همچنین می خواهند یک مهار برنامه واحد برای میزبانی همه این برنامه ها، زیرا همه آنها بسیار شبیه هستند. برنامه(های) نسبتا استاندارد هستند. هر برنامه شامل مجموعه ای از ویجت های انتخاب/فیلتر و مجموعه ای از ویجت های نمایش (تجسم) است. انتخاب موارد در نوار کناری آنچه را که در ناحیه تجسم نمایش داده می شود تغییر می دهد. گاهی اوقات انتخاب چیزهایی در ناحیه تجسم بر آنچه در ویجتهای انتخاب/فیلتر است تأثیر میگذارد. هم مجموعه انتخابها و هم مجموعه ویجتهای نمایشگر ممکن است از برنامهای به برنامه دیگر تغییر کند، بنابراین همه آنها باید نوشته شوند تا قابل اتصال باشند. من روی این کار کار کردهام و به این ایده رسیدهام که یک فایل پیکربندی مبتنی بر JSON در برنامه نسل بعدی من بارگذاری میشود و اساساً مشخص میکند که برنامه شامل چه مواردی است، و چه تعاملاتی مجاز است. من یک فایل برنامه را در مهار برنامه جاوا اسکریپت بارگذاری می کنم، و آن فایل به برنامه من می گوید که چه ابزارک های انتخابی را از میان مجموعه ای از ویجت های انتخابی از پیش تعریف شده انتخاب کند (برنامه ها ممکن است ویجت های انتخابی یکسانی داشته باشند). این تقریباً تا جایی است که من تا آنجا که پیاده سازی پیش می رود، پیش رفته ام. کار می کند، اما فکر می کنم چالش سخت تری در پیش است. اکنون باید شروع به کار کردن ویجتهای تجسم نمایشگر با هم، برقراری ارتباط با یکدیگر، و انجام آن به گونهای انجام دهم که بر اساس پیکربندی باشد تا برنامههای جدید بدون نوشتن هیچ کدی برای مشتری ایجاد شوند. برنامه فعلی من این است که ویجتهای تجسم نمایشگر را در همان فایل کاربردی تعریف کنم که در حال حاضر ویجتهای انتخابی خود را در آن تعریف میکنم، و برای برقراری ارتباط بین این مؤلفههای بارگذاری شده به صورت پویا، مجموعهای از نگاشتهای برگشت به تماس را از هر ویجت انتخابی به هر نمایشگر خواهم داشت. ویجت تجسم و بالعکس. ویجتهای انتخابی فایل را بررسی میکنند، میبینند که قرار است کدام عملکردها را در فضای نامی در سطح برنامه در رویدادهای خاص فراخوانی کنند، و آن توابع را بهعنوان پاسخ تماس برای رویدادهای ویجت تنظیم میکنند. ویجت های Display-Visualization نیز همین کار را خواهند کرد. بنابراین در اینجا سؤالات من وجود دارد: 1. آیا این یک رویکرد عاقلانه به نظر می رسد؟ آیا راه بهتری برای انجام چنین کاری وجود دارد؟ آیا نوعی الگوی طراحی وجود دارد که مردم در این مواقع از آن استفاده می کنند که ممکن است من از آن آگاه نباشم؟ 2. من این کار را در AngularJS انجام می دهم، اما واقعا AngularJS را نمی شناسم. من محدودهبندی و برخی دستورالعملها را درک میکنم، اما در چارچوب بسیار جدید هستم، و نمیدانم «روش» AngularJS برای پیادهسازی آن چیست، بنابراین یک طرح طراحی مبتنی بر زاویهای بسیار مفید خواهد بود. به عنوان مثال، چیزی که من را نگران می کند این است که طراحی من در بالا به شدت مبتنی بر رویداد و تماس است، که من می دانم که واقعاً روش Angular نیست. از سوی دیگر، بسیاری از ویجت ها (هر دو نوع) نمی توانند زاویه ای باشند. آنها نمودارهای خطی، شبکه های داده، نقشه ها، نمودارهای حبابی و غیره خواهند بود.
|
مشاوره طراحی برای ساخت قطعات قابل اتصال در AngularJS
|
256225
|
من در تنظیم پایگاه داده برنامه خود به روش درست مشکل دارم. من امیدوارم که شما بچه ها بتوانید به من پیشنهادهایی برای انجام درست آن بدهید. من در حال ایجاد یک پایگاه داده + مشتری برای یک سازمان غیرانتفاعی هستم که در سراسر کانادا اجرا می شود. من نحوه عملکرد آن را در زیر توضیح خواهم داد تا به شما بچه ها درک بهتری از آنچه می خواهم انجام دهم بدهم. ## اول از همه، از چه چیزی استفاده می کنید؟ - - - - - > ** _Laravel_** من قبلاً شروع به ایجاد آن با یک وب سایت (PHP با **_Laravel_**، HTML، CSS [bootstrap]) و یک Backend مبتنی بر MySQL کرده ام. ## سازمان چگونه راه اندازی شده است؟ در حال حاضر سازمانی که من این پایگاه داده را برای آن می سازم دارای 3 لایه اصلی است. مدیریت اصلی ({MM}) > مدیریت فرعی ({SM}) > و محلی ({L}). {MM} دارای {SM} چندگانه است، {SM} دارای چندین {L} است.  در حال حاضر روی 2 لایه آخر، {SM} و {L} تمرکز می کنم. {SM} مطمئن می شود که {L} به درستی اجرا می شود و {L} به طور منظم اسناد و گزارش های مختلف را به {SM} ارسال می کند. ## برای پیگیری به چه نوع داده هایی نیاز دارید؟ من به دنبال ذخیره برخی از اطلاعات شخصی هستم. آدرس، تلفن ایمیل، و غیره و همچنین نتایج کلاس/دستورالعمل (علائم شامل). برخی از مدیریت موجودی (چه کسی چه چیزی، بسیار ساده). برخی اطلاعات موقعیتی (چه کسی چه شغلی دارد). و برخی اطلاعات حضور و غیاب (چه کسی چه کاری، کجا، برای چه مدت انجام داد). ## خب سوال واقعی شما چیست؟ در حال حاضر، من به هر {L} یک شناسه اختصاص میدهم و از آن بهعنوان یک کلید خارجی در تمام جدولهای موجودی/پرسنل/موقعیت استفاده میکنم، اما انجام فراخوانی «where» در همه جا در جستارهایم مضحک میشود. هنگام انجام پرس و جوهای پیچیده تر، پیگیری آن دشوار است. می خواستم بدانم که آیا بهتر است هر {L} را در پایگاه داده خود جدا کنیم و بسته به اینکه چه کاربری وارد شده است به هر کدام دسترسی داشته باشیم؟ من مطمئن نیستم که چه چیزی بهترین است یا چه چیزی به عنوان بهترین عمل پذیرفته شده است. من می توانم **واقعا** از کمک شما استفاده کنم! من تاکنون **خیلی** از یادگیری لاراول لذت برده ام و از ویژگی هایی که ارائه می دهد شگفت زده شده ام. **خیلی ممنون از هر پیشنهادی، کریس** **اگر به توضیح بهتری نیاز دارید یا سوالی دارید، لطفاً بپرسید!** **ویرایش:** ببخشید، بعد از آن به این موضوع فکر کردم... همچنین ( احتمالا) می خواهید به اعضای مختلف {L}های مختلف اجازه برقراری ارتباط یا انتقال اعضا/اطلاعات بین {L}ها را بدهید. آیا اگر آنها از هم جدا شوند این کار دشوارتر خواهد بود؟ شاید باید همه چیز را در یک پایگاه داده نگه دارم؟ آره من فقط گم شدم و گیج شدم... :)
|
پایگاه داده برنامه را به درستی طراحی کنید تا ساختار سازمان را منعکس کند
|
255742
|
ما در حال برنامه ریزی برای استفاده از تنظیماتی هستیم که از چندین ماژول برای تکمیل یک برنامه کامل استفاده می کند، ماژول های مثال عبارتند از: * هسته (کد به اشتراک گذاشته شده توسط سایر ماژول ها) * سرور * سرویس گیرنده (ویندوز، OS X، لینوکس) * سرویس گیرنده ( iOS) * مشتری (اندروید) * ابزار شماره 1 * ابزار شماره 2 و اکنون در حالی که ما برای ارائه اولین نسخه خود آماده می شویم، زمان خوبی است که در مورد طرح شماره گذاری فکر کنیم. ما تعریف کردهایم که از قالب major.minor.patch استفاده کنیم، اما در مورد یک سوال مشکل داریم: **آیا هر ماژول باید همان شماره نسخه جدیدترین نسخه را داشته باشد، و در نتیجه، اگر بهروزرسانی نشده است، باید شماره نسخه را افزایش دهیم. آنها؟** مثالی برای نشان دادن: 1) فرض کنید همه اجزای ما در نسخه 0.1.0 (توسعه اولیه) در حال اجرا هستند، هنگامی که یک به روز رسانی قابل توجه انجام می دهیم، باید همه اجزاء به نسخه 0.2.0 برخورد کردید؟ همچنین برعکس عمل می کند: 2) فرض کنید دوباره هر کامپوننت در ابتدا 0.1.0 اجرا می شود، و اکنون اگر نسخه 0.2.0 را منتشر کنیم، یک به روز رسانی قابل توجه (ممکن است یک ویرایش مجدد رابط کاربری گرافیکی) را در کلاینت اندروید معرفی کنیم. کامپوننت _every_ با وجود اینکه نسخه های دیگر هیچ آپدیتی دریافت نکرده اند؟ و شاید مشکلترین آنها: 3) فرض کنید که ما هنوز 0.1.0 یک جزء را در ابتدا اجرا میکنیم، و متوجه میشویم که ابزار شماره 2 یک باگ دارد و باید آن را به 0.1.1 برطرف کنیم، اگر آن را نیز بهروزرسانی کنیم. هر جزء به 0.1.1؟ * * * من در حال حاضر شک دارم که آیا باید نسخه سازی صحیح را دنبال کنیم یا باید به دنبال سازگاری باشیم؟ افرادی که خارج از تیم توسعه هستند به احتمال زیاد انتظار دارند که همه ماژول ها به عنوان مثال روی نسخه 0.3.0 اجرا شوند، در حالی که ما به عنوان توسعه دهندگان کمی گیج شده ایم و شاید از بالا بردن شماره نسخه احساس ناراحتی کنیم، در حالی که ماژول هیچ تغییری در آن نداشته است. آن را بهترین راه برای مقابله با این موضوع چیست؟ * * * **ویرایش**، چیزی که فراموش کردم ذکر کنم، اما ممکن است نظرات را تغییر دهد این است که همه نسخه ها به صورت خودکار انجام خواهند شد. در Github/git یک commit خاص با عنوان نسخه major.minor.patch تگ می شود و پس از آن سیستم ساخت (در اینجا: Travis CI) تگ را برمی دارد و به طور خودکار هر نسخه را می سازد و در صورت لزوم و/یا می خواهد در جایی منتشر می کند.
|
آیا درست است که شماره نسخه همه مؤلفه ها همیشه یکسان باشد؟
|
179575
|
آیا کسی مجوز رایگانی میشناسد که به کاربر حق استفاده آزادانه از نرمافزار را بدهد، اما آن را اصلاح یا به اشتراک نگذارد؟ به عبارت دیگر، منبع بسته است، اما رایگان است. و از آنجایی که قرار است یک وبسایت باشد، فقط در همین یک وبسایت قابل استفاده است. یک مجوز ساده برای این کار چه خواهد بود؟ اگر ممکن است که خیلی طولانی نباشد، به عنوان مثال مجوز MIT ساده است.
|
مجوز برای برنامه وب به صورت رایگان اما منبع بسته در دسترس است
|
70270
|
من یک کدنویس مبتدی php هستم. من همیشه وقتی میخواهم چیزی را به فیلمنامههایم تغییر دهم یا اضافه کنم، خودم را در آشفتگی میبینم. چون سازماندهی خوبی ندارند. بنابراین، من میخواهم یاد بگیرم که چگونه کد خود را سازماندهی کنم، بنابراین تغییر آن در آینده آسان میشود. همچنین، تعداد زیادی قطعه کد وجود دارد که من اغلب در همه اسکریپت هایم از آنها استفاده می کنم. مانند کدهای پایگاه داده. آیا راهی برای مرتب کردن آن تکه ها وجود دارد؟
|
پیشنهاد شما برای نوشتن کدهای php تمیز و منظم چیست؟
|
176632
|
آیا برای گرفتن مدرک در رشته برنامه نویسی کامپیوتر/علوم کامپیوتر به چه دانشگاهی می روید، اهمیت زیادی دارد؟ من در دبیرستان همه چیز را خوب انجام ندادم، در واقع به سختی با دیپلم دبیرستان فارغ التحصیل شدم. بنابراین ورود به یک کالج مناسب می تواند دشوار باشد. شرکتها شما را انکار نمیکنند فقط به این دلیل که مدرک خود را در کالجی گرفتهاید که آنها هرگز نامش را نشنیدهاند یا در یک کالج محلی؟
|
آیا کالج مهم است؟
|
244745
|
اول از همه من این سوال را در stackoverflow پرسیدم و به دلیل عدم تعلق سوال به سایت رای دادم. من اکنون شانس خود را امتحان می کنم (من حدس می زنم برای دیدن مناسب تر است) و امیدوارم از اینجا هم رای ندهم. کمی به opencv نگاه کردم. من واقعاً آن را دوست داشتم و می خواهم از آن استفاده کنم اما مشکل این است که من قصد دارم از PHP برای باطن سرور استفاده کنم و OpenCV در C ++ است. برنامه من به ارتباطات زیادی بین PHP و C++ نیاز دارد و همچنین باید به پایگاه داده وصل شده و تصاویر را از آنها واکشی کنم. اساساً کاری که من قصد انجام آن را دارم این است: * PHP درخواستی را دریافت می کند که شامل فایل تصویری مورد نظر است * PHP این تصویر را به کد C++ من ارسال می کند * C++ پایگاه داده را برای یافتن شخص جستجو می کند * C++ نتیجه را به PHP ارسال می کند * PHP نتیجه را به مشتری برمی گرداند، اما این رویکرد من را واقعاً می ترساند زیرا مناطق خاکستری زیادی برای من وجود دارد که چگونه آن را انجام دهم. آیا باید از سوکت ها برای انجام ارتباطات استفاده کنم یا IPC (پیام های POSIX و غیره در صورت امکان) یا باید کاملاً از C ++ برای پروژه خود استفاده کنم (سرور C++ ممکن است بسیار دشوار باشد) یا باید از پسوندهای PHP استفاده کنم (تقریباً هیچ چیز در مورد آن نمی دانم). چگونه می توانم از OpenCV با یک پایگاه داده استفاده کنم و چگونه می توانم جستجوی سریع انجام دهم (مقادیر هش برای تصاویر بریده شده در مقیاس خاکستری شاید؟). من همچنین باید چهره ها را شناسایی کنم تا برخی از تصاویر را برای یک کاربر آموزش دهم که به مراحل بالا نیز نیاز دارد. چه پیشنهاداتی می توانید ارائه دهید؟ کدام راه برای من برای پیاده سازی این برنامه راحت تر است؟ برای سوال زبان و ساختار نامنظم ببخشید، اما من واقعاً نگران همه چیز پروژه هستم و واقعاً می خواهم آن را انجام دهم. هر گونه راهنمایی قدردانی خواهد شد
|
تشخیص چهره (OpenCV) با MySQL و PHP
|
121428
|
من پروژه ای دارم که از تعداد زیادی کتابخانه LGPL، Artistic و سایر کتابخانه های دارای مجوز منبع باز استفاده می کند. راه متعارف (یعنی استاندارد) برای تایید منابع متعدد در یک بارگیری پروژه چیست؟ همچنین، برخی از منابعی که من استفاده کردهام از سایتهایی هستند که استفاده از کد در آنها اشکالی ندارد، اما انتشار منبع اینطور نیست. روش معمول انتساب در آن مورد، و روش معمول در دسترس قرار دادن منبع در یک پروژه منبع باز چیست؟
|
بهترین راه برای تایید بسیاری از منابع FOSS در یک پروژه چیست؟
|
232990
|
کلمه ای که برای توصیف نوع زبان های برنامه نویسی استفاده می شود که نحو صریح را برای تعریف کلاس ها ارائه می دهند و از وراثت پشتیبانی می کنند؟ به عنوان مثال: یک زبان ______، مانند C++، Java، C#، یا D. من به شی گرا فکر می کنم، اما این شامل زبان هایی مانند Lua و جاوا اسکریپت نیز می شود که کاملاً آن چیزی نیست که به آن فکر می کنم. من مطمئن هستم که یک اصطلاح قطعی برای این گروه از زبان ها وجود دارد، فقط نمی دانم آن چیست.
|
لغت برای توصیف زبان هایی که دارای کلاس و وراثت هستند چیست؟
|
255045
|
من در حال توسعه پروژه ای هستم که در آن باید فایل های بسیار بزرگ (تا 50 مگابایت) را بارگذاری کنم. در حال حاضر من این فایل ها را به طور کامل در حافظه (پیاپی) بارگذاری می کنم. این مزیت را دارد که من به راحتی می توانم بایت ها را در مکان های خاص تغییر دهم، زیرا ساختار همه بایت ها را نمی دانم. با این حال، قصد من این است که ساختار را نیز تغییر دهم، به عنوان مثال. حذف/افزودن تکه ها. حالا من این ایده را دارم که قطعات «شناخته» را از آن حذف کنم، آنها را در کلاسهایی ذخیره کنم که یک تکه داده فقط شامل آن قسمتها باشد و نوعی فهرست مرجع برای آن تکهها ایجاد کنم. به عنوان مثال: فایل اصلی: * Header * ChunkA 1 * ChunkA 2 * Intermediate * ChunkB 1 * Footer نتیجه این خواهد بود: نمونه ChunkA 1 و ChunkA 2. نمونه ChunkB 1 نمونه 'File' و یک مرجع با افست پایه + ارجاع به همه تکه ها. در پایان باید فایل اصلی (با تغییرات) را دوباره ایجاد کنم یا بنویسم. آیا این به طور کلی ایده خوبی است یا الگوی طراحی به من در این امر کمک می کند؟
|
آیا الگوی طراحی برای تقسیم فایل ها به فایل های کوچکتر وجود دارد؟
|
139700
|
چندین رویکرد در مورد نحوه مدل سازی فرآیند کسب و کار در برنامه های کاربردی نرم افزاری (نرم افزار BPM) وجود دارد. به عنوان مثال، یک فرآیند را می توان در BPMN، EPC، IDEF0، SOMF، و غیره توصیف کرد. اگر بخواهم نرم افزاری را برای بازار BPM توسعه دهم، کدام استانداردها را باید پیاده سازی کنم یا روی آن تمرکز کنم؟ اگر قرار بود نرم افزار BPM من در سیستم IT مشتری من پیاده سازی شود، کدام استانداردها مناسب ترند؟
|
در مدلسازی فرآیند کسب و کار از چه استانداردهایی استفاده کنیم؟
|
247217
|
آیا اصل مسئولیت واحد را می توان در پایگاه های داده اعمال کرد؟ منظورم پایگاه داده های رابطه ای است. من این را میپرسم زیرا یک پایگاه داده معمولی چندین جدول دارد و ممکن است چیزی شبیه به آن بین آنها پیدا کنیم: * جدولها ACL و مجوزها را کنترل میکنند. * جداول احراز هویت کاربر را کنترل می کنند. * جداول مربوط به مشاغل cron و وظایف برنامه ریزی شده. * جداول مربوط به خود دامنه. * جداول مربوط به ایمیل ها و دعوت نامه ها و غیره. * به بالا نگاه کنید. علاوه بر این، جداول مربوط به دامنه ممکن است بر اساس ماژول برنامه ای که پشتیبان می گیرند تقسیم شوند. در کد، ما معمولاً پایه کد خود را به ماژول ها / بسته ها / فضاهای نام تقسیم می کنیم، اما تا آنجا که من می دانم این مفهوم در پایگاه داده های رابطه ای وجود ندارد. بنابراین آنچه من می پرسم آیا پایگاه داده باید به نوعی به پایگاه های داده کوچکتر تقسیم شود؟ یا شاید پایگاه داده (ماژول ها؟!) یا باید همه چیز را با هم جمع کنیم و امیدوار باشیم که در صورت وجود نامگذاری خوبی داشته باشیم؟!
|
پایگاه های داده و اصل مسئولیت واحد
|
108664
|
من در حال توسعه یک بازی آیفون بسیار ساده با این سلسله مراتب هستم: نمایش منوی اصلی └> نمایش بازی جدید | └> Player vs Computer Game View | | └> Pause View | | └> نمای چرخشی پایانی | | └> نمایش پایان بازی | | | └> Player vs Player (آفلاین) نمایش بازی | └> Pause View | └> نمای چرخشی پایانی | └> نمایش پایان بازی | └> مشاهده اطلاعات پیاده سازی فعلی من دارای یک **`ViewController`** است که تمام جنبه های رابط کاربری را کنترل می کند و یک فایل **`XIB`** که شامل هر **`View`** بازی است. آیا این درست است؟ کمی گیج کننده به نظر می رسد... آیا باید **`ViewControllers`** و فایل های **`XIB`** بیشتری داشته باشم؟ و راه مناسب برای همکاری آنها چیست؟
|
راه مناسب برای سازماندهی ViewControllers و XIB چیست؟
|
80922
|
اخیراً من شروع به کار برای شرکتی کردهام که عمدتاً در حال توسعه موارد سطح پایین (مانند درایورهای دستگاه، برنامههای سطح سیستم و غیره) است. من به عنوان برنامه نویس سطح بالا برای توسعه یک سیستم یادگیری ماشین استخدام شدم (جزئیات این سیستم چندان مهم نیست). مشکل من این است که همکارانم، که همگی برنامه نویسان سطح پایین هستند، به شغل من احترام نمی گذارند، زیرا من از تکنیک های سطح بالا استفاده می کنم. آنها فکر می کنند که برنامه نویسی سطح بالا آسان است و فقط سطح پایین نیاز به مهارت و دانش دارد. این برای من کاملاً ناعادلانه است زیرا نوشتن یک سیستم یادگیری ماشینی مقیاسپذیر فقط توسط خودم کار بیاهمیتی نیست. چگونه می توانم به آنها بفهمانم که کار من نیز ارزشمند است؟ یا شاید من اشتباه می کنم و برنامه نویسی سطح پایین آنقدر سخت است که فقط خدا از عهده آن بر می آید؟ ;) نظر شما در مورد آن چیست؟
|
چگونه با پسرهای سطح پایین رفتار کنیم؟
|
85157
|
بگویید که یک برنامه نویس هستید و صفحه اصلی شخصی خود را دارید (وبلاگ، درباره من، مخاطبین، cv و غیره). چندین نام دامنه پیشرفته می تواند برای این وضعیت اعمال شود. **.com**: این یک TLD باز است. هر شخص یا نهادی مجاز به ثبت نام است. اگرچه در ابتدا برای نهادهای تجاری انتفاعی در نظر گرفته شده بود، به دلایلی به TLD اصلی برای نام های دامنه تبدیل شد و در حال حاضر توسط همه انواع نهادها از جمله غیرانتفاعی، مدارس و افراد خصوصی استفاده می شود. ثبت نام دامنه ممکن است به چالش کشیده شود در صورتی که دارنده نتواند یک رابطه خارجی را که رزرو نام را توجیه می کند، اثبات کند تا از squatting جلوگیری شود. **.pro**: در حال حاضر، .pro برای وکلا، حسابداران، پزشکان و مهندسان دارای مجوز یا گواهی در فرانسه، کانادا، NL، بریتانیا و ایالات متحده محفوظ است. حرفه ای که به دنبال ثبت دامنه .pro است باید به ثبت کننده خود این اطلاعات را ارائه دهد. اعتبار مناسب **.info**: این یک TLD باز است. هر شخص یا نهادی مجاز به ثبت نام است. **.name**: این یک TLD باز است. هر شخص یا نهادی مجاز به ثبت نام است. با این حال، اگر ثبت نام توسط افراد (یا صاحبان شخصیت های داستانی) مطابق با منشور دامنه نباشد، ممکن است بعداً به چالش کشیده شود. سپس، شما بدیهی است که دامنه های جغرافیایی محلی (*.it، .co.uk**، و غیره) را دارید. دامنه های دیگر نیز اغلب مورد سوء استفاده قرار می گیرند (به عنوان مثال **.me**، مونته نگرو بودن)، فقط به این دلیل که برای یک صفحه اصلی شخصی مناسب به نظر می رسند و معمولاً ارزان تر از سایرین هستند. مناسب ترین انتخاب برای این شرایط چیست؟
|
مناسب ترین دامنه سطح بالا برای صفحه اصلی شخصی برنامه نویس چیست؟
|
218111
|
من در حال حاضر با مدیریت حافظه مشکل دارم. من یک دستور if دارم و هر «case» یک شی جدید از یک کلاس را نشان می دهد. آیا این روی تخصیص حافظه در جاوا تأثیر می گذارد؟ switch() { case 1: test t1 = new test(); case 2: test t2 = new test(); مورد 3: test t3 = new test(); مورد 4: test t4 = new test(); case 5: test t5 = new test(); مورد 6: test t6 = new test(); }
|
چند نمونه از کلاس 1 بر حافظه تأثیر می گذارد؟
|
76500
|
من در حال حاضر در حال ارزیابی Google App Engine هستم و یکی از پاسخهای محدودیتهای پنهان Google App Engine؟ بیان کرد: > عملکرد شما را شگفت زده خواهد کرد. GAE برای بسیاری از پرس و جوهای کوچک بهینه شده است و > در صورتی که یک پرس و جو به زمان CPU نیاز داشته باشد به شما هشدار داده می شود. شما 6.5 ساعت (بالاخره > بررسی) در روز دریافت می کنید، اما این یک عدد عرفانی است و باید تست کنید. > > متوجه خواهید شد که زمانی که اندازه می گیرید، به CPU یا > زمان CPU datastore مربوط نمی شود، زیرا (به عنوان مثال) در زیر روکش ها ممکن است > دستگاه های متعددی وجود داشته باشند که نمایه ها را در طول حذف/به روز رسانی به روز می کنند. برخی از کاربران هنگام آپلود دادههای انبوه، مصرف زیادی از CPU پیدا کردهاند - ساعتهای زیادی از استفاده برای مثال. > 20 دقیقه زمان واقعی. > > نمونه جاوا شما ممکن است نیاز به روشن شدن داشته باشد اگر (من فکر میکنم) 20 دقیقه دیگر ضربه نخورده باشد. مزیت این است که آنها میتوانند مدیریت هوشمند خود را به عنوان هزینههای ارزانتر به شما منتقل کنند، اما به این معنی است که شما با تاخیر کوتاهی مواجه خواهید شد و پس از مدتی یک هشدار بالای CPU را در اولین درخواست مشاهده خواهید کرد. > > در بسیاری از موارد، دسترسی به دادههای پایتون سریعتر از Java JDO است. احتمالاً متوجه خواهید شد که از API سطح پایین برای جاوا سریعتر استفاده می کنید. > > به نظر می رسد برخی از توسعه دهندگان خطاهای ذخیره سازی داده بیشتری را تجربه کرده اند. من هنوز نگرفتم. من نمی دانم چه عواملی در تعیین زمان CPU PaaS نقش دارند (مانند، در این مورد، 6.5 ساعت رایگانی که با GAE دریافت می کنید). به عنوان مثال، آیا کل زمان لازم برای انتقال داده ها به مشتری توسط پایگاه داده را شامل می شود؟ آیا هزینه های تحت این مدل با افزایش کاربران به طور چشمگیری افزایش می یابد؟
|
پلتفرمهای ابری بهعنوان سرویس چگونه زمان CPU را اندازهگیری میکنند؟
|
236195
|
من معمولاً برنامه نویسی وب انجام نمی دهم، اما در حین نگاه کردن به منبع تولید شده یک صفحه وب متوجه شدم که یک راه استاندارد برای به روز رسانی یک صفحه وب استفاده از «<meta http-equiv=refresh content=_sec>` است. من این را سوء استفاده از فراداده می دانم که برای درک من تنها داده های مربوط به داده ها است و چیزی نیست که بر تجربه کاربر تأثیر بگذارد (در این مورد نمی توانم تصور کنم که هر چند وقت یک بار یک صفحه به عنوان داده در مورد داده ها به روز می شود. ). سوالات من این است: 1) آیا این روش تغییر مسیر یک راه حل بود زیرا روزهای اولیه html/مرورگرها راه استاندارد دیگری برای تغییر مسیر/بازخوانی ارائه نمی کردند؟ 2) آیا ایده/تعریف من از فراداده به عنوان توصیفی از آنچه که داده ها در مورد آن هستند (مانند مجموعه حروف، نوع، کلمات کلیدی و غیره) بسیار محدود است؟
|
متا تگ Http برای تازه کردن / تغییر مسیر
|
177030
|
من در حال توسعه یک وبسایت انجمن/فروم بزرگ هستم و میخواهم کدم را در GitHub آپلود کنم تا حداقل نوعی کنترل نسخه روی آن داشته باشم (زیرا من چیزی جز یک فایل .rar به عنوان پشتیبان ندارم، حتی SVN ندارم. )، به دیگران اجازه بدهم در پروژه مشارکت کنند، و همچنین شاید از آن استفاده کنم تا به کارفرمایان بالقوه آینده ام اجازه دهم برخی از کدهای من را به عنوان نوعی برنامه درسی ببینند. اما چیزی که اکنون در تعجبم و تعجب می کنم که قبلاً کسی به آن اشاره نکرده است جنبه امنیتی آن است. آیا انتشار کد یک وب سایت یک حفره امنیتی **_HUGE_** نیست؟ مانند دادن یک هکر بالقوه یا هر کسی که مایل است هرگونه سوء استفاده احتمالی را پیدا کند، حتی با در نظر گرفتن اینکه فایلهای حیاتی آپلود نمیشوند (گذرواژههای پایگاه داده، اسکریپتهای احراز هویت و غیره). البته که میلیون ها پروژه در GitHub آپلود شده است و هیچ کس پروژه من را به طور تصادفی پیدا نمی کند. اما اگر آنها به دنبال آن باشند، واقعاً آنجا خواهد بود. خط پایین: مشکل من در مورد حق چاپ یا مجوزها نیست، بلکه دیگران در مورد یافتن سوء استفاده در وب سایت من هستند. من اینجا چیزی را گم کرده ام؟
|
مشکل امنیتی در مورد عمومی کردن کد من در GitHub
|
236194
|
من روی یک پروژه C++ متقابل کار می کنم که یونیکد را در نظر نمی گیرد و برای پشتیبانی از یونیکد نیاز به تغییر دارد. دو انتخاب زیر وجود دارد، و من باید تصمیم بگیرم که کدام را انتخاب کنم. * استفاده از UTF-8 (std::string) که پشتیبانی از سیستم posix را آسان می کند. * استفاده از UTF-32 (std::wstring) که فراخوانی API ویندوز را آسان می کند. بنابراین برای مورد #1 UTF8، مزیت این است که تغییر کد خیلی زیاد نخواهد بود. اما نگرانی این است که برخی از قوانین اساسی برای UTF8 شکسته می شوند، به عنوان مثال، * string.size() با طول کاراکتر برابری نمی کند. * پیاده سازی یک '/' در مسیر دشوار خواهد بود (100٪ مطمئن نیستم). پس تجربه دیگری دارید؟ و کدام یک را انتخاب کنم؟
|
آیا انتخاب UTF-32 بر اساس نگرانی از اینکه برخی از قوانین اساسی برای UTF-8 شکسته می شود منطقی است؟
|
121423
|
ابتدا کمی پس زمینه من یک توسعه دهنده دات نت (C#) هستم و بیش از 5 سال تجربه در توسعه وب و برنامه های دسکتاپ دارم. مدتی است که میخواهم توسعه آیفون را بررسی کنم، اما به دلایلی همیشه مورد توجه قرار میگرفتم. من بالاخره یک پروژه بالقوه در افق دارم، و اکنون با تمام قوا در حال یادگیری این چیزها هستم. سوال من این است: من از دوران تحصیلم هیچ برنامه نویسی C/C++ انجام نداده ام، از آن زمان تاکنون در سرزمین مدیریت شده زندگی می کنم. برای موفقیت به عنوان یک توسعه دهنده iOS چقدر دانش لازم است؟ بدیهی است که مدیریت حافظه چیزی است که من باید نسبت به آن آگاه باشم (اگرچه در iOS 5 به نظر می رسد چیزی به نام ARC وجود دارد که باید زندگی من را آسان تر کند)، اما چه چیز دیگری؟ من فقط در مورد C API صحبت نمی کنم (مثلاً برای دریافت گناه یک عدد، من تابع sin() را صدا می زنم)، این همان چیزی است که گوگل برای آن کار می کند. من در مورد اصطلاحات اساسی C/C++ صحبت می کنم که توسعه دهندگان C# معمولی از آن بی اطلاع هستند.
|
چقدر دانش C/C++ برای توسعه Objective-C/iPhone مورد نیاز است؟
|
135480
|
ما یک برنامه داریم که در حال حاضر فقط 120 کاربر دارد. پایگاه کاربر احتمالاً طی 12 ماه آینده 50 درصد رشد خواهد کرد - اما ما باید فضای ذخیره سازی و غیره را جدا کنیم زیرا ما چندین TB داده را بررسی می کنیم. اواخر امسال، ما به سمت میزبانی مبتنی بر خوشه حرکت خواهیم کرد. این برنامه همچنین به چندین زبان ارائه خواهد شد. من اکنون در مرحلهای با پروژه هستم که گاهی اوقات نیاز داریم ویژگیهای اضافی را به سرعت اضافه کنیم، و در حالی که ساختن برنامه به شکلی که هست یک تصمیم تجاری بود (زمان و پول آن زمان کم بود و ما مجبور بودیم چیزی سریع اجرا شود. )، اکنون باید چندین توسعه دهنده داشته باشیم که روی برنامه کار کنند، و این کمی سخت است، حتی اگر همه چیز را به خوبی قالب بندی و مستندسازی کنیم. من این فرصت را دارم که برنامه را بازنویسی کنم - می توانیم یک تیم بسازیم تا به طور همزمان پایگاه کد را دوباره انجام دهیم، در حالی که یک تیم برنامه موجود را مدیریت می کند. پس از انتشار نسخه جدید، ما به آن تغییر خواهیم داد. سوال این است که آیا از یک چارچوب برای این برنامه استفاده کنیم؟ من به Symfony و CodeIgnitor نگاه کردهام و بدیهی است که دومی با منحنی یادگیری کوچکتر برای تیم ما آسانتر است. از سوی دیگر، اگر ما فقط برنامه را مجدداً معماری کنیم و «چارچوب» و کلاسهای خود را بسازیم (میدانم، نیازی به اختراع مجدد چرخ نیست، اما ما در حال حاضر صدها تابع نوشته شدهایم که به طور یکپارچه با پایگاه داده ما صحبت میکنند). اکنون نظراتی مانند «اگر میخواهید برنامهای داشته باشید که میخواهید با آن امرار معاش کنید، از Symfony استفاده کنید» را دیدهام، اما من نمیدانم چگونه کار میکند. من قبلاً نیز با وب سایت های وردپرس امرار معاش کرده ام، بنابراین این بیانیه، خوب، مفید نیست! هر راهنمایی لطفا منبع برنامهنویس برای ما مشکلی نیست، اما محدودیتهایی را که Symfony از نظر نام دایرکتوریها و غیره اعمال میکند، دوست ندارم (اما حدس میزنم این فقط عادت کردن به چیزها باشد). مسئله این است که من اکنون باید در نهایت یک تصمیم تجاری بگیرم و دوست دارم بتوانم آن را برای تیمم توجیه کنم. در این مرحله، از نظر من، تنها مزیت عمده این است که وقتی توسعه دهندگان جدید را استخدام می کنیم، اگر آنها با چارچوب آشنا باشند، منحنی یادگیری آنها کمتر می شود. این منطق از سیمفونی پشتیبانی می کند، اما برای من کافی نیست. نظرات واجد شرایط کمک خواهد کرد، لطفا. با تشکر
|
بازنویسی یک برنامه PHP رویه ای - آیا باید از یک چارچوب استفاده کنیم؟
|
255048
|
من مطمئن نیستم که چگونه باید این سوال را بیان می کردم. اگر من یک پایگاه داده Student and Classes داشته باشم و سوالاتی داشته باشم که هر دو را شامل می شود. سوالاتم را کجا قرار دهم؟ در یک مورد، شخصی اطلاعات دانشآموز را میخواهد، و من از Students and Classes در کلاس دانشجویی خود سؤال میکنم، اگر آن را در کلاسها قرار دهم، به دانشجویان میروم، [ویرایش] که مسئولیت واحد را نقض میکند. من فکر میکردم که باید در هر کلاس از این بخش از لایه Model فقط پرس و جوهایی برای Students و پرسوجوهایی برای کلاسها داشته باشم که هر کدام توسط سرویسها استفاده میشوند. همچنین، وقتی به درخواست های جدید نیاز دارم چه کار کنم؟ من این مجموعه پرس و جو را دارم، سپس شخصی می آید و پرس و جوی خاصی می خواهد. سپس یک چیز را کپی و پیست میکنم یا یک if then یا یک سوئیچ اضافه میکنم، این در کلاس مدل _layer_ من در چندین شیء، دستورات سوئیچ غولپیکر، و غیره ضرب میشود. به نظر نمیرسد که لایههای Model باید تشکیل شوند مدلهای غولپیکر با کد در همه جا، ناقض DRY. من یک سرویس در یک شی در Students دارم، «findAllClassesByStudent($student_id)» شاید در View خود تماس میگیرم، و یکی دیگر در کلاسها، «findAllStudentsInAParticularClass($class_id)». اینا خیلی نزدیکن میدانم که میتوانم لایههای بیشتری را انتزاع کنم و منطق را در لایههای دیگر جدا کنم، اما نمیتوانم برای همیشه انتزاع کنم، دیر یا زود با چیزی مواجه میشوم که به نظر میرسد نقض کپسولهسازی OOP است. ViewModel View، Abstracted Data Access Layer، خدمات و غیره و غیره. اگر خیلی کم انجام دهم، پس اشیاء من کم خون هستند. من زیاد مطالعه کرده ام و در حالی که تفاسیر زیادی وجود دارد، فرض می کنم که تمام منطق تجاری را در لایه Model رها می کنم، نه روی کنترلر یا View. * * * مثال های شبه: کلاس Student توسعه می دهد Model { private $student public function __construct() {} public function getStudentByID($student_id){ ...SQL } public function getStudentClasses($student_id){ // first time } } class classes Extends Model { public function __construct(){} public function findAllStudentsInAParticularClass($class_id){//feels like bloat ...SQL } } این به نظر من تکراری است. شاید به اندازه کافی به آن فکر نکرده ام. من فقط به تجربه می دانم که همیشه کسی وجود دارد که پرس و جوهای کمی متفاوت می خواهد، و من در نهایت کپی و پیست می کنم.
|
چگونه می توانم کلاس های خود را در MVC از متورم شدن نگه دارم؟
|
256222
|
چه در C و چه در C++، فکر می کنم این برنامه غیرقانونی که رفتارش طبق استاندارد C یا C++ تعریف نشده است، جالب است: #include <stdio.h> int foo() { int a; const int b = a; a = 555; بازگشت ب; } void bar() { int x = 123; int y = 456; } int main() { bar(); const int n1 = foo(); const int n2 = foo(); const int n3 = foo(); printf(%d %d %d\n، n1، n2، n3); بازگشت 0; } خروجی روی ماشین من (بعد از کامپایل بدون بهینه سازی): 123 555 555 من فکر می کنم این برنامه غیرقانونی جالب است زیرا مکانیک پشته را نشان می دهد، زیرا دلیل اصلی استفاده از C یا C++ (مثلاً به جای جاوا) بستن برنامه است. به سخت افزار، نزدیک به مکانیک پشته و مانند آن. با این حال، در StackOverflow، زمانی که کد پرسشگر _سهواً_ از فضای ذخیرهسازی اولیه خوانده میشود، پاسخهایی که بیشترین رای مثبت داده شده است، همواره استاندارد C یا C++ (مخصوصا C++) را نقل میکنند که نشان میدهد رفتار تعریف نشده است. البته تا آنجا که استاندارد پیش می رود این درست است - رفتار واقعاً تعریف نشده است - اما عجیب است که پاسخ های جایگزینی که از منظر سخت افزاری یا مکانیکی پشته ای سعی در بررسی چرایی یک رفتار تعریف نشده _خاص دارند (مانند همانطور که خروجی بالا) ممکن است رخ داده باشد، نادر هستند و معمولا نادیده گرفته می شوند. من حتی یک پاسخ را به یاد دارم که نشان می داد _ رفتار تعریف نشده_ می تواند شامل قالب بندی مجدد هارد دیسک باشد. البته قبل از اجرای برنامه بالا خیلی نگران این موضوع نبودم. سوال من این است: _چرا به خوانندگان آموزش داده شود که رفتار در C یا C++ تعریف نشده است، مهمتر از درک رفتار تعریف نشده است؟ احتمال بیشتری برای اجتناب از آن وجود دارد؟ تحصیلات من اتفاقا مهندسی برق است و به عنوان مهندس ساختمان کار می کنم و آخرین باری که به عنوان برنامه نویس _per se_ شغل داشتم سال 1994 بود، بنابراین کنجکاو هستم که دیدگاه کاربران را با شرایط متعارف تر و بیشتر درک کنم. پس زمینه های اخیر توسعه نرم افزار
|
اصولاً رفتار تعریف نشده
|
189771
|
ما یک برنامه وب LAMP (لینوکس، آپاچی، MySQL، PHP) بسیار بزرگ و 10 ساله داریم که به دلیل تعداد زیاد وصله ها و صدها برنامه نویس احتمالی، کنترل نشده و ضعیف نوشته شده است. اگر بخواهیم یک بازنویسی انجام دهیم، چه جایگزین هایی برای پشته LAMP وجود دارد؟ یکی از دلایل LAMP این بود که توسعه آن آسان و ارزان است. اکنون شرکت می تواند زمان/تلاش/پول بیشتری را برای یک سیستم جدید صرف کند. با اوراکل به جاوا یا سی پلاس پلاس فکر کردم؟ آیا شرکتهای پشتهای مشترک از «Enterprise» استفاده میکنند؟ با تشکر فراوان.
|
بازنویسی یک برنامه وب بزرگ - جایگزین های LAMP
|
181755
|
فکر میکنم این مقاله، مدل موفق Git Branching، در بین کاربران با تجربه DVCS بسیار شناخته شده است. من بیشتر از «hg» استفاده میکنم، اما استدلال میکنم که این بحث برای هر DVCS مناسب است. گردش کار فعلی ما این است که هر توسعه دهنده مخزن اصلی را شبیه سازی می کند. ما روی مخزن محلی خود کد می نویسیم، تست ها را اجرا می کنیم و اگر همه چیز خوب پیش رفت، به سمت Master می رود. بنابراین ما می خواهیم سرورهای CI مانند جنکینز را راه اندازی کنیم و گردش کار خود را با سیستم تامین آینده (آشپز، عروسک، ansible و غیره) بهبود دهیم. **قسمت واقعی** خوب، مدل ارائه شده در بالا خوب کار می کند اما شاخه ها می توانند CI را بشکنند. شاخه ویژگی باید با مبدا همگام شود (طبق مقاله، شاخه «توسعه» خواهد بود) تا CI و ادغام هموار شود، درست است؟ بگویید آلیس و باب روی دو ویژگی کار می کنند. اما آلیس روز بعد تمام می شود. ویژگی باب یک هفته طول می کشد. تا زمانی که باب تمام می شود، تغییرات او قدیمی شده است (شاید آلیس دوباره نام برخی از کلاس ها را تغییر داده است). یک راه حل این است که هر روز صبح، برنامه نویسان باید «master/origin» را برای بررسی اینکه آیا تغییراتی وجود دارد یا خیر، بکشند. اگر آلیس متعهد شد، باب باید به فضای کاری خود بپردازد و ادغام شود تا شاخه ویژگی او به روز باشد. 1. آیا این راه خوبی است؟ 2. آیا این شاخهها باید در مخزن اصلی وجود داشته باشند (نه شبیهسازی محلی؟) یعنی هر توسعهدهندهای باید به مخزن اصلی در GitHub/Bitbucket امتیاز بدهد تا بتواند یک شعبه جدید ایجاد کند؟ یا این کار به صورت محلی انجام می شود؟ 3. در نهایت، مدل ارائه شده توسط مقاله باید CI را بشکند اگر شاخه ها با origin/master همگام نباشند. از آنجایی که ما میخواهیم ساخت شبانه انجام دهیم، آیا توسعهدهندگان باید قبل از ترک کار، ادغام و ادغام شوند و آیا CI روی هر شاخه ویژگی نیز اجرا میشود؟ با تشکر
|
انشعاب ادغام مستمر را می شکند؟
|
255041
|
من سعی می کنم پیچیدگی NPath را در یک تابع محاسبه کنم، اما مطمئن نیستم چه قسمت هایی را می شمارم. درک من این است که به طور خلاصه می شود: * اگر * دیگری * دیگری * اگر * سوئیچ * حالت * پیش فرض * انجام * در حالی که آیا این درست است؟ یا من چیزی را از دست داده ام؟
|
محاسبه پیچیدگی NPath
|
77365
|
کتابخانه ای که من روی آن کار می کنم پارامتری دارد که اولویت یک فرآیند خاص را مشخص می کند. من می خواهم رابط کاربری تا حد امکان واضح باشد، اما به نظر می رسد که افراد مختلف تفسیرهای متضادی از مقادیر اولویت دارند. 1. کمترین عدد دارای بیشترین اولویت (1 - بالاترین اولویت، 10 - کمترین اولویت) 2. بیشترین تعداد دارای بیشترین اولویت (1 - کمترین اولویت، 10 - بالاترین اولویت) به نظر شما کدام راه طبیعی/منطقی تر است؟
|
معنای ارزش اولویت
|
208970
|
من روی یک وب سایت کار می کنم و می خواهم تأیید کنم که یک فرد کارمند یکی از تعداد زیادی شرکت است (احتمالاً از آدرس ایمیل شرکت خود استفاده می کند که قبلاً نمی دانم). ایده این است که برخی از کاربران عموم مردم هستند و برخی دیگر از این شرکت ها هستند. و من به روشی نیاز دارم تا تأیید کنم که کاربرانی که ادعا میکنند کارمند هستند، صادق هستند در حالی که هنوز یک رابط کاربری دوستانه دارند. من یک نظرسنجی غیررسمی از افرادی که میشناسم انجام دادم و دامنهها و ایمیلها در اکثر موارد مطابقت دارند، اما ممکن است همیشه دقیقاً مطابقت نداشته باشند، بنابراین ممکن است شرکتی با وبسایت foo.com و ایمیل billy@foobar.com داشته باشید (اگرچه foobar.com به foo.com تغییر مسیر داد). و در حالی که می توانم به راحتی بررسی کنم که مطمئن نیستم چه تغییرات دیگری ممکن است وجود داشته باشد (شاید fooLA.com و ایمیل billy@foolosangeles.com و غیره)
|
احراز هویت کاربران برای یک وب سایت
|
26708
|
1. چگونه DependencyProperty را با استفاده از قیاس دنیای واقعی توضیح دهیم؟ 2. چرا لازم است؟
|
چگونه DependencyProperty را با استفاده از قیاس دنیای واقعی توضیح دهیم؟
|
139703
|
میخواهم بررسی کنم که آیا ClojureScript، با کتابخانه Google Closure مرتبط، ابزار معقولی برای ساختن برنامههای جاوا اسکریپت مدرن، درون مرورگر است یا خیر. پشته جاوا اسکریپت فعلی من شامل jQuery، Backbone و RequireJS با افزودن برخی از کتابخانه های ابزارک مانند jQueryUI یا KendoUI است. بنابراین این یک جهش بسیار بزرگ خواهد بود (من قبلاً می دانم چگونه در Clojure کار کنم ، اگرچه تجربه کمی دارم). یک نقشه راه خوب برای انجام این کار چیست؟ آیا ابتدا باید کتابخانه Google Closure را یاد بگیرم یا می توانم آن را با ClojureScript درک کنم؟ یک چیزی که من نگران آن هستم ساختار کلی برنامه است. Backbone نسبتاً در مورد نحوه سازماندهی برنامه شما نظر دارد. من مطمئن نیستم که Google Closure شامل برخی از مؤلفهها برای کمک به طراحی برنامه است یا خیر. و اگر اینطور باشد، نمیدانم چگونه بگویم که آیا این ساختار به ClojureScript پورت میشود یا به هر حال یک برنامه ClojureScript به سازمان دیگری نیاز دارد، و فقط از - مثلاً - از ویجتها و ویژگیهای دستکاری DOM در Close استفاده میکند.
|
شروع کار با ClojureScript و Google Close
|
103588
|
آیا هنگام ساخت نمونه های اولیه، باید تست های واحد مناسبی را نیز ایجاد کنیم که انگار در حال نوشتن کد تولید هستیم؟ آیا اگر از قبل بدانیم که کد **و****** قرار نیست دوباره برای راه حل نهایی استفاده شود، فرقی می کند؟
|
آیا تست واحد باید در نمونه های اولیه استفاده شود؟
|
45231
|
من به عنوان یک برنامه نویس Java/C#/C++ صحبت های زیادی در مورد زبان های کاربردی می شنوم، اما هرگز نیازی به یادگیری آن پیدا نکرده ام. همچنین شنیدهام که سطح تفکر بالاتری که در زبانهای کاربردی معرفی میشود، شما را به برنامهنویس زبان OOP/روشی بهتری تبدیل میکند. آیا کسی می تواند این را تایید کند؟ از چه راه هایی مهارت های برنامه نویسی شما را بهبود می بخشد؟ یک انتخاب زبان خوب برای یادگیری با هدف بهبود مهارت ها در یک زبان کمتر پیچیده چیست؟
|
آیا یادگیری یک زبان کاربردی یک برنامه نویس OOP را بهتر می کند؟
|
83233
|
در پاسخ های _ پاسخ شرعی به «منبع باز است، وصله ارسال کنید» چیست؟_، بسیاری از مردم این عقیده را مطرح کردند که صرف درخواست از مردم برای ارسال پچ، گستاخی و بی ادبی است. اما به نظر من بهعنوان یک توسعهدهنده در هر پروژه منبع باز، درخواستهای ویژگیهای بسیار بیشتری را در لیست پستی خواهید دید که احتمالاً میتوانید پیادهسازی کنید. بنابراین وقتی کاربر میگوید، من میخواهم ویژگی X را ببینم، حقیقت این است که معمولاً شانس پیادهسازی آن بسیار کم است، مگر اینکه خودشان یک پچ ارسال کنند. همچنین، گاهی اوقات ممکن است یک تشویق کوچک تمام چیزی باشد که برای تبدیل یک کاربر به یک مشارکت کننده لازم است. از سوی دیگر، شما نمیخواهید مشارکتکنندگان (بالقوه) را با بیادبی بودن بترسانید. بنابراین، چگونه میگویید «لطفاً به جای درخواست ویژگیها، وصلهها را ارسال کنید» به شیوهای دوستانه؟ ** به روز رسانی: ** برای همه پیشنهادات متشکرم! من می بینم که بیشتر آنها نیاز به توضیحات بسیار طولانی دارند. اما از آنجایی که ترجیح میدهم از (الف) توضیح دادن یک موضوع یکروزه (فقط زمان زیادی طول میکشد)، یا (ب) استفاده از قطعههایی که در ایمیل قرار میدهم (به سرعت غیرشخصی میشود) اجتناب کنم، تعجب میکنم: دارد کسی این را در سندی نوشته است که بتوانم به آن پیوند دهم؟ (البته موارد خاص پروژه مانند نحوه نوشتن تست، کامپایل کد و ارسال وصله هنوز باید مستند باشد، اما من فکر میکنم به هر حال آن مسائل فنی باید به CONTRIBUTING.txt بروند.)
|
چگونه عبارت این متن باز است، یک پچ ارسال کنید را طوری بیان می کنید که دوستانه باشد؟
|
121422
|
گاهی اوقات 1% کد وجود دارد که از نظر محاسباتی به اندازه کافی فشرده است که به سنگین ترین نوع بهینه سازی سطح پایین نیاز دارد. به عنوان مثال می توان به پردازش ویدئو، پردازش تصویر، و به طور کلی انواع پردازش سیگنال اشاره کرد. **هدف مستندسازی و آموزش تکنیکهای بهینهسازی است** تا کد غیرقابل نگهداری و مستعد حذف توسط توسعهدهندگان جدیدتر نشود. (*) _(*) با وجود این احتمال که بهینه سازی خاص در برخی از CPU های آینده غیرقابل پیش بینی کاملاً بی فایده باشد، به طوری که به هر حال کد حذف خواهد شد. سریعترین کد و با استفاده از جدیدترین معماری CPU، نویسندگان نرمافزار اغلب نیاز دارند کد خود را به منظور اجرای سریعتر و در عین حال خروجی یکسان برای یک کار خاص تغییر دهند. تحمل مقدار کمی از خطاهای گرد کردن. به طور معمول، یک نرم افزار نویس می تواند بسیاری از نسخه های یک تابع را به عنوان مستندی از هر بهینه سازی/بازنویسی الگوریتمی که انجام می شود، نگه دارد. چگونه می توان این نسخه ها را در دسترس دیگران قرار داد تا تکنیک های بهینه سازی آنها را مطالعه کنند؟ موارد مرتبط: * کد قابل خواندن پاک در مقابل کد خواندنی سریع. چه زمانی از خط عبور کنیم؟
|
چگونه می توان کدهای فشرده محاسباتی بهینه سازی شده فراتر از تشخیص را مستندسازی کرد و به دیگران آموزش داد؟
|
19451
|
من مسئول مدیریت توسعه اپلیکیشن موبایل در شرکتم هستم و در حال حاضر در حال ساخت یک کتابخانه دستگاه تلفن همراه برای آزمایش هستم. اساساً، ما میخواهیم یک دستگاه نماینده داخلی برای هر یک از سیستمعاملهایی که در حال توسعه برای آنها هستیم، در حال حاضر iOS (فقط برای آیفون)، بلکبری و اندروید داشته باشیم. شبیهسازها فقط تا این حد پیش میروند، اما من مرحلهای را برای آزمایش نرمافزار بر روی خود دستگاهها در این فرآیند قرار میدهم. مشکلی که ما پیدا می کنیم مربوط به اندروید است. فکر نمیکنم هیچیک از ما در اینجا واقعاً درک نکرده باشیم که کل پلتفرم چقدر پراکنده است تا زمانی که شروع به جستجوی دستگاههایی برای خرید نکردیم. ما تا عرضه نسخه 2.3 اندروید صبر می کنیم، اما کدام محصول را انتخاب کنیم؟ آیا از نظر سهم بازار از محبوب ترین ها استفاده می کنیم؟ آیا ما طیف کوچکی از محصولات را بر اساس مشخصات از کمترین تا قدرتمندترین در مجموع دریافت می کنیم؟ ما سعی میکنیم از مدیریت دهها دستگاه مختلف برای آزمایش هر برنامه اجتناب کنیم، اگر نه به دلیل هزینه، اگر فقط برای مدت زمان مکرر کاهش یابد. چگونه تست نرم افزار اندروید خود را بر روی دستگاه های فیزیکی مدیریت می کنید؟ به روز رسانی: برای آوردن زمینه به آنچه می خواهم، برنامه های در حال ایجاد فقط برای اهداف آموزشی هستند و هیچ برنامه ای برای استفاده از هیچ یک از ویژگی های سخت افزاری خود دستگاه ها وجود ندارد. ما صرفاً محتوا را به روشهای مختلف نشان میدهیم: کتابهای الکترونیکی، سؤالات آزمون، کارتهای فلش و غیره که ممکن است محتوای قابل دانلود باشند یا نباشند. بنابراین، بدون دوربین، جیپیاس، مدیریت محتوای مبتنی بر کاربر یا هر چیزی شبیه به آن. به همان اندازه که میتوانیم آن را از نظر دستگاه تشخیص دهیم.
|
چگونه تست نرم افزار اندروید خود را بر روی دستگاه های فیزیکی مدیریت می کنید؟
|
162848
|
Miško Heery در The Clean Code Talks -- Unit Testing (http://youtu.be/wEhu57pih5w) اشاره می کند که تا حد امکان باید کمترین کار ممکن در سازنده ها انجام شود [تا کلاس ها به راحتی قابل آزمایش شوند]. من در مورد روشی که مکانیسم احراز هویت کاربر خود را پیادهسازی کردهام فکر میکنم پس از کاوش در توسعه MVC از طریق CodeIgniter، اولین برنامه وب خود را برای اجرای کاربر طراحی کردم احراز هویت برای منابع محافظت شده _در سازنده های کنترلرها_ در مواردی که _هر_عملکرد عمومی در آن کنترلر نیاز به احراز هویت کاربر دارد، برای کنترلرهایی با روش های عمومی که نیازمندی های احراز هویت مختلط هستند، من طبیعتاً احراز هویت را از سازنده به هر روشی که نیاز به احراز هویت دارد منتقل می کنم. من در حال حاضر نیازی به این ندارم). محکم، و 2. برای اطمینان از اینکه همه منابع در کنترلر همیشه تحت پوشش هستند. در مورد طول عمر و نگهداری کد: با توجه به ساختار برنامه، من نمی توانم شرایطی را پیش بینی کنم که در آن یکی از کنترل کننده های آسیب دیده به یک روش عمومی نیاز داشته باشد. نیازی به احراز هویت کاربر نیست، اما من می توانم این را به عنوان یک اشکال بالقوه _به طور کلی_ با این پیاده سازی ببینم (یعنی نیاز به بازسازی در آینده). آیا این ایده خوبی است؟
|
انجام احراز هویت کاربر در سازنده کنترلر CodeIgniter؟
|
176639
|
من همیشه فکر میکردم که منطق کسبوکار باید در کنترلکننده باشد و کنترلکننده، از آنجایی که بخش «وسط» است، ثابت میماند و مدل/نما باید از طریق رابطها کپسول شود. به این ترتیب میتوانید منطق کسبوکار را بدون تأثیرگذاری بر هیچ چیز دیگری تغییر دهید، چندین مدل (یکی برای هر پایگاه داده/نوع ذخیرهسازی) و دهها بازدید (برای مثال برای پلتفرمهای مختلف) برنامهریزی کنید. حالا در این سوال خواندم که همیشه باید منطق کسب و کار را در مدل قرار دهید و کنترل کننده عمیقاً با view مرتبط است. برای من، این واقعا منطقی نیست و به این معنی است که هر بار که میخواهم ابزاری برای پشتیبانی از پایگاه داده/نوع ذخیرهسازی دیگری داشته باشم، باید کل مدلم از جمله منطق تجاری را بازنویسی کنم. و اگر نمای دیگری بخواهم، باید هم view و هم کنترلر را بازنویسی کنم. ممکن است کسی توضیح دهد که چرا اینطور است یا اگر جایی اشتباه کردم؟
|
چرا منطق کسب و کار را در مدل قرار می دهیم؟ چه اتفاقی میافتد وقتی چند نوع ذخیرهسازی دارم؟
|
202324
|
**ویرایش:** همانطور که توسط Steve Evers و pdr اشاره شد، من الگوی Memento را به درستی پیاده نمیکنم، طراحی من در واقع الگوی State است. ## برنامه منو من یک برنامه منو مبتنی بر **کنسول** ساختم که چندین سطح دارد که آزمایش خاصی را برای اجرا انتخاب می کند. هر سطح با دقت بیشتری عملیات را توصیف می کند. در هر سطحی می توانید برای بازگشت به یک سطح ( **یادگاری**) تایپ کنید. سطح 1: نوع سرور؟ [1] سرور A [2] سرور B سطح 2: محیط سرور؟ [1] تست [2] تولید سطح 3: نوع تست؟ [1] بار [2] واحد سطح 4: جمع آوری داده ها؟ [1] اسناد حقوقی [2] اسناد شرکتی سطح 4.5 (اختیاری): نوع آزمایش بارگیری [2] چند TIF [2] پی دی اف واحد سطح 5: نوع فرمان؟ [1] انتقال [2] کپی [3] حذف [4] سطح سفارشی 6: کلمه کلیدی را وارد کنید [تنظیم، پاکسازی، اجرا] ## طراحی  ## ایالات  ## مشکل: **در حال حاضر فهرست STATES این عامل تعیین کننده است که چه حالتی بازگشت و چه حالتی است، اما هیچ چیزی در مورد وضعیت یادگاری فعلی نمی داند.** آیا کسی مشکل مشابهی را تجربه کرده و راه موثری برای رسیدگی به یادگاری ها با حالت اختیاری پیدا کرده است؟ static enum STATES { SERVER, ENVIRONMENT, TEST_TYPE, COLLECTION, COMMAND_TYPE, KEYWORD, FINISHED } ## راه حل احتمالی (غیر قابل انعطاف) با اشاره به کد زیر، هر عبارت case در کلاس Menu می تواند وضعیت فعلیMemo را بررسی کرده و سپس تنظیم کند. STATE (enum) بر این اساس به سازنده منتقل شود. با این حال، به نظر نمیرسد که این انعطافپذیر باشد، و من در تلاش برای دیدن راهی موثر برای بازسازی طرح هستم. class Menu extensions StateConscious { private State State; اسکنر خوان خصوصی. ابزار خصوصی ServerUtils. Menu() { state = new State(); خواننده = اسکنر جدید (System.in)؛ utility = new ServerUtils(); } // منطق منوی تکرارشونده public void startPromptingLoop() { List<State> states = new ArrayList<>(); states.add(New State()); boolean redoInput = false; boolean userIsDone = false; while (true) { // گرفتن Memento from last loop Memento currentMemento = states.get(states.size() - 1) .saveMemento(); if (currentMemento == null) currentMemento = new Memento.Builder(0).build(); if (!redoInput) System.out.println(currentMemento.prompt); redoInput = false; // آماده کردن Memento برای حلقه بعدی Memento nextMemento = null; STATES state = STATES.values()[states.size() - 1]; // دریافت ورودی کاربر انتخاب رشته = reader.nextLine(); switch (انتخاب) { case exit: reader.close(); بازگشت؛ // only escape case quit: nextMemento = new Memento.Builder(first(), currentMemento, selection).build(); states.clear(); شکستن case back: nextMemento = new Memento.Builder(previous(state), currentMemento, selection).build(); if (states.size() <= 1) { states.remove(0); } else { states.remove(states.size() - 1); states.remove(states.size() - 1); } شکستن؛ case 1: nextMemento = new Memento.Builder(next(state), currentMemento, selection).build(); شکستن case 2: nextMemento = new Memento.Builder(next(state), currentMemento, selection).build(); شکستن case 3: nextMemento = new Memento.Builder(next(state), currentMemento, selection).build(); شکستن case 4: nextMemento = new Memento.Builder(next(state), currentMemento, selection).build(); شکستن پیش فرض: if (state.equals(STATES.CATEGORY)) { دستور رشته = انتخاب; System.out.println(اجرای + فرمان + فرمان روی: + currentMemento.type + + currentMemento.environment); utility.executeCommand(currentMemen
|
یادگاری با حالت اختیاری؟
|
252066
|
من در حال برنامه ریزی برای پیاده سازی یک VM/مفسر ساده برای زبان ساده ای هستم که در حال ساختم هستم. کامپایلر زبان عمدتاً دستورالعمل های پشته گرا را منتشر می کند تا توسط VM اجرا شود. ساختار برنامه چیزی شبیه به این خواهد بود: * بخش اجرا (به دلیل عدم وجود عبارت بهتر): کدهای عملیاتی را تفسیر کرده و آنها را اجرا می کند. * پشته تماس: برای پیگیری فراخوانی تابع، و برای ارسال پارامترها و برگرداندن مقادیر. * پشته داده: برای هیچ یک از محاسبات مربوط به فراخوانی تابع، مانند محاسبات. * ناحیه ذخیرهسازی متغیر، جایی که نام متغیرها با مقادیر مطابقت داده میشود. «منطقه ذخیرهسازی متغیر» اساساً با یک چیز HashTable/Dictionary پیادهسازی میشود. هنگامی که برنامه نویس یک متغیر ایجاد می کند (با فرض اینکه در حال حاضر فقط متغیرهای عددی باشند)، یک ورودی جدید به جدول اضافه می شود. هنگامی که او یک مقدار را به یک متغیر اختصاص می دهد، ورودی با نام تطبیق در جدول به این مقدار اختصاص می یابد. هنگامی که برنامه نویس به یک متغیر دسترسی پیدا می کند، دوباره مقدار را از جدول واکشی می کنیم. من کاملا مطمئن هستم که این تنها بخش ذخیره سازی داده است که در برنامه به آن نیاز دارم، جدا از پشته داده و پشته تماس. نمی دانم چرا به چیز دیگری نیاز دارم. اکنون، من نگاه کردم که هیپ در ویکی پدیا و سایر منابع آنلاین چیست. من بیشتر اصطلاحات فنی را پیدا کردم که در درک آنها مشکل دارم. اما به عبارت سادهتر غیر فنی، اگر به درستی بفهمم، پشته جایی است که دادههای «ثابت» ذخیره میشوند، چیزهایی که محاسبات محلی نیستند، مانند محاسبات. بنابراین اگر درک من درست باشد، آیا «منطقه ذخیرهسازی متغیر» من اساساً یک «هیپ» است؟ چرا یا چرا نه؟ اگر درک من از هیپ اشتباه است لطفاً آن را توضیح دهید.
|
آیا «منطقه ذخیرهسازی متغیر» من اساساً یک «هپ» است؟
|
229685
|
برای مثال، برنامهای را در نظر بگیرید که **شرکتها** را نگه میدارد و هر چه در گذر زمان پیش میرویم، ویژگیهای بیشتری و بیشتری مورد نیاز است. من تمایل دارم همه چیز را در جدول «شرکتها» نگه دارم، اما ترجیح میدهم وقتی پروژه جدیدی را شروع میکنم، مقداری ورودی دریافت میکنم و به این فکر میکنم که آیا باید آنها را در جدول «ویژگیهای شرکت» نگه دارم:  آیا باید 2 جدول داشته باشم یا این جریان کافی است؟ من همین کار را برای کاربران دارم، هر کاربر ویژگی روشن/خاموش خود را دارد (زمانی که یک ویژگی میتواند مختص کاربر باشد)، آیا باید همچنان آنها را در آنجا نگه دارم یا باید یک جدول «ویژگیهای کاربر» برای نگهداری چنین اطلاعاتی ایجاد کنم؟ هر بار که شرکتی را دریافت میکنم، تمام اطلاعات ویژگیهای مرتبط با آنها باید چسب شوند، اما پیوستن آسان است و درخواست برای درخواست بعدی در حافظه پنهان ذخیره میشود... پرس و جو از DB هرگز نباید مشکلی ایجاد کند، سوال من این است بیشتر در مورد الگوهای طراحی و اینکه آیا چنین اطلاعاتی باید در جای خود باشد.
|
بهترین راه برای نگهداری ویژگی ها در پایگاه داده چیست؟
|
252067
|
من سعی می کنم تست های واحد خود را با دست نوشته های DSL ساده کنم. تاکنون DSLهایی دارم که توسعه دهندگان را در پردازش یک سرویس پس از تنظیم همه پیش شرط ها و ساخت یک شی هیولا که سازنده بزرگی دارد و تنظیم کننده هایی که در تضاد هستند، راهنمایی می کنند. هیولا یکی از بسیاری از پیششرطهای پردازش سرویس است و آنها بهصورت دستی ساخته میشوند، زیرا توسعهدهندگان آزمایشهای واحد را برای سرویسهای جدید در سیستم ما مینویسند. بنابراین ارزش آن را دارد که تلاش قابل توجهی برای آسان کردن ساخت آنها انجام دهیم. من سعی کردهام افراد «سیستم پشتیبانی از زندگی» را از آزمون واحد به آزمون واحد کپی و جایگذاری کنند. من در حال ساختن یک کلاس جدید جداگانه هستم، یکی که کارش ساختن کلاس هیولا است و یکی که آنها را طی مراحل پردازش سرویس راهنمایی می کند. اینها توسط بسیاری از توسعه دهندگان استفاده خواهد شد. این بدان معناست که پس از استفاده گسترده، تغییر آن دشوار خواهد بود. به همین دلیل است که من نگران تمدید پذیری هستم. بهجای یک سازنده رابط روان ساده (که در آن هر روش یک «this» را برمیگرداند و همیشه در دسترس است) من تصمیم گرفتهام از یک DSL داخلی استفاده کنم که کلاس تودرتو متفاوتی را برمیگرداند. این یک انتخاب بسیار قدرتمند است. این به من امکان می دهد روش های موجود در هر مرحله را فقط به روش های معتبر محدود کنم. همچنین به من این امکان را می دهد که نوع بازگشت یک متد را بر اساس وضعیت انتخاب های قبلی که DSL در آن قرار داده بود، تغییر دهم. به طور خلاصه، روش کار این است که روش اول اولین کلاس تودرتو را برمیگرداند که متد معتبر بعدی را دارد که قبلاً نمیتوانست فراخوانی شود. این انتخابهایی را که intelisense ارائه میکند محدود میکند و نوشتن کد تماس DSL را آسانتر میکند. //متد Final build() در PersonBuilder وجود ندارد. آن در یک کلاس تودرتو است. public class PersonBuilder { public GotRequired doRequired() { return new GotRequired(); } //یکی از بسیاری از کلاسهای تودرتو کلاس عمومی GotRequired { public GotFirstName addFirstName(String firstName) { mFirstName = firstName; بازگشت GotFirstName (); } } public class GotFirstName { public GotMiddleName addMiddleName(String middleName) { mMiddleName = MiddleName; بازگشت GotMiddleName (); } } ... } می توان از این امر برای اطمینان از فراخوانی متدها به ترتیب و اطمینان از برآورده شدن پیش شرط ها استفاده کرد. کلاس های داخلی را می توان به عنوان حالت هایی در نظر گرفت که DSL در آن قرار دارد. بیش از یک مسیر تغییر حالت را می توان پشتیبانی کرد. صرفاً در یک حالت بودن می تواند به شما بگوید که چه حالت هایی قبل از آن وجود داشته است تا زمانی که هیچ حالتی دو مسیر حالت را در یک مسیر ادغام نکند. همه اینها فقط به این معنی است که اگر مراقب باشید می توانید بدانید که هر روش مورد نیاز قبل از ایجاد یا برگرداندن نتیجه فراخوانی شده است. هشدار منصفانه، آنچه در ادامه میآید صفحه دیگ بخار جاوا در بهترین حالت است. لیست کامل اینجاست: کد سازنده Monster. کد DSL هیولاها چیزی شبیه به این است: کلاس عمومی PersonBuilder { // -- Required -- // private String mFirstName; رشته خصوصی mMiddleName; ... // -- جایگزین های مورد نیاز -- // //نه هر دو. نه int خصوصی mBeersToday; //یک یا خصوصی رشته mHowDrunk. //دیگر // -- این همه هیاهو درباره چیست -- // private Person mPerson; /** هر روش مورد نیاز را به ترتیب ارائه شده فراخوانی کنید.*/ public GotRequired doRequired() { return new GotRequired(); } public class GotRequired { public GotFirstName addFirstName(string firstName) { mFirstName = firstName; بازگشت GotFirstName (); } } public class GotFirstName { public GotMiddleName addMiddleName(String middleName) { mMiddleName = MiddleName; بازگشت GotMiddleName (); } } ... /* مثال کد مشتری .doRequiredAlternatives() //یا x یا y. الف، ب یا ج. و غیره.addBeersToday(3) //Now can't call addHowDrunk(Hammered); .addFavoriteBeer(Duff)//Now can't call addJobTitle(Safety Inspector); .addBuild(); //سازندگان مختلف را بر اساس گزینههای جایگزین فراخوانی میکند */ /** اکنون بیت فورکینگ جالب */ کلاس عمومی GotRequiredAlternatives { public GotPerson addBeersToday(int beersToday){ mBeersToday = beersToday; //به اندازه کافی برای سازنده mPerson = فرد جدید ( mFirstName, mMiddleName, mLastName, mNickName, mMaidenName, mEyeColor, mHairColor, mDateOfBirth, mBeersToday, //GotBeersToday mAliase); بازگشت GotPerson (); }
|
یادگیری نوشتن ابزارهای DSL برای تست های واحد و نگران گسترش پذیری هستم
|
13376
|
وقتی کار زیادی برای مدیریت یک تیم اسکرام وجود داشته باشد، چندین تیم ایجاد می شود. یک تیم اسکرام هر روز یک جلسه ایستاده دارد. هر چند وقت یکبار باید جلسه تیم درون اسکرام برگزار شود و چه کسانی باید در آن شرکت کنند؟ در مورد چه چیزی باید صحبت کنند؟
|
وقتی چندین تیم اسکرام وجود دارد، اسکرام اسکرام هر چند وقت یکبار باید ملاقات کند و چه کسی باید در آن شرکت کند؟
|
179572
|
من اخیراً برنامهنویس عملگرا را میخوانم که میگوید: > جزئیات کد اصلی ما را به هم میریزند - به خصوص اگر مرتباً تغییر کنند. > هر بار که باید وارد شویم و کد را تغییر دهیم تا تغییراتی در منطق کسب و کار، یا در قانون، یا سلیقه شخصی مدیریت آن روز وجود داشته باشد، در معرض خطر شکستن سیستم قرار می گیریم - یعنی یک اشکال جدید معرفی می کنیم. . > > هانت، اندرو؛ توماس، دیوید (1999-10-20). برنامه نویس عملگرا: از > مسافر تا استاد (مکان های Kindle 2651-2653). آموزش پیرسون (ایالات متحده آمریکا). > نسخه Kindle. من در حال حاضر در حال برنامه نویسی یک برنامه وب هستم که دارای مدل هایی است که دارای ویژگی هایی هستند که فقط می توانند از مجموعه ای از مقادیر باشند، به عنوان مثال. (نمونه واقعی به عنوان محرمانه داده های برنامه وب): light->type = کره / مکعب / سیلندر نوع نور فقط می تواند سه مقدار بالا باشد، اما طبق TPP همیشه باید طوری کدنویسی کنم که گویی می توانند تغییر کنند و مقادیر خود را در آن قرار دهند. یک فایل کانفیگ از آنجایی که چندین اتفاق در این مورد در برنامه وجود دارد، سوال من این است: آیا باید مقادیری مانند این را در موارد زیر ذخیره کنم: * یک فایل پیکربندی: 'light-types' => آرایه (کره، مکعب، سیلندر)، 'نوع دیگر' => مقدار، 'etc => etc-value * یک جدول در یک پایگاه داده با یک خط برای هر آیتم پیکربندی * یک پایگاه داده با یک جدول برای هر آیتم پیکربندی (به عنوان مثال جدول: light_types؛ ستون ها: شناسه، نام) * راه دیگری؟ با تشکر فراوان برای هرگونه کمک / تخصص ارائه شده.
|
آیا باید از یک فایل پیکربندی یا پایگاه داده برای ذخیره قوانین تجاری استفاده کنم؟
|
221098
|
من در حال توسعه یک سیستم کوچک برای اتوماسیون داخلی هستم. من از فرمهای وب asp.net استفاده میکنم و با یک انتخاب روبرو هستم: 1. یک معماری سیستم را به سبک شی گرا توسعه دهید (توسعه دشوارتر و زمانبر میشود) یا 2. فقط کنترلهایی را روی فرمها قرار دهید و پرسوجوهای sql را در کنترلکنندههای کنترل بنویسید. توسعه با سرعت بالا، پیچیدگی تست) در حال حاضر از روش اول استفاده می کنم، اما شروع به شک دارم که انتخاب من درست است. چه راهی مصلحت است؟
|
راه های توسعه برای سیستم های کوچک مصلحت چیست؟
|
244583
|
من در تلاش برای آموزش و اجرای طبقه بندی از TMVA هستم. مجموعه دادههای من علاوه بر دادههای رویداد، دارای وزنهای رویداد است. در _TMVA::Factory_ یک روش _setWeightExpression_ برای تعیین وزن رویداد وجود دارد. وزنه های رویداد برای چه چیزهایی خوب هستند؟ چرا امکان مشابهی برای تنظیم وزن رویداد در _TMVA::Reader_ وجود ندارد؟ با احترام، ولادیمیر
|
نحوه استفاده از وزن رویداد در TMVA ROOT
|
228085
|
آیا نوشتن کد تولید بدون نوشتن تست برای آن در هنگام انجام توسعه آزمایش محور قابل توجیه است؟
|
آیا نوشتن کد بدون تست هنگام انجام TDD هرگز قابل توجیه است؟
|
48608
|
ظهر بخیر، محیط کار من مشکلاتی دارد. تیم فناوری اطلاعات ما در تلاش است تا چابک تر باشد، اما ما واقعاً از کسب و کار خرید نمی کنیم. آنها در استندآپها و بررسیهای اسپرینت روزانه ما شرکت میکنند، و در برنامهریزی اسپرینت کمک میکنند، اما بعد برمیگردند و قبل از اینکه با سبک توسعه سریال (عمدتاً) به جلو بروند، ۴ ماه نیازهای یک پروژه را جمعآوری میکنند. اهداف اسپرینت چیزهایی مانند XX% نزدیکتر به انتشار هستند. برای تیم فناوری اطلاعات، آنها اسپرینت ها را به نوعی راهپیمایی مرگ تبدیل کرده اند. یک روز یک اسپرینت را تمام می کنیم و روز بعد یک اسپرینت جدید را شروع می کنیم. هیچ بازتاب یا تغییری بین دو سرعت انجام نمی شود، فقط در طول. من که قبلاً هیچ یک از متدولوژی های چابک را انجام نداده بودم، مقدمه چندان خوشایندی با آنها نداشتم. بنابراین سؤالات من این است: 1) آیا باید مدتی (شاید یک هفته یا بیشتر) بین دو سرعت برای انجام بازتاب / درون نگری / تغییرات / و غیره وجود داشته باشد؟ یا اینکه دوی دوی پشت سر هم عادی هستند؟ 2) آیا هیچ شانسی برای بقا برای یک تیم چابک بدون همتایان تجاری چابک وجود دارد؟ اگر نه، آیا روشهای انتقالی یا حتی نکاتی برای حرکت دادن کسبوکار به سمت یک ذهنیت تکراری، اگر نه لزوماً چابک، وجود دارد؟ 3) آیا کل تیم شما باید در هر دوی سرعت حضور داشته باشد؟ ما تقریباً 20 برنامه نویس داریم که در یک اسپرینت واحد کار می کنند اما روی پروژه های کاملاً متفاوت کار می کنند (معمولاً تیم های 3-5 نفره، گاهی اوقات بزرگتر). آیا داشتن یک اسپرینت منفرد طبیعی است یا باید سعی کنیم چندین اسپرینت مستقل را مدیریت کنیم؟ آیا باید تلاش کنیم تا دوی سرعت های متعدد را در لاک گام همزمان نگه داریم یا باید اجازه داده شود که جدول زمانی آنها با هم تداخل داشته باشد و انعطاف پذیر باشد؟ هر نظر یا توصیه ای قدردانی می شود. این اولین باری است که از SO برای سوالی می آیم، بنابراین لطفاً اگر راه های بهتری برای بیان این نوع سؤالات وجود دارد به من اطلاع دهید (فصل بندی بسیار مفید بود، اما هنوز مطمئن نیستم که کاملاً آن را دنبال می کنم). با تشکر
|
چگونه توسعه دهندگان Agile را که با افراد تجاری سنتی (سریال) کار می کنند مدیریت کنیم؟
|
138354
|
شباهت های MFC و WPF چیست؟ آیا ارزش یادگیری MFC قبل از WPF را دارد؟
|
شباهت های MFC و WPF
|
5405
|
وقتی یک لپتاپ جدید میگیرم، معمولاً حدود دو هفته طول میکشد تا همه برنامههای توسعهدهنده، ابزارهای کمکی خود را دوباره نصب کنم و تنظیمات O/S را طوری تغییر دهم که آنها را دوست دارم. میدانم که ابزارهایی برای پشتیبانگیری/بازیابی سیستمها وجود دارد، اما این معمولاً در صورتی است که روی همان سختافزار باشد. چه چیزی را توصیه می کنید؟
|
راه اندازی یک سیستم توسعه دهنده جدید - چگونه روند را تسریع کنیم؟
|
160726
|
چگونه میخواهید پایگاه کد را که ممکن است نسبتاً پیچیده و درهمآمیخته با گوچاها زیادی باشد، به یکی از اعضای جدید تیم خود معرفی کنید؟ من فکر میکنم سادهترین راه این است که معماری کلی را با نمودارها چیدمان کنیم و چند هفته (یا ماه) به فرد جدید وظایفی را که به خوبی تعریف شده (و محدوده خوبی دارند) بدهیم، زیرا او به کد عادت میکند. با این حال، به عنوان یک مشاور (و در عین حال، کارمند جوان) من همیشه نمیتوانم آن را به دلیل محدودیتهای زمانی یا تعیین نقشهای تیمی داشته باشم. (من دو بار بیشتر از بقیه در این پروژه خاص بوده ام، بنابراین جونیور به هیچ وجه کمتر در مورد کد/پروژه می داند.) اکنون چندین بار به من وظیفه داده شده که یک عضو جدید را معرفی کنم. پروژه و کد، و متأسفانه هر بار متوجه می شوم که در آن خیلی بهتر از قبلی نیستم. من عاشق نمودارها و تصاویر هستم، اما اغلب احساس میکنم که پیچیدگی یک سیستم را بهاندازه کافی در نظر نمیگیرند. (در مورد همه گوچاهای کوچولوها چطور؟) پروژه در حال رسیدن به نقطه ای است که ما آن را به مشتری واگذار خواهیم کرد، و برای چالش برانگیزتر کردن کارها، شخصی که من با او انتقال دانش انجام می دهم اساساً فقط خارج از دانشگاه (نه اینکه هنگام انتقال دانش با توسعه دهندگان ارشد خیلی بهتر هستم.) من ماهی یک بار در یک گروه کاربری شرکت می کنم و فرصت های دیگر را در صورت بروز می دهند، بنابراین از اینکه با موضوعات جدید آشنا شوم بی استفاده نیستم، اما توانایی خود را احساس می کنم. برای تکرار به اشتراک گذاری دانش موثر به طرز تاسف باری ناکافی است. هر توصیه ای بسیار قدردانی خواهد شد. من بیشتر به دنبال دستورالعملی هستم که بتوانم از آن پیروی کنم. به عنوان مثال: از کجا شروع می کنید؟ چگونه پیش می روید؟ چگونه میتوانید فناوریها یا الگوهای ناآشنا را از سوی شنونده پوشش دهید، بدون اینکه تمام روز را بگذرانید؟ در منطق کسب و کار در مقابل ساختار کد به کجا گره می خورید؟ متشکرم (مثل همیشه، لطفاً سؤال را همانطور که صلاح میدانید ویرایش کنید.)
|
نحوه معرفی کد به همکار
|
110117
|
من به دنبال یک مجوز منبع باز هستم که به افراد اجازه می دهد هر کاری که می خواهند انجام دهند - درست مانند مجوز MIT - تا زمانی که نویسنده اصلی، یعنی من را نسبت دهند. آیا مجوز مشترکی برای این کار وجود دارد؟ اگر چنین است، آن چیست؟
|
مجوز هر کاری می خواهید انجام دهید با ذکر منبع
|
244581
|
من از Fossil-SCM برای حفظ پروژه هایم استفاده می کنم. از آنجایی که من در یک تیم کار نمیکنم، معمولاً فقط یک شاخه بسیار خطی از توسعه دارم: 1.0 -> 1.1 -> 1.2 من نمیدانم وقتی یک پروژه دارید که وظیفه آن به یک پروژه مرتبط واگذار میشود، چه رویهای دارد. پروژه و بدین ترتیب پروژه اول منسوخ می شود. اگرچه اگر یادم نمیآید که قبلاً کدم را نوشتهام، بیشتر کدم را بازنویسی میکنم، اما همچنان میخواهم کد را بایگانی نگه دارم. و من ترجیح می دهم یک انبار فسیلی نداشته باشم که فقط مرده باشد. آیا می توانم آن را ادغام کنم؟ آیا این روش صحیح رسیدگی به این موضوع است؟ به عنوان مثال کد استخراج داده ها از یک فایل اکسل به منظور قالب بندی یک صفحه HTML بود. اکنون، من کارفرمای خود را متقاعد کرده ام که صفحه گسترده اکسل خود را به یک پایگاه داده منتقل کند تا افزونگی را کاهش دهد، کارایی را افزایش دهد و یادی یادا. از آنجایی که اکنون می توانم پرس و جوهای منطقی ایجاد کنم که نیازی به پرش حلقه ها برای پیشفرور با استفاده از پایگاه داده ندارند، به فایل های vbs اضافی که در ابتدا فایل اکسل را دستکاری کرده اند، نیازی نخواهم داشت. از نظر فنی، بخشی از کد موجود را به پروژه جدید فعلی منتقل می کنم. از آنجایی که قبلاً ترانک خود را دارد، آیا توصیه میشود که تنه یک پروژه متفاوت را با این پروژه ترکیب کنیم، و دقیقاً چگونه این کار را انجام دهم؟ بنابراین حدس میزنم که درخت من به این شکل باشد، و من قبلاً نمونههایی از انشعاب نرمافزار شبیه به این درخت معکوس را ندیدهام، بنابراین میپرسم هنجار برای چنین وضعیتی چیست؟ 
|
راه مناسب برای ادغام دو پروژه در نرم افزار کنترل منبع چیست؟
|
218801
|
یکی از مزایای استفاده از DVCS گردش کار **edit-commit-merge** است (بیش از **edit-merge-commit** که اغلب توسط CVCS اعمال می شود). اجازه دادن به هر تغییر منحصر به فرد برای ثبت در مخزن مستقل از ادغام، تضمین می کند که DAG به طور دقیق شجره نامه واقعی پروژه را منعکس می کند. چرا بسیاری از وب سایت ها در مورد تمایل به جلوگیری از تعهدات ادغام صحبت می کنند؟ آیا ادغام pre-commit یا rebasing پس از ادغام، جداسازی رگرسیون ها، برگرداندن تغییرات گذشته و غیره را دشوارتر نمی کند؟ **ویرایش:** نکته شفاف سازی: رفتار پیش فرض برای یک DVCS **** برای ایجاد تعهدات ادغام است. چرا بسیاری از مکانها در مورد تمایل به دیدن تاریخچه توسعه خطی صحبت میکنند که این تعهدات ادغام را پنهان میکند؟
|
چرا بسیاری از وب سایت ها git rebase را به git merge ترجیح می دهند؟
|
135486
|
پس از کار با پشته مایکروسافت - VB.Net، ASP.Net، SQL Server - در 10 سال گذشته، اکنون با توسعه یک برنامه کاربردی برای هر دو محیط ویندوز و مک روبرو هستیم. پیشنهاد شده است که MySQL، برای پایگاه داده، در هر دو پلتفرم موجود باشد. من این تصور را داشتم که MySQL یک پروژه منبع باز است، اما اخیرا خریداری شده است؟ / تصاحب شد؟ توسط اوراکل به نظر می رسد وب سایت MySQL نشان می دهد که مگر اینکه در پروژه منبع باز دیگری استفاده شود، هزینه های مجوز باید پرداخت شود، و هزینه ها به ترتیب هزینه های دیگر پایگاه داده است - به عنوان مثال. SQL Server، Filemaker. کسی پیشنهاد کرده است که MySQL برای استفاده در محیط LAMP رایگان است (اما برای سرور ویندوز چطور؟). آیا کسی با تجربه MySQL مستقر میتواند این موضوع را به همراه هر مشکل دیگری که ممکن است مرتبط باشد تأیید یا توضیح دهد؟
|
آیا MySQL برای برنامه های تجاری کوچک و متوسط قابل اجرا است
|
93347
|
من وب سایت های زیادی ساخته ام و می خواهم آنها را در مجموعه خود قرار دهم. اما الان که چک می کنم می بینم که بیشتر آنها با تغییر به شرکت دیگری تغییر کرده اند. حالا من گیج شدم باید چه کار کنم 1. آیا تصویر کوچک یا اسکرین شات قدیمی سایت را قرار دهم یا جدید؟ (من اسکرین شات های قدیمی دارم) 2. اگر مصاحبه کننده سایت را بررسی کند و از من بپرسد که چه بخشی را انجام داده ام، چه باید بگویم؟ 3. آیا مصاحبه کننده یا شرکت برای تایید آن با صاحب سایت تماس می گیرد؟
|
چگونه باید آن سایت هایی را در نمونه کارها ذکر کنم که از زمانی که من روی آنها کار کرده ام تغییر کرده اند؟
|
219456
|
اگر پروژههای نرمافزاری با قیمت ثابت دارید، یک مشتری بالقوه میتواند یک شرکت توسعه نرمافزار را بر اساس قیمت انتخاب کند تا بهترین ارزش برای پول را داشته باشد. شرکت توسعه نرم افزار با کمترین قیمت برنده قرارداد می شود. در پروژههای نرمافزاری چابک هیچ نرمافزار-ویژگی ثابتی با قیمتهای ثابت وجود ندارد. مجموعه ویژگی ها می توانند بعد از هر دوی سرعت تغییر کنند. بنابراین چگونه یک مشتری می تواند انتخاب کند که کدام شرکت توسعه نرم افزار برای او بهترین است؟ (از نظر قیمت، کیفیت یا چیز دیگری) [به روز رسانی] کمترین قیمت فقط یک مثال است که چگونه یک مشتری _می تواند_ پیمانکار را انتخاب کند. زمینه: هفته گذشته در سمیناری در مورد توسعه چابک بودم. ما متوجه شدیم که مشتریان جدید اغلب پروژههای با قیمت ثابت را میخواهند زیرا این کار مقایسه پیمانکاران احتمالی را برای آنها آسان میکند. مشتری و پیمانکار نیاز به سطح معینی از اعتماد برای توافق برای انجام توسعه چابک دارند. اگر مشتری و پیمانکار بالقوه یکدیگر را نشناسند، مشتری برای انتخاب پیمانکار چه کاری می تواند انجام دهد؟
|
چگونه یک مشتری بالقوه می تواند بهترین پیشنهاد را در توسعه نرم افزار چابک پیدا کند؟
|
130553
|
من در حال حاضر در حال کدنویسی یک برنامه جدید برای شرکت خود هستم که نسبتاً درگیر است. برای رسیدن به مهلت مقرر، عملکرد کمی کاهش یافته است تا بتوانیم چیزی را برای راه اندازی آماده کنیم. به من وظیفه داده شده است که نسخه 1 را تا پایان ماه راه اندازی و اجرا کنم. من تقریباً در نیمه راه توسعه هستم و اکنون به نقطه ای رسیده ام که پایانی در پیش است. دیروز، من مدتی را صرف یافتن یک راه حل آسان و بسیار زیبا برای یکی از الزامات کردم و از اینکه چگونه نتیجه گرفت، بسیار مفتخرم. امروز صبح سند نسخه 2 فرستاده شد، و در آنجا یک الزام وجود دارد که باید کدی را که دیروز نوشتم حذف شود یا به شدت تغییر کند. اگر آن را به همین شکل رها کنم در آینده به کار زیادی نیاز دارد. اکنون می توانم یک روز بیشتر وقت بگذارم تا راه حل فعلی خود را قوی تر کنم تا ویژگی v2 بتواند با تلاش بسیار کمتری اضافه شود، اما این باعث می شود من از کدنویسی اضافی که نیاز دارد کمی عقب بمانم. نمی دانم نسخه 2 را انجام خواهم داد یا نه. ممکن است من باشم یا ممکن است یک همکار یا حتی یک کارآموز باشم. اگر به جای من بودید، آیا اکنون زمان صرف میکردید تا در آینده کار را آسانتر کنید، یا راه حل خود را رها میکردید و وقتی زمانش رسید با آن برخورد میکردید؟
|
اکنون آن را ساده نگه دارید یا با در نظر گرفتن آینده برنامه ریزی کنید؟
|
139704
|
من اساساً این سؤال را می پرسم تا ببینم آیا من غیر منطقی هستم. کارفرمای فعلی من ماشین های همه توسعه دهندگان را قفل کرده است تا ما به درایو root یا c: دسترسی نداشته باشیم. به عنوان مثال، من نمی توانم یک دایرکتوری زیر C: بنویسم. من همچنین نمی توانم هیچ نرم افزاری را نصب کنم که رجیستری را لمس کند. آیا این یک اقدام افراطی است یا من نسبت به اقدامات امنیتی رایج بیش از حد واکنش نشان می دهم؟ میزان امنیت دستگاه ارائه شده توسط شرکت شما چقدر است؟ برای اضافه کردن دامنه به این سوال، من یک توسعه دهنده برنامه وب هستم و در مورد لپ تاپ متعلق به شرکت صحبت می کنم.
|
میزان مناسب امنیت روی دستگاه
|
140370
|
من از C=64 Basic و اسمبلر به FORTRAN و C به C++ و جاوا رفتم. به طور حرفه ای در ویژوال بیسیک برای برنامه های کاربردی و سپس به ویژوال بیسیک 4، 5، 6 شروع کردم. پس از آن VB.NET و C# با مقداری جاوا اینجا و آنجا. من با روبی و پایتون بازی کرده ام و هر دو را سرگرم کرده ام. در طول هر قدم هرگز احساس نمی کردم که باید چیزهایی را که قبلاً یاد گرفته بودم فراموش کنم. همیشه احساس میکردم که دارم روشهای انجام کارها را بهتر یاد میگیرم و/یا کمی متفاوت میکنم، اما تفاوت عمده نبود. این تفاوت مانند تفاوت بین انگلیسی آمریکایی، استرالیایی و انگلیسی بود. (شاید اسمبلر لاتین و FORTRAN اسپانیایی بود.) اما اکنون از جاوا اسکریپت برای انجام کارهای واقعی و واقعی استفاده می کنم. (قبل از استفاده از آن بهعنوان یک زبان «اسکریپتنویسی» کاملاً ساده است.) و من فقط احساس میکنم باید برخی چیزها را فراموش کنم تا در آن مهارت پیدا کنم. به نظر می رسد یک زبان قدیمی مصری است. چه چیزی را فراموش کنم؟ آیا فقط سازماندهی کد متفاوت است (بدون کلاس واقعی، بنابراین هیچ فایل کلاس یک وجود ندارد)؟ یا چیز اساسی تر است؟ *ویرایش با وجود بسته بودن، من فکر می کنم چند پاسخ ارائه شده بسیار مفید بوده است. امروز به آن فکر کردم و به کدی نگاه کردم و نوشتم. من ممکن است اشتباه کنم، اما فکر میکنم چیزهای اصلی عبارتند از: 1. دامنه این نیست که به شدت کنترل شود یا شاید نمیتوان آن را به شدت کنترل کرد؟ به هر حال من نمی توانم مانند سیستم مبتنی بر کلاس به scope در جاوا اسکریپت فکر کنم. من باید آن ایده ها را فراموش کنم. 2. کلاس ها/اینترفیس ها واحد اصلی عملکرد نیستند. هنوز مطمئن نیستم که واحد اصلی واقعاً چیست (عملکرد؟ نمونه اولیه؟ TBD) اما حداقل می دانم که سعی نکنم به کلاس ها فکر کنم. (این احتمالاً پایه است.)
|
هنگام رفتن به جاوا اسکریپت چه چیزی را باید فراموش کنم؟
|
138359
|
دانشگاه من یک ماژول برای توسعه نرم افزار با مشتری واقعی دارد. برخی از اعضای تیم من همیشه در آزمایشگاه کامپیوتر کار می کنند، که محیطی بسیار پر سر و صدا با وقفه ها و حواس پرتی های زیادی است. حدود 30 نفر همیشه صحبت می کنند. مردم همیشه در فیسبوک، یوتیوب میروند یا علاوه بر «کار» به یکدیگر جوک میگویند. برخی از اعضای تیم من هر روز 3 ساعت در این محیط کار می کنند. من در جلسات هفتگی تیم خود شرکت می کنم و از سیستم مدیریت پروژه آنلاین خود به طور گسترده استفاده می کنم. من به همه ایمیلها آدرس میدهم و یک کلاینت چت مشغول دارم، اما پیامهایی دریافت میکنم. من هنگام حل مشکلاتم از منابع آنلاین بسیار استفاده می کنم. با این حال، خارج از جلسات تیم و جلسات برنامهنویسی جفت، بیشتر کارهایم را در محیطی آرام انجام میدهم که میتوانم تمرکز و تمرکز کنم و تمام وقفههای بیرونی و داخلی را مسدود میکنم. 100% روی کارم تمرکز می کنم. من دریافتم که بازدهی من در این روش 10 برابر بیشتر از آزمایشگاه است و می توانم کارهای زیادی را انجام دهم. مشکل این است که معلمان یا مدیریت ما من را در حال انجام کار در آزمایشگاه نمی بینند. بنابراین، به نظر نمی رسد که با آنها کار کنم. بنابراین آنها فکر می کنند که من هیچ کار گروهی انجام نمی دهم. چگونه می توانم آنها را متقاعد کنم که کار تیمی انجام می دهم زیرا ارتباط زیادی با تیم خود دارم، اما در عین حال دوست دارم به تنهایی کار کنم؟ من میخواهم ثابت کنم که، فقط به این دلیل که زیاد به تنهایی کار میکنم و لزوماً تمام کارهایم را در آزمایشگاه انجام نمیدهم، هنوز هم عضوی سازنده در تیم هستم. * * * **به روز رسانی** مدیریت به من گفت که مشکل این است که 60 درصد از وقتم را در یک تیم صرف کار می کنم و 40 درصد از زمان را به تنهایی کار می کنم. آنها به من گفتند که باید 99٪ از وقتم را با تیمم رو در رو در آزمایشگاه، با نام مستعار دفتر، صرف کنم. * * * برخی از نظرات مرتبط برخی از پاسخ ها، که ممکن است برخی از آنها غافل شوند: _مشکل این است که من واقعاً نیازی به پرسیدن چیزی از تیمم ندارم، زیرا ترجیح می دهم خودم آن را در گوگل جستجو کنم. و من به Google بسیار بیشتر از سرپرست یا تیمم اعتماد دارم. اعضا به دلایلی با آنها مخالفم، چون اساساً کار وب انجام می دهم. تخصص سرپرست یا هم تیمی ها._ * * * **به روز رسانی 2** من انجام هر کار جدی در خانه را متوقف کردم، فقط اکنون در آزمایشگاه می مانم و با تیمم سرگرم می شوم و در عین حال گهگاه کارهایی را نیز انجام می دهم. همانطور که پاسخ پذیرفته شده نشان می دهد، این به معنای سازنده بودن من نیست، بلکه برآورده کردن انتظارات مدیران و هم تیمی هایم است. اگر من و مدیرم اعتقادات متفاوتی در مورد چگونگی انجام توسعه نرم افزار داشته باشیم، این مدیر است که مهم است زیرا آنها قدرت دارند من را شکست دهند/اخراج کنند. به نظر من جلسات چهره به چهره به اندازه مکالمات آنلاین موثر نیستند و کار در یک آزمایشگاه پر سر و صدا به اندازه کار در یک محیط آرام کارآمد نیست. من فکر می کنم که هم تیمی ها نباید بتوانند هر زمان که بخواهند حرف من را قطع کنند، در حالی که من در میانه کار هستم. من فکر می کنم حداقل 50 درصد از زمان برای انجام کار سازنده به تنهایی و 50 درصد از زمان برای هماهنگی با تیم نیاز دارد. به هر حال این فقط نظر من است و در این مورد به حساب نمی آید.
|
چگونه می توانم بهره وری خود را به مدیریت نشان دهم؟
|
89517
|
با جمعآوری این موضوع که نقشه کاهش برای پردازش حجم عظیمی از دادهها استفاده میشود، شروع به درک آن کردم. سؤالات من این بود: * هدف آن حل کدام دسته از مسائل است؟ * چگونه به شکستن مشکلات پیچیده کمک می کند؟ * آیا می توانم یک برنامه نمونه بنویسم، (به صورت محلی!) برای شروع؟ بعد از کلی جستجو در گوگل، وبلاگ ها و ویکی پدیا، می دانم چه کسی از آن استفاده می کند، چه کسی زیرساخت های آن را می فروشد. اما، من هنوز در مورد سوالات بالا بی اطلاع هستم. نزدیکترین چیزی که به دست آوردم این آموزش در آمازون است: _تبلیغات متنی با استفاده از Apache Hive و Amazon Elastic MapReduce with High Performance Computing instances_ http://aws.amazon.com/articles/2855?_encoding=UTF8&jiveRedirect=1 این آموزش درک درستی از تبلیغات آنلاین و کاهش نقشه، بنابراین دنبال کردن آن دشوار است. آیا کسی سرنخی دارد که چگونه یک برنامه نویس می تواند کار کاهش نقشه را شروع کند؟
|
آیا کاهش نقشه می تواند بگوید سلام جهان؟
|
127213
|
منظور من از _طرح سطح بالا_ چیست؟ نوع طرحی که عملکرد محصول را مشخص می کند که باید توسعه یابد، اما وارد جزئیات زیادی نمی شود که بعداً انجام می شود. این نوع طرح به تصمیم گیری در مورد ترتیب توسعه عملکرد (اولویت) یا حتی حذف موارد غیر ضروری کمک می کند. یک طرح عالی سطح بالا فقط مجموعه ای از الزامات عملکردی نیست، بلکه یک چشم انداز محصول با هدف آشکار در ذهن است. در اصطلاح Agile این نوع اسناد عملکردی Backlog هستند. ما به محتوای آن عادت کردهایم - داستانهای کاربر - همانطور که توسط مایک کوهن تعریف شده است: > به عنوان یک _نقش_ من میخواهم عملکردی داشته باشم تا _منافع. اما همانطور که از تجربه می دانیم این ممکن است منجر به موارد زیر شود: * **داستان های غیرقابل استفاده** مانند: _به عنوان یک بازدیدکننده می خواهم وارد سیستم شوم تا اجازه انجام کارها را داشته باشم._ اما چگونه می توان این داستان کاربر را بهبود بخشید؟ چه مزایای دیگری را میتوانیم توصیف کنیم که مرتبطتر از _... انجام کارها باشد؟ * **لیست مسطح از داستان های به ظاهر نامرتبط غیرقابل مدیریت ** سخت است که بفهمیم کدام یک به هم مرتبط هستند یا نه (نباید باشند، اما فکر نمی کنم بتوانیم کاملاً از این امر اجتناب کنیم)، یا حتی کدام یک ابزاری برای دستیابی به همین موضوع فراهم می کنند. هدف سطح بالا * **اهداف/مزایای بیش از حد نامرتبط** اهداف فقط به این دلیل که باید آنها را بنویسیم اما بدون مزیت واقعی ارزش تجاری - هدف تجاری سطح بالا در ذهن. ## مشکل همانطور که من تجربه کرده ام راه های بیشتری برای نوشتن داستان های بد/غیرقابل استفاده از کاربران نسبت به نوشتن داستان های واقعا خوب وجود دارد. و حتی اگر مراقب باشید، رسیدن به مسیرهای اشتباه آسان است. و چگونه میتوان وقتی روی محصول خود کار میکند، داستانهای کاربری بهتری بنویسد، بنابراین ابزاری برای یادگیری از سایر اعضای تیم نداشته باشد، و اکنون باید داستانهای کاربر را ارائه دهد. نه بعد از 6 ماه یادگیری. به همین دلیل است که میخواهم در مورد جایگزینهایی برای برنامهریزی یک پروژه در سطح بالا بدانم که توصیف و ارتباط بهتر ویژگیها را تضمین میکند. من درباره **نقشه افکت** شنیده ام که در حفظ تمرکز هدف و فیلتر کردن مرتبط از موارد نامربوط بسیار خوب به نظر می رسد، اما من هیچ تجربه ای در مورد آن ندارم. می توانم تصور کنم که تعیین هدف می تواند بسیار مهم باشد. بنابراین اگر آن را اشتباه تنظیم کنید، بقیه موارد نیز اشتباه است. یا بهتر بگویم _بی ربط_. سوال اصلی این است: **آیا میتوانیم از دستورالعملهای ساده و محدود پیروی کنیم که ما را به یک برنامه عالی در سطح بالا هدایت کند**. دستورالعملی که اجازه خطاهای کمتر را می دهد و بهتر به طرح/نتایج ارزشمندی منجر می شود. میتوانم ببینم که پس از آن داستانهای کاربر را مینویسم که ویژگیهایی را برای پیادهسازی توصیف میکنند. مشکل داستان های کاربران این است که به راحتی می توان در آنها گم شد. اگر تجربه زیادی در مورد داستانهای کاربر ندارید که ممکن است مانع محصول شما شود زیرا شما را از هدف واقعی منحرف میکند. تنها چیزی که می توانید ببینید ویژگی های محصول است که در داستان های کاربر توضیح داده شده است. چیز دیگری بالاتر که به ما امکان می دهد داستان های بهتری ایجاد کنیم و همچنین به راحتی آن هایی را که بسیار مرتبط هستند فیلتر کنیم. چه رویکردهای قابل اعتمادتری نسبت به برنامه ریزی داستان های ساده کاربر که در برنامه ریزی چابک استفاده می شود، چیست؟ ## تمرکز این سوال من در گذشته در چندین پروژه در حال نوشتن داستان های کاربری بوده ام و دقیقا می دانم که این کار چقدر سخت و مبهم است. من همچنین دیدم که نوشتن اینها حتی زمانی که آنها را برای پروژه/محصول خود می نویسید سخت تر است. شما به راحتی می توانید محصول خود را بیش از حد طراحی کنید یا ویژگی ها را به اشتباه اولویت بندی/ارزیابی کنید. بنابراین میخواهم مجموعهای از ویژگیها را برای محصول آیندهام بهگونهای بنویسم که واقعاً مرتبط باشند و بر این اساس آنها را اولویت بندی کنم تا تا حد امکان قابل اطمینان به هدفم برسم. بنابراین **ارتباط و کیفیت ویژگی** همراه با **اولویت بندی هدف مدار**. و من در مورد اهداف کمی قابل اندازه گیری مانند > ** 20٪ افزایش درآمد ماهانه ** یا > ** 5٪ نرخ تبدیل فروش بازدید کاربران ** صحبت می کنم و نه چیز مبهمی مانند _افزایش کاربران_ یا _افزایش فروش_. می بینیم که نوشتن ویژگی های مرتبط که از این اهداف پشتیبانی می کنند بسیار سخت تر است.
|
جایگزین های برنامه ریزی محصول چابک برای کمک به کیفیت ویژگی هدف گرا
|
93897
|
من در زمینه مجوزهای کدی که در همه جا می بینید می پرسم. به طور معمول، آنها چیزی در امتداد این جمله می گویند: اگر محصولی حاوی این را به صورت باینری منتشر کنید، باید حاوی X، Y و Z باشد. آیا این به این معنی است که اگر من از کد در یک برنامه استفاده کنم، برنامه باید صفحه ای در جایی داشته باشد که حاوی X، Y و Z به شکل قابل خواندن توسط انسان باشد؟
|
فرم باینری دقیقا چیست؟
|
163360
|
من تازه وارد توسعه آزمایش محور هستم، اما آن را دوست دارم. با این حال، یک مشکل اصلی وجود دارد که من را از استفاده موثر از آن باز می دارد. من برای برنامه های کاربردی پزشکی جاسازی شده، C ساده، با مسائل ایمنی کار می کنم. فرض کنید ماژول «A» دارید که تابع «A_function()» دارد که میخواهم آن را آزمایش کنم. این تابع یک تابع 'B_function' را فراخوانی می کند که در ماژول 'B' پیاده سازی شده است. من میخواهم ماژول را جدا کنم، بنابراین، همانطور که جیمز گرنینگ آموزش میدهد، یک ماژول ساختگی «B» ایجاد میکنم که نسخه ساختگی «B_function» را پیادهسازی میکند. اما روزی فرا می رسد که باید ماژول B را با نسخه واقعی B_function پیاده سازی کنم. مطمئناً این دو «B_function» نمیتوانند در یک فایل اجرایی زندگی کنند، بنابراین من نمیدانم چگونه یک «راهانداز» منحصربهفرد برای آزمایش هر دو ماژول داشته باشم. راه خروج جیمز گرنینگ این است که در ماژول A، فراخوانی B_function را با یک نشانگر تابعی جایگزین کنید که می تواند بر اساس نیاز، مقدار mock یا تابع واقعی را داشته باشد. با این حال من در یک تیم کار میکنم و نمیتوانم این تصمیم را توجیه کنم که اگر آزمایش نبود، هیچگونه منطقی نبود و هیچکس به صراحت از من نخواست که از روش آزمایش محور استفاده کنم. شاید تنها راه خروج، تولید یک فایل اجرایی متفاوت برای هر ماژول باشد. راه حل هوشمندانه تری وجود دارد؟ متشکرم
|
توسعه تست محور با C ساده: چندین ماژول را مدیریت کنید
|
97980
|
من دارم با .NET BigInteger بازی می کنم و اساساً به این فکر می کنم که چه عددی _\--یک پاسخ تخمینی خوب خواهد بود--_ نقطه انحراف منحنی (گراف (افزایش زمان مورد نیاز برای عملیات) در مقابل (مقدار BigInteger))؟ یا بدون چنین انحرافی طراحی شده اند که اگر افزایش زمان مورد نیاز برای عملیات را در مقابل مقدار BigInteger از 1 به بی نهایت رسم کنیم، در تمام طول مسیر منحنی صافی خواهیم داشت؟ به عنوان مثال، با فرض اینکه آرایه ها با قابلیت مدیریت 50 مورد طراحی شده اند. این بدان معنی است که اگر من 1 مورد داشته باشم، عملیات f(1) زمان است. و وقتی 2 مورد دارم، عملیات f(2) زمان است. اگر 50 مورد داشته باشم، عملیات زمان f(50) است. اما از آنجایی که فقط برای جابجایی 50 مورد طراحی شده است، عملیات انجام شده زمانی که 51 مورد داشته باشیم، g(51) خواهد بود که در آن g(51) > f(51) خواهد بود. > اگر به درستی اجرا شود، پیچیدگی محاسبات BigInteger باید یک منحنی > صاف باشد. به عنوان مثال، پیچیدگی زمانی ضرب باید > O(NM) باشد که در آن N تعداد ارقام در ضرب اول است، و M > تعداد ارقام در ضرب دوم است. البته محدودیتهای عملی وجود دارد که میتوانید N و M را آنقدر بزرگ انتخاب کنید که اعداد > در دستگاه شما جا نشوند. آیا اسنادی وجود دارد که مدعی اجرای آن باشد؟
|
هر سندی که دقیقاً بگوید BigIntegers دات نت برای چه محدوده ای از اعداد طراحی شده است؟
|
105114
|
من به تازگی با مردی آشنا شدم، یک مهندس اما یک نرم افزار ساده، که طراحی، تولید و اکنون محصول بسیار خوبی را می فروشد، یک زیپ لاین حیاط خلوت. او یک سیستم ترمز جدید برای این چیز ابداع کرد و یک پتنت در انتظار آن است. او تصور کرد و دو کیت زیپ لاین را کنار هم گذاشت و آنها را در وب می فروشد. حدس میزنم که او حداقل 6000 ساعت و 50 هزار دلار (با احتساب هزینههای قانونی برای برنامه ثبت اختراع) وقت گذاشته است. برای شروع یک تجارت غیرعادی نیست. مسئله این بوده است که توسعه دهندگان وب (sic! جمع -- می توانید تصور کنید) که او با آنها قرارداد بسته است، از روی نابالغی یا ناآگاهی، او را مستقیماً از روی ذغال سنگ گرفته اند: او می گوید، خیلی بیشتر از آنچه باید خرج کرده است. سایت تجارت الکترونیک خود را معرفی کرده است. نمی خواهم بگویم چند دلار است، اما بسیار زیاد است. من فکر میکنم که اگر هر یک از آن توسعهدهندگان، رنج بیپایان طاقتفرسا ایجاد یک کسبوکار را از ابتدا پشت سر میگذاشتند، بسیار متفاوت و بسیار خوشحالتر میشد. بنابراین من از شما میپرسم: آیا در استخدام یک توسعهدهنده وب، سؤال گیتینگ باید این باشد: «آیا شما خودتان یا با یک یا دو شریک، تا به حال محصولی را به بازار آوردهاید؟ برای من مهم نیست که موفق یا شکست خورده است، اما به من بگویید. در مورد آن._
|
آیا سوال گیتینگ در استخدام یک توسعه دهنده وب باید این باشد که آیا شما به تنهایی یا با یک یا دو شریک، تا به حال محصولی را به بازار آورده اید؟
|
138822
|
ما فیلدهای اولویت و شدت را در سیستم ردیابی اشکال خود داریم. ما شدت را به عنوان چگونه بر کاربر تاثیر می گذارد و اولویت را به عنوان چگونه بر محصول تاثیر می گذارد تعریف می کنیم. سوال من این است که چگونه می توان یک کار بهبود کد را از نظر شدت و اولویت طبقه بندی کرد. فرض کنید بهبود هیچ رفتاری را تغییر نمی دهد بلکه آن را به یک کد بهتر تبدیل می کند. ما به طور کلی بهبود تعمیر و نگهداری طولانی مدت را پیش بینی می کنیم، اما تعیین کمیت آن دشوار است. وقتی از تعاریف خود برای اولویت و شدت استفاده میکنیم، بهبود کد کمترین مقدار را برای هر دو دریافت میکند، مگر اینکه برخی از مزایای طولانیمدت را به سختی پیشبینی کنید. بنابراین به این معنی است که بهبود کد یک کار بیهوده است و هرگز نباید تلاش کرد. با این حال، من معتقدم که بهبود مداوم و اصلاح کد بسیار مهم است، زیرا: * توسعه نرم افزار خود یک فرآیند یادگیری مداوم است و بدون بهبود کد نمی توانید در آن بهتر شوید. * یک تیم باید به کد خود افتخار کند. * نگهداری در آینده زمان کمتری می برد و در دراز مدت صرفه جویی قابل توجهی خواهد بود. یا فکر میکنید چنین کارهایی هرگز نباید ایجاد شوند و چنین پیشرفتهایی فقط «در صورت تقاضا»، «هنگامی که با یک اشکال مرتبط هستند» انجام شوند؟ حتی اگر با یک باگ مرتبط باشد، آیا این یک نقطه بحث در بررسی کد نخواهد بود، به عنوان مثال. چرا این تغییر شدید در ساختار را انجام دادید؟
|
چگونه می توان اولویت و شدت بهبود کد را تعیین کرد؟
|
114346
|
من به ابزاری نیاز دارم (برای استفاده در خانه) که کد SQL (SQL Server/MySQL) را فرمت کند. ابزارهای شخص ثالث مختلف و وب سایت های آنلاینی وجود دارند که این کار را انجام می دهند، اما دقیقاً همانطور که من به آن نیاز دارم نیست. بنابراین من می خواهم ابزار خودم را بنویسم که متناسب با نیازهای من باشد. سوال اول آیا استاندارد یا قراردادی برای نحوه قالب بندی کد SQL وجود دارد؟ (ابزارهایی که من امتحان کردم فرمتش را به شکل دیگری انجام دادم) سوال دوم، چگونه باید به این کار نزدیک شوم؟ آیا در ابتدا باید پرس و جوی sql را به ساختار داده ای مانند درخت تبدیل کرد؟
|
الگوریتم قالب بندی کد SQL
|
149319
|
من مزایای توسعه مبتنی بر آزمایش را درک می کنم، اما آیا مطالعاتی انجام شده است که سطح رضایت از محصول یا سطوح استرس توسعه دهندگان نویسنده را با معرفی تست واحد نشان دهد؟ من به دنبال مطالعات موردی یا ترجیحاً مقالات تحقیقاتی هستم.
|
توسعه تست محور، آیا استرس را برای توسعه دهندگان کاهش داده است؟
|
191249
|
سوال من در مورد تغییر صنایع به عنوان یک توسعه دهنده، پس از گذراندن نیم دهه در یک صنعت است. فرض کنید من یک توسعهدهنده وب و اپلیکیشن موبایل هستم، از زبانها و پارادایمهای متنوعی استفاده میکنم و چند سالی است که در یک شرکت بزرگ و به عنوان بنیانگذار استارتآپ در بیشتر نقش فنی فرضاً، فرض کنید میخواهم ببینم آیا میتوانم بهعنوان یک توسعهدهنده بازی AAA کار کنم، شاید به عنوان یک برنامهنویس گیمپلی شروع کنم و از آنجا بروم. من قبلاً در یک شرکت بزرگ بازی کارآموزی کرده بودم، اما در آن زمان پیشنهاد آنها را رد کردم زیرا نمیدیدم که این پروژه خیلی دور از ذهن پیش برود (نه). من احتمالاً میتوانم به راحتی نقشی در توسعه سمت سرور داشته باشم، اما این به کاری که قبلاً انجام میدهم نزدیک است. میدانم که به دلیل وسعت تجربهام، برای پیشرفت سریع در هر فنآوری و پارادایمهایی که بازی استفاده میکند کار سختی نخواهم داشت و در درازمدت عالی عمل خواهد کرد، اما مطمئن نیستم که در کوتاهمدت چیست؟ شبیه خواهد شد. چه نوع شکستی را می توانم انتظار داشته باشم؟ آیا باید دوباره از قطب توتم از زمین بالا بروم؟ آیا کاری وجود دارد که بتوانم به زمین بخورم؟ همچنین، تجربه شما از تغییر صنایع چگونه بوده است (لازم نیست همان صنایعی باشد که گفتم)؟ آیا در نهایت پشیمان شدید که نتوانستید دانش دامنه خود را منتقل کنید؟
|
تغییر صنعت تا چه حد برای یک برنامه نویس یک شکست است؟
|
162846
|
من در شرف شروع برنامه نویسی با استفاده از فناوری های مایکروسافت دات نت هستم، فقط نگران مجوز هستم، بنابراین اگر کد خود را با استفاده از کامپایلر Net کامپایل کنم **نه ویژوال استودیو ** می توانم محصول خود را آزادانه توزیع، بفروشم یا استفاده کنم یا اینکه باید نوعی مجوز مایکروسافت داشته باشد، همان چیزی که برای sql server express با برنامه من نصب شده است (depolye)
|
لایسنس مایکروسافت دات نت
|
219452
|
من سعی می کنم کلاس های نوع Haskell و رابط های C# را با هم مقایسه کنم. فرض کنید یک Functor وجود دارد. Haskell: class Functor f که در آن fmap :: (a -> b) -> f a -> f b چگونه این نوع کلاس را به عنوان رابط در C# پیاده سازی کنیم؟ چه چیزی را امتحان کردم: رابط Functor<A, B> { F<B> fmap(Func<A, B> f, F<A> x); } این پیاده سازی نامعتبر است و من در واقع با نوع 'F' عمومی که باید توسط 'fmap' برگردانده شود گیر کرده ام. چگونه باید تعریف شود و کجا؟ آیا پیاده سازی Functor در سی شارپ غیرممکن است و چرا؟ یا شاید رویکرد دیگری وجود دارد؟
|
پیاده سازی Haskell typeclass با رابط C#
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.