_id
string | text
string | title
string |
|---|---|---|
196502
|
حالا، وقتی با اشاره گرها در C یک اشتباه برنامه نویسی می کنم، با یک خطای بخش بندی خوب مواجه می شوم، برنامه من خراب می شود و دیباگر حتی می تواند به من بگوید که کجا اشتباه کرده است. در زمانی که حفاظت از حافظه در دسترس نبود، چگونه این کار را انجام دادند؟ من میتوانم ببینم که یک برنامهنویس DOS وقتی اشتباهی مرتکب شده، کل سیستمعامل را از کار میاندازد. مجازیسازی در دسترس نبود، بنابراین تنها کاری که او میتوانست انجام دهد، راهاندازی مجدد و امتحان مجدد بود. واقعا اینطوری شد؟
|
چگونه آنها خطاهای بخش بندی را قبل از حافظه محافظت شده اشکال زدایی کردند؟
|
78511
|
برنامه نویس سطح متوسط PHP اینجاست. من قصد دارم به خودم جاوا یاد بدهم. من قبلاً با مفاهیم اولیه مانند MVC، ORM و غیره آشنا هستم. بنابراین من یک برنامه نویس مبتدی نیستم. به این ترتیب، من به دنبال بهترین راه برای آشنایی با تفاوتهای ظریف زبانی هستم که در آن بیتجربه هستم. برای شروع، من شروع به کدنویسی یک مکانیسم ورود/خروج ساده با استفاده از JSP کردهام و از پیشرفت مناسبی لذت بردهام. بنابراین، سوال من از همه استادان جاوا: ابتدا باید به چه جنبههایی از جاوا بپردازم؟ برنامه من در حال حاضر این است که با یک برنامه ساده در JSP ادامه دهم، سپس Spring و Hibernate را قبل از حرکت روی Concurrency و Swing معرفی کنم. اگر مجبور شدید جاوا را دوباره از ابتدا یاد بگیرید، بهترین راه برای طی کردن کدام مسیر از طریق فناوریها و مفاهیم مختلف است؟
|
نیاز به مهارت مجدد در جاوا
|
145173
|
در برنامههای عمدتاً بزرگ ما، ما معمولاً فقط چند مکان برای ثابتها داریم: * یک کلاس برای رابط کاربری گرافیکی و ثابتهای داخلی (عناوین صفحه برگه، عناوین جعبه گروه، فاکتورهای محاسبه، شمارشها) * یک کلاس برای جداول و ستونهای پایگاه داده (این قسمت کد تولید شده) به اضافه نام های قابل خواندن برای آنها (تخصیص دستی) * یک کلاس برای پیام های برنامه (ورود به سیستم، جعبه های پیام و غیره) ثابت ها معمولاً به قسمت های مختلف جدا می شوند. ساختارها در آن کلاس ها در برنامه های C++ ما، ثابت ها فقط در فایل h. تعریف می شوند و مقادیر در فایل cpp. یکی از مزیتها این است که همه رشتهها و غیره در یک مکان مرکزی قرار دارند و همه میدانند وقتی چیزی باید تغییر کند کجا آنها را پیدا کنند. این به خصوص چیزی است که مدیران پروژه به نظر میرسد وقتی افراد میآیند و میروند، دوست دارند و به این ترتیب همه میتوانند چنین چیزهای بیاهمیتی را بدون نیاز به حفاری در ساختار برنامه تغییر دهند. همچنین، میتوانید به راحتی عنوان جعبههای گروهی/صفحههای برگههای مشابه و غیره را به یکباره تغییر دهید. جنبه دیگر این است که شما فقط می توانید آن کلاس را چاپ کنید و آن را به یک غیر برنامه نویس بدهید که می تواند بررسی کند که آیا زیرنویس ها بصری هستند یا نه، و آیا پیام های ارسالی به کاربر خیلی دقیق یا گیج کننده هستند و غیره. با این حال، من معایب خاصی می بینم: * هر تک کلاس به شدت با کلاس های ثابت همراه است * افزودن/حذف/تغییر نام/جابجایی یک ثابت مستلزم کامپایل مجدد حداقل 90 درصد از برنامه است (توجه: تغییر این مقدار حداقل برای C++ نیست). در یکی از پروژههای ++C ما با ۱۵۰۰ کلاس، این به معنای حدود ۷ دقیقه زمان کامپایل (با استفاده از هدرهای از پیش کامپایل شده؛ بدون آنها حدود ۵۰ دقیقه است) به علاوه حدود ۱۰ دقیقه پیوند در برابر کتابخانههای ثابت خاص. * ساخت نسخه بهینه شده با سرعت از طریق کامپایلر ویژوال استودیو تا 3 ساعت طول می کشد. نمیدانم حجم عظیمی از روابط طبقاتی منبع است یا نه، اما ممکن است همینطور باشد. * شما مستقیماً وارد رشتههای کدگذاری سخت موقت میشوید، زیرا میخواهید چیزی را خیلی سریع آزمایش کنید و نمیخواهید فقط برای آن آزمایش (و احتمالاً هر آزمایش بعدی) 15 دقیقه صبر کنید. همه می دانند که چه اتفاقی برای این افکار می افتد که بعداً آن را برطرف خواهم کرد. * استفاده مجدد از یک کلاس در پروژه دیگر همیشه آنقدرها هم آسان نیست (عمدتاً به دلیل دیگر کوپلینگهای محکم، اما مدیریت ثابتها کار را آسان نمیکند.) چنین ثابتهایی را کجا ذخیره میکنید؟ همچنین برای متقاعد کردن مدیر پروژه خود که مفاهیم بهتری وجود دارد که با مزایای ذکر شده در بالا نیز مطابقت دارد، چه استدلال هایی را می آورید؟ با خیال راحت یک پاسخ اختصاصی یا مستقل به C++ بدهید. PS: می دانم که این سوال به نوعی ذهنی است اما صادقانه بگویم جایی بهتر از این سایت برای این نوع سوال نمی شناسم. ### بهروزرسانی در این پروژه من اخباری در مورد زمان کامپایل دارم: به دنبال پستهای Caleb و gbjbaanb، وقتی وقت داشتم، فایل ثابت خود را به چندین فایل دیگر تقسیم کردم. من همچنین در نهایت پروژه خود را به چندین کتابخانه تقسیم کردم که اکنون بسیار ساده تر امکان پذیر بود. کامپایل کردن این در حالت انتشار نشان داد که فایل تولید شده خودکار که حاوی تعاریف پایگاه داده (جدول، نام ستون ها و بیشتر - بیش از 8000 نماد) است و هش های خاصی را ایجاد می کند باعث زمان های کامپایل عظیم در حالت انتشار شده است. غیرفعال کردن بهینه ساز MSVC برای کتابخانه که حاوی ثابت های DB است، اکنون به ما امکان می دهد کل زمان کامپایل پروژه شما (چند برنامه) را _در حالت انتشار_ از 8 ساعت به کمتر از یک ساعت کاهش دهیم! ما هنوز نفهمیده ایم که چرا MSVC برای بهینه سازی این فایل ها کار سختی دارد، اما در حال حاضر این تغییر فشار زیادی را کاهش می دهد زیرا دیگر لازم نیست فقط به ساخت های شبانه تکیه کنیم. این واقعیت - و مزایای دیگر، مانند اتصال کمتر، قابلیت استفاده مجدد بهتر و غیره - همچنین نشان داد که صرف زمان برای تقسیم کردن ثابت ها ایده بدی نبوده است ;-)
|
کجا باید ثابت ها را قرار داد و چرا؟
|
157870
|
**مهم**: ما **هیچ مشکلی** با _مستندات کد منبع_ نداریم. این به حسابرسی کد معمولی تعلق دارد و به روز نگه داشته می شود. مشکل ما با مستندات توسعه دهندگان (یا اگر دوست دارید خارجی)، نکات کوچک وبلاگ مانند از برنامه نویسان به برنامه نویسان است که معمولا یک بار نوشته می شوند، اغلب پشت سر گذاشته می شوند. * * * ما از سیستمی مانند ویکی برای تولید اسناد _برنامه نویسان_ استفاده می کنیم. آن صفحات ویکی معمولاً شامل موارد زیر است: * انگیزههای پشت تصمیمهای طراحی برای بخشهایی از API (به عنوان مثال، ما این کار زشت را انجام دادیم، زیرا این کتابخانه شخص ثالث خاص میخواهد کارها به این صورت انجام شود، زیرا این کتابخانه دیگر ...، زیرا .. .) * توضیح نحوه برخورد ما با کارهای معمولی خاص (مثلاً نمایش پاپ آپ بی اهمیت، که نیاز به ارجاع به سبک های برنامه مناسب دارد، خود را در جزء رجیستری ثبت می کند، و برخی از رابط ها را پیاده سازی می کند تا به طور خودکار اسکن شوند. توسط مؤلفه دیگر) * شیوه های خوب (به صورت موضوعی، ما در واقع این موارد را یادداشت می کنیم) * پیکربندی محیط، ابزارهای مورد نیاز و راه اندازی آن به طور کلی، در درجه اول موارد مربوط به نوشتن کد است که با اسناد کد معمولی مطابقت ندارد. اندازه و ماهیت پست/مقاله مانند آن. ### مشکل تا آنجایی که چند ماه پیش معرفی این سیستم ایده خوبی به نظر می رسید، امروزه احساس می کنم بیشتر از اینکه حل کند، مشکلاتی را ایجاد می کند. به عنوان مثال: * مردم ** انجام** مقاله می نویسند... اما وقتی کد تغییر کرد، به ندرت به روز رسانی ویکی دنبال می شود * بسیاری از مقالات _scratch_ که توسط شخصی با عجله نوشته شده و به همین شکل رها شده اند * حتی اگر درخواست مقاله معمولاً از سرلوحه پروژه می آید. ، به ندرت از نظر صحت/ترکیب تأیید شده است - که گاهی اوقات منجر به کیفیت پایین و تخریب معمول می شود. کد تغییر کرد، ویکی ثابت می ماند. دفعه بعد که کسی به دنبال اطلاعات میگردد، چیزی که معمولاً پیدا میکند مجموعهای از چیزهای قدیمی و با کیفیت پایین است - و به این فکر میکند که چه اتفاقی میافتد، آیا چیزهایی که پیدا کرده دقیق هستند یا (حتی بدتر) کدام بخشهای آن هستند. و آنچه قرار بود کمک کند، در نهایت برعکس عمل می کند. در حال حاضر به نظر میرسد که مردم از این مشکل آگاه هستند، که شامل سرنخ پروژه میشود، اما ظاهراً به نظر میرسد که هیچکس برای انجام کاری با آن زحمت ندارد (یا کارهای جالبتری برای انجام دادن دارد). فکر اولیه من این بود که همه چیز را به فراموشی بسپارم (پس از اینکه چند بار متوالی توسط نکات منسوخ شده گاز گرفتم)، اما فکر می کنم ممکن است خیلی افراطی باشد. برخی از اطلاعات ارزش توجه دارند و گاهی اوقات خوب خوانده می شوند، اما مشکل همچنان یکسان است: **چگونه با _به روز بودن آن کنار می آیید؟** آیا آن را به کد منبع _somehow_ مرتبط کرده اید (بنابراین وقتی نسخه به روز می شود فایل بررسی شده است، نویسنده مقاله مطلع می شود که ممکن است نیاز به اصلاح کد/مقاله داشته باشد؟ آیا شخصی را تعیین کردهاید که بر روی اصول روزانه آن را مراقب کند؟ پاکسازی منظم انجام دهید؟
|
تحقیر اسناد - چگونه با آن برخورد کنیم؟
|
194625
|
کدام پروژه های جاوا منبع باز را **با کارایی بالا** یا **عملکرد بلادرنگ** می شناسید؟ من خیلی سعی کردم آنها را در github یا google پیدا کنم، اما مناسب پیدا نکردم. من میخواهم از این پروژهها یاد بگیرم، بنابراین در مصاحبههایم بهعنوان یک تازهکار نخواهم بود ؛) تا کنون به پروژه Play Framework پایبند هستم. آیا گزینه های بهتری وجود دارد؟ P.S. من تکراری احتمالی را دیدهام، اما به دنبال برنامههای بسیار فشرده هستم. همانطور که مردم در دویچه بانک می نویسند.
|
برنامه های کاربردی منبع باز جاوا با کارایی بالا و/یا زمان واقعی
|
26777
|
من یک برنامه وب برای یک کلاینت ایجاد کرده ام که برای مشتریانش به صورت زنده ارائه می شود. اخیراً، برنامه به گونه ای فروخته شده است که به نام های دامنه دیگر تکرار می شود، بنابراین بیش از 4 نمونه از برنامه وجود دارد که من باید آنها را توسعه و نگهداری کنم. در حال حاضر، هر کپی از برنامه دارای مخزن SVN مخصوص به خود است و وقتی نوبت به ایجاد تغییرات در برنامه میرسد که همه نمونهها را تحت تأثیر قرار میدهد، یکی را بهروزرسانی میکنم و سپس از Beyond Compare برای ادغام تغییرات با سایر نسخهها استفاده میکنم. آیا استفاده از شاخه های svn برای حفظ یک سیستم اصلی و ادغام با شاخه های فرعی و برعکس برای اشکالات راه حل بهتری است؟ هر برنامه ممکن است تغییراتی در آن ایجاد کند که مختص مشتری است، مانند آرم، رنگ و غیره. آیا Branches بهترین راه برای رفتن است یا همچنان هر کدام را در مخزن خود دارند و از BC برای ادغام در صورت لزوم استفاده می کنند؟
|
چگونه می توان به طور موثر چندین رخداد یک برنامه را مدیریت کرد
|
91132
|
من به دنبال راه حل SAAS هستم که مدیریت پروژه، ردیابی زمان، صورتحساب و به اشتراک گذاری فایل (برای اشتراک گذاری با مشتریان) و همچنین کنترل منبع، مدیریت آیتم های کاری و مدیریت تیم را برای یک تیم برنامه نویسی ارائه می دهد. به عبارت دیگر، یک راه حل کامل برای یک برنامه نویس مشاور/تیم برنامه نویسی. من به aceproject.com، zoho، basecamp و غیره نگاه می کنم، اما همه آنها یکی از این ویژگی ها را از دست می دهند. آیا راه حلی برای توصیه می دانید؟
|
راه حل میزبانی شخص ثالث برای مدیریت پروژه و کنترل منبع؟
|
91792
|
من یک کتابخانه کوچک از کلاس ها را به زبان دلخواه خود نوشته ام (PHP، اما واقعاً مهم نیست)، و معمولاً از آنها در بیشتر پروژه هایم استفاده می کنم. تا به حال، پروژه ها شخصی یا چیزهای کوچکی در کار نیمه وقت من بوده اند که واقعاً یک محصول تجاری نیست. هیچکدام از این چیزها به اندازه آزادی که بعداً از همان کتابخانه ها استفاده مجدد می کنم، مرا نگران نمی کند. [با توجه به آن، آیا باید نگران استفاده از کار پاره وقت باشم؟ آیا اینها میتوانند بعداً باعث ایجاد مشکل در کتابخانههای من شوند؟] با این حال، به زودی، انتظار دارم وارد کارهای مستقل/قراردادی جدیتر شوم که شک ندارم از کتابخانههایی که نوشتهام استفاده خواهد کرد. آیا باید مطمئن شوم که قرارداد یا شرایط کاری صراحتاً به من اجازه می دهد تا از کد قبلی خود در پروژه و - مهمتر از آن - **بعد از ** پروژه استفاده کنم، یا یک سابقه Github است که نشان می دهد به وضوح مدت ها قبل از هر قراردادی توسعه یافته است. به اندازه کافی؟ مشکلات قانونی کدهایی مانند این (کتابخانه ها، استفاده مجدد از کد، منبع باز و غیره) چیست؟
|
آیا کتابخانههای کد عمومی که من نوشتهام باید پس از استفاده از آنها در یک قرارداد/محصول تجاری رایگان و باز بمانند؟
|
114807
|
من این عدد را شنیدم و یک جستجوی سریع در گوگل نشان میدهد که تعداد زیادی از این عدد و دادههای کاملاً صفر تبلیغ میشود (انصافاً اکثر مقالاتی که COBOL را تبلیغ میکنند 95 درصد تبلیغات خوانده میشوند). شاید در زمینه بسیار محدود نرمافزار بانکی یا مواردی دیگر درست باشد، اما با میلیونها برنامه کاربردی کدگذاری شده به دهها زبان و پروژههای COBOL جدید تقریباً صفر، من نمیدانم چگونه این امکان وجود دارد. آیا این یک افسانه مربوط به دهه 70 است (زمانی که کاملاً قابل قبول به نظر می رسید) یا تعریف محدودی وجود دارد که در آن واقعاً درست است؟ من می دانم که هنوز مقدار زیادی در حال نگهداری است و من مطمئن هستم که درصد زیادی از کسب و کارها حداقل یک برنامه COBOL در اطراف دارند، اما این 70٪ نامرئی پوچ به نظر می رسد.
|
آیا 70 درصد برنامه ها/برنامه های تجاری/چیزی مبتنی بر COBOL هستند؟
|
216536
|
من روی یک پروژه اسپاگتی-کد کار می کنم، و در حالی که در حال رفع اشکالات و پیاده سازی ویژگی های جدید هستم، به منظور ایجاد واحد تست شدنی کد، مقداری refactoring نیز انجام می دهم. کد اغلب به قدری محکم یا پیچیده است که رفع یک اشکال کوچک منجر به بازنویسی بسیاری از کلاسها میشود. بنابراین تصمیم گرفتم در جایی از کد خطی بکشم که در آنجا دوباره فاکتورسازی را متوقف کنم. برای روشن شدن این موضوع، برخی از نظرات را در کد توضیح می دهم، مانند: class RefactoredClass { private SingletonClass xyz; // من می دانم که SingletonClass یک Singleton است، بنابراین نیازی نیست آن را در اینجا پاس کنم. // با این حال، من می خواهم در آینده از شر آن خلاص شوم، بنابراین به عنوان پارامتر // در اینجا ارسال می شود تا بعداً این تغییر آسان تر شود. public RefactoredClass(SingletonClass xyz) { this.xyz = xyz; } } یا، یک تکه کیک دیگر: // این ممکن است کاندیدای خوبی برای بازسازی مجدد باشد. ساختار به این صورت است: // Version String // | // +--> ... // | // +--> ... // | // ... و به همین ترتیب ... // نقشه نقشه = نقشه جدید هش مپ<رشته، نقشه<رشته، نقشه<رشته، لیست<رشته>>>>(); آیا این ایده خوبی است؟ هنگام انجام این کار چه چیزی را باید در نظر داشته باشم؟
|
آیا انتشار کد با کامنتهای بازسازنده ایده خوبی است؟
|
26775
|
با وجود بسیاری از ابزارهای ORM برای اکثر زبانهای مدرن، آیا هنوز یک مورد استفاده برای نوشتن و اجرای SQL در یک برنامه، در زبان/محیطی که از آنها پشتیبانی میکند وجود دارد؟ اگر چنین است چرا؟ ** برای وضوح: ** من در مورد اینکه آیا برنامه نویسان نیاز به دانستن SQL دارند یا اینکه آیا باید یک ابزار SQL روی دسکتاپ خود داشته باشم، نمی پرسم. من به طور خاص میپرسم که چرا ممکن است آن را در کد (یا پیکربندی یا هر چیز دیگری) در مقابل یک ORM داشته باشم.
|
آیا هنوز نیازی به نوشتن SQL وجود دارد؟
|
188418
|
به عنوان یک برنامه نویس اصلی، مسئولیت های من شامل محاسبه مهلت پروژه ها است. برای انجام این کار، من با بازیکنان تیم مرتبط بحث می کنم و یک تخمین مهلت را محاسبه می کنم. گاهی اوقات، صدای ترسیده ای از CTO دریافت می کردم که می گفت مهلت تخمینی خیلی زیاد است. بعد باید مهلت را کوتاه کنم. با مهلت کوتاه تر، برنامه نویسان باید با فشار اضافی کار کنند. چگونه می توانم به CTO نشان دهم که مهلت محاسبه شده معقول است؟
|
چگونه برای نشان دادن مهلت محاسبه شده معقول است؟
|
112404
|
من یک وب سایت ASP.NET MVC چند مستاجر دارم و تمام متن های خاص مشتری در فایل های منبع ذخیره می شود. هر بار که کسی میخواهد متن را تغییر دهد، باید از میان حلقهها بپرم و فرمها را پر کنم و به شخص دیگری اجازه دهم آن را در مرحله تولید قرار دهد. این برای 2 مشتری خوب بود، اما اکنون ما 6 مشتری داریم و به دنبال عرضه به 40+ هستیم. **من نمی توانم تمام روز را صرف تغییر متن کنم!** آیا کسی توصیه ای در مورد اینکه چگونه زندگی را آسان تر کنم دارد؟ من فکر میکردم که یک CMS ممکن است کار نکند، زیرا تا آنجا که من میدانم ایده اکثر CMS در مورد چند اجارهنشینی اضافه کردن یک سایت مستقل اضافی است. ما اغلب ویژگیهای جدیدی را ارائه میکنیم و میترسم در همان قایق باشم و ماژولها را اضافه کنم و بیش از 40 سایت را بهروزرسانی کنم. اگر بتوانم یک سایت با متن متفاوت را ترجیح می دهم. هر گونه کمکی بسیار قدردانی می شود!
|
اگر چند اجاره ای در اولویت است، آیا باید محتوای سایت را در پایگاه داده ذخیره کنم؟
|
68974
|
در پروژه هایم از کلاس های استاتیک بسیار زیاد استفاده می کنم. اینها معمولاً کلاس هایی هستند که به طور طبیعی به نظر می رسد که در یک نوع چیز تک نمونه ای قرار می گیرند. من بارها از کلاس های استاتیک استفاده می کنم و اخیراً شروع به استفاده از چند تک آهنگ کرده ام. چند تا از اینها برای تبدیل شدن به بوی رمز لازم است؟ به عنوان مثال، در پروژه اخیر من که دارای کلاس های ثابت زیادی است، یک کتابخانه احراز هویت برای ASP.Net است. من از یک کلاس ثابت برای یک کلاس کمکی استفاده می کنم که کدهای خطای ASP.Net را برطرف می کند تا بتوان از آن مانند CustomErrorsFixer.Fix(Context) استفاده کرد. یا کلاس احراز هویت من خودش یک کلاس ثابت است //در global.asax's begin_application Authentication.SomeState=blah; Authentication.SomeOption=true; //etc //در global.asax's begin_request Authentication.Authenticate(); چه زمانی استفاده از کلاس های استاتیک یا تک تن بد است؟ آیا این کار را اشتباه انجام میدهم یا فقط در پروژهای هستم که طبق تعریف، وضعیت هر نمونه بسیار کمی با آن مرتبط است؟ تنها حالتی که من دارم در «HttpContext.Current.Items» ذخیره میشود: /// <خلاصه> /// کاربر فعلی برای درخواست HTTP وارد شده است. اگر کاربری وارد نشده باشد، باطل خواهد شد. /// </summary> عمومی استاتیک UserData CurrentUser{ get{ return HttpContext.Current.Items[fscauth_currentuser] as UserData; //استفاده از HttpContext.Current به عنوان مکانی کوچک برای حفظ داده های ثابت برای این درخواست } مجموعه خصوصی{ HttpContext.Current.Items[fscauth_currentuser]=value; } }
|
کلاسهای استاتیک و/یا تکتنها -- چقدر طول میکشد تا به یک بوی کد تبدیل شود؟
|
92444
|
من به تازگی مقاله ای در MSDN در مورد دلایل اعلام کلاس ها به عنوان مهر شده خواندم. در پاراگراف آخر، اریک لیپرت می گوید: > 4) ایمن. تمام نکته چندشکلی این است که می توانید از اطراف > اشیایی که شبیه حیوانات هستند اما در واقع زرافه هستند عبور کنید. **در اینجا > مشکلات امنیتی احتمالی وجود دارد**. من سعی کردم در مورد این موضوع در گوگل جستجو کنم، اما هیچ چیز دیگری به جز آموزش های OOP پیدا نکردم، بنابراین اگر کسی می تواند من را در مسیر درست راهنمایی کند که کجا باید جستجو کنم، یا حتی چند کلمه در مورد این موضوع بگویم، عالی خواهد بود با تشکر
|
چند شکلی و مسائل امنیتی بالقوه
|
144250
|
من به دنبال یک منبع خوب برای یادگیری مفاهیم پشت پایگاه داده NoSql هستم. بیشتر چیزهایی که من پیدا می کنم مربوط به یک فناوری خاص است (MongoDb، CouchDB و غیره) اما من به جای تمرکز بر روی یک منطقه خاص (بعضی از DB های نمودار، برخی از کلید-مقدار و غیره) به دنبال تمام مفاهیم پشت NoSql هستم. آیا می توانید تجربیات خود را به اشتراک بگذارید و منبع خوبی را به من معرفی کنید؟
|
پایگاه های داده NoSql - کتاب آموزشی/کتابی مناسب که مفاهیم را پوشش می دهد
|
66925
|
امیدوارم بجا باشد که این سوال را اینجا بپرسم. من می خواستم در stackflow بپرسم. یه سوال خیلی کلی تعداد زیادی از برنامه های کاربردی مبتنی بر وب تجارت الکترونیک در مورد آنها وجود دارد، مانند prostores، eshop، exactabacus.com و غیره. به نظر می رسد بسیاری از آنها قبلاً الگوی آماده دارند (با گزینه های کمی). من فقط میپرسم آیا توسعهدهندگانی وجود دارند که برنامههای تجارت الکترونیکی سفارشی را برای هر دو b2c و b2b ارائه دهند؟ با تشکر
|
سوال کلی در مورد توسعه تجارت الکترونیک
|
91130
|
من یک برنامه نویس nub هستم و از پایتون استفاده می کنم و پروژه فعلی من یک ربات چت برای یک کانال irc است که در آن زندگی می کنم. من می خواهم آن را قادر سازم تا مکالمات را در درجه اول بین خود و یک شخص دیگر سازماندهی کند. در حال حاضر، زمانی که ربات در ابتدا آدرس داده شد، یک شی مکالمه ایجاد می کنم. شی دارای ویژگی های _peer_ (عضو دیگر مکالمه)، _topic_ (موضوع اصلی مکالمه)، _log_ (گزارش پیام های گذشته به و از طرف همتا)، _lastsent_ (شکل های فوق العاده ساده شده از 10 پیام اخیر است. ارسال شده به کانال توسط ربات)، و _lastrecv_ (10 پیام آخر دریافت شده توسط همتا به کانال ارسال شد، همچنین فوق العاده ساده شده). با دریافت پیام ها، ربات موضوع را بررسی می کند و لیستی از پاسخ های مورد انتظار را اجرا می کند. اگر یکی مطابقت داشته باشد، ربات پاسخی را انتخاب کرده و به کانال ارسال می کند. سپس در صورت نیاز موضوع و فرهنگ لغت مکالمه ربات را به روز می کند. ربات دارای فهرست فرهنگ لغت مکالمه است، کلید نام مستعار کاربر و تعریف آن شیء مکالمه است. من احساس می کنم این بی جهت بیش از حد است. من متعجب بودم که چه رویکردهای دیگری برای پیگیری مکالمات وجود دارد. آیا روش های ساده تر و آسان تری وجود دارد؟
|
اشیاء گفتگوی چت بات، رویکرد شما؟
|
255597
|
من به تازگی به پادکست رادیو مهندسی نرم افزار درباره کامپوننت ها گوش دادم. توصیف آنها از اجزاء بسیار مبهم بود، آنها را شبیه نسخه های سطح پایین تر توابع می کردند. من سعی می کنم بفهمم که اجزا در زمینه الگوی ترکیبی به چه معنا هستند. 1. تفاوت هدف بین یک تابع و یک جزء چیست؟ 2. یک جزء چه ربطی به الگوی ترکیبی دارد؟ 3. آیا می توانید با استفاده از یک استعاره خنده دار توضیح دهید که یک جزء چیست؟ به عنوان مثال، نحوه ایجاد یک جزء مانند پختن پای سیب را توضیح دهید.
|
تفاوت بین یک تابع و یک جزء چیست؟
|
186183
|
من در حال حاضر پروژه ای (به زبان PHP) انجام می دهم که شرایط زیر را دارد: 1. لیستی از افراد وجود دارد که در اولویت خاصی مرتب شده اند. باید با این اولویت کار به آنها اختصاص داده شود. به عنوان مثال اگر لیست T1 است، T2، T3، T1 باید کار اختصاص داده شود، قبل از T2. و T2 قبل از T3 به کار اختصاص داده می شود. در صورتی که فقط 2 قطعه کار باشد، فقط T1 و T2 اختصاص داده می شود. 2. هر قطعه کار دارای شرایط زمانی خاصی است. بنابراین حتی اگر نوبت به T1 برسد که کار به آن اختصاص یابد، اگر هیچ یک از کارها برای T1 مناسب نباشد، T1 از قلم افتاده و هیچ کاری به T1 واگذار نخواهد شد. 3. برخی کارها برای برخی افراد مناسب تر است. به عنوان مثال دو کار وجود دارد، W1 و W2. اگر T1 برای W2 مناسب تر باشد، W2 به T1 اختصاص داده می شود. ایده فعلی من این است که کار را بر اساس لیست افراد تخصیص دهم و از جستجوی A* برای شناسایی بهترین راه برای تخصیص کار به هر فرد استفاده کنم. اما من فکر می کردم که reqt 1 و reqt 3 من به نظر می رسد تضادهایی دارند. آیا این یک الگوریتم معقول است یا مشکلاتی در آن وجود دارد که من در این مرحله نمی بینم؟
|
الگوریتم خوبی برای تخصیص اولویت وظایف کاری چیست؟
|
173292
|
پروژه فعلی من در حال انجام یک بحث است که به وسط تقسیم می شود - این داستان پیچیده تر از آن چیزی است که ما در ابتدا فکر می کردیم، ما باید دوباره تخمین بزنیم_ در مقابل _شما هرگز نباید دوباره تخمین بزنید، همانطور که قبلاً فقط تخمین زده اید و هرگز پایین نیامد_. آیا کسی می تواند روشن کند که آیا شما هرگز باید دوباره تخمین بزنید؟ IMHO تصور میکنم میتوانید یک کارت کاملاً جدید برای یک نیاز یا داستان جدید بیاورید، اما به نظر میرسد که بازگشت به عقب و تخمین مجدد اقلام عقب مانده مفهوم اندازه نسبی را منحرف میکند و تنها باعث افزایش حجم اقلام عقب مانده شما میشود.
|
آیا هرگز باید استوری های کاربران را مجدداً ارزیابی کنید؟
|
146351
|
من از فریم ورک Symfony2 PHP برای ساخت یک محصول استفاده می کنم. من اکثر ویژگی ها را به کار بردم و مشتری راضی بودم. اکنون باید این پروژه را حفظ کنم. بنابراین میپرسیدم، آیا درک نحوه عملکرد فریمورک در زیر هود و نحوه رسیدگی به درخواستها واقعا مهم است تا در آینده دچار مشکل نشوید؟ همچنین کدام قسمت های چارچوب را باید در سرم بپیچم؟
|
درک چگونگی عملکرد یک چارچوب وب در زیر پوشش چقدر مهم است؟
|
60599
|
Eval یک ویژگی زبانی بحث برانگیز بدنام است. داگلاس کراکفورد کاملاً آن را رد می کند. من تعجب می کنم که Eval چه خطرات خاصی را به همراه دارد. با توجه به این سوال، استفاده نادرست از eval کد شما را برای حملات تزریقی باز می کند. برخی از کاربردهای نادرست دستور Eval چیست و چه حفره های امنیتی را باز می کنند؟
|
استفاده صحیح از ویژگی javascript Eval چیست؟
|
231822
|
بنابراین میپرسیدم روش معمولی که مردم با git روی یک پروژه کار میکنند و به جایی میرسند که کاری که انجام دادهاید متعهد نباشد و به شکلی نباشد که باید متعهد باشد، اما شما نمیتوانید کار کنید. دیگر در آن مکان؟ بهترین کار این است که فایل های درخت کاری خود را به یک مکان جدید منتقل کنید و کار را ادامه دهید، سپس درخت کاری را پاک کنید و تغییرات را انجام دهید، یا اینکه ابزار git وجود دارد که من در مورد آن اطلاعی ندارم و به من اجازه می دهد کاری مانند یک commit نرم یا کاری انجام دهید که در آن هنگام آماده شدن commit مجبور به تغییر تاریخچه نشدم.
|
Git commit تمام نشده است اما نمی تواند در آن دستگاه ادامه یابد
|
216531
|
من یک برنامه در مایکروسافت اکسس دارم که متن را پردازش می کند و همچنین داده ها را در پایگاه داده MySQL وارد می کند. این عملیات 30 دقیقه یا کمتر طول می کشد تا به پایان برسد. من آن را به VB.NET ترجمه کردم و 2 ساعت طول می کشد تا تمام شود. این برنامه به این صورت است: 1. یک فایل متنی حاوی تند کشیدن تکی از یک شخص مربوطه، حاوی شناسه، زمان و تاریخ کشیدن انگشت در دستگاه، و نشانگر است که آیا زمان ورود یا مهلت زمانی است. 2. من این متن را پردازش میکنم، اطلاعات را جدا میکنم و زمان ورود و بازه زمانی را در هر ردیف درج میکنم. 3. همچنین بررسی می کنم که آیا در پایگاه داده موارد دوگانه وجود دارد یا خیر. 4. پس از بررسی، من به سادگی زمان ورود و تایم اوت شخص مربوطه را فقط در یک ردیف ادغام می کنم. این فرآیند در VB.NET 2 ساعت طول می کشد تا با توجه به اینکه جدولی برای مقایسه دارم که شامل 600000+ ردیف است. ~~الان، در اینترنت خواندم که پایتون در پردازش متن بهترین است، من قبلاً یک آزمایش داشتم اما در عملکرد پایگاه داده شک دارم. به نظر شما بهترین زبان برنامه نویسی برای این نوع مشکلات چیست؟~~ چگونه می توانم روند را تسریع کنم؟ اولین ایده من استفاده از پایتون به جای VB.NET بود، اما از آنجایی که مردم اینجا در PSE به من می گویند که این احتمالاً کمکی نمی کند، من به دنبال راه حل های مختلف هستم. اینم لینک تستی که انجام دادم
|
بهبود عملکرد فرآیند واردات db
|
9788
|
با رفتن x به 0، حدود x^0 و 0^x به ترتیب به 1 و 0 می رسد. برخی می گویند که بهترین مقدار برای 0^0 بستگی به زمینه دارد، برخی دیگر می گویند که مقدار 0^0 باید 1 باشد. من علاقه مندم بدانم پیاده کننده های زبان شما چه می گویند. به نظر می رسد اتفاق نظر وجود ندارد. به عنوان مثال، در ActiveState Perl 5.12.0: C:\>perl -e print 0**0 1 در حالی که در Mathematica 6.0: In[1]:= 0^0 در حین ارزیابی In[1]:= Power: :indet: عبارت نامشخص 0^0 مواجه شد. >> Out[1] = نامشخص من همچنین علاقه مندم که نظر شما را در مورد این موضوع بدانم: 0^0 باید چقدر باشد؟ و همچنین آیا تا به حال اشکالی را در برنامهای که در حال نوشتن آن بودید وارد کردهاید (یا به سختی برنامهای را اشکالزدایی میکردید) به دلیل روشی که زبان شما فرمهای نامشخص را مدیریت میکند؟
|
چگونه زبان [X] فرم های نامشخصی مانند 0^0 را مدیریت می کند؟
|
147252
|
اغلب زمانی که نحو زبان از من می خواهد که متغیری را نام ببرم که هرگز استفاده نمی شود، نام آن را «_» می گذارم. در ذهن من، این به هم ریختگی را کاهش می دهد و به من اجازه می دهد روی متغیرهای معنی دار در کد تمرکز کنم. من آن را محجوب می دانم به طوری که یک اثر خارج از دید، خارج از ذهن ایجاد می کند. یک مثال رایج از جایی که من این کار را انجام میدهم، نامگذاری زیرپرس و جوها در SQL است. SELECT * FROM ( SELECT * FROM TableA JOIN TableB ON TableA.ColumnB = TableB.ColumnB WHERE [ColumnA] > 10 ) _ --این نام مورد نیاز است، اما هرگز در اینجا استفاده نمی شود ORDER BY ColumnC مثال دیگر یک متغیر حلقه است که نیست استفاده می شود. آرایه = [[] برای _ در محدوده(n)] # لیستی از n لیست خالی را در پایتون تعریف می کند من از این تکنیک بسیار کم استفاده می کنم، فقط زمانی که احساس می کنم یک نام توصیفی چیزی به کد اضافه نمی کند و به نوعی حذف می کند. از آن با اضافه کردن نام های بیشتری برای به خاطر سپردن. از برخی جهات، من آن را شبیه به کلمه کلیدی «var» در سی شارپ میدانم، که آن را نیز کم استفاده میکنم. همکاران من مخالفند. آنها می گویند که حتی داشتن یک نام کاراکتر (الفبایی) بهتر از `_` است. آیا من اشتباه می کنم؟ آیا انجام این کار تمرین بدی است؟
|
آیا نامگذاری یک متغیر بدون استفاده با یک خط زیر، تمرین بدی است؟
|
114804
|
آیا شرایطی وجود دارد که ممکن است استفاده از کد یک پروژه منبع باز ایده خوبی نباشد، حتی اگر شرکت شما به شما اجازه این کار را بدهد؟ برخی از مواردی که فکر میکنم ممکن است معتبر باشند عبارتند از: * کد ممکن است در زبانهای مختلف پیادهسازی شود. * قابل حمل نیست * ممکن است به کتابخانه های دیگری با منبع نزدیک نیاز داشته باشد چه دلایل دیگری ممکن است باشد؟
|
در چه شرایطی استفاده از کد منبع باز برای یک پروژه شرکتی ایده بدی است؟
|
186169
|
من به طور کلاسیک روانشناس هستم، نه یک برنامه نویس، بنابراین گاهی اوقات جنبه های پیشرفته تر برنامه نویسی، به ویژه در مورد کارایی برنامه و/یا برخی از بهترین شیوه ها، در این مورد با توجه به استفاده از متغیرها، از من فرار می کند. در اینجا چند شبه کد وجود دارد: var a; var b; var c; تابع GetSomeInformation() { XYZ را برمی گرداند. } a = GetSomeInformation(); b = GetSomeInformation(); c = GetSomeInformation(); بنابراین سوال من این است: **آیا ذخیره داده ها در یک متغیر یک بار و ارجاع داده ها به یک متغیر کم و بیش کارآمد است (یا یکسان)؟ ** به عنوان مثال، آیا این کد کارآمدتر است؟ نتایج var = GetSomeInformation(); a = نتایج؛ b = نتایج؛ ج = نتایج؛ اگر چنین است، آیا این سود یا زیان در کارایی عموماً در بین زبانها یکسان است یا بسته به زبان متفاوت است؟ آیا **آستانه**هایی وجود دارد که در آن بهتر است یک متغیر را به جای استفاده از فراخوانی مکرر تابع نامگذاری کنیم یا برعکس؟ چه جنبه هایی ممکن است کارایی آن را تغییر دهد (به عنوان مثال، آیا تفاوتی وجود دارد که آیا تابع عضو یک کلاس در مقابل یک تابع معمولی در دامنه جهانی است)؟ و غیره. در صورت امکان، من می خواهم به طور خاص بدانم که چگونه چنین مفهومی در گفتگوهای C++/MFC اعمال می شود، همانطور که در هنگام نوشتن کدی در آن چارچوب به وجود آمد. // نشانگرها را به موارد در فرم من تعریف کنید CListBox *pLISTBOX = (CListBox*) GetDlgItem(LISTBOX); CSstatic *pSTATIC_A = (CStatic*) GetDlgItem(STATIC_A); CSstatic *pSTATIC_B = (CStatic*) GetDlgItem(STATIC_B); CEdit *pEDIT_BOX_A = (CEdit*) GetDlgItem(EDIT_BOX_A); CEdit *pEDIT_BOX_B = (CEdit*) GetDlgItem(EDIT_BOX_B); int SelectedIndex = pLISTBOX->GetCurSel(); pSTATIC_A->SetWindowText(pLISTBOX->GetItemData(SelectedIndex)); pSTATIC_B->SetWindowText(pLISTBOX->GetItemData(SelectedIndex)); pEDIT_BOX_A->SetWindowText(pLISTBOX->GetItemData(SelectedIndex)); pEDIT_BOX_B->SetWindowText(pLISTBOX->GetItemData(SelectedIndex));
|
اصول برنامه نویسی با توجه به کارایی نرم افزار (محاسباتی) و استفاده از متغیرها
|
102907
|
من امتحان کاردانی گواهی شده Oracle MySQL 5 را قبول خواهم کرد و می خواهم بدانم آیا نمره درصد من روی گواهینامه داده می شود؟ و آیا اصلا به من داده می شود؟ یا من فقط می دانم اگر قبول شدم؟ به عنوان مثال در آزمون های Zend نمره برای شرکت کننده مشخص نیست.
|
آیا امتیاز از Oracle MySQL 5 Certified Associate Exam به گواهی داده می شود؟
|
53816
|
دو سوال: 1) بیایید بگوییم که من یک شرکت تک نفره دارم و من شخصاً دارای گواهی جاوا توسط Sun/Oracle هستم. آیا در این صورت اشکالی ندارد که بگوییم شرکت من نیز برای کمک به جذب مشتریان بیشتر گواهینامه دارد؟ 2) چه می شود اگر یک شرکت بزرگ با 50 کارمند و حداقل یک نفر دارای گواهی جاوا توسط Sun/Oracle باشد. آیا درست است که بگوییم این شرکت دارای گواهی جاوا نیز هست؟ این چگونه کار می کند؟
|
اگر یک کارمند توسط Oracle برای جاوا تأیید شده باشد، آیا می توان کل شرکت را دارای گواهینامه نامید - یا چگونه کار می کند؟
|
131036
|
تصمیمات طراحی که به نفع ساختن نبودن «خلأ» و مجاز نبودن به عنوان یک نوع عمومی استدلال میکردند، چه بودند؟ از این گذشته، این فقط یک «ساختار» خالی ویژه است و از مجموع PITA داشتن نمایندگان «Func» و «Action» متمایز اجتناب میکرد. (C++ اجازه بازگشت صریح «void» را می دهد و به «void» به عنوان پارامتر الگو اجازه می دهد)
|
چرا void به عنوان یک نوع عمومی در سی شارپ مجاز نیست؟
|
111988
|
مثل اینکه من قصد دارم نمونه کارهایم را با بازی ها بسازم. اگر در زمینه بازی شغلی پیدا نکنم یا اگر صادقانه بگویم نمیخواهم، چگونه کارفرمایی که نمیخواهد با بازیها کاری انجام دهد، من را به عنوان یک کارمند بالقوه آینده میبیند؟ آیا او آن را چشمگیر می بیند و من را در نظر می گیرد؟ یا اینکه فکر می کند خوب است اما بی ربط است و بنابراین تا حدودی مضر است؟
|
یک کارفرمای غیر مرتبط با بازی چگونه کسی را که بازی می سازد می بیند؟
|
210974
|
من یک برنامه وب با استفاده از PHP ساختم. اکنون، من می خواهم این برنامه وب را به صورت آنلاین برای مشتریان بفروشم، اما می خواهم تضمین کنم که فقط یک مشتری (فقط یک وب سایت) از آن استفاده می کند. آیا راهی برای ساخت فیلمنامه تحت مجوز (که من ارائه می کنم) وجود دارد؟
|
چگونه یک اسکریپت یا برنامه وب را برای استفاده برای کاربر دارای مجوز قفل کنیم؟
|
237773
|
من در فکر ساختن چند توابع jQuery بودم که از ajax برای کنترل mysql استفاده کند. کل ایده این است که فایلهای جداگانه PHP (مانند query.php، addRow.php، update.php و delete.php) را از طریق متغیرهای «GET» مانند جدول «query.php?sql=SELECT * FROM» در اختیار آنها قرار دهیم. ` و سپس آنها را با توابع jQuery AJAX که بعداً خواهم ساخت آنها را کنترل کنید. کد مورد انتظار: $(element).click(function (e) { mysql.query(DELETE row FROM table WHERE name = 'John Doe'); }); و سپس پرس و جو را از طریق AJAX ارسال می کند و پرس و جو انجام می شود. بنابراین مشکل **امنیت** است. منظورم این است که هر کسی فقط می تواند جاوا اسکریپت را از بازرس مرورگر تغییر دهد یا از کنسول برای کنترل پایگاه داده من استفاده کند. برای این مشکل چه کاری می توان انجام داد. آیا به هر حال امکان تغییر عناصر در کنسول مرورگر وجود دارد. اگر نه، **به هر حال** برای غلبه بر این مشکل امنیتی وجود دارد؟
|
چگونه به کسی اجازه ندهیم عناصر یک صفحه وب را بازرسی کند؟
|
254880
|
آیا مجوزهای نرم افزاری وجود دارد که صراحتاً به کسی (توسعه دهنده یا غیره) اجازه دسترسی کامل به منبع و/یا دارایی های یک پروژه را تا زمانی که برای استفاده کاملاً غیرانتفاعی و/یا شخصی است و در غیر این صورت نیاز به پرداخت هزینه تجاری دارد وجود دارد. هزینه مجوز؟
|
مجوز نرم افزاری که استفاده کامل غیر انتفاعی را می دهد
|
246980
|
بگویید من یک صفحه PHP با رابط ماشین حساب داشتم، اما میخواهم مجموع را به Windows Calculator.exe منتقل کنم و سپس از برنامه به صفحه PHP خود پاسخ بدهم، چگونه این کار را انجام میدهید؟ من میدانم که این مبلغ را میتوان به راحتی در PHP انجام داد و استفاده از یک برنامه دیگر بیمعنی است، اما من فقط به این فکر کردم که چگونه انجام میشود و دانستن آن برای پروژه بعدی من مفید خواهد بود. من نتوانستم هیچ سوال مرتبطی را پیدا کنم اما معیارهای جستجو برای این کار آسان نیست! با تشکر
|
دو برنامه چگونه با هم ارتباط برقرار می کنند؟
|
220326
|
من در طول یک ماه گذشته یا بیشتر در حال یادگیری پایتون بوده ام. من بسیاری از چیزهای مربوط به زبان را دوست دارم، اما به نظرم تمایز بین تاپل ها، لیست ها، دیکت ها، دستورهای مرتب شده و مجموعه ها دست و پا گیر است. میدانم که هر کدام مزایا و معاوضههای عملکردی خاص خود را دارند، اما به نظر من ترکیب همه آنها در یک ساختار دادهای بسیار سادهتر است - شاید یک دستور باشد، اما نظمی که در ابتدا مشخص شده را حفظ میکند - تقریباً مانند json. آیا این یک موفقیت بزرگ در عملکرد خواهد بود یا اینکه بهینه ساز می تواند به طور کامل آن را برای حفظ عملکرد برابر جبران کند؟ من حدس میزنم که پاسخ این است که نمیتوان آن را سادهتر و کارآمدتر به روش دیگری انجام داد - در غیر این صورت زبان قبلاً به این شکل نوشته میشد. در این صورت، کسی می تواند توضیح دهد که چرا نه؟ همچنین، آیا جایگزین کردن تاپل ها، لیست ها، دیکت ها، دستورها و مجموعه ها با یک ساختار داده از نوع json دارای اشکال دیگری است؟
|
آیا واقعاً لازم است پایتون بین تاپل ها، لیست ها، دیکت ها، دیکت های مرتب شده و مجموعه ها تفاوت قائل شود؟
|
91799
|
اگر «صریح بهتر از ضمنی است»، چرا اصلاحکنندههای دسترسی صریح در پایتون وجود ندارد: عمومی، محافظتشده، خصوصی و غیره؟ من می دانم که ایده این است که برنامه نویس باید بداند که از طریق یک اشاره چه کاری انجام دهد - نیازی به استفاده از فور بی رحم نیست. اما «محفظهسازی» یا «پنهان کردن اطلاعات» IMO فقط برای دور نگه داشتن افراد نیست، بلکه یک مسئله سازمانی و ساختاری است: لایههای توسعه شما باید دارای محدودهها و مرزهای مشخص و مشخصی باشند، درست مانند سیستمهای فیزیکی. آیا کسی میتواند در اینجا با توضیح کامل در مورد اینکه چرا محدودیتهای دسترسی به جای صریح در پایتون، زبانی که در غیر این صورت نزدیک به کامل به نظر میرسد، ضمنی به من کمک کند؟ **ویرایش: تا الان 3 جواب پیشنهادی دیدم و متوجه شدم که سوالم 2 قسمت داره:** 1. چرا کلمات کلیدی وجود نداره مثلا private def myFunc(): dostuff.... به جای IMO زیرخط های زشت و سخت تایپ می شود. اما نکته مهم این نیست. 2. مهمتر از آن: چرا این اصلاح کننده های دسترسی فقط توصیه ها یا نکات هستند و اجرا نمی شوند. بعدا تغییرش سخت میشه؟ تغییر حفاظت شده به عمومی بسیار ساده است - و اگر زنجیره ارثی پیچیده ای دارید که کار را دشوار می کند، طراحی ضعیفی دارید - طراحی شما باید به جای تکیه بر ویژگی زبانی که نوشتن را آسان می کند، اصلاح شود. کد با ساختار ضعیف وقتی اصلاحکنندههای دسترسی اعمال میشوند، کد شما بهطور خودکار تقسیمبندی میشود - شما میدانید که بخشهای خاصی خارج از محدوده هستند، بنابراین مجبور نیستید با آنها سر و کار داشته باشید، مگر در صورت لزوم. و اگر طراحی شما خوب نیست و متوجه می شوید که دائماً چیزها را به داخل و خارج از حوزه های مختلف منتقل می کنید، زبان می تواند به شما کمک کند تا عمل خود را تمیز کنید. همانقدر که پایتون را دوست دارم، این نکته دوم را یک نقص جدی می دانم. و من هنوز پاسخ خوبی برای این موضوع ندیده ام.
|
چرا اصلاح کننده های دسترسی صریح در پایتون وجود ندارد:
|
69714
|
من با همکارانم در مورد استفاده از ابزارهای بازسازی خودکار در IDE ها (Eclipse، NetBeans، IntelliJ، Xcode، Visual Studio و غیره) بحث می کردم و از اینکه بسیاری از آنها با استفاده از چنین ابزارهایی ناراحت بودند، شگفت زده شدم. یکی از آنها یک توسعه دهنده باتجربه (Smalltalk، C/C++، جاوا، جاوا اسکریپت) به مدت 20 سال است و به ندرت از یک IDE استفاده می کند و حتی وقتی استفاده می کند، از ابزارهای بازسازی خودکار استفاده نمی کند. او بازسازی های زیادی انجام می دهد، اما **همه**ها را با دست انجام می دهد. من شخصاً به ابزارهای بازسازی بسیار متکی هستم. هر زمان که روی پروژه ای کار می کنم، سعی می کنم یک IDE را انتخاب کنم که از بازسازی های خودکار پشتیبانی می کند و در صورت امکان از آن بازسازی ها استفاده می کنم. من علاقه مندم که بدانم آیا توسعه دهندگان حرفه ای اینجا در Stack Exchange از ابزارهای بازسازی خودکار استفاده می کنند یا خیر. و اگر این کار را نمی کنید، چرا که نه؟ برای شروع کار، در اینجا دلایلی وجود دارد که چرا همکاران من از ابزارهای بازسازی خودکار استفاده نمی کنند: 1. _Trust_ \- گاهی اوقات آنها به کاری که ابزار انجام می دهد اعتماد ندارند، به خصوص اگر یک بازسازی پیچیده مانند Pull-Up باشد که ممکن است چندین فایل را تحت تأثیر قرار می دهد. آنها نگران هستند که این ابزار ممکن است اشکالات ظریفی را معرفی کند. 2. _Discoverability_ \- گاهی اوقات حتی متوجه نمی شوند که چنین refactoring در IDE موجود است زیرا بلافاصله آشکار نیست. تا آن طور که می خواهند کار کند. **به روز شده - خلاصه ** بر اساس پاسخهایی که تاکنون داده شده است، فکر میکنم میتوانم سه چیز را خلاصه کنم: 1. توسعهدهندگان زمان کافی برای آزمایش همه بازسازیهای مختلف موجود را ندارند. و چون نمی توانند آنها را امتحان کنند، نسبت به کاری که با کد خواهند کرد (همه موارد گوشه) مشکوک هستند. این سوء ظن برای کد تولید تحت فشار زمان تضمین شده است (حتی اگر آزمایشاتی برای بررسی داشته باشید). شاید ابزارهای رابط کاربری بهتر بتوانند این مشکل را کاهش دهند. 2. توسعهدهندگان همچنین از محدودیتهای ابزارهای refactoring ناامید شدهاند، بهخصوص زمانی که از فرابرنامهنویسی/بازتاب استفاده میکنند یا فایلهای خارجی (xml، پیکربندی، ویژگیها) دارند. ابزارهای بازسازی خودکار همچنان در حال بهبود هستند اما همیشه محدودیت هایی وجود خواهد داشت. گاهی محدودیت ها قابل قبول هستند و گاهی غیر قابل قبول. من با چندین همکار دیگر صحبت کرده ام و برخی از آنها محدودیت ها را تحمل می کنند. به عنوان مثال، اگر تغییر نام مجدد نام همه فایل ها را تغییر ندهد، اما با تغییر نام 90 درصد آن به خوبی انجام شود، آنها همچنان خوشحال هستند که از این ابزار استفاده کنند و 10 درصد باقیمانده را با دست تعمیر کنند، زیرا همچنان در زمان و تلاش _صرفه جویی می کند. 3. [به نظر من از آنچه که من جمع آوری کرده ام]، توسعه دهندگان احساس می کنند که ابزارهای refactoring ویژگی های _خوبی هستند، بنابراین اگر بار اول کار نکرد (یا کاری غیرقابل قبول انجام داد)، به نظر می رسد تمایل بیشتری به کنار گذاشتن آن دارند. آنها را تغییر دهید و با دست تغییر دهید. این را با ابزارهای دیگر مانند کامپایلر/اشکالزدا مقایسه کنید که دارای محدودیتها و اشکال هستند. توسعهدهندگان بهرغم محدودیتهایشان، احتمالاً به آنها پایبند هستند، زیرا آنها ویژگیهای ضروری هستند که نمیتوانید آنها را در جریان کاری خود رها کنید. با تشکر از همه پاسخ ها اگر این موضوع مورد علاقه افراد بیشتری است، پیشنهاد می کنم آن را به ویکی انجمن تبدیل کنید. جالب است بدانید که آیا اندازه پروژه، در دسترس بودن آزمایشها، بلوغ IDE بر تصمیم افراد برای استفاده از ابزارهای بازسازی خودکار تأثیر میگذارد یا خیر.
|
چه چیزی توسعه دهندگان را از استفاده از ابزارهای بازسازی خودکار باز می دارد؟
|
153999
|
من یک برنامه اندروید دارم که تبلیغات adMob را به آن اضافه کردم. آنها فقط زمانی کار می کنند که کاربر آنلاین باشد. اکنون مشکل این است که این برنامه به طور ویژه برای استفاده آفلاین ساخته شده است، بنابراین تقریباً هیچ کس هرگز نمی تواند آن را ببیند. دانلود این برنامه رایگان است، اما من همچنان می خواهم چند سنت از آن درآمد داشته باشم. در حال حاضر حدود 300 دارد، که حدس میزنم حدود دو بار در روز به آن نگاه کنم. آیا کمکی در مورد نحوه کسب درآمد با این برنامه رایگان و آفلاین دارید؟
|
از یک برنامه رایگان، آفلاین درآمد کسب کنید؟
|
144252
|
## پیشینه من یک مهندس نرم افزار فعال هستم که در حال جستجوی قرارداد جدید برای یک سال آینده هستم. در جستجوی خود، چندین مصاحبه فنی پوچ را تحمل می کنم، همانطور که با این سؤال رایجی که قبلاً امروز پرسیدم نشان می دهد. حتی اگر سوالاتی که از من میپرسیدند تقریباً همیشه پوچ نبودند، با این وجود از پاسخ دادن به آنها برای فرصتهای مختلف قراردادی، خسته میشدم. بنابراین این من را به این فکر انداخت که داشتن یک آزمون استاندارد که متخصصان نرمافزاری میتوانند در آن شرکت کنند، یک کارت امتیازی مشترک ارائه میدهد که میتواند توسط مصاحبهکنندگان بهجای سؤالات مصاحبه فنی پوچ (مثلاً هشیار) ارجاع داده شود. ## سوال آیا آزمون استاندارد استعداد مهندسی نرم افزار (SEAT??) برای افراد حرفه ای وجود دارد که باید شرکت کنند؟ اگر چنین آزمونی وجود نداشته باشد، چه سوالات یا موضوعاتی باید پوشش داده شود؟ ## یک فکر اضافی لطفاً در نظر داشته باشید، اگر سؤال یا موضوعی را پیشنهاد میکنید، بر روی سؤالات یا موضوعاتی تمرکز کنید که با شیوههای توسعه معاصر و نیازهای واقعی در نیروی کار مرتبط هستند، زیرا این نکته یک آزمون استاندارد استعداد است. به عبارت دیگر، بدون سوال **پیمایش دلقک**.
|
آیا در حال حاضر آزمونی مدرن، استاندارد و استعداد برای مهندسی نرم افزار وجود دارد؟
|
140574
|
چند راه برای تست مطمئن پشتیبانی مرورگر برای ویژگیهای HTML5 مانند مکان جغرافیایی چیست؟
|
|
107233
|
دانشجوی جوان C++ فاقد جهت
|
|
23859
|
دقیقاً همانطور که می توانیم پیچیدگی کد و الگوریتم را اندازه گیری کنیم، آیا معیارهایی برای اندازه گیری پیچیدگی فضای معماری/طراحی/راه حل وجود دارد.
|
معیارهای پیچیدگی معماری
|
165568
|
من در اینجا در برنامه نویسان، پاسخ این سوال را دیدم: چگونه تفکر در مورد الگوهای طراحی و شیوه های OOP در زبان های پویا و با تایپ ضعیف تغییر می کند؟ در آنجا پیوندی به مقاله ای با عنوان صریح پیدا کردم: آیا الگوهای طراحی ویژگی های زبان را ندارند. اما جایی که من تکههایی پیدا کردم که به نظرم بسیار جذاب به نظر میرسیدند و احتمالاً میتوان آن را با توجه به تجربه تأیید کرد، انگیزهای برای آن وجود دارد، مانند: > پل گراهام گفت: «پیتر نورویگ دریافت که 16 الگو از 23 الگو در طراحی > الگوها «نامرئی یا نامرئی هستند. ساده تر در Lisp. یا جمله دیگری که آنچه را اخیراً با افرادی که سعی در شبیه سازی کلاس ها در جاوا اسکریپت دیده ام را تأیید می کند: > البته، هیچ کس هرگز از الگوی function یا الگوی class > یا چیزهای دیگری که ما آنها را بدیهی می دانیم صحبت نمی کنیم. بیشتر > زبان ها آنها را به عنوان ویژگی های داخلی ارائه می کنند. OTOH، برنامه نویسان در زبانی کاملاً > PrototypeOriented؟ شاید شبیه سازی کلاس ها با نمونه های اولیه راحت باشد... من همچنین در نظر دارم که الگوهای طراحی یک ابزار ارتباطی هستند. زیرا حتی با وجود تجربه محدود من در شرکت در ساخت برنامهها، میتوانم آن را به عنوان یک ضدالگو (بیموثر و/یا معکوس) ببینم، به عنوان مثال، یک تیم کوچک PHP را مجبور به یادگیری الگوهای GoF برای برنامه اینترانت کوچک تا متوسط کنم. من می دانم که مقیاس، دامنه و هدف می تواند تعیین کند که چه چیزی موثر و/یا سازنده است، اما هنوز نتوانستم یک نمای کلی فنی در مورد آن پیدا کنم. من برنامههای تجاری کوچکی دیدم که عملکردی با OOP ترکیب میکنند و هنوز قابل نگهداری هستند، و نمیدانم که آیا بسیاری برای مثال در پایتون برای نوشتن تکتون نیاز دارند یا خیر، اما برای من یک ماژول ساده همین کار را انجام میدهد. ### بنابراین آیا مطالعات، مقالات جامع یا اشکال دیگری از نمایش وجود دارد که الگوهای طراحی را در مقابل راهحلها در مقابل راههای سادهتر برای انجام آن، یا جایگزینی با ویژگیهای زبانی در نظر بگیرد؟
|
بنابراین، آیا الگوهای طراحی ویژگی های زبان را ندارند؟
|
241239
|
بنابراین ما از هگزادسیمال استفاده می کنیم که این مزیت را دارد که در اعداد تک رقمی A-F تا 15 می رود، اما چرا این مسئله وجود دارد که برای نشان دادن عدد 10 در اعشار 2 رقم طول می کشد؟ داشتم در مورد هگزادسیمال مطالعه می کردم و به این 2 خط برخوردم: > پایه 16 ارقام 0 تا 15 را پیشنهاد می کند، اما مشکلی که با آن روبرو هستیم این است که > برای نشان دادن 10 تا 15 به 2 رقم نیاز دارد. هگزادسیمال این مشکل را با > استفاده از حروف A تا F. سوال من این است که چرا باید به چند رقم برای نمایش یک عدد اهمیت دهیم؟ - آیا برخورد کامپیوتر با عددی با 2 رقم نسبت به 1 کندتر است؟
|
چرا برای نمایش عدد 10 در اعشار 2 رقم طول می کشد؟
|
165564
|
من یک فایل مهاجرت با کد زیر نوشتم: class AddScheduleIdToPlayers < ActiveRecord::Migration def change add_column :players, :schedule_id, :integer add_column :schedules, :coach_id, :integer end end آیا اشکالی ندارد که دو فایل مهاجرت ایجاد نکنید؟ یکی برای هر تغییر، یا این خوب است؟
|
آیا تغییر چندین جدول در یک فایل مهاجرتی Rails بد است؟
|
132563
|
من دارم تزریق وابستگی در دات نت مارک سیمن را می خوانم (فوق العاده است و باید داشته باشد) و نویسنده اغلب از کلمه SEAM استفاده می کند، اما نمی توانم معنی آن را بفهمم؟ در اینجا مثالی از استفاده از این کلمه آورده شده است: فصل 7 نحوه ترکیب اشیاء در چارچوب های بتن مختلف مانند ASP.NET MVC، WPF، WCF و غیره را توضیح می دهد. همه فریمورکها از DI به خوبی پشتیبانی نمیکنند، و حتی در میان فریمورکهایی که این کار را انجام میدهند، روشهای انجام آن بسیار متفاوت است. برای هر فریم ورک، شناسایی SEAM که DI را در آن چارچوب فعال می کند، می تواند دشوار باشد. با این حال، هنگامی که SEAM پیدا شد، راه حلی برای همه برنامه هایی دارید که از این چارچوب خاص استفاده می کنند. در فصل 7، من این کار را برای رایج ترین فریم ورک های برنامه دات نت انجام داده ام. آن را به عنوان یک کاتالوگ از چارچوب SEAMS در نظر بگیرید. از اینکه در درک این کلمه به من کمک کنید سپاسگزار خواهم بود.
|
مشکل در درک کلمه درز.
|
245610
|
من برای پیاده سازی Gitlab در شرکت خود با یک استراتژی گردش کار کار می کنم. ایده من این است که به توسعه دهندگان اجازه دسترسی به مخازن داده می شود، اما هر زمان که آنها سعی در انجام تعهد دارند، کد آنها باید بررسی شود. میدانم که میتوانم از آنها بخواهم قبل از انجام تعهد، یک شعبه ایجاد کنند، و بعد از اینکه به مخزن فرستاده شد، یک درخواست ادغام ایجاد کنند. من هنوز در مورد برخی چیزها نامشخص هستم... این ایده که ما برای ایجاد یک شعبه به افراد متکی هستیم و سپس درخواست ادغام معیوب به نظر می رسد، آیا راه حلی وجود دارد که نوعی سیاست را وادار می کند که شعبه اصلی می تواند تمیز بماند مگر اینکه یک admin کدی را که قرار است در آن ادغام شود را تأیید می کند. من جریان کاری تیم github را خوانده ام اما به نظر نمی رسد راه حل مناسبی ارائه دهد. هر گونه توصیه در مورد فرآیند یا بهترین روش خود شما قدردانی می شود. با تشکر
|
گردش کار Gitlab، اجباری به بررسی کد یا درخواست ادغام در شعبه
|
35798
|
من اخیراً تغییری ایجاد کردم که باعث شد برخی از کدها بسیار بیشتر از گذشته اجرا شوند. این منجر به کشف یک باگ می شود. این باگ در هر زمانی که کد اجرا میشد این امکان را داشت که اتفاق بیفتد، اما چون به ندرت اجرا میشد هرگز ظاهر نشد. وقتی این موضوع را به برنامهنویس اصلی جلب کردم، او از من خواست تا تغییری را که باعث آشکار شدن باگ شده بود، لغو کنم، نه اینکه اشکال را با نقل قول «اگر خراب نیست، آن را اصلاح نکن» برطرف کنم. برای من واضح است که ما تا به حال خوش شانس بودیم، اما او به عقل گوش نمی دهد. به هر حال باید درستش کنم؟ **به روز رسانی** لید از نظر فنی هیچ اختیاری بر من ندارد. فقط تصدی او چندین سال تا یک سال پیش تنها توسعهدهنده این پروژه بود و فکر میکنم انتقاد سازنده را خیلی خوب نمیپذیرد. به خاطر ارزشش، من از او انتقاد نکردم. من فقط به این نکته اشاره کردم که فقط به این دلیل که باگ هرگز ظاهر نشد به این معنی نیست که آنجا نبود.
|
رفع اشکالی که تا به حال هیچ مشکلی ایجاد نکرده است
|
224073
|
من مقداری کد دارم که می خواهم آن را در UML ارائه کنم، اما در یک نقطه گیر کرده ام. اجازه دهید در مورد عملکرد کد به شما چیزی بگویم. من یک فضای کاری دارم که میتوانم برخی از «کامپوننتها» را در آن قرار دهم، آنها را انتخاب کنم، حذف کنم، جدید اضافه کنم، جابجا کنم و غیره. همچنین میتوانم آنها را طبق برخی قوانین وصل کنم (انواع مختلفی از «کامپوننتها» موجود است). برای تعیین اینکه آیا گروهی از «کامپوننت ها» می توانند متصل شوند یا نه، مکانیسم آسانی را پیاده سازی کرده ام. در این مکانیسم قسمتهای زیر ظاهر میشوند: **`ConnectionRule`** \- نوع اتصال را دریافت میکند، و بررسی میکند که آیا مجموعهای از «کامپوننتهایی که بهعنوان پارامتر ارائه شدهاند را میتوان طبق این «ConnectionRule» متصل کرد. **`ConnectionRulesSet`** \- قوانین زیادی در داخل دارد. کلاینت از مجموعه ای با قوانینی مانند این می پرسد: بر اساس کدام قوانین تعریف شده در یک مجموعه، اجزایی که به عنوان یک پارامتر داده می شوند، می توانند متصل شوند؟ 'ConnectionRulesSet' لیستی از 'ConnectionRules' را به عنوان پاسخ ارائه می دهد. مجموعه قوانین اتصال مشخص فقط از طریق رابط نمایش داده می شود - مشتری نمی تواند نمونه ای از یک RulesSet بتن ایجاد کند. **`RulesSetFactory`** \- بسته به شرایط بسیاری، برنامه می تواند از ConnectionRulesSet های مختلف استفاده کند. به همین دلیل است که من کارخانهای ایجاد کردهام که بسته به شرایط خاص، رابط «ConnectionRulesSet» را به درستی پیادهسازی میکند. و حالا بیایید نگاهی به کد مشتری بیندازیم: // لیست اجزایی که باید از نظر اعتبار اتصال تأیید شوند: List<Component> selectedComponents = ... ; // مجموعه قوانین را برای شرایط عادی دریافت کنید: ConnectionRulesSet setOfRules = RulesSetFactory.getRulesSet(NORMAL_SET); List<ConnectionRule> исполнет Rules = setOfRules.getFulfilledRules(Final selectedComponents); // کاری را با قوانین تکمیل شده انجام دهید: for(قانون قاعده پذیرفتنی : تکمیل شده Rules){ addToAvailableRulesList(rule.getConnectionType().getName()); // نمایش نام انواع اتصال... } مشکل من این است که مطمئن نیستم چگونه یک نمودار کلاس UML برای چنین راه حلی از دیدگاه Client ایجاد کنم... چگونه روابط بین راه حل ارائه شده و Client را آشکار کنیم. کلاینت در واقع از همه موارد استفاده می کند: ConnectionRule، RulesSet، RulesSetFactory... یکی از ایده های من در زیر وجود دارد... نظر شما چیست؟ راه حل بهتری سراغ دارید؟ 
|
نمودار UML برای پیاده سازی موجود
|
150570
|
من متوجه شدم که برخی از توسعه دهندگان نرم افزار در این امر بسیار ماهر هستند و اغلب اوقات به دلیل توانایی آنها در ارائه یک مفهوم کاری با الزامات انتزاعی مورد تحسین قرار می گیرند. صادقانه بگویم، این من را دیوانه می کند، و من دوست ندارم در حالی که می روم آن را جبران کنم. قبلاً فکر میکردم این مشکلساز است، اما شروع به احساس تغییر کردهام، و به این فکر میکنم که آیا باید فرآیند فکر (و برنامهنویسی) خود را در زمانی که جهت بسیار کمی به آن داده میشود تنظیم کنم. آیا باید شروع به کسب این توانایی به عنوان یک مهارت کنم یا به این ایده پایبند باشم که جمع آوری الزامات و قوانین تجاری اولویت اول است؟
|
آیا نوشتن نرمافزار در غیاب الزامات، مهارتی برای داشتن است یا موقعیتی که باید از آن اجتناب کنم؟
|
224075
|
فروشندگان در سایت های بزرگ مانند آمازون و نیوگ باید نام، توضیحات و تصاویری را برای محصولات خود ارائه دهند تا در سایت های تجارت الکترونیک نمایش داده شوند. این فروشندگان میتوانند بیش از 10000 محصول برای فروش داشته باشند که هر کدام نام/توضیحات/تصاویر منحصر به فرد خود را دارند. من نمی توانم تصور کنم که سایت های تجارت الکترونیک از فروشندگان خود هر محصول را به صورت جداگانه از طریق فرم استاندارد HTML آپلود کنند. به خصوص زمانی که یک محصول می تواند چندین تصویر داشته باشد، این روش آپلود بسیار ناکارآمد به نظر می رسد. حدس میزنم این سایتها به فروشندگان اجازه میدهند تا از طریق API که سایت تجارت الکترونیک ارائه میکند آپلود کنند تا کار آپلود با یک اسکریپت خودکار شود، اما این دقیقاً چگونه انجام میشود؟ از طریق JSON؟ JSON با رشته های متنی عالی کار می کند، اما JSON اجازه آپلود فایل را نمی دهد (پس نمی توان تصاویر را آپلود کرد؟).
|
آیا راهی وجود دارد که به کاربر اجازه دهد چندین محتوا را به طور همزمان برای سایتهای نوع تجارت الکترونیک آپلود کند؟
|
27164
|
اگر در یک شرکت جدید به عنوان سرپرست تیم (مثلاً یک تیم 10 نفره) استخدام شده اید، یکی از کارهای مهمی که باید انجام دهید جلب احترام اعضای تیم است. در روزهای اولیه، رهبر تیم جدید ممکن است چیزی از فرهنگ تیم، پایه کد و حوزه کسب و کار نداند: به عبارت دیگر، یک تازه کار است. چگونه می توان در این مورد اقدام کرد؟ بایدها و نبایدها چیست؟
|
چگونه می توان احترام اعضای تیم را به عنوان رهبر تیم به دست آورد
|
144493
|
من سناریوی مشکل زیر را دارم: * من یک فایل متنی دارم و باید آن را بخوانم و به خطوط تقسیم کنم. * برخی از خطوط ممکن است نیاز به حذف داشته باشند (طبق معیارهایی که ثابت نیستند). * خطوطی که حذف نمی شوند باید به چند رکورد از پیش تعریف شده تجزیه شوند. * رکوردهایی که معتبر نیستند باید حذف شوند. * سوابق تکراری ممکن است وجود داشته باشد و در چنین حالتی متوالی هستند. اگر رکوردهای تکراری/چندین وجود داشته باشد، فقط یک مورد باید نگهداری شود. * رکوردهای باقی مانده باید بر اساس مقدار موجود در یک فیلد گروه بندی شوند. همه رکوردهای متعلق به یک گروه یکی پس از دیگری ظاهر می شوند (به عنوان مثال AAAABBBBCCDEEEFF و غیره). * رکوردهای هر گروه شماره گذاری شود (1، 2، 3، 4، ...). برای هر گروه شماره گذاری از 1 شروع می شود. * رکوردها باید در جایی ذخیره شوند / به همان ترتیبی که تولید شده اند مصرف شوند. من باید این را در جاوا یا سی پلاس پلاس پیاده کنم. اولین ایده من تعریف توابع / متدهایی مانند: * یک روش برای دریافت تمام خطوط از فایل بود. * یک روش برای فیلتر کردن خطوط ناخواسته. * یک روش برای تجزیه خطوط فیلتر شده به سوابق معتبر. * یک روش برای حذف رکوردهای تکراری. * یک روش برای گروه بندی رکوردها و شماره گذاری آنها. مشکل این است که دادههایی که میخواهم بخوانم ممکن است خیلی بزرگ باشند و ممکن است در حافظه اصلی جای نگیرند: بنابراین نمیتوانم همه این لیستها را بسازم و توابع خود را یکی پس از دیگری اعمال کنم. از طرف دیگر، فکر میکنم نیازی نیست همه دادهها را بهطور همزمان در حافظه اصلی قرار دهم، زیرا زمانی که یک رکورد تمام دادههای زیربنایی خود را مصرف کرد (به طور کلی خطوط متن بین رکورد قبلی و رکورد فعلی و رکورد خود) را می توان دفع کرد. با دانش اندکی که از هسکل دارم، فوراً به نوعی ارزیابی تنبل فکر کردم، که در آن به جای اعمال توابع در لیستهایی که کاملاً محاسبه شدهاند، جریانهای مختلفی از دادهها را دارم که روی هم ساخته میشوند و در هر لحظه، تنها بخش مورد نیاز هر جریان در حافظه اصلی مادیت می یابد. اما باید این را در جاوا یا سی پلاس پلاس پیاده سازی کنم. بنابراین سوال من این است که کدام الگوی طراحی یا تکنیک دیگری می تواند به من اجازه دهد که این پردازش تنبل جریان ها را در یکی از این زبان ها پیاده کنم.
|
پردازش تنبل جریان ها
|
236288
|
چگونه انتقال حالت سند را پردازش کنیم؟
|
|
187341
|
توزیع وظایف cron مانند بر روی چندین سرور
|
|
208052
|
حفظ جریان ورود به سیستم پس از تغییر نام فایل
|
|
208059
|
آیا چارچوبهای وب MVC برای جلوگیری از تکراری شدن، از مدل دامنه کمخون حمایت میکنند؟
|
|
65414
|
چه زمانی از PHP یا ASP.NET استفاده کنیم؟
|
|
79648
|
من در حال حاضر با وضعیتی مواجه هستم که کاملاً مطمئن نیستم چگونه به بهترین شکل ادامه دهم. **زمینه** من در حال برنامه ریزی یک فرآیند واردات داده جدید هستم که اطلاعات پرسنل و حقوق و دستمزد را از یک فایل متنی تولید شده توسط یک سیستم دیگر وارد می کند. ما قبلاً یک فرآیند واردات برای داده های مورد نظر داریم، اما فرمت فایل واردات به طور کامل تغییر می کند. بنابراین، در حالی که دادههایی که خوانده میشوند یکسان باقی میمانند (نام کارمندان، نمرات حقوق، پرداختهای حقوق گذشته...)، در فرمت فایل جدید (فرمت متفاوت، فیلدهای مختلف، کدگذاری متفاوت دادهها، متفاوت) بسیار متفاوت بیان میشود. وکالت موارد خاص مانند مرخصی بدون حقوق یا تغییر ماسبق حقوق). **چگونه می توان مجددا استفاده کرد؟** اکنون می خواهم تا حد امکان از کد واردات موجود مجددا استفاده کنم. مشکل این است که اکثر کلاسها و متدهای موجود دارای بخشهایی هستند که میتوان دوباره از آنها استفاده کرد (بیشتر قسمتهایی که با نوشتن دادهها در پایگاه داده خودمان سروکار دارند، که تغییر نکرده است)، اما همچنین بسیاری از جزئیات فرمت وارداتی قدیمی را به صورت هاردکد دارند. بنابراین استفاده مجدد مستقیم غیرممکن است. من اکنون دو گزینه را می بینم: 1. سعی کنید کد موجود را مجدداً تغییر دهید و دوباره کار کنید تا از فرمت وارداتی خاص مستقل تر باشد، به طوری که بتواند هر دو فرمت قدیمی و جدید را مدیریت کند. آنها را به روش های جداگانه یا مشابه استخراج کنید) و دوباره از آن استفاده کنید **مشکل من** برای من دشوار است که قضاوت کنم که کدام روش بهترین است. از یک طرف، من معتقدم استفاده مجدد مهم است، و 1) به نظر می رسد به من اجازه می دهد تا بیشتر استفاده مجدد کنم. از طرف دیگر، با نگاه کردن به کد، احساس می کنم حداقل 30٪ - 50٪ از کد دیگر اعمال نمی شود، بنابراین می ترسم که 1) ممکن است کار دوباره سازی زیادی باشد، و در پایان من این کار را انجام می دهم. فقط کمی بیشتر از روش 2 استفاده مجدد کنید). مشکل این است که (من احساس می کنم) باید از قبل در این مورد تصمیم بگیرم، زیرا تغییر رویکرد پس از شروع کار دشواری است: اگر با 1 شروع کنم)، و پس از چند روز بازسازی، آن «گوشت» واقعی را پیدا می کنم. در توابع تعمیمیافته باقی میماند، من باید تمام بازسازیها را دور بریزم و با کد جداگانهای که کدهای قدیمی را در صورت نیاز فراخوانی میکند، از نو شروع کنم. **بنابراین وقتی کدی دارید که تقریباً مشابه است، اما در بسیاری از جزئیات با آنچه شما نیاز دارید متفاوت است، چگونه میتوانید مشکلات جدید را حل کنید؟ چگونه قضاوت می کنید که کدام رویکرد برای استفاده مجدد از کد منطقی تر است؟**
|
استفاده مجدد از کد: استفاده مجدد از روش پیچیده در مقابل قطعات چیدن گیلاس
|
216683
|
سازگاری Enum vs. ثابت های رشته ای
|
|
165560
|
یادگیری آرلگوریتم ها به ویژه الگوریتم های گراف (جاوا)
|
|
143201
|
من در یک سازمان بزرگ مراقبت های بهداشتی به عنوان یک توسعه دهنده نرم افزار سطح متوسط کار می کنم. من بیش از 10 سال تجربه در صنعت فناوری اطلاعات با استفاده از فناوری های مایکروسافت (ASP.NET و SQL Server) دارم. وقتی به کنفرانسها، اردوگاههای کد، جلسات گروه کاربران داتنت میروم، انواع ابزارها و فناوریهای جدید را میشنوم: MVC، LINQ، Entity Framework، WCF Web Services، و غیره. منطقه با استفاده از همان چیزهای قدیمی از asp.net 2.0. من از مجموعه داده های تایپ شده برای لایه دسترسی به داده خود استفاده می کنم. من از فرمهای وب استفاده میکنم و از کنترلهای سرور غنی با صفحات اصلی استفاده میکنم. من می دانم که چگونه از SQL قدیمی ساده استفاده کنم و در مجموعه داده های تایپ شده خود پرس و جو ایجاد کنم تا به داده هایی که برنامه هایم نیاز دارند دست یابم. در طول حرفهام، همیشه حساس هستم که با مجموعه مهارتهایم منسوخ نشوم. چیزی که من در حال حاضر استفاده می کنم خوب کار می کند و زمان توسعه من سریع است. اما من نگران این هستم که اگر قرار باشد اخراج شوم، در مصاحبه ها از من بپرسند که چند برنامه MVC نوشته ام. یا با خدمات وب LINQ یا WCF چگونه هستم. من می دانم که مهم نیست که چند کنفرانس، کتاب یا ویدیو در مورد برخی از فناوری های جدید تماشا می کنم... باید آن را پیاده سازی/استفاده کنم وگرنه به سادگی وارد نمی شود. همچنین مدیرانی که مصاحبه می کنند اهمیتی نمی دهند. چقدر کسی در مورد چیزی می خواند، فقط استفاده واقعی و تجربه از یک فناوری. من یک پروژه جدید برای نوشتن دارم. من پیش مدیرم رفتهام و برای پروژه برای یادگیری/پیادهسازی فناوری که ممکن است با آن آشنا نباشم، زمان بیشتری درخواست کردهام. سازمان ما کارکنان خود را به یادگیری و رشد و ادامه آموزش تشویق می کند. اما همیشه زمانی که از من تقاضای زمان بیشتری برای افزایش کار جدید برای پیاده سازی می کنم، مقاومت می کنم. مدیر من دلایل تجاری مشخصی برای اجرای این فناوری های جدید می خواهد. من دلایل کاری ندارم دلایل من این است که نمی خواهم منسوخ شوم. می توانم بگویم که این باعث می شود پروژه در آینده توسط سایر توسعه دهندگان قابل نگهداری باشد زیرا در برخی مواقع مردم می توانند از این فناوری های قدیمی استفاده نکنند، اما این چیزی است که من می توانم به آن فکر کنم. آیا برنامه های Linq/Entity Framework/MCV عملکرد بهتری دارند؟ آنقدر که مشتریان (کاربران بخش هایی که این برنامه را برای آنها ایجاد می کنم) نیاز دارند؟ من شک دارم. من به نظرات شما در این مورد علاقه مند هستم. آیا بسیاری از شما با تلاش برای استفاده از فناوری های جدیدتر مشکلات مشابهی دارید؟ من هم شک دارم که در لبه ی تکنولوژی پیشرفته باشم. آیا دلایل تجاری وجود دارد که شما می توانید برای استفاده از این فناوری ها آشکار کنید؟ پیشاپیش متشکرم با عرض پوزش برای دیوار طولانی متن.
|
توجیه یادگیری/پیاده سازی فناوری های جدیدتر مایکروسافت
|
144787
|
مدتی است که درباره MapReduce مطالعه میکنم -- اما چیزی که نمیتوانم درک کنم این است که چگونه کسی تصمیم میگیرد از MapReduce استفاده کند (یا استفاده نکند). منظورم این است که الگوهای مشکلی که نشان می دهد MapReduce می تواند استفاده شود چیست.
|
MapReduce چه نوع مشکلاتی را حل می کند؟
|
22106
|
به غیر از استفاده از Emacs / Vim با ctag یا cscope یا هر دو، آیا جایگزینی برای ناوبری کد C++ در یک پایه کد موجود وجود دارد؟ من قبلاً از Source Insight در ویندوز استفاده می کردم و برای من نسبتاً خوب کار می کرد. عملکرد اصلی من به دنبال یافتن سریع تعریف ماکروها، متغیرها و توابع و مکان هایی است که یک تابع ارجاع داده می شود.
|
پیمایش کد C++ در OS X
|
75820
|
من در حال حاضر یک توسعه دهنده سی شارپ هستم که درک بسیار ضعیفی از threading دارم. هر دوی این پیوندها در پست های دیگر پیشنهاد شده است: http://www.yoda.arachsys.com/csharp/threads/ http://www.albahari.com/threading/ آیا باید به اصول اولیه برگردم و شاید به برخی نگاه کنم متون علوم کامپیوتر در مورد این موضوع؟ من واقعاً احساس میکنم که اگر وارد کتابخانههای سی شارپ شوم و از آن استفاده کنم، واقعاً پایه و اساس محکمی از دانش برای ایجاد نخواهم داشت. فکر میکنم باید این موضوع را مانند یک دانشجوی علوم کامپوزیت از ابتدا یاد بگیرم، سپس از کتابخانههای سی شارپ استفاده کنم. آیا کسی میتواند رویکردی برای یادگیری رشته، شاید چند پیوند و یا ایدههای پروژه پیشنهاد دهد؟ پیشاپیش متشکرم ویرایش کنید، با تشکر از همه پاسخ ها. برخی از افراد اشاره کرده اند که یک کتاب ممکن است ایده خوبی باشد، آیا کسی می تواند یکی را پیشنهاد دهد؟ من چیزی را ترجیح می دهم که زبان آگنوستیک باشد. آیا کسی میداند که این موارد در رشته علوم کامپیوتر در چه کلاسی قرار میگیرند؟ من سعی می کنم برای برخی از یادداشت ها و تکالیف آنلاین رایگان در گوگل جستجو کنم.
|
آیا کسی میتواند پروژهای را برای من پیشنهاد کند که بنویسد تا به من در درک موضوع کمک کند
|
91864
|
ما در واقع از Mantis برای پروژه های خود استفاده می کنیم. یا باید بگویم ما سعی می کنیم استفاده کنیم. مشکل تمام ردیابهای باگ که من میشناسم این است که توسط برنامهنویسها و برای برنامهنویسان ساخته شدهاند. بنابراین طراحی وجود ندارد یا کاملاً پوچ است. البته، به عنوان یک برنامه نویس، من میتوانم از آخوندک بدون مشکل استفاده کنم، اما ردیاب اشکال چقدر مفید است وقتی که همه افراد _دخیل_ ** در یک پروژه، آنها را آنقدر بد طراحی کرده و استفاده از آنها آنقدر سخت است که ترجیح میدهند سند Google را با لیست گلوله بسازند. از اشکالاتی که پیدا کردند یا پیشنهاداتی که ممکن است داشته باشند. من در آستانه نصب یک انجمن هستم، به نظر من یک راه حل در وسط بین ردیاب اشکال و لیست گلوله ساده است. حداقل یک انجمن اجازه نظارت و متمرکز کردن بحث در مورد یک پیشنهاد را می دهد. در صورتی که نگرانی من روشن نباشد، سؤال من می تواند به طور خلاصه به این صورت خلاصه شود: چگونه گزارش اشکال و پیشنهاد خود را به کاربر غیر فنی مدیریت می کنید؟ ** منظور من از درگیر، مشتری واقعی یا کاربر نهایی نیست. من به یکپارچه ساز، مدیران پروژه و کسانی که با QA درگیر هستند فکر می کنم.
|
چگونه ردیابی اشکال را به شیوه ای دوستانه برای برنامه نویسان و کارکنان غیر فنی مدیریت می کنید؟
|
131037
|
ما قصد داریم برای پروژههای iOS خود بررسیهای مشابه انجام دهیم. ما در بررسی کدهای یکدیگر به نوعی بی تجربه هستیم. توسعهدهندگان iOS که در بررسیها شرکت میکنند، از پروژههای دیگر خواهند بود، زیرا معمولاً یک نفر یک پروژه مشتری را در شرکت مدیریت میکند. من می دانم که در مورد SO سوالاتی در مورد چیزهایی که هنگام بررسی کد شخص دیگری به دنبال آن هستید وجود دارد. من می خواهم این سوال را به طور خاص برای پروژه های iOS بپرسم. منظورم این است که در کنار نکات کلی برای کیفیت کد، چه مواردی را در بررسی کد iOS مد نظر قرار می دهید؟
|
در بررسی کد منبع iOS چه مواردی را مد نظر قرار می دهید؟
|
61502
|
یک صفحه گسترده اکسل داشته باشید که معیارهای کلیدی مختلف کسب و کار را خلاصه کند. دادههای منبع برای این معیارها از منابع مختلف از جمله صفحات گسترده دیگر و سیستمهای وب/ERP میآیند. پیشنهادی برای خودکارسازی کامل بازیابی/جمعیت داده ها در صفحه گسترده ارائه شد. برای این نوع ابزار (فقط تعداد کمی از کاربران) من رویکرد کپی پیست را ترجیح می دهم تا کاربران در واقع به داده ها نگاه کنند و از صحت آن مطمئن شوند. چه دلایلی می توانم بیاورم که اتوماسیون کامل ایده خوبی نیست؟ * پیوند دادن صفحات گسترده اکسل مستلزم این است که صفحه گسترده منبع تغییر نکند * اکسل می تواند فایل های CSV را از سیستم ERP صادر کند، اما این به یک ماکرو نیاز دارد -> آیا کاربران می توانند ماکرو را حفظ کنند *؟ **UPDATE1:** فراموش نکنید که این فرآیند تا زمانی که یک انبار داده در اواخر امسال ساخته شود، یک توقف است. به دنبال پیشنهاد پاسخ دهنده پذیرفته شده، به نظر می رسد که پاسخ خودکار کامل هفته ها تلاش بیشتری نسبت به چند ساعت در ماه که روش کپی-پیست طول می کشد، می طلبد.
|
چگونه توضیح دهیم که اتوماسیون کامل منابع داده صفحات گسترده ایده خوبی نیست؟
|
114806
|
من این سوال را در stackoverflow پست کردم و با استقبال ضعیفی مواجه شد. در واقعیت، مشکلاتی که من با آن روبرو هستم جزئی هستند و هر راه حلی را می توان غیرعملی در نظر گرفت. با این حال، من معتقدم که ممکن است در حوزه علوم کامپیوتری انتزاعی مورد علاقه عمومی باشد، بنابراین من آن را در اینجا معرفی می کنم. من با تست خودکار دروپال در PHP کار می کنم. این کلاسی است که دارای دو روش است: «pass()» و «fail()». هر کدام یک خط جداگانه در صفحه نتایج ایجاد می کند که نشان می دهد آیا یک عملیات خاص انجام شده یا شکست خورده است، به عنوان مثال. if ( $value == expected_value ) { $this->pass(Name of Test); } else { $this->fail(Name of Test); } (دلیل اینکه دروپال این کار را انجام می دهد این است که در نتایج می توانید Name of Test را در یک نوار سبز رنگ و در صورت عدم موفقیت در نوار قرمز مشاهده کنید. به عبارت دیگر Testing Feature A: شکست خورده است. یا تست ویژگی A: قبول شد. البته شما می توانید دو پیام مختلف را در آنجا قرار دهید، اما در شرایط من، من می خواهم همان پیام را در آن قرار دهم. همین پیام را تکرار می کنم دو بار به نظر من باید راهی برای بیان این موضوع وجود داشته باشد که من فقط یک بار پیام را اعلام کنم. البته میتوانستم آن را در یک متغیر قرار دهم، اما فضای اضافی را اشغال میکند و من آن را دوبار پاس میکنم. من میخواهم کاری مانند تخصیص سهگانه انجام دهم، فقط در عوض جایی که تصمیم میگیرم کدام تابع را فراخوانی کنم. آیا راهی وجود دارد که بتوانم این منطق را تعریف کنم در حالی که فقط یک بار Name of Test را بیان کنم؟ چیزی مانند: $function = ($value == expected_value) ? گذر : شکست ; $this->$function(Name of Test); آیا این مختصرترین و زیباترین راهی است که می توانم این منطق را بیان کنم؟ من $this->(($value == expected_value) را امتحان کردم ? pass : fail)(Name of Test); اما من یک خطای تجزیه گرفتم. آیا راهی وجود دارد که بتوان آن را به یک خط رساند، مانند انتساب سه تایی؟ **ویرایش** در اینجا بهترین فرمول سوال من تا به امروز است: از چه نحوی می توانم در هر زبان یا شبه کدی استفاده کنم تا این را بدون دوبار گفتن نام آزمون بیان کنم؟ احساس میکنم باید بتوانم این منطق را بدون دوبار گفتن «Name of Test» بیان کنم (در هر جایی -- از جمله در تابع دیگری که در جای دیگری از کد فراخوانی میکنم). به نظر می رسد که PHP به من اجازه نمی دهد که این را به این شکل بیان کنم، بنابراین من به دنبال مثال هایی در زبان های دیگر هستم (و مردم قبلاً نمونه های C، جاوا اسکریپت و پایتون را ارسال کرده اند) که به شما اجازه می دهد این را به طور خلاصه و بدون تکرار خودتان بیان کنید.
|
سه تایی یا چیزی مشابه برای انتخاب تابع؟
|
77390
|
من در مورد بوم سه بعدی شنیدم. برای من عجیب است. زیرا می دانم که قبلاً یک API سه بعدی استاندارد صنعتی _WebGL_ وجود دارد. اون چیه؟ چگونه با WebGL متفاوت است؟
|
بوم سه بعدی HTML5 چیست؟ چگونه با WebGL متفاوت است؟
|
216686
|
چرا می گوییم برنامه نویسی شی گرا و نه صرفا برنامه نویسی شی؟ چرا ما فقط در این مورد از جهت یابی صحبت می کنیم و نه از برنامه نویسی عملکردگرا و غیره؟
|
چرا OOP و نه صرفا برنامه نویسی شی؟
|
67908
|
از تیم ما خواسته شده است که تلاش های توسعه ما را در یک طرح پروژه معرفی کند. هیچ کس از کار ما ناراضی نیست یا توانایی ما در ارائه را زیر سوال نمی برد، ما فقط در یک فراخوان گاو فناوری اطلاعات برای طرح های پروژه شرکت می کنیم. مشکل اینجاست که ما یک تیم چابک هستیم و در مورد کار خود از نظر یک طرح رسمی پروژه فکر نکرده ایم. در حالی که ما یک ایده کلی از آنچه در آینده روی آن کار می کنیم داریم، تا زمانی که یک تکرار را برنامه ریزی نکنیم، 100٪ مطمئن نیستیم. تاکنون تیم ما تا حد زیادی در خلاء کار کرده است و نیازی به ارائه روش یا معیارهای ما به طرف های خارجی نداشته است. ما اکثر شیوه های مورد حمایت در برنامه نویسی افراطی را دنبال می کنیم. ما جلسات برنامه ریزی فصلی را برگزار می کنیم تا یک ایده کلی از داستان هایی که قرار است برای یک فصل روی آنها کار کنیم، داشته باشیم. با این اوصاف، داستانهای ما بر روی کارتهای 3x5 مستند شدهاند و فقط در ابتدای تکراری که قرار است در آن کار شوند، تخمین زده میشوند. پس از تخمین، داستان را در Team Foundation Sever مستند می کنیم. در طول یک تکرار، ما کدی را به داستانها پیوست میکنیم و پس از پایان داستانها را بهعنوان کامل علامتگذاری میکنیم. از این داده ها می توانیم نمودارهای سوختگی و سرعت تولید کنیم. مهمتر از همه ما می دانیم که سرعت متوسط خود را برای یک تکرار می دانیم که ما را از گاز گرفتن بیش از حدی که می توانیم بجویم باز می دارد. من به دنبال اصلاح روش توسعه نیستم، بلکه میخواهم فعالیتهای توسعهای خود را در گزارشی ارائه کنم که فقط افرادی که با آبشار آشنا هستند آن را درک کنند. در کتاب _What Does An Agile Project Plan Like_، کنت مک دونالد به خوبی تفاوت های بین طرح های پروژه چابک و آبشار را نشان می دهد. او تفاوتهای گلولههای مصرفی را مشخص میکند: > * یک طرح پروژه چابک مبتنی بر ویژگی است > * یک طرح پروژه چابک به صورت تکرار سازماندهی میشود. متعلق به تیم است > توانایی توضیح تفاوت ها عالی است، اما چگونه می توان داده ها را به بهترین نحو ارائه کرد؟
|
چگونه یک پروژه چابک را برای افرادی که بر روی آبشار متمرکز شده اند نشان دهیم
|
26771
|
من می خواهم به تعطیلات بروم و اصلاً به کار فکر نکنم، اما آنها می خواهند در مواقع اضطراری (از کار افتادن سرور، خرابی سرویس وب و غیره) یک شماره تماس به آنها ارائه دهم. می ترسم از آن سوء استفاده شود (مثلاً قبل از امتحان همه چیز با من تماس می گیرند) اما همچنین فکر می کنم که اگر در تعطیلات هستم حتی اگر قطعی وجود داشته باشد نباید اذیت شوم. آیا کسی تجربه چنین شرایطی را دارد؟ رویکرد زیرکانه چیست؟ راه حل خلاقانه ای دارید؟
|
چگونه به درخواست اطلاعات تماس اضطراری برای زمانی که در تعطیلات هستید پاسخ می دهید؟
|
62662
|
گاهی اوقات از انواع پروژههایی که روی آنها کار میکنم کمی ناامید میشوم، زیرا آنها اساساً برنامههای تجاری هستند که دقیقاً پیشگام نیستند و معمولاً تا آنجا که سایر برنامههای کاربردی موجود که کارهای مشابهی را انجام میدهند اضافی هستند. فکر میکردم خوب است که در نهایت به عنوان برنامهنویس برای شرکتی کار کنم که در حال انجام تحقیقات پزشکی یا نوع دیگری از تحقیقات علمی است تا جایی که احساس میکنم در حال کار روی چیزی هستم که احساس میکنم به طور بالقوه برای یک شرکت مفید است. تعداد زیادی از مردم، این به برخی از تجربیات اخیر زندگی مربوط می شود، اما من در اینجا وارد آن نمی شوم. همچنین، من واقعاً علاقه زیادی به انجام تحقیقات علوم رایانه ندارم، بیشتر برای رشتههای دیگری که از برنامهنویسی استفاده میکنند، تحقیق کنم. من در حال حاضر به عنوان یک برنامه نویس برنامه وب جاوا کار می کنم و در مورد مشاغلی که در این زمینه به دنبال آن هستم اطلاعات زیادی ندارم. من علاقه مند هستم که از هر کسی که در این زمینه تجربه دارد بشنوم که احتمالاً مرا به سمت منابع راهنمایی کند یا کمی در مورد نحوه کار در این زمینه به من بگوید، فکر می کنم کار کردن برای انواع مشاغل من کاملاً متفاوت است. تا الان کار کرده با تشکر برای هر گونه اطلاعات
|
آیا کسی در مورد مشاغل برنامه نویسی برای تحقیقات علمی / پزشکی کار می کند / می داند؟
|
186160
|
با پیروی از یک چارچوب استاندارد مدیریت پروژه، برای یک پروژه توسعه نرم افزار، ما در پایان هر ماه، قابل تحویل (اسناد و نرم افزار) را ارائه خواهیم کرد:  سوال من این است: * از ماه می تا ژوئن، در حالی که نرم افزار در حال توسعه است، تحویل هر ماه چقدر خواهد بود؟ * هر سند با نسخه 1.0 شروع می شود. آیا امکان تحویل همان سند یک یا دو ماه بعد به عنوان نسخه 2.0 وجود دارد؟ زیرا ممکن است در راه تغییراتی رخ دهد. کاربران و مشتریان از من میپرسند که میخواهند چیزی را برای هر ماه قابل تحویل ببینند، بنابراین احساس نمیکنند که پروژه بدون جهت پیش میرود.
|
محصولات قابل تحویل در پروژه توسعه نرم افزار
|
211379
|
من در مورد شناسه افزایش خودکار (guid, interlocked.increment, ObjectIdGenerator...) زیاد مطالعه کردم اما چیزی برای وضعیتم پیدا نکردم. در مدل دامنه من، کاربر میخواهد برای هر فعالیتی که ایجاد میکند، یک شناسه عددی پیشرونده خودکار داشته باشد. از آنجایی که این یک درخواست کاربر است، میخواهم آن را در مدل دامنه خود قرار دهم، اما حالتی که معمولاً در برنامههای قدیمی بدون معماری خوب انجام میدهم، دسترسی به پایگاه داده است، حداکثر را بازیابی و 1 اضافه کنید. بنابراین من نمی توانم این کار را در شیء خود انجام دهم زیرا لایه دامنه نباید از db آگاه باشد. هویت db را به دلیل عدم کنترل دوست ندارید (گاهی اوقات مدیر db باید شناسه خطای کاربر در ایجاد فعالیت را تغییر دهد). interlocked.increment خوب به نظر می رسد اما برنامه من روی هر ماشین کاربر نصب شده است بنابراین من نمی توانم از آن استفاده کنم چون باید قابل فهم و پیشرو باشد من نمی توانم از راهنما استفاده کنم ایده خوبی در مقاله Lev Gorodinski درباره دامنه خدمات در دامنه محور پیدا کردم. -Design: رابط GenerateActivityId را در لایه دامنه به عنوان یک Domain Service تعریف کنید، اما من راهی برای پیاده سازی خوب آن پیدا نمی کنم. هر پیشنهادی؟ ویرایش: ایده Lev Gorodinski: public class Activity { public int ID {get; مجموعه خصوصی؛} رشته عمومی توضیحات {get;set;} فعالیت عمومی (شرح رشته){ this.Description = description this.Id = generator.GenerateId() } } رابط عمومی IIdGenerator{ int GenerateId() } اما من این کار را انجام نمی دهم ببینید کجا ژنراتور تعریف شده است و اجرای IIdGenerator را پیدا نکردید: کجا باید پیاده سازی را قرار دهم؟ در ActivityRepository؟ اگر بله می توانم IIdGenerator را برای IActiviryRepositoryInteface حذف کنم؟
| |
187690
|
ما در محل کار از SVN و PhpStorm استفاده می کنیم. اخیراً تیم ما کمی رشد کرده است، بنابراین چندین نفر در یک زمان روی یک پروژه کار می کنند، گاهی اوقات روی یک پرونده. ما با این مشکل مواجه شدهایم که افراد قبل از ارتکاب بهروزرسانی نمیکنند و تغییراتی که توسط شخص دیگری ایجاد شده را بازنویسی نمیکنند. این یک دردسر است. من SVN را به خوبی نمی شناسم، اما به نظر می رسد که این حتی ممکن نیست. ما چه غلطی می کنیم؟
|
اگر بخواهم فایل هایی را که نسخه های جدیدتری در مخزن دارند، ارسال کنم، آیا SVN نباید به من هشدار دهد؟
|
72610
|
من در حال آماده سازی ایجاد یک گروه کاربری نقطه نت هستم. یکی از مراحل این است که یک وب سایت داشته باشید تا: * تبادل و گفتگو بین اعضا، با استفاده از یک انجمن (یا فقط یک لیست پستی؟). * یک تقویم مشترک را به اشتراک بگذارید * یک نظرسنجی برای افتتاح آن آماده کنید (از مردم بپرسید که چه انتظاراتی دارند) * فعالیت ها را به بازدیدکنندگان ارائه دهید * ویترینی برای تشویق مردم به آمدن باشید. * ... از آنجایی که من یک توسعه دهنده/مربی شیرپوینت هستم، اولین فکر من استفاده از شیرپوینت بود. با این حال، برای انجمن بد است، و سفارشی کردن آن (برای تبدیل آن به یک ویترین) نیاز به کار زیادی دارد. من به گروههای شبکه نقطهای موجود نگاه کردم. بسیاری از آنها بر اساس Dot Net هسته ای هستند. با این حال، DNN کمی قدیمی به نظر می رسد. راست میگم؟ شاید یک برنامه کاربردی asp.net MVC عالی باشد. استفاده از Orchard یا Umbraco به عنوان شروع ممکن است راه حل خوبی باشد. اما به نظر میرسد که آنها فاقد قابلیتهای اجتماعی هستند... اگر از شما خواسته شود که وبسایتی را برای گروه کاربر نقطهای ایجاد کنید، از کدام چارچوب/پلت فرم/ابزار استفاده میکنید؟
|
چارچوب / پلت فرم برای یک گروه کاربر دات نت
|
25458
|
من حدود 8 سال تجربه در زمینه توسعه نرم افزار دارم. من در تمام این سال ها روی توسعه برنامه با استفاده از C++ /win32 کار کرده ام. من چند سال دیگر می خواهم یک فریلنسر شوم. من سعی کردم به برخی از سایت های فریلنسری نگاه کنم و نمی توانم هیچ پروژه ای در C++/win32 پیدا کنم. من احساس می کنم C++/Win32 خیلی به من کمک نمی کند و باید مهارت های جدیدی یاد بگیرم. اما شغل من نیاز دارد که هنوز روی C++ کار کنم، بنابراین نمی توانم هیچ مهارت جدیدی یاد بگیرم. من هنوز هم میتوانم مهارتهای جدیدی یاد بگیرم، اما بدون پروژه خوب، هیچ معنایی نخواهد داشت. من چند مهارت 1. php 2. jquery 3. perl 4. python 5. android را انتخاب کرده ام.
|
برای فریلنسر شدن چه چیزی یاد بگیریم؟
|
60482
|
... یا همه چیز پیچیده تر می شود؟ به نظر من این روزها برای توسعه درست یک برنامه وب MS باید چیزهای زیادی بدانید. در روزهای بد قدیم، زمانی که ما بهتر از این نمی دانستیم، جداول پایگاه داده، ASP.NET، ADO.NET داشتیم و شما یک برنامه وب با استفاده از مفاهیم نسبتاً ساده ساختید. این روزها به نظر میرسد چارچوبهای زیادی در اطراف وجود دارد که به شما کمک کند این کار را «درست» انجام دهید، اما من متقاعد نیستم که این کار را آسانتر و بهتر میکند. من احساس می کنم با این احساسات در اقلیت بسیار کوچکی قرار می گیرم، اما آیا کس دیگری وجود دارد که فکر کند اوضاع کمی دیوانه شده است؟
|
MVC، WCF، EF، LINQ - آیا این فقط من هستم؟
|
136667
|
من سالها تلاش کردهام که راه خوبی برای سازماندهی مقادیر انبوه یادداشتها و مطالبی که هنگام طراحی، کدنویسی و تست نرمافزار تولید میکنم، بیابم. میز من معمولاً مملو از هزاران برگه است که یادداشت هایی روی آنها خط خورده است. من معمولاً حداقل موارد زیر را در سرتاسر این برگههای کاغذ پخش میکنم: 1. فهرست کارها 2. ویژگیهای مورد نیاز 3. توضیحات اشکال 4. نمودارهای جریان برنامهها 5. انواع اسناد طراحی و نمودارها، از عملکرد طراحی به معماری کلی برنامه 6. موارد استفاده 7. لیست موارد آزمایشی برای طراحی 8. طراحی سوالاتی که باید در بخش های خاصی از برنامه پاسخ داده شوند، من در کدنویسی بسیار خوب هستم، اما هنوز یاد نگرفته ام که چگونه پروژه هایم را مدیریت کنم، زیرا هنوز در مدرسه دانش آموز هستم. با این حال، من میخواهم این مهارتها را یاد بگیرم، زیرا میدانم در مشاغل آینده که به مهارتهای سازمانی بیشتری نیاز دارند، به آنها نیاز خواهم داشت. برای سازماندهی بهتر هنگام طراحی نرم افزار از چه تکنیک ها، برنامه ها، متدولوژی ها و غیره استفاده کنم؟ اگر برنامهای پیشنهاد میکنید، من نرمافزار رایگان را ترجیح میدهم، زیرا من دانشجوی ضعیفی هستم. :) پیشاپیش ممنون!
|
حفظ سازمان هنگام طراحی نرم افزار
|
113757
|
من در درک اینکه یک الگوی طراحی چیست و چیست، به خصوص در مورد سیستم های کنترل نسخه مانند CVS و Git مشکل دارم. آیا «فشار، پاپ، پشته» یک «الگوی طراحی» است؟ اگر بله، آیا CVS همان الگوی طراحی است؟ > ... مشتریان به سرور متصل می شوند تا یک نسخه کامل از پروژه را بررسی کنند، روی این کپی کار کنند و سپس تغییرات خود را بررسی کنند. اگر به هر دو پاسخ مثبت است، آیا DVCSهایی مانند Git الگوی متفاوتی دارند؟ کدام یک؟ اگر اینها الگوهای طراحی نیستند، چرا اینطور نیستند؟ آنها را باید چه نامید؟
|
آیا سیستم های کنترل نسخه نوعی الگوی طراحی هستند؟
|
165566
|
من در حال نوشتن یک تابع برای برچسب زدن مؤلفه متصل در یک تصویر هستم (می دانم چندین کتابخانه در خارج وجود دارد، فقط می خواستم با الگوریتم بازی کنم). برای انجام این کار، مناطق متصل را با برچسب های مختلف برچسب گذاری می کنم و یک جدول معادل ایجاد می کنم که حاوی اطلاعات برچسب های متعلق به همان جزء متصل است. به عنوان مثال اگر جدول معادل من (بردار بردار) چیزی شبیه به این باشد: 1: 1,3 2: 2,3 3: 1,2,3 4: 4 به این معنی است که در تصویر 2 ناحیه مختلف وجود دارد، یکی ساخته شده است. از عناصری که دارای برچسب 1،2،3 هستند و دیگری از عناصر با برچسب 4 ساخته شده است. یک راه آسان و کارآمد برای حل معادلات و در نهایت چیزی است که به نظر می رسد: 1: 1،2،3 2: 4 که می توانم از آن برای ادغام مناطق مختلف متصل متعلق به یک جزء متصل استفاده کنم؟ خیلی ممنون برای کمک!
| |
117865
|
اجازه دهید یک مثال ساده را نشان دهم، > سازمان کلاس > > * نوع شناسه شماره، > * رشته نوع نام، > * دارای یک -> مجموعه > > > تسهیلات کلاس > > * نوع شناسه شماره، > * رشته نوع نام، > * رشته مکان، > * دارای A -> سازمان > من یک مرجع دایره ای ساده بین دو شی از یک مدل داده کم خون را نشان می دهم. با فرض اینکه آنها به یک ابزار ORM نگاشت شده اند، مجموعه ای از تسهیلات را می توان با تنبلی از یک سازمان واکشی کرد، و به همین ترتیب یک سازمان را می توان با تنبلی از یک تسهیلات واکشی کرد. من راحتی این کار را حداقل در سطح متوسط درک می کنم. با یک تسهیلات واحد میتوانم فوراً اطلاعات مربوط به سازمان آن را از کد دریافت کنم. پس سوال من این است: _آیا ارجاعات دایره ای در موجودیت های نقشه برداری شده ORM مزیت دیگری دارد؟_ علیرغم احساسات شدیدم در این موضوع در حال حاضر، تمام تلاشم را می کنم که سوال را بارگذاری نکنم... بزرگترین ضرر خشمگینی که از آن رنج می برم. در این لحظه، زمانی است که من سعی می کنم این اشیاء را به صورت سریالی در XML قرار دهم و آنها را در یک وب سرویس ارسال کنم، به دور از راحتی های عالی جلسه ORM خیرخواهانه آن. من نمیتوانم آنها را آنطور که هست سریالسازی کنم، زیرا پراکسیهای ORM ارسال نمیشوند، یا باید مشتاقانه موجودیتهای فرزند را واکشی کنم و یک درخت شی MASSIVE ارسال کنم، یا پراکسیها را از نمودار حذف کنم. به اندازه کافی منصفانه است، بنابراین من یک ابزار برای حذف پروکسی ها نوشتم، عالی است! سریالسازی میشود و عملکرد بسیار خوبی دارد، اما وقتی این شی را از وب سرویس UpdateEntity پس میگیرم، بقیه نمودار شی را از دست میدهد، و حالا اگر بخواهم این موجودیت را از طریق ORM بهروزرسانی کنم، فکر میکند همه را حذف کردهام. از این اشیاء از درخت گم شده است. خوب نیست. من نمیتوانم احساس کنم که مراجع دایرهای در این سناریو یک نقطه ضعف بزرگ ایجاد میکنند و به نظر نمیرسد که واقعاً نمیتوانم به راه خوبی برای غلبه بر این مشکل و مشکلات عملکرد فلجکننده فکر کنم، بدون طراحی مجدد مدل داده و بازسازی عظیم نظر شما در این مورد چیست؟ آیا این واقعا یک بوی طراحی است؟
|
ابزارهای ORM و مزایای مراجع دایره ای در موجودیت ها
|
56025
|
من به دنبال ورود به توسعه تلفن های هوشمند هستم، اما در حال حاضر گزینه های زیادی برای پلتفرم ها وجود دارد. (iOS/Android/WebOS/Bada/Symbian/MeeGo/WindowsMobile/JavaME) من می خواهم سخت افزار توسعه برای آزمایش کد خود و عملکرد کلی دستگاه ها داشته باشم. بهترین راه برای به دست آوردن و/یا قرض گرفتن سخت افزار برای توسعه و آزمایش چیست؟ آیا قوانین کلی وجود دارد که برای همه شرکت ها و پلتفرم ها اعمال می شود؟ در این شرایط، من یک توسعه دهنده مجرد هستم. آیا این روند برای یک استارت آپ تغییر می کند؟ فضای هکر؟ یک تجارت کوچک؟ یک تجارت بزرگ؟
|
توسعه موبایل - به دست آوردن سخت افزار توسعه - بهترین شیوه ها؟
|
131039
|
من در حال انتخاب ابزارهای تست واحد جدید هستم تا پروژه به زودی شروع شود. تعدادشان زیاد است! الزامات اساسی من این است که بتواند آزمایش ها را حداقل بر روی ویندوز و لینوکس اجرا کند، با C++/C++03 سازگار باشد، بتواند آزمایش ها را به صورت موازی اجرا کند (مثلاً برای استفاده از پردازنده های چند هسته ای) و می تواند از خط فرمان اجرا شود. اما اینها الزامات بسیار گسترده ای هستند و زمینه را محدود نکرده اند. برای تلاش و انجام آن، من به دنبال مشکلات بالقوه و مشکلات انواع مختلف پیاده سازی هستم. به عنوان مثال، اگر من بخواهم از یک موتور تست واحد در زبان سطح بالاتر مانند پایتون استفاده کنم، آیا باز هم خروجی فرمت شده مانند تست های واحد C تولید می کند؟ هدف اصلی من در اینجا استفاده از ابزارهای ذخیره سازی و گزارش یکسان برای هر دو تست نتایج C++ و Python است. همچنین به این فکر می کنم که آیا داشتن یک موتور خاص برای اجرای آزمایش ها ضروری است یا کافی است آنها را در موتور ادغام پیوسته خود (buildbot) ادغام کنیم. آیا این دو نگرانی بالا معتبر هستند؟ هنگام ارزیابی موتورهای تست واحد باید نگران چه چیز دیگری باشم؟
|
هنگام ارزیابی کتابخانه ها و ابزارهای تست واحد باید به دنبال چه چیزی باشم؟
|
250334
|
این یک سوال در مورد نحوه شماره گذاری نسخه ها نیست. ما یک برنامه با یک طرح شماره گذاری نسخه خاص داریم. ما همچنین یک سرور Jenkins CI داریم (به زودی با Atlassian's Bamboo جایگزین می شود) که به طور منظم نرم افزار ما را می سازد. برنامه شماره نسخه را نمایش می دهد، بنابراین در یکی از فایل های موجود در پایگاه کد ما نوشته شده است. ما نمی خواهیم قبل از انتشار نسخه، شماره نسخه را به صورت دستی تغییر دهیم. راه حل فعلی ما این است که ما یک کار جنکینز داریم که شماره نسخه را در پایگاه کد ما تغییر می دهد، آن را متعهد می کند، مخزن را با شماره نسخه برچسب گذاری می کند، آن را فشار می دهد و سپس برنامه را برای توزیع بسته بندی می کند. مشکل این است که ما باید تصمیم بگیریم که یک نسخه را قبل از موفقیت یا شکست ساختن منتشر کنیم. کاری که ما میخواهیم انجام دهیم این است: از جنکینز بخواهید به طور مرتب محصول ما را بسازد و تستهای واحد را اجرا کند. پس از آن، می خواهیم یک بیلد گذرا را انتخاب کرده و آن را با یک شماره نسخه خاص منتشر کنیم. به طور خلاصه، این روندی است که من میخواهم: * جنکینز محصول ما را به طور منظم میسازد و آزمایش میکند. * وقتی میخواهیم نسخهای را منتشر کنیم، میتوانیم آخرین بیلد عبوری را از جنکینز انتخاب کنیم و بررسی کنیم تا آن را منتشر کنیم. * نسخه به دست آمده باید شامل شماره نسخه باشد. * commit که ساخته و منتشر شد باید با شماره انتشار تگ شود. بهترین روش برای انتشار نسخه های محصول چیست؟ آیا روندی وجود دارد که خواسته های من را برآورده کند؟
|
ساختن نرم افزار با شماره نسخه
|
67903
|
اگر بخواهم TDD را به تنهایی یاد بگیرم، جدا از جستجوی معمولی گوگل از کجا شروع کنم؟ آیا کتابی وجود دارد که توصیه کنید یا روشی را دنبال کنید تا خودتان آن را یاد بگیرید؟ من یک برنامه نویس سی شارپ هستم در صورتی که تفاوتی ایجاد کرد.
|
توسعه آزمون محور یادگیری
|
143468
|
من به زودی به عنوان تازه کار به یک شرکت نرم افزاری می پیوندم. اما می ترسم که هیچ کس مرا نشناسد و همچنین هر کس در آنجا حرفه ای باشد. بنابراین می خواهم بدانم در ارتباط، رفتار و موارد دیگر چه احتیاط هایی باید رعایت شود؟
|
هنگام عضویت در یک شرکت نرم افزاری چه اقدامات احتیاطی باید رعایت کرد؟
|
85317
|
من به ندرت از رابط ها استفاده می کنم و آنها را در کدهای دیگر رایج می دانم. همچنین من کلاس های فرعی و سوپر (در حالی که کلاس های خودم را ایجاد می کنم) به ندرت در کد خود ایجاد می کنم. * آیا چیز بدی است؟ * آیا تغییر این سبک را پیشنهاد می کنید؟ * آیا این سبک عوارضی هم دارد؟ * آیا این به این دلیل است که من روی هیچ پروژه بزرگی کار نکرده ام؟
|
آیا استفاده نکردن از رابط ها عادت بدی است؟
|
51670
|
من مدتی هم روی مک و هم روی ویندوز کار کردم. با این حال، من هنوز در درک اینکه چرا برنامه نویسان با اشتیاق Mac OS X را به ویندوز و لینوکس انتخاب می کنند، مشکل دارم؟ من می دانم که برنامه نویسانی وجود دارند که ویندوز و لینوکس را ترجیح می دهند، اما من از برنامه نویسانی می پرسم که فقط از Mac OS X و نه چیز دیگری استفاده کنند، زیرا آنها فکر می کنند Mac OS X بهترین گزینه برای برنامه نویسان است. برخی ممکن است استدلال کنند که Mac OS X دارای رابط کاربری زیبا و مبتنی بر nix است، اما لینوکس می تواند این کار را انجام دهد. اگرچه ویندوز مبتنی بر nix نیست، شما تقریباً می توانید بر روی هر پلتفرم یا زبانی توسعه دهید، به جز Cocoa/Objective-C. آیا این برنامههایی هستند که فقط در Mac OS X در دسترس هستند؟ آیا این واقعا ارزش آن را دارد؟ آیا برای توسعه برنامه های آیفون است؟ آیا به این دلیل است که شما باید هر 2 سال یک بار ویندوز را ارتقا دهید (کمتر با نسخه قبلی سازگار است)؟ من درک می کنم که چرا افرادی که در صنعت چند رسانه ای/سرگرمی کار می کنند، از Mac OS X استفاده می کنند. اگر روزانه در مک توسعه میدهید و مک را بر هر چیز دیگری ترجیح میدهید، میتوانید امتیازی را که مک نسبت به ویندوز/لینوکس دارد به من بدهید؟ شاید کاری که بتوانید در مک انجام دهید که در ویندوز/لینوکس با همان سطح سهولت قابل انجام نباشد؟ من در اینجا سعی نمیکنم مک دیگری را در مقابل ویندوز انجام دهم. من سعی کردم کارهایی را پیدا کنم که می توان در مک انجام داد اما در ویندوز نه با همان سطح راحتی، اما نتوانستم. بنابراین، من از شما کمک می خواهم.
| |
69970
|
ریاضی همیشه موضوع من بوده است زیرا همیشه موضوع را آسان میدانستم. با این حال، علوم کامپیوتر عشق دوم من است. با توجه به انتخاب، ترجیح می دهم در رشته ریاضی تحصیل کنم. از آنجایی که تنها مشاغلی که معمولاً با مدرک کارشناسی ریاضی وارد میشوند اصلاً جذاب نیستند، من از گذراندن روزهایم به عنوان یک توسعهدهنده نرمافزار بسیار راضی خواهم بود. سوال من این است: یک برنامه نویس آینده از کدام رشته ریاضی سود بیشتری خواهد برد؟ ریاضی کاربردی یا ریاضی محض؟ من از تدریس خودم لذت می برم و مطمئنم که می توانم به خودم یاد بدهم چگونه یک برنامه نویس عالی باشم، اما هنوز هم قصد دارم در CS یک مینور بگیرم!
|
محض در مقابل ریاضی کاربردی برای برنامه نویسان
|
187347
|
با توجه به یک دستگاه ورودی (عمداً یک صفحه کلید) که کلیدهای کلیدی و کلیدی را گزارش می دهد، چگونه می توانم اطلاعات مربوط به _کدام کلیدها در حال حاضر فشرده شده است را به بهترین شکل ذخیره و بازیابی کنم؟ اولین فکر من یک آرایه پویا بود، اما حفظ و جستجوی یک آرایه پویا به نظر می رسد یک تخلیه جدی در منابع است. پیشاپیش برای هر کمکی از جو
|
ایجاد حالت های ساده برای ورودی بدون حالت
|
117869
|
من روی یک اسکریپت PHP کار میکنم که قصد دارم آن را بفروشم بدون اینکه به کاربر امکان توزیع آن را به دیگران بدهم. من در مورد ویروسی بودن GPL شنیده ام و چندین کتابخانه دارم که در اسکریپت من استفاده می شود که تحت GPL هستند. (به عنوان مثال: jquery، phpthumb و غیره) آیا این به این معنی است که اگر کاربری که کد من را خریداری کرده است بتواند آزادانه آن را توزیع کند زیرا بخشی از کد من تحت GPL است بنابراین ویروسی می شود و کل پروژه من به GPL تبدیل می شود؟ **آیا نمی توانم از هیچ کد GPL در پروژه خود استفاده کنم؟** از هر کمکی متشکرم.
| |
186906
|
من تنها توسعه دهنده نرم افزار هستم که زیرمجموعه ای از محصولات را در یک شرکت کوچک نگهداری می کنم. محصول اصلی مورد نظر من در اینجا یک برنامه وب است که بر روی ماشین های مختلف کلاینت نصب شده است، با یک پایگاه داده و فرآیندهای پس زمینه. من تغییرات لازم را برای این برنامه انجام می دهم. این محصول شاخص این شرکت نیست، پروژه اصلی من نیست، اما نیاز به تعمیر و نگهداری دارد. من 2 تکنسین و نیم پشتیبانی دارم که سوالات مشتریان را پاسخ می دهند. وقتی آنها نمی دانند چگونه مسائل را درست کنند، من پشتیبان آنها هستم. از آنجا که من برخی از تعمیر و نگهداری را اینجا و آنجا انجام می دهم، به روز رسانی ها را به طور نامنظم منتشر می کنم. با این حال، ایده این است که من نرمافزار را تعمیر میکنم، و به درخواست مشتری، تکنسینهای پشتیبانی میتوانند نرمافزار مذکور را برای رفع مشکل یا به عنوان یک اقدام خوب بهروزرسانی کنند (عملکرد بهروزرسانی داخلی وجود ندارد). تکنسینهای پشتیبانی نیز یک کپی را روی دستگاه خود نگه میدارند، یا بهتر است بگوییم، کپیهای مختلفی از نسخههای گذشته. اینجاست که زشت می شود. من به طور نامنظم گزارش هایی از اشکالات مربوط به مواردی را دریافت می کنم که ممکن است قبلاً در نسخه های قبلی رفع کرده باشم. هنگامی که آنها یک اشکال را پیدا می کنند، تکنسین های پشتیبانی زمان زیادی را صرف رفتن به عقب در نسخه ها می کنند و سعی می کنند به نسخه ای برسند که اشکال وجود ندارد. در این مرحله آنها یا آن را به صورت من می اندازند (چرا این را شکستی؟) یا نسخه های قدیمی تر را روی کلاینت ها نصب می کنند. **که به وضوح می تواند چیزهای دیگر را خراب کند**. برای حل این مشکل، من این موارد را انجام دادهام: * از آنها خواهش کردهام * از سرپرست آنها درخواست کردهام * از مدیر عامل شرکت درخواست کردهام * از کار بر روی نسخههای قدیمیتر تا زمانی که نسخههای جدید نصب نشدهاند خودداری کردهام، حتی اگر نشان دهند که باگ هنوز وجود دارد * تهدید به حذف پشتیبانی شده است. در مجموع (که بحث برانگیز است، زیرا هنوز کار من است) بدون تاس. آخرین گزینه ای که من می بینم این است که چیزی را با SVN تنظیم کنم که در آن فقط آخرین نسخه را دریافت کنند و برگردانند (اگر این امکان پذیر است) ... و امیدوارم کپی کردن را یاد نگیرند. آیا رویکرد دیگری، انسانی، سازمانی، فنی یا غیره وجود دارد که بتواند به من کمک کند و این افراد را در آخرین نسخه نگه دارم؟
|
حفظ پشتیبانی فنی در آخرین نسخه نرم افزار
|
134511
|
گاهی اوقات میشنوم که مردم میگویند به دلیل سرعت پردازندهها و مقدار حافظه در دسترس، کارایی الگوریتم و زمان اجرا در عمل نگرانی عمدهای نیست. اما تصور میکنم هنوز مناطقی وجود دارند که چنین ملاحظاتی از اهمیت بالایی برخوردار هستند. دو موردی که به ذهن می رسد در تجارت الگوریتمی است، که در آن هزاران تراکنش باید در کسری از ثانیه انجام شود، و برنامه نویسی سیستم های جاسازی شده، که در آن حافظه و قدرت اغلب کمیاب هستند. آیا در مورد این نمونه ها درست می گویم؟ و چه حوزه های دیگری نیز می تواند نمونه باشد؟
|
در چه زمینه هایی از برنامه نویسی زمان اجرای الگوریتم واقعاً موضوع مهمی است؟
|
139141
|
اگر بخواهم یک وب سایت از خانه خود میزبانی کنم، یک نام دامنه خریداری می کنم. سپس، من یک IP ثابت از ISP خود دریافت می کنم. بعد، آن را به آدرس IP سیستم خانه خود نشان می دهم. من حتی می توانم از سرور SQL نصب شده در سیستم خود استفاده کنم و نگران اندازه آن نباشم. من در مورد انبوهی از سرورها در اینجا صحبت نمی کنم. فقط یک سرور می خواستم بدونم که اگر به این راحتی است، چرا آن را انجام ندهم؟ آیا چیزی وجود دارد که من در اینجا گم شده ام؟ من در مورد وب سایت نسبتا ساده صحبت می کنم. اما آیا این مهم است؟
|
میزبانی وب سایت از خانه
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.