_id
string | text
string | title
string |
|---|---|---|
35834
|
آنلاین (نمیتوانم کجا را به یاد بیاورم) دیدم شخصی گفته بود که آرزو دارد زبان برنامهنویسی ویژگیهای بیشتری برای ابزارهایی مانند اسناد و کنترل منبع داشته باشد. اکنون نمیدانم چه چیزی برای کنترل منبع باید ساخته شود، زیرا ابزارهایی مانند git (با عرض پوزش، اما من تجربه زیادی با دیگران ندارم) همه چیزهایی را که نیاز دارم را دارد و استفاده از آن بسیار آسان است. اسنادی که میتوانم درک کنم، شاید توانایی ایجاد تماسهای رویههای راه دور از منبع به نوعی IDL جالب باشد. اما واقعاً نمیدانم یک زبان برنامهنویسی چه ویژگیهایی میتواند/باید داشته باشد که با تولید کد و نحو مرتبط نباشد (به جز دو موردی که در مورد کتابخانهها ذکر میکنم). بچه ها چه ایده هایی دارید؟ لیست آرزوهای شما چیست؟
|
ویژگی های 'سایر' در یک زبان برنامه نویسی
|
34120
|
او در کتاب _یادداشتهایی درباره برنامهنویسی ساختاریافته_ دایکسترا درباره اثباتپذیری برنامههای کامپیوتری به عنوان موجودیتهای انتزاعی صحبت میکند. به عنوان نتیجه، او اشاره می کند که چگونه آزمایش کافی نیست. به عنوان مثال، او به این واقعیت اشاره می کند که آزمایش تابع ضرب f(x,y) = x*y برای مقادیر بزرگ x و y در کل محدوده های x و y غیرممکن است. سوال من مربوط به متفرقه اوست. اظهارات در مورد سخت افزار بد. من می دانم که این مقاله در دهه 1970 نوشته شده است، زمانی که سخت افزار رایانه کمتر قابل اعتماد بود، اما رایانه ها هنوز کامل نیستند، بنابراین آنها باید گاهی اوقات اشتباهات محاسباتی را مرتکب شوند. کسی میدونه چند وقت یکبار این اتفاق میفته یا آماری در این مورد هست؟
|
هر چند وقت یکبار CPU ها خطاهای محاسباتی دارند؟
|
103871
|
پست های زیادی در این زمینه وجود دارد، اما من به نوعی به دنبال کمک خاصی هستم، من درخواست های مختلفی را در گوگل تایپ کرده ام، اما به نظر می رسد اکثر بازگرداندن صفحه تحت سلطه آموزش های مبتدی، برنامه ریزی، تولیدکنندگان، و بسیاری از موارد بی ارزش دیگر است. اطلاعات مرتبط، ممکن است ربطی به این واقعیت داشته باشد که من در جستجوی محتوا در موتورهای جستجو بیمعنی هستم، اما این علاوه بر نکته است! من به تازگی در حال تلاش برای یک ماجراجویی برای ایجاد یک وب سایت بسیار شیک، بسیار کاربردی و سازگار هستم. اما من نمی خواهم چیزی را از دست بدهم. بارها اتفاق افتاده است که من ایدهای داشته باشم، برنامهریزی کنم، برنامهریزی کنم، طراحی کنم، اجرا کردهام، سپس متوجه شدهام چیزی را از دست دادهام یا چیزی اشتباه است و مجبور شدهام وبسایت را برگردانم تا جبران کنم. . مطمئنم افراد دیگری نیز موقعیت های مشابهی داشته اند. سوال من این است: همه چیزهایی که باید قبل از کدنویسی واقعی وب سایت خود در نظر بگیرم چیست؟ من از استاندارد کد نویسی، اجرا، جنبه طراحی، نقطه نظر انتزاعی صحبت می کنم. در حال حاضر، من: * ظاهر وب سایت را طراحی کرده ام. * ساخته شده استوری برد مانند نمودار برای هر صفحه، اقدام، رویداد. * محتوای اختراع شده * یک راهنمای سبک طراحی کرد. * انیمیشن نقشه برداری شده * توابع من را مدولار کرد. * مخاطب در نظر گرفته شده است. * تنوع را در نظر بگیرید (از جمله سازگاری با مرورگرهای متقابل، وضوح صفحه نمایش و اندازه فونت) * یک دایرکتوری خوب ایجاد کرد و در نهایت... * فریمورک های من (بازنشانی css، jQuery، تصاویر، وردپرس و غیره) را شامل شد. آیا چیز دیگری وجود دارد؟ چه چیزی را در نظر نمی گیرم؟ من فقط می خواستم مطمئن شوم که قبل از اینکه بنشینم (با دستگاه قهوه ساز جدیدم) و مانند یک پری روی کرک کدنویسی کنم، همه جنبه ها را پوشش داده ام. اگر کسی به مقالات ارزشمندی برخورد کرده است... لطفا به اشتراک بگذارید. اما لطفاً مقاله مبتدی چگونه یک وب سایت بسازیم نداشته باشید. صرفا در چارچوب سوال. ترجیحات و پاسخ های شخصی ارجحیت دارند! قبل از شروع یک ماموریت وب سایت هیولا، چه مراحل برنامه ریزی/طراحی را انجام می دهید؟ با تشکر از شما برای خواندن این سوال طولانی ~~ASS~~ خسته کننده الکس
|
راهنمای برنامه ریزی وب سایت
|
170601
|
به نظر می رسد این مشکلی است که باید مدت ها پیش به زیبایی حل شده باشد، اما من مه آلودترین راه را برای جستجو در گوگل و پیدا کردن آن ندارم. فرض کنید در حال نگهداری از یک سیستم قدیمی بزرگ هستید که دارای مجموعه بزرگی از داده ها (ده ها گیگابایت) با فرمت های مختلف، از جمله XML و دو فرمت پیکربندی داخلی مختلف است. فرض کنید قوانین انتزاعی بر مقادیری که این فایل ها ممکن است داشته باشند یا نباشند وجود دارد. مثال: فایل A داده های خام و ریاضی مربوط به آیرودینامیک خودرو را برای مصرف جزء فیزیک سیستم تعریف می کند. فایل B حاوی مقادیر خاصی از فایل A در یک سلسله مراتب XML به راحتی قابل دسترسی برای مصرف اجزای مختلف سیستم است. بنابراین، یک قانون (یا محدودیت) انتزاعی وجود دارد که مقادیر فایل B _باید_ با مقادیر فایل A مطابقت داشته باشد. این احتمالا ساده ترین محدودیتی است که می توان مشخص کرد، اما در عمل، محدودیت های بین فایل ها می تواند بسیار پیچیده شود. در واقع بهترین روش برای مدیریت این محدودیت ها بین فایل هایی با فرمت های دلخواه، به جز انتقال آن به یک RDBMS (که به سادگی برای آینده قابل پیش بینی امکان پذیر نیست) چیست؟ آیا این مشکل قبلا حل شده است؟ به طور دقیق تر، من انتظار دارم راه حل حداقل ایجاد اعلان هایی از محدودیت های نقض شده باشد. راه حل نیازی به _حل_محدودیت ندارد. ============================= ساختار فایل نمونه فایل A (JeepWrangler2011.emv): MODEL JeepWrangler2011 { EsotericMathValueX 11.1 EsotericMathValueY 22.ValueY 22.ValueY } فایل B (JeepWrangler2011.xml): <model name=JeepWrangler2011> <!--این مقادیر باید با EsotericMathValues File A مطابقت داشته باشند--> <modelExtent x=11.1 y=22.2 z=33.3/> [.. .] </model> EDIT: با تأمل در این موضوع، به نظر من یک راه حل نرم افزاری می تواند به چیزی شبیه به موارد زیر نیاز دارید: 1. یک زبان انتزاعی برای توصیف ساختار قالب های دلخواه ایجاد کنید. 2. یک زبان انتزاعی برای توصیف محدودیت های بین فایل ها ایجاد کنید. 3. ابزاری را توسعه دهید که توصیفات قالب-ساختار (مورد 1)، اعلانات محدودیت (مورد 2) و فایلی را که فایل های مختلف را (که توسط مسیرهای فایل به آنها اشاره می شود) به یک اعلان فرمت-ساختار نگاشت می کند و فهرستی را تولید می کند. از محدودیت های نقض شده این یک مشکل جذاب و غیر پیش پا افتاده است.
|
اعمال محدودیت بر اسناد داده با فرمت های مختلف
|
103782
|
من برای یک فروشگاه توسعه کوچک کار می کنم که سرور و گاهی اوقات برنامه های دسکتاپ را برای مشتریان انجام می دهد. ما در مورد توسعه یک محصول فکر می کردیم و با دو استودیو تماس گرفتیم که در مورد کاری که ما دوست داریم انجام دهیم، تجربه دارند. یکی به ما برنگشت دیگری لیست کرد که هر ویژگی چند ساعت طول می کشد و در پایان 15٪ هزینه برای آزمایش و ناشناخته قرار داد. در حالی که این برای من عجیب نیست، نرخ ساعتی آنها این است. آنها 150 دلار آمریکا دریافت می کنند. برای 160 ساعت کار ما صورتحساب 24 هزار تومانی داریم. برخی از برنامه نویسان این مبلغ را در 6 ماه می گیرند، این شرکت / فرد آن را برای کار یک ماهه می خواهد. اکنون برنامه نویسان در استودیوی من حدود 35 دلار در ساعت درآمد دارند. اگر یک مرد را روی آن بگذاریم، ممکن است 4 تا 5 ماه طول بکشد که تقریباً همان چیزی است که صورت حساب ما می شود. اما هنوز به نظرم مسخره است آیا این استاندارد است؟ آیا باید سعی کنم شرکت دیگری پیدا کنم؟ چیکار کنم کاری که او انجام می دهد تخصصی است، با این حال SDK مورد نیاز سند خوب و محصول مایکروسافت است (بنابراین ما به مستندات ایمان داریم، اما هنوز تخصصی است). این شرکت در کالیفرنیا واقع شده است. شما چه افکاری دارید؟
|
هزینه ها / نرخ ها هنگام استخدام یک شرکت برای کمک به شما در برنامه نویسی
|
177957
|
چه بخشهایی از صنعت نرمافزار (یعنی مراقبتهای بهداشتی، هوافضا، بازیها و غیره) به احتمال زیاد مهندسی نرمافزار را با دقت مهندسی + عمق و وسعت تعریفشده در SWEBOK انجام میدهند؟
|
کدام صنایع از باکیفیت ترین، قابل اندازه گیری و قابل اعتمادترین رویکرد نرم افزار استفاده می کنند؟
|
185160
|
من نمودار سوختن تیمم و سرعت آن در هر تکرار را ترسیم کرده ام. به نظر من واقعا بد به نظر می رسد (سرعت نوسان زیادی دارد). برای تشخیص علت اصلی این رفتار باید به دنبال چه چیزی باشم؟ 
|
سرعت در طول زمان بالا نمی رود، چرا؟
|
19093
|
من به یادگیری میانبرهای صفحه کلید جدید برای ویژوال استودیو ادامه می دهم و می بینم که برخی از آنها بهره وری من را بسیار افزایش می دهند. من تعجب می کردم که کدام میانبرهای صفحه کلید در VS برای شما مفید است و چرا. میدانم که میتوانم فهرستی از میانبرها را در جایی آنلاین پیدا کنم، اما فکر نمیکنم به اندازه پرسیدن در اینجا برای من مفید باشد، زیرا میانبرهای زیادی وجود دارد و فکر میکنم چشمانم در تلاش برای خواندن آن فهرست خیره میشود. در اینجا مواردی وجود دارد که برای من بسیار مفید هستند: **F12** \- به تعریف هر کلاس یا متدی می رود. وقتی آن را پیدا کردم در زمان جستجوی فایلهای کد صرفهجویی کردم. **Ctrl+M، O|L** \- ناحیهها را در سی شارپ یا برچسبها در فایلهای XAML گسترش/جمع میکند. من عاشق این ویژگی در فایلهای XAML هستم، زیرا نمیتوانم از مناطق در آنها برای آسانتر خواندن کدم استفاده کنم **Ctrl+R، E** \- متدهای Get/Set یک ویژگی را برای من ایجاد میکند. این، همراه با چند ماکرو، باعث میشود تا روشهای دسترسی به ساختمان بسیار کمتر دردسرساز شوند **Ctrl+E, D** \- فاصلههای خالی فایلهای کد را برطرف میکند. فایلها و من دیگر نمیتوانم ماوس را در یک مکان نگه دارم و برای بستن همه فایلهای باز شده، بر روی هرزنامه کلیک کنم. چرا آنها فکر می کنند این ایده خوبی است که دکمه بستن را روی هر برگه قرار داده و زبانه ها را با عرض های مختلف بسازیم...
|
برخی از میانبرهای صفحه کلید مفیدتر برای ویژوال استودیو چیست؟
|
125822
|
من یک دانشجوی دانشگاه هستم و تازه شروع به یادگیری الگوهای طراحی کرده ام و در تلاش برای درک هدف آنها هستم. من سعی کردم در مورد آنها تحقیق کنم، اما همه منابعی که پیدا کردم به نظر می رسد در مورد آنها به روشی آکادمیک صحبت می کند، نه حرفه ای. هدف آنها چیست و آیا یادگیری آنها مهم است؟
|
الگوهای طراحی چقدر در برنامه نویسی اهمیت دارند؟
|
225394
|
من مزایای کتابخانه های کلاس قابل حمل را برای متمرکز کردن مدل ها و ViewModel ها به یک پایه کد واحد می بینم. مدیریت تزریق وابستگی (محفظه IoC) باید کجا انجام شود؟ مدلهای من وابستگیهایی دارند که من معتقدم از طریق تزریق به آنها عرضه میشوند. من مطمئن نیستم که چگونه برای راهاندازی کانتینر در کتابخانه پرتابل، «bootstrapping» را انجام دهم، و همچنین پیشنهاداتی را دیدم که یک کتابخانه قابل حمل نباید به چارچوب DI وابستگی داشته باشد. این نکات باعث می شود به این فکر کنم که شاید DI باید در برنامه هایی که از کتابخانه قابل حمل من استفاده می کنند تنظیم شود. اگرچه این به نظر می رسد تا حدی معکوس باشد، نیاز به شخصی که از کتابخانه استفاده می کند تا قسمت بوت استرپینگ را به برنامه خود اضافه کند و همچنین در هر برنامه ای که از کتابخانه استفاده می کند تکرار می شود. **آیا کتابخانه یا برنامه باید DI را مدیریت کند؟** برخی از مشخصات محیط مورد نظر من چگونه است: c#، برنامه WPF به PCL با مدل ها، ViewModels و منطق اصلی ارجاع می دهد. در نظر گرفتن استفاده از Autofac برای ظرف IoC من.
|
آیا ظرف IoC باید بخشی از کتابخانه قابل حمل باشد؟
|
177379
|
ما یک نصب Visual SourceSafe داریم که 4 توسعه دهنده در آن همکاری می کنند. در داخل آن حدود 30 پروژه مستقل در پوشه های مختلف سطح بالا وجود دارد. آیا لازم است برای هر یک از آن 30 مورد، یک پروژه TFS جدید ایجاد کنیم، یا می توانیم آنها را به سادگی در همان پوشه پروژه فراگیر قرار دهیم... احتمالاً مجوزهایی را به هر کدام اختصاص دهیم؟ دلیلی که میپرسم این است که اکنون مهاجرت را نمایش میدهم و مهاجرت و ایجاد پروژه تیم جدید در ویژوال استودیو برای ایجاد یک همبستگی 1:1 زمان زیادی طول میکشد. مزایای دیگری که ممکن است از استفاده از پروژه های جداگانه در TFS به دست بیاورم چیست؟
|
مهاجرت از VSS به TFS. ایجاد پروژه های مجزا چه فایده ای دارد؟
|
170602
|
آیا ROR فقط در استارتاپ ها استفاده می شود یا در شرکت های بزرگتر نیز؟ دلایل ترجیح جاوا بر ROR چه باید باشد؟
|
روبی روی ریل در شرکت های بزرگ بین المللی IT محبوب نیست؟
|
81911
|
من به انتشار کتابخانه ها و چارچوب هایی که در جاوا نوشته ام برای توسعه دهندگان دیگر فکر می کنم. من زمان زیادی را صرف تحقیق در مورد مجوزهای منبع باز در دسترس، و تفاوت های بین آنها کرده ام، با این حال توصیه هایی از افراد واقعی به طور خاص در این مورد خوب خواهد بود. اساساً، من چیزی می خواهم که برای توسعه دهندگان دیگر قابل درک باشد.. برای توسعه دهندگان اشکالی ندارد که از کدها استفاده کنند و آنطور که می خواهند تغییر دهند. اعلامیه حق چاپ من را در کد منبع حفظ کنید، حتی اگر کد اصلاح شود و /یا توزیع مجدد .. به هیچ وجه نیازی به قرار دادن اعلامیه حق چاپ من بر روی محصول نهایی نیست، فقط در کد منبع همانطور که در بالا ذکر شد.. استفاده از چارچوب در یک راه حل تجاری، بدون اجبار راه حل تجاری نیز منبع باز باشد (مثلاً اگر مایکروسافت ویندوز از کتابخانه من استفاده کند، مایکروسافت را مجبور به انتشار ویندوز به عنوان منبع باز نمی کند) .. شما مجاز نیستید کتابخانه ها یا فریم ورک ها را به تنهایی بفروشید (هر چند اشکالی ندارد). آن را در راه حل تجاری خود قرار دهید، همانطور که در بالا ذکر شد) .. شامل ضمانت نامه اصلی مانند سه سوال: 1) آیا موضوعات مجوز مهم دیگری وجود دارد که می تواند برای یک کتابخانه/چارچوب خوب باشد؟ 2) کدام مجوز منبع باز را باید انتخاب کنم و چرا؟ (من فرض میکنم کاندیدها MIT، GPL و LGLP هستند) 3) با مجوز، آیا توزیع باینریها به تنهایی (بدون کد منبع، برای به حداقل رساندن اندازه) مشکلی ندارد یا این برخلاف ایده متن باز است؟
|
چه مجوز منبع باز هنگام انتشار یک چارچوب یا کتابخانه بهتر است؟
|
101434
|
من مدتی بود که می خواستم C++ یاد بگیرم و برنامه نویسی کامپیوتر AP را در دبیرستان (زمانی که C++ بود و نه جاوا) خواندم. من از C لذت می برم و فقط زمانی را برای یادگیری C++ پیدا نکرده ام یا فقط به C# که در آن بسیار بازدهی بیشتری دارم، باز خواهم گشت. سوال من این است: با توجه به اینکه C++ '11 تایید شده است (اگرچه می دانم به طور کامل اجرا نشده است) آیا این روش رویکرد من به یادگیری C++ را تغییر می دهد؟ من C++: The Complete Reference By Herb Schildt را دارم که مربوط به سال 1998 است. آیا استاندارد جدید تأیید شده اهمیت یادگیری از چنین کتابهایی را نسبت به برخی از آموزشها/کتابهای جدیدتر که شامل مواردی از استاندارد هستند کمتر میکند؟ آیا یادگیری از کتاب های قدیمی فایده ای دارد؟
|
با توجه به تایید C++ '11، آیا این تغییر نحوه یادگیری یک مبتدی C++ را تغییر می دهد؟
|
124196
|
برنامه موجود من یک برنامه winform .NET 3.0 است که با یک سرویس WCF صحبت می کند که به نوبه خود پایگاه داده MS SQL Server را به روز می کند. من می توانم در همه نقاط (کلینت ویندوز، WCF، سرور) تغییرات ایجاد کنم. من در مورد امکان اجازه دادن به کاربران برای کار آفلاین و بعداً همگام سازی داده های خود پشتیبان گیری کرده ام. من نگرانیهایی در مورد دادههای قدیمی دارم، زیرا دادهها متعلق به آنها نیست و کاربر دیگری میتوانست همان رکورد را در حالی که آفلاین بود بهروزرسانی کند. من همچنین از NHibernate برای ORM خود استفاده می کنم. نظر شما در مورد بهترین پیاده سازی برای افزودن ویژگی همگام سازی چیست؟
|
دادههای آفلاین که بعداً باید وارد شوند
|
46404
|
public int foo(int x) { int defaultValue = 0; return foo(x, defaultValue); } public int foo(int x, int y) { return x + y; }
|
این اسم داره؟ اضافه بار خشک؟
|
35833
|
اخیراً با یک رویداد اجتماعی به نام GiveCamp روبرو شدم. > GiveCamp یک رویداد آخر هفته است که در آن متخصصان فناوری از طراحان، توسعه دهندگان و مدیران پایگاه داده گرفته تا بازاریابان و استراتژیست های وب وقت خود را برای ارائه راه حل هایی برای سازمان های غیرانتفاعی اختصاص می دهند. از زمان شروع آن در سال 2007، برنامه GiveCamp مزایایی را برای بیش از 150 موسسه خیریه فراهم کرده است، با ارزش زمان توسعه دهنده و طراح بیش از 1,000,000 دلار در خدمات! آمدن از یک بخش بسیار روستایی کشور که در آن فرصت بزرگی برای رویدادهای خیریه مانند این وجود دارد، من را متعجب کرد. آیا جنبش های بزرگ دیگری مانند GiveCamp وجود دارد که در آنجا وجود دارد؟ GiveCamp توسط مایکروسافت حمایت می شود، بنابراین البته اکثر آنها از طریق گروه های کاربری دات نت اجرا می شوند. آیا طعم های دیگری از آن وجود دارد؟ انواع مختلف؟ جاوا/پایتون/سایر جنبش های خیریه منبع باز؟ اگر نه، چگونه پس می دهید؟
|
راه هایی برای استفاده از مهارت های خود به عنوان یک توسعه دهنده برای بازپرداخت به جامعه/موسسات خیریه
|
238028
|
من چند منبع HTTP دارم و میپرسم آیا گنجاندن مدلهای یکی در دیگری قابل قبول است یا روش تمیزتری وجود دارد. در این مثال، ما تعداد زیادی منابع اخبار داریم و کاربران می توانند از طریق منبعی به نام اشتراک مشترک شوند: ==>/news-items/{id}/ { id: 987, url: http://example.com/foo/bar، title: Wow a headline، } And ==> /users/{user-id}/subscriptions/ [ { id! : 123 keywords: Mr Celebrity }، ... ] و سپس نقطه پایانی که شامل مدل های هر دو منبع ... ==> /users/{user-id}/my-news/ [ { id : 987، url: http://example.com/foo/bar، title: Wow A Headline، matched_by: [ { id: 123، کلید واژه ها: وای، }، ... ] }، ... ] مورد استفاده کاملاً خود توضیحی برای این است: فید اخبار با همسان شده توسط آقای سلبریتی در کنار آن. داشتن نقطه پایانی که فقط از مدلهای تودرتو/کامپوزیت از سایر نقاط پایانی تشکیل شده است کمی عجیب به نظر میرسد... آیا این عمل قابل قبول است یا مشکلساز؟ نقطه پایانی فقط خواندنی خواهد بود، و گزینههای دیگر به نظر میرسد: 1. HATEOAS-style: matched_by و آیتم خبر آدرسهایی هستند که به یک خبر و اشتراک اشاره میکنند. به درخواست های HTTP بیشتری نیاز دارد. 2. نوعی پاسخ چند باری با بار اولیه HATEOAS و سپس بار مرتبط منابع ارجاع شده. قبلاً این کار انجام نشده است. 3. ??? چند گزینه دیگر؟ اگر رویکرد من درست باشد، عالی است، اما میخواهم بشنوم اگر جایگزین بهتری وجود داشته باشد، دیگران چه خواهند کرد. ممنون :)
|
ترکیب / گنجاندن منابع دیگر
|
146397
|
آیا کسی می تواند به من توضیح دهد که در چه مواردی باید از AMQP استفاده کنم، مانند مثال. RabbitMQ؟ مزایا و معایب چیست؟
|
چه زمانی از پروتکل صف بندی پیشرفته پیام مانند RabbitMQ استفاده کنیم؟
|
229832
|
وقتی کاربر صفحهای را مرور میکند و سپس زبانی را تغییر میدهد، اقدامات زیر باید انجام شود: * اگر ترجمهای برای صفحهای که اکنون در حال مرور است وجود دارد، به آن صفحه تغییر مسیر دهید. * اگر نسخه ترجمه شده ای از آن صفحه وجود ندارد، به صفحه اصلی تغییر مسیر دهید. به عنوان مثال، کاربر صفحه «/about-us» را مرور میکند، سپس به زبان آلمانی تغییر مسیر میدهد، سپس اگر ترجمه «/about-us» در آلمانی وجود داشته باشد، باید به «/uber-uns» هدایت شود. در حال حاضر من ساختاری مانند این دارم، «صفحات» TABLE ایجاد کنید ( «id» INT NOT NULL PRIMARY KEY AUTO_INCREMENT «language» varchar(3)، «urlSegment» varchar(250)، «content» TEXT ) DEFAULT CHARSET=UTF8; برای دستیابی به آن چه روابط/ستون هایی باید اضافه شود؟
|
ساخت سایت با پشتیبانی داخلی
|
124441
|
من به دنبال ورود به توسعه برنامه های ویندوز 8 هستم و از آنچه که می دانم باید به XAML و C# تسلط داشته باشم. در حال حاضر، هنوز هیچ آموزش خوبی در اینترنت در مورد ویندوز 8 وجود ندارد، اما آموزش های زیادی در مورد WPF وجود دارد که از XAML استفاده می کند. بنابراین بهترین نقطه شروع چیست: یادگیری WPF؟ یا چیز دیگری هست که باید به آن نگاه کنم؟
|
برای شروع برنامه نویسی ویندوز 8 چه کاری باید انجام دهم؟
|
226446
|
اکنون به معماری برنامه ام فکر می کنم. من قصد دارم یکی را نه تنها برای استفاده از دسکتاپ، بلکه برای سیستم عامل های تلفن همراه نیز ارائه دهم. من می خواهم یک بسته bpl به عنوان فایل جداگانه ایجاد کنم. یعنی می خواهم در نسخه ویندوز فایل های بعدی را داشته باشم: program.exe + logic.bpl. این می تواند مفید باشد زیرا logic.bpl ممکن است اغلب اصلاح شود، زیرا بخش بسیار مهمی از برنامه من است. علاوه بر برنامه نویسان دیگر (دوستان من) می توانند منطق خود را توسعه دهند و فایل logic.bpl را با خود جایگزین کنند. بنابراین، سوالات بعدی وجود دارد: 1. آیا من برای کامپایل برنامه برای اندروید، iOS مشکلی خواهم داشت؟ 2. چگونه می توانم برنامه را با پکیج برای ویندوز و بدون پکیج برای پلتفرم های موبایل با کمترین تغییر در کد بسازم؟ 3. در مورد استفاده از dll به جای bpl، آیا مزایا یا معایبی برای برنامه نویسی کراس پلتفرم وجود دارد؟ P.S. انگلیسی زبان مادری من نیست، برای اشتباهات احتمالی متاسفم.
|
اگر قصد دارم برنامه خود را برای استفاده متقابل پلتفرم بسازم، می توانم از بسته های پویا در دلفی استفاده کنم؟
|
103872
|
من در حال نوشتن یک برنامه وب هستم که در آن نیاز به تجزیه و تحلیل کلمات دارم (الان فقط به زبان انگلیسی، اما شاید در آینده به هر زبانی). من سعی کردم چارچوبی بنویسم تا کار را انجام دهم، اما به زودی ثابت شد که واقعاً کار سختی است. یافتن ساقه، درک بخشی از گفتار، یافتن صامت ها، تعیین الگوهای مورفولوژیکی و غیره. با هر نیاز جدید واقعا سخت تر می شود. آیا هیچ فریم ورکی (ترجیحاً سازگار با فریمورک های دات نت یا پی اچ پی) برای کار با زبان های انسانی (مثلاً انگلیسی) وجود دارد؟ برخی از روشهای رایج چنین چارچوبی میتوانند عبارتند از: List<Synonym> synonyms = SynonymFinder.FindSynonyms(Help); ساقه = MorphologyAnalyzer.GetStem(Determining); Pronunciation Pronunciation = Phonetics.Transcribe(Speech);
|
آیا چارچوبی مبتنی بر دات نت برای کار با زبان انگلیسی وجود دارد؟
|
159223
|
من یک سلسله مراتب شی با تعدادی گره برگ دارم که به مقادیر خلاصه برای شی والد کمک می کند (به طور خاص: هزینه پروژه و فوت مربع). کارآمدترین راه برای محاسبه این مقادیر در حین طراحی پروژه چیست؟ ### جزئیات اضافی Parent ListOne NodeA NodeA.1 NodeA.2 ... NodeB NodeB.1 NodeB.2 ... ListTwo ... * هر بار فقط یک نقطه-# گره برگ انتخاب خواهد شد، بنابراین NodeA.1 یا NodeA.2 باشد اما هر دو انتخاب نشده باشند. * انتخاب یا عدم انتخاب NodeA و NodeB مستقل از یکدیگر است. بنابراین من میتوانم هر ترکیبی از گرههای انتخابشده/فعال A -> Z را داشته باشم. یکی از روشهای ساده این است که در هر فهرست، هر گره، و هر گره برگ تکرار شود و تنها زمانی که گره برگ انتخاب میشود، مقادیر را جمع کنیم. روش دیگر ایجاد یک کنترل کننده رویداد برای متغیرهای پروژه والد است که هر کودک می تواند در صورت تغییر مقادیرشان، علیه آن شلیک کند. مشکل اینجاست که من مقادیر خاص Node را دارم که میخواهم آنها را نیز ردیابی کنم. به عبارت دیگر، من هزینه پروژه، هزینه لیست و هزینه گره را ردیابی می کنم. رویکرد دیگر، سلسله مراتبی از کنترلکنندههای رویداد است که با تغییر آیتم انتخابشده فعال میشوند و سپس والدین خود را از تغییر مطلع میکنند. بنابراین تغییر در یک گره برگ در نهایت پس از انجام تعدادی از رویدادها به پروژه بازگشته است. در حال حاضر، ساختار کلی پروژه بسیار کوچک است - فقط سه یا چهار لیست، که هر کدام حدوداً شش گره دارند که هر کدام چهار تا شش گره برگ دارند. به دلیل اندازه کوچکتر، من نگران زمان محاسبات نیستم که نگران حفظ آن و امکان گسترش آن در آینده با اضافه شدن لیست ها، گره ها و غیره بیشتر هستم. _Edit:_ پروژه ای که این سوال را هدایت می کند به زبان C# نوشته شده است و در واقع یک لایه دیگر بین لیست و گره های برگ نهایی دارد. من فکر میکنم این سوال به برنامهنویسان C++ و جاوا مربوط میشود، زیرا با مسئولیتهای بین فرزندان و اشیاء والدین سروکار دارد، زمانی که ارزش والدین به فرزندان و نوههایش بستگی دارد. پاسخی که به زبان سی شارپ تطبیق داده میشود، قابل استفاده است، اما من در این مورد به دنبال قویترین / قابل نگهداریترین رویکرد هستم.
|
روش یا روش محاسبه خلاصه کارآمد؟
|
136508
|
بسیاری از ماهها پیش، من کارشناسی ارشد خود را در مهندسی نرمافزار شی گرا انجام دادم. من همه چیز را پوشش دادم: شروع پروژه، الزامات، تجزیه و تحلیل، طراحی، معماری، توسعه، و غیره. کتاب مورد علاقه من در زمینه فناوری اطلاعات، توسعه نرم افزار شی گرا، یک رویکرد مبتنی بر تجربه (IBM-1996) بود. کتابی که توسط گروهی از متخصصان واقعی زمان خود ساخته شده است. این یک رویکرد محصول محوری برای تجزیه و تحلیل شی گرا، طراحی و روش های توسعه را توصیف می کند. من طراحی و توسعه دادم و خوشحال بودم و در اوج بازیم بودم، اما شروع کردم به احساس قدیمی بودن: حرکات چابک به مد روز تبدیل شدند و برخی از رویکردهای تکراری و افزایشی شناخته شده را با کلمات جدید باسن تغییر نام دادند. ناگهان توسعهدهندگان بیتجربه وقتی گفتم «نیازمندیها» یا «معماری» شروع به اخم کردن کردند، گویی که این چیزها با جادو جایگزین شدهاند. طراحی و توسعه سرگرم کننده نبود و من می خواستم کل صنعت فناوری اطلاعات را پشت سر بگذارم. سپس اسکالا را کشف کردم. آه، مثل باران ملایم در جاده ای غبارآلود. همه چیز روشن شد، هوا دوباره شیرین شد و نور کوچک هارد دیسک من تا اعماق شب سوسو می زد و با خوشحالی در دنیای اکتشافاتم شرکت می کرد. من طراحی سیستم را دوست دارم. من در قلب یک معمار هستم، بیش از یک برنامه نویس. من عاشق تجزیه و تحلیل، طراحی، فکر کردن، بحث کردن، بهبود هستم - من فقط عاشق طرح های ساده، تمیز و واضح هستم. **چگونه راه حل های خالص اسکالا را طراحی کنیم؟** مطمئناً نمودارهای توالی متعارف، نمودارهای تعامل، نمودارهای شیء و غیره، همگی می توانند جایگزین یا بهبود یابند به خاطر ترکیب سیستم های شی گرا ضروری و کاربردی. مطمئناً فرصتی برای چیزی کاملاً متفاوت وجود دارد! من به دنبال پیچیدگی متورم نیستم - من به دنبال سادگی انعطاف پذیر هستم. بسیار شبیه اسکالا، در واقع ساده و آسان است (البته متفاوت است)، اما می توان آن را به گونه ای گسترش داد که مطابق با نیاز شما مانند یک شلوار یوگا باشد. باید یک سیستم طراحی برای این زبان دوست داشتنی وجود داشته باشد که ساده شروع شود و بتواند متناسب با نیازها و دامنه شما گسترش یابد. مطمئنا UML نمی تواند آن باشد! پس چگونه سیستم های اسکالا خالص را طراحی کنیم؟ برای لحظهای تصور کنید که لوکس طراحی یک سیستم کامل را از ابتدا دارید و بدانید که فقط از Scala استفاده خواهید کرد - _ مدلهای شما چگونه به نظر میرسند؟_ چه نوع نمودارهایی برای توصیف ساختار و رفتار دارید؟ چگونه میتوانید گزینهها، مسابقات، میکسها، اشیاء تکتنه، و غیره را مدلسازی کنید، بدون اینکه در پیچیدگی گسترش تکنیکهای مدلسازی موجود به جای یک مجموعه ابزار جدید، سبک و نوآورانه کشیده شوید. _آیا چنین طراحی/فرآیند/راه حلی وجود دارد_ یا **آیا وقت آن رسیده است که یکی را اختراع کنیم؟**
|
اختراع مجدد طراحی سیستم برای اسکالا
|
131576
|
اخیراً در محل کار، تمرکز بیشتری روی میزان تکمیل و بار روی توسعه دهندگان در اسپرینت های ما افزایش یافته است. با **نرخ تکمیل** منظورم این است که اگر 20 داستان کاربر برای یک اسپرینت برنامه ریزی کنیم، چند درصد از این داستان های کاربر در پایان اسپرینت بسته می شوند. و با **load** منظورم این است که اگر ما یک اسپرینت با 3 توسعه دهنده 60 ساعته داشته باشیم، یعنی 180 ساعت برای اسپرینت، چند ساعت داستان کاربر برای اسپرینت برنامه ریزی می کنیم. بنابراین من واقعاً علاقه مند هستم که دیگران در این مورد تجربه کنند، حدس میزنم این چیزی است که همه افرادی که با اسکرام کار میکنند با آن سر و کار دارند. سوال من این است که میزان تکمیل و بار مورد انتظار/معمولی چیست و تیم شما با توجه به این پارامترها چگونه عمل می کند؟
|
نرخ تکمیل اسپرینت و بارگذاری مورد انتظار در اسکرام؟
|
140235
|
به عنوان مثال، برخی از تنظیمات کلید-مقدار در فایل .properties وجود دارد. مانند `someFeatureEnable=true`. این باید مقدار نوع bool باشد که توسط چارچوب تجزیه و تحلیل می شود، در مورد من پیکربندی معمولی Java Spring است. هنگامی که کاربران someFeatureEnable=123 را تنظیم کنند، Spring پیکربندی را مدیریت می کند و Exception را انجام می دهد. سوال من این است: اگر ویژگی های زیادی در فایل .properties وجود دارد، آیا ارزش تست کردن آنها را دارد؟ این کاملا دردسرساز و کم اولویت است. فایل .properties همیشه توسط مدیر فناوری پیکربندی می شود. احتمال اینکه آنها پیکربندی را به هم بریزند محدود است. با تشکر
|
آیا نیاز به تست ویژگی های . یکی یکی در هر امکان؟
|
254214
|
می دانم که سوال من بسیار گسترده است اما یک پاسخ کلی خوب است. **میخواهم بدانم زبانهای اصلی مورد استفاده در بخش هوانوردی و فضایی کدامند.** میدانم که سیستمعاملهایی که روی سیستمهای تعبیهشده اجرا میشوند **RTOS** (سیستم عامل بلادرنگ) هستند و فکر میکنم این زبانها باید با روشهای مختلف (روشهای رسمی، آزمونهای واحد) به درستی بررسی شود و باید **تأیید مطمئن کل فرآیند یک برنامه** را فراهم کند.
|
زبان ها در سیستم های تعبیه شده در بخش هوانوردی و فضایی
|
184216
|
من یک آبجکت بارگذار منبع دارم که بسته به پلتفرم، اشیاء را از دیسک یا بایگانی ZIP بارگیری می کند. حالت دارد (مثلاً مسیر دایرکتوری یا بایگانی ZIP، و احتمالاً مقداری کش در آینده)، بنابراین باید یک نمونه باشد. بنابراین به طور معمول، یک Singleton این کار را می کند. اما مشکل من این است که این بارگذار منبع چندین پیاده سازی دارد که یکی از آنها در زمان اولیه انتخاب می شود. بنابراین تبدیل منبع بارکننده به Singleton این کار را نمی کند. تنها چیزی که می توانم به آن فکر کنم این است که یک Singleton داشته باشم که مرجعی به بارگذار منبع واحد داشته باشد. اما آیا الگوی بهتری برای این وجود ندارد؟
|
آیا چیزی شبیه تک شکلی چند شکلی وجود دارد؟
|
218011
|
**وضعیت** اوایل امروز عصر من به یک سوال در StackOverflow پاسخ دادم. _سوال:_ > ویرایش یک شی موجود باید در لایه مخزن انجام شود یا در سرویس؟ > > برای مثال اگر کاربری داشته باشم که بدهی دارد. من می خواهم بدهی او را تغییر دهم. > آیا باید آن را در UserRepository یا در سرویس به عنوان مثال BuyingService با > گرفتن یک شی، ویرایش و ذخیره آن انجام دهم؟ _پاسخ من:_ > شما باید مسئولیت جهش یک شی را به همان شی > بسپارید و از مخزن برای بازیابی این شی استفاده کنید. > > وضعیت مثال: class User { private int بدهی; // بدهی به سنت نام رشته خصوصی; // getters public void makePayment(int cents){ borxh -= cents; } } class UserRepository { public User GetUserByName(string name){ // دریافت کاربر مناسب از پایگاه داده } } _نظری که دریافت کردم:_ > منطق تجاری باید واقعاً در یک سرویس باشد. در یک مدل نیست. **اینترنت چه می گوید؟** بنابراین، این من را به جستجو واداشت زیرا هرگز واقعاً (آگاهانه) از یک لایه سرویس استفاده نکرده ام. من شروع به مطالعه الگوی لایه سرویس و الگوی واحد کار کردم، اما تا کنون نمی توانم بگویم متقاعد شده ام که باید از یک لایه سرویس استفاده شود. به عنوان مثال این مقاله مارتین فاولر را در مورد الگوی ضد الگوی یک مدل دامنه کم خون در نظر بگیرید: > اشیایی وجود دارند که بسیاری از آنها با اسم های موجود در فضای دامنه نام گذاری شده اند، و این اشیاء با روابط و ساختار غنی مرتبط هستند که دامنه درست > مدل ها دارند. وقتی به رفتار نگاه میکنید، متوجه میشوید که تقریباً هیچ رفتاری روی این اشیاء وجود ندارد و آنها را کمی بیشتر از کیسههایی از گیرهها و تنظیمکنندهها میکند. در واقع اغلب این مدلها دارای قوانین طراحی هستند که میگویند نباید هیچ منطق دامنهای را در اشیاء دامنه قرار دهید. در عوض مجموعهای از اشیاء خدماتی وجود دارد که همه منطق دامنه را ضبط میکنند. این سرویس ها در بالای مدل دامنه زندگی می کنند و از مدل دامنه برای داده ها استفاده می کنند. > > (...) منطقی که باید در یک شی دامنه باشد، منطق دامنه است - > اعتبارسنجی، محاسبات، قوانین تجاری - هر چه دوست دارید آن را بنامید. به نظر من، این دقیقاً همان چیزی بود که وضعیت در مورد آن بود: من از دستکاری داده های یک شی با معرفی روش هایی در داخل آن کلاس که دقیقاً این کار را انجام می دهند، حمایت کردم. با این حال میدانم که این باید در هر صورت مشخص باشد، و احتمالاً بیشتر به نحوه فراخوانی این روشها (با استفاده از یک مخزن) مربوط میشود. من همچنین این احساس را داشتم که در آن مقاله (به پایین مراجعه کنید)، یک لایه سرویس بیشتر به عنوان نمای ظاهری در نظر گرفته میشود که کار را به مدل زیربنایی واگذار میکند، تا یک لایه فشرده کار واقعی. > Application Layer [نام او برای Service Layer]: کارهایی را که نرم افزار > قرار است انجام دهد را تعریف می کند و اشیاء دامنه بیانگر را برای حل مشکلات هدایت می کند. وظایفی که این لایه مسئولیت آنها را بر عهده دارد برای کسب و کار معنادار است یا برای تعامل با لایه های کاربردی سایر سیستم ها ضروری است. این لایه نازک نگه داشته می شود. این شامل قوانین تجاری یا دانش نیست، بلکه فقط وظایف را هماهنگ می کند و کار را به همکاری های > اشیاء دامنه در لایه بعدی به پایین واگذار می کند. وضعیت بازتاب وضعیت کسب و کار را ندارد، اما می تواند حالتی داشته باشد که پیشرفت یک کار را برای کاربر یا برنامه منعکس کند. که در اینجا تقویت می شود: > رابط های سرویس. سرویسها یک رابط سرویس را نشان میدهند که همه پیامهای ورودی به آن ارسال میشوند. شما می توانید یک رابط سرویس را به عنوان نمای ظاهری در نظر بگیرید که منطق تجاری پیاده سازی شده در برنامه (معمولاً منطق > در لایه تجاری) را در معرض دید مصرف کنندگان بالقوه قرار می دهد. و در اینجا: > لایه سرویس باید فاقد هرگونه منطق کاربردی یا تجاری باشد و > باید در درجه اول بر روی چند نگرانی تمرکز کند. باید تماسهای لایه کسب و کار را بپیچد، دامنه شما را به زبان مشترکی ترجمه کند که مشتریان شما بتوانند آن را بفهمند، و رسانه ارتباطی بین سرور و مشتری درخواستکننده را مدیریت کند. این یک تضاد جدی با سایر منابعی است که در مورد لایه سرویس صحبت می کنند: > لایه سرویس باید از کلاس هایی با متدهایی تشکیل شده باشد که واحدهایی از > کار با اقداماتی است که به یک تراکنش تعلق دارند. یا پاسخ دوم به سؤالی که قبلاً پیوند دادهام: > در برخی مواقع، برنامه شما منطق تجاری میخواهد. همچنین، ممکن است بخواهید ورودی را تأیید کنید تا مطمئن شوید که چیزی > بد یا غیرقابل درخواست درخواست نشده است. این منطق متعلق به لایه > سرویس شماست. **راه حل؟** با پیروی از دستورالعمل های این پاسخ، من به روش زیر رسیدم که از یک لایه سرویس استفاده می کند: class UserController : Controller { private UserService _userService; public UserController(UserService userService){ _userService = userService; } public ActionResult MakeHimPay(نام کاربری رشته، مقدار int) { _userService.MakeHimPay(نام کاربری، مقدار); return RedirectToAction(ShowUserOverview); } public ActionResult ShowUserOverview() { return View(); } }
|
منطق تجاری باید در یک سرویس باشد، نه در یک مدل چقدر دقیق است؟
|
124193
|
Continuous Delivery خوب به نظر می رسد، اما تجربه سال ها توسعه نرم افزار من نشان می دهد که در عمل نمی تواند کار کند. (ویرایش: برای واضح تر شدن، من همیشه تست های زیادی را به صورت خودکار اجرا می کنم. سوال من این است که چگونه می توان اعتماد به نفس را برای تحویل در هر چک به دست آورد، که می دانم شکل کامل CD است. جایگزین، چرخه های یک ساله نیست. این تکرار هر هفته (که برخی ممکن است همچنان سی دی را در نظر بگیرند، اگر به درستی انجام شود)، دو هفته یا ماه شامل یک QA قدیمی در پایان هر یک، تکمیل کننده تست های خودکار است. غیر ممکن است شما باید زمان زیادی را صرف کنید - و زمان پول است - برای هر چیز کوچک. این با ارزش است، اما زمان می تواند صرف کمک به کیفیت به روش های دیگر شود. * آزمایش برخی چیزها به طور خودکار دشوار است. به عنوان مثال رابط کاربری گرافیکی. حتی سلنیوم به شما نمی گوید که رابط کاربری گرافیکی شما ضعیف است یا خیر. آزمایش دسترسی به پایگاه داده بدون وسایل حجیم دشوار است، و حتی این موارد گوشه های عجیب و غریب در ذخیره سازی داده شما را پوشش نمی دهد. همینطور امنیت و خیلی چیزهای دیگر. فقط کد لایه کسب و کار به طور موثر قابل آزمایش واحد است. * حتی در لایه تجاری، اکثر کدها توابع ساده ای وجود ندارند که آرگومان ها و مقادیر بازگشتی آنها به راحتی برای اهداف آزمایشی جدا شوند. شما می توانید زمان زیادی را صرف ساختن اشیاء ساختگی کنید، که ممکن است با پیاده سازی واقعی مطابقت نداشته باشند. * تستهای ادغام/عملکردی مکمل تستهای واحد هستند، اما اجرای آنها زمان زیادی میبرد زیرا معمولاً شامل شروع مجدد کل سیستم در هر تست میشوند. (اگر مجدداً مقداردهی اولیه نکنید، محیط آزمایش ناسازگار است.) * Refactoring یا هر تغییر دیگری بسیاری از آزمایش ها را شکسته است. شما زمان زیادی را صرف تعمیر آنها می کنید. اگر موضوع تایید تغییرات معنی دار مشخصات باشد، خوب است، اما اغلب تست ها به دلیل جزئیات بی معنی پیاده سازی سطح پایین شکسته می شوند، نه چیزهایی که واقعاً اطلاعات مهم را ارائه می دهند. اغلب این تغییرات بر روی کارکرد مجدد اجزای داخلی تست متمرکز است، نه بررسی واقعی عملکردی که در حال آزمایش است. * گزارش های میدانی در مورد اشکالات را نمی توان به راحتی با نسخه میکرو دقیق کد مطابقت داد.
|
چگونه تحویل مداوم می تواند در عمل کار کند؟
|
140230
|
من در مورد فنآوریهای وب معنایی مانند RDF/RDFS و هستیشناسی مطالعه کردهام، اما نمیدانم که هر کدام از اینها چگونه به هم مرتبط هستند؟ در حال حاضر همه اصطلاحات قابل تعویض به نظر می رسند، یا من یک مفهوم اساسی را در اینجا درک نمی کنم.
|
RDF و RDFS چگونه به هم مرتبط هستند؟
|
133935
|
من یک چارچوب جاوا می نویسم تا حجم زیادی از داده ها را در حافظه دستکاری کنم، جایی که بسیاری از سلول ها که در نزدیکی یکدیگر قرار دارند دارای یک مقدار هستند. من به دنبال الگوریتمها و/یا تکنیکهایی میگردم که بهطور ویژه برای از بین بردن این موارد تکراری طراحی شدهاند _در حالی که سرعت دسترسی خواندن در حافظه را حفظ میکند. یعنی تکنیک هایی که سرعت دسترسی O(1) _read_ -را حفظ می کند. دادههای من در اشیاء تغییرناپذیر ذخیره میشوند تا امکان انتقال سریع چند رشتهای فراهم شود. خود داده ها می توانند هر چیزی باشند، از 4 بیت در هر سلول گرفته تا دو برابر تا آرایه های لوبیا و غیره.
|
از کجا می توانم نمونه خوبی از تکنیک های فشرده سازی داده ها در حافظه پیدا کنم؟
|
218016
|
میدانم که ممکن است پرسیدن سؤال احمقانهای باشد، اما پاسخ کاملاً واضحی در مورد این موضوع دریافت نکردم، بنابراین فکر کردم آن را اینجا قرار دهم. آیا c++ از تایپ فرعی پشتیبانی می کند به این معنا که اصل لیسکوف را به طور کامل رعایت می کند؟ من میدانم که چندشکلی پارامتریک، چندشکلی گنجاندن (زیرهطبقهبندی و نادیده گرفتن) در c++ چگونه کار میکند، اما کاملاً مطمئن نیستم یا نمیدانم که زیرتایپ در زمینه C++ وجود دارد یا خیر. میشه لطفا توضیح بدید
|
آیا C++ از زیر تایپ پشتیبانی می کند؟
|
124447
|
می خواستم بدانم آیا چارچوب هایی مانند Google Web Toolkit برای ایجاد برنامه های وب وجود دارد؟ (برنامه هایی مانند Evernote، Spring Pad، Google Docs و غیره). من به جاوا مسلط هستم اما می توانم یک زبان جدید را بدون مشکل یاد بگیرم. بنابراین آیا هیچ نوع چارچوبی وجود دارد که به من اجازه دهد بدون نگرانی در مورد طراحی عنصر UI و ارتباط مشتری-سرور، برنامه های وب بنویسم؟ من در مورد یکی شنیده ام - وادین. آیا چیزی شبیه چیزی است که من به دنبال آن هستم؟ اگر بله، آیا جایگزینی وجود دارد؟ من امیدوارم که یک برنامه وب مشابه این بسازم: Gantter. بیشتر رابط کاربری و قابلیت استفاده صاف.
|
آیا Web Framework برای مبتدیان وجود دارد؟
|
178244
|
همانطور که در حال حاضر ممکن است، Robolectric چارچوبی است که برای اشیاء اندرویدی به منظور اجرای آزمایشها در خارج از محیط Dalvik، خرد ارائه میدهد. نگرانی من این است که با انجام این کار، می توان یک کتابخانه شخص ثالث را جعل کرد، که به اعتقاد من عمل خوبی نیست (به جای آن باید کپسوله شود). اگر در مورد رابطی که متعلق به خود نیستید، فرضیاتی ایجاد کنید، که پس از نگارش آزمون شما تغییر می کند، همیشه در مورد تغییرات مورد توجه قرار نخواهید گرفت. این می تواند منجر به سوء تفاهم بین پیاده سازی های شما و رابط کاربری آنها شود. علاوه بر این، اندروید بیشتر از ارث بر روی رابط ها استفاده می کند که آزمایش قرارداد را محدود می کند. بنابراین سوال من اینجاست: آیا شرایطی وجود دارد که Robolectric راهی برای رفتن باشد؟ در اینجا چند پیوند وجود دارد که میتوانید برای اطلاعات بیشتر بررسی کنید: آزمونهای آزمایشی-دوبل-با-موکیتو-مختصر-تست-قرارداد
|
در چه مواردی روبولکتریک راه حل مناسبی است؟
|
131578
|
در حال حاضر روش های برنامه نویسی مختلفی وجود دارد: Scrum، Extreme Programming، Kanban. اکثر آنها چندین تکنیک اساسی دیگر را با هم ترکیب می کنند (به عنوان مثال تکرارهای مکرر). با این حال، تقریباً همه آنها اظهار می کنند که ترکیب تکنیک های آنها تنها راه برای نوشتن نرم افزار خوب است. من فکر نمی کنم که برای هر پروژه یک راه وجود داشته باشد که بهترین باشد. در عوض من به ارزیابی های علمی مستقل علاقه مند هستم. * چه تکنیک های اساسی برای کدام نوع پروژه بهتر عمل می کند؟ * آیا ترکیب برخی تکنیک ها مزیتی دارد؟ از آنجایی که وقت ندارم ادبیات ابتدایی را مرور کنم، مخصوصاً به دنبال کتاب هستم. من می دانم که Peopleware وجود دارد، اما کمی قدیمی است. قبلاً چندین سؤال مرتبط وجود دارد (آیا مطالعات علمی دقیقی در مورد اصول سبک کدگذاری وجود دارد؟، شواهد علمی که از استفاده از نام متغیرهای طولانی به جای اختصارات پشتیبانی می کند؟...)
|
ارزیابی علمی روش های برنامه نویسی
|
234074
|
من 3 کلاس دارم: پسوند JButton، FButton. یک JTextField؛ و یک پسوند JPanel، FPanel، که شامل یک نمونه از هر دو است. FButton قرار است یک فایل را باز کند و نام فایل و دایرکتوری فایل را در دسترس قرار دهد. JTextField برای نمایش نام فایل و دایرکتوری ارائه شده توسط FButton است. من فکر کردم FPanel باید حاوی نام فایل و فهرست باشد. اگر کلاس های خصوصی FButton و JTextField را از FPanel بسازم، مشکل با متغیرهای عمومی حل می شود. اگر بخواهم آنها را به یک کلاس FPanel عمومی، یک کلاس FButton قابل مشاهده بسته و یک کلاس JTextField قابل مشاهده بسته در همان بسته جدا کنم چطور؟ **چگونه می توانم متغیرهای فایل را برای همه کلاس های بسته در دسترس قرار دهم؟** آیا باید این کار را به این صورت انجام دهم؟
|
متغیرهای مورد نیاز در کلاس ها را کجا قرار دهیم؟
|
101787
|
یک سیستم نرم افزاری وجود دارد که مدتی است با مشتری بوده است. اگر یک برنامه سازمانی غنی، بالغ و پیچیده است که مشتری در تولید از آن استفاده می کند. با توجه به گسترش سریع کسب و کار مشتری، سیستم نرم افزاری موضوع نمی تواند حجم ها را به طور کارآمد اداره کند و عملکرد کلی مشتری را دیگر راضی نمی کند. بنابراین مشتری از فروشنده سیستم نرم افزاری برای بهبود عملکرد و کارایی سیستم می خواهد. مشتری همچنین از فروشنده انتظار دارد که یک طرح و بودجه پارکینگ آماده کند، بنابراین هزینه چنین بهینه سازی هایی تقریباً از قبل مشخص است. به نظر شما بهترین رویکرد برای چنین طرح و بودجه سطح بالایی که بتوان برای مشتری آماده کرد چیست؟ من این سوال را می پرسم زیرا قبلاً برخی از این نوع برنامه ها را دیده ام و معمولاً بسیار مبهم و مبهم هستند و عمدتاً به دلیل این واقعیت است که چنین تمرینی نوعی معضل مرغ و تخم مرغ است. به منظور دانستن اینکه دقیقاً چه چیزی باید در سیستم پیچیده بهینه سازی و تنظیم شود، معیار، پروفایل و تحقیق مورد نیاز است. و این بررسی نیز بخشی از پروژه برنامهریزیشده است، بنابراین نمیتوان از قبل بدانیم که چنین نتایج محکزنی میتواند به چه تلاشهایی برای اجرای بهبود نیاز داشته باشد.
|
چگونه می توان به برنامه ریزی و بودجه بندی تلاش های بهینه سازی عملکرد نرم افزار نزدیک شد؟
|
218013
|
بنابراین این دومین پروژه ASP.NET MVC 4 من است. تصمیم گرفته شد که برای این یکی از این قالب استفاده کنیم و به گونه ای گفته شد که من واقعاً احساس احمقانه ای کردم که نمی دانستم این الگو دقیقاً چگونه به ما کمک می کند و دقیقاً با استفاده از آن چه چیزی به دست می آوریم. من به استفاده از HTML/CSS برای رابط کاربری همراه با jQuery عادت دارم. حالا به نظر می رسد که ما به جای جی کوئری از بوت استرپ استفاده خواهیم کرد که تا آنجا که من متوجه شدم فقط یک کتابخانه JS دیگر است که از توییتر ایجاد شده است، بنابراین اگر اینطور است، این قسمت واضح است. چیزی که من واقعاً باید برای خودم روشن کنم این است که این موضوع دقیقاً برای چه چیزی استفاده می شود، چه چیزی ارائه می دهد، چرا کسی می خواهد از چنین تمی استفاده کند؟ با توجه به آنچه که من در نسخه ی نمایشی زنده می بینم، ممکن است این فقط یک دسته از کنترل های از پیش ساخته باشد که می توانید در قسمت جلویی همراه با bootstrap.js از آنها استفاده کنید و شاید من فقط گیج شده باشم زیرا در صفحه تا حد امکان فقط برای اهداف ارائه نمایش داده می شود. . اگر درست است، هنوز نمیدانم کجا میتوانم اطلاعاتی را برای موضوع فعلی، کنترلهایی که ارائه میدهد و عملکردی که دریافت میکنم پیدا کنم - نحوه استفاده از آن. اما هنوز اینها فقط فرضیات من هستند. چیزی که من واقعاً نیاز دارم این است که توضیح دهم این موضوع دقیقاً برای چیست، استفاده از آن چه مزیتی دارد، آیا آموزش های خوبی در مورد نحوه استفاده از چنین تم هایی در زمینه ASP.NET MVC 3+ وجود دارد. همچنین هر گونه اطلاعات اضافی در مورد این موضوع و به طور کلی در مورد استفاده از تم ها در ASP.NET MVC بسیار قدردانی خواهد شد.
|
Bootstrap admin-template دقیقا چیست و چگونه قرار است از آن استفاده شود
|
98764
|
من در حال توسعه یک بازی با معماری مبتنی بر کامپوننت هستم. من میخواهم توضیحات موجودیت را در پایگاه داده SQLite برای فشردهتر بودن و راحتی ذخیره کنم. بدیهی است که کد پشتیبان (و طرح پایگاه داده خواهد بود) تحت کنترل نسخه است. از آنجایی که رفتار مهم در پایگاه داده وجود دارد، و از آنجایی که افراد متعددی روی آن کار خواهند کرد، من احساس می کنم که آن نیز باید به درستی نسخه شود. تا کنون تنها راه حل های من عبارتند از: * ** تهیه نسخه پشتیبان دوره ای از پایگاه داده. ** این امر با تنظیمات کنترل نسخه موجود خارج است و در نتیجه مستعد خطا است. * **پایگاه داده را به یک قالب و نسخه قابل تغییر بریزید. ** این نیاز به وارد کردن فرمت گفته شده دارد، که شبیه به کامپایل است، که باید از آن اجتناب شود. من میخواهم جایگزینهای پاکتری در تنظیمات موجود یا دلیل قانعکنندهای برای تغییر به دیگری داشته باشم. آیا یک کتابخانه C++ خوب برای دستکاری یک پایگاه داده مبتنی بر متن (یعنی قابل تغییر و ترجیحاً نه XML) وجود دارد؟
|
پایگاه داده با سابقه نسخه؟
|
181898
|
کارهایی که انجام داده ام 1. شناسایی الگوهای مهم برای یادگیری 2. خواندن کتاب ها 3. پیاده سازی الگوها با استفاده از زبان برنامه نویسی مورد علاقه 4. شناسایی مزایا/معایب 5. تمرین برخی از الگوهای طراحی در پروژه های دنیای واقعی 6. نمونه ای در کتابخانه های Framework یافتن انجام شده است که من هنوز در تلاشم تا 1. آنها را برای مصاحبه کنندگان باتجربه توضیح دهم. 2. به وضوح بین الگوهای طراحی ساختاری و رفتاری تفاوت قائل شوم. من معتقدم مهارت ارتباطی من چندان بد نیست، اما در جایی مفاهیم را به وضوح درک نکرده ام. چگونه مفاهیم الگوی طراحی را یاد بگیریم تا بتوانم آنچه را که اکنون از دست می دهم، بسازم؟ (اگر مهم است، من در مورد الگوهای محبوب طراحی GOF مانند استراتژی، دکوراتور، مشاهده کننده، فرمان و غیره صحبت می کنم)
|
چگونه یاد بگیریم که انواع مفاهیم الگوی طراحی را توضیح دهیم و متمایز کنیم
|
87987
|
آیا توسعهدهندگانی وجود دارند که از عملکرد «CaptureScreenshot()» آزمونهای راهنمای خودکار خود برای ایجاد عکسهای بهروزرسانی صفحهنمایش برای مستندات کاربر استفاده میکنند؟ زمینه: در طول عمر یک برنامه، عناصر راهنمای آن به طور مداوم در حال تغییر هستند. به روز نگه داشتن اسناد کاربر کار زیادی را انجام می دهد، به خصوص اگر داده های نمونه در تصاویر باید با توضیحات متنی مطابقت داشته باشند. اگر از قبل تستهای خودکار bdd-gui را دارید، چرا به آنها اجازه نمیدهید در نقاط خاصی اسکرین شات بگیرند؟ من در حال حاضر با برنامه های وب در dotnet+specflow+selenium بازی می کنم، اما این موضوع برای سایر موتورهای bdd (JRuby-Cucumber، mspec، rspec، ...) و Gui-test-Frameworks (WaitN، WaitR، MsWhite، . ...) هر گونه تجربه، افکار یا پیوندهای آدرس اینترنتی به این موضوع مفید خواهد بود. رابطه هزینه / فایده چگونه است؟ آیا ارزش آن را دارد؟ معایب چیست؟ همچنین ببینید: آیا نوشتن عطف به ماسبق مشخصات یک سیستم از طریق تست های پذیرش خودکار عملی است؟
|
از تستهای خودکار bdd-gui برای به روز نگه داشتن اسکرین شاتهای مستندات کاربر استفاده میکنید؟
|
171263
|
من مجوزهای متعددی را برای هر نوع نرم افزاری مانند GNU GPL، BSD License، MIT License و LGPL دیده ام. فرآیند ایجاد مجوز نرم افزار جدید، مانند مجوز عمومی جان دو چگونه است؟
|
چگونه می توانم مجوز نرم افزار خود را ایجاد کنم؟
|
131107
|
من سعی میکنم به این فکر کنم که اگر ساختار زبان قادر به مدیریت اعداد بزرگتر از مقدار معینی نباشد، چگونه محاسباتی را روی اعداد بسیار بزرگ (تا بینهایت - میانگرها بدون شناور) انجام دهم. مطمئن هستم که اولین و آخرین نفری نیستم که این سوال را میپرسم، اما عبارات جستجویی که استفاده میکنم الگوریتمی برای مدیریت آن موقعیتها به من نمیدهند. بیشتر پیشنهادها تغییر زبان یا تغییر متغیر را ارائه میدهند، یا در مورد چیزهایی صحبت میکنند که به نظر بیربط به جستجوی من میرسند. بنابراین من نیاز به راهنمایی کمی دارم. من الگوریتمی را مانند این ترسیم می کنم: 1. حداکثر طول متغیر عدد صحیح را برای زبان تعیین کنید. 2. اگر عددی بیش از نصف طول حداکثر متغیر باشد، آن را در یک آرایه تقسیم کنید. (یک اتاق بازی کوچک بدهید) 3. ترتیب آرایه [0] = بیشترین اعداد در سمت راست [n-max] = اعداد بیشتر به سمت چپ، مثال. شماره: 29392023 آرایه[0]:23، آرایه[1]: 20، آرایه[2]: 39، آرایه[3]:29 از آنجایی که نیمی از طول متغیر را به عنوان نقطه نقطه تعیین کردم، میتوانم آنها را محاسبه کنم. ، دهم، صدم، و غیره را از طریق علامت نیمه قرار دهید به طوری که اگر حداکثر طول متغیر 10 رقم بود از 0 تا 9999999999 می دانم که با نصف کردن آن به پنج رقم، کمی اتاق بازی به من می دهد. بنابراین اگر من اضافه یا ضرب کنم، می توانم یک تابع جستجوگر متغیر داشته باشم که ببیند رقم ششم (از سمت راست) آرایه[0] با اولین رقم (از سمت راست) آرایه[1] یکسان است. تقسیم و تفریق مسائل خاص خود را دارد که من هنوز به آن فکر نکرده ام. من می خواهم در مورد بهترین پیاده سازی های پشتیبانی از اعداد بزرگتر از آنچه برنامه می تواند بدانم.
|
مدیریت اعداد بسیار بزرگ در زبانی که نمی تواند؟
|
135059
|
من در حال نوشتن سیستمی برای شرکت هستم تا مطالب تبلیغاتی خود را در سایت قرار دهد، که مانند برخی از انواع CMS است. بنابراین، من به یک پایگاه داده نیاز دارم که داده های آنها را ذخیره کند، اما در حال بررسی نحوه ذخیره داده های آنها هستم... رویکرد اول این است که از یک جدول برای ذخیره داده های خود استفاده کنید، اما از ستونی مانند 'company_code' برای تشخیص شرکت استفاده کنید. روش دیگر ایجاد یک پایگاه داده جداگانه برای یک شرکت است ... (البته بررسی می شود که شرکت_code یا نام جدول شرکت وجود دارد یا خیر، اگر بله، یک company_code یا نام جدول شرکت جدید به برنامه اختصاص می یابد.) بنابراین، که رویکرد بهتر است؟ ممنون.....
|
استفاده از ستون برای ذخیره شرکت یا پایگاه داده جداگانه؟
|
80069
|
من داوطلب شدم تا یک باشگاه کامپیوتر بعد از مدرسه را در مدرسه راهنمایی پسرم آموزش دهم. علاقه زیادی به ویروس های کامپیوتری وجود داشته است. من به این فکر می کردم که به آنها نشان دهم چگونه یک ویروس دسته ای فایل ساده بسازند که سایر فایل های دسته ای را در همان دایرکتوری آلوده کند. همچنین نشان دهید که چگونه ایجاد یک فایل دسته ای با همین نام، اما در مسیر نزدیکتر است، می تواند جایگزین برنامه دیگری شود. همچنین می تواند امکان بحث در مورد تکنیک های ضد ویروس - شناسایی ویروس ها و رفتارهای مشابه ویروس را فراهم کند. من این ایده را به همسرم گفتم و او فکر کرد این ایده وحشتناکی است. آن را با دادن سلاح های پر شده به آنها مقایسه کرد. من آن را خطرناک نمی بینم زیرا این تکنیک فوراً برای هر شیطنت واقعی در هیچ سیستم عامل مدرن قابل اجرا نیست. آیا من بیش از حد سرسخت هستم یا او بیش از حد نگران است؟ این بحث برای من حل و فصل نیست، من فقط سعی می کنم نظر دیگری داشته باشم. **به روز رسانی**: من قصد ندارم جابجایی بین سیستم ها (یا حتی دایرکتوری ها) یا هر گونه رفتار مخرب را پوشش دهم. و مبادا کسی فکر کند که من رازهای تاریک عمیقی را فاش می کنم، در اینجا کتابی از سال 1996 است که در کتابخانه پیدا کردم و جزئیات بسیار بیشتری از آنچه که قصد داشتم پوشش دهم را شامل می شود. اگر برخی انگیزه بدخواهانه داشته باشند، راهی پیدا خواهند کرد.
|
آیا آموزش ویروس های نرم افزاری به نوجوانان اخلاقی است؟
|
222548
|
آیا هر دو فقط مجموعه ای از دستورالعمل ها نیستند که توسط مترجمی اجرا می شوند؟ (برخلاف یک برنامه کامل که در برخی از سیستم های کامپیوتری اجرا می شود (اجرا می شود)؟
|
تفاوت بین ماکرو و اسکریپت چیست؟
|
88405
|
از ویکیپدیا > زبان نشانهگذاری توسعهیافته (XML) مجموعهای از قوانین برای رمزگذاری اسناد به شکل قابل خواندن توسط ماشین است. در مشخصات XML 1.0 [4] > تولید شده توسط W3C، و چندین مشخصات مرتبط دیگر، همه رایگان > استانداردهای باز تعریف شده است.[5] دلایل تاریخی برای نامیدن خلاصه XML به جای EML طبیعی تر چیست؟
|
چرا XML EML نامیده نمی شود؟
|
140233
|
چگونه می توانم ثابت کنم که یک استراتژی برنامه نویسی پویا (dp) برای یک مشکل کار می کند یا خیر؟ برای الگوریتمهای حریصانه، میتوانیم با نشان دادن مسائل فرعی ویژگی matroid را نشان دهیم. آیا چنین روش هایی برای الگوریتم های dp وجود دارد؟
|
چگونه ثابت کنیم که یک استراتژی برنامه نویسی پویا برای یک الگوریتم کار می کند؟
|
203751
|
من در حال خواندن _ تزریق وابستگی Mark Seeman در دات نت_ هستم (تا الان عالی خوانده شده) و چیزی از من فرار می کند. اگر معماری برنامه مانند «[DAL] => [BLL] <= [UI]» باشد، با لایه منطق تجاری بدون وابستگی به لایههای دسترسی داده و رابط کاربری (و هر دو وابسته به BLL)، و اگر _composition root_ در لایه UI قرار دارد، پس چگونه قرار است بتوانیم رابط یک نوع در BLL را با پیاده سازی که در DAL است متصل کنیم؟ مارک سیمن یک مثال خوب و معمولی ارائه می دهد: کلاس انتزاعی «ProductRepository» در BLL و کلاس «SqlProductRepository» در DAL زندگی می کند. این ممکن است یک سوال احمقانه به نظر برسد، اما چگونه لایه UI قرار است بتواند «ProductRepository» را بدون ارجاع به DAL به «SqlProductRepository» متصل کند؟ > من تمام Controllers و ViewModels را از لایه رابط کاربری به لایه > Presentation Model منتقل میکنم و فقط Views (فایلهای .aspx و .ascx >) و COMPOSITION ROOT را در لایه رابط کاربری باقی میگذارم. موضوع این است که من تقریباً مطمئن هستم که این مرد می داند در مورد چه چیزی صحبت می کند، بنابراین من چه بخشی را از دست داده ام؟ همچنین در مورد پروژه کتابخانه کلاسی باید ریشه ترکیب را کجا قرار دهم؟ در ابتدا فکر میکردم BLL بینقص خواهد بود (با توجه به `[DAL] <= [BLL] => [UI]`)، اما اکنون که پروژهام را برای معکوس کردن وابستگیها بازسازی کردم، دیگر نمیدانم - من قبلاً یک BLL داشتم که هم در مورد لایه DAL و هم در مورد لایه UI میدانست، بنابراین اتصال انواع این لایهها آسان بود، حالا دیگر هیچکس درباره همه نمیداند، مثل اینکه من جایی ندارم. احتمالاً می تواند یک ریشه ترکیب قرار دهد. در اینجا به من کمک کنید، احساس می کنم یک سنگ بنای اساسی را از دست داده ام...
|
پیکربندی DI در یک برنامه جدا شده
|
84364
|
من نمی دانم که مردم کدام زبان برنامه نویسی را برای ایجاد ایده برنامه ای که من داشتم مناسب می دانند. من به دنبال ایجاد یک برنامه نسبتاً ساده هستم که کارکردهای اصلی آن اضافه کردن، مدیریت و جستجو از طریق پایگاه داده افراد، همه از طریق یک رابط کاربری گرافیکی صیقلی است. این برای استفاده در دنیای تجارت خواهد بود، بنابراین من فکر می کنم ویندوز در اولویت خواهد بود، اما پشتیبانی مک و لینوکس بد نیست. همچنین، در نهایت میخواهم این قابلیت را برای نمونهای از یک برنامه در رایانه اضافه کنم تا با نمونههای دیگر در همان شبکه تعامل داشته باشد، عمدتاً از طریق اشتراکگذاری یک پایگاه داده. بیشتر تجربه من در جاوا است، اما ظاهر رابط کاربری گرافیکی جاوا را دوست ندارم، بنابراین به دنبال جایگزینی هستم. متوجه شدم که افراد زیادی C++ یا C# را در پستهای مشابه پیشنهاد کردهاند، بنابراین اگر پیشنهاد شما این باشد، مزایا/معایب یکی یا هر دو چیست. پیشاپیش از هرگونه کمکی متشکرم
|
زبان برنامه نویسی برای برنامه ساده؟
|
15781
|
برای برنامههایی که چندین پلتفرم را هدف قرار میدهند، من عمدتاً دو رویکرد توسعه را میبینم- * به سراغ پلتفرم توسعهای شبیه جاوا بروید. یک راه حل کد داشته باشید و اجازه دهید زمان اجرا میانی پلتفرم های مختلف را مدیریت کند. اگر در هر پلتفرمی مشکلی پیش آمد، کد را کمی تغییر دهید. اما آن را برای همه یکسان نگه دارید. * کد ماژولار را جداسازی منطق هسته و UI ایجاد کنید. برای پلتفرمهای مربوطه که کتابخانههای اصلی را فراخوانی میکنند، رابطهای کاربری جداگانه ایجاد کنید. برنامه را به طور جداگانه برای هر یک از پلتفرم های هدف بسازید. بنابراین، کدام یک را دنبال کنیم؟ می دانم، پاسخ با *بستگی دارد** شروع می شود. اما من می خواهم نظرات شما را در مورد این رویکردها و عواملی که برای انتخاب هر یک از آنها در نظر گرفته می شود، بشنوم.
|
کدام رویکرد را برای توسعه برنامه هایی که پلتفرم های متعدد را هدف قرار می دهند دنبال کنیم؟
|
124446
|
من در گذشته از یک ابزار MDA (معماری مبتنی بر مدل) استفاده کردهام که در آن از طریق UML مدلسازی میکردیم و این باعث ایجاد موجودیتهای تجاری (مدل دامنه ما) و ORM (نقشهبرداری و غیره) شد. بسیاری از کدهای کسب و کار و خدماتی که روی دامنه کار میکردند، بخشی از مدل بودند و مخازن ما موجودیتهای تجاری را برمیگرداند (بنابراین تغییر به یک ORM دیگر غیرممکن بود (نه اینکه ما میخواستیم)). با این حال، در حال حاضر من پروژه ای را شروع می کنم و می خواهم به DDD فکر کنم. تا اینجا به نظر می رسد که من منطق کسب و کار خود را در مدل دامنه خود قرار داده ام و از طریق مخازن با ORM کار می کنم (که تا به حال انتخاب کرده ام). با این حال، اگر بخواهم به استفاده از ابزار MDA برای بخش ORM برنامه ادامه دهم، مدل ایجاد شده در اینجا بسیار کمخون خواهد بود (یعنی حاوی هیچ منطق تجاری نیست). به طور مشابه اگر من از Entity Framework (.net) یا NHibernate برای ORM خود استفاده کنم، آن هم یک مدل کم خون خواهد بود. من مطمئن نیستم که اگر من فقط از NHibernate استفاده کنم، منطق تجاری را کجا قرار می دهید. آیا من در این راه فکر می کنم، به عبارت دیگر با DDD تمام منطق تجاری در دامنه و فقط از ORM برای تداوم از طریق مخازن استفاده می کنم؟
|
DDD با ORM منطق کسب و کار کجا باید برود؟
|
131103
|
من برای شرکت X به طور تمام وقت مشغول به کار هستم و شرکت Y برای انجام خدمات مشاوره ای برای نوشتن C تعبیه شده برای آنها تماس گرفته است. در حالی که من اصول اولیه تضاد منافع و نهیهای بزرگ به اشتراکگذاری اطلاعات اختصاصی، دانش شرکت و الگوریتمهای اختصاصی را میدانم، در مورد موارد عمومی اولیه که باید دوباره استفاده کنم، سؤالاتی دارم: * معماری نرمافزار: من ترجیح شخصی دارم. برنامه لایه بندی، لایه انتزاعی و درایورهای سخت افزاری. من نمیخواهم کاری متفاوت انجام دهم و این کار متعلق به شرکت نیست. اگر به اشتراک گذاشته شود مشکلی ایجاد می شود؟ * توابع عمومی: نمایش جدول، توابع سینوسی/کسینوس، تجزیه کننده ها و غیره. همه این کدها را خودم نوشتم. آیا می توانم این را کپی-پیست کنم یا باید بازنویسی کنم، فاصله های تصادفی را وارد کنم، تورفتگی، نام var، اندازه جدول و غیره را تغییر دهم؟ * نامگذاری تابع: من از یک قرارداد نامگذاری خاص استفاده می کنم، به عنوان مثال. MATH_Sin(). با این حال، شرکت X که در یک DLL کامپایل شده است، می تواند تابع MATH_Sin() موجود در DLL شرکت Y را پیدا کند و فرض کند که من کد آنها را کپی کرده ام. آیا برای پنهان کردن شباهت ها باید نام همه توابع را تغییر دهم؟ * دانش عمومی تبدیل به کد منبع شد: میگویند الگوریتمی را روی کاغذ پیدا کردید که نحوه جستجوی یک الگو را در یک رشته توضیح میدهد و محتوای کاغذ را به کد منبع تبدیل کردهاید. باز هم، آیا کپی پیست در اینجا نیز یک نه-نه خواهد بود؟ تغییر چند چیز را دوباره بنویسید یا کاملاً رد کنید و راه دیگری برای انجام آن پیدا کنید؟ در نهایت اجرای دانش عمومی است. من از اطرافیانم پرسیدم و نمی توانم پاسخ مستقیمی در مورد اینکه چه کار کنم دریافت کنم. نرم افزار دیجیتال و بسیار قابل ردیابی است و همیشه می توان آن را تا توسعه دهنده ردیابی کرد. با تشکر **به روز رسانی**: من با مدیر و منابع انسانی خود تماس گرفته ام و آنها به شدت من را از پیگیری این امر منصرف کردند. آنها ادعا کردند که با استفاده از مجموعه مهارت های مشابه (برنامه نویسی تعبیه شده یا برنامه نویسی به طور کلی) برای یک شرکت دیگر، همیشه این فرصت برای شرکت X وجود دارد که خود یا شرکت Y را به چالش بکشد. سپس پرسیدم چه چیزی تضاد منافع محسوب نمی شود و آنها پاسخ دادند شما می توانید در یک رستوران سرمایه گذاری کنید.... جدی؟ شرکت X یک شرکت بسیار بزرگ است. هیچ مذاکره ای بین کارفرما و شرکت وجود ندارد، هیچ پذیرش کد منبع باز/مجوز وجود ندارد و به نظر می رسد آنها معتقدند که مالک من و مجموعه مهارت من هستند. در حالی که من با برخی از استدلال های آنها موافق هستم، موافق نیستم که آنها مالک تحصیلات من هستند و در حالی که برای آنها کار می کنم، نمی توانم از مهارت های اساسی خود برای کارهای دیگر استفاده کنم. بنابراین تصمیم گرفتم از توصیههای زیر پیروی کنم و تمام کدهای شخصی خود را که متعلق به شرکت نیست و با استفاده از تجهیزات شرکت یا زمان شرکت نوشته شدهاند، منبع باز کنم. من پول درآورم یا قرارداد امضا نخواهم کرد، اما حداقل می توانم کد شخصی خود را حفظ کنم و خارج از این محیط محدود به توسعه حرفه خود ادامه دهم. با تشکر از همه پاسخ ها امیدواریم که این به عنوان مرجعی برای دیگرانی باشد که همین هدف را دنبال می کنند.
|
چگونه می توانم از کد عمومی برای مشاوره بین شرکت ها استفاده مجدد کنم؟
|
62705
|
در محیط مصاحبه: بهترین راه برای شناسایی مطمئن زمانی که کسی **برنامه نویس عالی** است چیست؟ منظورم این است که او یکی از کسانی است که 10-15 برابر کارآمدتر / سریعتر / بهتر از همتایان خود در انتهای پایین طیف است. بسیاری از ما درباره مشکل FizzBuzz به عنوان راهی برای از بین بردن افراد ضعیف شنیده ایم. مطمئناً صرف 5 تا 10 دقیقه برای حل آن مشکل، یک شاخص جدی است که یک متقاضی کاندیدای ضعیفی است. من معتقدم که یک شاخص خوب این است که بتواند آن را به سرعت هرچه سریعتر بنویسد حل کند. اگرچه این کافی به نظر نمی رسد. آیا ممکن است چیزی شبیه به دادن یک برنامه حشره دار نسبتاً پیچیده به او باشد و ببینید که او با چه سرعتی می تواند آن را پرورش دهد و همه مشکلات آن را شناسایی کند؟
|
بهترین راه برای تشخیص یک برنامه نویس عالی در مصاحبه شغلی چیست؟
|
130621
|
من روی برنامه ای کار می کنم که قرار است جایگزین یک صفحه گسترده نسبتاً بزرگ شود. صفحه گسترده برای خرید بودجه و مواردی از این قبیل استفاده می شود. این بزرگترین صفحهگستردهای است که تا به حال دیدهام، و نیاز به وارد کردن دستی دادههای زیادی دارد، بنابراین این برنامه میخواهد بسیاری از آن را خودکار کند. اما همانطور که دارم روی این کار می کنم متوجه شدم که کند می شود. و من به این فکر کردم که این باید یک کار معمولی باشد که بسیاری از شرکتها با چیزی مانند صفحهگسترده شروع میکنند، سپس وقتی برای حفظ آن خیلی بزرگ شدند، یک برنامه کاربردی سفارشی ساخته میشوند. بنابراین آیا چیزی وجود دارد (فریم ورک یا مشابه) که این کار را انجام دهد، یک صفحه گسترده را به یک برنامه سفارشی منتقل کند. من یک گوگل سریع داشتم اما واقعاً چیزی را که دنبالش بودم ندیدم. برای این پروژه خیلی دیر شده است، اما فکر کردم ارزش دارد دفعه بعد نگاهی به آن داشته باشم. بچه ها چطور با این مشکل برخورد می کنید؟
|
استراتژی ساخت یک برنامه کاربردی برای جایگزینی یک صفحه گسترده بزرگ
|
225395
|
من یک سوال سبک در مورد روش ها/سازنده های اضافه بار دارم. من سازنده ای دارم که کار بسیار ساده ای انجام می دهد و سپس روشی را با برخی عوارض جانبی فراخوانی می کند. با این حال، گاهی اوقات من عوارض جانبی را نمیخواهم، بنابراین یک سازنده جداگانه با اضافه بار ساختم. من دو نسخه را در اینجا نشان می دهم. نسخه 1 ساده است: اگر هر bool را پاس کنم، TrickyFunction فراخوانی نخواهد شد. اما شاید این گیج کننده باشد، زیرا ارزش no_tricks بر رفتار تأثیر نمی گذارد (فقط no_tricks وجود دارد). نسخه 2 در واقع no_tricks را پردازش می کند و بر اساس آن تصمیم به اجرای TrickyFunction می گیرد. کدام نسخه یا نسخه دیگری از نظر سبکی «درست» است؟ public foo MyFunction(string a) { variable = a TrickyFunction(a) } #Version 1 public foo MyFunction(string a, bool no_tricks) { variable = a } #Version 2 public foo MyFunction(string a, bool no_tricks) { variable = a if (notricks == true) { TrickyFunction(a) } }
|
روش های بارگذاری بیش از حد با رفتارهای متفاوت - سبک
|
121679
|
مشکل این است که ما یک CMS کوچک ایجاد کرده ایم که در هر پیاده سازی متفاوت است (در حال حاضر). البته توسعه این هرگز کامل نیست. گاهی اوقات، ما روی بیش از یک پروژه کار می کنیم که آن را پیاده سازی می کند (با کپی-پیست کردن فایل های کد CMS در هر پروژه)، و یک ویژگی جدید اضافه می کنیم که می خواهیم آن را در پروژه های دیگر نیز به اشتراک بگذاریم (اینها می توانند کوچک باشند. یکی از آنها نیز، به عنوان مثال یک کنترلر سفارشی ajax JSON - ما از MVC استفاده می کنیم) کاری که می خواهیم انجام دهیم این است که به سرعت و به طور یکنواخت کد را با تمام پروژه های دیگر، از طریق یک سیستم کنترل نسخه (یا چیزی مشابه) به اشتراک بگذاریم، و به طور کلی گردش کار را سازماندهی کنیم. بدانید که این جریان کاری خوبی نیست که ما داریم. چه چیزی را پیشنهاد می کنید؟ همچنین، در حال حاضر، نرمافزاری که ما استفاده میکنیم ویژوال استودیو 2010 است، بنابراین به شدت به TFS فکر میکنیم، اما حتی اگر آن را دریافت کنیم، هنوز گردش کار ایدهآل را نمیدانیم، یا حتی اگر TFS از کاری که میخواهیم انجام دهیم پشتیبانی میکند. **ویرایش:** همچنین توجه داشته باشید، ما پیادهسازیهای خاصی داریم که تغییراتی در پایه CMS دارند که میخواهیم آن را فقط در منطقه پروژه نگه داریم. (به عنوان مثال: یک ویژگی خاص که ما نمی خواهیم آن را با کد CMS پایه به اشتراک بگذاریم)
|
گردش کار کد به اشتراک گذاری برای تیم های کوچک
|
247154
|
من در یک شرکت نرم افزاری بزرگ کار می کنم و در حال توسعه یک راه حل وب بزرگ در سطح سازمانی با تیمی متشکل از 25 نفر هستم (2 معمار، 15 توسعه دهنده، 5 مهندس QA، چند لیسانس، مدیر پروژه). ما از متدولوژی چابک و اسکرام پیروی می کنیم و به نظر می رسد در شرایط تغییرات مکرر نیاز برای چنین تیم بزرگی بسیار راحت باشد. من همچنین یک پروژه حیوان خانگی دارم - ایده اولیه دارم و توسعه را شروع کرده ام. در حال حاضر من به تنهایی کار می کنم، اما قصد دارم به یکی از دوستانم پیشنهاد بدهم که در پروژه من شرکت کنند. مدتی پیش من با مشکل ردیابی صحیح وظایف و رسمی کردن الزامات مواجه شدم. اولین فکر من این بود که از روش چابک استفاده کنم همانطور که با تیمم در محل کار از آن استفاده می کردیم. در حالی که برای کار من بسیار راحت است، اما برای تیمی با 1-3 نفر زمان زیادی را می طلبم. آیا روش های توسعه نرم افزاری برای تیم های واقعا کوچک وجود دارد؟ یا باید بر خودم غلبه کنم و تمام افکارم را در داستان ها و وظایف کاربر رسمی کنم و از تکرار استفاده کنم؟ من نمیخواهم پروژهام فقط به یک پوشه دیگر روی دیسکم تبدیل شود، اما نمیخواهم زمان خود را برای رسمیسازیهای غیرضروری تلف کنم.
|
آیا روش های توسعه نرم افزاری برای تیم های کوچک وجود دارد؟
|
152278
|
میخواهم بدانم آیا نیاز به مجوز سبک مترو دارم یا اینکه میتوانم آزادانه از آن در برنامههای کاربردی خودم استفاده کنم. منظورم این است که آیا به هر طریقی که من را از ساختن پیاده سازی خودم باز دارد، ثبت اختراع یا محافظت شده است؟ من عملاً دوست دارم قسمت قابل مشاهده آن را کپی کنم. من دوست دارم این ایده را داشته باشم که بتوانم: * رابطی ارائه کنم که در جای دیگری استفاده شود (مانند 1 کمتر برای یادگیری) * از رابطی که برای قابلیت استفاده آزمایش شده است استفاده کنید (من شخصاً آن را دوست دارم) * امکان تبلیغات رایگان را داشته باشید. به دلیل اجرای کامل برنامه تحت وب سبک مترو در حالی که با مایکروسافت مرتبط نیست و غیره.
|
آیا می توانم از رابط سبک مترو در برنامه وب خودم استفاده کنم؟
|
233854
|
من نمی توانم در مورد جزئیات صحبت کنم، اما اجازه دهید با وارد کردن شما در یک سناریوی ساختگی شروع کنم که دقیقاً شبیه سناریویی است که من در آن هستم. دامنه ای که با آن آشنا نیستید. برای سرگرمی، اجازه دهید بگوییم این یک سیستم کنترل پرواز برای یک فضاپیمای بیگانه است که چند سال پیش روی زمین سقوط کرد. توسعهدهنده فعلی و تیمش مدتی است که روی این FCS بیگانه کار میکنند، اما به تعهدات قراردادی یا جدولهای زمانی تعیینشده عمل نکردهاند و شرکتی که شما را وارد کرده است تصمیم گرفته است که قرارداد را با قرارداد فعلی تمدید نکند. توسعه دهنده شما فقط چند روز فرصت دارید (شاید یک یا دو تماس تلفنی در واقع ارزش زمان داشته باشد) تا مغز او (توسعه دهنده) را در مورد همه چیز و هر کاری که او و تیمش تا این مرحله در پروژه انجام داده اند قبل از پایان قرارداد انتخاب کنید. مشکل این است که شما به اندازه کافی در مورد پیاده سازی سیستم های کنترل پرواز در فضاپیماهای بیگانه اطلاعات ندارید که واقعاً بدانید چه چیزی باید بپرسید. شما موارد زیر را در مورد پروژه و توسعهدهنده میدانید: * به خوبی مستند شده است، هم از نظر کد و هم در اسناد ویکی، نیاز به بسیاری از سؤالات فنی را از بین میبرد. وقتی سؤالات ساده پرسیده می شود. بنابراین - زمان کمی را که در اختیار دارید صرف چه نوع سؤالاتی می کنید تا از این برنامه نویس بیشترین بهره را ببرید، در حالی که واقعاً تمام نکات و نکات آن را درک نمی کنید سیستمی که برای کمک به آن استخدام شده اید؟ به طور جدی، هر بازخوردی در این مورد عالی خواهد بود. **ویرایش:** من واقعاً از بازخوردی که تا کنون ارائه شده است قدردانی میکنم، پیشنهادهای خوبی ارائه شده است و من قبلاً روند تدوین چند سؤال خوب را بر اساس توصیههای داده شده آغاز کردهام. نکته ای که فراموش کردم ذکر کنم این است که در هر تماس تلفنی اعضای تیم از هر دو طرف وجود دارند، بنابراین واقعاً نمی توان سؤالاتی را پرسید که در آن انگشتان اشاره می کنند. متأسفانه، این الزام ضمنی ظرافت مطمئناً باعث می شود که برخی از مسائل پنهان بماند.
|
برنامه نویس به برنامه نویس، چه می خواهید بپرسید؟
|
240255
|
فرض کنید من یک دستور زبان دارم مانند: شی { اعضا } اعضا جفت رشته رشته : مقدار مقدار عدد رشته رشته chars chars char char chars عدد رقم رقم شماره رقم می توانم مثال زیر را تجزیه کنم: `{ one : 1234 }` تا اینجا همانطور که می فهمم، باید نشانه های object، Members، pair، value، string و شخصیت ها. توکن کردن مثال باید شی تولید کند -> اعضا -> جفت ->یک ->1234 تجزیه نشانه ها باید شی تولید کند ->جفت ->یک ->1234 به نظر من توکنایزر یا بی فایده است یا من کاملاً متوجه نمی شوم که باید چه کاری انجام دهد. مسئولیت توکنایزر چیست؟ مزیت توکنایزر نسبت به تجزیه رشته اصلی چیست؟
|
مسئولیت یا مزیت Tokenizer چیست؟
|
163121
|
وضعیت: ما در شرف ارائه خدماتی هستیم که اساساً یک سرویس ورود به سیستم است. از آنجایی که ما نسبتاً PHP سنگین هستیم، پیاده سازی فعلی از آن استفاده می کند. ما حدود 200 کامپیوتر (بیشتر در یک شبکه) خواهیم داشت که هر کدام از طریق HTTP POST حدود 5000 درخواست در روز ارسال خواهند کرد. با هر درخواست شامل حدود 300 بایت داده. پایان دریافت در آمازون میزبانی می شود و یک فرم PHP بسیار ساده با اعتبارسنجی ساده است که همه چیز را در یک پایگاه داده قرار می دهد. اکنون، من اخیراً با Node.js آشنا شده ام و کنجکاو هستم که ببینم آیا برای Backend اینجا مناسب است یا خیر. البته من به راحتی می توانم چیزی برای آزمایش این بسازم. اما از آنجایی که من به طور کامل روش ناهمگام را درک نکرده ام، واقعاً دوست دارم کسی با تجربه آن را برای من توضیح دهد.
|
آیا تغییر از PHP به Node.js (در زمینه) سود میبرم؟
|
139624
|
داشتم الگوهای طراحی را مطالعه میکردم تا درک بهتری از آنهایی که میشناسم داشته باشم و الگوهایی را که نمیشناسم فاش کنم. یکی از آخرین مواردی که به آن نگاه می کنم الگوی Flyweight بود. در مورد عملکرد مشترک مشترک موعظه می کند، و من این را درک می کنم. با توجه به مثال بازی (در لینک)، به اشتراک گذاری توابع برای واحدها در RTS مطمئن هستم که باعث صرفه جویی در حافظه می شود. اما آیا این فدای عملکرد [سرعت] زیادی نخواهد بود؟ با توجه به موضوع RTS، فرض کنید 300 واحد در میدان دارید که همگی عملکرد اجرای یکسانی دارند، آیا این یک کابوس ناهمزمان نخواهد بود؟ و اگر کسی این کار را در خط انجام دهد (شاید از طریق یک موتور سبک استپ/رندر)، آیا CPU را دچار مشکل نمی کند؟
|
چرا الگوی Flyweight کاربردی است؟
|
205891
|
می توانید لطفا به من کمک کنید تا این عملگر سه تایی public static <E> void replace(List<E> list, E val, E newVal) { for (ListIterator<E> it = list.listIterator(); it.hasNext(); ) if (val == null ? it.next() == null : val.equals(it.next())) it.set(newVal); } فکر کردم قسمت بعد از ? فقط یک عبارت منظم است، پس چگونه == در اینجا استفاده می شود؟
|
استفاده از اپراتور سه تایی در براکت های IF
|
247158
|
من روی چیزی کار می کنم که باید نسبتاً ساده باشد. من 95 درصد از برنامه ام کار می کند، اما یک قطعه هنوز نیاز را برآورده نمی کند. (مطمئنم، این برای یک تکلیف است، اما من ثابت می کنم که قبل از آمدن به اینجا تلاش خوبی برای آن انجام داده ام.) قطعه تکلیف: * کلاس ProductionWorker باید یک استثنا به نام InvalidPayRate زمانی که یک عدد منفی برای آن دریافت می کند، ایجاد کند. نرخ پرداخت ساعتی یا اگر داده های وارد شده عددی نباشد. من منطق InvalidPayRate خود را برای گرفتن اعداد منفی دارم، اما خیلی مطمئن نیستم که چگونه از عددی بودن ورودی اطمینان حاصل کنم. این کد مربوطه است: InvalidPayRate.java public class InvalidPayRate extends Exception { public InvalidPayRate(){ super(Error: Invalid Pay Rate.); } } ProductionWorker.java void setHourlyPayRate(نرخ دو برابر) را InvalidPayRate { if (rate < 0.0){ throw new InvalidPayRate(); } this.hourlyPayRate = rate; } test.java (این در یک تابع اصلی است) //تنظیم جزئیات نرخ try{ worker.setHourlyPayRate(-15.00); System.out.println(worker.getHourlyPayRate() + : Valid HourlyRate); } catch (InvalidPayRate e) { System.out.println(e.getMessage()); } try{ worker.setHourlyPayRate(20.00); System.out.println(worker.getHourlyPayRate() + : Valid HourlyRate); } catch (InvalidPayRate e) { System.out.println(e.getMessage()); } String testRate = 1v2.65; try{ double rate = Double.parseDouble(testRate); worker.setHourlyPayRate(rate); System.out.println(worker.getHourlyPayRate() + : Valid HourlyRate); } catch (InvalidPayRate e) { System.out.println(e.getMessage()); } در حال حاضر 2 تا از 3 تست کار می کنند... ورودی Valid، ورودی عدد منفی (خطای سفارشی من را برمی گرداند) اما ورودی غیر عددی من کار نمی کند... خطای استاندارد NumberFormatException را می دهد. چگونه می توانم یک تست منطقی انجام دهم تا مطمئن شوم که خطای سفارشی من به جای NumberFormatException پرتاب می شود؟
|
چگونه می توانم یک تست منطقی انجام دهم تا مطمئن شوم که خطای سفارشی من به جای NumberFormatException پرتاب می شود؟
|
70421
|
من اخیراً اخراج شدم و اکنون به دنبال استفاده از این فرصت هستم و فناوری های جدید را به رزومه خود اضافه می کنم. منظور من فقط پر کردن کلمات کلیدی نیست. منظور من توسعه برنامه های کاربردی _واقعی_ (البته احتمالاً کوچک) _ مفید است که در این فرآیند از من می خواهند که یک فناوری جدید را یاد بگیرم. انتخاب پلتفرم من کمی گیج شده است، زیرا من حدود 1-2 سال تجربه با 10 یا بیشتر زبان/پلتفرم دارم (C++، Ruby، C#، Java، JEE، ASP.NET، Ruby، Rails، PHP، ... ). من امیدوارم که این سوال حداقل برای C#/Java عمومی باشد، یا شاید گسترده تر باشد. **برخی از فناوریهای کاملاً ضروری که باید در مورد آنها یاد بگیرم، برای جاوا و دات نت کدامند؟** به عنوان مثال، میتوانم بر اساس تجربهام بگویم، یک مثال از JEE این است: Hibernate، Spring، Struts، EMMA، Ant، BEA WebLogic و Hudson. (توجه داشته باشید که آنها از نوشتن و کامپایل کد گرفته تا ساختن و استقرار برنامهها را در بر میگیرند.) **ویرایش:** احتمالاً در کار توسعه وب دات نت (ASP.NET، MVC2 اگر خوش شانس باشم) کار خواهم کرد. . این چیزی است که من به دنبال آن هستم.
|
فن آوری های ضروری برای توسعه دهندگان ارشد (.NET).
|
140364
|
> **تکراری احتمالی:** > آیا یک توسعه دهنده وب فرانت اند برنامه نویس است؟ آیا طبقه بندی طراحان وب به عنوان برنامه نویس دقیق است؟ آیا باید آنها را به این ترتیب طبقه بندی کرد؟
|
آیا طراحان وب برنامه نویس هستند
|
221176
|
ما با بسیاری از عملیات CRUD در برنامه خود سر و کار داریم. هر جدول پایگاه داده دارای یک یا چند نمونه SQLContainer متناظر برای انجام انواع مختلف عملیات است. همه این SQLContainers در یک کلاس کمکی ذخیره می شوند، به طوری که شما می توانید هر نوع عملیات CRUD را در هر جایی از برنامه انجام دهید (زمانی که به آن کلاس کمکی مراجعه کنید). اکنون که مقیاس برنامه به سرعت در حال رشد است، این کلاس کمکی پایگاه داده نیز بسیار رشد کرده است (5+ KLOC). رشد این کلاس کمکی تحت تأثیر این واقعیت بود که هر SQLContainer مجموعه ای جداگانه از روش ها برای انجام همان عملیات دارد، به عنوان مثال. اگر مجبور بودید staffsContainer را commit کنید، commitEmployeesContainer() را فراخوانی میکردید و بنابراین فقط خواندن نام متد یک ایده واضح از عمل به دست میدهد. (شما می توانید getEmployeesContainer().commit() را فراخوانی کنید، اما ما همچنین برخی از عملیات های اضافی را بعد از commit انجام می دهیم، مانند بازگرداندن کد وضعیت commit که تقریباً برای هر کانتینر به جز چند کانتینر یکسان است) اکنون در نظر داریم تعدادی را اضافه کنیم. چند شکلی به این کلاس کمکی و ایجاد روش های هدف کلی، به عنوان مثال. برای انجام رکوردها می توان از commitContainer(getEmployeesContainer()) استفاده کرد، اما چنین چندشکلی هیچ گونه ایمنی خاصی نخواهد داشت و اگر برخی از جدول ها دارای چند کانتینر متفاوت باشند، ممکن است به طور تصادفی از یک کانتینر اشتباه عبور کنید. یکی از مزایا این است که وقتی SQLContainers جدید اضافه میشوند، نیازی به اضافه کردن مجموعههای جدیدی از روشها نخواهید داشت، و همچنین تغییرات در الگوریتم committing آسانتر خواهد بود. **سوال:** کدام رویکرد نگهداری را در عین حفظ خوانایی آسان می کند یا راه حل جایگزینی برای این نوع مشکل وجود دارد؟
|
خوانایی در مقابل مزایای پلی مورفیسم
|
1040
|
من در حال ساختن نرمافزاری هستم که میتواند برای کسبوکارها و دولت ایالات متحده استفاده شود، اما شنیدهام که معامله با دولت از نظر تجاری دردسر بزرگی است. چرا آنها در بین ISV ها چنین شهرت بدی دارند؟ چقدر سخت است که نرم افزار خود را به آنها بفروشم؟
|
برای فروش نرم افزار به دولت چه باید کرد؟
|
201814
|
من الان 2 سال است که پایتون را به عنوان زبان اول به خودم آموزش می دهم. تا کنون چند دوره آنلاین (NLP، طراحی یک برنامه کامپیوتری و غیره) انجام داده ام و برخی از پازل ها را حل کرده ام اما هرگز با برنامه های کاربردی بزرگ کار نکرده ام. با این حال در حال حاضر من این فرصت را دارم که با پایتون روی پروژه ای در دانشگاهم کار واقعی انجام دهم. این یک برنامه وب با استفاده از چارچوب Pyramid است که در حال حاضر حدود 8000 خط دارد. و آنها از ترفندهای زیادی استفاده می کنند که من قبلاً هرگز با آنها برخورد نکرده ام - چیزهایی مانند `__metaclass__`، بسیاری از موارد OO که من هیچ تجربه قبلی با آنها ندارم. آیا معتقدید که من هنوز می توانم کارهای مفیدی برای پروژه انجام دهم؟ و چه کاری می توانم انجام دهم تا ارزش خود را ثابت کنم؟ **ویرایش:** توسعه دهندگان پروژه در دانشگاه دیگری هستند. به نظر می رسد شغل موجود در دانشگاه من یک شغل بررسی کد کلاسیک باشد: کد را از نظر نقص امنیتی، سبک، انسجام، کارایی و غیره بررسی کنید.
|
آیا می توانم بازبینی کد را انجام دهم، اگرچه بسیار بی تجربه هستم؟
|
179744
|
من تا حدودی با مفاهیم و مزایای اسکرام آشنا هستم. با در نظر گرفتن این موضوع، من سعی میکنم ساختار مدیریت محصول اسکرام ناموفق شرکتی را که اکنون در آن کار میکنم، که دارای سه محصول B2C مجزا است، بهبود بخشم، که برای جمعیتشناسی یکسان و در دسترس در یک وبسایت قابل دسترسی است. هر محصول دارای یک صاحب محصول و یک تیم توسعه منحصر به فرد (5 تا 9 نفر در هر محصول) پشت آن است. با توجه به اینکه مخاطبان هدف مشابه هستند (مطمئن نیستم مهم باشد یا خیر) و 3 محصول وب ماهیت مشابهی دارند، مزایا/خطرات بالقوه مرتبط با ادغام تیم ها و داشتن تنها یک مالک محصول/تیم اسکرام مستر/ توسعه دهنده چیست؟ برخی از سوالاتی که به ذهن می رسد این است: اگر وب سایت شما دارای سه محصول مجزا باشد، داشتن 3 مالک محصول و سه بک لاگ متمایز منطقی است؟ همچنین، اگر فقط یک مالک محصول دارید، بهترین معیاری که میتوانید انتخاب کنید که چه کسی باشد چیست؟
|
نحوه پیاده سازی اسکرام در یک شرکت با سه محصول مشابه مبتنی بر وب
|
81919
|
به نظر میرسد بسیاری از مشتریان من به خرید نرمافزار سازمانی کمتر از حد کافی دست میزنند و سپس آن را به ما (به عنوان مشاور) میسپارند تا آن را پیادهسازی کنیم. من برخی از این دموهای نرم افزاری فروشنده را دیده ام که در آنها یک برنامه نمایشی سفارشی سازی شده را به نمایش می گذارند و آن را به عنوان یک راه حل آماده ارائه می کنند که دقیقاً همان کاری را انجام می دهد که شما نیاز دارید و در عین حال هوشمندانه این واقعیت را پنهان می کند که هزاران ساعت برنامه نویس طول کشیده است. ساخت و به راحتی نادیده گرفتن گوچاهای عملیاتی که هزینه تعمیر و نگهداری شما را حتی پس از پرداخت مجوزها به شما تحمیل می کند. من سایت هایی مانند Gartner و Real Story Group را می شناسم که تجزیه و تحلیل تخصصی را به شما می فروشند، اما من بیشتر به دنبال سایتی مانند Stack Exchange یا Yelp هستم که در آن توسعه دهندگان، کاربران، مدیران و غیره بازخورد صادقانه ای در مورد کیفیت نرم افزارهای تجاری ارائه دهند. شاید بینشی در مورد قیمت و ارزش ارائه دهد. آیا چنین چیزی وجود دارد؟
|
آیا منبعی برای نظرات کاربران در مورد نرم افزارهای شرکت تجاری وجود دارد؟
|
206890
|
من به دنبال ایجاد یک تولید کننده کد ساده برای تبدیل تعاریف XSD به کلاس های C# هستم. این تا حدی به عنوان یک تمرین یادگیری است، اما من همچنین می خواهم در نهایت از آن استفاده عملی کنم. طراحی کلی چنین اپلیکیشنی چگونه خواهد بود؟ من فرض می کنم که باید از یکی از تجزیه کننده های XML در چارچوب دات نت استفاده کنم، اما کدام یک؟ و ساختار داده حاصل چگونه خواهد بود؟ آیا درخت بیان خواهد بود؟ از آنجا چه اتفاقی می افتد؟ آیا با به هم پیوستن رشته ها کد تولید می کنم یا راه های بهتر و پیچیده تری برای انجام آن وجود دارد؟ **مهم:** من به دنبال کسی نیستم که برای من کد بنویسد (اگرچه از نمونه کدهای بسیار مختصر استقبال می شود، اگر قابل اجرا باشد)، و نیازی به کسی ندارم که برای من تحقیق کند. من کاملاً قادر به خواندن در مورد تجزیه کننده ها، درختان بیان و تولید کننده کد هستم. من فقط به کسی نیاز دارم که با ضربات قلم مو به من کمک کند تا در کوچه های کور زیاد راه نروم. من همچنین از پروژههای منبع باز مانند XSD2Code آگاه هستم، اما ترجیح میدهم ابتدا خودم این کار را انجام دهم، به دلایل یادگیری، و به این دلیل که ابزار بهدستآمده احتمالاً برای سناریوی خاص من بسیار خاص است.
|
طراحی کلی مبدل کلاس XSD به C# چگونه خواهد بود؟
|
119353
|
وقتی داشتم پست وبلاگ معروف مارتین فاولر را می خواندم آیا طراحی مرده؟ برای بازسازی مجدد ممکن است زمانی که سطح یک برنامه نویس خوب است و مفاهیم طراحی را درک می کند و اشتباهات اساسی مرتکب نمی شود، کد به تکامل خود ادامه می دهد. با این حال، در یک بستر عادی، واقعیت زمینی در این زمینه چیست؟ در یک روز عادی، با توجه به پیشرفتهای چشمگیر در محصول، و زمانی که تغییرات اساسی در نیاز رخ میدهد، آیا این یک محدودیت نیست که تا چه اندازه بخواهیم، جنبههای طراحی اساسی را نمیتوان تغییر داد؟ (بدون دور ریختن بخش عمده ای از کد). آیا این احتمال وجود ندارد که در مورد هر گونه بهبود احتمالی بیشتر در طراحی و الزامات، فرد به بن بست برسد؟ من در اینجا از هیچ تمرین غیرچابکی حمایت نمیکنم، اما میخواهم از افرادی که روشهای توسعه چابک یا تکراری یا تکاملی را تمرین میکنند، درباره تجربیات واقعیشان بدانم. آیا تا به حال به چنین بن بست هایی رسیده اید؟ چگونه توانسته اید از آن اجتناب کنید یا از آن فرار کنید؟ یا آیا تمهیداتی وجود دارد که اطمینان حاصل شود که طراحی در طول تکامل، تمیز و انعطاف پذیر باقی می ماند؟
|
اگر در روش های تکاملی مانند Agile یا XP به بن بست طراحی برسید، چه می کنید؟
|
205319
|
من در یک شرکت کار می کنم و در قرارداد کاری من بندهایی محرمانه در مورد کد، اسناد و غیره وجود دارد... در شرکت ما روی یک پروژه متن باز (GPL V3) کار می کنیم. این پروژه هنوز برای عموم به اشتراک گذاشته نشده است. آیا من حق دارم کد پروژه را با افراد (خارج از شرکت) به اشتراک بگذارم؟
|
آیا اگر بخواهم کد منبع باز پروژه توسعه یافته در شرکتم را به اشتراک بگذارم، تحت پوشش GPL هستم؟
|
181892
|
من در حال توسعه یک برنامه کاربردی برای مدیریت قطعات DB هستم. من داده ها را از DB با رویه های ذخیره شده و عبارات آماده بازیابی می کنم. اکنون می خواهم داده ها را در رابط کاربری گرافیکی نمایش دهم. فناوری فعلی برای آن چه استفاده می شود؟ آیا هنوز از DataSet و DataTable برای آن استفاده می شود؟
|
نمایش داده ها با C# و WPF
|
249627
|
من برای یک شرکت بیمه کار می کنم و در حال آماده شدن برای استفاده از یک ابزار فروشنده جدید برای ایجاد تصاویر بیمه هستیم. این ابزار دارای یک وب سرویس است که پیام ACORD XML را می پذیرد. ما می خواهیم یک وب سرویس را در مقابل سرویس وب فروشنده قرار دهیم تا آن را انتزاع کنیم، اما پیچیدگی مدل داده آن را سخت می کند. اولین روش ما در وب سرویس سفارشی احتمالاً فقط از طریق یک پیام ACORD XML به سرویس فروشنده منتقل می شود و نتیجه را برمی گرداند. اما، من مایلم روشهایی در خدمتمان داشته باشم که مختصرتر باشند. من هنوز مطمئن نیستم که آیا این امکان پذیر است زیرا ما هنوز در حال انجام تجزیه و تحلیل هستیم. آیا راهی برای ایجاد مدل های داده ساده تر برای ACORD وجود دارد؟ پیام ACORD یک TXLife 111 است. ویرایش: ما یک فروشگاه ترکیبی با دات نت و جاوا هستیم، بنابراین باید در نظر بگیرم که مشتریان جاوا ممکن است در برخی مواقع، از طریق سرویس وب دات نت ما، تصاویر را درخواست کنند.
|
یک استراتژی خوب برای جداسازی وب سرویسی که از پیام های ACORD XML استفاده می کند چیست؟
|
86052
|
من در حال مطالعه Entity Framework، به ویژه EF 4.1 بوده ام و این پیوند را دنبال کرده ام ( http://weblogs.asp.net/scottgu/archive/2010/07/16/code-first- development-with-entity- Framework-4.aspx) و راهنمای آن در Code First است. من آن را تمیز میدانم، اما تعجب میکردم، آیا قرار است Code First فقط یک راهحل برای توسعه سریع باشد که در آن میتوانید بدون برنامهریزی زیاد وارد آن شوید یا در واقع برای برنامههای کاربردی در مقیاس بزرگ استفاده میشود؟
|
آیا CodeFirst برای برنامه های کاربردی در مقیاس بزرگ در نظر گرفته شده است؟
|
204796
|
من ابتدا در Ruby on Rails با استفاده از Test Unit و RSpec امتحان کردم. من در تعجب هستم که چگونه ابتدا آزمایش را در شرایطی انجام دهم که بیشتر به سیستم عامل/فایل سیستم مرتبط است. **مشکل:** ساخت یک USB از فایل های MP4. **ورودی ها:** 1. فهرست نام فایل mp4، جفت دایرکتوری مقصد. 2. فهرست دایرکتوری های منبع 3. فهرست دایرکتوری های مقصد **خروجی:** 1. USB با ساختار دایرکتوری فایل های mp4. در اینجا کدی وجود دارد که کاری را که من می خواهم انجام می دهد. نوشته شده با استفاده از اشکال زدایی puts: #!/bin/env ruby # رمزگذاری: utf-8 به فایلهای 'fileutils' نیاز دارد = [ [ 'Keynote_ Architecture the Lost Years by Robert Martin.mp4', 'dev' ], [ 'The Oak Beams of کالج جدید، آکسفورد.mp4'، 'arch' ], [ '1. چگونه ساختمانها یاد میگیرند - برند استوارت - 1 از 6 - Flow.mp4', 'arch/how_buildings_learn' ], [ 'Hexagonal Rails by Matt Wynne.mp4', 'dev' ] ] dirs = [ 'arch', 'arch /how_buildings_learn'، 'dev' ] sources = [ '/home/gnoll110/dwhelper', '/home/gnoll110/Downloads', '/home/gnoll110/GNUstep/Downloads', '/home/gnoll110' ] dest = '/media/Lexar' dirs.each do | dir | if !File.exist?( dest+'/'+dir ) system( 'mkdir '+dest+'/'+dir ) end end files.each do | فایل | منبع_واقعی = منابع نادرست. هر کدام انجام | منبع | res = File.exist؟ source+'/'+file[0] actual_source = منبع اگر res پایان اگر actual_source FileUtils.cp(actual_source+'/'+file[0], dest+'/'+file[1] ) پایان پایان. بهترین رویکرد چیست؟ * کد موجود را خراب کنید. بالاخره سعی می کنم اول تست بزنم. * تستی بنویسید که یک شیء Command Pattern را فراخوانی کند. وابستگی آرایه های داده را در سازنده تزریق می کند. * سپس «فایل وجود دارد» و «fileutils copy» را بهعنوان خرد/مسخره تزریق کنید تا از سیستمعامل/فایل سیستم جدا شوید. * روش اجرا را در یک اینچ از عمر آن بسازید، ادعا کنید و دوباره به کار ببرید. از همه پیشنهادات و ایده ها استقبال می شود.
|
چگونه این را تست کنم؟
|
6042
|
من پیشنهاد دادم که در شرکتم کمی آموزش F# انجام دهم و به نظر می رسید که آنها کمی علاقه نشان می دهند. آنها عموماً برنامه نویسان VB6 و C# هستند که برنامه نویسی را با اشتیاق زیاد دنبال نمی کنند. با این حال، من احساس میکنم وقتی به یک موضوع کاربردی فکر میکنید، نوشتن کد صحیح آسانتر است، بنابراین قطعاً باید از آن سود ببرند. آیا کسی می تواند در مورد نحوه برخورد با این موضوع راهنمایی ارائه دهد؟ **ایده** * روی نحو تمرکز نکنید، در عوض روی نحوه استفاده از این زبان و اصطلاحاتی که آن را ترویج می کند تمرکز کنید. * سعی کنید و به مثالهایی فکر کنید که نوشتن آنها به شیوهای ضروری دردناک است، اما زمانی که به صورت توضیحی نوشته میشوند، به کد ظریفی تبدیل میشوند.
|
هنگام تلاش برای آموزش برنامه نویسی اعلانی به برنامه نویسان ضروری، چه اقدامات خوبی وجود دارد؟
|
164472
|
برای اینکه سرویسهای منطقی قابل تعویض و آزمایش باشند، معمولاً باید رابط داشته باشند، به عنوان مثال. public class FooService: IFooService { ... } از نظر طراحی، من با این موافقم، اما یکی از چیزهایی که در این رویکرد مرا آزار می دهد این است که برای یک سرویس باید دو چیز (کلاس و رابط) را اعلام کنید. و در تیم ما معمولاً دو فایل (یکی برای کلاس و یکی برای رابط). ناراحتی دیگر دشواری در ناوبری است زیرا استفاده از برو به تعریف در IDE (VS2010) به رابط اشاره می کند (زیرا کلاس های دیگر به رابط اشاره می کنند)، نه کلاس واقعی. به این فکر می کردم که نوشتن IFooService در همان فایل FooService باعث کاهش عجایب بالا می شود. بالاخره IFooService و FooService بسیار به هم مرتبط هستند. آیا این تمرین خوبی است؟ آیا دلیل خوبی وجود دارد که IFooService باید در فایل خودش قرار گیرد؟
|
اعلام اینترفیس در همان فایل با کلاس پایه، عمل خوبی است؟
|
228550
|
تصور کنید مقداری تبادل داده بین دو نقطه پایانی دارید (خدمات وب یا اجازه دهید URL را فراخوانی کنیم). داده ها می توانند به هر طریقی (Xml، Json، GET، POST) حرکت کنند، مهم نیست. من کد منبع اولین نقطه پایانی را دارم (آن را در سمت چپ ترسیم کردم). مورد دوم از یک شخص ثالث است و زیرساخت من را در نقطه پایانی سوم (که همچنین بخشی از زیرساخت من است) فراخوانی می کند.  من می خواهم چند جلسه / وضعیت را پیاده سازی کنم تا اولین تماس را به تماس آنها مرتبط کند. و همچنین میخواهم گزارشهای توزیع شده، پشتیبانی برای حل مشکل در محیط تولید، پیکربندی، نظارت بر عملکرد، داشبورد و غیره را اضافه کنم. **در مواجهه با طراحی این نوع معماری چه نوع ملاحظه ای باید انجام دهم؟** اجازه دهید با یک مثال توضیح دهم (که به نظر @SparKotॐ پاسخ می دهد) باید **log** اول تماس بگیرم و بفهمم که آیا سوم طرف با من تماس می گیرد یا نه من فقط در صورتی میتوانم این کار را انجام دهم که کلاس تماسگیرنده شخص ثالث من (جعبه سفید بالا در سمت چپ) و کلاسی که از طرف سوم فراخوانی میشود (جعبه سفید پایین سمت چپ) زیرساختهای گزارشگیری را به اشتراک بگذارند. چگونه این را اجرا می کنید؟ امکانات عبارتند از: * اشتراک گذاری پایگاه داده * اشتراک گذاری صف پیام * اشتراک گذاری سرویس WCF * اشتراک گذاری حافظه پنهان AppFabric * چه چیز دیگری؟ * خط لوله؟ شما در مورد این سرویس ردیابی چه توجهی دارید؟ آیا هر دو کلاس من باید روی یک سرور میزبانی شوند؟ چه نوع سوالی شما را به طراحی معماری سوق می دهد که دو درخواست ساده WebClient.Open را به چیزی که قابل ردیابی تر و قابل تحمل تر است تبدیل کند؟
|
چگونه می توان یک برنامه کاربردی SOAP دو نقطه پایانی ساده را غنی کرد تا به سطح سازمانی تبدیل شود؟
|
147963
|
آیا این طبیعی است که احساس کنید بسیاری از چیزهای زبان را پس از گذشت فراموش کرده اید؟
|
|
66879
|
چه یک شی از نظر فیزیکی وجود داشته باشد یا نباشد، میتوانیم آن را به روشهای مختلفی مدلسازی کنیم. در بسیاری از موارد میتوانیم خودسرانه از تعمیم یا ترکیب استفاده کنیم. با این حال، اصل GoF «ترکیب مطلوب بر تعمیم [sic]» ما را به استفاده از ترکیب راهنمایی میکند. بنابراین، زمانی که مثلاً یک خط را مدل میکنیم، کلاسی ایجاد میکنیم که شامل دو عضو PointA و PointB از نوع Point (ترکیب) به جای گسترش Point (تعمیم) است. این فقط یک مثال ساده از این است که چگونه می توانیم خودسرانه ترکیب یا وراثت را برای مدل انتخاب کنیم، علیرغم اینکه اشیا معمولاً بسیار پیچیده تر هستند. چگونه بفهمیم که این انتخاب درست است؟ حداقل به این دلیل مهم است که اگر اشتباه باشد، میتوان تعداد زیادی بازسازی را انجام داد؟
|
چگونه بفهمیم که ترجیح دادن ترکیب به تعمیم همیشه انتخاب درستی است؟
|
119357
|
من دیروز در اینجا از برنامه نویسان سوالی در مورد یادگیری HTML و CSS پرسیدم و جامعه بسیار سخاوتمند بود تا پاسخ های عالی ارائه دهد. یکی از پاسخ ها توسط Emmad Kareem داده شد و آن این بود: اگر نمی توانید HTML انجام دهید، تسلیم نشوید. استفاده از Silverlight را در نظر بگیرید. این پاسخ باعث شد به Silverlight.net مراجعه کنم و با اصطلاحات WCF RIA Services، Silverlight applications مواجه شدم. پس از مرور وب سایت و برخی از مقاله ها در وب سایت، نمی توانم درک قطعی در مورد این موضوع داشته باشم. آیا این روش دیگری برای ساخت وب سایت با استفاده از دات نت است و درست مانند فریمورک دیگری مانند ASP.NET MVC3 است. چه سناریوها و نیازمندیهایی اساساً برای برنامههای silverlight هدف قرار میگیرند یا ما میتوانیم از Asp.net MVC یا Silverlight در هر مورد نیاز برنامههای وب استفاده کنیم.
|
خدمات یا برنامه های Silverlight، WCF RIA چیست؟
|
190891
|
اگرچه Joda دارای ویژگی های غنی و پیچیده تر از زمان استاندارد جاوا است، اما ممکن است همیشه بهترین چیز برای استفاده نباشد. چگونه تصمیم بگیرم که آیا باید از Joda Time یا Java Time در هر کد جاوا استفاده کنم؟ آیا نوعی دستورالعمل وجود دارد که به ما میگوید چگونه بسته به نیازهای خود راهنما مناسب را انتخاب کنیم؟
|
Joda Time در مقابل Java Time
|
252303
|
معمولاً وقتی یک پروژه جدید جاوا را انجام می دهید، چندین فایل ضروری مانند فایل خواص log4j، فایل خصوصیات دیگر و فایل لاگ وجود دارد و باید به جاوا بگویید کجا هستند و می خواهید فایل لاگ را کجا ذخیره کنید. من نمی خواهم مسیر مطلق این فایل ها را کد سخت کنم زیرا پروژه ها را در ماشین های مختلف در مراحل مختلف توسعه قرار می دهم. به عنوان مثال، من از Eclipse/PC در مرحله توسعه، Ant/Unix در UAT و ماشین تولید استفاده می کنم. در اینجا تنظیمات معمول من است: پروژه: \--src \--build \--conf \--log \--خروجی در درک من، src و دایرکتوری ساخت در مسیر کلاس گنجانده شدهاند و میتوانند فوراً با این کار خوانده شوند. getClass().getClassLoader().getResource(.).getPath()`. با این حال، یک روش منطقی برای مکان یابی دایرکتوری پروژه به صورت برنامه ای وجود ندارد. اگر بتوانم دایرکتوری پروژه را به صورت برنامهنویسی پیدا کنم، میتوانم به برنامه بگویم که فایلها در ${Project}/conf هستند و فایل گزارش را در ${Project}/log ذخیره کنم. آیا باید قبل از اجرای برنامه از یک اسکریپت پوسته برای تعریف این متغیرها استفاده کنم؟
|
بهترین روش جاوا برای جستجوی فایل های ضروری پروژه؟
|
119352
|
من علاقه مندم که آیا الگوی ActiveRecord که از Ruby on Rails معروف شده است، استفاده از اصول طراحی SOLID را تشویق یا منع می کند. به عنوان مثال، به نظر من اشیاء ActiveRecord هم دارای منطق دامنه و هم منطق پایداری هستند که نقض Single Responsibility است.
|
آیا الگوی ActiveRecord از اصول طراحی SOLID پیروی می کند/تشویق می کند؟
|
252308
|
من اخیراً چندین مقاله در مورد مزایای ترکیب نسبت به ارث خوانده ام. نویسندگان آنها گفتند که شما همیشه می توانید وراثت را با ترکیب جایگزین کنید (به طور دقیق، آنها می گویند که چنین موقعیت هایی را که نمی توان انجام داد) را نمی شناسند. با این حال، نمیتوانم فکر کنم که چگونه این کار را در مورد زیر انجام دهم: abstract class Reader { public Int32 ReadSum() { return this.ReadValue() + this.ReadValue(); } public Int32 ReadSub() { return this.ReadValue() - this.ReadValue(); } public Int32 ReadMul() { return this.ReadValue() * this.ReadValue(); } public Int32 ReadDiv() { return this.ReadValue() / this.ReadValue(); } public abstract Int32 ReadValue(); } class RandomSource: Reader { public Int32 ReadValue() { return Math.RandomInt32(); } } class UserSource: Reader { public Int32 ReadValue() { return Console.ReadInt32(); } } آیا این اصلا امکان پذیر است؟
|
چگونه در این مورد وراثت را با ترکیب جایگزین کنیم؟
|
110658
|
هر چند وقت یکبار کد ++C وقتی با سطحی از بهینه سازی کامپایل شود کار نخواهد کرد. ممکن است کامپایلری باشد که بهینه سازی انجام می دهد که کد را می شکند یا ممکن است کد حاوی رفتار تعریف نشده ای باشد که به کامپایلر اجازه می دهد هر کاری را که احساس می کند انجام دهد. فرض کنید من مقداری کد دارم که فقط با سطح بهینه سازی بالاتر کامپایل می شود. چگونه بفهمم که کد است یا کامپایلر و اگر کامپایلر است چه کار کنم؟
|
چگونه بفهمم که کامپایلر کد من را شکسته است و اگر کامپایلر بوده چه کار کنم؟
|
127314
|
من برنامه ای دارم که به سرویس رابط A دسترسی دارد که از راه اندازی ویندوز اجرا می شود. این سرویس توسط برنامه B استفاده می شود و برنامه کاربردی من در حضور B پس از گرفتن اشاره گر به A عمل می کند. سناریو به صورت زیر ترجمه شده است، رابط عمومی A{} ///برنامه من public class MyProgram { public MyProgram() { ProgramB.DoA ()؛ } public A GetA(){} } public class ProgramB { void DoA(){} } منبع ترجمه شده درست نیست، اما به نظر می رسد که من به دنبال آن هستم. به منظور حذف سربار تخصیص و تخصیص مجدد دسترسی های پویا به همان سرویس مورد استفاده در فرآیندهای دیگر، لطفاً یک راه حل واقعی برای مشکل ارائه دهید؟
|
دسترسی به همان سرویس بیش از دو بار در زمان کوتاه
|
20632
|
من در یک شرکت تمام وقت و خودم پاره وقت کار می کنم. من شروع به یادگیری Mac OS/Cocoa/Objective-C در محل کار کردم و سپس ایده درخشان را دریافت کردم که می خواهم برای آیفون برنامه ریزی کنم. چیزهای آیفون به خوبی پیش میرود، اما من در آنجا درآمد کسب میکنم زیرا مهارتهایی را که در کار آموختهام به کار میبرم. چه چیزی معمولاً نقض خط مشی شرکت در مورد مواردی از این قبیل در نظر گرفته می شود؟ آیا خطری وجود دارد که شرکت ادعا کند مالکیت شغل جانبی من را دارد؟ اگر شرکت را ترک کنم، آیا آنها می توانند از من بخواهند که کار در تجارت جانبی خود را متوقف کنم؟ شرکت و چیزهای آیفون من در «منطقههای» کاملاً متفاوتی هستند، اما من همچنان نگران هستم. برای اطمینان چه کاری می توانم انجام دهم؟ چه چیز دیگری باید مراقب باشم؟ آیا کسی قبلاً با چنین چیزهای بدی برخورد کرده است؟ با تشکر
|
خطرات دو شغل؟ خط مشی شرکت را نقض می کنید؟
|
112109
|
سوال دو قسمتی: 1. من روی پروژه ای کار می کنم که در آن وب سرویس ها همه یک شیء عمومی را برمی گردانند. در صورت موفقیت، آن شیء حاوی داده های بازگردانده شده از وب سرویس همراه با اطلاعات اضافی مانند پیام های وضعیت یا واجد شرایط است. در صورت خرابی، شیء حاوی داده و پیام خطا نیست. نام این الگو چیست؟ 2. وقتی فکر می کنم چیزی که روی آن کار می کنم یک الگوی رایج است و یک نام دارد، از چه استراتژی هایی می توانم استفاده کنم تا یاد بگیرم آن نام چیست؟ من اغلب چیزهایی را می بینم که آشنا یا رایج به نظر می رسند و گمان می کنم نامی دارند و الگوی رایجی هستند. چگونه می توانم بدون درخواست StackExchange آن ها را به تنهایی پیدا کنم؟
|
نام الگوی WS که در آن یک شیء عمومی برگردانده می شود؟
|
80068
|
من برای رهبری یک باشگاه برنامه نویسی در مدرسه راهنمایی پسرم داوطلب شده ام. ما موضوعات سرگرم کننده زیادی را پوشش داده ایم، از جمله به آنها نشان می دهیم که چگونه از موتور بازی برای ساختن محیط های تعاملی سه بعدی استفاده کنند. چیزی که آنها گفتند که دوست دارند ببینند این است که چگونه از زبان های برنامه نویسی برای بهبود و گسترش بازی ها استفاده کنند. می دانم که شنیده ام که بازی های زیادی از Lua به عنوان یک زبان اسکریپت جاسازی شده استفاده می کنند و قبلاً در مورد Lua صحبت کرده ایم. من متوجه شده ام که بچه ها دوست دارند چیزهای سرگرم کننده و پر زرق و برق ببینند و کمتر به چیزهای کاربردی علاقه دارند. البته من سعی می کنم در برخی از یادگیری ها نیز دزدکی کنم. چه بازی ای را می توان توصیه کرد که گسترش آن از طریق اسکریپت سرگرم کننده باشد؟ لزومی ندارد که Lua قابل اسکریپت باشد، اما خوب است. اگر بازی رایگان یا منبع باز باشد، امتیاز پاداش میگیرید تا بچهها بتوانند آن را در خانه دانلود کنند. من ویندوز را ترجیح می دهم، اما مک هم خوب است. بازی باید دوستانه نوجوانان باشد.
|
بازی خوبی که پشتیبانی از اسکریپت دارد
|
216885
|
آیا کنوانسیون یا روش معمولی برای استفاده از توابع و اعضای کلاس فوق العاده وجود دارد؟ به عنوان مثال، کلاس فوق دارای تابع protected void Foo() و protected int myInt است؛ در زیر کلاس میخواهم به آنها به سادگی به عنوان Foo() و myInt یا super.foo اشاره کنم. ) و super.myInt. یا یه راه دیگه
|
کنوانسیون استفاده از توابع و اعضای کلاس فوق العاده
|
185166
|
من سوال بهترین شیوه در مورد OOP در C# دارم (اما به نوعی برای همه زبان ها اعمال می شود). کلاس کتابخانه ای را با شی در نظر بگیرید که قرار است در معرض عموم قرار گیرد، مثلاً از طریق ویژگی دسترسی، اما ما نمی خواهیم عمومی (افرادی که از این کلاس کتابخانه استفاده می کنند) آن را تغییر دهند. class A { // توجه: لیست فقط یک مثال است، من به طور کلی به اشیا علاقه مند هستم. private List<string> _items = new List<string>() { hello } public list<string> Items { get { // گزینه A (فقط خواندنی نیست)، از خارج قابل تغییر است: return _items; // گزینه B (نوعی فقط خواندنی): بازگشت فهرست جدید <string>( _items ); // گزینه C، باید نوع بازگشت را به ReadOnlyCollection<string> return new ReadOnlyCollection<string>( _items ); } } } بدیهی است که بهترین رویکرد گزینه C است، اما تعداد کمی از اشیاء دارای نوع ReadOnly هستند (و مطمئناً هیچ کلاس تعریف شده توسط کاربر آن را ندارد). اگر کاربر کلاس A بودید، آیا انتظار تغییراتی در List<string> someList = ( new A() .Items; به شی اصلی (A) تکثیر شود؟ یا به شرطی که در نظرات/مستندات اینطور نوشته شده باشد، بازگشت یک کلون اشکالی ندارد؟ من فکر می کنم که این رویکرد شبیه سازی ممکن است منجر به ردیابی اشکالات بسیار دشوار شود. به یاد دارم که در C++ میتوانستیم اشیاء const را برگردانیم و شما فقط میتوانید متدهایی را که به عنوان const علامتگذاری شدهاند، فراخوانی کنید. حدس می زنم چنین ویژگی/الگویی در سی شارپ وجود نداشته باشد؟ اگر نه چرا آن را درج نمی کنند؟ من معتقدم به آن می گویند const correctness. اما دوباره سوال اصلی من این است که چه انتظاری دارید یا چگونه می توان گزینه A در مقابل B را مدیریت کرد.
|
بهترین روشها برای بازگشت شی فقط خواندنی
|
118409
|
من یک پسر 11 ساله دارم که می خواهد برنامه نویسی بازی کند. من او را با C++ (C++11) شروع کردم و او iostreams، looping، توابع، منطق و کنترل جریان را یاد گرفت. من از کتابخانه استاندارد استفاده می کنم و اصلاً مدیریت حافظه ندارم. اما من می خواهم بپرسم: چه زبانی را برای پیش نوجوانان (پایتون، ...) پیشنهاد می کنید؟ چه کتاب هایی را پیشنهاد می کنید؟ ما به یک کتاب نگاه کردیم که فقط برای بازی های کنسول ASCII بود. من C++ را که در آن آموزش داده بود دوست داشتم، اما فکر میکنم او بدون برخی گرافیکها در یک مقطع زمانی خسته میشود.
|
یک کودک 11 ساله برای یادگیری برنامه نویسی بازی باید با چه زبانی شروع کند؟
|
250844
|
من به دنبال کتابی برای یادگیری نحوه پیاده سازی مفسر برای زبان های برنامه نویسی هستم. موضوع این است که تعداد «کتاب های کامپایلر» بسیار بیشتر از «کتاب های مترجم» است. بنابراین سوال من این است: آیا می توانم کتابی را بخوانم که نحوه ساخت کامپایلر را آموزش می دهد تا نحوه ساخت مفسر (در سطح بسیار مبتدی) را بیاموزم؟ آیا این ایده خوبی است؟ اگر چنین است، چه چیزی را باید در حین مطالعه در نظر داشته باشم؟
|
آیا کتابی که نحوه ساخت کامپایلرها را آموزش می دهد برای یادگیری پیاده سازی مفسر خوب است؟
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.