_id
string | text
string | title
string |
|---|---|---|
80515
|
در ماه های اخیر روی یک پروژه کار کرده ام و دو هفته دیگر شرکت را ترک می کنم. هفته آینده یک جلسه تمرینی 4 ساعته را برنامه ریزی کرده ام تا به همکارانم (سرپرست تیم و برنامه نویسان دیگر) در مورد این پروژه آموزش دهم. یکی از برنامه نویسان قبلاً مقداری کد در آن نوشته است، بنابراین من با دانش صفر تیم را ترک نمی کنم، اما دوست دارم بقیه نیز متخصص باشند. این پروژه دارای چند هزار خط کد است، شامل مفاهیمی است که برای تیم جدید هستند (مانند ORM و IoC) و به دلیل نقش مرکزی آن احتمالاً در آینده به شدت حفظ خواهد شد. تا به حال دو ارائه در مورد ماژول های مختلف پروژه نوشته ام، بنابراین این ارائه ها می توانند هم برای جلسه فعلی و هم برای برنامه نویسان آموزشی که در آینده به تیم خواهند آمد استفاده شوند. با توجه به تجربه شما، چگونه می توانم این جلسه را سرگرم کننده و موثر کنم؟ من واقعاً می خواهم از این برنامه به خوبی نگهداری شود، می خواهم میراث خوبی به جا بگذارم تا کد به همان روحیه ای که من در نظر داشتم حفظ شود. با تشکر
|
چگونه یک جلسه آموزشی را موثر کنیم؟
|
44810
|
من واقعاً در مورد تفاوت بین C#، C#.NET و همینها برای ASP و دیگر زبانهای '.NET' مبهم هستم. از آنچه من میدانم، داتنت یک کتابخانه/چارچوب از چیزهاست. من فکر می کنم آنها اساسا به داده های ویندوز مانند عناصر فرم و غیره دسترسی دارند، اما به نظر نمی رسد که برای ASP.NET صدق کند. علاوه بر این، من افرادی را می بینم که خود را توسعه دهندگان .NET می نامند. آیا این بدان معناست که آنها به C#، ASP و سایر زبان ها مسلط هستند؟ در نهایت، من هرگز سی شارپ را بدون دات نت متصل نمی بینم. آیا سی شارپ تا این حد به دات نت گره خورده است که بدون آن غیر قابل استفاده است؟ به طور خلاصه: دات نت دقیقاً چه چیزی را ارائه می دهد؟ چه ارتباطی با C# و ASP و غیره دارد؟ توسعه دهنده دات نت به چه معناست؟ و در نهایت، چرا هرگز سی شارپ را بدون دات نت نمی بینید؟ [بهعلاوه، میدانم که اینها سؤالات متعددی هستند، اما فکر میکنم بسیار به هم مرتبط هستند (یا حداقل این تصوری است که مرور برنامهنویسان / SO و غیره به من داده است)].
|
ارتباط بین سی شارپ، دات نت، ASP، ASP.NET و غیره
|
121831
|
من می خواهم خط خطی های من در مورد طراحی و رفتار یک برنامه ساده تر شود و زبان مشترکی با توسعه دهندگان دیگر داشته باشد. من به UML نگاه کردم و _در اصل_ به نظر می رسد همان چیزی است که به دنبالش هستم، اما به نظر می رسد بیش از حد است. اطلاعاتی که من در اینترنت پیدا کردم نیز بسیار متورم و آکادمیک به نظر می رسد. چگونه می توانم UML را به روش ساده-انگلیسی درک کنم، به اندازه ای که بتوانم آن را برای همکارانم توضیح دهم؟ منابع متعارف برای درک UML در سطح زمین چیست؟
|
چیزهای اساسی که باید در مورد UML بدانیم چیست؟
|
190516
|
من کارهای توسعه سی شارپ زیادی انجام می دهم. اخیراً، شرکت ما تصمیم گرفت که برای وب سرویس ها مهم است که بتوانند روی ماشین های یونیکس اجرا شوند و تصمیم گرفت که در نتیجه باید سرویس های جدید را در جاوا بنویسیم. ما مجوزهایی برای IntelliJ داریم، بنابراین احتمالاً با آن به عنوان یک IDE شروع خواهم کرد. پیدا کردن منابع در مورد زبان جاوا و کتابخانه های استاندارد بسیار آسان است. چندین جزئیات سطح پایین وجود دارد که یافتن آنها سخت تر است. * چگونه می توانم (چگونه باید؟) یک پروژه جدید با تست های واحد راه اندازی کنم؟ * چگونه مراجع را مدیریت می کنید؟ (چند سال پیش من ساعت ها تلاش کردم تا چیزهای classpath را در eclipse بفهمم) * چگونه چیزی معادل یک فایل .sln را تنظیم می کنید؟ بنابراین من به کمک سطح پایینی نیاز دارم، اما بدون تمرکز روی کد (برای یادگیری نوشتن Hello World یا حلقه for نیازی به کمک ندارم).
|
نحوه راه اندازی یک پروژه جاوا با تست های واحد، مراجع و چیزی شبیه به VS .sln با استفاده از IntelliJ
|
163328
|
من در حال حاضر روی پروژه ای کار می کنم، جایی که باید الزامات دو سیستم IT داده شده را که از محاسبات ابری استفاده می کنند، برای یک Cloud API تجزیه و تحلیل کنم. به عبارت دیگر، من باید تجزیه و تحلیل کنم که این سیستم ها چه الزاماتی برای یک Cloud API دارند، به طوری که بتوانند آن را تغییر دهند و در عین حال بتوانند به اهداف فعلی خود دست یابند. اجازه دهید مثالی برای برخی از الزامات غیررسمی پروژه A ارائه دهم: 1. هنگام راهاندازی ماشینهای مجازی در فضای ابری از طریق API، باید اندازه حافظه، نوع CPU، سیستم عامل و یک کلید SSH برای کاربر اصلی مشخص شود. . 2. باید امکان نظارت بر ترافیک شبکه ورودی و خروجی در ساعت در هر ماشین مجازی وجود داشته باشد. 3. API باید از تخصیص IPهای عمومی به ماشین مجازی و بازیابی IPهای عمومی پشتیبانی کند. 4. ... در مرحله بعدی پروژه، من برخی از استانداردهای Cloud Computing را که APIهای ابری را استاندارد می کنند، تجزیه و تحلیل خواهم کرد تا دریابیم کاستی های احتمالی در استانداردهای فعلی کجاست. یک یافته می تواند و احتمالاً این باشد که یک استاندارد خاص از نظارت بر استفاده از منابع پشتیبانی نمی کند و بنابراین در حال حاضر قابل استفاده نیست. در حال حاضر در حال تلاش برای یافتن راهی برای نوشتن و طبقه بندی سیستماتیک خواسته هایم هستم. من احساس می کنم که روشی که در حال حاضر آنها را یادداشت می کنم (مانند سه نکته بالا) خیلی غیر رسمی است. من در چند کتاب مهندسی و معماری نرم افزار مورد نیاز مطالعه کرده ام، اما همه آنها بیش از حد روی جزئیات و پیاده سازی تمرکز می کنند. من واقعاً فقط به عملکردهای ارائه شده از طریق API/رابط اهمیت می دهم و فکر نمی کنم نمودارهای UML و غیره انتخاب مناسبی برای من باشند. فکر میکنم در حال حاضر نیازمندیهایی که من جمعآوری کردم را میتوان به عنوان داستانهای کاربر توصیف کرد، اما آیا این برای تجزیه و تحلیل پیچیده نیازها کافی است؟ احتمالاً باید یک سطح عمیق تر بروم ...
|
چگونه الزامات یک API را به صورت سیستماتیک مستند کنیم؟
|
179235
|
ما یک وب سایت و دو برنامه تلفن همراه داریم که از طریق یک API به هم متصل می شوند. همه پلتفرم ها دقیقاً همین کارها را انجام می دهند. در حال حاضر ساختار به شرح زیر است: * وب سایت. مدل ها، کنترلرها، نماها را برای وب سایت مدیریت می کند. همچنین تمام وظایف پس زمینه را انجام می دهد. بنابراین اگر کاربر یک مکان ایجاد کند، همه چیز در این کد اجرا می شود. * API. این مدل ها، کنترلرها را مدیریت می کند و یک JSON را برمی گرداند. اگر کاربر مکانی را در برنامه تلفن همراه ایجاد کند، مکان در اینجا ایجاد می شود. پس از آن، یک کار پسزمینه برای بهروزرسانی سایر فیلدها اضافه میکنیم. این کار پس زمینه توسط وب سایت اجرا می شود. ما همه چیز را دوباره انجام می دهیم، بنابراین وقت آن است که رویکرد را بهبود دهیم. بهترین راه برای استفاده مجدد از منطق کسب و کار کدام است، بنابراین من فقط باید درج/ویرایش/حذف مکان و سایر اقدامات مرتبط را فقط در یک مکان کدنویسی کنم؟ **آیا رویکرد سرویس گرا ایده خوبی است؟** به عنوان مثال: * خدمات. مدلها را دارد و اطلاعات را از DB دریافت، اضافه، بهروزرسانی و حذف میکند. * وب سایت. این اطلاعات را به سرویس ارسال می کند و HTML را ارائه می دهد. * API. اطلاعات را به سرویس ارسال می کند و JSON را برمی گرداند. برخی از مشکلاتی که پیدا کردم: * کار اولیه بیشتر؟ مطمئن نیستم.. * می تواند کندتر کار کند. هر تجربه ای؟ مزایا: * ما فقط منطق تجاری را در یک مکان، هم برای وب و هم برای api داریم. * مقیاس بندی آن آسان تر است. ما می توانیم هر قطعه را در سرورهای مختلف قرار دهیم. **راه حل های دیگر** * کد را کپی کنید و مراقب باشید چیزی را فراموش نکنید (آزمایش انجام دهید!) * برخی از کدها را کپی کنید اما کارهای پس زمینه ای را اجرا کنید که فیلدهای مرتبط را به روز می کند و موارد دیگر را اجرا می کند (ایمیل، نمایه سازی...) کوچک جزئیات این است که ما در حال حاضر 1.3 نفر در باطن هستیم ;)
|
استفاده مجدد از منطق تجاری بین وب و API
|
190514
|
من سعی می کنم تبدیل موجک گسسته را در Matlab برنامه ریزی کنم. من می دانم که آنها کتابخانه های مختلفی در دسترس هستند، اما پروژه من نیاز دارد که باید آن را از ابتدا اجرا کنم. من یک بردار به طول N می گیرم. سپس این بردار را به عنوان ورودی به فیلترهای Low Pass و High Pass خود ارائه می کنم. اولین سوال من این است که کات آف این دو فیلتر چقدر باید باشد؟ پس از عبور سیگنال از این دو فیلتر، S_LowPass و S_HighPass را دارم. من اکنون از این بردارها نمونه برداری می کنم. وقتی از این بردارها نمونه برداری کردم، اندازه بردار من کاهش یافته است. اکنون وقتی از جعبه ابزار متلب Wavelet استفاده می کنم، اندازه ها در هر سطح یکسان می مانند. سوال دوم من: چرا اندازه ها ثابت مانده اند؟
|
برنامه نویسی تبدیل موجک گسسته
|
158869
|
اخیراً در مصاحبه ای از من پرسیده شد که آیا در مورد الگوریتم های جمع آوری زباله می دانم. من میدانستم جمعآوری زباله چیست، اما هرگز به یادگیری الگوریتمهای جمعآوری زباله فکر نمیکردم، زیرا بهعنوان یک توسعهدهنده هرگز نگران این موضوع نبودم و جمعآورنده زباله تمام کارهای سخت را برای من انجام میدهد. آیا شما فکر می کنید که توسعه دهندگان جاوا باید در مورد الگوریتم های جمع آوری زباله بدانند؟ اگر بله می توانید به من بگویید که کدام یک را باید بررسی کنم؟
|
آیا توسعه دهندگان جاوا باید در مورد الگوریتم های جمع آوری زباله بدانند؟
|
235304
|
من یک برنامه اندروید منبع باز ایجاد و نگهداری کردم. اخیراً شخصی پیشنهاد داد برنامه من را به چندین زبان دیگر ترجمه کند. در همان زمان، توسعه در برنامه ادامه می یابد که گاهی اوقات می تواند منابع رشته ای را که نیاز به ترجمه دارند اضافه کند. چگونه می توانم اطمینان حاصل کنم که منابع رشته اضافی با کمترین درد ممکن ترجمه می شوند؟ به ویژه، به نظر نمی رسد مترجم از مهارت های فنی بسیار کمی برخوردار باشد. من فکر می کنم که آموزش کنترل نسخه به او چندان مفید نخواهد بود. همچنین درخواست از او برای بررسی دستی منابع انگلیسی به روز شده برای تغییرات می تواند مستعد خطا باشد. هر گونه پیشنهاد بسیار قدردانی خواهد شد.
|
ردیابی ترجمه ها در نرم افزارهای بومی سازی شده
|
120035
|
در حال حاضر من در حال توسعه بکاند یک برنامه PHP با استفاده از Recess Framework هستم. من تقریباً تمام شده ام و اکنون باید قسمت جلویی را انجام دهم. من گزینه های زیادی دارم و CMS را ترجیح می دهم. گزینه های موجود در دانش من دروپال یا وردپرس هستند. مشکل این است که من هرگز از دروپال و وردپرس (یا بهتر از آن) استفاده نکرده ام. بنابراین من نمی دانم کدام یک را برای توسعه برنامه برای تعامل با رابط REST انتخاب کنم. آیا می توانید در انتخاب بهترین CMS برای تعامل با رابط REST به من کمک کنید.
|
چارچوبی برای توسعه front-end با back-end به عنوان REST
|
142629
|
من در اولین کار واقعی خود به عنوان برنامه نویس هستم و چیزی که می بینم فقط کد Big Ball of Mud است (بدون نظرات مفید) اما من دوست دارم کدهای تمیز انجام دهم و کدنویسی با بدتر واقعا برایم سخت است. راه من در حال جستجو برای یک مورد مطالعه هستم که در آن استفاده از کد تمیز (من تعاریف مختلفی را در اینجا می بینم که کد تمیز چیست) توسعه و قابلیت نگهداری را بهبود بخشد.
|
آیا مطالعه موردی وجود دارد که به طور قانع کننده ای نشان دهد که کد پاک توسعه را بهبود بخشیده است؟
|
78590
|
اگر کنترلکنندهای ایجاد کنم که دارای روش «ActionResult UploadFile (فایل HttpPostedFileBase)» باشد، بهترین مکان برای افزودن کدی که تأیید میکند این فایل خوب و قابل استفاده است، کجاست؟ دلیلی که می پرسم این است که باید بیشتر از پسوند فایل بررسی کنم. به عنوان مثال؛ بررسی تعداد ستونها در صفحه گسترده، بررسی نام ستونها و غیره.
|
آیا روشی برای بررسی نوع فایل در حال آپلود به کنترلر تعلق دارد؟
|
88691
|
جف اتوود اخیراً یک پست وبلاگی در مورد اجرای «Chaos Monkey» توسط نتفلیکس نوشته است. مقاله بسیار سطح بالایی است. من کنجکاو هستم که آیا کسی واقعاً این تکنیک را برای آزمایش یک سیستم اجرا کرده است. من حدس میزنم آنچه واقعاً میخواهم بپرسم این است: چه استراتژیهایی را برای اطمینان از اینکه معماری شما میتواند بخشی از خرابی سیستم را حفظ کند، پیادهسازی میکنید؟
|
آیا نمونههایی از پیادهسازی و پاسخدهی مؤثر به «میمون آشوب» وجود دارد؟
|
45776
|
باید بپذیریم که برنامه نویسی بسیار دشوارتر از ایجاد مستندات یا حتی ایجاد نمودار گانت و درخواست پیشرفت از برنامه نویسان است. بنابراین برای ما که ساده لوح هستیم، با دانستن اینکه برنامه نویسی به طور کلی دشوارتر است، چرا تحلیلگران تجاری و مدیران پروژه حقوق بیشتری نسبت به برنامه نویسان دریافت می کنند؟ چه چیزی باعث می شود شغل آنها به شغلی پردرآمد تبدیل شود، در حالی که حتی در بیشتر مواقع برنامه نویسان کسانی هستند که دیر به خانه می روند؟ **به روز رسانی** نادانی خود را ببخشید، از برخی از پاسخ ها به نظر می رسد که دلیل اینکه لیسانس ها و PM ها حقوق بیشتری دریافت می کنند، به این دلیل است که آنها معمولاً مسئول خرابکاری های برنامه نویسان هستند. اما در پایان روز، این برنامه نویسان هستند که دست خود را کثیف می کنند تا مشکلات را برطرف کنند و بیشتر کار کنند. پس هنوز منطقی نیست.
|
چرا تحلیلگران کسب و کار و مدیران پروژه حقوق بیشتری نسبت به برنامه نویسان دریافت می کنند؟
|
24342
|
من واقعا از بازی های برنامه نویسی و سازندگان/بازی های پازل لذت می برم. من متوجه شدم که بسیاری از این مشکلات را به همان روش مهندسی می کنم و در نهایت از تکنیک های مشابهی برای برنامه ریزی آنها استفاده می کنم که واقعاً با آنها راحت هستم. برای اینکه بینش مختصری به شما بدهم، من دوست دارم نمودارهایی ایجاد کنم که گره ها با اشیا نمایش داده شوند. این شیء داده هایی مانند مختصات، موقعیت ها و البته ارجاع به اشیاء مجاور دیگر را در خود نگه می دارد. من همه آنها را در یک ساختار داده قرار می دهم و در یک حلقه بازی در مورد این اطلاعات تصمیم گیری می کنم. اگرچه این یک مثال مختصر است، اما در همه شرایط دقیق نیست. این فقط یک راه است که من با آن احساس راحتی می کنم. آیا این بد است؟
|
اگر خیلی از مشکلاتم را به همین روش حل کنم باید نگران باشم؟
|
255366
|
این سوال در یکی از کلاس های دانشگاه من مطرح شد. استاد فقط پاسخ دادند که تشریحی تر است، اما به نظر می رسد «<b>» و «<i>» در معنای خود کاملاً واضح است و تایپ آن راحت تر از «<strong>» و «<em> است. `. ** دلایل رسمی برای بی اعتبار شدن این برچسب ها چه بود؟**
|
چرا تگ های <b> و <i> منسوخ شده اند؟
|
148278
|
آیا الگو یا روش استانداردی برای کنترل شرایط مسابقه آژاکس وجود دارد؟ مثال زیر را در نظر بگیرید. شما دو میز دارید. کلیک کردن روی یک ردیف در جدول 1 داده ها را از DB حذف می کند و سپس جدول 2 را به روز می کند (که اکنون تمام ردیف های جدول 1 را منهای ردیفی که کلیک شده است نشان می دهد). اگر کسی میتواند روی دستهای از ردیفها به صورت متوالی کلیک کند، میتوانید سناریویی را دریافت کنید که در آن جدول 2 برای تمام کلیکهایی که روی مشکلات زمانبندی/تاخیر انجام میدهد بهروزرسانی نمیشود. چه راه خوبی برای نزدیک شدن به این موضوع می تواند باشد؟ من به استفاده از یک صف احتمالی فکر می کردم، اما این نوع هدف از انجام ناهمزمان آن را شکست می دهد. با این حال من هنوز از قفل نشدن رابط کاربری مزیت دارم.
|
شرایط مسابقه آژاکس
|
203199
|
به دلیل مشکلات مالی، نتوانستم برای CSE در کشورم بروم و مجبور شدم به مدرک افتخاری BCIS بسنده کنم. اکنون، پس از مدتی، وقتی میخواهم برای یک موقعیت بالاتر در توسعه نرمافزار بروم، در مورد الگوریتمها و اصول اولیهای که در دانشگاه از قلم افتادهام سؤال میکنم. این روی شانس من برای انتخاب شدن تأثیر می گذارد و من دیگر نمی توانم آن را بپردازم. سوال من این است که برای پوشش مبانی بدون هیچ دانشگاه یا موسسه آموزشی چه کاری را به smn مانند من پیشنهاد می کنید. کتاب، یادگیری C++ و غیره؟ هر گونه پیشنهاد (از جمله -ve) استقبال و قدردانی می شود.
|
پیشنهاد برای یک توسعه دهنده غیر CSE
|
223917
|
تا آنجا که من می دانم، به طور کلی به _late_ یا _dynamic bindng_ اشاره دارد. پس چرا کلمه ای مانند _late_ یا _dynamic_ استفاده نشده است؟
|
ریشه شناسی مجازی (روش / جدول روش / ارث)
|
196580
|
بنابراین، من این کتابخانه سبک ORM را برای AngularJS (جاوا اسکریپت) میسازم و از آنجایی که از پسزمینه C++/PHP/C# آمدهام، همیشه سعی میکنم مطمئن شوم که چیزهای خصوصی خصوصی میمانند. در حالی که میتوان این کار را در جاوا اسکریپت انجام داد، اما من به مشکلاتی برخورد میکنم که احتمالاً به این دلیل که جاوا اسکریپت واقعاً سیستم کلاس انتقالی را ندارد که من به آن عادت کردهام. آیا باید از رویکرد پایتون استفاده کنم و به افراد اجازه دسترسی به روش ها/داده های خصوصی را بدهم، اگر فکر می کنند می دانند چه کار می کنند؟ آیا این نوع رویکرد در دنیای جاوا اسکریپت رایج است؟
|
آیا نباید سعی کنم داده های کلاس خصوصی را در جاوا اسکریپت شبیه سازی کنم؟
|
153266
|
می خواستم بدانم آیا کسی می داند سیستم عامل مورد استفاده در هواپیماهای تجاری (مثلاً بوئینگ یا ایرباس) چیست؟ همچنین، زبان برنامه نویسی بلادرنگ (ترجیح) چیست؟ من شنیدم که Ada در بوئینگ استفاده می شود، بنابراین سوال من این است - چرا Ada؟ بوئینگ ها برای انتخاب این زبان چه معیارهایی داشتند؟ (من حدس میزنم که جاوا انتخاب خوبی نخواهد بود، اگر زبالهجمعکننده دقیقاً در هنگام بلند کردن از خواب بیدار شود).
|
چه سیستم عامل هایی در هواپیماها استفاده می شود و به چه زبان های برنامه نویسی توسعه یافته اند؟
|
21526
|
ابتدا از اینکه سوال را خواندید متشکرم. من میدانم که این از نظر تئوری بهتر است در ناحیه پشته SQA پرسیده شود \- اما - از آنجایی که هنوز به طور رسمی وجود ندارد، شاید در حال حاضر این مکان مناسبترین مکان برای آن بود. من به دنبال ردیابی یک گواهینامه در کیفیت نرم افزار هستم، با این حال، نهادها و گواهینامه های مختلف اعطا کننده زیادی وجود دارد که تشخیص تفاوت بین آنها دشوار است. تا کنون من پیدا کرده ام: * شش سیگما - یک فرآیند QA، که در اصل توسط موتورولا تأسیس شد و به نرم افزار محدود نمی شود. (در واقع من مطمئن نیستم که حتی توسعه نرم افزار را پوشش می دهد). بر اساس یک سری از کمربندها (مشکی بهترین است، من فرض می کنم از سبز شروع می شود؟ یا سفید؟) * ASQ - انجمن کیفیت آمریکا - گواهینامه های متعددی را در کیفیت ارائه می دهد * CQA - حسابرس کیفیت * CQE - مهندس کیفیت * CQIA - کاریار بهبود کیفیت * CQI - بازرس کیفیت * CQPA - تحلیلگر فرآیند کیفیت * CQT - کیفیت تکنسین * CRE - مهندس قابلیت اطمینان * QAI جهانی * تست نرمافزار * تضمین کیفیت نرمافزار * مهندسی فرآیند * مدیریت فرآیند با تمام نامگذاریها و سطوح مختلف، من در درک تفاوتها و «نقطه شروع» و پیشرفت بین سطوح مشکل دارم. (آیا آنها یک سلسله مراتب هستند یا به موازات یکدیگر هستند؟)
|
تفاوت بین سطوح گواهینامه کیفیت نرم افزار؟
|
150798
|
وقتی میخواهم از مجوز Apache 2.0 در پروژه خود استفاده کنم، باید این را در نظرات کد منبع خود لحاظ کنم: حق نسخهبرداری [yyyy] [نام مالک حق چاپ] دارای مجوز تحت مجوز Apache، نسخه 2.0 (مجوز). شما نمی توانید از این فایل استفاده کنید مگر با رعایت مجوز. شما می توانید یک کپی از مجوز را در http://www.apache.org/licenses/LICENSE-2.0 دریافت کنید، مگر اینکه توسط قانون قابل اجرا مورد نیاز باشد یا کتباً با آن موافقت شده باشد، نرم افزار توزیع شده تحت مجوز بر اساس همانطور که هست توزیع می شود. بدون ضمانت یا شرایط از هر نوع، اعم از صریح یا ضمنی. برای دسترسی به مجوزها و محدودیتهای حاکم بر زبان خاص تحت مجوز، به مجوز مراجعه کنید. چه نامی را برای «[نام مالک حق نشر]» پر کنم؟ من در حال حاضر به تنهایی روی این پروژه کار می کنم، اما قصد دارم کد منبع را منتشر کنم تا ممکن است در آینده نزدیک مشارکت کنندگان دیگری وجود داشته باشند.
|
با چه نامی باید حق چاپ را در نرم افزار منبع باز ادعا کنم؟
|
212735
|
در شرکت من، یک کار واحد هرگز نمی تواند توسط یک فرد تکمیل شود. قرار است یک فرد جداگانه برای بررسی QA و کد هر کار وجود داشته باشد. این به این معنی است که هر فرد تخمین های خود را در هر تکلیف در مورد اینکه چقدر زمان برای تکمیل آن نیاز دارد ارائه می دهد. مشکل این است که چگونه باید به سوختگی نزدیک شوم؟ اگر ساعت ها را با هم جمع کنم، تخمین زیر را در نظر بگیرید: 10 ساعت - زمان برنامه نویسی 4 ساعت - QA 4 ساعت - بررسی کد. تخمین کار = 18 ساعت در پایان هر روز میخواهم که کار با چقدر زمان باقی مانده تا انجام آن به روز شود. با این حال، هر فرد به طور کلی فقط به بخش خود فکر می کند. آیا آنها باید تلاش باقی مانده را علامت گذاری کنند و سپس تخمین های تلاش را به آن اضافه کنند؟ بچه ها چطور این کار را می کنید؟ **به روز رسانی** برای کمک به روشن شدن چند چیز، در سازمان من هر کار در یک داستان به 3 نفر نیاز دارد. 1. کسی که کار را توسعه دهد. (انجام تست های واحد، و غیره...) 2. یک متخصص QA برای بررسی کار (آنها در درجه اول تست های یکپارچه سازی و رگرسیون را انجام می دهند) 3. یک راهنمای فنی برای انجام بازبینی کد. من فکر نمیکنم راه اشتباه یا راه درستی وجود داشته باشد، اما این راه ماست... و این تغییر نخواهد کرد. ما به عنوان یک تیم کار می کنیم تا در صورت امکان حتی کوچکترین سطح یک داستان را تکمیل کنیم. شما واقعا نمی توانید آزمایش کنید که آیا چیزی کار می کند تا زمانی که برنامه کامل نشده باشد، و همچنین نمی توانید کیفیت کد را بررسی کنید ... بنابراین بهترین کاری که می توانید انجام دهید این است که چیزها را به تکه های منطقی کوچک تقسیم کنید تا حداقل عملکرد کاملاً آزمایش شود و تا حد امکان در مراحل اولیه بررسی شود. سوال من از کسانی که به این روش کار می کنند این است که چگونه یک وظیفه را وقتی که به این روش تنظیم می شوند را بسوزانند. مگر اینکه یک Task وظایف فرعی خود را داشته باشد (که JIRA اجازه نمی دهد) ... من مطمئن نیستم بهترین راه برای انجام ردیابی آنچه باقی مانده به صورت روزانه باشد.
|
وقتی وظایف چند نفر درگیر هستند، چگونه می توان به کار اسکرام نزدیک شد؟
|
158790
|
من به تازگی استفاده از یک پایگاه داده مبتنی بر سند NoSQL (MongoDB) را شروع کرده ام و کنجکاو در مورد بهترین روش ها برای طراحی پایگاه داده هستم. من فرض می کنم معماری باید با پایگاه داده های رابطه ای متفاوت باشد؟ آیا هنوز باید یک پایگاه داده عادی را هدف قرار دهم؟ به عنوان مثال من یک مورد استفاده خاص دارم. > من کاربری دارم با سابقه اجاره (آرایه آدرس ها) آیا آن آرایه > آرایه ای روی کاربر باشد یا به صورت مجموعه ای جداگانه با کلید مشترک؟
|
بهترین روش ها برای طراحی پایگاه داده NoSQL
|
160167
|
اخیراً در شرکت من بحث کمی در مورد انتزاع در مقابل سادگی داشتیم. یکی از مکتبهای فکری که من آن را به عنوان DRY و انتزاع نمیتواند آسیبی وارد کند توصیف میکنم و به کدی مانند این منجر میشود: def make_foo_binary (binaryName, objFiles, fooLibsToLinkAgainst) make_exe_task (binaryName, objFiles.ext('.o'), fooLibsToLinkA ) end و this: class String def escape_space return self.gsub(' ', '\ ') end end دیدگاه من این است که ایجاد یک انتزاع مانند این، که فقط در یک مکان استفاده می شود، باعث می شود کد کمتر قابل خواندن باشد، زیرا شما در حال جایگزین کردن یک فراخوانی تابعی هستید که خواننده است. آشنا با (gsub) با دیگری که قبلاً هرگز ندیدهاند (escape_space)، که اگر میخواهند بفهمند کد واقعاً چگونه کار میکند باید آن را بخوانند. جایگزینی اساساً به زبان انگلیسی (فضای فرار) توصیف شده است و انگلیسی بسیار مبهم است. به عنوان مثال، بدون نگاه کردن به تعریف، نمیدانید که آیا از تمام فضای خالی فرار میکند یا فقط از کاراکتر فاصله. نوشتههای زیادی وجود دارد که ستایش DRY و انتزاع را میخواند. **آیا کسی از منابعی که محدودیت های انتزاع را توصیف می کنند آگاه است؟ ستایش می خوانند و در مورد کاربردی بودن ساده نگه داشتن کد بحث می کنند؟** ویرایش: می توانم متن هایی را بیابم که سادگی را در زندگی یا در نوشتن (انگلیسی) تشویق می کند، به عنوان مثال. Thoreau Simplify, Simplify! یا Strunk and White نوشتن قوی مختصر است. معادل برنامه نویسی کجاست؟
|
بحث در مورد سادگی
|
158791
|
سوال من شامل راه اندازی فرآیند توسعه نرم افزار است. اگر وارد پروژهای شوید که هیچ روش یا فرآیند رسمی تنظیم نشده است، و سپس از شما خواسته شود که خودتان آن را راهاندازی کنید، چگونه آن را مدیریت میکنید؟ من روشهای مختلفی مانند Agile یا زیرمجموعههای آن مانند XP را بررسی کردهام، اما هدف اصلی این روشها چگونگی راهاندازی پروژههای جدید است. من نسبتاً مطمئن نیستم که چگونه آنها را در یک پروژه موجود پیاده سازی کنم. همچنین، بسیاری از اینها برای برنامه های وب یا دسکتاپ هدف قرار می گیرند. پروژه نرم افزاری من یک سیستم تعبیه شده است، بنابراین در حالی که بسیاری از جنبه های آنها قابل اجرا هستند، تلاش برای فهمیدن اینکه از کدام یک استفاده کنیم و چگونه آن را برای استفاده در یک سیستم جاسازی شده تبدیل کنیم، کمی سخت است. آزمایش واحد بر روی سختافزار تعبیهشده (مخصوصاً با رایانههای تک تختهای که هیچ شبیهسازی برای آن وجود ندارد) فوقالعاده دشوار است، بهویژه اگر نرمافزار بسیار دور باشد، و افزودن یک لایه انتزاعی سختافزاری برای کمک به آزمایش واحد مستلزم پاره کردن شدید کد است. چه نکاتی را برای راه اندازی فرآیند توسعه نرم افزار برای یک پروژه موجود، برای برنامه نویسی که برنامه نویسی را بلد است، اما در مدیریت فرآیند توسعه نرم افزار جدید است، دارید؟
|
چگونه یک فرآیند توسعه نرم افزار را در یک پروژه موجود پیاده سازی کنیم؟
|
66325
|
من در حال آزمایش یک قرارداد نامگذاری هستم که ابداع کرده ام و به دنبال نظر هستم. این شامل استفاده از پسوند As است، و در این مرحله من آن را در زمینه کدنویسی جاوا اسکریپت، C# و C++ برای کمک به وضوح فرمت/قرارداد داده در هنگام برخورد با تبدیلها یا نمایشهای متعدد از یک داده ذاتی مشابه تصور میکنم. یا شی. مثالها: // ex 1. ورودی کاربر را دریافت و تبدیل کنید. string userInput = 123; float userInputAsFloat = float.Parse(userInput); int userInputAsInt = (int)Math.Round(userInputAsFloat); // ex 2. یک شی برای انتقال json آماده کنید. Dictionary<string,object> packet = new Dictionary<string,object>(); string packetAsJson = packet.ToJson(); // ex 3. رابط با یک جزء از زوایای مختلف. IUnknown foo = MyObjectFactory.CreateFoo(); IVisualizer fooAsVisualizer = (IVisualizer)foo; ILocator fooAsLocator = (ILocator)foo; افکار موافق/علیه؟ آیا این کنوانسیون نامی دارد؟
|
کنوانسیون نامگذاری به عنوان.
|
216605
|
من در حال غواصی عمیق تر در توسعه API های RESTful هستم و تاکنون با چند چارچوب مختلف برای رسیدن به این هدف کار کرده ام. البته من با خط مشی مبدأ یکسانی مواجه شده ام، و اکنون به این فکر می کنم که چگونه سرورهای وب (به جای مرورگرهای وب) آن را اجرا می کنند. با توجه به آنچه من درک می کنم، به نظر می رسد برخی اعمال در پایان مرورگر اتفاق می افتد (به عنوان مثال، احترام به یک هدر Access-Control-Allow-Origin دریافت شده از یک سرور). اما در مورد سرور چطور؟ به عنوان مثال، فرض کنید یک وب سرور یک برنامه وب جاوا اسکریپت را میزبانی می کند که به یک API دسترسی دارد، همچنین در آن سرور میزبانی می شود. من فرض میکنم که سرور سیاست همان مبدأ --- را اعمال میکند تا فقط جاوا اسکریپت که در آن سرور میزبانی میشود اجازه دسترسی به API را داشته باشد. این باعث میشود شخص دیگری نتواند یک کلاینت جاوا اسکریپت برای آن API بنویسد و آن را در سایت دیگری میزبانی کند، درست است؟ بنابراین چگونه یک وب سرور می تواند یک کلاینت مخرب را که سعی می کند درخواست های AJAX را به نقاط پایانی API خود بفرستد، در حالی که ادعا می کند جاوا اسکریپت را که از همان وب سرور منشا گرفته است، اجرا می کند، متوقف کند؟ محبوب ترین سرورها (آپاچی، nginx) در برابر این نوع حملات چگونه محافظت می کنند؟ یا اینکه درک من از این موضوع به نوعی ناممکن است؟ یا اینکه خط مشی مبدأ متقاطع فقط در پایان مشتری اعمال می شود؟
|
چگونه وب سرورها سیاست یکسانی را اعمال می کنند؟
|
223918
|
اگر من یک وب سایت یک صفحه ای طراحی می کنم، بهتر است برای کد JS خود یک فایل خارجی ایجاد کنم یا فقط آن را در کد html قرار دهم؟ آیا قرار دادن آن در صفحه سریعتر بارگذاری می شود؟ آیا می توانم مجوزها را تغییر دهم تا درخواست کاربران برای کد را رد کنم، اما صفحه html همچنان می تواند کد را فراخوانی کند؟
|
کد JS رو روی فایل html قرار بدیم بهتره یا در فایل خارجی؟
|
162631
|
من مبتدی هستم و دانش کمی در برنامه نویسی دارم. آیا خوب است که من مستقیماً C++ را از کتابهایی که C++11 جدید را پوشش میدهند یاد بگیرم یا باید از طریق بهترین کتابهای قدیمی C++ مطالعه کنم؟ آیا قبل از یادگیری C++11 باید اطلاعات کمی در مورد C++ داشته باشم؟ یا می توانم مستقیماً از آنجا شروع کنم؟ اگر مستقیماً از C++11 شروع کنم مشکلی ایجاد می کند؟ اگر نه، پس چند کتاب در C++11 پیشنهاد کنید.
|
من یک مبتدی هستم. آیا می توانم مستقیماً یادگیری C++11 را شروع کنم؟ یا باید C++ قدیمی را یاد بگیرم؟
|
149636
|
در دوران دانشگاه، ما توانستیم پرینتهای نامحدود را روی کاغذ فنافولد گسترده چاپ کنیم (شاید 128 کاراکتر عرض یا شاید بیشتر). سپس میتوانم کد چاپ شده را در سراسر میز یا اتاق باز کنم و یک نمای کلی از کد خود داشته باشم، دایرهها و فلشها و یک پاراگراف روی هر کدام در حاشیه بزرگ بکشم، ببینم آیا این کد با آن کد مطابقت دارد یا خیر، نام متغیرها را با استفاده از آن تغییر دهم. دیدن برادران آنها و غیره، و من آن را دوست داشتم. در حال حاضر من از xcode برای برنامه نویسی iOS استفاده می کنم، اما مهم نیست که از چه ویرایشگری استفاده کرده ام، این سوال پیش می آید: چگونه می توانم یک نمای کلی کد خوب که بزرگتر از صفحه نمایش من است، داشته باشم؟
|
جایگزینی برای پرینت های کاغذ fanfold
|
250913
|
همانطور که من متوجه شدم، رویدادهای دامنه حاکی از اتصال سست و تفکیک مسئولیت ها هستند. این خوب است. اما اگر رویدادهای دامنه مجاز به عبور از مرزهای انبوه باشند، این سوال پیش میآید که چگونه میتوان تضمین کرد که همه موجودیتهای مربوطه از ذخیرهسازی پایدار تحقق مییابند؟ در حال حاضر به نظر میرسد که رویدادها فقط میتوانند از طریق مجموع به ریشه حباب شوند یا توسط سرویسهایی که اسکریپتهای درون تراکنش را راهاندازی میکنند، مدیریت شوند. در مورد نامه، من معتقدم که ویژگی های هدف گیری رویداد از بین رفته است. بارها و بارها سؤالات من از این واقعیت ناشی می شود که کل مدل در حافظه زنده نمی شود.
|
مرزهای رویدادهای دامنه چیست؟
|
49298
|
امیدوارم سوال درست را در جای درست مطرح کرده باشم. اگر نه، لطفا دریغ نکنید که من را به مکان مناسب راهنمایی کنید. من در آزمایشگاهی کار می کنم، جایی که کامپیوترها/برنامه نویسی/برنامه نویس ها همه فقط به عنوان پشتیبانی استفاده می شوند. اما من معتقدم که ما به سازماندهی و مدیریت اطلاعات بهتر نیاز داریم. با توجه به اطلاعات متنوع تولید شده در آزمایشگاه، من معتقدم که ما به نوعی سیستم مدیریت اطلاعات آزمایشگاهی نیاز داریم. آیا نقطه شروع خوبی برای این کار وجود دارد؟ من خودم یک برنامه نویس آموزش دیده نیستم. من می توانم به خوبی در «python» و «R» کدنویسی کنم، و در صورت لزوم می توانم «MySql»، «php» را یاد بگیرم.
|
بهترین راه برای کدگذاری یک LIMS ابتدایی چیست؟
|
164671
|
پرل از رابطه دوستی بین اشیا پشتیبانی نمی کند و از روش های خصوصی یا محافظت شده نیز پشتیبانی نمی کند. کاری که معمولا برای روشهای خصوصی انجام میشود، قرار دادن پیشوند نام با خط زیر است. من گهگاه روش هایی دارم که به عنوان روش های دوستانه فکر می کنم. به این معنی که من انتظار دارم که آنها توسط یک شی خاص یا یک شی با مسئولیت خاص استفاده شوند، اما مطمئن نیستم که آیا باید آن روش را عمومی (به معنای فو) یا خصوصی (_foo) یا وجود دارد یا خیر. کنوانسیون بهتر؟ آیا کنوانسیون برای روش های دوست وجود دارد؟
|
کنوانسیون های روش های دوست در پرل
|
160168
|
در پایتون خوشبختانه در بیشتر مواقع برای دسترسی به خصوصیات کلاس نیازی به نوشتن getters و setter نیست. این گفته گاهی اوقات شما باید به خاطر داشته باشید که یک ویژگی خاص یک لیست یا هر چیز دیگری است و یک ویژگی با انتزاع نوع و ارائه یک تنظیم کننده برای اضافه کردن چیزی به چنین لیستی به جای افشای مستقیم لیست، شما را در آنجا نجات می دهد. مرز بین نمایش مستقیم نوع یا قرار دادن دسترسی آن در یک ویژگی را کجا میکشید؟ توصیه کلی پایتونیک چیست؟
|
انتزاع از نوع خاصیت
|
27935
|
بنابراین من تازه ترم اول دانشگاه را تمام کردم. در مقدمه کلاس برنامه نویسی، ما یکسری برنامه های کنسول فوق العاده جالب (_sarcasm_) ساختیم. آیا پیشنهادی در مورد راههایی به غیر از سر و کله زدن با برنامههای کنسول برای یک دانشآموز مبتدی ++C برای پیشرفت دارید؟
|
راه هایی برای تمرین برنامه نویس مبتدی با C++
|
154498
|
من باید چیز زیر را امتحان کنم: من می خواهم چند نمونه کد ساده C را کامپایل کنم و لیست اسمبلی تولید شده توسط GCC برای معماری IA64 را ببینم، یعنی فقط می خواهم GCC را با سوئیچ -S اجرا کنم و فایل .s حاصل را ببینم. من دستگاه Itanium ندارم، بنابراین برای اینکه خودم این کار را انجام دهم احتمالاً به یک نسخه متقابل کامپایل GCC که برای x86 RedHat ساخته شده است نیاز دارم. من علاقه ای به کامپایل متقابل کامل ندارم، یعنی اصلا نیازی به تولید باینری ها ندارم. البته ساده ترین راه این است که یک دستگاه Itanium با GCC پیدا کنید و فقط آن را در آنجا امتحان کنید. متأسفانه به نظر نمی رسد به هیچ کدام دسترسی داشته باشم. گزینه دیگر این است که یک نسخه متقابل کامپایل GCC را بر روی RedHat خود بسازیم، اما ظاهراً این یک تلاش برای کسی است که قبلاً آن را انجام نداده است (من فرض می کنم این واقعیت که من فقط به خروجی .s نیاز دارم کار را ساده تر نمی کند) . در صورت وجود چه گزینه های دیگری وجود دارد؟ شاید نوعی صفحه وب برای کامپایلر Itanium GCC در شبکه وجود داشته باشد (چیزی مانند Comeau Online یا ideone.com، اما با خروجی .s)؟ چیز دیگری؟ من از هر کمکی قدردانی می کنم.
|
GCC: فهرست مونتاژ برای IA64 بدون دستگاه Itanium
|
152136
|
بر اساس این مقاله ویکیپدیا، مایکروسافت، اپل، موزیلا و دیگران از Dart، زبان برنامهنویسی که گوگل برای کار در مرورگرهای وب معرفی کرده است، انتقاد میکنند، زیرا احساس میکنند مضر به نظر میرسد (به VBScript در IE مراجعه کنید). اما دارت به جاوا اسکریپت نیز کامپایل میشود، بنابراین یک برنامه وب نوشته شده در دارت میتواند روی هر مرورگر مدرنی اجرا شود. پس آیا نگرانی آنها معتبر است؟ آیا دارت واقعاً می تواند تهدیدی برای باز بودن وب باشد؟
|
آیا انتقاداتی که به دارت می شود درست است؟
|
78225
|
پرس و جوهای SQL زیر یکسان هستند: SELECT column1, column2 FROM table1, table2 WHERE table1.id = table2.id; SELECT column1, column2 FROM table1 JOIN table2 ON table1.id = table2.id; و مطمئناً در تمام DBMS هایی که من تا به حال امتحان کرده ام، به همان طرح های پرس و جو منجر می شود. اما هر چند وقت یکبار، نظری را می خوانم یا می شنوم که قطعاً یکی از دیگری بهتر است. طبیعتا این ادعاها هرگز با توضیح ثابت نمی شود. جایی که من کار می کنم، به نظر می رسد نسخه دوم مورد علاقه اکثر توسعه دهندگان دیگر است، و بنابراین من نیز به این سبک تمایل دارم تا شگفتی را به حداقل برسانم. اما در قلبم، من واقعاً به اولین فکر می کنم (چون در ابتدا آن را اینگونه یاد گرفتم). آیا یکی از این اشکال از نظر عینی بهتر از دیگری است؟ اگر نه، دلایل استفاده از یکی بر دیگری چه خواهد بود؟
|
استفاده از کلمه کلیدی JOIN یا خیر
|
47989
|
من در حال توسعه یک برنامه تلفن همراه هستم که عملکردهای زیادی دارد، و تقریباً مطمئن هستم که طراحی کاربر را در مورد نحوه استفاده از برخی از عملکردها گیج می کند، بنابراین تصمیم گرفتیم برخی از کمک ها را در برنامه های دسکتاپ مشاهده کنیم، اما بعداً متوجه شدیم که متن راهنما خیلی طولانی است. ما فکر نمی کنیم که یک صفحه برای توصیف کارهایی که کاربر می تواند انجام دهد کافی نیست. علاوه بر این، پروژه خود را بر اساس مرحله بتا و گزارش های کاربر در معرض تکامل قرار می دهد. پس از تفکر و جلسات زیاد، ما سه گزینه را انتخاب کردیم تا به کاربران نشان دهیم که چه کاری می توانند انجام دهند. 1. وب سایت یا وبلاگ را ایجاد کنید تا بتوانیم به کاربران اطلاع دهیم که با این برنامه چه کاری می توانند انجام دهند، مزیت آن این است که می تواند منبع خوبی برای بازاریابی در اختیار ما قرار دهد، اما برای این کار آنها باید به سایت دسترسی داشته باشند در حالی که بیشتر برنامه را می توان در حالت آفلاین در نسخه های قبلی استفاده کرد. 2. بخشی را در برنامه به نام دمو ایجاد کنید تا همان چیزی را به صورت محلی نشان دهد، اما می ترسیم که اندازه آن افزایش یابد، که فکر می کنیم می توان از آن اجتناب کرد (و اگر گزینه ای وجود داشت قصد داریم از آن اجتناب کنیم) 3. نمایش داده شود. پنجرههای بازشو، اما ما این تفکر را که پاپآپها بدون توجه به پلتفرم مورد نظر کاربر را آزار میدهند، کنار گذاشتیم. من میخواهم از انجمن بدانم که کدام گزینه را انتخاب میکنید، ما همچنین در صورت داشتن ایدههای دیگر آماده پذیرش ایدههای دیگر هستیم.
|
در حال توسعه یک برنامه تلفن همراه، اگر حاوی داده های بیش از حد باشد، چگونه می توان راهنما را نشان داد؟
|
176579
|
اگر من یک نمای به نام، برای مثال «ViewDetails» داشته باشم که اطلاعات کاربر را در برچسبها نمایش میدهد و مدلی به نام «ViewDetailsModel» داشته باشد و اگر بخواهم به کاربر اجازه دهم روی دکمهای کلیک کند تا برخی از این جزئیات را ویرایش کند، آیا بد تلقی میشود. تمرین آیا من کل مدل در نشانه گذاری را به یک متد کنترل کننده منتقل می کنم که سپس با استفاده از مقادیر ذخیره شده در مدلی که به عنوان پارامتر به آن متد اقدام داده شده است، مقادیر را برای مدل دیگری اختصاص می دهد؟ اگر چنین است، آیا باید در عوض یک روش سرویس وجود داشته باشد که داده های مورد نیاز برای نمای ویرایش را دریافت کند؟ به عنوان مثال: در نمای «ViewDetails»، کاربر روی دکمه ویرایش کلیک میکند که یک متد عمل را در کنترلر فراخوانی میکند (و در شی Model ارسال میکند). سپس متد اقدام از دادههای موجود در شی Model برای پر کردن مدل دیگری استفاده میکند که برای نمای «EditDetails» که برگردانده میشود، استفاده میشود.
|
آیا گذراندن مدل به این شکل عمل بدی محسوب می شود؟
|
49874
|
تجربه من با برنامه نویسی از حوزه ای به دست آمد، زبان شناسی محاسباتی، که در آن بسیاری از مسائل حل نشده (مدل سازی محاسباتی زبان طبیعی، یا داشتن تقریب های آماری موثر) وجود داشت. این یک استثنا نیست: بسیاری از زمینه های دیگر (مانند زیست شناسی محاسباتی) مشکلات بزرگ حل نشده و پیشرفت های امیدوارکننده ای دارند. با این حال، به نظر میرسد بیشتر برنامهنویسیهایی که انجام میشود (و بیشتر پول حاصل از آن) در زمینههایی مانند برنامهریزی منابع سازمانی، مدیریت ارتباط با مشتری و غیره باشد. به نظر میرسد که شرکتها میتوانند نسخههای جدیدی از چنین نرمافزارهایی را تولید کنند و سال به سال پول بیشتری کسب کنند، و مشتریان همچنان برای ارتقا به نسخههای جدیدتر هزینه میکنند. بنابراین، بهعنوان یک بیگانه از آن جهان، از خود میپرسم: چه پیشرفتهای بزرگی باعث این رشد میشود؟ آیا چالش های بزرگی وجود داشت که حل شد یا در حال حل شدن است؟
|
چالش های بزرگ حل نشده (یا پیشرفت های امیدوارکننده اخیر) برنامه نویسی سازمانی چیست؟
|
12322
|
TBH: من هرگز از الگوی مشاهده گر استفاده نکرده ام. اما برای این موقعیت بسیار مفید به نظر می رسد: من در حال توسعه یک بازی استراتژیک بسیار ساده هستم. این شامل دو رزمنده است که به طور همزمان در مدت زمان کوتاهی به یکدیگر ضربه می زنند و برنده جنگنده ای است که بیشترین سلامتی را در پایان داشته باشد. اکنون، استراتژیهای قابل تنظیم زیادی برای رزمندگان وجود دارد، تجهیزات مختلفی که میتوانند تعداد دفعات حمله را تغییر دهند، و غیره. بنابراین .... من می توانم یک شی Fight که سوژه است ایجاد کنم. زمان را پیگیری می کند و هر تیک ساعت را به ناظران اطلاع می دهد. ناظران دو نمونه از یک شی رزمی و یک شی آب و هوا هستند. به نظر می رسد ایده خوبی است، اما مشکلات کجاست؟ در واقع، وقتی دارم این را تایپ می کنم، فکر می کنم یک مشکل این است که ناظران احتمالاً از پارامترهای یکدیگر بی اطلاع هستند. یا باید باشند؟ آیا کسی از الگوی طراحی موثر برای انجام چنین کاری استفاده کرده است؟
|
آیا این استفاده موثر از الگوی سوژه/ناظر خواهد بود یا راه بهتری وجود دارد؟
|
37961
|
من سعی می کنم یک تیم نرم افزاری را رهبری کنم که عقب مانده است. یکی از مشکلات اصلی این است که هر زمان چیزی کمی سخت باشد، در نهایت مجبور می شوم آن را به خودم اختصاص دهم. من یک توسعه دهنده دیگر با مهارت های متوسط و نیمی از کارآموزان داشتم. متأسفانه، مهارت های توسعه دهنده دیگر شامل طراحی نمی شود. بنابراین من به رئیسم التماس کردم که یکی از بچه های یکی از تیم های دیگر را بخواهد، او بیشتر از من (5 سال) در اینجا کار می کند. او نمی تواند در طراحی یا زبانی که ما استفاده می کنیم با من رقابت کند، اما من فکر می کردم که او غیر از خودم توانمندترین است. امروز او یک کد به من داد که هیچ شباهتی به آن نداشت: object const& my_class::get_object() const { return *std::unique_ptr<object>(new object()); } او از من پرسید که آیا این مشکل است! تنها چیزی که به ذهنم می رسید گفتم: بله، این یک مشکل است. سپس او به سمت میز من می آید و از من می پرسد که چگونه آن را تعمیر کنم!! گفتم: از شیئی استفاده کنید که از فراخوانی تابع زنده بماند. سپس او شروع به عصبانیت می کند، آره، اما چگونه، تنها چیزی که می توانم به آن فکر کنم این است که یک عضو متغیر بسازم. من در این زمان کمی شلوغ بودم زیرا قبلاً سعی می کردم کارهای اضافی را انجام دهم که مجبور بودم مسئولیت دیگری را در تیم بر عهده بگیرم زیرا او نمی توانست آن را بفهمد ... به آن مرد گفتم که برود زیرا من مشغول بود و خودش برود بفهمد. سپس با صدای بلند می رود و می گوید که اگر او همه چیز را خراب کند، تقصیر او نیست. او از زمانی که به تیم آمده است عصبانی شده است و فکر نمی کنم اوضاع بهتر شود. احساس میکنم دارم اینجا غرق میشم WTH می توانم انجام دهم؟ راه درست مقابله با آن چه بود؟ آیا منطقی تر بود که به این مردی که 7 سال است C++ می نویسد کمک کنیم تا بفهمد چگونه یک مرجع را به درستی به یک شی که در لحظه بازگشت از بین نمی رود، برگرداند؟ من احساس میکنم که انجام این کار خیلی مضحک است و تعجب میکنم که چگونه میتوانم هر کاری را با این روش انجام دهم. گاهی اوقات فکر میکنم آنها این کار را عمدا انجام میدهند، اما به نظر من این یک ضربه زدن است... اما دوباره، سوالی که امروز از من پرسیده شد نیز همینطور است. این بچه ای نیست که در خانه نشسته است و سعی می کند اولین برنامه اش را بفهمد و مغزش با اشاره گرها منفجر شود.
|
چه کاری می توانم انجام دهم؟ چه واکنشی نشان می دهید؟ کمک!
|
53448
|
## ایده من این ایده را برای یک ویژگی زبان داشتم که فکر می کنم مفید باشد، آیا کسی زبانی را می شناسد که چنین چیزی را پیاده سازی کند؟ ایده این است که یک کلاس علاوه بر وراثت، می تواند از چیزی به نام imprinting نیز استفاده کند (به دلیل نبود اصطلاح بهتر). یک کلاس می تواند یک یا چند کلاس (غیر انتزاعی) را چاپ کند. وقتی یک کلاس کلاس دیگری را چاپ می کند، تمام ویژگی ها و متدهای آن را دریافت می کند. مانند کلاسی است که نمونه ای از کلاس چاپ شده را ذخیره می کند و متدها/ویژگی های آن را به آن هدایت می کند. کلاسی که کلاس دیگری را چاپ می کند، بنابراین طبق تعریف، تمام رابط های خود و کلاس انتزاعی خود را نیز پیاده سازی می کند. پس فایده چیست؟ خوب، وراثت و چندشکلی به سختی می توان به درستی دست یافت. اغلب ترکیب انعطاف پذیری بسیار بیشتری می دهد. وراثت چندگانه مجموعه ای از مشکلات مختلف را بدون مزایای زیادی ارائه می دهد (IMO). من اغلب کلاسهای آداپتور (در سی شارپ) را با پیادهسازی برخی از رابطها و انتقال روشها/ویژگیهای واقعی به یک شیء کپسولهشده مینویسم. نقطه ضعف آن رویکرد این است که اگر رابط تغییر کند کلاس شکسته می شود. شما همچنین باید کدهای زیادی را وارد کنید که هیچ کاری جز ارسال چیزها به شیء کپسوله شده انجام نمی دهد. یک مثال کلاسیک این است که شما کلاسی دارید که IEnumerable یا IList را پیاده سازی می کند و شامل یک کلاس داخلی است که از آن استفاده می کند. با این تکنیک کارها بسیار ساده تر خواهد بود ## مثال (c#) [imprint List<Person> as peopleList] public class People : PersonBase { public void SomeMethod() { DoSomething(this.Count); //Count from List } } //Now People را می توان به عنوان یک List در نظر گرفت<Person> People people = New People(); foreach (Person person in people) { ... } peopleList یک نام مستعار/متغیر (به انتخاب شما) است که به صورت داخلی برای نام مستعار مورد استفاده قرار می گیرد، اما در صورت عدم نیاز می توان از آن صرفنظر کرد. یکی از چیزهایی که مفید است، نادیده گرفتن یک روش چاپ شده است، که میتوان با دستور لغو معمولی عمومی override void Add(Person person) { DoSomething(); personList.Add(person); } توجه داشته باشید که موارد فوق معادل تابعی است (و می تواند توسط کامپایلر بازنویسی شود) به: کلاس عمومی People : PersonBase , IList<Person> { private List<Person> personList = new List<Person>(); لغو عمومی void Add(object obj) { this.personList.Add(obj) } public override int IndexOf(object obj) { return personList.IndexOf(obj) } //etc etc برای هر امضا در واسط } فقط در صورت تغییر IList کلاس شما خراب می شود IList تغییر نمیکند، اما رابطی که شما، شخصی در تیمتان یا شخص ثالثی طراحی کردهاید ممکن است تغییر کند. همچنین این باعث صرفه جویی در نوشتن تعداد زیادی کد برای برخی رابط ها/کلاس های انتزاعی می شود. ## اخطارها چند نکته وجود دارد. ابتدا ما، نحو باید اضافه شود تا سازنده کلاس های چاپ شده از سازنده کلاس imprinting فراخوانی شود. همچنین، اگر یک کلاس دو کلاس را که متد یکسانی دارند، چاپ کند، چه اتفاقی میافتد؟ در آن صورت، کامپایلر آن را تشخیص میدهد و کلاس را مجبور میکند تا یک جایگزینی از آن متد را تعریف کند (جایی که میتوانید انتخاب کنید اگر میخواهید کلاس چاپ شده یا هر دو را فراخوانی کنید) بنابراین، فکر میکنید، آیا مفید خواهد بود، آیا هیچ هشداری وجود دارد؟ به نظر می رسد پیاده سازی چنین چیزی در زبان سی شارپ بسیار ساده باشد، اما ممکن است چیزی را از دست بدهم :) ** Sidenote - چرا این با ارث بردن چندگانه متفاوت است** خوب، بنابراین برخی از افراد در این مورد سوال کرده اند. چرا این با ارث چندگانه متفاوت است و چرا وراثت چندگانه نیست. در سی شارپ متدها یا مجازی هستند یا نه. بگویید که ما ClassB داریم که از ClassA ارث می برد. ClassA متدهای MethodA و MethodB را دارد. ClassB متدA را نادیده می گیرد اما روش B را نادیده می گیرد. حالا بگویید که MethodB یک فراخوانی به MethodA دارد. اگر MethodA مجازی باشد، پیادهسازی را که ClassB دارد، مینامد، در غیر این صورت از کلاس پایه، MethodA ClassA استفاده میکند و در نهایت تعجب خواهید کرد که چرا کلاس شما آنطور که باید کار نمیکند. با اصطلاحات تاکنون ممکن است قبلاً اشتباه گرفته باشید. پس چه اتفاقی می افتد اگر ClassB هم از ClassA و هم از ClassC دیگر به ارث می برد. شرط می بندم هم برنامه نویسان و هم کامپایلرها سرشان را می خارند. مزیت این رویکرد IMO این است که کلاسهای چاپ کاملاً کپسولهشده هستند و نیازی به طراحی با وراثت چندگانه ندارند. شما اساساً می توانید هر چیزی را چاپ کنید.
|
حک به عنوان یک ویژگی زبان؟
|
67982
|
آیا این ایده خوبی است که مقادیر هاردکد را در برنامه های خود قرار دهیم؟ یا همیشه درست است که این نوع مقادیر را به صورت پویا در صورت نیاز به تغییر فراخوانی کنیم؟
|
آیا این ایده خوبی است که مقادیر هاردکد را در برنامه های خود قرار دهیم؟
|
237669
|
آیا چیزی فراتر از OOP وجود دارد؟ در دنیای امروز، تقریباً هر مشکلی را می توان با OOP به عنوان پایه حل کرد. اما چند مورد از آنها واقعاً مؤثر هستند؟ به عنوان مثال، جاوا کاملاً شی گرا است. کد بایت را تولید می کند و آن را تفسیر می کند. اکنون، بدیهی است که زمان اجرا در جاوا در مقایسه با C و C++ بیشتر است. مشکلات ماهیت مختلفی دارند. برخی از آنها واقعا محاسباتی فشرده هستند، برخی دیگر برنامه نویسی رابط کاربری گرافیکی هستند، برخی می خواهند زمان پاسخ را کاهش دهند. بنابراین، در سطح جهانی آیا OOP می تواند همه اینها را حل کند یا زندگی فراتر از آن وجود دارد؟
|
فراتر از برنامه نویسی شی گرا
|
221664
|
آیا نمونهای از ارث بری در زبانهایی وجود دارد که کلاسها متدهای زیر کلاسهای خود را به جای متدهای کلاسهای فوقالعاده خود میخوانند؟ نباید مانند ارث سنتی مانند موارد زیر رفتار کند. Parent.method = function () { // Do things } Child.method = function () { // Do things super.method() // Do things } در عوض باید اینگونه رفتار کند. Parent.method = function () { // Do things sub.method() // Do things } Child.method = function () { // Do things } آیا این الگو نامی دارد؟
|
چند نمونه از وراثت کلاسیک معکوس چیست؟
|
77319
|
من مدت زیادی است که توسعه دهنده دات نت هستم و با Mono کار کرده ام اما اکنون می خواهم برنامه نویسی را برای لینوکس شروع کنم، منبع خوبی برای شروع توسعه لینوکس بومی چیست؟
|
شروع برنامه نویسی لینوکس
|
78593
|
من کاملاً نمی فهمم که برخی از افراد زبان برنامه نویسی به ارجاعات تهی اشاره می کنند. چه چیزی در آنها بد است؟ اگر درخواست دسترسی خواندن به فایلی را داشته باشم که وجود ندارد، کاملاً خوشحالم که یک استثنا یا یک مرجع تهی دریافت میکنم و در عین حال استثناها خوب در نظر گرفته میشوند، اما مراجع تهی بد در نظر گرفته میشوند. دلیل این موضوع چیست؟
|
چرا از ارجاعات تهی اجتناب می شود در حالی که پرتاب استثناها خوب در نظر گرفته می شود؟
|
55047
|
همه زبانهای برنامهنویسی اشکالات طراحی خود را دارند، فقط به این دلیل که هیچ یک از زبانها نمیتواند کامل باشد، درست مانند بسیاری از (همه؟) چیزهای دیگر. گذشته از این، کدام نقص طراحی در یک زبان برنامه نویسی در طول تاریخچه برنامه نویسی شما را بیشتر آزار داده است؟ توجه داشته باشید که اگر یک زبان بد است، فقط به این دلیل که برای یک چیز خاص طراحی نشده است، یک نقص طراحی نیست، بلکه یک ویژگی_ طراحی است، بنابراین چنین مزاحمت هایی از زبان ها را لیست نکنید. اگر زبانی برای چیزی که برای آن طراحی شده است مناسب نباشد، البته این یک نقص در طراحی است. موارد خاص پیاده سازی و چیزهای زیر کاپوت نیز به حساب نمی آیند.
|
بزرگترین نقص طراحی که در هر زبان برنامه نویسی با آن مواجه شده اید چیست؟
|
225400
|
مزایای اصلی React فیس بوک نسبت به مشخصات Web Components آینده و بالعکس (یا شاید مقایسه سیب به سیب بیشتر با کتابخانه پلیمر گوگل باشد) چیست؟ طبق این سخنرانی JSConf EU و صفحه اصلی React، مزایای اصلی React عبارتند از: * جداسازی و افزایش انسجام با استفاده از یک مدل مؤلفه * Abstraction، Composition و Expressivity * DOM مجازی و رویدادهای ترکیبی (که اساساً به این معنی است که آنها DOM را مجدداً به طور کامل پیاده سازی کردند. و سیستم رویداد آن) * موارد رویداد مدرن HTML5 را در IE 8 فعال می کند * رندر سمت سرور * قابلیت تست * اتصال به SVG، VML، و «<canvas>» تقریباً همه چیزهایی که ذکر شد بهطور بومی از طریق Web Components در مرورگرها ادغام میشوند، به جز این مفهوم DOM مجازی (بدیهی است). من میتوانم ببینم که چگونه DOM مجازی و رویدادهای مصنوعی امروزه میتوانند برای پشتیبانی از مرورگرهای قدیمی مفید باشند، اما آیا دور انداختن یک تکه بزرگ از کدهای مرورگر بومی مانند شلیک به پای خود در دراز مدت نیست؟ تا آنجا که به مرورگرهای مدرن مربوط می شود، آیا این مقدار زیادی سربار غیرضروری/اختراع مجدد چرخ نیست؟ در اینجا مواردی وجود دارد که فکر میکنم React فاقد آن است و Web Components به آنها اهمیت میدهد. اگر اشتباه می کنم اصلاح کنید. * پشتیبانی از مرورگر بومی (به عنوان خوانده شده تضمین شده برای سریعتر بودن) * نوشتن اسکریپت به زبان برنامه نویسی، نوشتن سبک ها به یک زبان یک ظاهر طراحی شده، نوشتن نشانه گذاری به زبان نشانه گذاری. * کپسوله سازی سبک با استفاده از Shadow DOM * در عوض React دارای این است که نیاز به نوشتن CSS در جاوا اسکریپت دارد. زیبا نیست * صحافی دو طرفه
|
مزایا و معایب React فیس بوک در مقابل کامپوننت های وب (پلیمر)
|
228827
|
فکر میکنم میتوانید الگوریتمهای طرد متقابل توزیعشده (Ricart/Agrawala، و غیره) را تطبیق دهید، اما جدا از این رویکردهای عجیبتر، آیا برای دستیابی به طرد متقابل، نیاز به استفاده از اصول اولیه ارائهشده توسط سیستم عامل دارید؟ به عنوان مثال، در سی شارپ از چیزی مانند قفل استفاده می کنید: lock (myobject) { // Do something } Lock سپس از یک متغیر شرط ارائه شده توسط سیستم عامل استفاده می کند (فکر می کنم؟). از همه چیزهایی که در مورد مانیتورها خواندهام، همه آنها به بخشهای خاصی از اجرای مانیتور که به صورت اتمی اجرا میشوند متکی هستند. و تنها راه (که می توانم به آن فکر کنم) برای تضمین آن این است که هسته صراحتاً آن را چنین کرده باشد. آیا این درست است؟
|
آیا امکان حذف متقابل رشته ها بدون پشتیبانی سیستم عامل وجود دارد؟
|
255365
|
من حدود یک سال است که به دنبال راهی برای ورود به برنامه نویسی هستم. من حدود 2 سال تجربه اسکریپت نویسی و برنامه نویسی در خانه دارم و نزدیک به 2 سال است که در یک شرکت IT کار می کنم. من به راحتی می گویم شرکت IT. آنها یک شرکت فناوری اطلاعات هستند اما به معنای واقعی کلمه هر کسی می تواند این کار را انجام دهد. مشکل من یافتن شغلی بدون تجربه حرفه ای است (مطمئنم که اکثر مردم می توانند با این موضوع ارتباط برقرار کنند). من امسال چندین مصاحبه برای نقشهای میز کمک داشتهام و نقشهایی را با نتیجه یکسان ارائه کردهام، شما خوب هستید اما ما به فردی با تجربه حرفهای بیشتری نیاز داریم. من در آستانه درخواست برای یک نقش مهندسی نرم افزار جوان هستم اما می خواهم کارها را کمی متفاوت انجام دهم. من از دروغ گفتن بی مزه هستم و در مصاحبه ها خیلی صادق هستم. اما احساس میکنم باید در مورد شغل فعلیام دروغ بگویم تا کارهایی را که در خانه انجام میدهم نیز شامل شود. میدانم که میتوانم کارهایی را که درخواست میکنم انجام دهم، اما بدون داشتن تحصیلات مرتبط یا تجربه مناسب، اثبات اینکه میتوانم کاری را که آنها از من میخواهند انجام دهم غیرممکن میبینم. من اخیرا یک وب سایت راه اندازی کرده ام که از آن به عنوان یک پلتفرم برای ارائه کارهایم و کارهایی که انجام می دهم استفاده می کنم. من واقعاً هنوز فرصتی برای نشان دادن آن به هیچ کارفرمای احتمالی نداشته ام. من قطعاً روزی در زمینه توسعه نرم افزار کار خواهم کرد و در این مورد شک ندارم زیرا بسیار مصمم هستم. فقط میخواهم بدانم آیا دروغ گفتن برای راهاندازی مناسب است یا خیر. خلاصه سوال من اینه آیا دروغ گفتن در مورد کاری که در محل کار انجام می دهید در مصاحبه تا زمانی که می دانید توانایی انجام آن را دارید اشکالی ندارد؟ من همچنین به دنبال بازگشت به آموزش برای چیزی مرتبط با علوم کامپیوتر بوده ام. من قبلاً مدرک مهندسی سازه دارم، بنابراین تصمیمی نیست که بخواهم آن را ساده بگیرم، زیرا باید بودجه آن را خودم تامین کنم، اما اگر قرار بود برای من شغلی پیدا کند، مطمئناً فکر می کنم ارزش آن را دارد. P.S. مراجع برای من مشکلی ندارند.
|
دروغ گفتن برای کار
|
163173
|
طبق ISTQB (و چند منبع دیگر + ویکی)، نقص/اشکال علت واقعی خطا در نرم افزار است، به عنوان مثال. عبارت نادرست، خطای منطقی یا معنایی. تعریف واقعی این است: نقص در سیستم یا جزء که می تواند منجر به خرابی شود. اما اشکالات مشخصات چطور؟ من نمی توانم با آن ارتباط برقرار کنم. اشکالات مشخصات بسیار رایج هستند، اما اگر برنامه نویس نرم افزار را مطابق با مشخصات با یک باگ پیاده سازی کند، تقصیر او نیست (IMHO). اما پس از آن این تعریف نمی تواند اعمال شود و من مطمئن هستم که باید به نحوی به آن پرداخته شده باشد. آیا می توانید به من کمک کنید تا این را بفهمم؟
|
سوال اصطلاحات ISTQB (نقص)
|
61586
|
نمی دانم «جونیور» عنوان مفیدی است یا نه. آیا می توان از عنوان Jr. Developer در رزومه استفاده کرد؟ من میخواهم برای چیزی که سطح ابتدایی است، اما همچنان چالش برانگیز است، مناسب باشم. به عنوان مثال: Jr. Web Developer، Jr. Developer، Jr
|
آیا می توان از «جونیور» در رزومه استفاده کرد؟
|
64362
|
تستهای واحد هرگز در ضبط عملکرد، بهویژه در بخشهای خاصی از یک برنامه (مانند رابط کاربری گرافیکی) عالی نیستند، بنابراین همه به تست جعبه سیاه نیاز دارند. **آیا TDD در مورد تست جعبه سیاه حرفی برای گفتن دارد؟** اگر چیز زیادی نمی گوید، آیا می تواند درست باشد که در حالی که نوشتن تست های واحد وظیفه توسعه دهندگان است، تست های جعبه سیاه عملکردی در حوزه متفاوتی مانند حوزه کسب و کار قرار می گیرند. تحلیلگر یا تستر اختصاصی؟
|
آیا TDD به طور رسمی از تست جعبه سیاه برای تکمیل تست های واحد استفاده می کند؟
|
143286
|
من به چند راهنمایی / مرجع نیاز دارم. من در حال حاضر در تلاش برای توسعه یک رابط سند قانونی هستم. فیلدهای خاصی وجود دارد که در آنها باید از sql db خود پرس و جو کنم و آن فیلدها را در سندی که قابل چاپ است خروجی بدهم. من سعی می کنم یک رابط کاربری ایجاد کنم که در آن افراد بتوانند فیلدهایی را وارد کنند که به یک الگوی سند خروجی می دهد، اما در عین حال به الگو نیاز دارم تا بتوانم داده ها را از پایگاه داده SQL بیرون بکشم. به همین دلیل است که فکر میکنم VB بهترین انتخاب من است و این یکی از تنها زبانهای OOP است که در حال حاضر با آن آشنا هستم. کسی میدونه بهترین راه برای انجام این نوع کارها چیه؟ من می دانم که می توانید از VBA در MS Word استفاده کنید و متغیرهای خروجی فرم را در قالب یک کلمه داشته باشید. اما آیا راهی وجود دارد که سند word نیز اطلاعات را از db SQL بکشد؟ آیا بهترین گزینه برای استفاده از VB متصل به SQL و اجرای کوئری ها برای دریافت اطلاعات از پایگاه داده و سپس خروجی آن به یک for در داخل VB است؟ آیا این امکان وجود دارد که VB به یک db SQL پیوند داده شود و متغیرهای خروجی و فیلدهای SQL به یک قالب Word متصل شود؟ من به Mail Merge نگاه کردهام و میبینم که به کاربران اجازه میدهد دادهها را از یک جستجوی Access استخراج کنند، اما فکر نمیکنم خودکار کردن آن آسان باشد و به نظر میرسد که کاربران برای مدیریت این موضوع باید دانش پیشرفتهای از MS Word و Access داشته باشند. . من اطلاعات مفید زیادی در اینترنت پیدا نمی کنم بنابراین به اینجا آمدم. هر گونه راهنمایی یا مرجع بسیار قدردانی خواهد شد. اگر راه بهتری وجود دارد لطفا به من اطلاع دهید.
|
لینک ویژوال بیسیک به خروجی SQL به Word
|
187618
|
**نسخه طولانی تر، برای TL;DR** به عنوان یک توسعه دهنده با پیشینه قوی در توسعه برنامه های کاربردی وب کلاسیک در زیر مشاهده کنید، من به معماری برنامه های وب تلفن همراه فکر کرده ام. یک سوال که واقعا نمی توانم به آن پاسخ دهم این است: چرا به چارچوبی مانند Sencha Touch نیاز دارید (شاید حتی تلفن همراه jQuery، اگرچه بسیار سبک تر به نظر می رسد)؟ اجازه دهید در این مورد توضیح بیشتری بدهم: برای من، برنامه های وب تلفن همراه بسیار شبیه به برنامه های وب کلاسیک با MVC سمت مشتری هستند. خوب، وقتی صحبت از دستکاری های کارآمد DOM، انتقال منابع (استاتیک)، پشتیبانی آفلاین و چند چیز دیگر می شود، باید بیشتر مراقب باشید، اما جدا از این، به نظر می رسد تنها تفاوت قابل توجه تجربه کاربر است. کاربران انتظار دارند ویجتهای تلفن همراه معمولی که ترجیحاً مانند ویجتهای بومی رفتار کنند. به همین دلیل، من فکر میکنم که چارچوبها و کتابخانههای MVC سمت کلاینت، که برای برنامههای وب «کلاسیک» استفاده میشوند، برای برنامههای وب موبایل نیز کافی هستند و تنها افزودنی لازم مجموعهای از ویجتهای شبیه به موبایل است. **TL;DR** ارزش فریمورکها برای برنامههای کاربردی وب تلفن همراه غیر پیش پا افتاده (در سطح سازمانی با سالها توسعه...) نسبت به چارچوبهای موجود برای توسعه برنامههای کاربردی وب «کلاسیک» (رومیزی) چقدر است؟ در مورد فریمورک های برنامه وب کلاسیک + مجموعه ویجت های تلفن همراه چطور؟
|
ارزش چارچوب ها برای برنامه های کاربردی وب موبایل
|
129777
|
به منظور کسب تجربه به عنوان سرپرست تیم، اخیراً وظیفه سرپرستی یک برنامه نویس به من سپرده شد. چیزی که متوجه شدم این است که او در نوشتن یک شرط ساده «اگر» مشکل دارد. او با «رشته» مشکل دارد. و او نمی داند که چگونه یک متغیر را در تابع addClass جی کوئری با شرط if ارسال کند. و او نمی داند چه زمانی از حلقه «for» استفاده کند. یا حتی حلقه «for» برای چه چیزی استفاده می شود. **چگونه او را به درک سریع این مفاهیم اساسی وادار کنیم؟** به او گفتم چگونه از شرط if برای متغیر addClass استفاده کند. اما او آن را پیدا نکرد، سپس به او گفتم سریع این کار را صبح زود انجام بده، وقتی بحث میکرد، دلیل میآورد که این همان چیزی است، سپس به او گفتم به شما نشان میدهم چگونه این کار را انجام دهید، سپس به من گفت باید قبلا انجامش میدادی **به او چه جوابی بدهم؟** او به من می گوید که باید همه چیز را به من بگویی یا **آیا این کار را انجام دهم و هر بار به او نشان دهم؟** ممکن است زمان زیادی طول بکشد، و هر بار که باید انجام دهم. یک کار من می خواهم او مستقل باشد.
| |
34445
|
من پیشنهاد کردهام که محل کارم توسعه رفتار محور را با نوشتن مشخصات سطح بالا در قالب سناریو و به گونهای که بتوان برای آن آزمایشی نوشت. من می دانم که کار بر خلاف مشخصات قابل آزمایش باعث افزایش بهره وری توسعه دهندگان می شود. و من در حال حاضر می توانم به چندین مثال فکر کنم که در پروژه خودمان چنین می شود. با این حال، نشان دادن ارزش این موضوع برای کسب و کار دشوار است. این به این دلیل است که ما در حال حاضر یک فرآیند توسعه برنامه مشترک (JAD) در محل داریم، که در آن توسعه دهندگان، مدیریت، تجربه کاربر و آزمایش کنندگان همه با هم جمع می شوند تا بر روی مجموعه ای از الزامات مشترک توافق کنند. بنابراین، آنها می پرسند، چرا توسعه دهندگان باید علیه موارد آزمایشی ایجاد شده توسط آزمایش کنندگان کار کنند؟ اینها برای تأیید هستند و بر اساس مشخصات سطح بالاتر ایجاد شده توسط تیم UX هستند که توسعه دهندگان در حال حاضر از آن استفاده می کنند. آنها می گویند که این برای توسعه دهندگان کافی است و نیازی به تغییر نحوه نوشتن مشخصات نیست. به نظر می رسد آنها یک نکته دارند. مزیت واقعی BDD/TDD چیست، اگر قبلاً یک تیم آزمایشی دارید که موارد آزمایشی کاملاً با مشخصات سطح بالاتری که در حال حاضر به توسعه دهندگان داده شده است سازگار است؟
|
BDD/TDD در مقابل JAD؟
|
144701
|
من در حال حاضر بیش از 10 سال است که در زمینه توسعه نرم افزار کار کرده ام و به ندرت می توانم چیزی جدید ایجاد کنم. من متوجه هستم که جدید یک اصطلاح مبهم است، اما من آن را به عنوان هر چیزی از یک پروژه واضح جدید در مقیاس بزرگ تا یک ویژگی بزرگ جدید در یک پروژه موجود تعریف می کنم (مثلا چیزی که نیاز به تفکر در طراحی آن دارد، و ممکن است 2 هفته یا بیشتر طول بکشد تا کامل شود). شاید یک دستورالعمل تقریبی در صورتی که نیاز به مشخصات نوشتاری داشته باشد چیز جدیدی باشد. فکر می کنم بیشتر برنامه نویسان می دانند که من در مورد چه چیزی صحبت می کنم - شما در منطقه هستید و تعداد زیادی کد را با سرعت سریع می نویسید. به هر حال، با فکر کردن به کارهایی که انجام داده ام، تخمین می زنم که کمتر از 10 درصد از زمان من صرف کار جدید می شود. چیزهایی مانند این سیستم موجود را برای کار در این محیط جدید تطبیق دهید وجود دارد که مطمئناً نیاز به برنامه ریزی زیادی دارد، اما کدنویسی واقعی و موارد جدید به ایجاد تغییرات کوچک در بسیاری از مکانهای کد منجر میشود. به همین ترتیب برای درخواستهای ویژگیهای کوچک - اگر بدانم چه باید بکنم، اغلب میتوان این درخواستها را در کمتر از یک ساعت تمام کرد، و اگر ندانم، فقط خواندن کدهای زیادی است و فهمیدن اینکه چه کاری باید انجام دهم (که باعث ناامیدی من میشود، زیرا یاد میگیرم. با انجام دادن خیلی بهتر است، نه با خواندن). به طور کلی احساس میکنم که بیشتر اوقات واقعاً چیزی خلق نمیکنم. من به نوعی فرض کردم که در اکثر جاها اینطور است - یک محصول جدید نسبتاً سریع ظاهر می شود و در آن نقطه همه هیجان زده می شوند و کد را با سرعت سریع بیرون می آورند، اما پس از آن یک بار آن را به حالت نگهداری منتقل می کند، جایی که تعداد کمی از تغییرات بعدی جدید و خلاق در نظر گرفته می شوند. آیا من اشتباه می کنم؟ آیا من بیشتر مشاغل برنامه نویسی را دقیقاً توصیف می کنم یا بیشتر برنامه نویسان احساس می کنند که اغلب در حال ایجاد چیزهای جدید هستند؟
|
آیا ایجاد نرم افزارهای جدید به طور کلی بخش عمده ای از مشاغل برنامه نویسی است؟
|
140652
|
من می خواهم یک برنامه ساده برای پلتفرم Windows Phone 7 ایجاد کنم. این اساسا یک بازی مبتنی بر واژگان است که شامل جابجایی کاشیهای کلمه از یک منطقه به منطقه دیگر برای کسب امتیاز میشود. می خواهم بدانم بهترین راه برای اتصال رابط کاربری به باطن بازی چیست؟ من ویدیوهای شروع سریع ویندوز فون 7 را دیدم، در آنجا به Data Binding اشاره می کنند اما واقعاً به عمق نمی روند. من یک تازه کار هستم و هیچ تجربه ای در طراحی معماری برای یک برنامه تلفن ندارم، خیلی خوب است اگر کسی بتواند مراحلی را که باید بردارم توضیح دهد یا مرا به منبعی راهنمایی کند که از آنجا می توانم بیشتر بیاموزم.
|
آشنایی با Data Binding برای Windows Phone 7
|
209693
|
من روی یک پروژه سازمانی کار می کنم که در بسیاری از SMB ها و شرکت ها مستقر خواهد شد. پشتیبانی از این پروژه دشوار است و بنابراین میخواهم یک الگوی کدگذاری برای خطاها ایجاد کنم (_مانند کدهای وضعیت HTTP_). این به افراد میز کمک میکند تا در اسرع وقت به اسناد مراجعه کرده و مشکلات را برطرف کنند. **بهترین شیوه ها و توصیه ها برای انجام این کار چیست؟** هر گونه کمکی برای انجام این کار مفید خواهد بود.
|
بهترین روش ها برای ایجاد الگوی کدهای خطا برای یک پروژه سازمانی در سی شارپ
|
55046
|
_این واقعاً یک سوال خاص برنامه نویس نیست، اما من مطمئن نیستم که جای مناسب تری وجود داشته باشد، و فکر می کنم کاربران این سایت به بهترین وجه می توانند به این سوال در زمینه برنامه نویسان پاسخ دهند._ نقل مکان به ایالات متحده به نظر می رسد. در صنعت برنامه نویسی بسیار رایج است. من در بریتانیا زندگی می کنم و شاید روزی این کار را انجام دهم. بنابراین، اگر آن روز فرا رسد - چگونه پیشنهادهای شغلی را با هم مقایسه می کنید؟ مقایسه مزایا نسبتاً آسان است، اما با توجه به تفاوت در هزینه های زندگی، چگونه می خواهید حقوق و کیفیت زندگی خود را با هم مقایسه کنید؟ در کشوری که هزینه زندگی کمتر است، ممکن است بتوانید حقوق کمتری را بپذیرید (بر اساس نرخ ارز) و همچنان همان کیفیت زندگی را داشته باشید. اما برای اطمینان از این موضوع چه کاری می توانید انجام دهید؟ در برخی موارد، حتی ممکن است از نظر نرخ ارز «افزایش حقوق» داشته باشید، اما در نهایت وضعیت بسیار بدتری داشته باشید. چگونه میتوانید پیشنهادهای شغلی را در کشورهای مختلف مقایسه کنید تا ایدهای درباره حقوقی که نیاز دارید به دست آورید تا احساس نکنید که «عقبافتادهاید»؟
|
پیشنهادهای شغلی برنامه نویسی از شرکت های کشورهای مختلف را چگونه مقایسه می کنید؟
|
175008
|
لینک مشکل - http://www.iarcs.org.in/zco2013/index.php/problems/ROUNDTABLE > وقت شام در Castle Camelot است، و شوالیه های ترسناک گرد > میز در حال غوغا کردن برای دسر هستند. تو، سرآشپز، در یک سوپ هستی. N > شوالیه ها، از جمله شاه آرتور، وجود دارند که هر کدام ترجیحات متفاوتی برای > دسر دارند، اما شما نمی توانید برای همه آنها دسر درست کنید. > > هزینه تولید دسر دلخواه شوالیه به شما داده می شود - از آنجایی که یک میز گرد است، لیست با هزینه دسر شاه آرتور شروع می شود و در خلاف جهت عقربه های ساعت پیش می رود. > > شما تصمیم می گیرید ارزان ترین دسرها را برای درست کردن انتخاب کنید، به طوری که به ازای هر جفت شوالیه مجاور، حداقل یکی دسر خود را دریافت کند. این تضمین می کند که > شوالیه ها اعتراض نکنند. با این شرایط حداقل هزینه شام امشب چقدر است؟ من از رویکرد برنامه نویسی پویا، با در نظر گرفتن کوچکترین «i-1» و «i-2» استفاده کردم و به کد زیر رسیدم - #include<cstdio> #include<algorithm> using namespace std; int main() { int n,i,j,c,f; scanf(%d،&n); int k[n],m[n][2]; for(i=0;i<n;++i) scanf(%d،&k[i]); m[0][0]=k[0]; m[0][1]=0; m[1][0]=k[1]; m[1][1]=1; for(i=2;i<n;++i) {c=1000; for(j=i-2;j<i;++j) { if(m[j][0]<c) { c=m[j][0]; f=m[j][1];} } m[i][0]=c+k[i]; m[i][1]=f; } if(m[n-2][0]<m[n-1][0] && m[n-2][1]==0) printf(%d\n,m[n-2 ][0])؛ else printf(%d\n,m[n-1][0]); } من از بعد دوم آرایه m استفاده کردم تا دنباله داده شده را از کدام شوالیه شروع کنم (اول یا دوم). من مجبور شدم این کار را انجام دهم زیرا «m[n-2]<m[n-1]» اما این سکانس از شوالیه 2 شروع شد، زیرا این کار باعث ایجاد دو شوالیه مجاور بدون دسر می شد. مشکل به دلیل شکل گرد میز است. اکنون یک ناهنجاری به وجود می آید که من مورد را در نظر می گیرم - «2 1 1 2 1 2». این برنامه با انتخاب شوالیه 1، 3 و 5، زمانی که پاسخ باید 4 باشد، پاسخ 5 را می دهد. در این مرحله، من شروع به شک کردم به خود الگوریتم (رویکرد) اولیه! کجا اشتباه کردم؟
|
میز گرد - الگوریتم حداقل هزینه
|
35715
|
من با دو توسعه دهنده دیگر روی یک پروژه Greenfields کار می کنم. ما همه پیمانکار هستیم و من و یکی دیگر به تازگی کار روی پروژه را شروع کردهایم، در حالی که شرکت اصلی بیشتر برنامهنویسی چارچوب اولیه را انجام میدهد. در ماه گذشته، من و همکار برنامه نویسم از تصمیمات طراحی انجام شده توسط همکارمان ناامید شده بودیم. در اینجا اطلاعات پیش زمینه کمی وجود دارد: به نظر می رسد برنامه کاربردی وب استاندارد n لایه ای شما با استفاده از C# در چارچوب 3.5 باشد. ما یک لایه داده، لایه تجاری و یک رابط وب داریم. اما وقتی عمیقتر وارد پروژه شدیم، چیزهای بسیار جالبی پیدا کردیم که برای ما دردسرهایی ایجاد کرده است. یک پایگاه نوع sqlHelper دسترسی به داده های سفارشی وجود دارد که فقط ورودی های کلید/مقدار فرهنگ لغت را می پذیرد و فقط جداول داده را برمی گرداند. اشیاء موجودی وجود ندارد، اما برخی از اشیاء عظیم وجود دارند که همه کارها را انجام می دهند و سپس برای ماندگاری در جلسه پرتاب می شوند. ایده کلی این است که صفحات (.aspx) کاری انجام نمی دهند، در حالی که کنترل ها (ascx.) همه کارها را انجام می دهند. جریان کلی به این صورت است که یک کلاینت بر روی دکمه ای کلیک می کند، که به یک پایگاه کنترل کاربر می رود که یک درخواست فرآیند را به کلاس BLL ارسال می کند که به پردازنده صفحه می رود، سپس به یک getControlProcessor می رود، که در نهایت در واقع پردازشگر را پردازش می کند. درخواست کنید. درخواست خود از یک فرهنگ لغت تشکیل شده است که نام متد با ارزش رشته ای، نام رویه ذخیره شده، نام کنترل و احتمالاً یک مقدار را ارسال می کند. تمام تغییر پردازش با مقایسه مقادیر رشته نام کنترل و نام روش انجام می شود. صفحات از طریق یک کنترل هدر مشترک که از ترکیبی از جاوا اسکریپت و جداول برای ایجاد افکت هایپرلینک استفاده می کند به یکدیگر مرتبط می شوند. و همانطور که دیروز متوجه شدم، یک هایپرلینک ساده بین یک صفحه و صفحه دیگر کار نمی کند، زیرا نیاز به داشتن اطلاعات کمی در جلسه برای تعیین اینکه کدام کنترل در یک صفحه نمایش داده شود، کار نمی کند. من و همکار برنامه نویسم معتقدیم که این یک رویکرد عجیب و غیر معمول برای توسعه برنامه های کاربردی وب است. هر دوی ما بیش از پنج سال است که در این تجارت بوده ایم و هیچ کدام از ما این رویکرد را ندیده ایم. سوال من این است که چگونه به همکارمان نزدیک شویم و نگرانی هایمان را بیان کنیم و اگر او نخواهد منتقد را قبول کند چه باید بکنیم؟ هر دوی ما نمیخواهیم به کارهایی که انجام شده است توهین کنیم، اما احساس میکنیم که جلو رفتن یک کابوس برای توسعه ایجاد میکند. با تشکر از نظرات شما.
|
اگر اکثر اعضای تیم نتوانند معماری را دنبال کنند، چه کار می کنید؟
|
221665
|
من روی برنامه ای کار می کنم که چندین لایه دارد. لایه دسترسی به داده برای بازیابی و ذخیره داده ها از منبع داده، منطق تجاری برای دستکاری داده ها، رابط کاربری برای نمایش داده ها روی صفحه نمایش. من همچنین تست واحد لایه منطق تجاری را انجام می دهم. تنها شرط لازم این است که جریان منطق لایه تجاری را آزمایش کنید. بنابراین من از چارچوب Moq برای مسخره کردن لایه دسترسی به داده استفاده می کنم و واحد لایه منطق تجاری را با MS Unit آزمایش می کند. من از برنامه نویسی رابط استفاده می کنم تا طراحی را تا حد امکان جدا کنم تا بتوان تست واحد را انجام داد. لایه کسب و کار تماس لایه دسترسی به داده از طریق رابط. زمانی که می خواهم یکی از روش های منطق کسب و کار را آزمایش کنم با مشکل مواجه می شوم. آن متد مقداری کار می کند و یک شی ایجاد می کند و آن را به لایه دسترسی داده ارسال می کند. وقتی میخواهم روش لایه دسترسی به داده را مسخره کنم، نمیتوانم با موفقیت آن را مسخره کنم. در اینجا من سعی می کنم یک کد آزمایشی ایجاد کنم تا مشکل خود را نشان دهد. مدل: public class Employee { public string Name { get; مجموعه؛ } } لایه دسترسی به داده: رابط عمومی IDal { string GetMessage(Employee emp); } public class Dal : IDal { public string GetMessage(Employee emp) { // انجام برخی کارهای دسترسی به منبع داده... return string.Format(Hello {0}, emp.Name); } } لایه منطق تجاری: رابط عمومی IBll { string GetMessage(); } public class Bll : IBll { private readonly IDal _dal; public Bll(IDal dal) { _dal = dal; } رشته عمومی GetMessage() { // ایجاد شی در روش منطق تجاری. Employee emp = New Employee(); string msg = _dal.GetMessage(emp); بازگشت پیام؛ } } تست واحد: [TestMethod] public void Is_GetMessage_Return_Proper_Result() { // Arrange. Employee emp = کارمند جدید; // شی جدید. Mock<IDal> mockDal = جدید Mock<IDal>(); mockDal.Setup(d => d.GetMessage(emp)).Returns(Hello + emp.Name); IBll bll = new Bll(mockDal.Object); // عمل // با این کار شیء کارمند دیگری در متد منطق تجاری // ایجاد می شود که با شیء // که در زمان تمسخر فرستاده ام متفاوت است. string msg = bll.GetMessage(); // ادعا. Assert.AreEqual(Hello arnab, msg); } در حالت تست واحد در زمان تمسخر، من یک شیء Employee را ارسال میکنم، اما هنگام فراخوانی متد منطق تجاری، شیء مختلف Employee را در داخل متد ایجاد میکند. به همین دلیل است که نمی توانم شی را مسخره کنم. در این صورت چگونه طراحی کنم تا بتوانم مشکل را حل کنم؟
|
چگونه می توان با شیء کدگذاری شده سخت متد را مسخره کرد؟
|
190511
|
من در وسط طراحی یک کلاس دسترسی به پایگاه داده نسل بعدی برای یکی از برنامه هایی که در حال ساخت هستم هستم. ما به طور انحصاری از PostgreSQL استفاده می کنیم. رویکرد فعلی ما رویهای است (تا حد زیادی از خدمات وب RESTful الهام گرفته شده است، اما به قابلیت کشف نیز توجه میکنیم). پایگاه داده یک API را تعریف می کند که برنامه آن را کشف می کند. API به گونه ای طراحی شده است که برای رایانه ها و DBA ها به راحتی مفید و قابل خواندن باشد. شما میتوانید در مورد رویکرد فعلی ما در http://ledgersmbdev.blogspot.com/2011/10/introduction-to-soda.html مطالعه کنید، اما نکته اساسی این است که ما فقط به _names_ دادهها را جستجو میکنیم و فراخوانهای رویهای تولید میکنیم که به راحتی نقشهبرداری میشوند. به روش ها کلاسهای پرل ما از رابط تماسی مانند: $recon_report->exec_method({ funcname => 'cash_recon__approve' }) پشتیبانی میکنند. این از ویژگی های شی برای پر کردن آرگومان های مورد انتظار برای cash_recon مجددا استفاده می کند. این اجازه می دهد تا API تا حدی بدون شکستن قرارداد اصلی با برنامه تغییر کند و در نتیجه از بدترین مشکلات رویه ذخیره شده جلوگیری شود. موارد بالا ممکن است یک پرس و جوی sql مانند: SELECT * FROM cash_recon__approve(134); تعریف تابع در PostgreSQL به این صورت خواهد بود: CREATE OR REPLACE FUNCTION cash_recon__approve(in_id int) برمی گردد... یکی از مشکلات بزرگ این رویکرد این است که مدیریت تعداد زیادی نام توابع به این روش بسیار ضروری است، بنابراین من من به دنبال یک رابط شی مانند تر در اطراف پایگاه داده هستم. ما در حال حاضر این کار را با استفاده از زیرخطهای دوتایی مدیریت میکنیم، اما به همان اندازه که حل میشود، مشکل ایجاد میکند. این کمی بهتر از استفاده از کاراکترهای غیراستاندارد است و نیاز به نقل قول هر تابع در هنگام تایپ یک dba یا در موارد آزمایشی است. رابط کاربری جدیدی که من به آن نگاه می کنم متفاوت خواهد بود. به جای اینکه نوع را با قسمت قبل از خط زیر مشخص کنیم، نوع مورد استفاده در آرگومان اول خواهد بود. معادل مورد فوق بسیار آزاردهنده تر خواهد بود: SELECT * FROM approve('(35,65,1111111,f,f,2011-10-06,2011-10-07 13:11:24.324195,186 ,chris,f,,,,f)'::cash_recon); تعریف تابع در اینجا چیزی شبیه به این خواهد بود: CREATE OR REPLACE FUNCTION تایید (obj cash_recon) RETURNS .... چنین رابطی نیز قابل کشف است اما به کشف متکی است. این احتمال وجود ندارد که افراد بتوانند فوراً تماس را بخوانند و دقیقاً بفهمند که چه کاری انجام داده است. با این حال، مزیت اصلی آن این است که اجازه می دهد تا ساختارهای داده پیچیده منتقل شوند، و این برای رویه هایی ضروری است که انتظار دارند بتوانند قبل از نوشتن یک تراکنش در پایگاه داده تعادل را تعیین کنند، بنابراین مواردی وجود دارد که این امر به وضوح مشخص است. ارجح است. اگرچه نیاز است که موارد آزمایشی باید به صورت پویا از پایگاه داده تولید شوند. موارد آزمون نوشته شده به صورت دستی احتمالاً بسیار شکننده هستند. بنابراین مثال بالا به عنوان موردی به نظر من می رسد که در آن رابط رویه ذخیره شده موجود احتمالاً ترجیح داده می شود، در حالی که ارسال یک مدخل ژورنال من را به عنوان یکی از مواردی که رویکرد در حال توسعه به طور قابل توجهی ارجحیت دارد به نظر می رسد. بنابراین اولین سوال من این است که با توجه به اینکه این دو API نقاط قوت و ضعف متفاوتی دارند، آیا پرچم قرمزی برای پشتیبانی از هر دو ایجاد می کند و فرض می کند که رویه های ذخیره شده ممکن است برای هر یک از مشخصات نوشته شده باشند؟ یا به طور کلی بهتر است مشخصات کوچکتری داشته باشید که تنها از یک رویکرد API پشتیبانی می کند. به عبارت دیگر آیا API قدیمی باید منسوخ شود یا در کنار API جدید استفاده شود؟ من به سمت دومی متمایل هستم اما می خواهم بازخورد دریافت کنم. سوال دوم این است که با فرض اینکه هر دو را پشتیبانی می کنیم، آیا بهتر است شکل API را در زمان اجرا کشف کنیم یا برای سبک قدیمی و جدید به فراخوانی متفاوتی نیاز داشته باشیم؟ من در اینجا به سمت کشف متمایل هستم زیرا به توابع موجود در db اجازه میدهد بازنویسی شوند و در صورت لزوم با فراخوانی سازگار باقی بمانند.
|
طراحی یک برنامه با اتصال آزاد -> رابط proc ذخیره شده برای PostgreSQL. یکی دو تا سوال
|
62006
|
در برنامه های ASP.NET MVC 3 خود که از DataContext یا DbContext استفاده می کنند، از کجا شی دسترسی به داده خود را نمونه برداری می کنید؟ در اینجا یک لیست غیر جامع از مواردی که من آن را دیده ام وجود دارد: * به صورت جداگانه در هر روش کنترلر * در سازنده کنترلر * به عنوان یک ویژگی (تنبلی اولیه) کنترلر * در یک ActionFilter، به ViewBag منتقل می شود * در Global.asax Application_BeginRequest * در یک HttpModule من نمی توانم یک پیشرو واضح در بین همه موارد شناسایی کنم آن ها بدتر از آن، هر زمان که یک پروژه کاملاً جدید را شروع می کنم، تمایل دارم آن را تغییر دهم، فقط به این دلیل. آیا کسی توصیه آزمایش شده در نبرد دارد؟
|
در کنترلرهای ASP.NET MVC3، کجا DataContext خود را نمونه سازی می کنید؟
|
196589
|
من فهرستی از اشیاء دارم که همگی به فیلتر کردن دقیقاً مشابهی نیاز دارند، اساساً مجموعه ای از شرطی ها در یک تابع که اگر شی خوب یا بد باشد، خروجی می دهد. من می خواهم تمام اشیاء خوب خود را در لیست نگه دارم. فرض کنید من 1000 شی در این لیست دارم و تابعی که می خواهم روی آن فیلتر کنم نوشته شده است. چه زبانی/کارکردی می تواند تا چه حد موازی این عملیات را به حداکثر برساند؟ من با چند پردازش پایتون بازی کردهام که عملکرد را بهبود میبخشد، اما همچنان ناراضی بودم. من فکر می کنم این یک مشکل به طرز شرم آور موازی است زیرا هیچ دولتی نیازی به اشتراک گذاری ندارد.
|
لیست محاسبات موازی اشیاء
|
21696
|
من 21 ساله هستم و به دانشگاه نرفتم و از این رو کاملاً خودآموز از طریق آموزش ها، فیلم های سینمایی، کتاب ها و غیره هستم، اما زمانی که تصمیم گرفتم به طور خاص چه زبانی را یاد بگیرم، به این فکر کردم که چه چیزی برای یادگیری مفیدتر است. ، یعنی برای پول، قرار گرفتن در معرض، و غیره... بنابراین من دوره Sun Certified Java Programmer را انجام دادم، اما از آن زمان هرگز از آن استفاده نکردم، Objective C را برای ساختن برنامه های آیفون یاد گرفتم، از آن بسیار استفاده کردم، من از PHP برای مطالب وب استفاده کردم، من. زیاد استفاده کردم بنابراین سوال من این است که اگر زبان خاصی را انتخاب کرده اید، برای پول یا شغل خاصی بوده است یا به این دلیل که کارفرمای شما به شما نیاز دارد که برای یک پروژه خاص به سرعت در یک زبان بپردازید؟ من واقعا نمی توانم انگیزه دیگری برای برنامه نویس شدن فکر کنم؟ سطحی هست؟؟
|
انگیزه برنامه نویسی به یک زبان خاص
|
187616
|
اخیراً من به دنبال یک پروژه منبع باز بودم تا در آن مشارکت کنم، اما پس از گذر از پایه کد زشت (که به نظر می رسد کمی شکسته است) و خواندن برخی چیزها در مورد نگهدارنده فعلی، به این نتیجه رسیدم که برای من مناسب است. در حال حاضر فکر من این است که فقط یک پروژه جدید را با همان هدف شروع کنم، اما با استفاده از مجموعهای از فناوریهای متفاوت که فکر میکنم بهتر با مشکل منطبق است، تنها دلیلی که مانع من میشود اجتناب از اثر دوم سیستم با توجه به این واقعیت است که سیستم فعال است و کار میکند. من میتوانم در پروژه دیگر مشارکت کنم و با انجام این کار اساساً از ایجاد دو راهحل متفاوت برای یک مشکل اجتناب کنم یا میتوانم مشکل را به روشی که فکر میکنم باید حل شود حل کنم و سپس ببینم کدام سیستم کشش بیشتری پیدا میکند. آیا هنر قبلی برای این شرایط وجود دارد که هنگام بررسی این تصمیم باید از آن آگاه باشم؟
|
آیا باید یک پروژه باز جدید ایجاد کنم تا جایگزین پروژه موجود شود؟
|
56536
|
سر و صدای زیادی در اطراف وجود دارد که HTML5/Canvas در نهایت یک قاتل فلش خواهد بود. اما بر اساس برخی تحقیقات، در حال یادگیری این موضوع هستم که HTML5/Canvas فقط یک گرافیک بیت مپ است. رقیب واقعی فلش در واقع SVG است. SVG چند سال پیش منتشر شد. سوال من این است که چرا SVG تبدیل به یک فلش کش نشد؟
|
چرا SVG به Flash باخت؟
|
122873
|
من از نبود توضیحات مشخص در مورد اینکه چگونه از توانایی نوشتن اسکریپت (bash، awk) و نوشتن برنامههای کاربردی ساده (c، php، python) به طراحی و توسعه نرمافزارهای بزرگتر و پیچیدهتر برویم، ناامید هستم. به نظر می رسد در یک طرف کتاب های زبان برنامه نویسی و در طرف دیگر کتاب های مهندسی نرم افزار/مدیریت پروژه که برای تیم های برنامه نویس طراحی شده است. من هر دو را زیاد خوانده ام. من کلاسیک XP/Agile را خوانده ام و درک _نظری_ مناسبی از فرآیند توسعه نرم افزار دارم. من دوست دارم کد دیگران را بخوانم و می توانم آن را به خوبی دنبال کنم. اما وقتی ایدهای برای پروژهای دارم یا میخواهم از «مشکل/نیاز اینجاست» به «راهحل اینجاست» بروم، ذهنم جای خالی میکشد و نمیدانم از کجا شروع کنم. آیا من فقط آن را هک کنم؟ آیا جریان کاری ساختاری برای توسعه دهندگان فردی که به صورت تیمی یا برای یک خانه نرم افزاری بزرگ کار نمی کنند وجود دارد؟ من واقعاً تمایلی به گرفتن PMP یا کار در یک شرکت نرم افزاری ندارم. من فقط به دنبال یک گردش کار موثر، کارآمد و عملی هستم.
|
چگونه می توانم از توانایی نوشتن کد به یک توسعه دهنده خوب تبدیل شوم؟
|
97628
|
آیا اجازه دادن به تیم توسعه دهندگان شما برای نصب هر افزونه ویژوال استودیو که می خواهند وجود دارد؟ آیا این ایده خوبی است که به آنها این آزادی را بدهیم؟
|
آیا دلیلی وجود دارد که به گروه توسعه دهندگان شما اجازه نصب افزونه های ویژوال استودیو شخص ثالث را ندهید؟
|
168770
|
همیشه به من آموزش داده شد که برای بالاترین فرم عادی نرمال سازی پایگاه داده تلاش کنم و الگوریتم سنتز برنشتاین برای دستیابی به 3NF به ما آموزش داده شد. همه اینها بسیار خوب است و عادی سازی پایگاه داده شما احساس خوبی دارد، زیرا می دانید که فیلدها می توانند با حفظ ثبات تغییر کنند. با این حال، عملکرد ممکن است آسیب ببیند. به همین دلیل است که میپرسم آیا راهی برای پیشبینی افزایش/کاهش سرعت هنگام غیرعادیسازی وجود دارد یا خیر. به این ترتیب، میتوانید فهرستی از FDهای خود را که دارای 3NF هستند بسازید و سپس تا آنجا که ممکن است غیرعادی کنید. من تصور می کنم که غیرعادی کردن بیش از حد فضا و زمان را هدر می دهد، زیرا به عنوان مثال. حباب های غول پیکر تکراری هستند یا به این دلیل که حفظ یکنواختی سخت تر است زیرا باید چندین فیلد را با استفاده از یک تراکنش به روز کنید. خلاصه: با توجه به یک مجموعه FD 3NF و مجموعه ای از پرس و جوها، چگونه می توانم سرعت / کاهش سرعت غیرعادی سازی را پیش بینی کنم؟ پیوند به مقالات نیز قدردانی می شود.
|
پیش بینی مزایای غیرعادی سازی پایگاه داده
|
166520
|
یک سوال در ذهنم وجود دارد که در مورد لیست دایره ای با پیوند دوگانه، نشانگر سر فهرست پیوندی دوگانه نیز به طور منطقی به اشاره گر بعدی گره دنباله لیست پیوندی و اشاره گر بعدی دنباله نیز به اشاره گر قبلی سر اشاره می کند. . لطفا به این سوال پاسخ دهید من کمی گیج هستم.
|
آیا نشانگر Head(start) لیست دوبل پیوند شده قبلاً به گره دم (آخرین) اشاره می کند؟
|
189186
|
**ویرایش:** همانطور که بسیاری از شما اشاره کرده اید، کارآمدی می تواند معانی زیادی داشته باشد. حدس میزنم وقتی میگویم دستگاه «نیازمند برنامهنویسی کارآمد» است، منظورم این است که دستگاه حافظه زیادی ندارد یا نرخ کلاک CPU بسیار بالایی ندارد و بنابراین باید با در نظر گرفتن این محدودیتها برنامهریزی شود. **سوال اصلی:** گاهی اوقات، ورزشکاران برای تمرین خود در مکان های مرتفع برای تمرین کار می کنند. این به این دلیل است که هوای کمتری وجود دارد، به این معنی که ورزش کردن بسیار دشوارتر است. هنگامی که ورزشکاران به ورزش در این شرایط عادت کردند، انجام کار بدنی در مکان های معمولی با ارتفاع بسیار آسان تر می شوند. من می خواهم این کار را انجام دهم، به جز توسعه نرم افزار، و به طور خاص، توسعه بازی. من می خواهم سیستمی با مقدار RAM کم (به کیلوبایت)، سرعت کلاک CPU پایین و رجیسترهای کمی پیدا کنم. فکر می کنم یادگیری برنامه نویسی بازی ها روی این نوع سیستم برای آموزش نوشتن کد کارآمد به من بسیار مفید است. همچنین، بسیار سرگرم کننده خواهد بود :) سیستم هایی که من در مورد برنامه نویسی فکر کرده ام، سیستم های قدیمی نینتندو هستند. GBA، NES، SNES. اما من به سختی یاد گرفتم که به دست آوردن اینها و سپس گرفتن فلش کارت برای آنها بسیار دشوار و در مرز غیرقانونی بودن است. بنابراین، سوال من این است که آیا دستگاهی وجود دارد که به من یاد دهد کد کارآمدی را بنویسم که هنوز وجود دارد و فروخته می شود؟ من دوست دارم که یک دستگاه _physical_ باشد، دیدن برنامههای من که روی ماشینهای فیزیکی اجرا میشوند بسیار رضایتبخشتر از تماشای آن در شبیهساز خواهد بود، و همچنین، شبیهسازها میتوانند باگ باشند.
|
آیا هنوز دستگاهی وجود دارد که به برنامه نویسی کارآمد نیاز داشته باشد؟ چیست؟
|
22183
|
فکری دارم که سعی کردم در SO بپرسم، اما مکان مناسبی به نظر نمی رسید. من فکر می کنم که سایت های منبع مانند Google Code، GitHub، SourceForge... نقش عمده ای در تاریخ برنامه نویسی داشته اند. با این حال، متوجه شدم که بدی دیگری در این نوع سایتها وجود دارد و آن این است که شما میتوانید کد را تقریباً از هر کسی «کپی» کنید، بدون اینکه بدانید آیا منبع خوبی (تست شده) است یا خیر. این خط فکری مرا به این باور رساند که وبسایتهای کد منبع بسیاری از توسعهدهندگان (به احتمال زیاد بیتجربه) را به سمت کپی/پیست کردن مقادیر انبوه کد سوق میدهند، که به نظر من اشتباه است. من واقعاً نمی دانم چگونه روی سؤال تمرکز کنم، اما فکر اساسی این است: آیا این خوب است؟ آیا منبع باز به آن کمک می کند یا من فقط ارواح را می بینم... امیدوارم مردم علاقه مند شوند زیرا فکر می کنم این موضوع مهمی است.
|
آیا منبع باز منجر به کدنویسی بد می شود؟
|
196003
|
با نگاهی به دو نهاد ما «شرکت» و «آدرس». یک شرکت دارای یک «Address billing» و «ProfileAddress» است. من در مورد نحوه اجرای یک تابع برای تنظیم آدرس صورتحساب در مقابل نمایه مطمئن نیستم. در اینجا گزینه هایی وجود دارد که می توانم ببینم: 1. با استفاده از POST به /address یک آدرس جدید ایجاد کنید. شی شرکت را در «/company» با «profileAddress = {/* شناسه جدید آدرس */}» بهروزرسانی کنید. 2. «/company/:id?function=updateBillingAddress&{/* بقیه پارامترها را به اینجا بروید */} « 3. «/updateBillingAddress?company={companyId}&{/* بقیه پارامترها به اینجا بروید */}» را اجرا کنید 4. «/company/:id?billingAddress={ /* دادههای آدرس را در اینجا */ }» اجرا کنید. با این حال، من مطمئن نیستم که دو روش دوم ساختار مناسبی داشته باشند. آخرین مورد به نظر می رسد که ممکن است مشکلی نداشته باشد، انعطاف پذیری را برای به روز رسانی می دهد بدون اینکه مسئولیت مدیریت نشانگرها یا اجرای دو تماس را بر عهده بگیرد. هنوز مطمئن نیستید. آیا کسی قبلاً استفاده از روش های 2 یا 3 را دیده است. آیا استفاده از آنها خوب است؟ چرا / چرا نه؟ شما استفاده از کدام را پیشنهاد می کنید و چرا؟
|
توابع سفارشی در REST API
|
147675
|
در طول هفته گذشته، من برای تطبیق یک برنامه Grails برای استفاده از معماری REST در تلاش بودم. مشکل این است که من در تمام این مدت چیزی جز مشکل نداشتم. برای این برنامه، انتخاب بین استفاده از XML و JSON به معنای واقعی کلمه به یک سکه تبدیل شد. هیچ یک از فرمتها نسبت به دیگری زیاد ارائه نمیکرد، بنابراین من با XML رفتم. نوشتن تغییر مسیرهای URL و روش های کنترلر نسبتاً آسان بود و من را علاقه مند کرد. مشکلات زمانی به وجود آمدند که در واقع کارها را با عملکردهای جدید کنترلر انجام می دادیم. به طور خاص، دو موضوع مهم آشکار شد اول، نمای فهرستی یک شی با روش معمولی CRUD کار می کند. انطباق با REST نیازمند اجرای یک کوئری برای دریافت همه اشیا، شمارش آنها و ارائه خروجی به صورت HTML و XML با استفاده از متد withFormat بود. نمای HTML مطلقاً هیچ چیز را در فهرستها نشان نمیدهد، اما درخت XML زمانی که من بخش HTML را در withFormat نظر میدهم نمایان میشود. بنابراین می دانم که آن قسمت کار می کند. ثانیاً، هنگامی که در وهله اول دستگاه XML را ایجاد می کند، یک استثنای فایل XML به شما می رسد، چه باید بکنید؟ در این مرحله، حداقل برای من، REST بیشتر یک راه حل برای جستجوی یک مشکل به نظر می رسد. اساساً توابع HTTP را برای استفاده خود انتخاب می کند، زمانی که به نظر می رسد تغییر مسیرهای کنترل کننده به خوبی کار می کنند. آیا انطباق مقیاس پذیری است؟
|
REST & Grails- راه حلی در جستجوی مشکل؟
|
195596
|
آیا این بد است که اغلب متوجه می شوم که زمان بیشتری را صرف ساختن برنامه می کنم تا اینکه واقعاً کد را درون متدها بنویسم؟ آیا این رایج است؟ احساس میکنم زمان بیشتری را صرف پیریزی میکنم تا ساختن خانه (به صورت استعاری). در حالی که من درک می کنم که بدون یک پایه خوب، خانه غار خواهد شد، اما آیا به طور قانونی نیاز به گرفتن نیمی از پروژه برای نهایی کردن ساختار کد است؟ من الگوهای طراحی را درک میکنم و میدانم اگر برای انتخاب یکی از آنها به کمک نیاز داشته باشم به کجا مراجعه کنم، اما اغلب متوجه میشوم که به انتخابهای خودم شک دارم.
|
ساختار در مقابل برنامه نویسی
|
77313
|
معمولاً من فقط با استفاده از کپی و چسباندن و انواع روشهای بد دیگر، تستهای واحدم را با هم میاندازم. تستهای واحد معمولاً بسیار زشت به نظر میرسند، پر از «بوی کد» هستند، اما آیا این واقعاً اهمیت دارد؟ من همیشه به خودم می گویم تا زمانی که رمز واقعی خوب باشد، این تنها چیزی است که اهمیت دارد. به علاوه، آزمایش واحد معمولاً به «هکهای بدبو» مانند عملکردهای stubbing نیاز دارد. چقدر باید نگران تست های واحد (بوی بد) با طراحی ضعیف باشم؟
|
اگر کد آزمون واحد شما «بو» میدهد، آیا واقعاً مهم است؟
|
106850
|
در برنامههایی که در محل کار مینویسم، اغلب نیاز دارم که یک فایل خصوصیات/تنظیمات خارجی داشته باشم تا بتوان پارامترهای خاصی را پس از استقرار برنامه با کاربر نهایی پیکربندی کرد. فایل معمولاً متنی یا XML خواهد بود و من معمولاً در C++ یا جاوا پیادهسازی میکنم. در گذشته، کلاسهای Singleton را برای مدیریت تزریق این ویژگیها/تنظیمات به برنامهام ایجاد کردهام. کلاس با مسیر یک فایل مقداردهی اولیه می شود، با کلیدهای ویژگی که در فایل به دنبال آن است کدگذاری می شود، آن را در آن خوانده و تمام ویژگی ها را ذخیره می کند. کلاس های دیگر در برنامه پس از آن فراخوانی مانند `propertySingleton::getInstance().getMyParameter()` را انجام می دهند. هر چه بیشتر در مورد مهندسی نرم افزار و طراحی می خوانم و یاد می گیرم، این رویکرد ناشیانه تر و ذاتاً اشتباه به نظر می رسد. میخواستم بدانم آیا کسی باید کارهای مشابهی را انجام دهد، و چگونه میتواند به شیوهای شی گرا به خوبی به این موضوع نزدیک شود؟
|
تزریق خواص/تنظیمات به برنامه
|
210287
|
هنگام خروجی دادن داده ها در یک فایل بزرگ، سعی می کنم خروجی تدریجی داده ها را به صورت تکه ای عادت کنم تا از خواندن کل فایل بزرگ در حافظه جلوگیری کنم. به عنوان مثال برای نشان دادن منظور من: $fp = fopen('path/to/file.txt', 'r'); while (!feof($fp)) { echo fread($fp, 8192); } fclose($fp); آیا این عمل مشابه هنگام واکشی مقادیر از یک نتیجه پایگاه داده امکان پذیر است؟ اگر چنین است، چگونه؟ تا آنجا که من می دانم، توانایی واکشی نتایج بافر نشده از MySQL فقط برای یک سطر به سطر - و نه در هر ستون - اعمال می شود. یک مثال اساسی در زیر نشان داده شده است (من می دانم که پسوند mysql منسوخ شده است - این صرفاً برای اهداف توضیحی است): $q = mysql_incremental('SELECT `filedata` FROM `large_files` WHERE `id` = 1'); while (!mysql_incremental_eof($q، 'filedata')) { echo mysql_fetch_incremental($q, 'filedata'); } mysql_free_result($q); راه حل ممکنی که من به آن فکر کردم، ترکیب چند پرس و جو برای بخش هایی از فایل، با استفاده از تابع SUBSTRING()» موجود در MySQL است. من تصور می کنم که اگرچه ممکن است این حافظه کارآمدتر باشد، اما نمی دانم چه تاثیری بر استفاده از شبکه و همچنین فعالیت دیسک خواهد داشت؟
|
جستجوی افزایشی در نتیجه MySQL
|
254433
|
MSDN می گوید که برای پاکسازی صحیح یک شی که حاوی منابع مدیریت شده و مدیریت نشده است، باید Dipose Pattern را پیاده سازی کنید. با توجه به اینکه کلاس رابط IDisposable را پیادهسازی میکند و متد Object.Finalize() را باطل میکند (دارای یک مخرب)، **آیا دلیلی وجود دارد که کامپایلر به طور خودکار الگو را برای شما پیادهسازی نکند؟** به عنوان مثال، کامپایل: کلاس عمومی مثال : IDisposable { public void Dispose() { //Disposing مدیریت اشیاء پیاده سازی } ~Example() { //Disposing پیاده سازی اشیاء مدیریت نشده } } مثل اینکه به صورت زیر تایپ شده باشد: public class مثال : IDisposable { private bool previouslyDisposed = false; Private void CleanResources(bool safeToCleanManagedResources) { if (!this.previouslyDisposed) { _finalize(); if (safeToCleanManagedResources) { _dispose(); } this.previouslyDisposed = true; } } public void Dispose() { CleanResources(true); GC.SuppressFinalize(this); } ~Example() { CleanResources(false); } private void _dispose() { //محتویات متد Dispose() به اینجا منتقل می شود. } private void _finalize() { //محتویات متد ~Example() به اینجا منتقل می شود. } } با توجه به آنچه من متوجه شدم، این باید **همیشه امن و معتبر باشد**. من نمی توانم به سناریویی فکر کنم که در آن این قوانین باید شکسته شوند. میدانم که این مهمترین ویژگی نیست که تیم C# روی آن کار میکند، اما گذشته از آن: **آیا سناریوهایی وجود دارد که در آن یک شی حاوی منابع مدیریتشده و مدیریتنشده نمیخواهد «الگوی دور ریختن» را دنبال کند؟ ** من در مورد کامپایلر صحبت می کنم که متدی را ایجاد می کند که مانند «CleanResources()» عمل می کند و متدهای «Dispose()» و «~Example()» را جابجا می کند. به روشهای پشتیبان ناشناس (مشابه نحوه ایجاد فیلدهای پشتیبان خصوصی توسط ویژگیهای خودکار). این بدان معناست که هر فراخوانی به Dispose() یا ~Example() به طور خودکار Dispose Pattern را اجرا می کند.
|
آیا سناریوهایی وجود دارد که در آن «الگوی دور ریختن» نباید روی یک شی که حاوی منابع مدیریت شده و مدیریت نشده است استفاده شود؟
|
68469
|
از زمان شروع توسعه پروژههای ASP.NET، فقط با لمس F5 برای اشکالزدایی آشنا شدم. فکر می کنم بیشتر ما اینطوری یاد گرفته ایم؟ از آن زمان و خیلی بعد، یاد گرفتم که با اختصاص شماره پورت شبح وار، xx چندین نمونه WebDevXX.exe در نوار اعلان و زمان بارگذاری نسبتاً کند زندگی کنم. بخشی از راه اندازی و تا حدودی نیز مرور و آزمایش. چه کسی از هر نوع مشکلی با مکان های اشتباه فایل PDB جلوگیری کرد؟ (نقطه شکست را نمی توان زد) نه من! من هرگز دلیل واقعی برای مخالفت با این موضوع نداشتم. اما تب تنظیمات پروژه همیشه وجود داشته است. تب وب، سرورها. من هرگز آن را لمس نکردم. گاهی اوقات شماره پورت و یا مسیر صفحه شروع را به صورت دستی وارد می کردم. وب سرور سفارشی IIS؟ وب سرور سفارشی؟ آن گزینه برای لمس آنقدر ترسناک به نظر می رسید. من اکنون قدمی برداشته ام تا به این چیز پوچ WebDev ضربه بزنم، نصب IIS محلی خود را تازه کنم و آن را به محیط ویژوال استودیو خود متصل کنم تا ببینم و تصمیم بگیرم که در این مورد چه چیزی را از دست خواهم داد... در کمال تعجب، من فقط F5 را فشار می دهم. صفحه وب به طرز شگفت آوری سریع باز می شود (در مقایسه با webdev). فوراً نقاط شکست خورده شد. مرور و آزمایش برنامه وب تقریباً به همان سرعتی است که مستقر شده است. من فکر کردم، باشه وقتی نوبت به اشکال زدایی محتوای سمت کلاینت رسید، من با IIS گم شدم دوباره، شگفت زده شدم. من نقاط شکست را در یک خط جاوا اسکریپت قرار دادم. من یک شکست سریع کد دریافت کردم و بعداً ویژوال استودیو نقطه شکست را به من نشان داد. سوال من برای بحث این است که چرا ما به طور خودکار از کاسینی استفاده می کنیم و اشکالات IIS محلی چیست؟ من می گویم ما چون می دانم که بسیاری از توسعه دهندگان این کار را انجام می دهند - از جمله چند برنامه نویس واقعاً با تجربه.
|
چرا از WebDev داخلی به جای IIS محلی استفاده می کنید؟
|
93711
|
ما روی نوعی CMS کار می کنیم، یک سازنده وب سایت سریع، میزبانی شده و متمرکز مانند Weebly. ما همچنین از مدل توسعه اسکرام استفاده می کنیم. اما به نظر می رسد در اینجا مشکلاتی وجود دارد. مدیر فروش ما همیشه به ما مراجعه می کند و از طراحی برنامه یا عناصر UI یا مواردی از این قبیل شکایت می کند و با انجام دوباره و دوباره کارها مانع از روند توسعه می شود. مثالها عبارتند از: 1. چرا اقدامات موردی مانند حذف و ویرایش در موارد شبکه دارید؟ فقط اعمال لیست را به عنوان یک نوار ابزار در بالای شبکه ها داشته باشید. هیچ اقدام موردی وجود ندارد. 2. چرا رنگ قرمز؟ از رنگ سبز استفاده کنید. این چیزی است که مردم دوست دارند. 3. از درخت برای محتویات استفاده کنید، نه شبکه. سوال من واقعا ساده است. آیا دخالت کارکنان فروش در تجزیه و تحلیل و طراحی اپلیکیشن مولد یا حتی طبیعی است؟
|
آیا کارکنان فروش باید در تحلیل و طراحی اپلیکیشن دخالت کنند؟
|
130342
|
من پروژه ای برای دانشگاه دارم که بلافاصله شروع نمی کنم، اما مدت زیادی است که در مورد آن فکر می کنم. من میدانم که توسعه پروژههای دانشگاهی مانند صنعت نیست (من خودم در حال حاضر کارآموز هستم) بنابراین وضعیتی که در حال حاضر به آن اشاره خواهم کرد احتمالاً برای توسعهدهندگان نرمافزار واقعی تا حدودی مضحک به نظر میرسد. ^^' خود پروژه مستلزم این است که بسیاری از کارهایمان را مستند کنیم. بنابراین، علاوه بر تحویل کد، که برای برخی از امتیازات به حساب میآید، باید اسنادی را ارائه دهیم که شامل: * یک سند تجزیه و تحلیل نیازمندیها * یک طرح پروژه * یک لیست برنامهریزیشده از موارد استفاده، شی و مدلهای پویا و آزمونهای پذیرش * مستندات آزمایش روند و میزان موفقیت تست ها * برخی بحث ها و تحلیل های دیگر در مورد استفاده از زمان و غیره. اول * به دنبال طرح پروژه، موارد استفاده، مدلها و تستها (تقریباً 3 هفته بعد) * در نهایت، مستندات برنامه واقعی، فرآیند آزمایش و غیره + خود برنامهنویسی واقعی (تقریباً 5 هفته بعد) بنابراین، از آنچه من درک می کنم، این واقعاً به سمت یک رویکرد به سبک آبشار برای پروژه طراحی شده است. تنها مشکل (به نظر من) این است که این یک پروژه دانشگاهی است و دانشجویان در حال حاضر فشار کافی برای توسعه پروژه ها در پایان ترم در هفته پروژه دارند. من واقعاً نمیخواهم همه چیز را در پایان ترم کدنویسی/توسعه/آزمایش کنم، زمانی که از ارزیابیهای بسیار دیگری که باید با آنها سر و کار داشته باشم، وحشت میکنم. من میخواهم حداقل یک نوع چرخه توسعه تکراری را انجام دهم، به این معنی که میتوانیم زودتر کدنویسی/نمونهسازی را شروع کنیم، یک چرخه توسعه مداوم داشته باشیم که بر انجام همه کارها در لحظه آخر متمرکز نباشد و فشار زیادی در آن نداشته باشیم. پایان ترم برای اتمام این پروژه. و اکنون سؤال(های) واقعی من مطرح می شود: * آیا می توانم به نحوی مجبور به ارائه همه آن مستندات با چرخه توسعه سریع و تکرار شونده/نمونه سازی شوم؟ * آیا استراتژی هایی برای تولید اسناد به صورت تکراری وجود دارد؟ * آیا من کاملاً غیرمنطقی هستم که این را بپرسم و انتظار داشته باشم که در دانشگاه قابل انجام باشد؟ همچنین، میدانم که این سؤال بسیار محلی است، بنابراین میخواهم همان سؤالاتی را که در بالا پرسیدم از نظر صنعت بپرسم، و اینکه آیا بسیاری از این نوع مشکلاتی که فرآیندهای چابک با آن مواجه هستند برای هر تیم متفاوت است یا خیر. یا شرکت به هر حال، متاسفم که این چقدر طولانی است، و اگر خواندن را تا آخر تمام کرده اید، از شما متشکرم! اگر برای پاسخ دادن وقت بگذارید، خیلی ممنون می شوم! متشکرم
|
آیا توسعه مستندات تکراری امکان پذیر است و آیا مستندات مؤثری ارائه می دهد؟
|
166526
|
من چند روز پیش پروژه ای را اجرا کردم که امکان استخراج برخی از مقالات پزشکی را با استفاده از نتایج پرسشنامه تکمیل شده توسط کاربر فراهم می کند. به عنوان مثال، اگر من به پرسشنامه پاسخ دهم که تحت تأثیر دیابت نوع 2 هستم و سیگاری هستم، الگوریتم من تمام مقالات مرتبط با دیابت را استخراج می کند و همه مقالات حاوی اطلاعاتی در مورد دیابت نوع 2 و سیگار کشیدن است. اساساً ما فهرستی از موضوع ایجاد کردیم و برای هر موضوع نوعی راهنما تعریف می کنیم که امکان استخراج و سفارش اطلاعات را برای کاربر فراهم می کند. من کاملا مطمئن هستم که راه بهتری برای قرار دادن محتوای رابطه دو وجود دارد اما نتوانستم آنها را در شبکه پیدا کنم. آیا میتوانید مدل، الگوریتم یا مقالهای را برای درک بهتر این نوع مشکل به من پیشنهاد کنید و به من کمک کند تا راه سریعتر و دقیقتری برای استخراج اطلاعات برای کاربر پیدا کنم؟
|
ایجاد ارتباط بین اطلاعات
|
213280
|
بگو، من یک کلاس A دارم که دارای متدهای m1,m2,m3,m4,m5... m100 است. من در حال ساختن کلاس سادهتر B دیگری هستم و فقط به m2، m3 و m5 در B نیاز دارم. یا باید آن 2-3 متد را خارج از کلاس A دوباره بنویسم[copy=paste]؟
|
چه زمانی باید به جای نوشتن مجدد عملکرد از ترکیب استفاده کرد؟
|
165697
|
من یک برنامه نویس با تجربه هستم اما کاملاً تازه وارد بازار هستم. یکی از من می خواهد که برای آنها پروژه ای انجام دهم، اما نمی دانم ارزش آن چقدر است. دستورالعمل ها/توصیه های کلی برای یافتن ارزش یک پروژه در بازار چیست؟ اگر بتوانم در مورد این مورد خاص اینجا بپرسم، این یک سایت HTML5 با فرم ورود/ثبت و یک پخش کننده ویدیو است که باید یک ویدیوی سخنرانی و اسلایدهای پاورپوینت را همزمان پخش کند. آنها به من ویدیو، صدا و پاورپوینت را می دهند. همچنین باید قبل از آن ویدیو را ویرایش کنم.
|
دستورالعمل ها و توصیه های کلی برای تخمین میزان هزینه ای که باید برای یک پروژه داشته باشید، به عنوان یک فریلنسر تازه کار چیست؟
|
67988
|
من به دنبال یک منبع خوب برای یادگیری SQL Server Business Studio و به ویژه بسته های SSIS بودم، آیا پیشنهادی دارید؟
|
با استفاده از SSIS، هر آموزش خوب
|
73121
|
سلام، من یک برنامه نویس جوان هستم که در یک شرکت کار می کنم. من تازه متوجه شدم که آنها در چهار سال گذشته یک ساختار اشکال زدایی از محصول خود را برای مشتریان منتشر کرده اند، زیرا نسخه انتشار خراب شده است (و چندین سال است که وجود داشته است). واکنش اولیه من این بود که مبهوت باشم، و هنوز هم هستم، اما آیا این شایع است؟ آیا این مسئله آنقدر که من فکر می کنم (هم تجاری و هم از نظر کد) بزرگ نیست؟ پیشاپیش از پاسخ شما متشکرم و اگر اشتباهی تگ کردم عذرخواهی می کنم.
|
شرکت نسخه های اشکال زدایی نرم افزار را برای مشتریان ارسال می کند
|
25858
|
من مطمئن هستم که من تنها کسی نیستم که وقتی صفحه ای از کد پر از پرس و جوهای SQL را می بیند ناامید می شود. ActiveRecord و سایر الگوهای ORM به کاهش مقدار زیادی از SQL استفاده شده در یک پروژه کمک می کنند، اما در بسیاری از موارد پرس و جوهای پیچیده، استفاده از SQL به ظاهر اجتناب ناپذیر است. من به دنبال نظراتی در مورد نحوه سازماندهی پرس و جوهای SQL با بقیه کد (یا به صورت خارجی به آن) هستم تا از پراکندگی آن در همه جا جلوگیری کنم؟ یکی از ایدههای واضح استفاده از Views است، اما اغلب Views میتواند منبع مشکلات عملکردی در هنگام برخورد با چندین جدول بزرگ نمایهشده و غیره باشد. **ویرایش 1 - فرض میکنم قبلاً آن را در لایه مدل جدا کردهاید
|
بهترین راه برای سازماندهی پرس و جوهای SQL ذخیره شده در کد شما؟ (یا باید؟)
|
214839
|
من برخی از وبسایتهای برنامهنویسی شده دارم، میدانم این کار را اساساً با پایتون و PHP انجام دهم. به طور معمول آنها وب سایت های ساده ای هستند، اما اکنون می خواهم خدمات وب REST را ارائه دهم اما فقط برای کاربران مجاز (مجاز شده توسط من). من دیدم که بسیاری از خدمات از مفاهیم KEY و SECRET_KEY استفاده می کنند، که به نظر می رسد همان چیزی است که من به آن نیاز دارم (اگر آن را درست درک کرده باشم). فرضیات من عبارتند از: 1. اگر من فقط یک سرویس GET را برای بازیابی، به عنوان مثال، تمام مشتریانم، بدون هیچ محدودیتی انجام دهم، هر کسی می تواند مشتریان من را بدون محدودیت بازیابی کند. 2. برای ارائه کلید برای کاربران مجازم، به چند ژنراتور KEY نیاز دارم تا بتوانند از خدمات وب من استفاده کنند. 3. فقط با یک KEY کافی نیست: کسی می تواند یک KEY را بدزدد و جایگزین کاربر من شود (و دلیلش این است که SECRET_KEY وجود دارد، درست است؟). اگر همه اینها درست است، چگونه می توانم از چنین سیستمی در خدمات وب خود استفاده کنم؟ چند نمونه منبع باز؟ یا شاید راه حل های آسان دیگری وجود دارد که من در نظر ندارم؟ هدف من این است که به برخی از کاربران اجازه استفاده از خدمات وب من را بدهم.
|
برخی نکات برای برنامه نویسی وب سرویس با اشتراک
|
195590
|
من خوانده ام که پارتیشن بندی معادل را می توان به طور معمول برای فواصل یا لیست ها استفاده کرد، به عنوان مثال. من فرض می کنم می توان از آن برای هر مجموعه ای از ورودی ها استفاده کرد. به هر حال اگر شرط می گوید که رنگ های مجاز (قرمز، آبی، سیاه، سبز) هستند، من نمی توانم با آنها مانند یک لیست رفتار کنم، درست است؟ منظورم این است که آزمایش یکی از آنها کافی نخواهد بود زیرا توسعه دهندگان به احتمال زیاد از برخی موارد کلیدی استفاده می کنند و بنابراین مجموعه واقعی نیست که یکی از آنها بتواند دیگران را نیز نمایش دهد. پس چگونه منظور از لیست ها است؟ همچنین چیزی که برای من روشن نیست، فکر نمی کنم همیشه بتوان پارتیشن اولیه را انجام داد و سپس موارد تست را طراحی کرد. در مورد بررسی تقاطع دو خط چیست: Y=MX+C. (دو ورودی) 1) خطوط موازی هستند. M1=M1 اما C1 باید با C2 متفاوت باشد. 2) خطوط متقاطع هستند. M1 باید با M2 متفاوت باشد. 3) تصادف. همینطور هستند. چگونه می توانم از پارتیشن بندی در اینجا استفاده کنم؟ این در واقع از یک کتاب گرفته شده است و می گوید که این مجموعه ها eq.classes هستند.
|
چگونه از لیست ها در پارتیشن بندی معادل سازی استفاده کنیم؟
|
141624
|
من در یک استارت آپ کوچک با دو توسعه دهنده فرانت اند و یک طراح کار می کنم. در حال حاضر این فرآیند با ارسال یک فایل png با کل طراحی صفحه و در صورت نیاز توسط طراح شروع می شود. وظیفه من به عنوان توسعه دهنده فرانت اند تبدیل آن به صفحه HTML/CSS است. جریان کار من در حال حاضر به این صورت است: 1. قسمت های متمایز را با استفاده از عناصر html بچینید. 2. به هر عنصر استایل خیلی تقریبی بدهید ( شناور، حداقل فونت و padding) تا بتوانم آن را با استفاده از بازرسی تغییر دهم. 3. با استفاده از ابزارهای توسعهدهنده Chrome (بازرسی) ویژگیهای css را هنگام بهروزرسانی فایل css اضافه/تغییر دهید. 4. صفحه را پس از X مقدار تغییر بازخوانی کنید. 5. از Pixel Perfect برای اصلاح بیشتر طراحی استفاده کنید. 6. با طراح بنشینید تا آخرین تنظیمات را انجام دهید. استنباط بالشتکها، حاشیهها، اندازه فونتها با استفاده از آزمون و خطا زمان زیادی میبرد و من احساس میکنم این فرآیند میتواند کارآمدتر شود، اما مطمئن نیستم که چگونه آن را بهبود بخشم. استفاده از فایل های PSD گزینه ای نیست زیرا در حال حاضر خرید فتوشاپ برای هر توسعه دهنده در نظر گرفته نمی شود. راهنمای طراحی نیز در دسترس نیست زیرا طراحی هنوز در حال پیشرفت است و ویژگیهای جدیدی معرفی میشود. ایده هایی برای بهبود فرآیند بالا و به اشتراک گذاشتن نحوه ظاهر فرآیند در شرکت شما عالی خواهد بود.
|
چگونه می توان جریان کار طراح و توسعه دهنده را بهبود بخشید؟
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.