_id string | text string | title string |
|---|---|---|
137177 | > **موارد تکراری احتمالی:** > کد خود مستندسازی در مقابل. کد نظر داده شده > > نظرات بوی کد می دهند > > بهترین روش ها در نوشتن نظر و مستندسازی آیا کد نظر دادن مفید است یا فقط اتلاف وقت؟ خیلی پیش پاافتاده به نظر می رسد، اما من در چندین بحث کاملاً داغ در مورد این موضوع شرکت کرده ام و همچنین این موضوع یک بحث طولانی مدت بین فلسفه های آموخته شده خودم و فلسفه های دانشگاه محلی ما است. پس از خواندن کد پاک باب مارتین، «کد نظردهی شخصی» را حذف کردم و متعاقباً با همه چیزهایی که در سالهای لیسانس در مورد نظر دادن به کدم به من آموخته بودند، برخورد کردم. آیا کسی کدهای کامنت گذاری کامل را برای چیزی غیر از اجرای اجباری استانداردهای برنامه نویسی گروه توسعه شما مفید می داند؟ من بسیار کنجکاو هستم که نظر همه را از هر دو طرف در این مورد بشنوم. :) | /*نظر دادن یا ندادن...*/ |
222866 | من فریمورکها و ماژولهای زیادی را دیدهام و استانداردشان که از آنها پیروی میکنند به این صورت است. 1. «UserInterface» که چند روش از پیش تعریف شده دارد. کلاس های دیگر که از آن عمومی گسترش می یابند حالا دیدم که کلاس انتزاعی دارای توابع اضافی برای رابط است و کلاس عمومی نیز دارای توابع اضافی است. 1. بنابراین من سردرگم هستم که کدام متدها باید به کجا بروند. اگر «Abstractclass» قبلاً «Userinterface» را پیاده سازی کند، چه تفاوتی دارد | کدام متدها باید در یک رابط و کدام در کلاس های انتزاعی قرار داده شوند؟ |
135534 | اخیراً به دلیل دیدگاههای متناقض بین توسعهدهندگان، بحثی در دفتر داشتیم. راه حل های فنی استدلال شده یک طرف (سمت S) - به طور کلی - باید تا حد امکان خاص باشد، در حالی که طرف دیگر (سمت G) راه حل های کلی استدلال شده ترجیح داده می شوند. من سعی خواهم کرد آن را کوتاه نگه دارم. ما با انتقال فایل سروکار داریم و باید برای هر انتقال سه فایل (log.txt، details.txt، receipt.pdf) را ذخیره کنیم. ما قبلاً یک جدول فایل داریم که از آن استفاده خواهیم کرد، اما همه ما موافقیم که برای ایجاد یک رابطه یک به چند بین انتقال ها و فایل ها به یک جدول متفاوت نیاز داریم. سمت G پیشنهاد ایجاد جدول عمومی resource_attachments را ارائه کرد که میتواند فایلها را به هر نوع منبعی که چیزی شبیه به این است، پیوست کند. resource_attachments \- id : int \- entityId : int \- entityType : string \- fileId : int \- kind : string طرف S مخالفت کرد و پیشنهاد ایجاد یک جدول تخصصی transfer_attachments، چیزی شبیه به این را داد. transfer_attachments \- id : int \- transferId : int \- fileId : int \- kind : string یکی از آرگومان های طرف S این است که هر منبع باید تا حد امکان خاص باشد تا نقش و ویژگی های آن و مقادیر احتمالی آن مشخص باشد. هر توسعه دهنده جدیدی در درک آن مشکلی نخواهد داشت. استدلال طرف G این بود که یک رویکرد تعمیمیافتهتر طیف وسیعتری از عملکرد را ارائه میدهد. شما می توانید فایل ها را به هر منبعی، هر نقشی که باشد، پیوست کنید. اگرچه تفاوتهای عملی بسیار کوچک است، اما در اینجا چیزهای اساسی در جریان است (این جایی است که فلسفی میشود). یک نفر در اتاق به شدت مشاهده کرد که تعمیم دهنده متخصص یاقوت است، در حالی که متخصص متخصص جاوا است. روبی یک زبان تفسیر شده با تایپ پویا است در حالی که جاوا یک زبان کامپایل شده با تایپ ایستا است. من این موضوع را بسیار جالب یافتم و در تعجب بودم که کدام رویکرد ترجیح داده می شود. راه حل تخصصی یا عمومی و چه مواردی باید مورد توجه قرار گیرد؟ توجه داشته باشید که ما فقط در مورد بخش فنی راه حل صحبت می کنیم، این ربطی به تجربه کاربر نهایی ندارد. | راه حل فنی عمومی در مقابل تخصصی; چه چیزی را در نظر بگیریم؟ |
51307 | من یک جستجو داشتم اما چیزی را که دنبالش بودم پیدا نکردم، لطفاً اگر قبلاً این سؤال پرسیده شده است، من را پیوند دهید. در اوایل این ماه، این پست منتشر شد: http://net.tutsplus.com/tutorials/php/why-youre-a-bad-php-programmer/ اساساً اگر این کار را نکنید، برنامه نویس بدی هستید. نظر بنویس نظر شخصی من این است که کد باید توصیفی باشد و عمدتاً نیازی به کامنت ندارد مگر اینکه کد نتواند خود توصیفی باشد. در مثال داده شده // پسوند را از نام فایل تصویر بردارید $pieces = explode('.', $image_name); $extension = array_pop ($pieces); نویسنده گفت این کد باید نظر داده شود، نظر شخصی من این است که کد باید یک تابع فراخوانی باشد که توصیفی باشد: $extension = GetFileExtension($image_filename); با این حال، در نظرات، کسی واقعاً این پیشنهاد را ارائه کرد: http://net.tutsplus.com/tutorials/php/why-youre-a-bad-php-programmer/comment- page-2/#comment-357130 نویسنده پاسخ داد با گفتن اینکه نظر دهنده یکی از آن افراد است، یعنی یک برنامه نویس بد است. نظرات دیگران در مورد کد خود توصیفی در مقابل کد اظهار نظر چیست؟ | کد خود مستندسازی در مقابل. کد نظر داده شده |
183823 | با توجه به ویژگی **تغییر پذیر**، به طور کلی منطقی است که _فقط آن ویژگی را در یک مکان واحد نگهداری کنیم/ ذخیره کنیم. هنگامی که داده ها نیاز به تغییر دارند، فقط باید یک فیلد را به روز کنید، و می توانید به طور کامل از اشکالاتی که در آن فیلدهای مختلف هماهنگ نیستند، جلوگیری کنید. یک مثال بسیار ساده می تواند این باشد: رویکرد درست: class Owner { String name; } class Dog { مالک مالک; رشته getOwnersName() { return owner.name; } } رویکرد 'اشتباه': کلاس Owner { نام رشته; } class Dog { مالک مالک; نام صاحب رشته رشته getOwnersName() { return ownerName; } } تجربه به من آموخته است که شکستن این قانون به ندرت ایده خوبی است. خطر معرفی اشکالات و تلاش بیشتر برای درک کد تقریباً همیشه بیشتر از هر مزیتی است. سوال من این است که آیا نامی برای این قانون/اصل وجود دارد؟ امتیاز جایزه برای پیوند دادن به مقالات / وبلاگ ها / و غیره. که دلیل این امر را به وضوح بیان می کند. دو امتیاز جایزه برای استدلال های متقابل! | نگهداری داده های قابل تغییر در یک مکان واحد |
224837 | فرض کنید من یک کنترل «DatePicker» دارم و به مشتریان آمریکایی اجازه میدهم چیزی شبیه «1/1» را در آن تایپ کنند و برگه را بزنند و به کنترل بعدی بروند. بنابراین من آن تاریخ را برای آنها به عنوان 01/01/2014 و برخی الگوهای مشابه دیگر تجزیه می کنم. اما همه آنها مستقر در ایالات متحده هستند، بنابراین آنها MM/dd/yyyy هستند، حال سوال من در مورد فرمت های دیگر است؟ اگر بخواهم از قالب کشوری پشتیبانی کنم که مانند Yyyyy/mm/dd است. این کشورها چگونه چنین الگوهایی را تفسیر می کنند؟ | تفسیر فرمت های تاریخ |
32624 | هنگام کار بر روی یک پروژه نرم افزاری یا یک وب سایت، آیا با در نظر گرفتن بومی سازی توسعه می دهید؟ منظورم از این جمله است. * خارجی کردن تمام رشته ها، از جمله پیام های خطا. * عدم استفاده از تصاویر حاوی متن. * طراحی UI خود را با بسط متن در ذهن. * استفاده از ترجمه شبه برای آزمایش رابط کاربری خود در مراحل اولیه. * و غیره. در پروژههایی که روی آنها کار میکنید، آیا اینها در دسته «خوب بودن» هستند و اجازه میدهند تیم بومیسازی نگران بقیه باشد یا اینکه آمادگی بومیسازی را در فرآیند توسعه خود دارید؟ من علاقه مندم که ببینم توسعه دهندگان به طور کلی چگونه بومی سازی را مشاهده می کنند. | آیا با در نظر گرفتن بومی سازی توسعه می دهید؟ |
56753 | آیا هنگام ایجاد یک دستورالعمل یا استاندارد جدید شرکت، «درخواست نظر» را ارسال می کنید؟ شرکتها باید دستورالعملهای ثابتی را در مورد مواردی مانند فرآیند توسعه، کنترل نسخه، رویههای انتشار و غیره ایجاد کنند. آیا ارزش تلاش برای درخواست بازخورد قبل از انتشار دستورالعملهای نهایی را دارد؟ چه چیزی را باید مراقب باشید؟ در موارد خاص، مانند زمانی که شما مهندسان با تجربه ای دارید که می توانند دستورالعمل ها را پیش نویس کنند، یا جایی که دستورالعمل ها می توانند در طول زمان بازنگری شوند، فکر می کنم پاسخ می تواند نه باشد. مزایا * حل موارد گوشه یا ابهامات قبل از انتشار * پذیرش / پذیرش بهتر زیرا افرادی که از دستورالعمل ها استفاده می کنند درگیر بودند معایب * زمان می برد * ممکن است بازخورد مفیدی دریافت نکند | ارسال یک درخواست برای اظهار نظر هنگام ایجاد یک دستورالعمل جدید |
181087 | سلام برنامه نویسان همکار: من یک کسب و کار کوچک را اداره می کنم و معمولاً در حین گفتن از طریق IM ارتباط برقرار می کنیم. زمانی که وارد میشویم به پیامرسان پیامرسانی وارد میشویم و تمام روز روشن میمانیم. به نظر من کاملاً حواس پرت کننده است و می تواند کار را کم کند. من به نحوه استفاده سایر مشاغل کوچک از IM علاقه دارم. آیا از IM استفاده می کنید؟ اگر چنین است، آیا تمام روز را فعال میکنید یا فقط زمانی مطرح میشوید که سؤالی از طریق ایمیل آغاز شده باشد؟ من سعی می کنم پربازده ترین و موثرترین محیط کاری را برای برنامه نویسانی که از نظر جغرافیایی جدا هستند ایجاد کنم. به نظرات شما علاقه مندم متشکرم. | آیا از پیامرسانی فوری برای برقراری ارتباط در طول روز با همکارهای خود استفاده میکنید؟ |
135539 | من نام شهرهایی دارم، مانند نیویورک. ممکن است کسی آن را اشتباه املایی کند و آن را به عنوان Newyoork بنویسد. من یک الگوریتم یا کتابخانه می خواهم که بتواند چنین الگوهایی را با سطح اطمینان مطابقت دهد. آیا ایده ای برای انجام آن دارید یا اینکه آیا کتابخانه ای برای تشخیص الگو موجود است؟ مانند زمانی است که چیزی را در گوگل تایپ می کنیم که اشتباه املایی در آن وجود دارد اما در عوض به طور خودکار اشتباه را تصحیح می کند. | برنامه/کتابخانه برای مطابقت با الگوهای رشته |
252568 | فرض کنید دو if داریم که به یکدیگر بستگی دارند: if var exists { if var is array { //Do stuff with var } else { //Resolve the problem } } else { //مشکل را دقیقاً به همان روشی حل کنید بالاتر } //با این فرض که var در وضعیت مناسب است، اجرا را ادامه دهید. | کدهای تکراری را در IF های تو در تو بدون ایجاد تابع حذف کنید |
165211 | من یک نمونه اولیه برنامه تک صفحه ای را توسعه داده ام که از Backbone در قسمت جلویی استفاده می کند و از یک API نازک RESTful روی سرور برای داده های آن استفاده می کند. من از توسعه برنامه های کاربردی سمت سرور سنگین (php و python)، واقعاً از رویکرد طراحی متفاوت جدید با MVC ضخیم سمت کلاینت لذت بردم، اما در مورد بهترین روش محدود کردن برنامه به کاربران تأیید شده که وارد سیستم می شوند سردرگم هستم. ترجیح می دهم این برنامه را داشته باشم. برنامه خود پشت یک لاگین است و همچنین میخواهد در نهایت انواع دیگری از لاگینها (openid، اتصال fb و غیره) را علاوه بر ورود به سیستم اصلی سایت پیادهسازی کند. من نمی دانم چگونه این کار انجام می شود و در جستجوی آن بودم - اما در یافتن اطلاعاتی که برای من روشن شده بود ناموفق بود. در تصویر کلی، بهترین روش فعلی برای ثبت نام کاربران و ملزم به ورود آنها برای استفاده از اپلیکیشن تک صفحه ای شما چیست؟ هنگامی که یک کاربر وارد سیستم می شود، درخواست های api چگونه احراز هویت می شوند؟ آیا می توانم یک جلسه را ذخیره کنم اما چگونه می توانم این جلسه را در تماس های API شناسایی کنم؟ هر گونه پاسخ به این بسیار قدردانی خواهد شد! | احراز هویت برای کاربران در یک برنامه یک صفحه؟ |
130161 | من پایه کد را برای یک برنامه کاربردی Ruby-on-Rils در اختیار گرفته ام که برای اجرای قوانین دامنه به شدت به تماس های ActiveRecord متکی است. این برنامه را می توان با یک برنامه بانکی مقایسه کرد، جایی که مشتری یک حساب دارد. در هر حساب می توانید یک تراکنش ثبت کنید (مقدار پولی که یا درج می شود یا از حساب حذف می شود). حساب دارای یک account_balance است که هر بار که تراکنش ایجاد می شود به روز می شود. این به روز رسانی به عنوان یک پاسخ تماس ActiveRecord انجام می شود. class Account < ActiveRecord::Base has_many :transactions def update_account_balance account_balance = 0 self.transaction_logs.each do |transaction| account_balance = account_balance + (transaction.amount +transaction.commission) end self.account_balance = account_balance end class end Transaction < ActiveRecord::Base belongs_to :account after_save :update_account_value def update_account_value self.account.update_account_account. پایان پایان من متوجه شدم که این روش کدنویسی تشخیص اینکه چه اتفاقی میافتد (و چه چیزی هنگام بروز یک باگ اشتباه میشود) را بسیار دشوار میکند. همچنین، از آنجایی که حساب باید همه تراکنش ها را بارگیری کند، با اضافه شدن تراکنش های بیشتر و بیشتر، این کار سنگین تر خواهد شد. اگر برنامهای مانند این را در دات نت توسعه میدادم (که در آن بیشتر آشنا هستم) چیزی شبیه به این ایجاد میکردم: حساب عمومی کلاس { public void AddTransaction (مبلغ اعشاری) { this.Transactions.Add(new Transaction(مقدار ))) this.AccountValue += مقدار; } } و سپس مطمئن شوید که یک شیء Transaction تغییرناپذیر است. من بسیار وسوسه شده ام که سیستم را به چیزی شبیه به آن تغییر دهم. اما آیا من باید؟ آیا این راه آهن خواهد بود؟ نقطه ضعف، تا آنجا که من می توانم بگویم، این است که کنترل کننده من باید به طور صریح تراکنش های پایگاه داده را کنترل کند، چیزی که به طور ضمنی در Transaction.save اتفاق افتاد! در حال حاضر در برنامه تماس بگیرید. آیا عوامل دیگری وجود دارد که باید از آنها آگاه باشم؟ | آیا باید این برنامه ریل را بازسازی کنم؟ |
130165 | در حین کار بر روی چند لمسی، یکی از مشکلاتی که من با آن مواجه شده ام این واقعیت است که به نظر می رسد هیچ کس بدون نوعی از رویداد اولیه، تشخیص حرکت را انجام نمی دهد، خواه کلیک ماوس باشد یا تماس با صفحه لمسی خازنی. آیا می توان ژست کنترل کننده همیشه گوش می دهد را انجام داد؟ اگر چنین است، چگونه می توان آن را بدون انعکاس ورودی در زمان واقعی و در نتیجه تحمیل هزینه های تاریک پردازنده انجام داد؟ آیا نوعی از نمونه برداری وجود دارد (یعنی هر n ورودی را از مکان نما بگیرید)؟ | چگونه می توانم حرکات چند لمسی را بدون یک رویداد شروع اجرا کنم؟ |
216425 | بنابراین این ممکن است بیش از حد مبهم باشد، اما در اینجا به هر حال من واقعاً به دنبال پاسخ خاصی نیستم، بلکه به دنبال اصول کلی طراحی یا جهت گیری به سمت منابعی هستم که با مشکلاتی از این دست سروکار دارند. این یکی از اولین برنامه های کاربردی من در مقیاس بزرگ است، و من می خواهم آن را به درستی انجام دهم. **توضیح مختصر** مشکل اساسی من این است که باید برنامه ای بنویسم که کتابخانه بزرگی از متا داده ها را مدیریت کند، بتواند به راحتی متا داده ها را در لحظه تغییر دهد، از نظر خرابی قوی باشد و بسیار کارآمد باشد. کارآمد (مطابق با پارامترهای طراحی iTunes، اگرچه گاهی اوقات iTunes ضعیف تر از آنچه من می خواهم عمل می کند). اگر نمیخواهید جزئیات را بخوانید، میتوانید از بقیه موارد صرف نظر کنید **توضیحات طولانی** به طور خاص من در حال نوشتن برنامهای هستم که کتابخانهای از فایلهای تصویری و متا دیتا در مورد این فایلها ایجاد میکند. لیستی از برچسب ها وجود دارد که ممکن است برای هر تصویر اعمال شود یا نباشد. این برنامه باید بتواند تصاویر جدید، تگ های جدید، تخصیص برچسب ها به تصاویر و تشخیص تصاویر تکراری را در حین کار، اضافه کند. این برنامه حاوی یک نمایشگر تصویر است که دارای عملیات برچسب گذاری است. ایده این است که اگر یک تصویر معین A مشاهده شود در حالی که کتابخانه دارای برچسبهای T1، T2 و T3 است، آن تصویر برای هر یک از آن برچسبها دارای پرچمهای منطقی خواهد بود (بسته به اینکه کاربر آن تصویر را در زمانی که باز بود برچسبگذاری کرده است یا خیر. بیننده). با این حال، قبل از اینکه در Viewer مشاهده شود، تصویر A برای برچسب های T1، T2 و T3 ارزشی ندارد. در عوض یک پرچم کثیف خواهد داشت که نشان می دهد معلوم نیست A این برچسب ها را دارد یا نه. این برنامه می تواند در هر زمان برچسب های جدیدی را معرفی کند (که به طور خودکار همه تصاویر را با توجه به این برچسب جدید روی کثیف تنظیم می کند) این برنامه باید سریع باشد. باید به راحتی بتواند لیستی از تصاویر با یا بدون یک برچسب خاص و همچنین تصاویری که نسبت به یک برچسب کثیف هستند را بالا بکشد. باید در برابر خرابی ایمن باشد، زیرا اگر ناگهان از کار بیفتد، تمام اطلاعات برچسبگذاری انجام شده در آن جلسه از بین نمیرود (اگرچه شاید گم کردن برخی از آن اشکالی ندارد) در نهایت، باید با تصاویر زیادی کار کند ( >10000) من یک برنامه نویس نسبتاً با تجربه هستم، اما هرگز سعی نکرده ام برنامه ای با این نیازهای سخت بنویسم و هرگز با پایگاه داده ها کار نکرده ام. با توجه به ذخیره سازی متا داده ها، به نظر می رسد چند انتخاب طراحی وجود دارد: **انتخاب 1**: متا داده های فردی در مقابل متا داده های متمرکز **متا داده های فردی **: یک فایل متا داده جداگانه داشته باشید. برای هر تصویر به این ترتیب، به محض تغییر متا داده برای یک تصویر، می توان آن را روی هارد دیسک نوشت، بدون نیاز به بازنویسی اطلاعات برای همه تصاویر دیگر. **متا داده متمرکز**: یک فایل واحد برای نگهداری متا داده برای هر فایل داشته باشید. این احتمالاً مستلزم نوشتن متا دادهها در فواصل زمانی است نه بعد از هر تغییر. مزیت در اینجا این است که شما می توانید یک لیست متمرکز از همه تصاویر با یک برچسب داده شده، و غیره نگه دارید، و کار کشیدن همه تصاویر با یک برچسب مشخص را بسیار کارآمد می کند. | مشاوره در مورد طراحی یک برنامه قوی برای مدیریت یک کتابخانه بزرگ متا اطلاعات و برنامه ها |
75933 | من فکر می کنم FizzBuzz سؤال خوبی است که می توان در مصاحبه حضوری با یک تخته سفید یا خودکار و کاغذی که برای تعیین اینکه آیا یک نامزد خاص از حداقل شایستگی برخوردار است یا خیر، پرسید. با این حال، در مصاحبههای تلفنی به خوبی کار نمیکند، زیرا هر تایپی که میشنوید میتواند به همین راحتی جستجوگر نامزد برای پاسخ باشد (بدون ذکر این واقعیت که خواندن کد از طریق تلفن چندان جالب نیست). **آیا سؤالات _تلفن-مصاحبه_ وجود دارد که معادل FizzBuzz باشد، به این معنا که یک برنامه نویس ناتوان نمی تواند به درستی به آن پاسخ دهد و یک برنامه نویس با حداقل صلاحیت می تواند پاسخ دهد؟** با توجه به انتخاب، در مورد خاص من من من در مورد راه حل های .NET-centric کنجکاو هستم، اما از آنجایی که نتوانستم بر اساس یک جستجوی گذرا، یک نسخه تکراری برای این سوال پیدا کنم، اصلاً مشکلی ندارم اگر این سؤال تبدیل شود. منبع متعارفی برای سوالات fizzbuzz تلفن با پلتفرم آگنوستیک. | آیا معادلی برای مصاحبه تلفنی FizzBuzz وجود دارد؟ |
137020 | من اساساً یک کلاس مدل داده دارم که یک ساختار داده XML را نشان می دهد که ما از آن برای مدل سازی سیستم خود استفاده می کنیم. کلاس مدل در یک پروژه مشترک است که توسط تعدادی راه حل مختلف به منظور ایجاد یک ساختار داده XML مشترک برای استفاده توسط هر تعداد برنامه استفاده می شود. در یکی از برنامههایی که من درگیر آن هستم، یک کلاس wrapper برای یکی از این کلاسهای مدل XML ارائه کردهایم زیرا میخواهیم تعدادی عملیات روی دادههای مدل انجام دهیم. با این حال، بخشهای دیگر برنامه من نیز برای محاسباتی که باید انجام دهند، باید به این دادهها دسترسی داشته باشند. در حال حاضر من این تنظیمات را دارم (توجه داشته باشید که این فقط یک مثال است اما ساختار کد من را نشان می دهد) 1) کلاس عمومی ModelWrapper { private readonly ModelClass _model; public int PropertyX { get { return _model.PropertyX; } } public ModelWrapper(ModelClass model) { _model = model; } // و روشهای دیگری که ما نیاز داریم که از ویژگیهایی استفاده میکنند که ما در معرض نمایش قرار دادهایم، به عنوان مثال public void PerformOperation() { if(this.PropertyX > 10) // کاری دیگر انجام دهید // انجام کار دیگری } } به نظر می رسد خوب است، اما من با مشکلی مواجه می شوید که من یا برنامه نویس دیگری به طور ناخواسته از متغیر private _model استفاده کرده است. به نظر من میتوانیم در این روش با مسائل پنهانی روبرو شویم، زیرا دو راه برای رسیدن به یک داده وجود دارد و اگر مقداری منطق در ویژگی get exposur عمومی قرار دهیم، اگر مستقیماً به آن ارجاع دهیم، میتوانیم آن را از دست بدهیم. متغیر خصوصی جایگزین دیگری که به آن فکر کردم 2) public class ModelWrapper { public readonly int PropertyX; public ModelWrapper(ModelClass model) { PropertyX = model.PropertyX; // ویژگی های دیگری را در اینجا تنظیم کنید که می خواهیم در ModelClass ... } // و روش های دیگری که نیاز داریم برای استفاده از ویژگی هایی که ما در معرض نمایش قرار داده ایم استفاده می کند. else // do something other } } یا گزینه دیگری پس از خواندن چند پست در این مورد این است: 3) public class ModelWrapper { private readonly int _propertyX; public int PropertyX { get { return _propertyX; } } public ModelWrapper(ModelClass model) { _propertyX = model.PropertyX; } // و روشهای دیگری که نیاز داریم که از ویژگیهایی استفاده میکنند که ما در معرض آن قرار دادهایم، به عنوان مثال public void PerformOperation() { if(this.PropertyX > 10) // do something other // do something other } } چرا این کار را انجام دهیم؟ فکر کردم ایده خوبی است که مدل را از کد خود مخفی کنیم زیرا به هر حال یک کلاس wrapper میخواستیم تا روشها را انجام دهد، پس چرا مدل را نیز در معرض نمایش قرار دهیم؟ من فکر کردم ممکن است بیش از حد باشد، اما در قسمتهای دیگر کد ذخیره میشود و چیزی شبیه **ModelWrapper.Model.PropertyX** و غیره است. در صورت وجود کدام روش راه حل بهتری خواهد بود. آیا این بیش از حد است یا روش های بهتری برای این کار وجود دارد؟ ویرایش: گزینه دیگری (3) اضافه کردم زیرا نیازی به تنظیم خصوصیاتی که در معرض نمایش قرار می دهم نیست، بنابراین لزوماً نمی خواستم یک مجموعه خصوصی داشته باشم زیرا فقط در سازنده تنظیم می شود. از این رو متغیر خصوصی فقط خواندنی است که در قسمت get از ویژگی در معرض استفاده قرار می گیرد؟ من همچنین یک سوال سرریز پشته در این مورد در فیلدهای http://stackoverflow.com/questions/2249980/c-immutability-and-public-readonly- پیدا کردهام، اما لزوماً نمیگوید کدام راهحل بهتر/ترجیحتر بود. محدودیت های فعلی c# آیا ایده ای در مورد 3 پیاده سازی به عنوان بهترین عمل دارید؟ | کپسوله کردن یک کلاس در یک کلاس دیگر برای پنهان کردن ویژگی ها و جزئیات آشکار آن |
135537 | تصور من این است که هر زمان که پروژههای جدید JEE شروع میشوند (جایی که این فناوریها قابل اجرا هستند)، مردم ترجیح میدهند از ترکیب Spring + Hibernate به جای EJB 3 استفاده کنند. به نظر میرسد حتی به برنامهنویسان جوان توصیه میشود که به جای EJB به سراغ آن بروند. آیا این ترجیح شخصی است یا دلایل مناسبی برای آن وجود دارد؟ (به عنوان مثال، زخم های شخصی ایجاد شده توسط نسخه های قبلی EJB که باعث بی اعتمادی به EJB یا نفخ فناوری در مقابل دلایل عملکرد یا منحنی یادگیری شده است)؟ | آیا Spring + Hibernate به جای EJB 3 ترجیح داده می شود؟ |
230839 | وقتی ffmpeg را روی یک فایل mp4 اجرا می کنم، می گوید مدت زمان این است: 00:03:57.54 واحدی که `54` نشان می دهد چیست؟ من آن را 0.0054 ثانیه (54 میلی ثانیه) تفسیر می کنم. | این مدت زمان گزارش شده توسط ffmpeg به چه معناست؟ |
166748 | اخیراً یک پیشنهاد کاری از csc به عنوان مشاور توسعه اپلیکیشن دریافت کردم. در حال حاضر به عنوان مهندس نرم افزار مشغول به کار هستم. آیا کسی می تواند به من توضیح دهد که رشد شغلی توسعه برنامه مشاور چیست، نوع شغل، امنیت و نقش آن چیست؟ | توسعه اپلیکیشن مشاور چیست؟ |
146715 | هنگام طراحی یک سیستم جدید در یک بیمارستان یا سایر محیطهای بالینی، فکر میکنم جمعآوری اطلاعات از پزشکان، پرستاران، داروسازان، تکنسینها و دیگران در مورد موارد استفاده از سیستم مهم است. گذشته از این واقعیت که همه این افراد حرفه ای پرمشغله هستند، چه راه خوبی برای ترغیب آنها به اشتراک گذاری اطلاعات مربوط به گردش کار (احتمالاً آشفته و حساس به زمان) آنها وجود دارد که در طراحی مهندسی نرم افزار قابل استفاده است؟ | یک راه موثر برای به دست آوردن اطلاعات مورد استفاده از متخصصان مشغله چیست؟ |
56752 | بنابراین اخیراً، من از گوگل برای جستجوی اطلاعات برای چیزهای برنامه نویسی تصادفی استفاده می کنم (من فقط یک ماه پیش استخدام شدم). بنابراین در اینجا اخیراً در حال جستجوی برخی اطلاعات در مورد RAW_SOCKETS بودم (اما این در کنار موضوع است) به هر حال برخی از سایت های آموزشی / توضیح نحوه استفاده از آنها و توضیح سایت های پروتکل در واقع مسدود شده اند. (و مدیر ما ایمیلی ارسال کرد و گفت که اگر به سایتی برخورد کردید تا در صورت امکان به او ایمیل بزنید). در حال حاضر بدیهی است... مدیران w/e sys احتمالاً این سایت های مسدود شده را در گزارش های خود می بینند. اما آیا باید نگران باشم؟ منظورم این است که .... من به معنای واقعی کلمه سعی نمی کنم فریبکار باشم، فقط سعی می کنم چیزهایی را یاد بگیرم. من حدس می زنم که وب سایت های برنامه نویسی گاهی اوقات برچسب هک می شوند. گاهی اوقات وبلاگ ها چنین برچسبی می گیرند، اما اغلب وبلاگ ها اطلاعات مفیدی دارند. این ظاهراً در بسیاری از همکاران دیگر من اتفاق می افتد و آنها حتی به مدیر ما ایمیل نمی زنند... اما آیا باید نگران باشم؟ یا قبلا این اتفاق برای شما افتاده است؟ | سایت های مسدود شده در محل کار (که حتی بد نیستند) |
208109 | من یک نرم افزار دارم که از روی یک فایل می خواند. هر شی در نرم افزار 7 ورودی می گیرد. `رشته رشته رشته شناور رشته شناور int` من یک فایل ورودی دارم. این شامل تعدادی مقادیر ورودی است. اگر ورودی برای یک شی مانند: `hss cscf serving cscf 32.5 ims 112.134 124` (توجه: زمانی که متغیر یک شی به رشته چند کلمه ای نیاز دارد، من از ... استفاده می کنم، برای رشته تک کلمه ای، بدون نقل قول است. ) چگونه می توانم آن را با استفاده از ifstream بخوانم؟ (من در گوگل جستجو کردم اما پیدا نکردم.) سعی کردم کل خط را با استفاده از getline بخوانم اما وقتی می خواستم بفهمم که ورودی تک کلمه ای است یا چند کلمه ای دوباره گیر کردم! فکر کردم یک خط بخوانم و بعد کاراکتر به کاراکتر جستجو کنم. اگر باشد، میدانم که چند کلمه است. اما وقتی صحبت از یک عدد صحیح یا شناور میشود، گیر کردم. برای char، میتوانید از `if(line[i]>='a'&&line[i]< استفاده کنید. ='z')` اما وقتی عدد صحیح یا float مقدار بعدی است، لطفاً پیشنهاداتی برای این کار ارائه دهید؟ | خواندن نوع خاصی از ورودی از فایل |
188384 | در زیر با دستورات if در سی شارپ، در نمونه کدهای msdn برخوردم. معمولاً وقتی عبارات if را می نویسم، شرایط را می نویسم «(مشتری != تهی)) می خواهم بدانم آیا تفاوت / سودی در نوشتن بیانیه مانند زیر وجود دارد: مشتری مشتری; if (null != customer) { // some code } or if ( != customer.Name) { // some code } | سبک کدنویسی برای شرط If |
22769 | به نظر شما چه زبانی به یک برنامه نویس معمولی اجازه می دهد تا ویژگی هایی را با کمترین ایرادهای سخت پیدا کند؟ البته این یک سوال بسیار گسترده است و من به پاسخ ها و حکمت های بسیار گسترده و کلی علاقه مند هستم. شخصا متوجه شدم که زمان بسیار کمی را صرف جستجوی باگهای عجیب در برنامههای جاوا و سی شارپ میکنم، در حالی که کد ++C مجموعهای از باگهای تکرارشونده دارد، و Python/similar مجموعهای از اشکالات رایج و احمقانه خود را دارد که توسط کامپایلر شناسایی میشوند. در زبان های دیگر همچنین برای من سخت است که زبان های تابعی را در این زمینه در نظر بگیرم، زیرا هرگز برنامه بزرگ و پیچیده ای را ندیده ام که با کد کاملاً کاربردی نوشته شده باشد. نظر شما لطفا ویرایش: _توضیح کاملاً دلخواه اشکالی که به سختی پیدا می شود: بازتولید بیش از 15 دقیقه طول می کشد، یا یافتن دلیل و رفع آن بیش از 1 ساعت طول می کشد. _ اگر تکراری است، من را ببخشید، اما من چیزی پیدا نکردم این موضوع خاص | کدام زبان برنامه نویسی کمترین باگ را ایجاد می کند که به سختی می توان آن را پیدا کرد؟ |
200481 | من می دانم که Aggregation یک رابطه has-a است، اما در یک آزمون با سوالی مواجه شدم که معنی نداشت (و همچنین دارای اشتباهات گرامری بود) کدام یک از عبارات زیر به درستی مفهوم تجمع را در OOP توصیف می کند؟ * **A** تقسیم یک کلاس به چند کلاس فرعی * **B** ایجاد یک قطعه کد که با همه اشیاء مشابه کار می کند * **C** دسترسی به داده ها فقط از طریق متدها * **D** ترکیب چندین کلاس ها برای ایجاد یک کلاس جدید * **E** ایجاد یک کلاس جدید از یک کلاس موجود فکر می کنم. * **الف** ممکن است درست باشد. * **B** مانند وراثت به نظر می رسد. * **C** به نظر ملک است. * **D** ممکن است درست باشد. * **E** ممکن است درست باشد. من مطمئن نیستم که چگونه رابطه has-a به کد واقعی در این عبارات تبدیل می شود. هر ایده ای؟ | کدام یک از نزدیک نشان دهنده تجمع است؟ |
77686 | بنابراین من راه حلی دارم که شامل چند پروژه بزرگ است که سعی می کنم آنها را به پروژه های کوچکتر با مسئولیت های مجزا تقسیم کنم. این یک بازی است که من در حال سرهم کردن با آن هستم -- من عمدتا یک توسعه دهنده LOB هستم و فکر می کنم اصول جهانی هستند، بنابراین امیدوارم در اینجا چیزی یاد بگیرم. وابستگیها در برخی از اشیاء کمی بیش از حد در هم تنیده شدهاند، و من امیدوار هستم که در مورد چگونگی گرهگشایی آنها کمک شود. یا شاید نوعی الگو یا انتزاع که ممکن است آنها را قابل کنترل تر کند. **Ares.Core.World** دارای کلاس هایی مانند Creatures، Items و غیره در آن است. همه آنها از Entity به ارث می برند، که می داند در کدام سلول روی نقشه وجود دارد. این کار را با نگه داشتن ارجاع به یک Ares.Core.UI.MapControls.MapCell انجام می دهد و می توانید ببینید که سیم ها در حال عبور هستند. **Ares.Core.UI.MapControls** شامل Map و MapCell است که هر کدام شامل لیستی از موجودات و مواردی است که در آنها وجود دارد. MapCell همچنین از Ares.Core.World.Entity به ارث می برد زیرا چند مشکل اولیه را بسیار زیبا حل کرد -- برای مثال، همه Entity موجودی دارند. من میخواهم راهی برای تقسیم UI و World به پروژههای مجزا پیدا کنم (*Ares.World** و **Ares.UI**) زیرا UI و جهان فراگیر احتمالاً باید نگرانیهای جداگانهای داشته باشند. اما همانطور که می بینید، این دو پروژه باید به یکدیگر ارجاع دهند و ارجاعات دایره ای مجاز نیستند. من نمی دانم که آیا الگوهای معماری وجود دارد که ممکن است در این شرایط کمک کند. با تشکر | الگوهای معماری برای یک بازی |
148969 | در حال خواندن مقاله سازگاری کارآمد و کنترل جریان برای پروتکل های ضد آنتروپی هستم! , من نتوانستم بخش 3.2 آشتی با اسکاتلبات را به وضوح درک کنم. در اینجا من جملاتی را از کاغذ بیرون می کشم که به خصوص من را گیج می کند. 1. اگر پیامهای شایعهسازی نامحدود بودند، مجموعهها دقیقاً مانند تطبیق دقیق تفاوتها را دارند. 2. Scuttlebutt ایجاب می کند که اگر دلتای خاصی (r; k; v; n) حذف شود، تمام دلتاهایی با شماره نسخه بالاتر برای همان r نیز باید حذف شوند. 3. Scuttlebutt نامتغیر جهانی C(p;q) را برای هر دو فرآیند p و q برآورده می کند: | آشتی Scuttlebutt در مقاله سازگاری کارآمد و کنترل جریان برای پروتکل های ضد آنتروپی |
253254 | من سابقه چندین پروژه کتابخانه کلاس С#/جاوا را در GitHub و CodePlex دیدهام، و به نظر یک روند است. چرا امروزه مردم تقریباً برای همه چیز اغلب از کلاس های کارخانه استفاده می کنند؟ یعنی ما کتابخانه بسیار خوبی داریم که در آن اشیاء به روش قدیمی ایجاد می شوند - با فراخوانی سازنده های عمومی کلاس ها. اکنون، در آخرین commit، نویسندگان به سرعت همه سازنده های عمومی هزاران کلاس را به داخلی تغییر دادند و همچنین یکی را ایجاد کردند. کلاس کارخانه بزرگ با هزاران متد استاتیک CreateXXX که فقط با فراخوانی سازنده های داخلی کلاس ها اشیاء جدید را برمی گرداند. API پروژه خارجی خراب است، آفرین... چرا؟ فایده چنین بازسازی چیست؟ جایگزینی فراخوانی به تمام سازنده های کلاس عمومی با فراخوانی های متد کارخانه ای استاتیک چه مزایای بزرگی دارد؟ آیا اکنون داشتن سازندگان عمومی چیزی شبیه «عمل بد» است؟ | چرا امروزه مردم اغلب از کلاس های کارخانه استفاده می کنند؟ |
4550 | این سوال نتیجه این سوال است که واقعا از کدام زبان برنامه نویسی متنفر هستید؟ جای تعجب نیست که همه محبوبترین زبانها در آن فهرست شدهاند. اکثر 15 زبان برتر برنامه نویسی بسیار رایج هستند. یک نظر **haXe** را به عنوان جایگزینی برای ActionScript، زبانی که میتواند فلش، پیاچپی، جاوا اسکریپت یا برنامههای بومی را هدف قرار دهد، نشان میدهد. جایگزین مشابه دیگر برای جاوا اسکریپت GWT است. من یک سال پیش در شرکتی کار کردم که تصمیم گرفت GWT را برای محصول بعدی ما اتخاذ کند. آنطور که انتظار میرفت به نتیجه نرسید، زیرا GWT واقعاً شروع به کار نکرده است. نمونه کمی از بهترین شیوه وجود دارد، کتابخانههای پشتیبانی محدود، و برخی از ویژگیها آنقدر ناپخته هستند که استفاده از آنها به طرز مضحکی دشوار است. و بدتر از همه برای چیزی مانند haXe یا GWT، یافتن برنامه نویسانی که از قبل با این پلتفرم آشنا هستند و آماده کار هستند تقریبا غیرممکن است، چه رسد به اینکه در صورت از دست دادن یک توسعه دهنده (یا می خواهید رشد کنید) تخصص خود را بیاورند. با زبانی مانند جاوا، پیدا کردن یک برنامه نویس ستاره راک که بتواند فوراً به آن بپرد و فوراً تغییر کند، کار سختی نیست. بنابراین سوال من این است که با وجود اینکه شکایات زیادی در مورد زبان های تثبیت شده وجود دارد و بسیاری از پیشرفت ها، تغییرات یا زبان های کاملاً جدید نوآورانه وجود دارد، آیا جایگزین ها برای محیط شرکت بسیار خطرناک یا پرهزینه هستند؟ اگر چنین است، چگونه این زبان های نوآورانه پذیرفته می شوند؟ به نظر میرسد فناوری برای نوآوریها، حتی نوآوریهای واقعاً خوب، خیلی سریع پیش میرود تا زمانی برای ایجاد یک دنبالکننده به اندازه کافی بزرگ برای ماندن در زمانی که همه چیز شروع به تغییر میکند، داشته باشد. | آیا زبان های برنامه نویسی نوآورانه خیلی خطرناک هستند؟ |
241083 | **وضعیت فعلی:** من در حال انجام یک سایت ساده MVC برای نگهداری مجلات به عنوان یک پروژه شخصی هستم. نگرانی من این است که سعی می کنم تعامل بین صفحات و کلاس ها را ساده نگه دارم. جایی که من با مشکل مواجه می شوم قسمت رمز عبور است. تنظیم کننده من رمز عبور را رمزگذاری می کند، بنابراین گیرنده رمز عبور رمزگذاری شده را بازیابی می کند. public class JournalBook { private IEncryptor _encryptor { get; مجموعه؛ } private String _password { get; مجموعه؛ } public Int32 id { get; مجموعه؛ } نام رشته عمومی { get; مجموعه؛ } شرح رشته عمومی { get; مجموعه؛ } public String password { get { return this._password; } set { this.setPassword(this._password, value, value); } } public List<Journal> journals { get; مجموعه؛ } عمومی DateTime ایجاد { get; مجموعه؛ } public DateTime lastModified { get; مجموعه؛ } public passwordProtected Boolean { get { return this.password != null && this.password != String.Empty; } } ... } من در حال حاضر از model-binding برای ارسال تغییرات یا ایجاد JournalBook های جدید (مانند زیر) استفاده می کنم. مشکل پیش میآید که در کد زیر «book.password» همیشه تهی است، من تقریباً مطمئن هستم که این به دلیل تنظیمکننده سفارشی است. [HttpPost] public ActionResult Create(JournalBook book) { // اگر تهی نباشد JournalBook را ایجاد کنید. if (book != null) this.JournalBooks.Add(book); بازگشت RedirectToAction(Index); } **سوال(ها):** آیا نباید این موضوع را در گیرنده/تنظیم کننده ملک انجام دهم؟ آیا الگو یا معماری ای وجود دارد که امکان اتصال مدل یا روش ساده دیگری را فراهم کند، زمانی که ویژگی ها برای دستکاری داده ها نیاز به گیرنده/ تنظیم کننده سفارشی دارند؟ به طور خلاصه، چگونه می توانم ذخیره رمز عبور را با رمزگذاری انجام دهم به طوری که موارد زیر را داشته باشم، * معماری قوی * رمز عبور را به عنوان متن ساده ذخیره نمی کنم. * ارسال یک JournalBook جدید یا اصلاح شده به آسانی به عنوان مدل پیش فرض (یا نزدیک به آن) است. | معماری یا الگوی مدیریت خواص با تنظیم کننده/گیرنده سفارشی؟ |
236501 | من شنیده ام که به طور کلی، عبارتی مانند: if (true === $variable) سریعتر از: if ($variable === true) است سوال من در مورد عملکرد است، نه خوانایی. سؤالاتی مانند این سؤال در هیچ یک از پاسخ های خود به صراحت اشاره نمی کنند که آیا تفاوت عملکردی بین این دو وجود دارد یا خیر. آیا حقیقت دارد؟ آیا فرم اول واقعا سریعتر از فرم دوم است؟ | درست/نادرست در سمت چپ یا راست؟ |
66103 | هنگام شروع کار بر روی یک برنامه جدید ASP.net MVC، ما آموخته ایم که باید تمام داده های موجود خود را تحت فشار قرار دهیم تا ایجاد نمای کامل را آسان کنیم. در حین یادگیری این، ما شروع به استفاده از مفهوم ViewModel یا یک شی پیچیده پر از ویژگی های دیگر اشیاء انتقال داده اولیه کرده ایم. حالا مشکل ما در نامگذاری این ViewModel ها بوده است. ما با ایده استفاده از نامی که از نامهای شی DTO ایجاد شده است مانند MemberContactViewModel مواجه شدهایم. در حالی که این مشکلی ندارد، من احساس میکنم که نامها باید منحصربهفردتر باشند یا بیشتر به آنچه شی پیچیده انجام میدهد مرتبط باشند تا اینکه چه چیزی از آن تشکیل شده است. نظرت چیه چگونه باید یک ViewModel پیچیده نامگذاری شود، بر اساس دادههایی که در خود نگه میدارد یا نمایی که با آن تعامل خواهد داشت. با تشکر از ورودی | یک ViewModel چگونه باید نامگذاری شود؟ |
167134 | من مدتی است که Clojure را کاوش کرده ام، اگرچه از آن در هیچ پروژه غیر ضروری استفاده نکرده ام. اساساً من به تازگی با نحو و برخی اصطلاحات راحت شده ام. من از یک پسزمینه OOP، با Clojure اولین زبان کاربردی است که من خیلی به آن توجه کردهام، طبیعتاً با روش عملکردی انجام کارها چندان راحت نیستم. با این حال، آیا جریان کار یا الگوهای طراحی خاصی وجود دارد که با ایجاد برنامه های کاربردی بزرگ مشترک باشد؟ من واقعاً دوست دارم استفاده از برنامه نویسی کاربردی را واقعی شروع کنم، اما می ترسم که با کمبود تخصص فعلی من، منجر به شکست حماسی شود. گروه چهار چنین استانداردی برای برنامه نویسان OO است، اما آیا چیزی مشابه وجود دارد که بیشتر به پارادایم عملکردی معطوف شود؟ بسیاری از منابعی که من پیدا کردهام دارای قطعات برنامهنویسی عالی هستند، اما برای ارائه نمای معماری گستردهتر و معمارانهتر، عقبنشینی نمیکنند. | آیا جریان کار یا الگوهای طراحی خاصی وجود دارد که معمولاً برای ایجاد برنامه های برنامه نویسی کاربردی بزرگ استفاده می شود؟ |
101248 | من حدود 5 سال است که در عرصه مهندسی مالی (بعد از لیسانس ریاضی و لیسانس کامپیوتر) (20٪ تجزیه و تحلیل/برنامه نویسی، 80٪ ارتباط) هستم و به توانایی خود در برقراری ارتباط با مردم و بحث در مورد مشکلات فنی (یعنی تعامل) افتخار می کنم. با یک تیم). من عاشق این بخش از کارم هستم. رفتن به تخته سفید برای ترسیم ایده های انتزاعی و طوفان فکری. با این حال، به دلایل زیادی، میخواهم حرفهام را به یک شرکت فناوری (مهندسی نرمافزار) تبدیل کنم، اما عمیقاً میترسم وارد یک شغل برنامهنویسی کلیشهای شوم که در آن برنامهنویسها با هدفونهای بزرگ کدنویسی میکنند. من مطمئناً میدانم که این فقط یک کلیشه است، اما قبلاً شاهد محیطهای مشابه (در استارتآپها) بودهام و فکر این که میخواهم به شغل انزوا مهاجرت کنم، من را میترساند. من عاشق کدنویسی و تفکر الگوریتمی هستم، اما نمی خواهم از تعامل با مردم دست بکشم. میدانم که داشتن مهارتهای ارتباطی فقط یک نکته مثبت است، اما آیا با انتقال به مهندسی نرمافزار خود را برای شکست شغلی-شادی آماده میکنم. من دوست دارم هر گونه توضیح و/یا توصیه ای را بشنوم. | آیا مهارت های ارتباطی من در حرفه مهندسی نرم افزار هدر می رود؟ |
134669 | من با موقعیتی مواجه شده ام که باید یک پایگاه داده را به اشتراک بگذارم (اوراکل، اما این موضوع اهمیت خاصی ندارد). اصل مشکل این است که من یک سیستم در مقیاس بزرگ به سبک TDD نسبتاً استاندارد، با مخازن و خدمات پنهان در پشت رابط ها نوشته ام. تزریق وابستگی برای پیادهسازی نسخههای خاصی از سرویسها و مخازن در زمان اجرا استفاده میشود، با این قابلیت که نیازهای کلاینت دیوانهکننده را امکانپذیر میکند (به عنوان مثال، ما در کمتر از یک هفته از MSSQL به Oracle مهاجرت کردیم، که اگر معماری به درستی نبود امکانپذیر نبود. جدا شده!). اکنون این مشکل پیش میآید که به دلایل عملکرد باید بخش بزرگی از دادهها را در یک سیستم بایگانی جداگانه تقسیم کنم. ساختار جدول به دلیل محدودیت زمانی باید یکسان باقی بماند، و من دوست دارم خلوص معماری ثابت بماند، بدون اینکه هیچ بخشی از سیستم از عملکرد درونی دیگری اطلاع نداشته باشد. سیستم باید به صورت پویا از یک قطعه به دیگری از طریق ورودی کاربر تغییر کند (این ورودی هنوز نهایی نشده است). بنابراین، دو روشی که می توانم برای نزدیک شدن به این موضوع در نظر بگیرم عبارتند از: 1 - در ایجاد یک مخزن، رشته اتصال مورد نیاز را عبور دهید. این ایدهآل نیست زیرا به این معنی است که لایه سرویس یا بدتر از آن، UI، باید در مورد شاردینگ زیرین بداند. این امر باعث میشود که طراحی در آینده بسیار انعطافناپذیر باشد و نیاز به مواردی مانند لایه ذخیرهسازی نشسته در جلو (پیادهسازی حافظه پنهان در بالای IService) بهروزرسانی شود، بنابراین روشهای آنها یک رشته اتصال را به عنوان پارامتر در نظر میگیرند. فقط به نظر می رسد اشتباه است. 2 - یک زیربخش جدید IConnectionProvider از سیستم ایجاد کنید که اطلاعات اتصال را برای مخزن خلاصه می کند. این ایدهآلتر خواهد بود، زیرا مخازن به صورت مستقل باقی میمانند، اما نمیتوانم راه خوبی برای تغییر این پیادهسازی بدون نیاز به تعیین رابط مربوطه به عنوان پارامتر برای هر فراخوانی متد، که به لایه سرویس مشخص میشود، فکر کنم. از کدام اتصال استفاده کنید آیا کسی تجربه ای در مورد این موضوع دارد یا نظری در مورد اجرای ترجیحاً کم کار و در عین حال نسبتاً خالص در این شرایط دارد؟ | اشتراک گذاری با IoC |
185503 | من می خواهم بهتر با قلم و کاغذ کد بنویسم. فرقی نمیکند که در شبه کد یا کد واقعی باشد. لطفاً منابعی را برای این موضوع به من معرفی کنید؟ | چه کاری می توانم انجام دهم تا مهارت های کدنویسی قلم و مداد خود را تقویت کنم؟ |
98502 | بخش ما یک واحد کوچک فقط برای توسعه فراساحلی است (بیش از 25 عضو نیست) اما ما پروژه های زیادی را توسعه می دهیم. تمرکز اصلی ما توسعه است. توسعه دهندگان تحت عنوان رهبران پروژه گروه بندی می شوند و آنها به نوبه خود به مدیر پروژه گزارش می دهند. من با ضعیف ترین رهبر پروژه گیر کرده ام. تیم ما 4 توسعه دهنده زیر نظر این یک نفر دارد و ما 4 پروژه را مدیریت می کنیم. برخی از ویژگی های او عبارتند از: * در طول طراحی/کدنویسی هیچ کمکی نمی کند * هیچ کار مدیریتی را انجام نمی دهد (مانند دسترسی فقط خواندنی ما به سرورها، یا نصب نرم افزار برای ما، پر کردن فرم ها و غیره) * هیچ کار هماهنگی انجام نمی دهد (مانند ارائه دستورالعمل به تیم QA در مورد الزامات، هماهنگی با تیم میان افزار برای استقرار و غیره) * به مشتری پاسخ نمی دهد ایمیل ها، فقط آن را برای ما فوروارد می کند. در صورت پاسخ دادن، کارها را به هم می زند زیرا برای مدت طولانی درگیر پروژه ها نیست * در تماس های کنفرانس شرکت نمی کند. حتی در موارد نادری که انجام میدهد، چیزی برای مشارکت ندارد * در غیاب توسعهدهنده هیچ مشکلی را عیب یابی نمیکند (حتی به دیدن گزارشها اهمیتی نمیدهد) * آیا معاملات سهام/تحقیق از صبح تا عصر انجام میدهد * خود را درگیر موفقیت میکند. احزاب / فراخوان برای پروژه های ما * آیا برای خود امتیاز 1 می خواهد. ما توسعه دهندگان همه کارها را انجام می دهیم، از جمله فعالیت های طراحی، توسعه، هماهنگی و پشتیبانی. او در مورد آن نیز کاملاً صدادار است. او می گوید این مسئولیت او نیست و وجود کامل او این است که کار را از دیگران انجام دهد. من می توانم با این موافق باشم، اما به عنوان یک برنامه نویس، کار من توسعه و ارائه است (البته ما کارهای توسعه زیادی داریم)، اما نمی توانم پشتیبانی و هماهنگی را همزمان انجام دهم، در تماس های تلفنی و اتاق های چت داخلی بنشینم. و ارسال/دریافت ایمیل من صریحاً به او گفته ام که من برنامه نویسی می کنم، شما پشتیبانی می کنید اما او فقط گفت که این کار را نمی کند. در واقع، در آخرین جلسه ما هنگام تصمیم گیری در مورد یک پروژه جدید - او به صراحت گفت: مطمئن شوید که هیچ وابستگی به من ندارد. چه بگویم؟ او برای مدت طولانی در شرکت بوده است، تقریباً همه کسانی که به او پیوستند در رتبه های بسیار بالاتری هستند. او اخیراً فقط به خاطر همین یک واقعیت این ارتقاء را دریافت کرده است. مدیر پروژه نیز به خوبی می داند، اما او یک فرد جدید است و از اقدام علیه یک کهنه سرباز می ترسد. من چیزهای زیادی را امتحان کرده ام، مانند تلاش برای صحبت با او در این مورد (من برنامه نویسی می کنم، شما پشتیبانی می کنید)، صحبت با PM، تبلیغ او در ایمیل ها، و غیره. اما او تسلیم نمی شود. من آنقدر کم نیستم که بتوانم این موضوع را به مدیریت بالاتر در ایالات متحده گزارش کنم - اما به هر حال آنها متوجه نمی شوند اینجا چه خبر است. با توجه به مهارت های ارتباطاتی او، آنها تصور زیادی از او دارند. چه کار کنم؟ تله ای هست که بتوانم بگذارم؟ ویرایش: اطلاعات بیشتر: رشد من به او قفل شده است. فقط اگر مدیر شود و راهی بسازد، می توانم جای او را پر کنم و رهبر شوم. اما کل مشکل این است که او راضی است که بدون هیچ آرزویی دور هم بنشیند، در حالی که ما بلندپروازانه تمام کارهایش را بدون دریافت چیزی در مقابلش انجام می دهیم. | چگونه با Project Leader که به هیچ وجه خود را درگیر پروژه نمی کند برخورد کنیم؟ |
200486 | به من مشخصاتی برای ایجاد یک وب سایت جدید MVC4 داده شده است، در ابتدا پروژه خیلی بزرگی نخواهد بود، اما من گمان می کنم که وقتی کسب و کار ایده های جدیدی برای آن می گیرد، رشد خواهد کرد. با استفاده از NET 4.5 ASP.NET MVC4 و EF من باید بین کد اول با مهاجرت یا Sql Server Data Tools (SSDT) برای مدیریت پایگاه داده خود را انتخاب کنم. با SSDT می توانم پایگاه داده خود را در یک پروژه به عنوان بخشی از راه حل خود کنترل کنم و با استفاده از فایل های dacpac تغییرات را از برنامه توسعه تا تولید و فراتر از آن مدیریت کنم. تجربه من از code-first از MVC3 به دلیل محدودیت گزینه های پایگاه داده، استفاده از آن فراتر از توسعه نیست. همیشه با حذف Db در تغییر مدل یا مدیریت تغییرات Db به صورت دستی ختم می شود. با این حال، من به این باور رسیدهام که با MVC4 Migrations دیگر چنین نیست و اکنون میتوانم بهروزرسانیها را به Db وارد کنم. بنابراین سوال من این است که بر اساس صرفه جویی در زمان/تلاش در توسعه، اما همچنین مقیاس پذیر و قادر به مدیریت تغییرات تولید، کدام یک کارآمدترین است. من کد اول و توانایی تولید پایگاه داده خود را از مدل ها دوست داشتم، آیا معرفی مهاجرت اکنون آن را در تولید قابل اجرا می کند؟ | آیا Code First with Migrations یا SQL Server Data Tools مناسب تر است؟ |
140717 | من بارها خوانده ام که اگر به روز رسانی وب سایت خود ادامه دهید، ممکن است یک زبان ترجمه شده را برای این مورد بهتر در نظر بگیرید. من می خواهم بفهمم که چرا اگر به روز رسانی سایت خود را ادامه دهم (مانند افزودن ویژگی های جدید یا تغییر برخی عملکردها) زبان سمت سرور تفسیر شده بهتر است؟ | زبان های تفسیر شده در مقابل زبان های کامپایل شده (از دیدگاه استقرار) |
71302 | به قدری پروژه های نرم افزار رایگان هنر زیبایی دارند، به خصوص وب سایت ها، که نمی دانم کدنویس ها با هنرمندان خود کجا ملاقات می کنند. آیا جایی برای درخواست این موضوع به جز تابلوی مدرسه رشته های هنری محلی وجود دارد؟ من به IRC فکر کردم، اما می ترسم که ممکن است با پرسیدن آن در آنجا، پایگاه کاربر کوچک و مکرر را آزار دهد. | چگونه می توانم آثار هنری رایگان برای نرم افزار رایگان خود دریافت کنم؟ |
56757 | کدام روش بهترین روش برای تنظیم فضای ذخیره سازی برای برنامه ها در نظر گرفته می شود: XML یا Registry؟ مزایا / معایب استفاده از هر یک از اینها چیست؟ | XML و رجیستری |
203687 | من در حال نوشتن یک برنامه وب هستم که به استفاده از کشیدن و رها کردن و همچنین سایر ویژگی های jQuery/HTML5 نیاز دارد. دو گزینه برای ذخیره تغییرات کاربر در پایگاه داده وجود دارد * ضمنی: ذخیره پایگاه داده در پایان یک رویداد، مانند drop، hover، و غیره. * صریح: ذخیره تغییرات در آرایه محلی و ارسال در رویداد کلیک دکمه ارسال در حال حاضر، تنها تفاوت بین این دو این است که ذخیرههای ضمنی متصل به رویدادهای کاربر منجر به درخواستهای داده POST/GET بسیار بیشتری در مقایسه با ذخیره صریح میشوند. به غیر از این، آیا تفاوت عمده ای بین این دو وجود دارد و دلایل انتخاب هر یک از آنها چیست؟ | اقدامات ذخیره پایگاه داده ضمنی یا صریح |
33170 | در حال حاضر ویرایشگرهای WYSIWYG زیادی وجود دارد، با این حال، هر زمان که از یکی در یک وب سایت مبتنی بر CMS استفاده می کنیم، به طور مداوم با مشکل مواجه می شویم. بزرگترین آنها کاربرانی هستند که محتوا را از Word یا سایر منابع آنلاین چسبانده و تمام قوانین قالب بندی مختلف را در پشت صحنه اضافه می کنند. چگونه با این ویراستاران در یک وب سایت تولید زنده برخورد می کنید؟ من Markdown را دوست دارم، اما بازار هدف آن قطعاً صنعت فناوری است. | چگونه با ویرایشگرهای WYSIWYG برخورد کنیم؟ |
159789 | مقاله ویکیپدیا در مورد Parrot VM شامل این ادعای بدون ارجاع است: > committerهای اصلی به نوبت نسخهها را در یک زمانبندی چرخشی تولید میکنند، جایی که > هیچ committer واحدی مسئول انتشار چندگانه در یک ردیف نیست. این تمرین سرعت و پایداری پروژه را بهبود بخشیده است. اسناد نقش Parrot's Release Manager اطلاعات بیشتری در مورد این فرآیند ارائه نمی دهد، و من نتوانستم مرجعی برای این ادعا پیدا کنم. اولین افکار من این بود که چرخش مدیران انتشار ایده خوبی به نظر می رسد، تقسیم مسئولیت بین افراد زیادی که ممکن است، و داشتن درجه خاصی از چند صدایی در انتشار. با این حال آیا اینطور است؟ مدیران انتشار چرخشی برای Launchpad پیشنهاد شدهاند، و چند استدلال متقابل جالب وجود دارد: > * مدیریت انتشار چیزی است که نیاز به درک خوب > همه بخشهای کد و اختیار برقراری تماس تحت فشار در صورت بروز > مشکلات در حین انتشار دارد. خود > * هر چه کمتر بتوانیم در روند انتشار تغییرات داشته باشیم، از منظر عملیاتی بهتر است > * واقعاً نمی خواهیم که یک مهندس مجبور باشد همه این موارد را در حین کار یاد بگیرد > و همچنین موارد دیگری را برای مراقبت داشته باشد. (توسعه منظم > مسئولیت ها) > * هر گونه تغییر منطقه زمانی انتشار باید با > SAs تأیید شود > و: > فکر می کنم این یک ایده عالی خواهد بود (عمدتاً به دلیل میل من به قدرت)، > اما من همچنین فکر کنید که باید راهی وجود داشته باشد که اطمینان حاصل شود که اگر اتفاق فاجعهباری در طول هفته انتشار بیفتد، مدیر انتشار > غرق نشود، شاید با داشتن یک معاون مدیر انتشار همزمان (شاید > فقط به عقب برگردد. به فرانسیس یا کیکو کافی است). به نظر می رسد این عمل چندان رایج نیست، و استدلال های متقابل منطقی و قانع کننده به نظر می رسند. من در مورد چگونگی بهبود سرعت و پایداری یک پروژه کاملاً گیج هستم، آیا چیزی وجود دارد که از قلم افتاده یا این فقط یک ویرایش بد در مقاله ویکی پدیا است؟ شایان ذکر است که پاسخهای رایدهی شده برتر در رابطه با «آیا چرخش توسعهدهنده اصلی ایده خوبی است یا بد؟» سوال جسورانه یادآوری می کند: > ** نچرخید.** | چگونه مدیران انتشار چرخشی می توانند سرعت و پایداری پروژه را بهبود بخشند؟ |
202227 | فرض کنید من یک جدول پیشرفت با دو ستون دارم. یک ستون ID است که هویت است. ستون دیگر Progress_Label ID Progress_Label 1 ارسال شده 2 تایید شده توسط کاربر 3 رد شده توسط رهبری 4 لغو شده 5 تکمیل شده است **بهترین روش برنامه نویسی چیست**، آیا باید بر اساس شناسه مراجعه کنم یا با برچسب؟ در رویههای ذخیرهشده، توابع، یا در روشهای کد برنامهنویسی و غیره، آیا باید سوابق را با ID = 3 جستجو کنم یا باید عبارت Where progress_lable توسط رهبری رد میشود را تایپ کنم؟ اگر کسی بخواهد برچسبها را ویرایش کند، اگر من از برچسب استفاده کنم، همه کدها کار نمیکنند؟ در همان نوع، اگر برچسب را تایپ کنم، کد قابل درک تر به نظر می رسد زیرا دقیقاً در کد می گوید که به دنبال چیست؟ آیا مقالاتی در این رابطه وجود دارد؟ | آیا در حین برنامه نویسی با شناسه یا با برچسب حرکت می کنم؟ |
7000 | این روزها پردازندهها هستههای بیشتری پیدا میکنند، که من را درگیر میکند... آیا ما، برنامهنویسها، باید خود را با این رفتار وفق دهیم و تلاش بیشتری برای برنامهنویسی برای چندین هسته صرف کنیم؟ تا چه حد باید این کار را انجام دهیم و بهینه کنیم؟ موضوع؟ قرابت؟ بهینه سازی سخت افزاری؟ چیز دیگری؟ | چقدر باید برای برنامه نویسی برای چندین هسته تلاش کنیم؟ |
106451 | من در حال حاضر روی یک برنامه Silverlight با استفاده از Caliburn.Micro کار می کنم. در حال حاضر، Views (به عنوان مثال: PeopleView) و View Models (به عنوان مثال: PeopleViewModel) داریم که معادل صفحات برنامه است. PeopleView ممکن است حاوی ListBox (People) باشد که به یک ObservableCollection از اشیاء Person محدود شده است و یک ItemTemplate برای نشان دادن نحوه نمایش هر شی Person اختصاص داده شده است. با این حال، یکی از همکاران من شروع به پیاده سازی لیستی به روش دیگری کرده است، که در آن هر «Person» یک View Model است (یعنی «PersonViewModel») و یک «PersonView» مرتبط دارد تا مشخص کند که «PersonViewModel» چگونه باید در آن نمایش داده شود. ListBox. دومی MVVM بیشتری به نظر می رسد (یا حداقل اشاره بیشتری به V و VM دارد!) اما من مطمئن نیستم که آیا مزیت بزرگی برای انجام یکی نسبت به دیگری وجود دارد یا خیر. آیا هر دوی این راه ها معتبر هستند؟ آیا هر کدام از دیگری بهتر است؟ | فهرستها و مجموعهها در MVVM - کدام رویکرد را انتخاب کنیم؟ |
101937 | _اگر WEKA را نمی دانید، می توانید پاسخ تئوری را امتحان کنید. من نیازی به کد/مثال های تحت اللفظی ندارم..._ من یک مجموعه داده عظیم از رشته ها دارم که در آن می خواهم رشته ها را برای یافتن مرتبط ترین رشته ها خوشه بندی کنم، اینها نیز می توانند تکراری دیده شوند. من قبلاً مجموعهای از زوجهای رشتهای دارم که میدانم آنها برای یکدیگر تکراری هستند، بنابراین، اکنون میخواهم مقداری داده کاوی روی آن دو مجموعه انجام دهم. نتیجهای که من به دنبال آن هستم سیستمی است که مرتبطترین زوجهای رشتههایی را که هنوز نمیدانیم تکراری هستند را به من برمیگرداند، فکر میکنم برای این کار به خوشهبندی نیاز دارم، کدام نوع؟ توجه داشته باشید که من میخواهم خودم را بر اساس **مقایسه وقوع کلمه** قرار دهم، نه بر اساس تفسیر یا معنا. * * * در اینجا نمونه ای از دو رشته است که می دانیم تکراری هستند (در دید ما روی آنها): * هوا واقعاً سرد است و باران می بارد. * باران می بارد و هوا واقعا سرد است. در حال حاضر، رشته های زیر نیز وجود دارد (بیشتر به حداقل مربوط، نادیده گرفتن کلمات توقف): * آیا واقعا هوا امروز سرد است؟ * روزهای بارانی وحشتناک است. * من آفتاب را بیرون می بینم. این نرمافزار دو رشته زیر را بهعنوان مرتبطتر برمیگرداند، که تکراری نیستند: * هوا واقعا سرد است و باران میبارد. * واقعا امروز هوا اینقدر سرد است؟ سپس، آن را به عنوان تکراری یا غیر تکراری علامت می زنم و زوج دیگری را به من ارائه می دهد. * * * چگونه می توانم این را به کارآمدترین روشی که بتوانم برای یک مجموعه داده بزرگ اعمال کنم، پیاده سازی کنم؟ | چگونه می توانم رشته ها را بر اساس رابطه بین دو رشته خوشه بندی کنم؟ |
101246 | ما روی برنامه LoB با محتوای زیادی کار می کنیم. دانلود XAP نسبتا بزرگ خواهد بود به نظر من برای یک بار دانلود. من قصد دارم راه حل را به پروژه های جداگانه تقسیم کنم. نمی دانم چرا - اما من بسیاری از پروژه ها را در راه حل دوست ندارم. IMO ایده خوبی نیست. حتی زمانی که ما به عنوان یک تیم بزرگ کار میکردیم - برای بسیاری از پروژهها دردسر بود. حتی اکنون که از MEF/PRISM استفاده میکنم - هنوز هم وابستگیهای اصلی وجود خواهد داشت: 1. کتابخانههای PRISM 2. رابطها 3. ناوبری 4. Shell/Bootstrapper 5. سبکهای برنامه 6. مبدلها/فرمانها/ اعتبارسنجیها 7. و غیره و سپس ماژول هایی خواهم داشت که از همه آن چیزهای اصلی استفاده می کنند. ماژول ها دارای موارد زیر هستند: 1. سمت سرویس گیرنده خدمات RIA 2. ViewModel's 3. Views این ماژول ها در صورت تقاضا با استفاده از MEF بارگذاری می شوند. من فکر میکنم از نظر اندازه، همه آن ماژولها بزرگتر از ماژول اصلی خواهند بود، زیرا منطق زیادی در آنها وجود دارد. من انتظار دارم حدود 5-6 ماژول و CORE داشته باشم. فکر میکنم این تعداد معقول پروژهها و کتابخانهها/XAPS سمت مشتری را به من میدهد و راهحلی قابل مدیریت برای کار با آنها خواهد بود. آیا مشکلی در خرابی این چنینی می بینید؟ برخی از ویدیوهای آنلاین بیش از 7 پروژه را از ماژول CORE ایجاد می کنند. چه نکته ای دارد؟ فکر می کنم به پیچیدگی می افزاید. تا اینکه 3-4 DLL خارج از ماژول را نشان می دهند. یکی برای view ها، یکی برای viewmodel ها و غیره. آنها هنوز باید با هم بارگیری شوند، پس چرا؟ من به دنبال بایدها و نبایدها از شما بچه هایی هستم که این مورد را پشت سر گذاشتید.. ممنون! | Silverlight - مدولار بودن. بهترین راه برای جداسازی فیزیکی باینری ها؟ |
745 | از چه روش هایی برای بیدار ماندن و هوشیاری در حین کار استفاده می کنید؟ من شخصاً در طول روز بدون توقف قهوه مینوشم. اما من در مورد این چیزی به نام ورزش نیز شنیده ام که باید کمک کند. آیا شخص دیگری نکات و ترفندهایی برای بیدار ماندن و هوشیاری بیشتر در حین کار دارد؟ ردبول؟ شاید یک قرص جادویی که من را ملزم به خوابیدن نکند؟ | در هنگام کدنویسی هوشیار و بیدار بمانید |
101931 | مطمئنم این سوال بارها پرسیده شده است. با این حال، من می خواهم دوباره آن را بپرسم با این نیت که آینده این زبان ها چیست. من اولین بار با Groovy آشنا شدم و واقعاً آن را دوست داشتم. من احساس کردم که نحو ساده تر است و به جاوا بسیار نزدیک تر است و می توانم به سرعت Grails را یاد بگیرم. سپس Scala بود، و Web Frame Work Lift. من هنوز در حال یادگیری Scala هستم و گاهی اوقات نحو آن را بسیار دشوار می دانم. با این حال، من هنوز در تعجبم که آینده Groovy چیست. وقتی نویسنده Groovy میگوید که اگر درباره Scala میدانست هرگز گرووی نمیسازد، پس من را به این فکر میکند که آیا اصلاً آیندهای وجود دارد یا خیر. البته Groovy راه طولانی را پیموده است و Grails امروزه توسط بسیاری از شرکت های بزرگ استفاده می شود. اگر قرار باشد امروز به بازی Grails vs Lift نگاهی بیاندازیم، Grails برنده آشکار خواهد بود. شرکت های بیشتری از آن استفاده می کنند. اما با توجه به همه چیزهایی که تا به حال گفته ام، می خواهم بدانم آیا باید در Groovy سرمایه گذاری کرد؟ آیا گرووی می رود و اسکالا انتخاب بهتری است؟ اگر مدیرعامل بیامو بگوید که مرسدس بنز رانندگی میکند، آنگاه تعجب میکنیم که چرا همه ما نباید مرسدس بنز سوار شویم، درست است؟ (میدانم که آیا این سؤال واقعاً گسترده است و ممکن است بسته باشد. امیدوارم بتوانم آن را به ویکی باز برای دیگران تبدیل کنم.) | آیا گرووی از بین می رود؟ |
72611 | من با کیفیت بالای کدی که تحویل دادم به خودم افتخار می کردم. امروز اشتباهی کردم که پوزخند را از روی صورتم پاک کرد. این یک استثنای مرجع تهی بود که به دلیل یک اصلاح عجولانه در مورد لبه ای بود که در طول آزمایش کشف شد. من تست واحد درستی نداشتم و بعد از انجام اصلاح تست رگرسیون انجام ندادم. بنابراین سوال من این است که چه کاری انجام می دهید تا خود را مجبور کنید بهترین شیوه ها را دنبال کنید؟ می دانم که باید تست هایی (واحد، ادغام، پذیرش و غیره) بنویسید و آن ها را اجرا کنید تا هر گونه تغییری تایید شود. اما وقتی فشار زیاد است و برای خاموش کردن آتش عجله دارید، چگونه تمرکز خود را حفظ کرده و به بهترین شیوهها پایبند باشید؟ ورزش بدنی؟ TDD مذهبی؟ | چگونه از اشتباه کردن خود جلوگیری می کنید؟ |
180020 | من در حال مدلسازی یک سیستم شیمیایی هستم و با نامگذاری عناصر/اقلام خود در یک enum مشکل دارم. من مطمئن نیستم که آیا باید از: * فرمول اتمی * نام شیمیایی * یک نام شیمیایی مختصر استفاده کنم. به عنوان مثال، اسید سولفوریک H2SO4 و اسید کلریدریک HCl است. با این دو، من احتمالا فقط از فرمول اتمی استفاده می کنم، زیرا آنها نسبتاً معمول هستند. با این حال، من موارد دیگری مانند هگزافلوروسیلیکات سدیم دارم که Na2SiF6 است. در آن مثال، فرمول اتمی آنقدرها واضح نیست (برای من) اما نام شیمیایی به طرز وحشتناکی طولانی است: «myEnum.SodiumHexaFluoroSilicate». من مطمئن نیستم که چگونه می توانم با خیال راحت یک نام شیمیایی مختصر پیدا کنم که یک الگوی نامگذاری ثابت داشته باشد. چند مشکل وجود دارد که من سعی می کنم از طریق نامگذاری عناصر enum آنها را برطرف کنم. اولین مورد، خوانایی است، با نامهای طولانیتر یک مشکل را نشان میدهد. مورد دوم سهولت در برداشتن کد برای نگهدارندههای جدید است و در اینجا نامهای کوتاهتر مشکل ایجاد میکنند. مسئله بعدی این است که صاحبان مشاغل معمولاً به نام شیمیایی کامل اشاره می کنند، اما نه همیشه. مواد شیمیایی دهانی با فرمول آنها شناخته می شوند. نگرانی نهایی اطمینان از سازگاری آن است. من یک نامگذاری ترکیبی نمیخواهم، زیرا به خاطر سپردن کدام یک از آنها غیرممکن خواهد بود. **از نظر تعمیر و نگهداری، کدام یک از گزینه های نامگذاری بالا را ترجیح می دهید ببینید و چرا؟** * * * _نکته: همه چیز در زیر خط مکمل است | مطالب روشن کننده لطفا درگیر آن نشوید. سوال اصلی مربوط به نامگذاری اشیاء ناجور است. _ _Atomic Option_ public myEnum.ChemTypes { H2SO4, HCl, Na2SiF6 } _Chemical Name Option_ public myEnum.ChemTypes { SulfuricAcid, HydrochloricAcid, SodiumHexacate در اینجا برخی از جزئیات بیشتر در مورد این *ili است *ili سوال: * مخاطبان کد فقط برنامه نویسان خواهند بود، **نه** شیمیدان ها. * من از سی شارپ استفاده میکنم، اما فکر میکنم وقتی زبان پیادهسازی را نادیده میگیریم، این سوال جالبتر است. * من با 10 تا 20 ترکیب شروع می کنم و حداکثر 100 ترکیب خواهم داشت، بنابراین لازم نیست نگران _هر_ ترکیب ممکن باشم. خوشبختانه، این یک دامنه ثابت است. * از enum به عنوان یک کلید برای جستجو برای تسهیل محاسبات شیمیایی رایج / عمومی استفاده می شود - به این معنی که معادله برای همه ترکیبات یکسان است اما شما یک ویژگی از ترکیب را برای تکمیل معادله وارد می کنید. * به عنوان مثال، جرم مولی (بر حسب گرم بر مول) هنگام محاسبه تعداد مول از یک جرم (بر حسب گرم) از ترکیب استفاده می شود. FWIW، جرم مولی == وزن مولی. * مثال دیگری از یک محاسبه رایج، قانون گاز ایده آل و استفاده آن از ثابت گاز خاص است. یک تابع نمونه ممکن است به این صورت باشد: Public double GetMolesFromMass(double mass_grams, myEnum.ChemTypes chem) { double molarWeight = MolarWeightLookupFunctionByChem(chem); //گرم / مول دو مول = جرم / وزن مولی را برمی گرداند. //تبدیل به مول مول های برگشتی. } //Sample Call: myMoles = GetMolesFromMass(1000, myEnum.ChemTypes.Na2SiF6); //*یا* myMoles = GetMolesFromMass(1000, myEnum.ChemTypes.SodiumHexafluorosilicate); public double GetSpecificGravity(myEnum.ChemTypes chem, double conc) { //بازیابی وزن مخصوص ترکیب شیمیایی بر اساس غلظت double sg = SpecificGravityLookupTableByChem(chem, conc); } بنابراین از enum نام ترکیب به عنوان یک کلید و برای ایجاد هماهنگی در ارجاع ترکیب با توابع مرتبط استفاده می شود. | راهنمایی در نامگذاری اشیاء خاص دامنه ناجور؟ |
204309 | من یک برنامه وب با پشتیبان HTTP ناهمگام دارم که توسط مشتری با درخواست های AJAX فراخوانی می شود. مشتری باید یک کار را شروع کند و سپس برای نتیجه نظرسنجی کند. من با یک فاصله نظرسنجی ساده 150 میلیثانیه شروع کردم، که برای کارهای کوچک خوب بود، اما کارهای بزرگ، که ممکن است چند دقیقه طول بکشد، بسیاری از درخواستهای ناموفق را به سرور فرستاد. در حال حاضر، من فقط 1000 میلیثانیه به تاخیر بعد از هر نظرسنجی اضافه میکنم، بنابراین نظرسنجی در طول زمان برای درخواستهای طولانیتر کندتر میشود، اما هرگز بیشتر از 10 ثانیه نخواهد بود. ** آیا فرمول ها، آمار یا الگوریتم هایی وجود دارد که بتوانم از آنها برای بهینه سازی پویا زمان نظرسنجی استفاده کنم؟** | آیا الگوریتم هایی برای بهینه سازی نظرسنجی وجود دارد؟ |
232522 | من در حال یادگیری و غواصی در Web API هستم. من قبلاً از وب سرویس ها استفاده کرده ام اما نه به طور خاص با وب API. در زیر نحوه طراحی آن تا کنون آمده است و من در مورد بازخورد کنجکاو بودم. من یک شی ReturnMessages دارم. این اساساً یک شی استاندارد است که از هر یک از فراخوانی های API برگردانده می شود، به درستی اجرا می شود یا خطایی رخ می دهد. در هر روش API، من یک تلاش برای گرفتن دارم. اگر همه چیز درست باشد، مقادیری را که در شی ReturnMessages و از «Ok(_returnMessages)» نیاز دارم، مشخص می کنم. حال اگر خطایی رخ دهد، شی ReturnMessages را با اطلاعات خطا پر میکنم و یک بار دیگر «Ok(_returnMessages)» را برمیگردانم. شی ReturnMessages حاوی یک فیلد ReturnClass برای نگهداری هر نوع شی دیگری است که ممکن است لازم باشد برگردانم. یک شی واحد یا یک آرایه. همچنین دارای یک کد بازگشتی، پیام بازگشت، پیام دوستانه برای کاربر نهایی در صورت بروز مشکل است و همچنین یک لیست رشته ای عمومی از داده ها دارد که در آن ارسال شده و می توانم برای اهداف آزمایشی استفاده کنم تا دوباره ایجاد کنم. خطا در زیر یک نمونه کد از یکی از روش ها وجود دارد که آنچه را که من در مورد آن صحبت می کنم نشان می دهد. آیا این رویکرد با بازگرداندن همیشه Ok با شی ای که برمی گردم درست است یا اینکه قطعات بالقوه ای را در Web API که باید از آنها استفاده کنم گم شده ام؟ من استثناهای NotFound و همه چیزهای سرگرم کننده دیگر را دیده ام. **ویرایش: در مواردی که وقتی همه چیز درست نمی شود، تغییراتی ایجاد کردم. من ReturnMessage و همچنین ReturnData را بیرون آوردم و آن را در گزارش رویداد برنامه نوشتم تا یک مقدار رشته جدید برای این api وب خاص. Taht در خط کد _lw رخ می دهد که فقط یک کلاس LogWriter است که از مقادیر ارسال شده برای نوشتن در گزارش رویداد برنامه استفاده می کند. public IHttpActionResult method1(string arg 1= null, string arg2 = null, string arg3 = null) { try {clrObject1 varClrObject = (از p در db.clrObject1 جایی که p.column1 == arg1 p را انتخاب کنید).SingleOrDefault); if (varClrObject == null) { _returnMessages = new ReturnMessages { ReturnCode = 204, FriendlyErrorMessage = هیچ چیز یافت شده با مقادیر ارائه شده مطابقت ندارد. }; _lw.SetupEventLog(هیچ داده ای مطابق با اطلاعات ارائه شده یافت نشد.\n\nپارامترها:\narg1: + arg1 + \narg2: + arg2 + \narg2= + arg2، Warning); } else { _returnMessages = new ReturnMessages { ReturnCode = 200, ReturnClass = varClrObject, ReturnMessage = اطلاعات با موفقیت بازیابی شد }; } } catch (Exception e) { _returnMessages = new ReturnMessages { FriendlyErrorMessage = هنگام دریافت اطلاعات شما خطایی رخ داده است. لطفاً چند دقیقه دیگر دوباره امتحان کنید. قبلاً یک اعلان برای این مشکل به شرکت ارسال شده است.، ReturnCode = 400 }; _lw.SetupEventLog(پارامترها:\narg1: + arg1 + \narg2: + arg2 + \narg3= + arg3، خطا، e); } return Ok(new { Response = _returnMessages }); } | طراحی معماری Web API |
116032 | من فقط تعادل چابکی و نظم را خواندم. جدا از عنوان ضعیف، تیم پروژه مبتنی بر طرح را که از PSP/TSP استفاده میکردند و تیمی چابک با استفاده از برنامهنویسی افراطی در تضاد بود. وقتی نویسندگان نمونهای از روششناسی طرح محور را ارائه کردند، از فرآیند نرمافزار شخصی/فرایند نرمافزار تیمی استفاده کردند. اگرچه، خارج از چارچوب، اینها متدولوژیهای مبتنی بر برنامه هستند، اما برای استفاده به عنوان چارچوب فرآیند طراحی شدهاند و در نهایت فقط مشخص میکنند که چه نوع کارها باید انجام شوند و نه نحوه انجام آنها، که باعث میشود آنها به طور بالقوه مفید باشند. حتی در یک محیط چابک ممکن است چابک باشید و همچنان به اصول PSP پایبند باشید، و من آنقدر با TSP آشنا نیستم که بتوانم با اطمینان بگویم، اما درک من این است که بسیار شبیه است. در یک نقطه از کتاب، آنها تعدادی متدولوژی را فهرست کرده و آنها را از نظر چابکی رتبه بندی می کنند. متدهایی مانند Scrum، Lean، Crystal و XP در صدر قرار دارند. پایین (از بیشتر تا کم چابکترین) شامل فرآیند یکپارچه منطقی، فرآیند نرمافزار تیمی، توسعه ویژگی محور، CMMI، نرمافزار CMM، فرآیند نرمافزار شخصی و اتاق تمیز است. Watts Humphrey، در PSP: A Self- Improvement Process for Software Engineers، فصلی را به تعریف فرآیند و به طور خاص اصلاح فرآیند نرم افزار شخصی اختصاص داده است. موضوع رایج این است که فرآیندها تجویزی هستند (آنها می گویند چه باید کرد) و نه توصیفی (چگونگی انجام آن). من حدس می زنم که TSP بسیار مشابه است. CMMI نیز در ارتباط با روش های چابک استفاده شده است و SEI کتابی روی آن دارد (که من هنوز آن را نخوانده ام). توسعه ویژگی محور اغلب به عنوان یک رویکرد چابک برای مدیریت پروژه معرفی می شود، با این حال نویسندگان تصمیم می گیرند آن را به عنوان یک روش کمتر چابک رتبه بندی کنند. RUP یک چارچوب تکراری است. اگرچه من به طور باورنکردنی با آن آشنا نیستم، اما این واقعیت که این یک چارچوب است به من کمک می کند تا آن را با SW-CMM، CMMI، و PSP/TSP گروه بندی کنم، زیرا می تواند به عنوان یک روش چابک یا به عنوان یک متدولوژی برنامه محور پیاده سازی شود. تنها مثال دیگری که کتاب ارائه می کند و من با آن موافقم، مهندسی نرم افزار Cleanroom است. اجزای کلیدی Cleanroom استفاده از روشهای رسمی، کنترل کیفیت آماری و آزمایشهای آماری صحیح است. نمیدانم که چرا اینها نمیتوانند در روش چابک (تکرارکننده/افزایشی) با اضافه شدن زمان و هزینه سربار استفاده شوند. فقط برای روشن شدن آنچه به دنبال آن هستم، خانواده روش های چابک شامل پیاده سازی های خاصی از یک ایده انتزاعی در قالب Scrum و Extreme Programming است. اینها مفاهیم توسعه تکراری و افزایشی، پاسخ به تغییرات، افراد (افراد و تیم ها)، تحویل مکرر نرم افزار کار، همکاری با مشتری و غیره را درک می کنند. آنها به وضوح نقش ها، مصنوعات، جلسات، تایم باکس ها و سایر روش ها را مشخص می کنند و «انجام اسکرام» یا «برنامه نویسی شدید» به معنای گرفتن بسته است. حتی در این صورت، آنها امکان تطبیقپذیری و ایجاد فرآیندهای جدید را فراهم میکنند (اما در این صورت شما «اسکرام» یا «ایکسپی» را انجام نمیدهید). با این حال، من «انجام X» روشهای مبتنی بر برنامه را پیدا نکردم - به نظر میرسد بیشتر کار به سمت چارچوبهایی است که میتوانند چابک یا برنامه محور باشند. بنابراین، سؤال من: نمونههایی از روشهای توسعه نرمافزار مبتنی بر طرح بیشتر چیست؟ تعدادی از چارچوبهای فرآیندی (PSP/TSP، SW-CMM، CMMI، RUP) امکان توسعه برنامهمحور یا چابک را نیز فراهم میکنند، اما هیچکدام توصیفی نیستند. اما آیا روشهای واقعاً مبتنی بر برنامه وجود دارد که مثلاً همتای مستقیم Scrum و Extreme Programming باشد؟ | علاوه بر Waterfall، سایر روشهای توسعه نرمافزار مبتنی بر طرح چیست؟ |
7008 | چه انواع مختلفی از امنیت وجود دارد؟ چرا و چه زمانی باید اجرا شوند؟ مثال: SQL Injection Prevention | هنگام نوشتن نرم افزار باید از چه اقدامات امنیتی آگاه باشید؟ |
40483 | هدف من تعریف قرارداد بین طبقات است. من تایپ اردکی را دوست دارم و همه را دوست دارم، اما میخواهم یک رابط بین لایههای مختلف برنامهام تعریف کنم تا به وضوح مشخص کنم که کدام روش برای فراخوانی خارجی است، و کدام روشهای جانبی هستند که نباید توسط لایه دیگر استفاده شوند. . به عنوان مثال در جاوا می توانم یک رابط Persistor را با متدهایی مانند get() و save() تعریف کنم و سپس یک کلاس JdbcPersistor با تمام متدهایی که برای ادامه در پایگاه داده نیاز دارم تعریف کنم. و شاید RestPersistor دیگری با روش های دیگر برای ذخیره در یک Remote Reserver. من برای اینترفیس در روبی نمیخواهم، فقط برای اینکه بدانم آیا راهی وجود دارد که این تمایز را حفظ کنید. من Ruby را دوست دارم اما فقط روی پروژه های کوچک با آن کار کردم. | از چه چیزی می توانم به جای Interfaces در Ruby (یا هر زبان پویا دیگری) استفاده کنم؟ |
27301 | آیا تست واحد یک معامله 100٪ است یا اصلاً یک معامله نیست؟ پروژههای قدیمیام را مرور میکردم و شروع به اضافه کردن ویژگیها کردم، این بار با آزمایش واحد. با این حال، اگر بخواهم دوباره از مؤلفه های گذشته استفاده کنم که تست واحد ندارند، این در نهایت بی ارزش است؟ آیا باید برای تمام کلاس های قبلی تست های واحد بنویسم و اصلاً مزاحم نباشم یا اینکه فقط برای چیزهای جدیدی که اضافه می کنم بنویسم مشکلی ندارد؟ | نوشتن تست های واحد در وسط |
9991 | من یک بار برنامهای را دیدم (یادم نمیآید کدام) که در آن درباره افرادی صحبت میکرد که «جریان جریان» را زمانی که مشغول انجام کاری هستند که به آن علاقه دارند، «تجربه میکنند». هنگامی که در جریان هستند، آنها تمایل دارند که زمان و اطراف خود را از دست بدهند و فقط بر روی فعالیت خود تمرکز کنند. وقتی برنامهنویسی میکنم این اتفاق برای من زیاد میافتد. مخصوصاً وقتی با مشکلی مواجه می شوم. من از تسلیم شدن امتناع می کنم تا زمانی که حل شود. این معمولاً منجر به ساعتهایی میشود که با عجله میگذرند و من فراموش میکنم ناهار بخورم، شام تا غروب پیش میرود، و وقتی در نهایت به ساعت نگاه میکنم، به ساعات اولیه شب میرسد و من فقط چند ساعت میخورم. ساعت ها بخوابید قبل از اینکه صبح زود بیدار شوید. (این بدان معنا نیست که من فقط وقتی با مشکلی مواجه می شوم در جریان هستم - اما به خصوص برای من سخت است که برنامه نویسی را متوقف کنم و وقتی چیزی وجود دارد که نمی توانم فوراً آن را حل کنم عقب نشینی کنم.) من عاشق برنامه نویسی هستم، اما وقتی از آن متنفرم روال عادی من را مختل می کند (از همه مهمتر الگوهای غذا خوردن و خوابیدن). و ساعت ها بی حرکت نشستن، خیره شدن به صفحه نمایش، سالم نیست. لطفاً نظری در مورد اینکه چگونه می توانم فعالیت برنامه نویسی گسترده خود را تحت کنترل داشته باشم، دارید؟ | وقتی فعالیت برنامه نویسی مشکل ساز می شود چه باید کرد؟ |
74334 | من در حال توسعه یک وب سایت به زبان php در لوکال هاست هستم و با تکمیل ماژول های آن، آن را در فضای ابری آپلود می کنم تا دوستانم بتوانند آن را آلفا تست کنند. همانطور که به توسعه ادامه میدهم، فایلهای زیادی دارم و فایلی را که ویرایش یا تغییر دادهام از دست میدهم. چیزی به نام «کنترل نسخه» برای مدیریت همه آنها شنیدهام، اما مطمئن نیستم که چگونه کار میکند. بنابراین، سوال من این است: آیا راه/سرویس/برنامه کاربردی آسانی برای ردیابی تمام ویرایش ها/تغییرات/فایل های جدید و مدیریت فایل ها در حین توسعه وب سایت وجود دارد. به محض اینکه کارم با یک ماژول تمام شد، می خواهم آن را در فضای ابری آپلود کنم (من از سرویس ابری آمازون استفاده می کنم). اگر برای فایل های جدید اتفاقی بیفتد، شاید بخواهم به فایل قبلی برگردم. و شاید در یک یا دو کلیک فایل هایی را که از آخرین باری که آپلود کرده ام ویرایش یا تغییر داده ام را ببینم؟ | نحوه استفاده از کنترل نسخه |
165532 | من به طور تصادفی این a=b=c=d=e=f=2 را در مفسر پایتون (2.7) (و چند دقیقه بعد جاوا اسکریپت) کشف کردم. آیا این یک ویژگی است یا فقط روشی است که مفسر کار می کند، اگر یک ویژگی است که چگونه نامیده می شود؟ آیا زبان های دیگر این ویژگی را دارند؟ | انتساب چندگانه در پایتون، JS، ...؟ |
35276 | این سوال بر روی ** استخراج مزایا و معایب استفاده از چارچوب های مبتنی بر وب ** متمرکز شده است: مانند Cake PHP، Zend، jQuery، ASP.NET). این سوال کاملاً _ زبان آگنوستیک_ است. بگذارید با مفهوم _ایستادن بر شانه های غول ها_ شروع کنم. ## مزایا: * **توسعه دهندگان را توانمند می کند** \- با در نظر گرفتن ویژگی هایی که قبلاً 100 خط کد گرفته می شد و فشرده سازی آنها در یک فراخوانی تابع ساده به توسعه دهندگان این امکان را می دهد تا ویژگی های پیچیده تر را در وب سایت خود ادغام کنند. * امکان **توسعه سریع** برنامه های کاربردی - این برای افرادی که نیاز به وب سایت هایی دارند که در یک پنجره بسیار کوچک ایجاد شده اند بسیار مرتبط است (آیا کسی نمونه ای از این را دارد؟) * **هزینه های کمتر** \- به برنامه نویسان اجازه می دهد هزینه را جبران کنند. پس انداز بر روی مشتری، طیف کاملاً جدیدی از مشتریان ایجاد شدند که می خواستند یک وب سایت داشته باشند اما قبلاً نمی توانستند هزینه های توسعه بالاتر را تحمل کنند. ## معایب: * ** درک از دست رفته** \- با تکیه بر ویژگی های یک چارچوب، یک توسعه دهنده در خطر از دست دادن درک نحوه کار کردن چیزها (زیر هود) است. * صخره پیکربندی - هنگامی که از پیکربندی چارچوب خود فراتر رفتید، بهرهوری شما به سرعت کاهش مییابد، پیادهسازی ویژگیهای خارج از پیکربندی چارچوبها میتواند دشوار باشد. * **خطوط تراموی برنامه نویس** \- شما (توسعه دهنده) باید کارها را همانطور که توسعه دهنده می خواهد انجام دهید. من تعجب می کنم که مردم از نظرات من چه می گویند و آیا کسی با آنها مخالف است؟ همچنین اگر افراد امتیاز بیشتری دارند ممنون می شوم. | مزایا و معایب استفاده از Web Framework؟ |
742 | چند پیشنهاد مبلمان خوب برای آن دسته از ما که هر روز در تمام روز می نشینیم چیست؟ من به صندلی، میز و ... علاقه مندم... امتیازات جایزه برای ارسال تصاویر. P.S. آیا GeekDesk واقعا به همان اندازه ای که Stack Overflow می خواهد باور کنیم عالی است؟ این مقدار زیادی چدار برای یک میز قابل تنظیم است. | مبلمان خوب برای برنامه نویسان |
77688 | من قبلاً چند ایده نرم افزاری داشتم که احتمالاً می توانستند ثبت اختراع شوند. (اما تصمیم گرفتم هیچ یک از آنها را دنبال نکنم). اساساً، من نمی خواهم این ایده ها ثبت اختراع شوند. برای من مهم نیست که شخص دیگری آنها را اجرا کند، من فقط نمی خواهم بعداً توسط یک ترول ثبت اختراع که ایده من را 5 سال پیش به ثبت رسانده و اجرا کرده است، شکایت کنم. آیا پست کردن ایده شما در وبسایتهای عمومی و استفاده از تکنیک ثبت اختراع افراد فقیر تضمین میکند که حتی اگر شخص دیگری ایده شما را ثبت کند، از شکایت شما محافظت میشود و احتمالاً میتوانید حق ثبت اختراع او را باطل کنید؟ (با فرض اینکه لایحه اصلاحات تصویب نشود؟ ) | چگونه از خود در برابر شکایت توسط پتنت محافظت کنیم؟ |
87081 | معیارهای مناسب برای ارزیابی لیستی از میان افزارهای مکمل شرکت ها چیست؟ من در حال انجام یک مطالعه تجاری بر روی چندین پیاده سازی میان افزار شرکت هستم و تا کنون به معیارهای زیر رسیده ام: 1. هزینه 2. سهولت توسعه / زمان افزایش سرعت 3. مجوز 4. پشتیبانی 5. کیفیت ابزار | معیارهای ارزیابی میان افزار |
219700 | من کار در یک شرکت نرم افزاری بزرگ را شروع کرده ام و به پروژه ای اختصاص یافته ام که بیش از یک میلیون و نیم خط کد دارد. این بخشی از یک مجموعه برنامه است که به مشتریان فروخته می شود (نه یک پروژه داخلی) و در صورت تمایل می توان کد منبع را خریداری کرد (اگرچه با توجه به هزینه های اضافی مرتبط با آن، این امر نادر به نظر می رسد). آنها سال هاست که طراحی نرم افزار انجام می دهند و محصولات فعلی آنها قرار است برای آینده قابل پیش بینی ادامه یابد. در کمال تعجب، میلیون ها و نیم خط کد تقریباً به طور کامل فاقد مستندات هستند. علاوه بر این، برخی از بخشهای کد وجود دارد که دنبال کردن آنها بهطور باورنکردنی کثیف است یا میتوان از مقداری refactoring برای درک آسانتر استفاده کرد (به عنوان مثال، بهبودی در زبان برنامهنویسی 10 یا چند سال پیش به وجود آمد که بخشهای بزرگی از کد را بسیار زیاد کرد. تمیزتر، نه به ذکر است کمتر مستعد ابتلا به اشکالات). به نظر می رسد هیچ تلاشی برای اصلاح این موضوع وجود ندارد و پیشنهادات من برای انجام این کار برای قطعاتی که با آنها کار می کنم با مقاومت هایی روبرو شده است که من هرگز واقعاً پاسخ روشنی دریافت نکرده ام. آیا این شیوه ها در یک تجارت بزرگ در صنعت نرم افزار رایج است؟ یا اینکه شرکت من از نظر عدم بازسازی و مستندسازی منحصر به فرد است؟ ضمیمه: بر اساس برخی از نظرات، من می خواهم توضیح دهم که به دنبال چه چیزی هستم. من می دانم که شرکت من بدهی فنی دارد و این بد است. من به دنبال این نیستم که بدانم آیا شرکت من به این دلیل وضعیت بدتری دارد یا نه، فقط می خواهم بدانم که آیا این کمبود مستندات و مقاومت در برابر refactoring یک واقعیت زندگی در دنیای برنامه نویسی است که خواهم داشت یا خیر. در صورت ادامه کار در آن با آن مقابله کنم. | آیا برای شرکت های بزرگ نرم افزاری عادی است که کد یا Refactor را ثبت نکنند؟ |
181082 | من به دنبال آپلود برای برخی از ویژگی های آپلود در وب سایتی هستم که در حال توسعه هستم. اکنون افزونه دارای مجوز GNU GPLv2 است و این بدان معناست که همه نرم افزارهای مشتق شده نیز باید دارای مجوز GPL باشند (درسته؟). بنابراین من آپلود را از طریق مینیفایرم اجرا میکنم، تنها فایل js کوچکسازی شده مجوز را نقض میکند، و در صورت درخواست، باید _all_ منابع صفحهام را در دسترس قرار دهم (درسته؟). من کنجکاو هستم: * آیا می توانم از API plupload بدون نیاز به باز کردن کد خود استفاده کنم؟ * آیا مجوز به نحوی کد کوچک شده را حذف می کند؟ همچنین ببینید: http://stackoverflow.com/questions/3213767/minified-javascript-and- bsd-license | آیا می توانم از یک قطعه جاوا اسکریپت دارای مجوز GPL در یک وب سایت تجاری استفاده کنم؟ |
171483 | توسعه نرمافزار حوزهای است که در آن توسعه موازی به کاملترین شکل آن بسیار دشوار است، اگرچه میتوان با طراحی درست به آن نزدیک شد. این امر به ویژه برای توسعه بازی صادق است. همانطور که گفته شد، اگر در حال طراحی یک بازی از ابتدا از موتور تا قسمت جلو هستید، چه مراحلی را باید طی کرد؟ چگونه پروژه و تیم خود را به طور موثر مدیریت می کنید؟ من می پرسم زیرا من و چندین نفر علاقه مندیم روی یک پروژه نسبتاً بزرگ برای اهداف یادگیری کار کنیم. در ابتدا قرار بود از یک موتور اختصاصی مانند Unity استفاده کنیم، اما از آنجایی که میخواستیم نحوه عملکرد موتور را یاد بگیریم، از پایین شروع میکنیم. من از هر پیشنهادی که شما بچه ها می توانید به من ارائه دهید قدردانی می کنم. | مراحل مدیریت یک پروژه بزرگ |
250208 | من در حال نوشتن برنامه ای هستم که به یک حلقه می رود و مدام وضعیت برخی مدل ها را تغییر می دهد (شبیه یک بازی). طبیعتاً بسیاری از چیزها قابل تغییر هستند. با این حال، من برخی از کلاسها را نیز مینویسم که تغییرناپذیر هستند، زیرا ذاتاً مانند مقادیر با آنها رفتار میشود (مثلاً: بردارها، ماتریسها، و غیره). آیا این بدان معنی است که در هر تغییر، برنامه باید یک تکه حافظه جدید را اختصاص دهد؟ اگر از کد مدیریت شده استفاده می کنم، آیا این به این معنی است که استفاده از حافظه خیلی سریع ایجاد می شود؟ این چگونه بر جبرگرایی، عملکرد و جمعآوری زباله در زبانهایی مانند سی شارپ و جاوا تأثیر میگذارد، بهویژه زمانی که بسیاری از زبالهگیرها باید کل برنامه را متوقف کنند تا حافظه را پاک کنند؟ | آیا اشیاء تغییرناپذیری که دائماً تغییر میکنند بر حافظه/عملکرد تأثیر میگذارند؟ |
171485 | من شنیدهام که با گذشت زمان، نرمافزار میتواند علائم فرسودگی را نشان دهد. فرسودگی نرم افزار به چه معناست؟ نرم افزار به خودی خود یک موجود فیزیکی نیست، پس چگونه ممکن است فرسوده شود؟ | مفهوم سایش و پارگی نرم افزار چیست؟ |
226158 | با فرض اینکه فهرستی از عناصر به ترتیب صعودی مرتب شده است، به طور متوالی از اولین عنصر جستجو می کنیم و هدف را با عناصر متوالی مقایسه می کنیم تا زمانی که هدف را پیدا کنیم (موفقیت) یا تا زمانی که عنصر فعلی بزرگتر از هدف باشد یا به انتهای آن برسیم. فهرست (شکست). ** آیا جستجوی متوالی کوتاه از جستجوی متوالی معمولی کارآمدتر است؟ اگر چنین است، چه زمانی؟** | جستجوی متوالی کوتاه در مقابل جستجوی متوالی منظم |
159830 | صفحه بعدی رنگ ها را با نام http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_colors فهرست می کند. برای مثال #5D8AA8 Hex Triplet Air Force Blue است. این اطلاعات در یک جدول databse (tbl_Color (HexTriplet,ColorName)) در سیستم من ذخیره می شود. فرض کنید یک رنگ با #5D8AA7 Hex Triplet ایجاد کرده ام. من باید نزدیکترین رنگ موجود در جدول tbl_Color را دریافت کنم. آناسر مورد انتظار #5D8AA8 - Air Force Blue است. این به این دلیل است که #5D8AA8 نزدیکترین رنگ برای #5D8AA7 است. آیا الگوریتمی برای یافتن نزدیکترین رنگ داریم؟ چگونه با استفاده از سی شارپ / جاوا آن را بنویسیم؟ **مرجع** 1. http://stackoverflow.com/questions/5440051/algorithm-for-parsing-hex-into-color-family 2. http://stackoverflow.com/questions/6130621/algorithm-for- یافتن-رنگ-بین-دو-دیگر-در-فضای رنگ-رنگ-رنگ **فرمول پیشنهادی:** پیشنهاد شده توسط @user281377. رنگی را انتخاب کنید که مجموع آن مجذور تفاوت ها حداقل باشد (مربع(قرمز(منبع)-قرمز(هدف))) + (مربع(سبز(منبع)-سبز(هدف))) +(مربع(آبی(منبع)- آبی (هدف))) | نزدیکترین الگوریتم رنگ با استفاده از سه گانه Hex |
200480 | من سوالات زیادی دیده ام که می پرسند آیا گوش دادن به موسیقی باعث افزایش بهره وری می شود و غیره، اما نتوانسته ام سوالی در مورد اجرای موسیقی پیدا کنم. یادگیری نواختن پیانو برای مدتی در فهرست کارهای من بوده است، تا حدی به این دلیل که من یک سوء ظن دارم که یادگیری برخورد با روابط، تکرارها، و غیره ذاتی در موسیقی مرا به برنامه نویس بهتری تبدیل می کند (به علاوه اینکه سرگرم کننده به نظر می رسد. ). آیا کسی تحقیقی در مورد یادگیری یک آلات موسیقی می داند یا تجربه دست اولی در مورد آن دارد که تأثیر قابل توجهی بر برنامه نویسی یا توانایی ریاضی فرد داشته باشد؟ به نظر می رسد بیشتر چیزهایی که من پیدا کرده ام به تأثیر یادگیری موسیقی در سنین بسیار پایین بر تقویت توانایی ذهنی کلی علاقه مند است. من همچنین به جهت دیگر علاقه مند خواهم بود، یعنی یادگیری برنامه ریزی برای بهبود توانایی فرد با ساز. | آیا یادگیری نواختن ساز توانایی برنامه نویسی را بهبود می بخشد؟ |
101241 | بیش از 100000 سؤال در Stack Overflow وجود دارد که به عنوان سؤالات مربوط به عیب یابی/استفاده از JQuery برچسب گذاری شده اند. این را با 124000 سؤال در مورد سرریز پشته که برای مسائل جاوا اسکریپت برچسب گذاری شده اند مقایسه کنید. تقریباً نیمی از سؤالات مربوط به جاوا اسکریپت در Stack Overflow به JQuery نسبت داده می شود (به علاوه یا منهای هر گونه حاشیه برای چند فریمورک JS دیگر که سؤالاتی در مورد SO دریافت می کنند). چیزی که من به آن می پردازم این است که jQuery یک زبان نیست و همه فریم ورک ها نیست که باید در هر سناریویی که جاوا اسکریپت وجود دارد اعمال شود، اما به سرعت در حال جذب است (و من پیش بینی می کنم به زودی تحت الشعاع قرار خواهد گرفت. ) جاوا اسکریپت به عنوان منبع بحث/پرسش در سایت هایی مانند Stack Overflow. آیا جی کوئری ستاره جاوا اسکریپت را می کشد؟ آیا دیگر درک محکمی توسط نسل بعدی توسعه دهندگان وب در مورد قدرت، سادگی و استفاده از جاوا اسکریپت به عنوان وسیله ای برای دستکاری DOM وجود ندارد؟ آیا این فقط تکامل طبیعی چیزها و دیدگاهی است که من ارائه می کنم نمونه ای از خود کدنویس است (یعنی برنامه نویسان اسمبلی اینگونه به جمع .NET/Java/Web نگاه می کنند؟) یا این واقعاً آغاز پایان کار است. توسعه دهنده واقعی جاوا اسکریپت؟ | آیا جی کوئری بحث های جاوا اسکریپت را از بین برد؟ |
226488 | من اخیراً متوجه شده ام که محل کار من برنامه های ASP.NET MVC خود را اظهار نظر نمی کند. منظور من از doesn't document است، احتمالاً 1 خط نظر برای هر مدل/نما/کنترل کننده وجود دارد. بدون هدف فایل، تاریخ ایجاد و غیره. بهانه این است که MVC باید خود مستند باشد، با کنترلرهای لاغر، کدهای مشاهده خودکار و غیره. در کنار کد مشاهده بدون هیچ سندی در مورد ادغام آنها (کد جاوا اسکریپت نیز غیرمستند است) * پایگاه داده ها و ارائه دهندگان متعددی وجود دارد که محتوای داخلی و خارجی را ارائه می دهند (غیر مستند) * وجود دارد سردرگمی منظم روزانه در بین برنامه نویسان در مورد اینکه دقیقاً در هر ماژول خاصی چه می گذرد. این کار حدود 3-4 دقیقه از وقت همکار را برای رفع مشکل نیاز دارد. آیا این تمرین نظر دادن تنبل است و مسلماً بیش از ارزشش مشکلاتی ایجاد می کند؟ یا من فقط در خواندن کدهای خود مستندسازی مهارت کافی ندارم؟ به عنوان یک سوال جانبی، آیا برنامه های کاربردی MVC باید در استانداردهای اظهار نظر خود سختگیرانه تر باشند زیرا جداسازی نگرانی ها باید کد را آشکار کند؟ | اظهار نظر برنامه های MVC |
171481 | من در رفع اشکال یک جاوا اسکریپت کدگذاری شده با مشکلاتی روبرو هستم. این اسکریپت که من به آن اشاره می کنم در این پیوند در اینجا آورده شده است. رمزگذاری در اینجا ساده است و با تغییر مقادیر یونیکد به هر کدی که در طول رمزگذاری استفاده میشد کار میکند. کدی که رمزگشایی را انجام می دهد در اینجا به زبان انگلیسی ساده در زیر آورده شده است: - <script language=javascript> function dF(s){ var s1=unescape(s.substr(0,s.length-1)); var t=''; for(i=0;i<s1.length;i++)t+=String.fromCharCode(s1.charCodeAt(i)-s.substr(s.length-1,1)); document.write(unescape(t)); } </script> من علاقه مند به دانستن یا درک مقادیر (مثلاً s1,t) هستم. مثلاً وقتی مقدار i=0 چه مقادیری را در صفات / متد زیر s1.charCodeAt(i) و s.substr(s.length-1,1) نگه می دارد، دلیلی که من این کار را انجام می دهم این است که بدانم نحوه عملکرد یک تابع CodeKey واقعا من چیزی در کد بالا نمی بینم که به آن بگوید بر اساس مقدار کلید رمز رمزگشایی کند. تنها چیزی که می توانم در متن رمزگذاری به آن اشاره کنم، آخرین کاراکتر است که بسته به کلید رمزی که در طول فرآیند رمزگذاری انتخاب شده است، روی 1، 2،3 یا 4 تنظیم می شود. می توانید با استفاده از لینکی که در بالا داده ام تأیید کنید. با این حال، برای اشکال زدایی، از افزونه firebug با اسکریپت در حال اجرا به عنوان میزبان محلی در سرور wamp خود استفاده می کنم. من می توانم با استفاده از firebug یک نقطه شکست بر روی js قرار دهم اما نمی توانم هیچ یک از پارامترها یا توابع تعریف شده توسط کاربر را که در بالا ذکر کردم بازیابی کنم. من می خواهم در این زمینه بدانم بهترین راه برای اشکال زدایی این js کدگذاری شده چیست. **ویرایش** @blueberryfields با تشکر از بررسی دقیق کد. با این حال، برای روشن شدن این موضوع هیچ تکلیفی نیست، چیزی است که از یک وب سایت در مورد رمزگذاری و جاوا اسکریپت انتخاب کردم. مطالب جالب به نظر می رسید و تصمیم گرفتم آن را امتحان کنم. من نمیدانم که از متغیرهای میانی استفاده کنم زیرا امیدوار بودم از متغیرهایی که قبلاً تعریف شدهاند (s1,t,i) استفاده کنم. معمولاً این نوع متغیرها مانند انواع غیرقابل شمارش به صورت فایرباگ دیده می شوند. علاوه بر این، با استفاده از یک نقطه شکست خوب و مکان مناسب، همیشه می توانم از این مقادیر در حلقه عبور کنم. زمانی که شخصی در stackexchange به من گفت که از سنجاقک (opera) استفاده کنم، تمرکزم را تغییر دادم و توانستم متغیر و مقادیر آنها را با عبارت breakpoint بازیابی کنم. برای مقادیر دیگر، من فقط «document.write» را انجام دادم تا به نتایج دلخواه برسم. اینم لینک اسکرین شات پیوند. من بیشتر علاقه مند به درک بخشی از کدنویسی بودم که در واقع به برنامه می گوید کاراکتر یونیکد را بر اساس مقدار کلید کد به عقب برگرداند. آن بخش از کد s.substr(s.length-1,1) بود. او فقط آخرین کاراکتر را که شماره کلید رمزی است استخراج کرد و سپس از آن در محاسبه مقدار منطبق charcode استفاده کرد. اگر از این کد shift-1 فرار نکنید `%264DTDSJQU%2631MBOHVBHF%264E%2633kbwbtdsjqu%2633%264F%261Bbmfsu%2639%2638Ifm mp%2631Xpsme%2638%263%3A%264C%261B%264D0TDSJQU%264F%261B%261%3A%261%3A%261%3A1` شما «&4DTDSJQU&31MBOHVBHF&4E&33kbwbtdsjqu&33&4F&1Bbmfsu&39&38Ifmmp&31Xpsme&38&3:&4C&1B&4D0TDSJQU&4F&1B&1:&1 را دریافت میکنید، اگرچه این موارد در آخرین بار مورد نیاز نبودند، اما این موارد مورد نیاز نبودند: در رمزگشایی کمک می کند. | نمی توانید یک جاوا اسکریپت کدگذاری شده را اشکال زدایی کنید؟ |
74089 | شرکت من اخیراً روی ابزارهای Mono for Android برای ویژوال استودیو سرمایه گذاری کرده است، زیرا ما توسعه دهندگان دات نت زیادی داریم و از قدرت ظاهری ابزارهای monodroid تحت تأثیر قرار گرفته ایم. پس از خواندن پست ZDNet از اینکه دیدم این پروژه ممکن است مرده باشد، ناراحت شدم. آیا کسی وجود دارد که در مورد این موضوع بیشتر از آنچه در آن مقاله ذکر شده است بداند؟ ظاهرا لشکر توسعه دهندگان از پروژه مونو رها شدند، اما من نمی دانم که آیا این حقیقت دارد یا خیر. هر گونه اطلاعات بسیار قدردانی خواهد شد. ما به تازگی مجوز Enterprise 5 را خریدیم، که بسیار گران بود و من خیلی عصبانی می شوم اگر بعد از خرید این چیز و شروع یادگیری آن، بمیرم! | آیا کسی بینشی دارد که آیا MonoDroid واقعاً مرده است؟ |
159787 | من داشتم «مدلسازی و طراحی شی گرا» نوشته جیمز رامباو و همکارانش را مرور میکردم و میگفتم در زبانهایی که وراثت چندگانه مانند جاوا پشتیبانی نمیشود، از سه مکانیسم میتوان به عنوان راهحل استفاده کرد. 3. کلاس و تفویض بقیه تعمیم تودرتو من نتوانستم مثال های ارائه شده در متن را درک کنم. کسی میتونه اینو با مثال توضیح بده من می دانم که مشکل الماس یک مشکل در وراثت چندگانه است و جاوا از وراثت چندگانه رابط ها پشتیبانی می کند. | جایگزینی وراثت چندگانه با تفویض اختیار |
155035 | من متوجه شدم که برای برنامه نویسی که از دنیای جاوا آمده است، Groovy حاوی بسیاری از ایده های جدید و ترفندهای جالب است. وضعیت من متفاوت است، زیرا من در حال یادگیری Groovy از یک پس زمینه پویا، عمدتا پایتون و جاوا اسکریپت هستم. وقتی یک زبان جدید یاد میگیرم، متوجه میشوم که اگر از قبل بدانم کدام ویژگیها کم و بیش آشنایان قدیمی تحت یک نحو جدید هستند و کدامها واقعاً جدید هستند، به من کمک میکند تا بتوانم روی دومی تمرکز کنم. بنابراین من می خواهم بدانم که کدام ویژگی های Groovy را در بین زبان های پویا متمایز می کند. یک برنامه نویسی که به خوبی به زبان های پویا مسلط است در هنگام یادگیری Groovy باید به چه ایده ها و دیدگاه هایی توجه کند؟ | بینش های جدیدی که می توانم از زبان Groovy بیاموزم |
171488 | این اولین بار است که یک مشتری دارم و در حال توسعه یک برنامه برای او در c#.net و winforms هستم. من می خواهم فریم ورک دات نت را با برنامه خود توزیع کنم زیرا ممکن است مشتری آن را نصب نکرده باشد، بنابراین می خواهم آن را با برنامه خود ارائه دهم تا در حین نصب ببینم که فریم ورک نصب شده است یا نه و بر اساس آن نصب کنید. میخواهم بدانم، اگر بخواهم در آینده این برنامه را بین این مشتری و همچنین چندین مشتری دیگر توزیع کنم، چه چیزها یا مجوزهایی را برای خرید نیاز دارم مانند فریمورک نت، ویژوال استودیو و غیره. میتوانید در نظر بگیرید که میخواهم شروع کنم. شرکت نرم افزار کوچک من و قصد دارم تعداد بیشتری از این برنامه ها را بسازم و آنها را به مشتریان مختلف بفروشم. | چه چیزهایی را برای توسعه و توزیع برنامه به مشتری در نت نیاز دارم |
228296 | من یک برنامه اندرویدی دارم که در آن کاربران مجموعه ای از آیتم ها دارند و هر مورد حدود 10 ویژگی دارد. کاری که در حال حاضر انجام میدهم: * آیتمها در پایگاه داده سرور ذخیره میشوند * وقتی کاربر وارد سیستم میشود، همه موارد (مثلاً 37) را از طریق API دریافت میکنم و آنها را در LinkedHashSet< UserItem > قرار میدهم (UserItem یک POJO با تنظیمکننده است. و دریافت کننده ها) * سپس من 37 مورد را از مجموعه دریافت می کنم و آنها را در پایگاه داده محلی SQLite قرار می دهم * وقتی کاربر صفحه موارد من را در برنامه باز می کند، من 37 مورد را از SQLite DB محلی دریافت کردم که فکر می کردم، آیا این کار خوبی است؟ آیا می توانم مرحله 3 (ذخیره اقلام در پایگاه داده محلی) را دور بزنم، اما در عوض عمر آن شی LinkedHashSet را حفظ کنم و موارد را مستقیماً از آنجا دریافت کنم. اگر با این پیشنهاد درست باشم، چگونه این کار را انجام دهم؟ من یک سوال مشابه در Stack Overflow پرسیدم اما به من گفته شد که باید به اینجا بیایم و آن را بپرسم. | سوال ماندگاری داده اندروید |
40488 | ما از چند کتابخانه منبع باز در پروژه های خود استفاده می کنیم. گاهی اوقات مشکلاتی در برخی از آنها وجود دارد (به احتمال زیاد اشکالات کتابخانه، اما ممکن است استفاده نادرستی از جانب ما باشد، به خصوص زمانی که گاهی اوقات مستندات دقیقاً 100٪ کامل نیستند). از آنجایی که کتابخانه ها اغلب بسیار پیچیده هستند، اشکال زدایی آنها برای تعیین دقیق منبع مشکل گاهی اوقات بسیار سخت است. آیا می توانید به من کمک کنید که خلاصه کنم چه گزینه های دیگری وجود دارد و چگونه می توان دقیقاً با آنها پیش رفت؟ من اخیراً هنگام استفاده از TCMalloc (تخصیص دهنده حافظه مقیاس پذیر Google) در ویندوز با مشکلات عجیبی روبرو شده ام، بنابراین از پاسخ هایی که برای این کتابخانه خاص اعمال می شود بسیار استقبال می کنم، اما پاسخ های کلی تر نیز خوب هستند. 1) از نگهدارنده/مالک پروژه کمک بخواهید. چگونه می توان این کار را انجام داد؟ 2) شخصی را برای شناسایی و رفع مشکل استخدام کنید. چگونه این کار را انجام دهیم؟ چگونه می توانم فردی را با تخصص کافی در یک کتابخانه خاص پیدا کنم؟ ... گزینه های دیگری وجود دارد؟ | وقتی مشکوک به وجود اشکال در کتابخانه های منبع باز است، چگونه باید اقدام کرد؟ |
207767 | من واقعاً با مشکلی دست و پنجه نرم می کنم که در آن باید سناریوهای موجود را به سناریوهایی که کاربر به عنوان معتبر تعریف کرده است، هرس کنم. در زیر یک مثال کوچک از مشکلی که من سعی در حل آن در .Net (C#) دارم، آورده شده است. با توجه به سطوح / مقادیر نشان داده شده در زیر، کاربر می تواند انتخاب کند که تنها چند ترکیب معتبر وجود دارد، اما اگر تصور کنید سطوح زیر 30-40 سطح داده به جای 5 مورد نشان داده شده است، می توانید معضل من را ببینید. میتوانم نیاز داشته باشم که میلیونها تا میلیاردها ترکیب NOT VALID را مرور کنم تا به ترکیبهای معتبر برسم. مواردی وجود خواهد داشت که تمام مقادیر موجود در سطح قابل اعمال هستند و مواردی وجود دارد که فقط ترکیباتی که کاربر مشخص کرده است، قابل اجرا هستند. سطوح فعلی / مقادیر داده ها:  کاربران گفته اند که ترکیبات معتبر عبارتند از: *توجه کنید همه از سطح 4 گیرنده معتبر هستند - > Sony -> 500 -999 -> Retail Receiver -> Sony -> 1000 - Up -> خرده فروشی نتایج مورد انتظار از 5 سطح داده شده اطلاعات: گیرنده -> سونی -> 500-999 -> جعبه باز -> رسیور خرده فروشی -> سونی -> 500-999 -> جدید -> گیرنده خرده فروشی -> سونی -> 1000-آپ -> جعبه باز -> گیرنده خرده فروشی -> Sony -> 1000-Up -> جدید -> خرده فروشی چیزهایی که من امتحان کردم با مجموعه های کوچک کارایی دارند، اما اگر بخواهم سطوح زیادی داشته باشم و شکافهای زیادی در ترکیبها داشته باشم که به من اجازه نمیدهد تا ترکیبهای معتبر را تا زمانی که عمیقاً وارد سطوح نشدهام، هرس کنم، با مشکلات عملکردی بزرگی مواجه شدهام. بدیهی است که من مشکل را اشتباه حل نمی کنم. هر گونه دیدگاه یا پیشنهاد دیگری در مورد مقابله با مشکل بسیار قدردانی خواهد شد. | به سرعت هرس کنید و ترکیبات داده معتبر ایجاد کنید |
254780 | من یک توسعه دهنده باتجربه جاوا هستم. در حال حاضر یادگیری چند رشته ای در جاوا را شروع کرده ام. می توانم بیشتر مفاهیم را درک کنم اما هنوز نمی توانم برنامه های در حال اجرا روی رشته ها را تجسم کنم. مفهوم را می دانم اما اگر مشکلی برایم پیش بیاید در جایی وجود دارد. بیانیه، من نمی توانم آن را در رشته ها فکر کنم یا تجسم کنم. رویکرد من چگونه باید باشد تا بتوانم برنامه ها را در threading تجسم کنم و شروع به کدگذاری برنامه ها کنم. در رشته ها؟ | رویکرد شروع به فکر کردن در مورد برنامه نویسی چند رشته ای چگونه باید باشد |
132153 | من یک توسعه دهنده وب با تجربه PHP هستم که به دنبال درک گزینه های موجود برای پخش ویدیو هستم. _What I have_ : یک سیستم پردازش ویدئو (این یکی) که می تواند خروجی را برای سرورهای پخش / CDN / HTTP های مختلف ارائه دهد. _What I want_: قابلیت جاسازی جریان ها در چندین سایت، با قابلیت فعال/غیرفعال کردن جریان بر اساس جلسه بازدیدکننده. چه گزینه هایی برای برآوردن این الزامات وجود دارد؟ با خیالی آسوده به طور گسترده صحبت کنید یا مطالعه را توصیه کنید، زیرا درک نسبتاً کمی از این زمینه دارم. من برای هر دو سرویس پولی و همچنین اجرای برخی از این خدمات باز هستم. هزینه کم اهمیت نسبی دارد. | به من کمک کنید بفهمم چگونه ویدیو را پخش کنم |
91970 | من این پاسخ را از جف در حین تحقیق در مورد شمارنده های ضربه دریافت کردم. او گفت که بازدیدهای صفحه در یک «طرح نوشتن بافر» افزایش مییابد، و جدول بازدیدها وجود ندارد. لطفا توضیح دهید که طرح نوشتن بافر چیست؟ من از پاسخ هایی که با اصطلاحات تخصصی فنی خیلی سنگین نیستند، قدردانی می کنم. به طور خاص من علاقه مند هستم که چگونه چنین طرحی را می توان برای ردیابی بازدیدهای صفحه پیاده سازی کرد. من کنجکاو هستم که چگونه دادههای هیت تداوم مییابند، زیرا برای جلوگیری از بازخوانی کاربران از یک صفحه به افزایش بازدیدهای صفحه، لازم است. | طرح نوشتن بافر چیست؟ |
89685 | کارفرمای من به دنبال خرید یک حساب سازمانی است با این اعتقاد که ما را قادر می سازد تا برنامه ها را برای مشتریان بزرگ خود توسعه و توزیع کنیم - اما به صورت آنلاین به وضوح بیان می کند که حساب Enterprise فقط باید برای توزیع برنامه ها بین کارمندان شرکت استفاده شود. که صاحب حساب هستند. بنابراین سؤال من این است: اگر میخواهیم برنامههای داخلی را در «شرکت X» توزیع کنیم، باید از آنها بخواهیم که یک حساب Enterprise بخرند تا برنامهای را که برای آنها ساختهایم توزیع کنیم، یا به جای آن حساب زیر نظر سازمان خود را میخریم؟ پیشاپیش ممنون | درخواست حساب توسعهدهنده شرکت اپل |
205945 | من در یک راه حل نسبتا بزرگ و قدیمی کار می کنم که دارای نقاط ورودی بسیاری برای انواع مختلف مشتریان است، با وب سایت هایی برای دسترسی عمومی، وب سایت هایی برای دسترسی داخلی، برخی از وب سایت ها و خدمات وب برای دسترسی شرکت های شریک، و غیره. همه این برنامه ها استفاده می کنند. فن آوری های مختلف (مبتنی بر مایکروسافت)، مانند کلاسیک ASP، ASP.NET WebForms، MVC 3، ASMX، DTSX، و غیره. کد استانداردی ندارد و بسیاری از برنامه نویسان بدون تجربه در زمینه codebase و در کسب و کار راه خود را کدگذاری کرده اند. نقطه مرکزی همه برنامه ها یک پایگاه داده SQL Server با هزاران رویه ذخیره شده است که تمام قوانین تجاری را اجرا می کند. برنامه ها معمولا فقط پوسته ای برای پایگاه داده هستند. دسترسی به داده ها بدون چارچوب یا ORM انجام می شود (با استفاده از ADO.NET خالص، معمولاً همه چیز را از ایجاد یک اتصال تا تکرار از طریق یک خواننده داده در هر روش، تابع یا هر چیز دیگری بازنویسی می کند). مدرن ترین بهترین شیوه ها برای ایجاد یک لایه دسترسی به داده های سازنده بر اساس رویه های ذخیره شده چیست؟ به دلایل تجاری، نمیتوانیم برنامههای قدیمیتر را بازنویسی کنیم (مشتری برای آن پولی نمیپردازد، و حجم کار روزانه برای انجام داخلی آن خیلی زیاد است). ما همچنین نمی توانیم از هیچ ORM شخص ثالثی استفاده کنیم (معماران به دلایل امنیتی مخالف هستند). بنابراین، پیشرفتها باید بیشتر شبیه بازسازیها باشند. | شیوه های مدرن برای برنامه های کاربردی مبتنی بر رویه ذخیره شده |
73830 | من در حال نوشتن مقاله ای برای وبلاگم در مورد عملکردهای غیرمستندی هستم که در کتابخانه _dwmapi.dll_ وجود دارد. من می خواهم نتیجه کد جدا شده را برای توضیح نحوه به دست آوردن نام و پارامترهای این توابع ارسال کنم، چیزی شبیه به مقاله این وبلاگ. **این فقط برای اهداف آموزشی** برای نشان دادن چند نمونه با استفاده از این توابع غیرمستند است. بنابراین سوال این است: _آیا می توانم کد جداشده این کتابخانه را در وبلاگم پست کنم؟_ **به روز رسانی:** چند برنامه کاربردی مانند Aura وجود دارد که از این توابع غیرمستند (DwmGetColorizationParameters، DwmSetColorizationParameters) استفاده می کند، بدیهی است که نویسندگان در برخی موارد فایل _dwmapi.dll_ را جدا کرد تا نام پارامترها و توابع را بدست آورد. اما آنها (نویسندگان) فقط کد منبع نهایی را برای دسترسی به این توابع منتشر می کنند. این باعث می شود فکر کنم که _می توانم یک dll مایکروسافت را به صورت خصوصی جدا کنم و سپس یک برنامه یا کد منبع مبتنی بر این تحقیق را منتشر کنم. آیا این درست است؟ | آیا جدا کردن dll مایکروسافت و ارسال نتیجه در وبلاگ من قانونی است؟ |
137798 | من در حال طراحی یک برنامه توزیع شده هستم که شامل خدمات REST و انواع کلاینت ها (Silverlight، iOS، Windows Phone 7 و غیره) باشد. من آماده بودم که تصمیم بگیرم خدمات REST خود را با استفاده از WCF Data Services (OData) پیادهسازی کنم، اما اکنون MVC 4 Web API باعث شده است که این تصمیم را زیر سوال ببرم. چیزی که در مورد OData دوست داشتم، درخواست URI و قابلیت های ابررسانه ای بود که به صورت رایگان دریافت می کنید. چیزی که من دوست نداشتم پرحرفی بار OData بود. تعداد زیادی کاراکتر غیرضروری که در جریان هستند. چیزی که من در مورد Web API دوست دارم این است که بارگذاریها بسیار مختصرتر هستند و قابلیت جستجوی URI OData را دارد، با این حال به نظر میرسد فاقد هایپرمدیا (حداقل خارج از جعبه) باشد. رئیس من همچنین برای Web API فشار می آورد زیرا قدرت های مایکروسافت از آن حمایت می کنند و OData مورد توجه قرار نگرفته است. بنابراین من دو سوال دارم: 1) آیا کسی میتواند در مورد پشتیبانی/کشش Web API و OData نظر بدهد؟ 2) آیا انتظار می رود Web API به طور بومی از هایپر مدیا تا زمان انتشار پشتیبانی کند یا آیا پیاده سازی ها یا نمونه هایی وجود دارد که من باید به آنها نگاه کنم؟ با تشکر | خدمات داده WCF (OData) در مقابل ASP.NET Web API؟ هایپر مدیا؟ |
252172 | من یک ایده برای نقشه بازی دارم و در مورد آن تحقیق کرده ام. کاری که میخواهم انجام دهم این است که یک نقشه دو بعدی داشته باشم که یک GM بتواند از بین آنها انتخاب کند، یا میتواند با استفاده از تصاویر از پیش تعریفشده یا تصاویر با اندازه خاصی که میتوانند آپلود کنند، نقشههای خود را ایجاد کنند. طبق آنچه من دیده ام، مردم از یک آرایه 2 بعدی استفاده می کنند، اما این برای کاشی ها است. بنابراین سوال من چیست، آیا راه بهتری برای انجام این کار برای Hexagon وجود دارد؟ لزوما آسان تر نیست، اما بهتر است. چیزی که می تواند در مقیاس بزرگ استفاده شود، مثلاً 1000x1000 hex (100x100 px، 50 شعاع) ویرایش: من این سایت را پیدا کردم که روشی برای ترسیم شش ضلعی ها را توضیح می دهد. فکر می کنم ممکن است آن را دنبال کنم، مگر اینکه کسی راه بهتری را بداند. | راه بهتری برای ایجاد نقشه دو بعدی؟ |
198458 | من برای یک خانه توسعه نرم افزار کوچک (10 ~ توسعه دهنده، چند مدیر محصول و چند کارمند پشتیبانی) کار می کنم که محصولات و خدمات مختلف را از طریق فروشندگان به سازمان ها در سطح بین المللی می فروشد. من 7 ماه پیش وارد این کار شدم و نقشی که توسط یک توسعه دهنده باز شد که بعد از 3 سال آن را ترک کرد. این شرکت شاید 10 سال است که وجود دارد. اساساً آنها بیش از 30 محصول جداگانه دارند (در 30 راه حل جداگانه دات نت که ممکن است از 10+ پروژه در هر یک از این راه حل ها تشکیل شود). من هر پروژه یا راه حل را در اندازه متوسط تا بزرگ تخمین می زنم. **در هر پروژه مطلقاً هیچ نظر کد منبع وجود ندارد**. همچنین هیچ نمودار معماری یا سندی برای نحوه طراحی برنامه یا نحوه چسباندن کدها به یکدیگر وجود ندارد. برخی از اسناد تجزیه و تحلیل تجاری (مورد استفاده) برای نحوه عملکرد برنامه، زمانی که برای اولین بار ایجاد شد، وجود دارد، اما تمام. به عنوان یک فرد جدید در شرکت، در 7 ماه گذشته در پروژه های مختلف پرتاب شده ام و مجبور شده ام اشکالات این محصولات مختلف را برطرف کنم. من مدرک IT دارم و شاید سطح متوسط تا ارشد در HTML5/PHP/توسعه وب و همچنین سطح متوسط تا متوسط در توسعه دات نت هستم. آنها مرا برای مهارت های توسعه وب من استخدام کردند و می خواستند مهارت های دات نت من را ارتقا دهند. من قبول کردم که بیشتر از شغل قبلی من در PHP پول می داد و فکر می کردم برای شغل من و گزینه های شغلی بیشتر برای داشتن پیشینه توسعه دات نت بیشتر مفید خواهد بود. با این حال هر روز احساس میکنم که در اعماق زمین دست و پا میزنم و آب میروم. برای شروع هر کاری، خواندن کد عمدتاً بیهوده است، زیرا شما هیچ خط پایه ای برای شروع، یافتن یا رفع اشکال در این پروژه جدید ندارید که به تازگی به شما اختصاص داده شده است. من در نهایت با یکی از برنامه نویسان ارشد دیگر صحبت می کنم تا ایده ای از کجا شروع کنم. منظورم از ارشد، 4 سال است که آنجا بوده اند و یک ایده کلی از نحوه عملکرد یک برنامه خاص دارند. حتی آنها حتی اکثر نرم افزارها را ننوشتند، بسیاری از آنها توسط چند پسر بزرگتر نوشته شده است که از آن زمان بازنشسته شده و شرکت را ترک کرده اند. خود کد به نظر من بسیار پیچیده است. شاید فقط به این دلیل است که من در دات نت ماهر نیستم، اما به نظر می رسد که لایه های غیرضروری زیادی از پیچیدگی وجود دارد. شما ممکن است 3 لایه اصلی خود را برای MVC داشته باشید. سپس هر کسی که برنامه را نوشت، لایه های بیشتری از کد را برای پروژه اضافه کرد، شاید برای ساختار برنامه. برای مثال، کنترلر جلویی چند کلاس را فراخوانی میکند که برنامه را بوت استرپ میکند، سپس کنترلر را فراخوانی میکند، سپس یک متد ممکن است یک مدل را فراخوانی کند، سپس آن مدل یک لایه تجاری را فراخوانی کند، سپس یک لایه منطق تجاری را فراخوانی کند، سپس یک داده را فراخوانی میکند. لایه، سپس لایه داده سرویسی را فراخوانی می کند که دارای کلاس های بیشتری برای فراخوانی رویه های ذخیره شده و دریافت داده ها از پایگاه داده است. این بسیار متفاوت از تجربه من در PHP است که حتی در برنامههای وب پیچیده هنوز هم به همان سادگی است که کنترلکننده جلویی کنترلکنندهای را فراخوانی میکند که مدل را فراخوانی میکند، مدل دادهها را از پایگاه داده بازیابی میکند و آن را به view/صفحه وب ارائه میکند. منظورم این است که این همه لایه های اضافی چه فایده ای دارند؟ یک چیز دیگر، ممکن است یک کلاس وجود داشته باشد، سپس آنها یک رابط برای آن کلاس ایجاد کنند. هیچ کلاس دیگری با استفاده از آن رابط یا ارث بری از آن وجود ندارد. آنها تقریباً برای هر کلاس یک رابط ایجاد می کنند. تا جایی که من می بینم هیچ تست واحدی با استفاده از رابط ها وجود ندارد. من مطمئن هستم که برای توسعه دهنده ارشد نوشتن آن منطقی بوده است، اما معنای آن برای من گم شده است. کار دیگری که آنها دوست دارند انجام دهند این است که توسعه دهندگان زیادی در خانه ندارند، برخی از مشخصات/مستندات را برای سیستمی که می خواهند می نویسند، سپس پروژه را برای توسعه به شرکت دیگری برون سپاری می کنند. سپس پس از اتمام آن، آن را به خانه برمی گردانند تا توسعه دهندگان محلی آن را حفظ کنند. یکی از شرکت هایی که آنها آن را به آن برون سپاری کردند، یک شرکت خدمات توسعه محلی بود، اما آن شرکت به نوبه خود تلاش های توسعه را به برخی از کشورهای در حال توسعه برون سپاری کرد. حالا من به اینجا برگشته ام و پایه کد آنها را حفظ می کنم و هیچ نظری هم ندارد. خود برنامه احتمالاً به عنوان مثال اندازه فتوشاپ است. به معنای واقعی کلمه چندین لایه از پیچیدگی وجود دارد و بخشهای بزرگی از کد به صورت تکهای توضیح داده میشوند. چرا اظهار نظر می شود؟ آیا آنها فکر می کنند که در آینده از آن کد استفاده خواهند کرد؟ هیچ ایده ای نیست. هیچ کس دیگری هم نمی داند. افرادی که در شرکت برون سپاری روی آن کار می کردند، از آن زمان آن شرکت را ترک کردند و ناپدید شدند. در اوایل زمانی که به شرکت ملحق شدم، چند کد پروژه پیچیده را می خواندم و نظراتی را به کد اضافه می کردم تا بعداً اگر مجبور به بازگشت به پروژه شدم، بتوانم آن را درک کنم. چند روز بعد یکی از توسعه دهندگان ارشد آنجا آمد و از من سؤالاتی در مورد آن پروژه پرسید. متوجه شدم چیزی که او میخواست بفهمد در واقع همان چیزی بود که من روز قبل فهمیده بودم. من یک کامنت در کد نوشته بودم و توضیح دادم که چه کار می کند و به او نشان دادم. سپس او بلافاصله کامنت را بدون خواندن آن حذف کرد، کد را بالا برد و یک سوال دیگر از من پرسید. سپس من | در شرکتی کار می کنید که اصلاً کد آنها را نظر نمی دهد؟ |
213668 | من یک زبان اسکریپت نویسی کوچک ایجاد کرده ام و به تازگی شروع به نوشتن اولین صحافی کتابخانه بومی کرده ام. این عملاً اولین بار است که من یک پسوند بومی برای یک زبان اسکریپت می نویسم، بنابراین با یک مسئله مفهومی مواجه شده ام. من می خواهم برای کتابخانه های محبوب کد چسب بنویسم تا بتوان از این زبان استفاده کرد، و به دلیل طراحی موتوری که نوشته ام، این کار با استفاده از آرایه ای از ساختار C که نام تابع را توصیف می کند، به دست می آید. توسط ماشین مجازی به همراه یک نشانگر تابع قابل مشاهده است. بنابراین، یک اتصال بومی در واقع فقط یک متغیر آرایه سراسری است، و اکنون بدیهی است که باید یک نام (ترجیحاً خوب) به آن بدهم. **در زبان C، قرار دادن توابع خود در یک فضای نام با اضافه کردن یک پیشوند سفارشی به نام توابع، مانند «myscript_parse_source()» یا «myscript_run_bytecode()» اصطلاحی است. نام سفارشی به طور ایده آل باید نام کتابخانه ای را که بخشی از آن است توصیف کند. در اینجا سردرگمی ایجاد می شود. بیایید بگوییم که در حال نوشتن یک اتصال برای «libcURL» هستم. در این مورد، منطقی به نظر می رسد که کتابخانه برنامه افزودنی خود را «curl_myscript_binding» صدا بزنم، مانند این: MYSCRIPT_API const MyScriptExtFunc curl_myscript_lib[10]; اما اکنون این با فضای نام «curl» برخورد میکند. (من حتی به این فکر کردهام که آن را «curlmyscript_lib» بنامم، اما متأسفانه، libcURL منحصراً از پیشوند «curl_» استفاده نمیکند -- APIهای عمومی حاوی ماکروهایی مانند «CURLCODE_*» و «CURLOPT_*» هستند، بنابراین تصور میکنم که این امر فضای نام را به هم میریزد. همچنین.) گزینه دیگر این است که آن را به عنوان «myscript_curl_lib» اعلام کنید، اما این فقط تا زمانی خوب است که من تنها کسی هستم که صحافی می نویسم (از آنجایی که می دانم با فضای نامم چه کار می کنم). به محض اینکه سایر مشارکتکنندگان شروع به اضافه کردن پیوندهای بومی خود میکنند، اکنون فضای نام «myscript» را به هم میریزند. (من تحقیقاتی انجام دادهام و به نظر میرسد که برای مثال پیوند Perl cURL از این الگو پیروی میکند. مطمئن نیستم در مورد آن چه فکر کنم...) بنابراین چگونه پیشنهاد میکنید که متغیرهایم را نام ببرم؟ آیا دستورالعمل های کلی وجود دارد که باید رعایت شود؟ | پسوندهای بومی زبان اسکریپت - اجتناب از برخورد نام و به هم ریختن فضای نام دیگران |
134664 | گاهی اوقات در پروژه ها نیاز داریم که برای کارهایی مانند: 1. بررسی چارچوب ها و ابزارهای جایگزین 2. یادگیری چارچوب و ابزارهای انتخاب شده برای پروژه 3. راه اندازی سرورها و زیرساخت پروژه (کنترل نسخه، محیط های ساخت، پایگاه های داده و غیره) وقت بگذاریم. ) اگر از User Stories استفاده می کنیم، این همه کار باید به کجا برود؟ یکی از گزینه ها این است که همه آنها را بخشی از داستان کاربر اول کنید (به عنوان مثال صفحه اصلی را برای برنامه ایجاد کنید). گزینه دیگر این است که برای این کارها یک اسپایک انجام دهید. گزینه سوم این است که وظیفه را به جای یک داستان کاربر، بخشی از یک مشکل/مشکلات (مثلاً محیط توسعه انتخاب نشده) کنید. | آیا در اسکرام وظایفی مانند تنظیم محیط توسعه و توسعه قابلیت ها باید به عنوان وظایف فرعی در داستان های واقعی کاربر مدیریت شوند؟ |
30737 | استفاده پایتون از تورفتگی برای دامنه کد در ابتدا بسیار بحث برانگیز بود و اکنون به عنوان یکی از بهترین ویژگی های زبان در نظر گرفته می شود، زیرا (تقریباً با مجبور کردن ما) به داشتن یک سبک ثابت کمک می کند. خوب، من این پست را دیدم که در آن شخصی کد جاوا را با `; y {}` در حاشیه سمت راست تراز شد تا pythonic تر به نظر برسد. int foo() { int sum ; bar() ; for(int i = 0; i < 100; i++) { sum += i ;} return sum ;} در ابتدا بسیار تکان دهنده بود (در واقع، اگر من هرگز چنین کد جاوا را در یکی از پروژه های خود ببینم من می ترسم ) با این حال، یک چیز جالب وجود دارد. آیا ما به آن همه بریس و نقطه ویرگول نیاز داریم؟ کد بدون آنها چگونه خواهد بود؟ class Person int age void greet( String a ) if( a == ) out.println(سلام غریبه) else out.printf(سلام %s%n، a ) int age() this.age را برمی گرداند class Main void main() new Person().greet() برای من خوب به نظر می رسد، اما در چنین کد کوچکی درک آن سخت است، و از آنجایی که من زیاد پایتون نمی کنم، من نمی توان با نگاه کردن به کتابخانه های موجود تشخیص داد که تمیزتر است یا نه. بنابراین من اولین فایل یک کتابخانه به نام: jAlarms را که پیدا کردم برداشتم و نتیجه این است: ( **WARNING** : تصویر زیر ممکن است برای برخی افراد ناراحت کننده باشد) http://pxe.pastebin.com/eU1R4xsh بدیهی است که این کامپایل نمی کند این یک نسخه کامپایل با استفاده از تراز راست {} و ; http://pxe.pastebin.com/2uijtbYM **سوال** اگر بتوانیم اینگونه کدنویسی کنیم چه اتفاقی می افتد؟ آیا همه چیز را واضح تر می کند؟ آیا آن را سخت تر می کند؟ من بریس ها و نیم ویرگول ها را به عنوان کمکی برای تجزیه کننده می بینم و ما به عنوان انسان به آنها عادت کرده ایم، اما آیا واقعاً به آنها نیاز داریم؟ حدس میزنم تشخیص آن سخت باشد زیرا بسیاری از زبانهای رایج از بریسها، C، C++، Java، C# JavaScript استفاده میکنند. لطفا نظر بدهید. **به روز رسانی** اتفاقاً من به تازگی در مورد این زبان به یاد دارم که کاری مشابه را برای جاوا اسکریپت انجام می دهد. | جاوا پایتونیک. بله، یا نه؟ |
5749 | من بهعنوان توسعهدهنده بکاند، توسعهدهنده فرانتاند، ادمین سیستمها، میز کمک و «مردی که رایانهها را میشناسد» در یک شرکت بازاریابی کوچک با حدود 15 نفر کار میکنم. می خواستم بدانم که آیا دیگران می توانند تجربیات خود را از پرواز انفرادی در شرکت هایی که لزوماً تمایلی به صنعت فناوری ندارند به اشتراک بگذارند. من در ابتدا این کار را به منظور انتقال از توسعه دهنده/طراح جلویی به کدنویس تمام وقت انجام دادم. تا حدی تجربه خوبی بود. من قطعا نقش برنامه نویس ستاره راک را بازی می کنم - زیرا صادقانه بگویم، هیچ کس واقعاً کار من را نمی فهمد. اخیراً به نظر می رسد که یک موقعیت بسیار منزوی است. من به ندرت میتوانم ایدههای مردم را رد کنم، و همه به نظرم میرسند که قدرت جادویی دارم که باعث میشود همه رایانهها کار کنند و ما را در ابتدا در جستجوهای Google قرار دهند. من همچنین بین آنچه میگوییم میخواهیم (پروژههایی با برنامههای توسعه بزرگ و چندماهه) و آنچه که واقعاً انجام میدهیم (از سایتهایمان بارها و بارها کپی میکنیم) ارتباط شدیدی احساس کردهام. پس چه کسی خود را «مرد فناوری» در شرکتی میبیند که فکر میکند فناوری کمی جادویی است، و نظر شما در مورد وضعیت شما چیست؟ | کار به عنوان برنامه نویس تنها در یک شرکت غیر فناوری |
226155 | من یک درخت گره حافظه بسیار بزرگ دارم و باید از درخت عبور کنم. ارسال مقادیر بازگشتی هر گره فرزند به گره والد آنها. این کار باید تا زمانی انجام شود که همه گره ها حباب داده خود را تا گره ریشه داشته باشند. پیمایش اینگونه عمل می کند. Private Data Execute(Node pNode) { Data[] values = new Data[pNode.Children.Count]; for(int i=0; i < pNode.Children.Count; i++) { values[i] = Execute(pNode.Children[i]); // بازگشتی } بازگشت pNode.Process(values); } public void Start(Node pRoot) { Data result = Execute(pRoot); } این به خوبی کار می کند، اما من نگران هستم که پشته تماس اندازه درخت گره را محدود کند. چگونه می توان کد را بازنویسی کرد تا هیچ تماس بازگشتی برای Execute ایجاد نشود؟ | چگونه می توانم بدون استفاده از بازگشت از یک درخت عبور کنم؟ |
18026 | من با یک شرکت وب کار می کنم که به نقطه ای نزدیک می شود که احتمالاً نیاز دارد محصول را به عنوان یک V2 دوباره در نظر بگیرد - به دلیل رشد بیشتر از برخی از مبانی و اصول V1 آن که تقریباً در همه چیز، از مدل داده تا رابط های کاربری به دلایل مختلف، این تکامل ممکن است شامل مهاجرت از CakePHP (که V1 با آن ساخته شده است) به Symfony یا Zend باشد. من میخواهم نظرات با تجربهای را در مورد اینکه چگونه افراد ممکن است چنین انتقالی را برای وبسایتی که ترافیک قابل توجهی دارد و درآمدزایی دارد، مدیریت کرده باشند، بپرسم. من نمیخواهم بحثی در مورد مزایا و معایب فریمورکهای مختلف PHP یا اینکه چرا ممکن است به این مهاجرت نیاز باشد باز کنم. در عوض، من بسیار علاقه مند به شنیدن این هستم که آیا جایگزین های عملی برای ساختن یک V2 از ابتدا در کنار V1 برای چند ماه وجود دارد یا خیر - و قفل کردن زمان گرانبها برای کدنویسی برای مدت این دوره شدید. نمونه ای از چنین جایگزینی ممکن است انتقال یک برنامه در بخش هایی در مدت زمان طولانی تر باشد. از نظر افرادی که ممکن است چنین انتقالی را مدیریت کرده باشند یا در آن نقش داشته باشند، سپاسگزار خواهم بود. پیشاپیش ممنون | مهاجرت از یک چارچوب PHP به فریمورک دیگر |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.