_id string | text string | title string |
|---|---|---|
25033 | من یک توسعه دهنده دسکتاپ با تجربه هستم که اخیراً شروع به نوشتن برنامه های iOS کرده ام و می خواهم در توسعه اندروید نیز سرمایه گذاری کنم. اخیراً صحبتهای زیادی پیرامون چارچوب Appcelerator Titanium شنیدهام، اما مطمئن نیستم که هدف آن را کاملاً درک کرده باشم. همانطور که من متوجه شدم، این چارچوبی برای ساخت برنامه های تلفن همراه بومی با استفاده از فناوری های وب است. اگر هیچ مهارت توسعه دهنده وب نداشته باشم، آیا راه هایی وجود دارد که استفاده از Appcelerator Titanium برای من مفید باشد؟ از نظرات شما متشکرم، فعلاً به تحقیق در این مورد ادامه خواهم داد. | اگر مهارتهای توسعهدهنده وب را ندارم، آیا هنوز باید از Appcelerator Titanium برای ساخت برنامههای تلفن همراه استفاده کنم؟ |
161184 | در این صفحه ویکیپدیا، جمله زیر را در مورد بسته شدن در C++11 پیدا کردم: > بستههای C++11 میتوانند متغیرهای غیرمحلی را با کپی یا با مرجع ضبط کنند، اما > بدون افزایش طول عمر آنها. آیا این بدان معناست که بسته شدن موجود ممکن است به یک متغیر غیر محلی اشاره کند که قبلاً تخصیص داده نشده است؟ در چنین حالتی، آیا هنگام استفاده از متغیرهای غیرمحلی ضبط شده در داخل یک بسته C++، مراقبت / بهترین روش خاصی وجود دارد که باید رعایت شود؟ | استفاده از متغیرهای غیر محلی ضبط شده در بسته شدن C++ |
93049 | هنگام شروع یک پروژه جدید، آیا طرح های پیشگیرانه مفید هستند؟ منظورم این است که اگر یک نمودار UML / نمودار فعالیت / Use Case / نمودار کلاس / و غیره ایجاد کنید. برای هر چیزی و هر چیزی که فکرش را بکنید، وقتی فکر می کنید کارتان تمام شده است، شروع به کدنویسی می کنید. پس از آن، متوجه می شوید که یک ویژگی یا روش مهم کنار گذاشته شده است. همه نمودارهای UML تند شما اکنون پشته های خوبی از کاغذ بی ارزش هستند. آیا طراحی یک کلاس آسانتر/بهتر است، کمی روی آن کار کنید، آن را اصلاح کنید، سپس بیشتر روی آن کار کنید؟ | آیا طرحهای «پیشگیرانه» در پروژههای جدید مفید هستند؟ |
179968 | چرا استفاده از wiki/markup در سازمانی به عنوان مستندات کمتر رایج است؟ آنها به جای آن از سند Word استفاده می کنند. ویکی/نشانهگذاری در قالب متن است که برای کنترل نسخه مناسب است. | ویکی/نشانه گذاری در سازمانی به عنوان مستند |
164129 | من در حال نوشتن تست هایی برای کامپوننت هستم که اشیاء بسیار پیچیده را به عنوان ورودی می گیرد. این تستها ترکیبی از تستها در برابر اجزای موجود و اولین تستها برای ویژگیهای جدید هستند. به جای اینکه اشیای ورودی خود را دوباره ایجاد کنم (این یک تکه بزرگ کد خواهد بود) یا یکی را از فروشگاه داده خود بخوانم، به این فکر افتادم که یک نمونه زنده از یکی از این اشیاء را سریالی کنم و فقط آن را در تنظیمات آزمایشی از سریال خارج کنم. نمیتوانم تصمیم بگیرم که آیا این ایده معقولی است که در طولانیمدت باعث صرفهجویی در تلاش میشود یا اینکه بدترین ایدهای است که تا به حال داشتهام، زیرا کسانی که این کد را حفظ میکنند، به محض خواندن آن من را شکار میکنند. آیا سریالزدایی از ورودیها ابزار معتبری برای تنظیم تست در برخی موارد است؟ برای درک مقیاس آنچه که با آن سر و کار دارم، اندازه خروجی سریال سازی برای یکی از این اشیاء ورودی 93 کیلوبایت است. به دست آمده توسط، در سی شارپ: `new BinaryFormatter().Serialize((Stream)fileStream, myObject);` | آیا غیراصولی کردن اشیاء پیچیده به جای ایجاد آنها، در راه اندازی آزمایشی ایده خوبی است؟ |
112458 | وقت آن است. شما به سختی و طولانی کار کرده اید تا دیدگاه خود را به پروژه منبع باز مورد علاقه خود بیافزایید، پروژه ای که روی آن کار کرده اید، بحث و گفتگو کرده اید، و مقادیر غیرقابل تصوری از کد و بینش را در آن مشارکت داده اید. اما با توسعه دهندگان موجود این کار درست نمی شود. **در نهایت باید کد را فورک کنید.** چگونه این کار را انجام می دهید و در بهترین شرایط ممکن با پروژه موجود باقی می ماند؟ چطور نمی گویی: اوه آره؟ تو را چنگال کن! جدای از مکانیک پولیناسیون متقاطع و با فرض اینکه دلیل فوکینگ صحیح، منطقی و قابل قبول باشد، چه مسائلی پیش می آید؟ رقابت؟ کاهش منابع؟ شکار غیرقانونی کاربران؟ چگونه میتوانید این روند دشوار و طولانی را طی کنید تا اینکه به اندازه کافی تنوع داشته باشید که دیگر به عنوان مشکل تلقی نشوند؟ به جای بحث در مورد استدلال پشت تصمیم، لطفاً فرض کنید که قبلاً متقاعد شده اید که جدا کردن کد بهترین راه حل کلی است و اکنون نکته این است که به بهترین شکل ممکن به جلو حرکت کنید. | فورک کردن یک پروژه منبع باز به خوبی |
253498 | گاهی اوقات افراد از عبارت روش/عملکرد چند شکلی استفاده می کنند. آیا به این معنی است: 1. متدی که یک نوع Polymorphic را به عنوان پارامتر می گیرد و برخی عملیات را روی آن انجام می دهد. منظور من از نوع چند شکلی یک سوپر تیپ با چندین نوع فرعی است. 2. یک روش انتزاعی یا مجازی در یک سوپر تایپ، با چندین نوع فرعی که روش را به گونهای متفاوت پیادهسازی یا لغو میکنند. | روش چند شکلی چیست؟ |
208605 | در اکثر زبان های برنامه نویسی، متغیرها مانند PHP دارای کاراکترهای شناسایی نیستند. در PHP باید پیشوند متغیری با کاراکتر «$» قرار دهید. مثال؛ var $foo = چیزی; echo $foo; من در حال توسعه یک زبان برنامه نویسی جدید برای یک برنامه تجاری هستم و کاربران هدف من پیشینه برنامه نویسی ندارند. آیا این کاراکترها خواندن و استفاده از کد را آسانتر میکنند؟ یکی از دلایلی که PHP از $ استفاده می کند این است که بدون آن PHP نمی تواند تشخیص دهد که نام یک مرجع تابع یا مرجع متغیر است. این به این دلیل است که زبان اجازه ارجاع عجیب به توابع را می دهد. بنابراین نماد `$` به تجزیه کننده کمک می کند تا فضای نام را جدا کند. من این مشکل را در تجزیه کننده ندارم. بنابراین سؤال من صرفاً در مورد خوانایی و سهولت استفاده است. من سالها در PHP کدنویسی کردهام که وقتی «$foo» را میبینم، تشخیص آن به عنوان یک متغیر برایم آسان است. آیا من فقط به این شناسه ترجیح می دهم؟ | آیا Sigil ها خواندن کد منبع را آسان تر می کنند؟ |
24922 | وضعیت: شخص X، که قبلاً یک شغل تمام وقت دارد، برای شرکت A درخواست می دهد. پول در A خوب است، اما دلیل واقعی درخواست X این است که کار در A واقعاً X را هیجان زده می کند. بعد فردی از بخش فنی . از A با X تماس می گیرد، تکلیف می دهد و یک دور مصاحبه فنی از طریق تلفن برگزار می کند. X تاکنون در همه این موارد بسیار خوب عمل کرده است. در نهایت، X از مرد فناوری از A می پرسد: بعدش چیست؟ آن مرد میگوید تا 3-4 روز دیگر با شما تماس خواهیم گرفت و بعد از آن در 3-4 روز آینده تماس نمیگیرد. X گیج شده است. او شناسه پست الکترونیکی مرد فنی را دارد اما مطمئن نیست که آیا باید پرس و جو کند یا خیر -- در نهایت این HR نیست. در واقع منابع انسانی هرگز در این فرآیند حضور نداشت. او باید چه کار کند؟ ** برداشت من ** : ایمیل ندهید. شما در حال حاضر یک کار تمام وقت دارید و این نشان دهنده ناامیدی است. **مشکل**: این من نیستم و مردم به من می گویند که برخی از شرکت ها منتظر بازگشت نامزد هستند تا سطح علاقه خود را دوباره بررسی کنند. * * * **به روز رسانی** ارسال ایمیل به تیم مهندسی بسیار مفید بود، آنها بابت مشغله خود عذرخواهی کردند و اکنون به من می گویند دور بعدی اوایل ژانویه است. | چگونه می توان با مصاحبه هایی که در آن منابع انسانی از دست رفته است برخورد کرد؟ |
255438 | من علاقه مند به ساخت یک موتور رندر مانند مرورگر هستم. من کمی در مورد نحوه کار ابزارهای OpenGL و GUI می دانم. اما چگونه مرورگرها پیکسل ها را روی صفحه نمایش قرار می دهند؟ آیا آنها مانند شطرنجگرهای نرم افزاری هستند که هر خط را اسکن می کنند و هر آنچه را که در درخت رندر است رنگ می کنند؟ یا مانند جعبه ابزار رابط کاربری گرافیکی عمل می کنند و توابع را برای نمایش عناصر در مختصات خاصی فراخوانی می کنند؟ آیا هیچ کتابخانه ای وجود دارد که به طور خاص بر روی بخش نقاشی مسیر رندر بحرانی مرورگر تمرکز کند؟ | مرورگرها چگونه درخت رندر را روی صفحه نمایش میدهند؟ |
222465 | من باید یک سرور امتحان آنلاین برای آزمونی مانند GRE طراحی کنم که در صورت پاسخ صحیح، سختی سؤال افزایش می یابد و اگر اشتباه پاسخ دهید کاهش می یابد. > سؤالات سؤالات چند گزینه ای هستند > > مقیاس دشواری سؤال 1-10 است که 1 ساده ترین و 10 > سخت ترین است. > > اگر به دو سؤال پیوسته اشتباه پاسخ داده شد، دشواری را 1 کاهش دهید > و اگر دو سؤال به درستی پاسخ داده شد، دشواری را 1 افزایش دهید. > > آزمون با سؤال سطح دشواری 4 شروع می شود. . **سوال من این است**: از کدام ساختار داده برای ذخیره سوالات استفاده کنم؟ بهترین الگوریتم برای واکشی سوال از نظر سختی و غیره کدام است؟ من در حال حاضر در حال بررسی یک لیست پیوندی مضاعف هستم: struct node { int data; node *prev; گره *بعدی; int n int MAX; }; در اینجا، 2 n باید ذخیره کنیم. یکی MAX است (اندازه واقعی) و n اندازه تصادفی ممکن است برای انتخاب سؤالات از n - MAX که قبلاً برای هر لیست پیوندی دوگانه انتخاب کرده بودیم، می توانید داده های int اضافی را اضافه کنید که در آن می توانید پیوند قبلی، پیوند بعدی، اشاره گر به آرایه، int Maxdata را ذخیره کنید. (اندازه MAX)، int n (اندازه فعلی). هر گره یک اشاره گر به مجموعه ای از سوالات برای هر سطح است. اگر پاسخ صحیح باشد، گره بعدی را جابجا می کند و سؤالات تصادفی را از آن لیست انتخاب می کند، در غیر این صورت به گره قبلی می رود و سؤالی را انتخاب می کند. به عنوان مثال، فرض کنید یک آرایه دارای 10 سوال 1 - 10 است. از آنجایی که اندازه آرایه n = 10 است، می دانید که 1. اکنون یک سوال تصادفی انتخاب کردید rand() % 10 = ششمین سوال 2. اکنون شماره سوال را عوض کنید. 6 و 10، n-- را بسازید و سوال 6 را برگردانید 3. اکنون n = 9 بنابراین دفعه بعد 10th 4 در نظر گرفته نخواهد شد. تصادفی فقط 1 - 9 برمی گردد آیا راه بهتری برای انجام آن وجود دارد؟ | طراحی آزمون آنلاین |
220731 | یک تیم اسکرام به اجبار دور هم جمع شده اند و احساس ناراحتی می کنند. آنها دائماً می گویند که برای آنها کار نمی کند و از شنیدن کلمات _Agile_ و _Scrum_ خسته شده اند. آنها احساس میکنند که کسبوکار فقط یک کلمه وزوز جدید را به آنها تحمیل میکند. آنها قبل از این هیچ تجربه Agile ندارند، از جمله Scrum Master. همچنین، تیم متشکل از یک مجموعه مهارت بسیار غیر مرتبط است. * 1 تستر دستی * 1 توسعه دهنده دات نت * 2 توسعه دهنده Cobol * یک BA تبدیل به PO * استاد اسکرام برنامه نویس دات نت نمی خواهد Cobol را یاد بگیرد و توسعه دهندگان Cobol نمی خواهند .NET یاد بگیرند. از من خواسته شده است که برای چابکتر کردن آنها کمک کنم، با این حال، یکی از اصول اصلی Agile این است که قدرت تغییر باید در اختیار کسانی باشد که دانش دامنه را دارند. کانبان می تواند کمک کند، اما نمی تواند با مجموعه مهارت های شکسته مقابله کند. _هیچ توصیه ای در مورد اینکه از کجا شروع کنم؟_ در حال حاضر برنامه من این است که با PO شروع کنم و ببینم داستان ها چگونه نوشته می شوند، اما مطمئن نیستم از آنجا به کجا بروم. | تیم اسکرام ماهر را تقسیم کنید |
255432 | تیم من از Agile به عنوان یک رویکرد توسعه استفاده می کند. در حال حاضر، هر کار دارای چهار حالت است که در حال انجام، در حال انجام، آزمایش و انجام است. ما بهتازگی بررسی کد را شروع کردهایم، و نمیدانم که آیا باید یک کار بازبینی کد ایجاد کنم یا باید زمان بررسی کد را به تخمین اضافه کنم؟ | در Agile، آیا باید یک کار بررسی کد ایجاد کنم؟ |
167588 | من به برنامه نویسی تابعی علاقه مند هستم و تصمیم گرفتم با Haskell سر به سر کنم. سرم درد می کند... اما در نهایت آن را دریافت خواهم کرد... با این حال، یک کنجکاوی دارم، چرا نحو اینقدر رمزآلود است (بدون وجود کلمه دیگر)؟ آیا دلیلی وجود دارد **که گویاتر** نیست و به زبان انسان نزدیکتر است؟ میدانم که FP در مدلسازی مفاهیم ریاضی خوب است و برخی از ابزارهای بیان مختصر آن را به عاریت گرفته است، اما هنوز ریاضی نیست... بلکه یک زبان است. | چرا نحو زبان تابعی به زبان انسانی نزدیکتر نیست؟ |
118661 | من یک برنامه نویس در C و C++ هستم، اگرچه به هیچ کدام از این زبان ها پایبند نیستم و ترکیبی از این دو را می نویسم. گاهی اوقات داشتن کد در کلاس ها، احتمالاً با بارگذاری بیش از حد اپراتور، یا قالب ها و STL بسیار عالی، بدیهی است که راه بهتری است. گاهی اوقات استفاده از یک نشانگر تابع ساده C بسیار خواناتر و واضح تر است. بنابراین من زیبایی و کاربردی را در هر دو زبان می یابم. _نمیخوام وارد بحث اگه میکسشون کنی و با کامپایلر ++C کامپایل کنی، دیگه میکس نیست، همش ++C هست فکر کنم همه ما متوجه منظورم از میکس کردنشون بشیم. نمی خواهم در مورد C در مقابل C++ صحبت کنم، این سوال همه چیز در مورد C++11 است. C++11 تغییرات قابل توجهی را در نحوه عملکرد C++ معرفی می کند، اما موارد خاص، استثناها و بی نظمی هایی را معرفی می کند که نحوه رفتار ویژگی های مختلف را در شرایط مختلف تغییر می دهد، محدودیت هایی را برای ارث بری چندگانه، شناسه هایی که به عنوان کلمات کلیدی عمل می کنند، برنامه های افزودنی ایجاد می کند. از لفظ های رشته ای، گرفتن متغیر تابع لامبدا و غیره. می دانم که در آینده، وقتی می گویید C++ همه فرض می کنند C++11. دقیقاً مانند وقتی که امروزه می گویید C، احتمالاً منظور شما C99 است. این باعث می شود به یادگیری C++11 فکر کنم. از این گذشته، اگر بخواهم به نوشتن کد در C++ ادامه دهم، ممکن است زمانی نیاز داشته باشم که از آن ویژگی ها استفاده کنم فقط به این دلیل که همکارانم این ویژگی را دارند. برای مثال C را در نظر بگیرید. بعد از سالها، هنوز افراد زیادی هستند که به زبان C کد میآموزند و مینویسند. چرا؟ چون زبانش خوبه معنی خوب این است که برای ایجاد یک زبان برنامه نویسی خوب از بسیاری از قوانین پیروی می کند. بنابراین علاوه بر قدرتمند بودن (که تقریباً همه زبانهای برنامهنویسی آسان یا سخت هستند)، C معمولی است و استثنائات کمی دارد. با این حال، C++11، من اینطور فکر نمی کنم. من مطمئن نیستم که تغییرات ایجاد شده در C++11 باعث بهتر شدن زبان شده باشد. بنابراین سوال این است: **چرا C++11 را یاد بگیرم؟** | چرا C++11 را با دانستن C و C++ یاد بگیرم؟ |
82251 | من خواندم که سه نوع اصلی پایگاه داده وجود دارد * تراکنشی (پایگاه داده مشتری-سرور// پایگاه داده OLTP) * سیستم پشتیبانی تصمیم (DSS) (پایگاه داده انبار داده // Data mart // پایگاه داده گزارش) * ترکیبی نوع پایگاه داده چیست برای یک شبکه اجتماعی مانند فیس بوک یا توییتر در نظر گرفته شده است؟ حدس میزنم دستهبندی این است: Transactional > Client -Server database. از کتاب: ** پایگاه داده تراکنشی یک پایگاه داده است که بر اساس تغییرات کوچک در پایگاه داده (یعنی تراکنش های کوچک) است. پایگاه داده تراکنش محور است. به عبارت دیگر، وظیفه اصلی پایگاه داده اضافه کردن دادههای جدید، تغییر دادههای موجود، حذف دادههای موجود است که همه اینها در بخشهای معمولاً بسیار کوچک، مانند رکوردهای فردی انجام میشوند.** اما، همانطور که گفتم، مطمئن نیستم. | انواع پایگاه های داده |
225947 | من اغلب از انواع enum در کد خود با یک سوئیچ برای اعمال منطق برای هر نوع استفاده می کنم. در این موارد مهم است که هر «enum» دارای کد پیادهسازی شده باشد. به عنوان مثال؛ public enum eERROR { REQUIRED, DUPLICATE, UNKNOWN, MISSING_VALUE } public void Error(eERROR pError) { switch (pError) { case eERROR.REQUIRED: // ...... return; مورد eERROR.DUPLICATE: // ...... بازگشت; مورد eERROR.MISSING_VALUE: // ...... بازگشت; مورد eERROR.UNKNOWN: // ...... بازگشت; } avêtin جدید InvalidArgumentException(نوع خطای پشتیبانی نشده); } در پایین، من یک استثنا به عنوان آخرین راهحل اضافه کردهام که یک برنامهنویس به خاطر داشته است که هر نوع «enum» جدیدی را به عبارت «switch» اضافه کند. اگر نوع جدیدی به «eERROR» اضافه شود، اگر کد بهروزرسانی نشود، میتوان استثنا ایجاد کرد. مشکل من اینجاست. کد بالا پوشش تست واحد را تنها **99%** ایجاد می کند زیرا من نمی توانم استثنا را فعال کنم. میتوانم یک «unhandled» عمومی را به «eERROR» اضافه کنم و «Error(eERROR.unhandled)» را فقط برای دریافت **100%** پوشش صدا بزنم، اما این به نظر یک هک برای حل چیزی است که فقط به دست آوردن مشکل نیست. پوشش کامل من می توانم خط را حذف کنم اما پس از آن من بررسی ایمنی را ندارم. چرا _99%_ مشکل است؟ زیرا پایه کد آنقدر بزرگ است که هیچ روش کشف نشده پوشش را به _98%_ منتقل نمی کند. بنابراین من همیشه _99%_ را می بینم و نمی دانم که آیا یک یا دو روش را از دست داده ام. چگونه می توانم «خطا()» را بازنویسی کنم تا تمام enum های تازه اضافه شده که به سوئیچ اضافه نشده اند به نحوی توسط برنامه نویس دستگیر شوند و همچنین تحت پوشش تست قرار گیرند. آیا راهی برای انجام آن بدون افزودن یک عدد ساختگی وجود دارد؟ | چگونه یک مورد گم شده را در یک دستور switch واحد آزمایش کنیم که در آن همه موارد درست هستند |
153503 | فرض کنید که شما یک سلسله مراتب ارتقاء کد دارید که از چندین محیط تشکیل شده است (انتهای قطبی) که دو مورد از آنها توسعه (dev) و تولید (prod) هستند. فرض کنید یک برنامه وب نیز دارید که در آن فایلهای مهم (اما نه تحت کنترل توسعهدهنده) در محیط تولید ایجاد میشوند (و احتمالاً تغییر میکنند). بیایید بگوییم که شما (یا فردی بالاتر از شما) تصمیم گرفتید که فایل هایی که در محیط تولید کنترل/ایجاد/تغییر/حذف می شوند باید به مخزن بروند. کدام یک از دو مجموعه تمرین/رویکرد زیر را بهتر مییابید: 1. انجام این تغییرات فایل توسعه نیافته در محیط تولید بهگونهای که مخزن تا حد امکان به محیط تولید شبیه باشد. 2. به طور کلی نادیده گرفتن تغییرات محیط تولید توسعه نیافته، اعتماد به نسخه های پشتیبان برای بازگرداندن محیط تولید در صورت آسیب دیدن، و حفظ تصمیم برای جلوگیری از فشار دادن تحولات از طریق سلسله مراتب ارتقا در جهت معکوس (جلوگیری از فشار دادن از محصول به توسعه دهنده) ، فقط در صورتی که فایل های موجود در محیط تولید برای توسعه در محیط های دیگر کاملاً ضروری باشد، متعهد می شوند. بنابراین، 1 یا 2، و چرا؟ PS - من در حال حاضر کمی نسبت به حفظ شباهت محیط تولید به مخزن تعصب دارم (گزینه 1)، اما ذهنم باز است و پاسخی را میپذیرم که از هر کدام پشتیبانی کند. | کدام یک در سلسله مراتب ارتقاء کد برنامه وب اهمیت بیشتری دارد؟ محیط تولید به شباهت repo یا انتشار یک طرفه؟ |
254787 | من یک مشکل طراحی معماری دارم که فکر می کنم برای این سایت مناسب است. _توجه داشته باشید که من یک_ **ویرایش** _به این پست زیر انجام داده ام که منعکس کننده آخرین راه حل بالقوه من برای این مشکل است._ **توضیح کلی مشکل:** هدف اصلی من طراحی یک کتابخانه/برنامه نرم افزاری (C#) برای خودکارسازی است. یک نوع بسیار خاص از آزمایش های میکروسکوپی. تنظیمات آزمایشی ما شامل بسیاری از دستگاههای سختافزاری متمایز است که عموماً در تعداد محدودی دستهبندی میشوند: * آشکارساز نقطه * مرحله نمونه XY * دستگاه فوکوس خودکار * ... انتخاب طبیعی طراحی یک رابط IDevice با برخی از ویژگیهای اساسی مشترک است. همه دستگاه ها مانند «IDevice.Initialize()»، «IDevice.Name»، ... حتی میتوانیم یک کلاس انتزاعی طراحی کنیم که «IDevice» را به ارث ببرد، به عنوان مثال. DeviceBase برخی از عملکردهای مشترک را برای همه دستگاه ها پیاده سازی می کند. به همین ترتیب، ما همچنین میتوانیم رابطهایی را برای دستگاههای خاص طراحی کنیم و هر بار موارد رایج را پیادهسازی کنیم («IXYSampleStage» ممکن است به عنوان مثال «IXYSampleStage.Move(posX، posY)» یا «IXYSampleStage.AxisXStepSize» را نگه دارد). در نهایت، من میتوانم تمام این رابطها را در کلاسهای نهایی که دستگاههای خاصی را نشان میدهند، پیادهسازی کنم. فکر می کنم می دانم آنجا چه کار کنم. با این حال، همه دستگاه های یک کلاس دقیقاً یکسان نیستند. برخی از تولید کنندگان قابلیت های غنی را در کنار موارد استاندارد ارائه می دهند. یک مرحله XY ممکن است به عنوان مثال هر تعدادی از پارامترهای اختیاری/غیر استاندارد برای تنظیم مانند به عنوان مثال. تاخیر کانال، مقادیر کنترل PID یا هر چیز دیگری. برای مقابله با این موضوع، > من به مکانیزمی نیاز دارم که ویژگیهای اضافی (نه روشها، ویژگیها) را به کلاسهای دستگاه خاص اضافه کند. کد سطح بالاتر، تعامل > با دستگاه ها باید این ویژگی های اضافه شده را درک کند، بتواند آنها را > دریافت/تنظیم کند، هر چند تعداد آنها زیاد باشد. خیلی برای مشکل طراحی اساسی. **آنچه قبلاً وجود دارد** یک برنامه نرم افزاری سیستم عامل به نام Micro Manager وجود دارد که چنین سیستمی را پیاده سازی کرده است، چه در C++ (منبع کامل اینجا و نه، من نمی توانم مستقیماً از این SW برای اهداف خود استفاده کنم): class PropertyBase { public : virtual ~PropertyBase() {} // نوع ویژگی virtual PropertyType GetType() = 0; // تنظیم و گرفتن مقادیر virtual bool Set(dVal double) = 0; مجموعه bool مجازی (LVal طولانی) = 0; virtual bool Set(const char* Val) = 0; bool مجازی Get(double&dVal) const = 0; bool مجازی Get(long& lVal) const = 0; virtual bool Get(std::string& strVal) const = 0; // Bool مجازی را محدود می کند HasLimits() const = 0; دو برابر مجازی GetLowerLimit() const = 0; دو برابر مجازی GetUpperLimit() const = 0; virtual bool SetLimits (دوبل حد پایین، دو برابر حد بالا) = 0; // برخی از مطالب دیگر برای اختصار حذف شده است ... }; متعاقباً، کلاس «Property» برخی از توابع مجازی خالص مربوط به محدودیتها را پیادهسازی میکند. سپس، «StringProperty»، «IntegerProperty» و «FloatProperty» متدهای Get()/Set() را پیاده سازی می کنند. این نوع ویژگی ها در فهرستی تعریف می شوند که فقط این سه نوع ویژگی را مجاز می کند. سپس میتوان ویژگیها را به «PropertyCollection» اضافه کرد که اساساً نوعی فرهنگ لغت است که بخشی از یک کلاس دستگاه است. این همه به خوبی کار می کند. ما از MM در آزمایشگاه برای انواع دیگر آزمایشها استفاده میکنیم، اما هنگام تلاش برای انجام کارهای مشابه در راهحل سی شارپ، به چند سوال اساسی دیگر برخوردم. بیشتر اینها به عدم اطمینان کامل از نحوه استفاده از ویژگی های خاص ارائه شده توسط C#/.NET (عمومی اما قطعاً پویا، ...) مربوط می شود تا شاید پیاده سازی C++ موجود را بهبود بخشد. **سوالات:** _First question_: برای محدود کردن انواع ویژگی های مجاز، MM یک enum تعریف می کند: enum PropertyType { Undef, String, Float, Integer }; در حالی که سی شارپ دارای بازتاب و پشتیبانی داخلی زیادی برای انواع/ژنریک ها است. بنابراین من این را در نظر گرفتم: رابط عمومی IPProperty<T> { public T value { get; مجموعه؛ } ... } سپس میتوانم یک «PropertyBase<T>» انتزاعی و در نهایت IntegerProperty: PropertyBase<int> StringProperty: PropertyBase<string> FloatProperty: PropertyBase<double> انجام دهم، اما وقتی میخواهم آنها را در یک قرار بدهم، من را به دردسر میاندازد. مجموعه زیرا در دات نت زیر امکان پذیر نیست: PropertyCollection: Dictionary<string, IPProperty<T>> مگر اینکه، شاید، این استراتژی را اتخاذ کنم، یعنی یک کلاس پایه غیر عمومی داشته باشم که فقط یک نوع و سپس کلاس های پایه بیشتری را برای پیاده سازی سیستم ویژگی من برمی گرداند. با این حال، این به نظر من پیچیده است. **راه بهتری هست**؟ فکر میکنم استفاده از ویژگیهای زبان عمومی ممکن است به من این امکان را بدهد که نیاز به همه این متدهای Get()/Set() در مثال MM بالا را برطرف کنم، زیرا میتوانم نوع پشتوانه ارزش ویژگی خود را بدانم. من متوجه هستم که این یک سوال بسیار گسترده است، اما شکاف بزرگی بین درک اصول اولیه برخی از ویژگی های زبان و توانایی در فوا وجود دارد. | پیاده سازی یک سیستم خصوصیت سفارشی عمومی/دینامیک در سی شارپ |
209537 | من به تازگی در حال یادگیری ارائه نسخه های پروژه هستم. من میدانم که جزئیات مربوط به تغییرات پروژه خود را هنگام انجام تعهد بنویسم، اما شماره نسخه پروژه خود را کجا باید قرار دهم؟ | چگونه/کجا نسخه commit را به github خود بدهم؟ |
253499 | متاسفم اگر این بر اساس نظر است، اما چگونه می توانید مطمئن شوید که HTML، CSS و JS نامگذاری متغیر یکنواختی دارند؟ من از vim استفاده می کنم، اما نمی دانم آیا IDE ها به اندازه کافی هوشمند هستند که این کار را به تنهایی انجام دهند. در صورتی که مشخص نیست، مسئله این است که اگر نام متغیری را در HTML تغییر دهم، باید بروم و نام متغیرها را در CSS و JS تغییر دهم. | نامگذاری یکنواخت متغیر در HTML، CSS و JS |
117480 | من روی کتابخانهای کار میکنم که چندین سرصفحه دارد که قرار است فقط توسط خود کتابخانه استفاده شود. من همچنین چند کلاس و توابع در هدرها دارم که نمی خواهم مشتری از آنها استفاده کند. به عنوان مثال، من یک هدر دارم که حاوی توابع اشکال زدایی است، اما آنها نباید خارج از کتابخانه استفاده شوند زیرا ممکن است باعث ایجاد مشکل شود. آیا این کد باید از مشتری پنهان شود؟ اگر چنین است، چگونه؟ | آیا کدهای غیر اینترفیس باید از مشتری پنهان شود؟ |
102452 | من بیش از 4 سال است که در زمینه فناوری/معماری دات نت و MS کار می کنم. من در کار فعلی به بن بست رسیده ام و به فکر رفتن به شغل جدید هستم. اکثر مشاغل موجود فعلی در شهر من مبتنی بر جاوا هستند. J2EE و مانند آن. آیا عاقلانه است که این همه سال تجربه را رها کنیم و در دنیای جاوا از صفر شروع کنیم؟ | تغییر به جاوا؟ |
153506 | من روی برنامهای کار میکنم که در آن به دنبال استفاده از الگوی MVC هستم، اما با یک نقطه تصمیمگیری طراحی مواجه شدهام که میتوانم از آن کمک بگیرم. برنامه من قرار است با طراحی ماشین های دولتی سروکار داشته باشد. در حال حاضر مدل MVC اطلاعاتی در مورد وضعیتهای ماشین، ورودیها، خروجیها و غیره دارد. این نما نموداری را برای ماشین نشان میدهد که به صورت گرافیکی به کاربر اجازه میدهد تا حالتهای جدید را اضافه کند، انتقالها را ایجاد کند و حالتها را در یک آرایش دلپذیر قرار دهد. در میان چیزهای دیگر. من میخواهم بخشی از وضعیت نمودار (مثلاً موقعیتهای حالت x و y) را زمانی که اطلاعات ماشین ذخیره میشود برای بازیابی بعدی ذخیره کنم، و نمیخواهم بهترین ساختار مدل(ها) را برای این کار انجام دهم. به نظر میرسد این اطلاعات رابط کاربری بیشتر به نما مربوط میشود تا به مدل ماشین-دولتی، بنابراین فکر میکردم که ممکن است یک مدل ثانویه مناسب باشد، اما به دلیل پیچیدگی بیشتر تمایلی به دنبال کردن این مسیر ندارم. به نظر می رسد افزودن این اطلاعات به مدل فعلی نیز راه درستی برای انجام آن نیست. این اولین بار است که از الگوی MVC استفاده می کنم، بنابراین هنوز در حال کشف چیزها هستم. هر گونه ورودی قدردانی خواهد شد. | سوال در مورد مدل سازی با MVC (الگو، نه چیزهای MS / غیر وب) |
151900 | (من نمونه هایی را با استفاده از php و phpunit نشان خواهم داد، اما این ممکن است برای هر زبان برنامه نویسی اعمال شود) مورد: فرض کنید یک متد 'A::foo' داریم که مقداری کار را به کلاس 'M' واگذار می کند و مقدار را همانطور که هست برمی گرداند. . کدام یک از این راه حل ها را انتخاب می کنید: $mock = $this->getMock('M'); $mock->expects($this->once()) ->method('bar') ->will($this->returnValue('baz')); $obj = جدید A($mock); $this->assertEquals('baz', $obj->foo()); یا $mock = $this->getMock('M'); $mock->expects($this->once()) ->method('bar') ->will($this->returnValue($result = 'baz')); $obj = جدید A($mock); $this->assertEquals($result, $obj->foo()); یا $result = 'baz'; $mock = $this->getMock('M'); $mock->expects($this->once()) ->method('bar') ->will($this->returnValue($result)); $obj = جدید A($mock); $this->assertEquals($result, $obj->foo()); من شخصاً همیشه راه حل دوم را دنبال می کنم، اما همین 10 دقیقه پیش با چند توسعه دهنده صحبت کردم که گفتند خیلی مشکل است و 3 یا 1 را انتخاب کردند. پس معمولاً چه کار می کنید؟ و آیا کنوانسیون هایی برای پیروی در چنین مواردی دارید؟ | تکالیف در مقادیر بازگشتی ساختگی |
198861 | در محل کار خود پس از ساعت ها کدنویسی، آزمایش و QA، ما با موفقیت چند ابزار نرم افزاری را در خط تولید خود اضافه کردیم. ما در راهحلهای نرمافزاری مبتنی بر وب تخصص داریم، بنابراین به منظور بهرهگیری از کاربران بیشتر، اکنون در نظر داریم راهحلهای توسعهیافته خود را برای میزبانی آنلاین قرار دهیم و دسترسی آنلاین همه مشتریان خود را برای محصولاتشان فراهم کنیم. اما چیزی که سر راه ما قرار می گیرد این است که ما همه این راه حل ها را در جاوا توسعه داده ایم و در مقایسه با PHP هاست جاوا بسیار گران است. بنابراین ما اکنون در حال برنامه ریزی برای انتقال همه این راه حل ها به PHP هستیم در حالی که همتای جاوا آنها را حفظ می کنیم. چگونه باید با این کار مهاجرت شروع کنیم؟ ما از AJAX در تمام راه حل های مبتنی بر جاوا استفاده کردیم. مشخصات فنی 1. صفحات وب جلویی در JSP 2. سمت سرور پشتی در جاوا با استفاده از Apache Struts2 3. پایگاه داده در MySQL 4. تولید گزارش PDF با استفاده از iText PDF lib. برای جاوا نکته: ما کمی با Code Igniter Framework در PHP شروع کرده ایم. | انتقال پروژه های مبتنی بر وب از جاوا به PHP |
188840 | بنابراین، من در حال طراحی یک چارچوب MVC هستم. به نام نگه داشتن همه چیز به صورت ایستا تایپ شده و غیر جادویی، با انتقال خودکار مدل ها به یک کنترلر به مشکلی برخوردم. بنابراین، به طور سنتی، من معمولاً بیش از یک مدل را در یک زمان در یک کنترلر به اندازه جمعیت خودکار نمی بینم. به عنوان مثال، این آموزش را ببینید. روشی مانند این در کنترلر وجود دارد: [HttpPost] public ActionResult Create(Movie newMovie) { if (ModelState.IsValid) { db.AddToMovies(newMovie); db.SaveChanges(); بازگشت RedirectToAction(Index); } else { return View(newMovie); } } نگرانی من انتقال یک مدل «فیلم» به روش «ایجاد» است که با مقادیر FORM به صورت «جادویی» پر شده است. در API من، این باید به راحتی امکان پذیر باشد و در مسیریابی چیزی شبیه به این باشد: var movie=router.Controller((context) => new MovieController(context)) .WithModel(() => new Movie()); movie.Handles(/movie/create).With((کنترل کننده، مدل) => controller.Create(model)); نگرانی من در این مورد این است که به دلیل محدودیت های سیستم نوع C#، داشتن چندین مدل بسیار سخت تر است. البته، کنترلکننده همیشه میتواند به صورت دستی مدلها را از مقادیر FORM و مواردی از این دست ایجاد کند، اما تقریباً به این زیبایی نیست. بنابراین، سوال من: آیا معمول است که چیزی مانند Foo(Movie Model) و Bar (مدل SomeClass) در یک کلاس کنترلر وجود داشته باشد؟ آیا این ایده خوبی است که من سعی کنم از چنین سناریویی پشتیبانی کنم، یا این فقط نشانه ای از قرار دادن منطق بیش از حد نامربوط در یک کنترل کننده است؟ توجه: اگر نگران این هستید که چگونه این API روان ممکن است، پاسخ نمایندگان عمومی است.. تعداد زیادی از نمایندگان عمومی :) (اما تا کنون بازتاب بسیار کمی) | آیا می توان فرض کرد که یک کنترل کننده تنها از یک مدل اولیه استفاده می کند؟ |
194154 | وقتی داشتم برای مصاحبه آماده می شدم، مقاله ای را در اینترنت می خواندم و متوجه شدم که در زیر عبارت- > نوشتن کد شی گرا، حتی به زبان غیر شی گرا؟ آیا این گفته صحت دارد؟؟ اگر کسی این سوال را در مصاحبه از من پرسید، کسی می تواند مثالی برای توجیه عبارت فوق ارائه دهد. و چه زمانی کد شی گرا را در زبان غیر شی گرا بنویسیم؟ من عمدتاً در جاوا کار می کردم. بنابراین هر مثال مربوط به آن مفید خواهد بود. پیشاپیش ممنون | نوشتن کد OOPS در زبان غیر شی گرا |
191380 | من می خواهم پشتیبانی از برنامه نویسی را به یک برنامه اضافه کنم و با تعداد زیادی زبان اسکریپت نویسی در دسترس، کمی غرق شده ام. در ابتدا به پایتون فکر کردم اما حدس میزنم پایتون برای سلیقه و برنامه من کمی بزرگ است (اگرچه من آن را بسیار دوست دارم، به نظر من خیلی چیزها را درست میکند در حالی که سینتکس تمیز و ساده است به خصوص اگر شما هستید. انجام ندادن OOP سنگین). من هم لیپس را خیلی دوست دارم. من طرح را دوست دارم و این زبان برنامه افزودنی عالی است - حداقل از برخی جهات، اما من می خواهم از نظر نحوی محافظه کارتر بمانم. به یاد دارم که چیزهای مثبت زیادی در مورد لوا شنیده بودم و در واقع لوا احتمال خوبی به نظر می رسد. متأسفانه یک چیز وجود دارد که واقعاً من را خاموش می کند: این کلمه کلیدی محلی برای اتصال محلی است. این به سلیقه من واقعاً زشت است و من رک و پوست کنده نمیدانم که چرا زبانها هنوز به این شکل طراحی میشوند و در اصل درباره «محلی» میدانند. این نیز از نظر من یک اشکال بزرگ جاوا اسکریپت است و احساس می کنم همه اینها به طراحی بد زبانی خلاصه می شود. نگرانی اصلی من این است که یک کاربر ممکن است فقط با حذف local یک تابع را از درون تابع خود لغو کند. اما پس از آن Lua چیزهای زیادی را درست میکند، اندازه، سرعت، و به طرز شگفتآوری طرحواره است. با این حال من واقعاً می ترسم که برای غیر برنامه نویسانی که هیچ حسی از محدوده ندارند مناسب نباشد. * جایگزینی در افق وجود دارد؟ * ممکن است هک Luacore برای لوکال کردن پیش فرض یک گزینه باشد؟ به نظر می رسد منابع Lua کاملا مناسب و مدولار هستند، بنابراین این پروژه جالبی خواهد بود ;) | زبان اسکریپت جایگزین برای Lua؟ |
210127 | من در حال نوشتن یک کتابخانه هستم. این یک نسخه کاملاً بازنویسی شده از یکی دیگر است که مطابق با نیازهای من است (به طور عمده سازگاری با PCL). با این حال، API به طور کامل بازنویسی خواهد شد، زیرا برای انطباق با PCL باید موارد زیادی را تغییر دهم. همچنین، از آنجایی که این یک بازنویسی است، نمیتوانم فقط از کتابخانه شروع کنم و فقط آن را ذره ذره تغییر دهم، همانطور که معمولاً با فورکها میبینم. من آن را امتحان کردم، اما فقط کار نکرد. پس باید چکار کنم؟ آیا باید اینجا فورک کنم یا باید یک کتابخانه جدید بسازم؟ | آیا باید برای بازنویسی اصلی که از مقدار کمی از کد اصلی استفاده می کند فورک کنم؟ |
81624 | این تقریباً شرم آور است ... من مدرک علوم کامپیوتر دارم (و مدرک دوم در حال پیشرفت). من نزدیک به پنج سال به عنوان یک برنامه نویس تمام وقت دات نت کار کرده ام. من به طور کلی در کاری که انجام میدهم توانمند به نظر میرسم. **اما من نمی دانم کامپیوترها چگونه کار می کنند!** لطفاً یک لحظه با من صحبت کنید. یک گوگل سریع چگونه یک کامپیوتر کار می کند نتایج بسیار زیادی را به همراه خواهد داشت، اما من به سختی می توانم یکی را پیدا کنم که واقعا به آنچه به دنبال آن هستم پاسخ دهد. من متوجه شدم که این یک سوال بزرگ و بزرگ است، بنابراین واقعاً، اگر می توانید فقط چند کلمه کلیدی یا مسیری را به من بدهید. من می دانم که اجزایی وجود دارد ... منبع تغذیه، مادربرد، رم، CPU، و غیره ... و من ایده کلی از کاری که آنها انجام می دهند را دریافت می کنم. اما من واقعاً نمیدانم که چگونه از یک خط کد مانند «Console.Readline()» در داتنت (یا جاوا یا سی پلاس پلاس) خارج میشوید و آن را در واقع _do_ انجام میدهید. مطمئنا، من به طور مبهم از MSIL (در مورد .NET) آگاه هستم، و اینکه برخی جادوها با کامپایلر JIT اتفاق می افتد و به کد بومی تبدیل می شود (فکر می کنم). به من گفته شده جاوا مشابه است و C++ مرحله وسط را قطع می کند. من مونتاژ مین فریم را انجام داده ام، چند سال پیش بود. یادم میآید دستورالعملها و چند رجیستر CPU وجود داشت، و من کد نوشتم ... و سپس یک جادو اتفاق افتاد ... و برنامه من کار میکرد (یا خراب میشد). با توجه به آنچه که من درک می کنم، یک Emulator آنچه را که هنگام فراخوانی یک دستورالعمل اتفاق می افتد شبیه سازی می کند و رجیسترهای CPU را به روز می کند. اما چه چیزی باعث می شود که این دستورالعمل ها به روشی که انجام می دهند عمل کنند؟ آیا این به یک سوال الکترونیک تبدیل می شود و نه یک سوال کامپیوتر؟ حدس میزنم هیچ دلیل عملی برای درک این موضوع وجود ندارد، اما احساس میکنم باید بتوانم. (بله، این چیزی است که وقتی یک روز را با یک کودک کوچک می گذرانید اتفاق می افتد. حدود 10 دقیقه و پنج بار تکرار پرسیدن چرا؟ از آنها طول می کشد تا متوجه شوید که چقدر نمی دانید) | کامپیوترها چگونه کار می کنند؟ |
117481 | من فکر می کنم اکثر مردم موافق هستند که اشاره گرها منبع اصلی اشکال در برنامه های C هستند (اگر نه بزرگترین منبع اشکال). به همین دلیل زبان های دیگر به طور کامل نشانگرها را حذف می کنند. بنابراین، هنگام کار در C، آیا بهتر است از استفاده از اشاره گرها هر زمان که عملی است اجتناب شود؟ به عنوان مثال، من اخیراً تابعی مانند این نوشتم: void split(char *record, char *delim, int numfields, int fieldmax, char result[numfields][fieldmax]); در حالی که به اندازه یک متغیر تخصیص پویا همه کاره نیست، از این نظر که برنامه نویس را ملزم می کند که تعداد فیلدها را از قبل بداند و هر چیزی که بیش از fieldmax باشد کوتاه شده است (که گاهی قابل قبول است)، نیاز به مدیریت حافظه و پتانسیل را از بین می برد. برای تخریب حافظه فکر میکنم این یک تجارت بسیار خوب است، اما میدانستم که نظرات برنامهنویسان دیگر در این مورد چیست. | آیا بهتر است استفاده از نشانگرها را در C کمینه کنیم؟ |
98340 | مجوزهایی که من می شناسم، از جمله منبع باز و مجوزهای کمتر محدودکننده مانند BSD، اجباری می کنند: * حفظ اعلان حق نسخه برداری، و/یا: * نشان دادن اینکه قسمت دقیق کد منبع توسط نویسنده اصلی نوشته شده است. فرض کنید میخواهم کد منبعی را که نوشتهام به اشتراک بگذارم و میخواهم همه حقوق را اعطا کنم، از جمله حق: * حذف اعلامیه حق چاپ یا جایگزینی دیگری، * فروش کد منبع یا استفاده از آن در یک محصول تجاری بدون محدودیت ، * هرگز نشان ندهید که این کد منبع توسط من نوشته شده است¹، اما در عین حال هرگونه ضمانت را همانطور که در مجوز BSD وجود دارد، رد کنید. آیا مجوزهایی وجود دارد که با این مورد مطابقت داشته باشد؟ توجه: دامنه عمومی راه حلی نیست، زیرا این اصطلاح نامشخص است و از کشوری به کشور دیگر تغییر می کند. * * * ¹ چرا کسی این کار را می کند؟ زیرا همه ما کدهایی داریم که ارزش صدور مجوز واقعی را ندارند، اما همچنان برای جامعه مفید هستند (مثال: حذف نشانه ها از یک متن). ارائه آن «کاملاً رایگان» در این مورد بسیار برای دوستانه است که میگوییم برای استفاده از کد شما، شخص باید چند پاراگراف یا صفحه از یک متن غیرقابل خواندن را بخواند، آن را بفهمد، بپذیرد و سپس کپی-پیست کند. هر بار که از کد استفاده می شود، نام شما و اطلاعیه حق چاپ. | آیا مجوزی وجود دارد که در آن همه حقوق اعطا شود؟ |
53680 | این در واقع سؤالی است که باید چند وقت پیش می پرسیدم (مثلاً، من حتی در این شغل کار نمی کنم) اما با این وجود فکر می کردم سؤال جالبی است. تیم ما اساساً فقط 1 توسعه دهنده (من!) بود. مدیر نیز گاهی اوقات پیشرفت می کرد، اما بیشتر فقط تجارت بود. او فکر کرد که ما باید نوعی ردیاب اشکال داشته باشیم، بنابراین ما یک ردیاب منبع باز را روی سرور خود نصب کردیم. من در ابتدا از این ردیاب اشکال استفاده نکردم. سپس یک توسعه دهنده دیگر استخدام شد. او به عنوان یک آزمایشگر (گاهی اوقات) دو برابر می شد و به نظر می رسید هر روز صبح (شیفت او طبق اولویت 2 ساعت زودتر از شیفت من برنامه ریزی شده بود) من سر کار می آمدم، او حدود 2 کاغذ پر از اشکالات و اشکالات احتمالی داشت. . هر مورد را مرور میکردم، آنها را بهعنوان ثابتشده علامتگذاری میکردم، یا طرحی نوشتم، یا بعداً اصلاح میکردم. به هر حال، پس از آن یک صبح دیگر می آمدم.. لیست دیگری از اشکالات. حدود 6 مورد از 15 اشکال ذکر شده تکراری بودند یا به شدت مربوط به اشکالاتی بودند که قبلاً گفته بودم توسط طراحی یا بعداً رفع شده است. بنابراین، من شروع به استفاده از ردیاب اشکال در سرور خود کردم. استفاده از آن سخت نبود (فقط به عنوان باگ نیاز داشت)، اما عالی هم نبود. به توسعهدهنده دیگر گفتم که باید اشکالات را در آنجا وارد کند و وقتی وارد شدم اشکالاتی را که او ارسال میکند بررسی میکنم. به این ترتیب ردیابی آسانتر خواهد بود. صبح روز بعد میآیم، و میبینم که یک تکه کاغذ دیگر روی میزم که دارای اشکال است. در این مرحله حدود 11 مورد از 13 اشکال فهرست شده تکراری بودند. حتی حوصله نوشتن روی کاغذ را هم نداشتم. (این کار اساساً برای حدود 4 ماه ادامه داشت، تا زمانی که من اخراج شدم) **TL;DR:** برای متقاعد کردن این توسعه دهنده دیگر برای استفاده از ردیاب اشکال چه کاری باید انجام می دادم؟ | چگونه مردم را به استفاده از ردیاب اشکال ترغیب می کنید؟ |
165988 | من فردا با یک مشتری بالقوه برای پروژه تجارت الکترونیکی خاصی که می خواهد سفارش دهد، جلسه ای دارم. من یک مرور کلی از آن از طریق تلفن داشتم و از آنچه که میدانم، گزیلیونها چنین مفاهیمی در حال حاضر شناور هستند و بیشتر آنها فاجعه هستند و دلایلی دارم که باور کنم پروژه او به طور قابل توجهی احتمالاً همان سرنوشت را خواهد داشت. آیا باید امکان سنجی تجاری ایده او را با او مطرح کنم/بحث کنم یا به سادگی پروژه را بپذیرم، بهترین تلاش خود را بکنم و بقیه را کنار بگذارم؟ | من فکر می کنم پروژه مشتری یک شکست خواهد بود. باید باهاش بحث کنم؟ |
161189 | من روی یک برنامه پلت فرم متقابل Windows/Mac کار می کنم که گاهی اوقات از وب سایت ها دانلود می شود. گاهی اوقات توسط اشخاص ثالث تغییر نام تجاری داده می شود و توسط اشخاص ثالث فروخته می شود. من مرد ویندوز هستم، همتای مک من در تعطیلات است. من سؤالاتی از مشتریان دریافت می کنم که اگر نصب کننده Mac را با گواهی برنامه نویس اپل در سیستم ساخت خود با نام شرکت خود امضا کنیم، تجربه کاربری Mac چگونه خواهد بود. به دلایلی این مشتری نمیخواهد خودش برنامه را امضا کند، اما نمیخواهد نام شرکت ما جلوی کاربر ظاهر شود. با فرض اینکه OS 10.8 Gatekeeper کاربر تنظیم شده است تا امکان دانلود از فروشگاه App Apple و از «توسعه دهندگان شناسایی شده» را فراهم کند، آیا کاربر هر گفتگوی هشداری را می بیند که اطلاعات گواهی را شبیه به درخواست کنترل دسترسی کاربر ویندوز ارائه می دهد؟ در آزمایشهای من، به نظر میرسد که برنامههای امضاشده اپل دانلود شده توسط اینترنت فقط مورد اعتماد OS10.8 هستند و بدون هیچ چیزی شبیه به درخواست UAC ویندوز اجرا میشوند. به نظر میرسد تجربه کاربر به این صورت است: 1) دانلود برنامه از اینترنت با امضای «توسعهدهنده شناسایی شده اپل». 2) روی برنامه در لیست دانلود مرورگر وب یا با استفاده از Finder کلیک کنید. 3) نصب کننده برنامه بدون هیچ اخطار یا محاوره ای احتیاط اجرا می شود. آیا این درست است؟ همچنین، آیا راهی در OS10.8 وجود دارد که کاربر بتواند اطلاعات گواهی «توسعه دهنده شناسایی شده» یک فایل امضا شده را به شکل قابل خواندن توسط انسان مشاهده کند؟ | تجربه کاربری Macintosh OS10.8 با دانلودهای «توسعه دهنده شناسایی شده»؟ |
178343 | مدیرم مرا وادار می کند تا از بهترین شیوه های تعریف شده خود استفاده کنم. همه این شیوه ها بر اساس فرضیات خود هستند. من با آنها مخالفم و می خواهم بازخوردی از افراد با تجربه در مورد این اقدامات داشته باشم. من ترجیح میدهم پاسخهای افرادی را که در تعمیر و نگهداری محصولات عظیم شرکت میکنند و افرادی که سالها محصول را نگهداری کردهاند، بدهم. توسعه دهندگان با بیش از 15 سال سابقه ترجیح داده می شوند زیرا مدیر من خودش این تجربه را دارد. من 7 سال سابقه کار دارم. * * * ## در اینجا روش هایی وجود دارد که او می خواهد از من استفاده کنم: * هرگز کلاس ها را گسترش نمی دهد، به جای آن از ترکیب و رابط استفاده کنید زیرا کلاس های توسعه قابل نگهداری نیستند و اشکال زدایی آنها دشوار است. * آنچه من در مورد آن Extend در صورت نیاز فکر می کنم، به اصل جایگزینی لیسکوف احترام بگذارید و هرگز مشکلی نخواهید داشت، بلکه ترکیب و دکوراسیون را ترجیح می دهید. من هیچ پروژه جدی را نمی شناسم که ارث بری را ممنوع کرده باشد، گاهی اوقات غیرممکن است که از آن استفاده نکنیم، به عنوان مثال در یک چارچوب UI. الگوهای طراحی فقط غیر قابل استفاده هستند. * * * * در PHP، برای موارد استفاده ساده (مثلاً یک کاربر برای مشاهده جدول پایگاه داده نیاز به یک رابط وب دارد)، بهترین روش او این است: یک کد تصادفی php را کپی کنید، آن را چسبانده و تغییر دهید، html قرار دهید. و کد php در یک فایل، هرگز از کلاس ها در PHP استفاده نکنید، برای کارهای کوچک خوب کار نمی کند و در واقع اصلا خوب کار نمی کند، ابزار خوبی برای کار وجود ندارد. کپی و چسباندن کد PHP تمرین خوبی برای نگهداری است زیرا اسکریپت ها مستقل هستند، اگر در جایی باگ دارید می توانید بدون عوارض جانبی آن را برطرف کنید. * آنچه من در مورد آن فکر می کنم: هرگز کد را کپی نکنید یا آن را انجام ندهید زیرا پنج دقیقه فرصت دارید تا چیزی را تحویل دهید، پس از آن مقداری refactoring انجام خواهید داد. کپی و جایگذاری کد یک خطای مبتدیان است، اگر خطاهایی داشته باشید، هر زمان که آن را چسبانده باشید، با این خطا مواجه خواهید شد. اگر اصل بسته باز را تکرار کنید، به ندرت افکت های لبه را دریافت خواهید کرد، اگر از آن می ترسید از تست واحد استفاده کنید. برای کارهای کوچک در PHP حداقل از چیزی که دریافت می کنید استفاده کنید یا HTML را جدا از کد PHP بنویسید و هر زمان که به آن نیاز داشتید دوباره از آن استفاده کنید. کلاس ها در PHP بالغ هستند، نه به اندازه زبان های دیگر مانند پایتون یا جاوا، اما قابل استفاده هستند. ابزارهایی برای کار با کلاس ها در PHP مانند Zend Studio وجود دارد که بسیار خوب کار می کنند. استفاده از کلاس ها یا نه به زبانی که استفاده می کنید، بلکه به الگوی برنامه نویسی که انتخاب کرده اید بستگی دارد. من یک توسعه دهنده OOP هستم، از PHP5 استفاده می کنم، چرا باید به پای خودم شلیک کنم؟ * * * * وقتی یک اشکال ساده در کد پیدا کردید، و می توانید آن را به سادگی برطرف کنید، اگر روی کدی که آن را پیدا کرده اید کار نمی کنید، هرگز آن را برطرف نکنید، حتی اگر 5 ثانیه طول بکشد. * او به من می گوید بهترین شیوه او ناشی از این واقعیت است که او تجربه زیادی در نگهداری نرم افزار در تولید دارد (14 سال) و اکنون می داند چه چیزی کار می کند و چه چیزی کار نمی کند، آنچه جامعه می گوید مد، و افرادی که از اصولی مانند هرگز کپی و چسباندن کد حمایت می کنند، در نگهداری برنامه ها تکامل نیافته اند. * آنچه من در مورد آن فکر می کنم: اگر اشکالی پیدا کردید آن را برطرف کنید، اگر می توانید آن را سریعاً به افرادی که قبلاً آن کد را لمس کرده اند اطلاع دهید، بررسی کنید که آیا اشکال جدیدی معرفی نکرده اید، در حالت ایده آل یک تست واحد برای آن اضافه کنید. من در حال حاضر روی یک پروژه تجارت وب کار می کنم که به 15 هزار کاربر منحصر به فرد در روز خدمت می کند. پایه کد باید حفظ شود و از سال 2005 به این طریق حفظ شده است. | بهترین عمل از دیدگاه توسعه دهندگان با تجربه چیست |
150050 | من مجموعه ای از توابع عادی و توابع خود فراخوانی را در یک فایل جاوا اسکریپت دارم. در نظرات خود میخواهم چیزی در امتداد این جمله بگویم که این اسکریپت میتواند شامل توابع خود فراخوانی و XXX باشد که در آن XXX توابع غیر خود فراخوانی است. Static به ذهن من می رسد، اما احساس می کنم که به دلیل استفاده از روش های استاتیک در PHP، که چیزی کاملاً متفاوت است، این نادرست است. کسی ایده ای دارد؟ با تشکر | نام تابع غیر خود فراخوانی چیست؟ |
9043 | من یک برنامه جاوا خارجی دارم که از JDBC برای دسترسی به پایگاه داده MySQL استفاده می کند. این توسط بسیاری از افراد استفاده خواهد شد و قرار است تمام داده های افراد را در همان سرور / MySQL ذخیره کند. از آنجایی که شرط میبندم مردم میتوانند jar. را بشکنند و منبع را ببینند، انتظار دارم که بتوانند برنامه را با ویرایش آن فریب دهند و آن را وادار کنند که از سایر کاربران اطلاعات دریافت کند، حتی زمانی که آنها اجازه دسترسی به اطلاعات گفته شده را ندارند. آیا هیچ راه استانداردی برای محافظت از سرور وجود دارد تا افراد فقط بتوانند به اطلاعاتی که حسابشان به آن متصل است دسترسی پیدا کنند، حتی اگر افراد گفته شده بتوانند منبع را تغییر دهند؟ به سلامتی، اسکاریون | امنیت سرور و MySQL برای برنامه های جاوا / JDBC؟ |
113839 | مدیر غیر فنی من فقط برای مجوز استفاده از ابزاری که برای انتخاب نام برند شما در وبلاگ ها، رسانه های اجتماعی، نظرات و غیره طراحی شده و احساسات (مثبت، خنثی، منفی) پست را اندازه گیری می کند، پرداخت کرده است. کاری که او از من میخواهد این است که از آن برای انجام کاری استفاده کنم که فقط با سطح معینی از پردازش زبان طبیعی به دست میآید و از این رو نتایج غیرمرتبط را برای هر درخواستی که میتوانید امتحان کنید نشان میدهد. من می خواهم بتوانم به او توضیح دهم که این ابزار برای وظیفه X طراحی شده است و کاری که ما سعی می کنیم انجام دهیم وظیفه Y است. Y را نمی توان به عنوان X مدل کرد. و تمام موفقیت ابزاری که او به عنوان اثبات ذکر می کند اثبات X است. که Y نیست. | به یک مدیر غیر فنی توضیح دهید که ابزاری که انتخاب کرده مناسب نیست |
110076 | تیم من از 4 توسعه دهنده تشکیل شده است. همه چاشنی و ماهر یکی از آنها مردی پرمخاطب و خوش نیت است که بر تعریف راهحل فنی برای داستانهایمان اصرار دارد قبل از اینکه تخمینهایمان را با برنامهریزی پوکر ارائه کنیم. اگر ایده تقریبی از راه حل فنی توافق شده (که منطقی به نظر می رسد، درست است) نداشته باشد، از تخمین زدن خودداری می کند. مشکل این است که جلسات برآورد ما برای همیشه طول می کشد تا تمام شود!! بر اساس تجربه خود، هنگام بازی پوکر برنامه ریزی با این نوع شخصیت چگونه برخورد می کنید؟ | برنامه ریزی پوکر و توسعه دهندگان پر حرف |
24079 | چه جنبه هایی از جاوا برای یادگیری از چنین پس زمینه ای دشوارتر است؟ مردم چه اشتباهات رایجی مرتکب می شوند؟ بهترین ترفندهای صرفه جویی در زمان و افزایش بهره وری چیست؟ اگر اتاقی از کدنویسان C/PHP داشته باشید که قصد دارند با استفاده از جاوا توسعه دهند، چه توصیه ای می کنید؟ این لیست موضوعات من تا کنون است (بدون ترتیب خاصی): * به جای کتابخانه استاندارد از jodatime استفاده کنید، و همچنین کتابخانه گواوا را کمتر اهمیت دهید. * آرایه ها ایندکس شده صفر هستند * من همچنین جنبه های مقدار/مرجع جاوا را برجسته می کنم، و این واقعیت را که > > String s1 = new String(test); > String s2 = new String(test); > if(s1 == s2) // false خواهد بود > if(s1.equals(s2)) // true خواهد بود > * مفهوم الگوهای طراحی را معرفی کنید و یک نمای کلی سریع ارائه دهید. * اسپرینگ (از آن استفاده خواهد شد) و مفهوم تزریق وابستگی را معرفی کنید آیا چیز واضحی وجود دارد که گم کرده ام. | وقتی کدنویس خوبی در C و PHP هستید و شروع به کدنویسی در جاوا می کنید، چه اشتباهاتی رایج است؟ نکات خوب هنگام تعویض چیست؟ |
96030 | مطمئنم همه شما شنیده اید که مدیران می گویند ما به یک تحلیلگر نیاز داریم یا ما به یک طراح نیاز داریم. در حالی که من یک توسعه دهنده دات نت هستم، به سختی می توانم یک تحلیلگر را از یک طراح (نه طراح وب یا طراح رابط کاربری) متمایز کنم. آنالیزور کیست؟ طراح کیست؟ آیا همپوشانی دارند؟ | آنالیز چه تفاوتی با طراحی دارد؟ |
114282 | احتمالاً این سؤال خندهداری از سوی ریش خاکستریها به نظر میرسد، اما من به طور جدی نمیدانم بدون کمک Google باید چه کار کنم. در خلاصه داستان، من قصد دارم برای اعزام به خارج از کشور از آنجا خارج شوم. چیزهایی که می توانم از این انتظار داشته باشم: * زمان خاموشی زیاد * عملاً بدون اینترنت * احتمالاً برق، یک لپ تاپ با خود بیاورم، اما این فرض را دارم که دسترسی اندکی که به اینترنت دارم احتمالاً صرف صحبت با فرزندانم می شود. و خانواده از طریق اسکایپ و IM. برای اضافه کردن به آن، اینترنت خارج از کشور به شدت کنترل می شود، بنابراین هیچ گونه USB، HD خارجی یا اتصال لپ تاپ من به بالا وجود ندارد. آنچه من می توانم روی صفحه ببینم احتمالاً تنها چیزی است که می توانم از آن حذف کنم (وقتی یا اصلاً آن را داشته باشم). * * * من به دنبال ایده هایی در مورد چیزهایی هستم که بتوانم برای مدت طولانی به دور از اینترنت در لپ تاپ خود بارگیری کنم. من خیلی نگران این نیستم که کدام پلتفرم، زبان یا کیت را دانلود کنم، زیرا زمان زیادی برای کسب مهارت در هر چیزی دارم. من واقعاً فقط یک محیط کاملاً مستقل، مستند و غنی می خواهم که بتوانم همه چیز را دانلود کنم و احساس نکنم اینترنت حتی برای کدنویسی در آن ضروری است. آیا در این دنیای متصل به اینترنت که همیشه روشن است، بیش از حد درخواست می کنم؟ | چه کاری می توانم انجام دهم تا مهارت های خود را بدون اینترنت حفظ کنم؟ |
142882 | بنابراین من میخواهم یک بازی را برای یک مسابقه ارسال کنم، اما همانطور که قوانین را بررسی میکردم، قسمتی توجهم را جلب کرد: > همه ورودیها به انحصار و دارایی انحصاری اسپانسر تبدیل میشوند و تایید یا بازگردانده نخواهند شد. حامی باید همه حقوق، عنوان و منافع > در و به هر ورودی، از جمله بدون محدودیت همه نتایج و درآمدهای حاصل از آن و همه عناصر یا بخش های تشکیل دهنده ورودی (از جمله بدون محدودیت برنامه موبایل، اسناد طراحی، تریلر ویدیویی، > قابل پخش و تمام تصاویر، آرم ها، مکانیک ها، رندرها، کاراکترها، > گرافیک ها، طرح ها، طرح بندی ها یا سایر مطالب موجود در آنها) و همه کپی رایت و > تمدید و تمدید حق چاپ در آن و به آن. بدون محدودیت موارد فوق، هر شرکت کننده واجد شرایط باید و بدینوسیله تمام حقوق، عنوان و منافع خود در ورود خود را به حامی واگذار کرده و به این وسیله دیگران برای استفاده، کپی، مجوز فرعی، انتقال، > اصلاح، دستکاری، انتشار، حذف، بازتولید، اجرا، توزیع، نمایش > و در غیر این صورت بهره برداری کنند. ورود (و ایجاد و بهرهبرداری از آثار مشتق شده از آن) به هر طریقی، از جمله بدون محدودیت برای تجسم ورودی، به طور کامل یا جزئی، در برنامهها و سایر آثار از هر نوع یا ماهیت ایجاد شده، توسعه، انتشار یا توزیع شده توسط حامی مالی و ثبت نام به عنوان علامت تجاری در هر کشوری به نام حامی هر یک از اجزای ورودی، > بدون اینکه این شرکت کننده واجد شرایط هر گونه حقوق یا ادعایی در رابطه با آن محفوظ باشد > به آن. حامی دارای حق انحصاری است، تا ابد، در سرتاسر سرزمین برای تغییر، انطباق، اصلاح، استفاده، ترکیب با مطالب دیگر و > در غیر این صورت از ورودی در همه رسانه هایی که اکنون شناخته شده یا از این پس ابداع خواهد شد و > به هر شکلی، به تنهایی بهره برداری کند. و صلاحدید مطلق، بدون نیاز به هیچ گونه پرداخت یا اعتباری به شرکت کننده. بنابراین بازی به مالکیت اسپانسر تبدیل خواهد شد. با این حال، آنها کد منبع را نمی خواهند. پس آیا من همچنان حقوق کد منبع را دارم، هر چه که باشد؟ و اگر در مسابقه مذکور برنده نشد، آیا خودم میتوانم آن را بدون علامت تجاری آنها منتشر کنم؟ من با مسائل قانونی نرم افزار بسیار تازه کار هستم، بنابراین از هرگونه توضیحی قدردانی می کنم. از آنجایی که این احتمال وجود دارد که من حتی منبع آن را نداشته باشم، آیا می توان نرم افزار منبع باز موتور بازی را با مجوز نه چندان محدود ساخت و آن را در پروژه گنجاند، بنابراین حداقل هنوز مالک موتور بازی هستم؟ یا اینطوری کار نمیکنه؟ | ارسال نرم افزار به مسابقه، به مالکیت آنها در می آید؟ |
97344 | من به اهداف جاوا اسکریپت نگاه کرده ام و قصد دارد رابط کاربری و وب سایت های پویا را بهبود بخشد. من سعی می کنم وارد تجارت توسعه وب شوم و جاوا اسکریپت را یاد می گیرم. اما متأسفانه، من هرگز یک وب سایت کامل را با اسکریپت جاوا ندیده ام. جاوا اسکریپت معمولا فقط برای تبلیغات استفاده می شود. مردم از چیزهایی مانند PHP یا ASP .NET (و C#) برای توسعه جدی وب استفاده می کنند. بنابراین، یادگیری جاوا اسکریپت به طور جدی من را قادر می سازد **وب سایت های پویا** بسازم، و آیا وب سایت های خوبی وجود دارد که با جاوا اسکریپت ساخته شده اند. آیا جاوا اسکریپت انتخاب خوبی برای ساخت وب سایت است؟ اصلا امکانش هست؟ | آیا می توانید یک وب سایت کامل با جاوا اسکریپت بسازید؟ |
113830 | من این مقاله مایک کوهن را در مورد تابلوهای وظیفه اسکرام می خواندم. یک سؤالی که من دارم این است که چگونه این مورد در جریان کاری قرار می گیرد که در آن مرحله QA توسط آزمایش کنندگانی که توسعه دهنده نیستند انجام می شود. به نظر می رسد که بسیاری از کارها نمی توانند به راحتی به صورت مجزا انجام شوند. یک جایگزین عملی می تواند این باشد که فرآیند تایید توسط توسعه دهنده دیگری در تیم انجام شود و سپس یک مرحله اضافی پس از انجام QA کل داستان (احتمالاً پس از استقرار در یک محیط مرحله/آزمایش) باشد. آیا این درست به نظر می رسد؟ | Taskboard اسکرام با مرحله QA |
167580 | با خواندن کتاب های زیادی، یک تناقض اساسی وجود دارد: برخی می گویند، هدف از آزمایش یافتن اشکال است در حالی که دیگران می گویند هدف از آزمایش برابر کردن کیفیت محصول است، به این معنی که اشکالات جانبی آن هستند. محصولات من همچنین موافقم که اگر آزمایش عمدتاً در جستجوی اشکال باشد، چه کسی تأیید واقعی را انجام می دهد و در واقع اطلاعاتی را ارائه می دهد که نرم افزار آماده است؟ حتی به عنوان مثال کانر تعریف اصلی خود از هدف آزمایش را از شکار اشکال به ارائه ارزیابی کیفیت تغییر داد، اما من هنوز نمی توانم تفاوت واضح را ببینم. من هر دو را به یک اندازه مهم می دانم. من میتوانم نرمافزار را با مشخصات آن تأیید کنم تا مطمئن شوم که کار میکند و در این صورت، اشکالات یافت شده فقط بر اساس محصولات هستند. اما من فقط برای شکستن چیزها آزمایش هایی انجام می دهم. همچنین چه تعریفی دقیق تر است؟ توجه داشته باشید که من در درجه اول به تست نرم افزار به عنوان یک فرآیند اشاره می کنم. | هدف از تست نرم افزار چیست؟ |
93043 | روش یک اصطلاح خاص در برنامه نویسی شی گرا است. آیا کسی می داند از چه زمانی این کلمه به این معنی خاص و در ارتباط با چه زبان برنامه نویسی یا شاخه دیگری از یادگیری کمی استفاده می شود؟ | روش به عنوان یک اصطلاح خاص در OOP از کجا سرچشمه می گیرد؟ |
253495 | درک من از اینکه TDD چگونه باید کار کند این است که شما برای بیت بعدی از عملکردی که می خواهید به یک تابع یا شی اضافه کنید، یک تست شکست خورده می نویسید، کد می نویسید تا تست قبول شود و سپس تست بعدی را می نویسید. آیا نوشتن تست هایی که با کد آنطور که هست بنویسید مشکلی ندارد؟ یک نمونه از آن امروز اتفاق افتاد. من در حال نوشتن تابعی بودم که منچستر می توانست تعداد دلخواه بیت را رمزگذاری کند. من برای رمزگذاری یک بیت تست های شکست خورده نوشتم و تا زمانی که قبول شد کدنویسی کردم، سپس برای پاس دادن دو بیت به تابع یک تست شکست خورده نوشتم و تا زمانی که قبول شد کدنویسی کردم. اما راه حلی که برای کنترل دو بیت استفاده کردم باعث شد کد برای هر تعداد بیت کار کند. از آنجا که ارسال یک بایت به تابع رایج ترین کاربرد آن خواهد بود، من یک تست واحد اضافه کردم تا مطمئن شوم که برای 8 بیت کار می کند، که در واقع موفق شد. آیا من اصول TDD را نقض کردم؟ آیا اضافه کردن تست های اضافی فقط برای آرامش خاطر من اشکالی دارد؟ میدانم که بخشی از مشکل این است که میتوانستم تستهای معیوب بنویسم و هرگز نمیدانم زیرا در وهله اول شکست نمیخورد، اما مطمئن نیستم که جایگزین چیست. | آیا نوشتن تست های واحد اضافی مشکلی ندارد؟ |
200205 | من مشخصات زبان Go را می خوانم. در بخش نظرات آمده است: > نظرات خط با دنباله کاراکتر «//» شروع میشود و در انتهای خط متوقف میشود. نظر خط مانند یک خط جدید عمل می کند. مشخص کردن اینکه یک نظر خط مانند یک خط جدید عمل می کند، چه فایده ای دارد؟ آیا نظرات خطی نمی توانند به سادگی مانند رشته های خالی عمل کنند؟ خطوط (به جز آخرین) به هر حال به یک خط جدید ختم می شوند، بنابراین هر خط (به جز آخرین) مانند دو خط جدید متوالی عمل می کند. اگر خط آخر دارای یک نظر خط باشد، می تواند با خیال راحت مانند یک رشته خالی عمل کند. | یک نظر خط مانند یک خط جدید عمل می کند |
198864 | من در حال توسعه طیف وسیعی از راه حل های نرم افزاری مبتنی بر وب هستم. اما مشکل این است که برای برخی از کلاینتها، ما باید برنامهها را در اینترانت محلی خود مستقر کنیم. در چنین شرایطی، من مجبورم از جاوا به عنوان زبان توسعه استفاده کنم، زیرا نمی توانم کد منبع پروژه را ارائه دهم. اکنون به منظور استفاده از مصرف کنندگان بیشتر، این راه حل ها را به صورت آنلاین قرار می دهیم. اکنون با توجه به این واقعیت که هاست جاوا از PHP گران تر است، چاره ای جز توسعه مجدد کل راه حل در PHP نداریم. بنابراین ما در نهایت دو نسخه از راه حل یکسان برای نگهداری و ارتقاء در سیستم عامل های مختلف داریم. بنابراین آیا هر کسی می تواند ما را به راه حل خوبی راهنمایی کند که در آن بتوانیم راه حل آنلاین داشته باشیم و همچنین یک نسخه قابل استقرار از برنامه داشته باشیم که در آن بتوانیم برنامه را بدون کد منبع آن ارسال کنیم و در عین حال به هزینه آن نیز نیاز داریم. از نظر میزبانی موثر است؟ | اجرای پروژه PHP بدون ارائه کد منبع؟ |
107545 | وقتی کدی برای گوش دادن از پورت می نویسید، مثلاً 80، زیر هود چه اتفاقی می افتد؟ آیا روشی که سیستم عامل برای گوش دادن استفاده می کند، کشش است یا فشار؟ به عبارت دیگر، آیا سیستم عامل آن پورت را برای مثال هر x میلی ثانیه چک می کند؟ من فقط آن را نمی فهمم. هر چه بیشتر به آن فکر می کنم، بیشتر به نظرم می رسد که چیزی جز کشیدن نمی تواند باشد. منظورم این است که حتی اگر سیستم عامل یک تابع پاسخ به تماس را تنظیم کند، باز هم چیزی باید بفهمد که اطلاعات جدیدی برای فراخوانی آن تابع پاسخ به تماس رسیده است. آن **چیزی** هنوز باید از pull برای درک ورود داده های جدید استفاده کند. یک پورت چگونه گوش می دهد؟ | چگونه یک پورت گوش می کند، می کشد یا فشار می دهد؟ |
233416 | من دانشجوی علوم کامپیوتر هستم و در حال نوشتن پایان نامه خود بر روی یک اپلیکیشن **Cloud Storage** هستم که در شرکتی که برای آن کار می کنم توسعه یافته است. مشکل من این است: سرپرست من (معلمی که بر کار من نظارت می کند) از من می خواهد که **مقایسه** بین **مفهوم پایگاه داده** و **سیستم ذخیره سازی ابری** را که ارائه می کنم انجام دهم. در پایان نامه او از من خواست تا روی ویژگی **ACID** تمرکز کنم که باید در یک مفهوم DBMS تضمین شود، اما به نوعی، همچنین در یک برنامه Cloud Storage (مثلاً اگر فایل جدیدی را در حساب Cloud Storage خود قرار دهم این عملیات باید در زمان بادوام باشد و به همین ترتیب برای سایر ویژگیهای ACID) مشکل من این است که چگونه مفهوم DBMS را با مفهوم ذخیرهسازی ابری پیوند دهم. من چند صفحه را دنبال این خیابان نوشته ام (و از شما می خواهم که آیا می تواند راه خوبی برای پیوند دادن این 2 آرگومان با هم باشد که به نظر من کاملاً متفاوت هستند...): 1. من توضیح می دهم wath یک **DBMS است. ** به عنوان چیزی که مدل داده مشاهده شده توسط برنامه ها را از نمایش فیزیکی همان داده ها روی هارد دیسک جدا می کند. 2. من **مدل رابطه** (و مفهوم **RDBMS** را به عنوان مدل کلاسیک برای دسترسی به داده ها) توصیف می کنم. در این بخش مفهوم جبر رابطهای را معرفی میکنم و در مورد **محدودیتهای مدل رابطهای** در زمینه ابری در مورد **مشکلات مقیاسپذیری** و در مورد **عملکرد پایین هنگام دسترسی به دادهها در زمینههای خاص صحبت میکنم. ** (عمدتاً توسط اپراتور **JOIN** ایجاد می شود). 3. شروع از مشکل قبلی _ کارایی پایین در هنگام دسترسی به داده ها در زمینه های خاص_ * توضیح می دهم که چرا عملگر **JOIN** علت است و در مورد ** پایگاه داده شی گرا ** به عنوان راه حل احتمالی این مشکل صحبت می کنم ( یک خصیصه شی می تواند ارجاع به یک شی دیگر باشد و بنابراین من اغلب نیازی به استفاده از عملگر JOIN برای ارتباط 2 شی با یکدیگر ندارم، اما به سادگی باید یک اشاره گر را دنبال کنم، به این ترتیب زمانی پیچیدگی از **O(n)** به **O(1)** کاهش مییابد که تضمین میکند عملکرد فوقالعاده بالاتر زمانی که تعداد دسترسی به دادهها زیاد است). 4. سپس مفهوم ارائه شده **پایگاه داده شی گرا** را با **سیستم ذخیره سازی ابری** توسعه یافته در ارتباط قرار دادم و بیان کردم که آنها می توانند به عنوان ابزارهای مشابه دیده شوند زیرا سروری که سیستم ذخیره سازی ابری ما را پیاده سازی می کند از یک * استفاده می کند. *معماری ذخیره سازی اشیاء** طراحی شده برای مدیریت پتابایت اطلاعات و میلیاردها شیء در چندین مکان جغرافیایی به عنوان یک سیستم واحد. **ذخیرهسازی شی** یک معماری ذخیرهسازی است که دادهها را بهعنوان اشیا مدیریت میکند... و این مفهوم تقریباً شبیه نحوه مشاهده دادهها توسط **DBMS شی گرا** است. 5. در نهایت در مورد ویژگیهای **ACID** صحبت میکنم که اهمیت این ویژگیها را در مدیریت تراکنش یک DBMS (هر دو RDBMS و OODBMS) توضیح میدهد و این ویژگیها را در زمینه **Cloud Storage** ترجمه میکند. (به عنوان مثال، اگر من یک فایل جدید را در حساب ذخیره سازی ابری خود قرار دهم، این عملیات باید در زمان بادوام باشد و به همین ترتیب برای سایر ویژگی های ACID). نظر شما در مورد این روش برای مرتبط کردن مبحث DBMS با موضوع ذخیره سازی ابری چیست؟ منطقی است یا کشش است؟ ایده های دیگر Tnx Andrea خوش آمدید | چگونه می توان مفهوم DBMS را با مفهوم سیستم ذخیره سازی ابری مقایسه و ربط داد؟ |
118666 | من آن را بهعنوان یک برنامه رایگان برای همه دیدهام که در آن استاد اسکرام فقط از همه میخواهد نظرات خود را بیرون بگذارند. یا جلسه ای با زمان بندی که در آن نظرات ناشناس بر اساس دسته بندی بر روی دیوارها ارسال می شود. تیم فعلی من به دلیل پخش شدن محدود است، بنابراین به صورت آنلاین/تلفنی انجام شده است. بهترین تجربه همه افراد از درخواست بازخورد سازنده چیست؟ و چگونه موارد عمل را برای بهبود دنبال می کنید؟ | چگونه برای به حداکثر رساندن مشارکت و صداقت، یک مسابقه دوی سرعت انجام می دهید؟ و در مورد پیگیری موارد اقدام چطور؟ |
193729 | من در پردازش تصویر با استفاده از پایتون تازه کار هستم. اکنون در حال یادگیری OpenCV و ماژول mahotas در پایتون هستم. بسیاری از توابع در این ماژول ها مربوط به آبخیز یک تصویر است. من نمی دانم آبخیز برای یک تصویر به چه معناست. در اینجا یک مثال از اسناد OpenCV آمده است: http://docs.opencv.org/search.html?q=watershed&check_keywords=yes&area=default | آبخیز در زمینه پردازش تصویر چیست؟ |
197718 | کسی که اشتیاق برنامه نویسی ندارد باید به دنبال چه مشاغل غیر برنامه نویسی باشد؟ درصدی از افراد هستند که از طریق یک نوع مدرک علوم کامپیوتر موفق به کسب این مدرک می شوند اما علاقه ای به برنامه نویسی ندارند. من با افراد زیادی کار کرده ام که سابقه برنامه نویسی دارند اما مدیر پروژه یا تستر شده اند و این کار من به عنوان یک برنامه نویس را آسان کرده است ... و محصولات ما را بهتر کرده است. این یک شکست سیستم یا شخص نیست... آنها فقط در حال یافتن جایی هستند که مناسب هستند. بنابراین، من تعجب می کنم که چه مشاغل غیر برنامه نویسی از داشتن شخصی در آنها که برنامه نویس است سود می برد و چرا آن شخص را به یک نامزد قوی تر یا ضعیف تر برای آن شغل تبدیل می کند؟ به عنوان مثال: برنامه نویسان مدیران پروژه خوبی هستند زیرا ممکن است بتوانند الزامات را به شیوه ای دقیق بیان کنند که برای برنامه نویسانی که روی آن الزامات کار می کنند منطقی باشد. اما آنها ممکن است عادت داشته باشند که در مورد چیزهایی به روشی فنی صحبت کنند که ممکن است مشتریان آن را درک نکنند و ممکن است تمایل داشته باشند که به جای ارائه مشکل به صورت خام، طرحی را برای راه حل ارائه دهند. | چه «شغلهایی» با داشتن شخصی با سابقه برنامهنویسی آنها را انجام میدهند؟ |
209532 | من در حال تماشای یک ویدیو در C# در مورد متغیرها هستم. نویسنده یک متغیر را در داخل یک متد اعلام می کند و آن را به این صورت نامگذاری می کند: string MyName = James; سوال من این است: کدام قرارداد توسط Net Framework توصیه شده است. آیا بدنه پاسکال مانند مثال بالا است یا بدنه شتر؟ | قرارداد نام برای متغیرها در سی شارپ |
199405 | انتظار دارید چه اطلاعاتی را در github README ببینید؟ آیا همه چیز باید در README باشد؟ به عنوان مثال * مقدمه * نصب * نسخه * راهنمای کاربر * پیاده سازی * آزمایش * منابع مرتبط یا باید موارد خاصی را در README (مقدمه، نصب، نسخه ها) قرار دهید و سایر اطلاعات به بهترین وجه در ویکی Github قرار داده شود؟ | چه اطلاعاتی باید در github README.md باشد؟ |
107542 | من در حال حاضر اولین برنامه آیفون خود را در Objective C ایجاد می کنم و اخطارهای زیادی دریافت می کنم زیرا در بسیاری از جاها از این واقعیت استفاده کرده ام که Objective C یک زبان تایپ پویا است. من بسیاری از کلاس دریافت می کنم ممکن است به هشدارهای -message: پاسخ ندهد. آیا باید برای حذف همه این هشدارها تلاش کنم؟ اگر بله، پس مزیت داشتن یک زبان پویا در اختیار شما چیست؟ | کد Objective C بدون اخطار |
99128 | بنابراین، من قصد دارم یک کتابخانه C++ بنویسم و میخواهم آن را بین پلتفرم باشد، و از آنجایی که این کتابخانه با UI سروکار ندارد و میخواهم تا حد امکان وابستگی کمتری داشته باشد، از Qt استفاده نخواهم کرد. (در واقع Qt واقعاً به من کمک نمیکند تا به آنچه میخواهم برسم، تمام برنامهای که برای استفاده از آن دارم STL و Boost است). اکنون وقتی نوبت به ساخت یک پروژه چند پلتفرمی میرسد، QMake را بسیار دوست دارم زیرا استفاده از آن بسیار آسان است و تجربه آن را دارم. من همچنین چیزهای خوبی در مورد CMake شنیدم، اگرچه من واقعاً شک دارم که استفاده از آن به راحتی QMake باشد. به هر حال، سوال من اینجاست: آیا باید از ابزار اتوماسیون ساخت که می شناسم استفاده کنم یا QMake برای یک پروژه غیر Qt خارج از زمینه است؟ آیا باید از این به عنوان فرصتی برای یادگیری CMake استفاده کنم؟ یا جایگزین بهتری برای این دو وجود دارد؟ | اتوماسیون ساخت: آیا استفاده از QMake برای پروژه های غیر Qt معمول است؟ |
235504 | من اخیراً پستهای زیادی در مورد استراتژیهای شاخهبندی مختلف خواندهام (مثلاً تعداد زیادی پیوند از شاخه به شاخه یا نه؟)، و در حالی که تقریباً هر مقاله در مورد نحوه انجام این یا آن استراتژی توضیح میدهد، اما به ندرت دلیل آن را توضیح میدهند. در حال حاضر تیم ما در حال بررسی است که آیا باید به شاخه های ویژه تغییر کند یا نه. ما در حال حاضر از مدل همه به تنه متعهد می شوند استفاده می کنیم و شاخه های انتشار داریم که از آنها برای رفع فوری نسخه های قبلی استفاده می کنیم. در مجموع، این مدل در گذشته بسیار خوب عمل کرده است. بنابراین در واقع من می گویم - اگر خراب نیست، آن را تعمیر نکنید. با این حال، ممکن است نکتهای وجود داشته باشد که من از آن غافل باشم، بنابراین میخواهم بپرسم: مزایای واقعی استفاده از یک استراتژی شاخه ویژگی نسبت به همه متعهد به ترانک هستند چیست؟ اشکالات شاخه های ویژگی در تجربه شما چیست؟ | شاخه در هر ویژگی: مزایای واقعی (و خطرات) چیست؟ |
68184 | کارفرمای من مدتی است که به دنبال یک توسعه دهنده وب جدید و همچنین یک DBA با موفقیت اندک است. من فقط شرح شغل را دیدم و اکنون می توانم بفهمم که چرا ما هیچ علاقه ای نداریم - آنها سه شغل را در یک موقعیت جمع کرده اند: توسعه دهنده وب، DBA، و متخصص SEO/Analytics بازاریابی که همه تحت عنوان وب مستر هستند. پیدا کردن کسی که بتواند هر یک از آن کارها را به خوبی انجام دهد، به اندازه کافی سخت است، چه رسد به کسی که بتواند همه این کارها را انجام دهد (یا بخواهد این روزها او را وب مستر نامیده شود). بدون شک بخشی از انگیزه آنها صرفه جویی در پول با استخدام یک نفر برای انجام سه کار و پرداخت کمتر به آن شخص است. اما اکنون باید با افراد برای این موقعیت مصاحبه کنم (یعنی اگر روزی متقاضی دریافت کنیم)، و سعی کنم بفهمم این فرد واقعاً پس از استخدام چه خواهد کرد. آیا تجربه ای در این مورد داشتید؟ چه به عنوان متقاضی و چه به عنوان مصاحبه کننده. و چگونه با آن برخورد کردید؟ با فرض اینکه بازنویسی شرح شغل به چیزی واقعی تر یک گزینه نیست، بهترین راه برای رسیدگی به این موضوع (پیدا کردن فرد مناسب، مصاحبه موثر با آنها و غیره) چیست؟ | برخورد با شرح وظایف بد و مصاحبه با متقاضیان |
223410 | من یک API RESTful دارم که عملکرد تجارت الکترونیک را ارائه می دهد. یکی از زمینه هایی که من برای تصمیم گیری در مورد اجرای صحیح مشکل دارم، نحوه پردازش پرداخت ها است. فرض کنید URI GET زیر را دارم .../checkout/{id}/payment. این منبع جزئیاتی را در مورد جزئیاتی که برای انجام پرداخت باید ارسال شود به برنامه مشتری ارائه می دهد. ویژگیهای اطلاعات موجود در منبع به پیادهسازیهای زیر بستگی دارد ** پیادهسازی 1** این منبع حاوی فیلدهای پرداخت اساسی است که باید پر شوند مانند شماره کارت، آدرس صورتحساب و غیره. دادهها با استفاده از POST به API ارسال میشوند .../ پرداخت/{id}/payment. سپس API درخواستی را به دروازه پرداخت (به عنوان مثال پی پال) ارسال می کند، منتظر پاسخ می ماند و سپس پاسخ مناسب را به برنامه مشتری ارسال می کند. **اجرای 2** منبع حاوی جزئیات نحوه ارسال درخواست مستقیم به درگاه پرداخت (به عنوان مثال پی پال) است. مشتری پرداخت را به درگاه ارسال می کند، منتظر پاسخ می ماند و سپس مرجع پرداخت را (معمولاً همیشه توسط یک درگاه پرداخت ارائه می شود) با استفاده از POST .../checkout/{id}/payment به API برمی گرداند. مشکلی که من دارم این است که هر دو مزایا و معایب دارند. پیاده سازی 1 می توانم بگویم روش ایمن تر برای شکست است زیرا همه چیز در یک درخواست به API موجود است. سپس API می تواند جداول Backend را پس از پردازش پرداخت به روز کند و وضعیت موفقیت یا عدم موفقیت را به مشتری بازگرداند. از آنجایی که API پاسخی را به دروازه ارسال می کند، می داند پاسخی که دریافت می کند واقعی است. پیادهسازی 2 API را از پردازش پرداخت آزاد میکند که بسیار عالی است، اما مشتری را ملزم میکند دو درخواست ارائه کند. یکی به درگاه پرداخت و یکی به API با مرجع. علاوه بر این، چگونه می توانم مرجع پرداخت را در API بدون تماس با دروازه تأیید کنم؟ یک مشتری ناصادق می تواند هر مرجعی را به API بازگرداند که ممکن است به اشتباه به عنوان پولی علامت گذاری شود. فقط میخواستم ایدههایم را در آنجا مطرح کنم، اما اگر کسی راهحل واقعاً خوبی برای پیادهسازی سرویسهای وب درگاههای پرداخت و RESTful API داشته باشد، عالی خواهد بود. **به روز رسانی** فقط به یک **پیاده سازی 3** فکر کردم. من در واقع می توانم یک API کوچکتر مجزا برای رسیدگی به پرداخت ها ایجاد کنم. به روشی مشابه پیاده سازی 1 کار می کند با این تفاوت که برنامه مشتری به api.site.com/.... پست نمی کند، اما به gateway.site.com/... این به من درجه ای از امنیت می دهد. من کد را در gateway.site.com کنترل می کنم و مطمئن می شوم که api.site.com با انتظار برای پاسخ دادن به ارائه دهنده پرداخت، گرفتار نشده است. سپس api gateway اساساً به مشتری API اصلی تبدیل میشود و جزئیات موفقیت پرداخت را در آن پست میکند. نظری در این مورد دارید؟ | درگاه های پرداخت و RESTful API |
198862 | ما روی چارچوب اسکرام کار می کنیم. اکنون شرایطی پیش میآید که باید 2-3 عضو تیم اسکرام را در بین دو سرعت به هم بزنیم. آیا می توان اعضای تیم اسپرینت را در بین دو سرعت جابه جا کرد؟ معایب احتمالی انجام این کار چیست؟ | آیا امکان جابجایی تیم در بین دو سرعت وجود دارد؟ |
199400 | یک توسعه دهنده حرفه ای Zed Shaw می گوید: > اینکه کدام زبان برنامه نویسی را یاد می گیرید و استفاده می کنید مهم نیست. در دین پیرامون زبان های برنامه نویسی غرق نشوید، زیرا این فقط شما را از هدف واقعی آنها که ابزار شما برای انجام کارهای جالب است کور می کند. بنابراین، بی طرف بودن نسبت به زبان ها نشانه یک توسعه دهنده خوب/حرفه ای است؟ ما عبادت و مقدسات را می بینیم که چه زبانی بهتر است. کدنویس خوب به ابزارها اهمیت نمیدهد، او فقط به این فکر میکند که چه نرمافزاری مینویسد (مانند نویسنده به قلمی که استفاده میکند اهمیتی نمیدهد - او به محتوای کتاب فکر میکند) 2. **آیا این نشانه توسعه دهنده حرفه ای است**، اگر اهمیتی ندارد از چه زبانی استفاده کند؟ | نگرش سرد و خنثی به زبان های برنامه نویسی - نشانه یک توسعه دهنده حرفه ای یا نه |
191651 | بنابراین من یک برنامه با اشیاء cue دارم و هر کدام سلول جدول خود را دارند. مسئله این است که سلولهای جدول دارای نوارهای بارگیری هستند که نشان دهنده پیشرفت نشانهها است. این سوال زیر را مطرح می کند: چگونه باید برنامه را ساختار دهم؟ آیا اشیایی که نشانگر Cues را نشان میدهند، نشانگرها را در سلولهای جدول ذخیره میکنند و به آنها اجازه میدهند سلولهای جدول را خودشان بهروزرسانی کنند، یا ساختار برنامه دیگری بهتر کار میکند. ببخشید اگر این سوال خیلی کلی است، اما وقتی در گوگل و وب سایت جستجو کردم واقعاً چیزی در این مورد پیدا نکردم. من نسبتاً در توسعه iOS تازه کار هستم و ساختار برنامه های من در حال حاضر آشفته شده است. پیشنهادی که دادم فقط غریزه اولیه من بود، اما احتمالا اشتباه است... | ساختار برنامه برای سلول های جدولی که اشیاء را نشان می دهند |
245314 | برای شناسایی الگوریتم بهتر به کمک نیاز دارم. من یک اسکریپت با استفاده از بسته سایپی پایتون برای تجزیه و تحلیل مدل نسبتاً بزرگی که میخواهم حل کنم، توسعه دادهام. این مدل دارای بیش از 12 گیگابایت داده شامل بیش از 500 پارامتر است. مشکل این است که وقتی شبیهسازیهای کوچکی از حدود 0.5 گیگابایت داده با 20 پارامتر اجرا میکنم، اگر تعداد معقولی از تکرارها را از طریق طبقهبندیکننده جنگل تصادفی اجازه بدهم، میتواند زمان مناسبی را برای رایانهام بگیرد. در حال حاضر اسکریپت من فقط از یک هسته استفاده می کند، بنابراین حدس می زنم که ساخت اسکریپت چند رشته ای اولین قدم باشد. اما با توجه به اینکه مدل چقدر پیچیده است، معتقد نیستم که این کافی باشد. من مایل به بررسی استفاده از راه حل HPC مبتنی بر خوشه هستم، اما مطمئن نیستم که چگونه در مورد این کار اقدام کنم. آیا الگوریتم های بهتری وجود دارد که بتوانم از آن استفاده کنم یا الگوریتم مبتنی بر خوشه ای وجود دارد که مناسب تر باشد؟ | الگوریتم ML جنگل تصادفی برای استفاده در HPC مبتنی بر خوشه مناسب است؟ |
117486 | هنگام ایجاد یک API وب سرویس، چقدر باید روی توسعه دهنده حساب کنم تا طبق قوانین من عمل کند؟ هدف ما واقعا ایجاد یک API است، بنابراین توسعه دهندگان نباید منطق سمت کلاینت را بیش از حد توسعه دهند... به عنوان مثال، اگر در یکی از روش های من از مشتری بخواهیم یک شناسه منحصر به فرد برای ما ارسال کند - ما به مشتری متکی هستیم که شناسه ارسال شده واقعا منحصر به فرد است - بنابراین مشتری باید درخواست های آن را نیز پیگیری کند و منطق را به کد آن اضافه کند. خوب است یا باید سعی کنیم این نوع مسائل را به روش های شفاف تر حل کنیم؟ | ایجاد یک API وب سرویس - چقدر باید به مشتری/توسعهدهنده «اعتبار» بدهم |
207296 | من C# را یاد میگیرم و سعی میکنم با برخی از پروژهها/کارهای رایج خودم مقابله کنم تا حتی بهتر شوم. در حال حاضر روی درک مشکل مریخ نورد کار می کنم. من توضیحات را خواندم و چندین راه حل را دیدم، آنها خوب به نظر می رسند و از اصول طراحی OO پیروی می کنند. * چگونه متوجه می شوید که چه کلاس هایی را برای یک پروژه باید تشکیل دهید؟ * آیا کتابی وجود دارد که بتوانم بخوانم تا مفهوم طراحی OO را بهتر درک کنم؟ من از نظر تئوری درک می کنم، اما نمی دانم وقتی واقعاً با مشکل مواجه می شوم چگونه و چه کار کنم. برای مثال، من مشکل مریخنورد را میبینم و فوراً در ذهنم فکر میکنم خوب، میتوانم این کار را فقط با 3 کلاس انجام دهم، یک Rover، Grid و یک کلاس CommandCenter. سپس به نمونههای آنلاین نگاه میکنم و کلاسها، رابطها و تفکیک کلی بسیار بیشتری وجود دارد. | چگونه یاد می گیرید که رویکرد OO بیشتری برای مشکلات داشته باشید؟ |
193727 | من یک نمودار با حدود یک میلیارد رأس دارم که هر کدام به طور تصادفی به حدود 100 راس دیگر متصل هستند. من می خواهم **طول** کوتاه ترین مسیر بین دو نقطه را پیدا کنم. من به مسیر واقعی استفاده شده اهمیتی نمی دهم. نکات: * گاهی اوقات لبه ها بریده می شوند یا اضافه می شوند. این تقریباً 500 برابر کمتر از جستجوها اتفاق می افتد. همچنین اگر به شما امکان می دهد عملکرد بهتری داشته باشید، تغییرات لبه را دسته بندی کنید. * من می توانم نمودار را از قبل پردازش کنم. * اگر بیش از 6 مرحله طول بکشد، فقط می توانید با بی نهایت برگردید. * اشتباه در 0.01% موارد قابل قبول است، اما فقط در برگرداندن طولی که خیلی طولانی است. * تمام لبه ها 1 طول دارند. * همه لبه ها دو طرفه هستند. من دنبال یک الگوریتم هستم. کد رمز، توضیحات انگلیسی و کد واقعی همه عالی هستند. من می توانم از A* استفاده کنم، اما به نظر می رسد برای مسیریابی بهینه شده است. من در مورد استفاده از الگوریتم Dijkstra فکر کردم، اما این یک مرحله دارد که مستلزم تنظیم ویژگی کوتاهترین مسیر یافت شده از هر رأس به بینهایت است _(اگر در مورد مورد استفاده سوال میکنید، برای مسابقه Underhanded C است.)_ | برای یافتن کوتاه ترین مسیر در این نمودار از چه الگوریتمی استفاده کنم؟ |
165985 | من در حال نوشتن یک پوشش شبکه پیرامون «boost::asio» هستم و به این فکر میکنم که یک راه خوب و ساده برای سریال کردن پیامهای من چیست. من یک کارخانه پیام دارم که می تواند از ارسال داده ها به سازنده صحیح مراقبت کند، اما می خواهم بدانم آیا راه حل های ثابتی برای دریافت داده های باینری در سمت فرستنده و در نتیجه ارسال داده ها برای deserialization در انتهای گیرنده وجود دارد یا خیر. برخی از گزینههایی که من بررسی کردهام عبارتند از: ارسال یک اشارهگر به «char[]» برای توابع سریالسازی/عدمسریالسازی (برای سریالسازی برای نوشتن، و deserialize برای خواندن از)، اما اجرای اندازه بافر از این طریق دشوار است. بر اساس آن، من تصمیم گرفتم که تابع سریالسازی را «تقویت::asio::mutable_buffer» برگردانم، با این حال مالکیت حافظه بین چندین کلاس محو میشود، زیرا بستهبندی شبکه باید حافظه اختصاص داده شده توسط سازنده پیام را پاک کند. من همچنین راهحلهایی را دیدهام که شامل «streambuf» و «stringstream» است، اما دستکاری دادههای باینری از نظر نمایش رشته آن چیزی است که میخواهم از آن اجتناب کنم. آیا نوعی جریان باینری وجود دارد که بتوانم به جای آن از آن استفاده کنم؟ چیزی که من به دنبال آن هستم راه حلی است (ترجیحاً با استفاده از Boost Libs) که به سازنده پیام اجازه می دهد میزان حافظه تخصیص داده شده در طول سریال سازی را دیکته کند و از نظر انتقال داده ها بین wrapper و کارخانه پیام/سازندگان پیام چگونه باشد. PS. پیام ها تقریباً منحصراً شامل انواع داخلی و POD هستند و یک سلسله مراتب کم عمق اما گسترده را برای عبور از یک کارخانه تشکیل می دهند. توجه: پیوندی به نمونههایی از استفاده از «boost::serialization» برای چیزی شبیه به این قدردانی میشود، زیرا من در کشف رابطه بین آن و بافرها با مشکل مواجه هستم. | سریال کردن پیام های شبکه |
186053 | در یکی از مصاحبه هایم سوال مبهمی از من پرسیده شد که هنوز از پاسخ آن مطمئن نیستم. ما یک مشتری و یک سرور داریم که آنها از هم جدا شده اند. شبکه ای که آنها را به هم متصل می کند تأخیر بالایی دارد که بر عملکرد غالب است. چگونه می توانیم عملکرد را بهبود بخشیم. توجه داشته باشید که ما نمی توانیم توپولوژی شبکه را تغییر دهیم. من به ذخیره کردن، شکستن درخواست به چندین درخواست کوچکتر و باز کردن چندین اتصال با سرور فکر می کردم. هر ایده ای؟ لطفاً توجه داشته باشید که توضیحات سؤال مبهم است و اطلاعات بیشتری در مورد وضعیت ارائه نشده است. **سوال واضح:** ارتباط کلاینت و سرور چگونه باید طراحی شود تا در شبکه ای که تاخیر زیادی دارد بهترین عملکرد را داشته باشیم؟ | چگونه عملکرد بهتری داشته باشیم |
71859 | ما چندین برنامه توسعه داده ایم و آنها را در مارکت اندروید منتشر کرده ایم. ما اکنون در حال نوشتن برنامه ای هستیم که شرکت دیگری آن را مارک و از طریق حساب ناشر خود به فروش می رساند. شرکت دیگر هیچ تجربه ای با Android Market یا توسعه اندروید ندارد. من از هر گونه بینش دیگران که با موقعیت های مشابه روبرو شده اند سپاسگزارم. من به طور خاص نگران زمینه های زیر هستم: 1. **امضای برنامه** جایگزین هایی که می بینیم عبارتند از: با کلید معمول خود امضا کنید. یک جفت کلید امضا برای شرکت دیگر ایجاد کنید و با آن امضا کنید. یا به شرکت دیگر کمک کنید تا یک سیستم توسعه نصب کند، یک جفت کلید ایجاد کند و امضا را خودشان انجام دهند. دومی نیاز دارد که منابع پروژه را برای آنها ارسال کنیم، که مشکلات خود را نشان می دهد. به غیر از نگرانی ما در مورد ارسال منبع، آیا انتخاب به هیچ وجه اهمیت دارد؟ 2. ** مجوز ** از آنجایی که بررسی مجوز در برابر حساب آنها انجام می شود، کد باید کلید عمومی آنها را برای رمزگشایی پاسخ مجوز جاسازی کند. آیا دلیلی وجود دارد که آنها نگران به اشتراک گذاشتن آن کلید با ما باشند؟ آیا جایگزینی برای به اشتراک گذاشتن کلید با ما وجود دارد؟ 3. **انتشار** شرکت دیگر مسئول کلیه بازاریابی و فروش است. ما مسئول توسعه برنامه هستیم. با توجه به آنچه می توانیم بگوییم، Android Market به گونه ای تنظیم نشده است که اجازه جداسازی کامل این نقش ها را بدهد. (فرض میکند که توسعهدهنده نیز ناشر خواهد بود.) این کار تقسیم مسئولیتها برای فرآیند انتشار را دشوار میکند. فکر اولیه ما این بود که فایل apk. را به آنها تحویل دهیم و اجازه دهیم از آنجا آن را مدیریت کنند. موضوع مجوز اولین نشانه ای بود که ما در این مورد ساده لوح بودیم. فرآیند انتشار به خودی خود نسبتاً فنی است و ما دو گزینه را می بینیم: آنها را در تمام مراحل طی کنید یا از آنها بخواهید که به ما اجازه دسترسی به حساب ناشر خود را بدهند و خود این کار را انجام دهیم. دیگران چه کار می کنند؟ | توسعه برنامه های اندروید برای شخص دیگری |
172917 | > **تکراری احتمالی:** > چه کتاب ها یا منابعی را برای یادگیری طراحی OO عملی > و مفاهیم توسعه توصیه می کنید؟ من تا به حال در کارم بیشتر برنامه نویس C بوده ام با دانش C++. من بیشتر برای راحتی STL به ++C تکیه میکنم و به سختی روی شیوههای طراحی خوب تمرکز میکنم. از آنجایی که شروع به جستجوی یک موقعیت شغلی جدید کردهام، این عادت بد من دوباره به سراغم آمده است. در طول مصاحبهها، از من خواسته شد که با استفاده از OOP یک مشکل (مثل شطرنج یا سناریوهای دیگر) طراحی کنم و من در آن خیلی بد عمل کردم (این را از طریق بازخورد یک مصاحبه فهمیدم). سعی کردم مطالب را در گوگل جستجو کنم و نظرات و کتاب های مرتبط زیادی به دست آوردم که نمی دانم از کجا شروع کنم. من به یک معرفی خوب از طریق طراحی OOP نیاز دارم که با آن بتوانم طراحی عملی را یاد بگیرم، نه فقط تئوری. آیا می توانید هر کتابی را که نیازهای من را برآورده کند به من نشان دهید؟ من C++ را ترجیح می دهم، اما هر زبان دیگری تا زمانی که بتوانم تمرین های خوب را انتخاب کنم خوب است. همچنین، من می دانم که کتاب ها فقط می توانند تا این حد پیش بروند. من همچنین از هر ایده پروژه عملی خوب که به شما در یادگیری و بهبود مفاهیم OOP کمک کند قدردانی می کنم. | یادگیری طراحی OOP خوب و حذف برخی عادات بد |
25037 | ## تداوم در جاوا در طول سالهای گذشته، با استفاده از مفاهیمی مانند EJB 2.0، Hibernate، JPA و مفاهیم خانگی، تجربهای در زمینه انتزاع پایدار در جاوا جمعآوری کردهام. به نظر من آنها منحنی یادگیری تند و پیچیدگی زیادی دارند. علاوه بر این، به عنوان یکی از طرفداران پر و پا قرص SQL، من همچنین فکر میکردم که بسیاری از مدلهای انتزاعی انتزاع بیش از حدی را نسبت به SQL ارائه میکنند و مفاهیمی مانند «معیارها»، «مقدمات»، «محدودیتها» را ایجاد میکنند که مفاهیم بسیار خوبی هستند، اما SQL نیستند. به نظر می رسد ایده کلی انتزاع پایدار در جاوا بر اساس مدل شی-رابطه ای است، جایی که RDBMS به نوعی با دنیای OO مطابقت دارد. بحث ORM همیشه یک بحث احساسی بوده است، زیرا به نظر نمی رسد راه حل واحدی وجود داشته باشد که مناسب همه باشد - اگر چنین راه حلی حتی می تواند وجود داشته باشد. ## jOOQ ترجیح شخصی من برای جلوگیری از مشکلات مربوط به ORM این است که به دنیای رابطه ای پایبند باشم. اکنون انتخاب پارادایم مدل داده نباید موضوع بحث باشد زیرا ترجیح شخصی است، یا این که چه مدل داده ای به بهترین وجه برای یک مشکل مشخص مناسب است. بحثی که من می خواهم شروع کنم در مورد ابزار تداوم خود من به نام jOOQ است. من jOOQ را برای ارائه بیشتر مزایای ابزارهای تداوم مدرن طراحی کردم: * زبان خاص دامنه مبتنی بر SQL * تولید کد منبع نگاشت طرحواره پایگاه داده زیربنایی به جاوا * پشتیبانی از بسیاری از RDBMS افزودن برخی ویژگی ها که تعداد کمی از ابزارهای تداوم مدرن دارند (من را اصلاح کنید اگر اشتباه میکنم): * پشتیبانی از SQL پیچیده - اتحادیهها، انتخابهای تودرتو، خود پیوستن، نام مستعار، موارد موردی، عبارات حسابی * پشتیبانی از SQL غیر استاندارد - رویه های ذخیره شده، UDT، ENUMS، توابع بومی، توابع تحلیلی لطفاً صفحه مستندات را برای جزئیات بیشتر در نظر بگیرید: http://www.jooq.org/learn.php. خواهید دید که رویکرد بسیار مشابهی در Linq برای C# پیاده سازی شده است، اگرچه Linq منحصراً برای SQL طراحی نشده است. ## سوال اکنون، با بیان اینکه من از طرفداران پر و پا قرص SQL هستم، نمی دانم که آیا توسعه دهندگان دیگر نیز اشتیاق من به jOOQ (یا Linq) را به اشتراک خواهند گذاشت. آیا این نوع رویکرد به انتزاع پایدار رویکردی قابل اجرا است؟ مزایا / معایبی که ممکن است مشاهده کنید چیست؟ چگونه می توانم jOOQ را بهبود بخشم، و به نظر شما چه چیزی کم است؟ کجا از نظر مفهومی یا عملی اشتباه کردم؟ ## پاسخهای انتقادی اما سازنده با قدردانی میشوند. من میدانم که بحث یک بحث احساسی است. ابزارهای بسیار خوبی وجود دارد که قبلاً کارهای مشابهی را انجام می دهند. چیزی که من به آن علاقه مند هستم، بازخورد انتقادی اما سازنده است، بر اساس **تجربه شخصی** شما یا مقالاتی که ممکن است خوانده باشید. | در مورد یک ابزار ماندگاری جدید جاوا، که واقعا یک ORM نیست، چه فکر می کنید؟ |
173394 | من خودم را در یک کمی ترشی می بینم. من تقریباً یک دهه است که در یک گروه فناوری اطلاعات بسیار راحت هستم. من از اینجا شروع کردم به کار بر روی توسعه وب، عمدتا CRUD، اما توانایی کشف مشکلات پیچیده تر را نشان دادم. من یک ستاره راک نیستم، اما در مورد استعداد برنامهنویسیام تعریفهای زیادی دریافت کردهام، و فنآوران و معماران در مورد توانایی من در انتخاب چیزها نظر دادهاند (به عنوان مثال، من اخیراً یک چارچوب وب بسیار محبوب را یاد گرفتم که از زمانی که من بینام خواهد ماند. نمی خواهم شناسایی شوم). مشکل من این است که با گذشت زمان، مسئولیتهای من به سمت کارهایی مانند پشتیبانی یا «توسعه» با برخی محصولات نسبتاً خاص تغییر کرده است (به دلیل احتمال شناسایی شدن میترسم در اینجا ذکر کنم). برخی از این کارها، اگر شامل چیزی شبیه به کدنویسی باشد، اسکریپت نویسی بسیار ساده ای در زبان هایی مانند Powershell یا VBScript است. با این حال، اکثر اوقات یک روز معمولی شامل رفت و آمد با پشتیبانی فروشنده محصول برای ارسال گزارشها و اعمال تغییرات پیکربندی یا وصلههایی است که آنها توصیه میکنند. من اساساً برای توسعه نرم افزار واقعی گرسنه هستم. با این حال، اگرچه من توانایی انجام آن کار توسعه را بیشتر از حد دارم (و در واقع کار بسیار بهتری در آن انجام می دهم)، رئیس ما بیشتر به کاری که در بالا ذکر کردم علاقه مند است، دلیل او این است که چون نه یکی دیگر در سازمان می خواهد این کار را انجام دهد، باید به معنای امنیت شغلی باشد. این نزدیک به 3 سال است که ادامه دارد و تنها دلیلی که من به آن پایبند بوده ام این است که قول داده ام که در نهایت پروژه های توسعه بیشتری به ما واگذار شود. خب معلوم شد که اصلا درست نیست. صحبتی که اخیراً با رئیس انجام شده است، این موضوع را به وضوح واضحتر نشان داده است، زیرا او به هیچ وجه به من گفت که احتمال اینکه کار توسعه (وب یا غیره) به گروه دیگری برود بسیار زیاد است. دلیلی که به من داده شد این است که ما منابع کافی در گروه خود برای مدیریت آن نداریم. بنابراین اکنون خود را در موقعیتی می بینم که یا باید در کاری بمانم که اساساً به یک شغل IT به بن بست تبدیل شده است که به ثروت یک دسته خاص از برنامه ها گره خورده است، یا سعی کنم موقعیتی پیدا کنم که برای مدت طولانی من بهتر باشد. حرفه ترم مشکل من (مشکلی است؟) اما این است که در مقایسه با دیگران، تعداد پروژه های توسعه من در سه سال اخیر بسیار کم است. برای ترکیب، پروژههایی که از جدیدترین و محبوبترین فریم ورکها استفاده میکنند، تنها یک عدد بزرگ را تشکیل میدهند – بدون هیچ کاری از این نوع در آینده قابل پیشبینی. من بسیار نگران هستم که این پراکندگی در رزومه من یک کسری باشد و به شانس من برای یافتن شغل دیگری آسیب برساند. من همچنین میپرسم که چقدر به من آسیب میزند و آیا میتوان آن را با پروژههای سرگرمی خودم بهبود بخشید. حدس می زنم به دنبال نظرات هستم. خیلی ممنون که خواندید. | آیا کار انحصاری با اپلیکیشن های خاص یا فناوری می تواند به حرفه شما در توسعه نرم افزار لطمه بزند؟ چگونه از چرخه خارج شویم؟ |
88714 | من تازه کار MCA هستم و برای چند ماه آینده (تقریباً 10-12 ماه) روی دات نت کار خواهم کرد. بعد از آن می خواهم به جاوا سوئیچ کنم. این امکان که بتوانم به آن تغییر دهم چگونه است؟ چه نوع آماده سازی قرار است انجام دهم؟ من همچنین قصد دارم برای SCJP ظاهر شوم، اما اطلاعی از نحوه ثبت هزینه ثبت نام ندارم. لطفاً همچنین مرا راهنمایی کنید که رویکرد شرکت نسبت به تغییر فن آوری نامزدها چیست. شرکت ها به دنبال چه چیزهایی هستند؟ | امکان سوئیچ به جاوا از Net |
106792 | هنگام توسعه امنیت، چه اصولی را باید در نظر داشته باشید و دنبال کنید تا بتوانید دقت لازم را انجام دهید؟ | اصول (یا برخی) اصول امنیت نرم افزار چیست؟ |
98833 | من دانشجوی مهندسی کامپیوتر هستم. من به این فکر کرده ام که چگونه می توانم یک پروژه بزرگ را اداره کنم. اولین قدم من برای رسیدن به هدفم به روشی کارآمدتر و موثرتر چه باید باشد؟ وقتی پروژه ای را مطرح می کنم، نمی دانم چگونه باید کار روی آن را شروع کنم. خیلی وقت ها فقط نادیده اش می گیرم. با این حال، دیگر نمیخواهم ایدههای پروژهام را نادیده بگیرم. حالا من از همه شما می پرسم آیا کسی می تواند تجربیات خود را به اشتراک بگذارد؟ چگونه باید یک پروژه را شروع کنم در حالی که تمام چیزی که دارم یک ایده است؟ | مراحل شروع یک پروژه بزرگ چیست، در حالی که تنها چیزی که دارم یک ایده بزرگ است؟ |
30135 | یکی از اساتید من میگوید سینتکس رابط کاربری یک زبان برنامهنویسی است، زبانهایی مانند Ruby خوانایی بسیار خوبی دارند و در حال رشد هستند، اما ما برنامهنویسهای زیادی را میبینیم که با C\C++ کارآمد هستند، بنابراین به عنوان برنامهنویسان واقعا مهم است که نحو باید قابل قبول باشد؟ من دوست دارم نظر شما را در مورد آن بدانم. سلب مسئولیت: من سعی نمی کنم بحثی را شروع کنم. فکر کردم این موضوع بحث خوبی است. به روز رسانی: این موضوع خوبی است. خوشحالم که همه شما در آن شرکت می کنید. | آیا نحو واقعاً در یک زبان برنامه نویسی مهم است؟ |
36896 | سلام، من دارم برنامه ای می نویسم که باید آن را با 1000 فایل XML تست کنم - آیا ایده ای دارید که از کجا می توانم برخی از آنها را دریافت کنم؟ | به دنبال مجموعه بزرگی از فایل های XML هستید |
36890 | بعد از مدتی که واقعاً روی پروژه حیوان خانگی خود کار نکردم، Stackoverflow را کشف کردم و با مطالعه بیشتر آن، بسیار شگفت زده شدم. من کمی کمال گرا هستم، بنابراین وقتی دیدم که چشم بازکنان بسیاری از اشتباهات من را برجسته می کنند، ابتدا می خواستم همه چیز را اصلاح کنم. با این حال، این یک پروژه **حیوان خانگی** به یک دلیل است: من خودآموخته هستم و در حال تحصیل در رشته روانشناسی هستم، بنابراین مهارت های برنامه نویسی هرگز نمی توانند اولویت اول شوند (اگرچه اغلب کمک می کند، حتی در این زمینه). مسائلی که برطرف نشد عبارت بودند از * مسائل امنیتی متعدد (مثلاً جلوگیری از CSRF و bcrypt از من دور شد) * شی گرا نبود (حداقل قسمت PHP، قسمت JS _بیشتر است) * هیچ چارچوب PHP استفاده نشده است، بنابراین بسیاری از کارهای DIY من استفاده نمی شود. در مؤلفههایی که معمولاً با آنها مقابله میشود (auth، ...) یا بد یا ناکارآمد هستند * **واقعاً** استفاده ضعیف از MySQL (بدون بیانیه آماده، پسوند mysql، دو روز پیش در مورد تنظیم شاخصهای مناسب شنیدهام) * با استفاده از mootools حتی اگر JQuery به نظر میرسد _مد_است، بنابراین احتمالاً همیشه با سرویسهایی که میخواهم استفاده کنم (مانند تجسم گوگل) ادغام بهتری وجود خواهد داشت. بنابراین، SO من دیوانگی ناشی از تبدیل به **انفعال **. من نمی توانم همه این کارها را (به زودی) در زمان نسبتاً کمی که می توانم برای کار روی پروژه خود صرف کنم، انجام دهم. من می توانم برخی از مسائل را با وجدان خوب رها کنم (چیزهای سرعت: یک پروژه ناتمام و منتشر نشده هرگز محبوب نمی شود، درست است؟). وجدان راحت بدون امنیت خوب وجود ندارد و اگر از چارچوبی برای _auth_ و سایر موارد پیچیده استفاده نکنم، پشیمان خواهم شد که باید خودم این کار را انجام دهم. یک پاسخ واضح احتمالاً متن باز بودن است، اما من فکر می کنم که پروژه باید قبل از اینکه دیگران متعهد به آن شوند، تأثیرگذارتر شود. من هم نمی توانم کسی را استخدام کنم. با این حال، من فکر می کنم که این پروژه شایسته کار است. چگونه باید با آن برخورد کنم **به هر حال**؟ بهترین تمرین برای افراد کم تمرین چیست؟ * * * من نتوانستم سوالم را ویرایش کنم، زیرا منتقل شد. باید تاکید میکردم که من یک محصول کارآمد دارم، اما مانند بسیاری از پروژههای حیوانات خانگی، هرگز تمام نمیشود، بنابراین قصد داشتم در آینده نیز کار را برای خودم آسانتر کنم. برخی از شما مشکل من را ترس از شروع اشتباه حدس زدید، اما من نتوانستم در اینجا واکنشی نشان دهم، متاسفم. من تعجب می کنم که به نظر می رسد هیچ کس فکر نمی کند که استفاده از یک چارچوب روش خوبی برای رهایی از برخی مسئولیت ها (مانند اجرای یک ماژول مجوز مطابق با این مشخصات است. یا اینکه روی آوردن به چیزی مانند MVC زمانی که قبلاً فرآیند گرا کار کرده اید؟ | انفعال ناشی از stackoverflow - چگونه کنار بیاییم؟ |
114289 | من برنامهای را که دارم مینویسم تکمیل میکنم که امیدوارم پایگاه کاربر مناسبی داشته باشد. این رایگان و منبع باز خواهد بود، اما من علاقه مند به جمع آوری برخی از داده های تحلیلی در پایه نصب هستم. اساسا یک نسخه کوچک از Google Analytics است، اما برای یک برنامه دسکتاپ به جای یک وب سایت. جزئیاتی که می خواهم جمع آوری کنم عبارتند از: * نسخه قبلی برنامه (در صورت وجود) * نسخه فعلی برنامه * نسخه سیستم عامل * موقعیت جغرافیایی منطقه ای (فقط در سطح کشور/شهر، احتمالاً مبتنی بر IP). * هش سیستم منحصر به فرد (برای تعیین # نصب منحصربهفرد) من احساس میکنم که سه مورد اول را احتمالاً میتوان بدون هیچ نگرانی واقعی انجام داد، زیرا آنها نقاط دادهای هستند که تقریباً توسط هر وبسایت موجود بدون درخواست اجازه جمعآوری شدهاند. موقعیت جغرافیایی من هنوز نسبتا راحت هستم خوب است. باز هم، توسط هر وب سایتی جمع آوری شده است ... و هک، آنها حتی IP واقعی شما را دریافت می کنند. من این را دریافت نمی کنم، اما در واقع سمت مشتری موقعیت جغرافیایی را حل می کنم و فقط آن را ارسال می کنم. همه این دادهها احتمالاً به فرم Google Docs ارسال میشوند، بنابراین من حتی در سطح مجموعه دسترسی به IP ندارم. من کمی بیشتر نگران هش سیستم منحصر به فرد هستم زیرا مردم ممکن است این را قابل شناسایی ببینند. با این حال، فکر فعلی من این است که مادربرد سیستم و سریال CPU را جمع آوری کنم، آنها را به هم متصل کنم و سپس یک هش (احتمالا MD5) از آن رشته ایجاد کنم. همان کاری که با گذرواژهها انجام میشود، هیچ راهی برای معکوس کردن آن وجود ندارد، بنابراین واقعاً هیچ راهی برای تشخیص اینکه دادهها واقعاً به چه کسی تعلق دارند، وجود ندارد. شما باید آن هش خاص را از هر رایانه همراه با اطلاعات مالک آنها داشته باشید تا آنها را مطابقت دهید. بنابراین، من احتمالاً خوب هستم، اما فقط می خواهم پشتم را اینجا بپوشانم. هر گونه فکری از جامعه مبنی بر اینکه آیا دادههایی که میخواهم جمعآوری کنم معقول است یا اطلاعاتی وجود دارد که نباید جمعآوری کنم (یا اصلاً). همانطور که قبلاً ذکر شد، برنامه کاملاً منبع باز خواهد بود، بنابراین آنها می توانند بیشتر از آن کد را نگاه کنند و تأیید کنند که هیچ داده مشکوکی ارسال نشده است. تنها چیزی که ممکن است وسوسه شوم پنهان کنم آدرس واقعی فرم مجموعه است، صرفاً به این دلیل که کسی تصمیم نگیرد آن را با داده های جعلی اسپم کند (شاید من دچار پارانوئید هستم). همانطور که هست، برنامه از برخی از APIهای وب استفاده می کند که من کلیدهای شخصی دارم که نمی توان آنها را در منبع بررسی شده به آنها داد، بنابراین فایلی دارم که از کنترل منبع حذف شده است که حاوی مواردی مانند آن کلیدهای API است. این برنامه همچنان بدون آنها کار می کند، فقط به شکل محدودتر و هر کسی می تواند کلید خود را دریافت کند و آن را کامل کند. فکر می کنم می توانم URL فرم را در این بخش قرار دهم. افکار؟ | اخلاق جمع آوری اطلاعات غیرقابل شناسایی در هنگام نصب |
71851 | من از YADIF (یکی دیگر از چارچوب های تزریق وابستگی) در یک برنامه PHP/Zend استفاده کرده ام که برای مدیریت وابستگی ها روی آن کار می کنم. این امر به مزایای قابل توجهی از نظر آزمایش و جداسازی کلاس ها دست یافته است. با این حال، یکی از چیزهایی که من را شگفت زده می کند این است که علیرغم ظرافتی که هنگام استفاده از این تکنیک انجام می شود، نام روش ها درجه ای از جفت شدن را ایجاد می کنند. احتمالاً بهترین مثال نیست - اما این روش ها از ... می گویند PEAR Mailer متمایز هستند. نام متدها خود شکلی (ظریف) از جفت کردن //مثال تابع عمومی __construct($dic){ $this->dic = $dic; } public function example(){ //این خط به خودی خود مبدأ YADIF DIC را نشان میدهد $Mail= $dic->getComponent('mail'); $Mail->setBodyText($body); $Mail->setFrom($from); $Mail->setSubject($subject); } من میتوانم یک سری از پروکسیها/پوششها بنویسم تا این روشها را پنهان کنم و در نتیجه جداسازی از آن را ترویج کنم، اما این کمی بیش از حد به نظر میرسد. شما باید خلوص را با عمل گرایی متعادل کنید... تا کجا می خواهید وابستگی ها را در کلاس های خود پنهان کنید؟ | تزریق وابستگی و امضاهای روش |
191658 | من یک میزبان وب دارم که از cPanel و آدرس های ایمیل پشتیبانی می کند. من علاقه مند به ایجاد یک برنامه وب هستم که پیام های ایمیل را بررسی می کند، محتوای آنها را می خواند و سپس کاری با آنها انجام می دهد، مانند تعامل با پایگاه داده. به عنوان مثال، باب با ایمیل bob@gmail.com آدرس ایمیل خود را به حساب خود در برنامه وب من پیوند می دهد. او یک ایمیل به storethis@webapp.com با موضوع فهرست خرید و پیام سیب، موز، کیوی، شیر به همراه یک پیوست ارسال می کند. برنامه وب این ایمیل را دریافت می کند و سپس محتوای ایمیل را تجزیه می کند و این داده ها را در یک پایگاه داده ذخیره می کند. چگونه می توانم این را پیاده کنم؟ | چگونه یک برنامه وب ایجاد کنیم که با ایمیل تعامل داشته باشد؟ |
85760 | من در نظر دارم از GridSQL در یک محیط تولید استفاده کنم. با این حال، من نشانه هایی از آماده نبودن آن دارم. یکی این که چندی پیش با ارائه EnterpriseDB کنار گذاشته شد و به نظر می رسد انجمن ها چند نتیجه اشتباه و اشکالات نسبتاً شدید را گزارش می دهند. با این حال، جایگزینهای GridSQL حدود 100.000 دلار هزینه دارند، بنابراین من به این فکر میکردم که از مقداری از این پول برای اطمینان از آماده شدن GridSQL برای تولید استفاده کنم. در همان زمان، من میتوانم ریسک صرف 50000 دلار و ماهها کار روی توسعه GridSQL کنم، فقط برای اینکه متوجه شوم طراحی ناقص بوده و نیاز به بازنویسی کامل است. سپس باید جایگزین های تجاری GridSQL را بخرم و وجود استارتاپ من در خطر خواهد بود. **سوال** چه اقداماتی را انجام می دهید تا اطمینان حاصل شود که خطر کمتری وجود دارد که بدترین سناریویی که در بالا توضیح داده شد اتفاق بیفتد؟ این غیرواقعی است که من بتوانم خودم آزمایش یا بازبینی کد/کدنویسی زیادی انجام دهم (من بهترین توسعه دهنده نیستم)، بنابراین لطفاً توضیح دهید که کجا باید افرادی را پیدا کنم که باید کار را انجام دهند. | چه اقداماتی باید انجام شود تا اطمینان حاصل شود که پایگاه داده منبع باز برای تولید آماده می شود؟ |
211295 | من چیز زیادی در این مورد پیدا نکردم، اما چیزی که پیدا کردم به اندازه کافی آن را توضیح نمی دهد (حداقل برای من). چه چیزی باعث می شود برنامه ای که می سازم قابل حمل باشد؟ یا چه چیزی یک برنامه قابل حمل را تعریف می کند؟ آیا تفاوت خاصی وجود دارد که یک برنامه را قابل حمل می کند یا خیر؟ همیشه فکر میکردم اگر فقط یک فایل اجرایی و چند تصویر بسازم، میتوانم آن پوشه را کپی کنم و آن را به رایانه دیگری بر روی یک درایو فلش ببرم. اما، اگر می توانید هدف از داشتن برنامه های قابل حمل چیست؟ میدانم که طیف وسیعی از سؤالات را پرسیدهام، اما گمان میکنم پاسخی که به یکی از سؤالها میپردازد، همه آنها را پوشش دهد. | قابل حمل بودن برنامه ها |
108743 | من اخیراً درگیر بحثی در مورد چگونگی رسیدگی به بازسازی به طور کلی (که خود موضوع جالبی است) شدم. در نهایت این سوال مطرح شد: ** چگونه می توان تداخل هایی را که به دلیل اینکه شخصی دوباره بخشی از کد را بازسازی کرده است، در حالی که شخص دیگری روی یک ویژگی برای همان قطعه کد کار می کرد، ادغام می کند؟** اساساً ، من نمی دانم چگونه با این موضوع به شیوه ای کارآمد کنار بیایم. آیا بهترین شیوه هایی وجود دارد که باید در این زمینه دنبال کرد؟ آیا تفاوتی در مورد نحوه مدیریت این موضوع برای سیستمی با هزاران کد قدیمی وجود دارد؟ | حل تعارضات ادغام به دلیل بازسازی |
203093 | در حین کدنویسی یک پروژه بزرگ در C به مشکلی برخوردم. اگر به نوشتن کدهای بیشتری ادامه دهم، زمانی فرا خواهد رسید که سازماندهی کد برای من دشوار خواهد بود. منظورم این است که نام گذاری توابع و متغیرها برای بخش های مختلف برنامه ممکن است به نظر اشتباه باشد. بنابراین من به این فکر می کردم که آیا قراردادهای نامگذاری مفیدی وجود دارد که بتوانم برای متغیرها و توابع C از آنها استفاده کنم؟ اکثر زبان ها یک قرارداد نامگذاری را پیشنهاد می کنند. اما برای C تنها چیزی که تا به حال خوانده ام این است که نام ها باید توصیفی برای خوانایی کد باشند. ویرایش: نمونه هایی از چند نمونه از قراردادهای نامگذاری پیشنهادی: * Python's PEP 8 * Java Tutorial من برخی از قراردادهای نامگذاری دیگر را برای جاوا در جایی خواندم، اما یادم نمی آمد کجاست. | قراردادهای نامگذاری مورد استفاده برای متغیرها و توابع در C |
198865 | ما مقداری کد در یک مخزن git دریافت کردیم که در پروژههای مختلف استفاده میشود (با مخازن مختلف git)، مشکل این است که اکنون پروژههای مختلفی دریافت کردهایم که ردیابی پروژههایی که تحت تأثیر قرار میگیرند و چگونه تغییری در اشتراکگذاری شده دشوار است. ماژول آیا راهی برای یافتن کلاس ها و روش های استفاده در مخازن git مختلف وجود دارد؟ یا چه کسی چنین معماری را مدیریت می کنید؟ | نحوه یافتن کاربردهای متد و کلاس در کنار مخازن git |
3131 | هنگامی که به دنبال نامزد می گردید، اغلب می خواهید افرادی با تجربه مستقیم با فناوری ها و پلتفرم هایی که امروزه استفاده می کنید داشته باشید. با این حال، ممکن است همیشه این امکان وجود نداشته باشد. الزامات خاص ممکن است شامل فناوری تخصصی، فناوری منسوخ شده باشد یا تیم شما قبلاً منطقه محلی همه را با آن فناوری خاص تخلیه کرده باشد (همه در سیلیکون ولی کار نمی کنند، برخی از ما به دلایل غیرمرتبط با منطقه کوچکتر مترو کار می کنیم و زندگی می کنیم. حرفه). بنابراین اغلب شما را مجبور به استخدام افرادی می کند که «خارج از پلتفرم» هستند، مانند افراد Dot-Net برای یک پروژه جاوا، یا برنامه نویسان Cobol برای یک برنامه آیفون (یا برعکس). یا حتی فقط یک تغییر زبان، از ویژوال بیسیک به اسکالا یا جاوا اسکریپت به C. سوال من این است که شما به دنبال چه ویژگیها، ویژگیها و تجربهای هستید که در مصاحبهکننده نشان میدهد که نامزد میتواند با موفقیت پلتفرمها یا زبانها را تغییر دهد، و چه ویژگیها، ویژگیها و تجربهای را دنبال میکنید. شاخص هایی در مورد سطح موفقیت و چارچوب زمانی. همچنین، «داستانهای جنگی» مناسب در این زمینه، رأی مثبت محکمی از من دریافت میکند. | استخدام خارج از پلتفرم - شاخص های کاندیداهای موفق چیست؟ |
245315 | من سعی می کنم یک سیستم ذرات انعطاف پذیر برای بازی XNA خود بسازم و این رابط ها را دارم: رابط عمومی IParticle : IUpdateable { bool Alive { get; } float Percent { get; } } رابط عمومی IParticleEffect<T> where T : IParticle { void Apply(GameTime time, ref T particle); } رابط عمومی IParticleEmitter<T> : IUpdateable where T : IParticle { } public interface IParticleRenderer<T> : IDrawable where T : IParticle { } ایده پشت این سیستم این است که کد کلاینت فقط باید از IParticle مشتق شود، سپس بسازد یک زیر کلاس سازگار از «IParticleEmitter» و «IParticleRenderer» و همه چیز در غیر این صورت فقط به صورت خودکار در پشت صحنه کار می کند. (در واقع در حال حاضر در وسط نوشتن همه چیز هستم، اما دو مورد آخر یک کلاس پایه انتزاعی در دسترس دارند.) به هر حال، برخی از سیستم های ذرات دوست دارند از ساختارهای قابل تغییر برای اهداف بهینه سازی استفاده کنند و این کاملاً منطقی است. سیستم من فقط اسکلت را فراهم می کند، و اگر مشتری تصمیم بگیرد که Hey, structs is the way to go!، پس سیستم من باید از هر چیزی که کد کلاینت به آن می اندازد پشتیبانی کند. به همین دلیل است که روش «IParticleEffect.Apply()» من یک ذره را با **ref** می گیرد \-- ارسال یک ساختار با مرجع ارزان تر از کپی کردن آن است. متأسفانه، وقتی مجموعهها درگیر میشوند، خراب میشود، زیرا تکرارکننده foreach با اشیایی که از **ref** یا **out** عبور میکنند خوب بازی نمیکند. اریک لیپرت در اینجا دلیل آن را توضیح می دهد. بنابراین، اکنون من باید یک تصمیم طراحی بگیرم: 1. ساختارها را کاملاً نادیده بگیرم، و محدودیت خود را به where T: class, IParticle تغییر دهم. این به طور بالقوه به بهینه سازی های آینده آسیب می زند، اما کار با مجموعه ها را بسیار آسان تر می کند. 2. هر چیزی را که از «ICollection<T>» یا «IEnumerable<T>» استفاده می کند به «IList<T>» تغییر دهید تا بتوانم به صورت دستی آن را از طریق یک نمایه ساز نظرسنجی کنم. این باعث می شود که به طور بالقوه قدرتمندتر شود، اما به قیمت استفاده از یک رابط (فهرست) عمیق تر برای ذخیره اشیاء من. 3. چیز دیگری که امیدوارم این سوال خیلی بستگی دارد نباشد، اما کنجکاو هستم که ببینم چه استراتژی هایی را می توانم در اینجا به کار ببرم تا آن طور که می خواهم کار کند. * * * **EDIT** : متوجه شدم که می توانم یک متغیر محلی مانند: foreach (var particle در SomeParticleCollection) { var p = particle; SomeEffect.Apply(رجوع p); } با این حال، «p» همچنان اثر خالص کپی کردن آن را دارد، که همچنین ایده آل نیست. | جایگزینهایی برای تکرارکنندههای پیشفرض شامل ref و out |
78636 | من یک جدول پایگاه داده دارم که اندازه آن حدود 5000 ردیف در ساعت افزایش می یابد. برای کلیدی که من با آن پرس و جو می کنم، اندازه پرس و جو هر ساعت حدود 1 ردیف افزایش می یابد. من می خواهم یک صفحه وب برای نمایش آخرین ردیف ها برای یک کلید، 50 در یک زمان (این قابل تنظیم است). من مایلم سعی کنم memcache را پیاده سازی کنم تا فعالیت پایگاه داده برای خواندن کم باشد. اگر من یک پرس و جو اجرا کنم و یک نتیجه کش برای هر صفحه 50 نتیجه ایجاد کنم، تا زمانی که یک ورودی جدید اضافه شود کار می کند. در آن زمان، صفحه آخرین نتایج نتیجه جدید می گیرد و قدیمی ترین نتایج حذف می شود. این فهرست صفحات ذخیره شده را کاهش می دهد و باعث می شود هر نتیجه کش را به روز کنم. به نظر طراحی ضعیفی است. من می توانم صفحات کش را به عقب بسازم، سپس برای هر صفحه درخواستی باید آخرین 2 صفحه را دریافت کنم و به طول مناسب 50 کوتاه کنم. مطمئن نیستم که این خوب است یا بد؟ در حالت ایدهآل، مکانیزمی که من برای درج یک ردیف جدید استفاده میکنم، میداند چگونه نتایج مناسب حافظه پنهان را باطل کند. آیا کسی قبلاً این مشکل را به روشی قابل قبول حل کرده است؟ بهترین روش برای انجام این کار چیست؟ ویرایش: اگر درک من از حافظه نهان پرس و جو MYSQL درست باشد، دارای جزئیات سطح جدول در عدم اعتبار است. با توجه به این واقعیت که من حدود 5000 به روز رسانی دارم قبل از اینکه یک پرس و جو در یک کلید نیاز به باطل شدن داشته باشد، به نظر می رسد که کش کوئری پایگاه داده استفاده نمی شود. MS SQL برنامههای اجرایی و صفحات دادهای که اغلب به آنها دسترسی دارند را ذخیره میکند، بنابراین ممکن است در این سناریو بهتر عمل کند. درخواست من مخالف یک جدول با TOP N نیست. یک نسخه به چندین جدول و دیگری دارای انتخاب های فرعی است. همچنین، از آنجایی که میخواهم جدول تولید شده html را کش کنم، میپرسم آیا یک کش در سطح وب سرور مناسب است؟ آیا واقعاً هیچ مزیتی برای هر نوع ذخیره سازی وجود ندارد؟ آیا واقعاً بهترین توصیه این است که به یک جستجوی سایت وب سایت اجازه دهید از تمام لایه ها عبور کند و هر درخواستی را به پایگاه داده ضربه بزند؟ | بهترین راه برای کش کردن جدول پایگاه داده در حال رشد برای تولید html چیست؟ |
117220 | می خواستم بدانم آیا توسعه و بازاریابی یک ابزار کوچک (مستقل یا بهتر بگوییم افزونه) منطق اقتصادی دارد؟ البته، بیایید فرض کنیم که این ابزار واقعاً یک مشکل واقعی را از فرآیند تولید حل می کند. و منظورم از کوچک، برنامه ای است که می تواند توسط 1-2 توسعه دهنده در عرض 2 سال توسعه یابد. آیا داستان های موفقیت معاصری را می شناسید؟ من دو نظر دارم که باعث تعجبم میشود: 1. به هر حال من به اطراف میگردم مردم از ابزارهای رایگان و ترجیحاً منبع باز درخواست میکنند. حتی زمانی که قیمت پایین است، و نرم افزار ارزش قیمت خود را دارد، من این بی میلی بزرگ را برای خرج کردن پول برای نرم افزار توسعه تجاری می بینم. یک نویسنده برنامه احتمالاً باید فرض کند که فقط درصد بسیار کمی از همه افرادی که ممکن است برنامه او را مفید بدانند، واقعاً آن را خریداری می کنند. 2. من چند نمونه نرم افزار تجاری خوب را دیده ام که پس از مدتی شروع به ارائه مجوزهای رایگان کردند. برجسته ترین مثال برای من gDEBugger از Graphic Remedy بود. آخرین باری که بررسی کردم حتی هیچ رقیب شایسته ای (تجاری یا غیرتجاری) در بازار دیباگرهای OpenGL ندارد. من نمی دانم چه چیزی آنها را مجبور به انجام این کار کرده است، به جز فروش ضعیف. | آیا بازار ابزارهای توسعه/تولید در مقیاس کوچک تا این حد دشوار است؟ |
108742 | # سوال در صورت تصاحب برنامه وب جاوا موجود (احتمالاً از چارچوب JBoss Seam) ساخته شده در داخل کشور، انتظار دارید چه نوع اسناد و مصنوعات دیگری را دریافت کنید؟ من انتظار دارم که دریافت کنم: * کد منبع در فرم آماده برای باز کردن در IDE مشخص شده است. * همه عناصر خارجی (به عنوان مثال طرح DB به عنوان اسکریپت های SQL، اسکریپت های نصب). * فایل های پیکربندی (هم برای محیط های توسعه، تست و تولید). * تمام کتابخانه های خارجی مورد نیاز پروژه. * تمام ابزارهای خارجی مورد استفاده در پروژه یا حداقل توضیحات آنها (یعنی برنامه ساخت، نرم افزار کنترل نسخه). * اطلاعات دقیق در مورد: * نحوه کامپایل پروژه (IDE، کتابخانه ها، نسخه های آنها، کامپایلرها، سیستم عامل)، * نحوه راه اندازی محیط توسعه (نسخه پایگاه داده، سیستم عامل، طرح DB)، * نحوه نصب و اجرای برنامه - مشخصات سرور (سیستم عامل، پایگاه داده، نسخه ها، حداقل سخت افزار، پیکربندی برنامه و DB)، احتمالاً داشتن: * آرشیو کل سیستم کنترل نسخه (برای بررسی احتمالی تغییرات از گذشته). * نمودارهای UML یا شکل دیگری از تصویر بزرگ طراحی برنامه. * طرح DB. دلم برای چی تنگ شده؟ # برخی از جزئیات پیشینه دوست به عنوان وکیل برای شرکتی کار می کند که نیاز به توافقات قانونی با افرادی دارد که برنامه های کاربردی برای آنها ایجاد می کنند. فقط در صورتی که مشکلی پیش بیاید. به طور کلی - شرکت می خواهد کد منبع را در جایی ذخیره کند. اما کد منبع برای نگهداری یا حتی کامپایل و اجرای برنامه وب کافی نیست، بنابراین آنها همچنین به اسناد و مدارک زیادی نیاز دارند که به حفظ برنامه کمک می کند. من هرگز پروژه شخص دیگری را در مورد مشابه (عدم دسترسی به توسعه دهندگان قبلی) نگرفته ام، و توسعه دهنده جاوا نیستم، بنابراین انتظار دارم چیزهای زیادی وجود داشته باشد که از دست بدهم. ## جزئیات بیشتر پس از چند پاسخ اضافه شد روسای شرکت (نام آن را **A**، شرکت کوچک)، که برنامه را سفارش داده و از آن استفاده می کند و شرکت (به نام **B**، چند نفر) که می نویسد برنامه، دوستان هستند. توسعه در داخل است. بدون مشخصات رسمی، بدون مشخصات نوشته شده. همه ویژگی ها از طریق نامه یا در جلسات مورد بحث قرار می گیرند. همه چیز، از جمله میزبانی برنامه، توسط **B** مدیریت می شود. دوست (که همچنین یکی از کاربران سنگین برنامه است - فرض کنید که صاحب محصول است) به توسعه دهندگان **B** اصلا اعتماد ندارد. دوست همچنین به شایستگی های **B** اعتقادی ندارد (باور کنید -- او نباید). بنابراین برای محافظت از **A** دوست تجاری می خواهد توافق نامه حقوقی کتبی با **B** در صورتی که **B** با **A** داده ها و برنامه از بین برود... همانطور که MSalters نوشته است -- نکن بخند -- این اتفاق می افتد :(. **A** قبلاً **B** ساخته شده است و پشتیبان تهیه می کند. | کد منبع و مستندات پروژه مورد نیاز برای توافقنامه قانونی |
98834 | با توجه به سناریوی زیر: * یک وب سایت عمومی وجود دارد (با حدود 50-100 بازدیدکننده در روز) * بازدیدکنندگان برای خدمات ارائه شده توسط شرکت صاحب وب سایت ثبت نام می کنند * بازدیدکنندگان تمایل دارند اطلاعات اشتباهی در مورد آدرس و شماره تلفن ارائه دهند که سرعت آن کاهش می یابد. روند ثبت نام آنها، بنابراین تراکنش ها و رضایت کلی آنها از خدمات شرکت * به طور کلی اعتبار سنجی آدرس به ارزش وب سایت می افزاید من به دنبال خدماتی با قیمت مناسب هستم که دارای: * بالا کدپستی و پایگاه داده آدرس تا به امروز * ادغام آسان API * بررسی اعتبار آدرس * همه اینها با قیمت مناسب من به طور خاص در بریتانیا به دنبال آن هستم. چیزی که من تا به حال پیدا کرده ام شرکت هایی است که این خدمات را با قیمت بسیار زیاد دارند. ما همچنین در نظر داریم که پایگاه داده PAF را از رویال میل خریداری کنیم و چنین سرویسی را برای خود پیاده سازی کنیم. هر گونه کمک، پیشنهاد بسیار قدردانی می شود و پیشاپیش بسیار متشکرم! | خدمات اعتبارسنجی آدرس برای یک وب سایت عمومی |
207401 | فرض کنید یکی برنامه نسبتاً بزرگی داشت (مثلاً 900k SLOC در سی شارپ)، همه به طور کامل اظهار نظر/مستند شده بودند، به خوبی سازماندهی شده بودند و به خوبی کار می کردند. کل پایه کد توسط یک توسعه دهنده ارشد نوشته شده است که دیگر در شرکت نیست. همه کدها همانطور که هستند قابل آزمایش هستند و IoC در سراسر آن استفاده می شود - به جز به دلایل عجیبی که هیچ تست واحدی ننوشتند. اکنون، شرکت شما میخواهد کد را شاخهبندی کند و میخواهد تستهای واحد اضافه شود تا تشخیص دهد که چه زمانی تغییرات عملکرد اصلی را شکسته است. * آیا اضافه کردن تست ها ایده خوبی است؟ * اگر چنین است، چگونه می توان چنین چیزی را شروع کرد؟ **ویرایش** بسیار خوب، پس انتظار نداشتم پاسخ هایی ارائه شود که استدلال های خوبی برای نتیجه گیری های مخالف داشته باشد. به هر حال ممکن است موضوع از دست من خارج شود. من سوالات تکراری را نیز خوانده ام و اتفاق نظر کلی بر این است که تست های نوشتاری خوب است... بله، اما در این مورد خاص خیلی مفید نیست. فکر نمیکنم در اینجا تنها باشم و به تست نوشتن برای یک سیستم قدیمی فکر کنم. من می خواهم معیارهایی را در مورد اینکه چقدر زمان صرف شده است و چند بار تست های جدید با مشکل مواجه می شوند (و چند بار که نمی کنند) حفظ کنم. من برمی گردم و این یک سال یا بیشتر از هم اکنون با نتایج خود به روز می کنم. **نتیجه گیری** بنابراین معلوم می شود که اساساً غیرممکن است که فقط آزمون واحد را به کد موجود با هر شباهتی از ارتدکس اضافه کنیم. هنگامی که کد کار می کند، واضح است که نمی توانید تست های خود را با چراغ قرمز/سبز روشن کنید، معمولاً مشخص نیست که کدام رفتارها برای آزمایش مهم هستند، مشخص نیست از کجا شروع کنید و مطمئناً زمانی که به پایان رسیدید مشخص نیست. واقعا حتی با پرسیدن این سوال هم در وهله اول نکته اصلی نوشتن تست ها از بین می رود. در اکثر موارد من دریافتم که بازنویسی کد با استفاده از TDD در واقع آسان تر از رمزگشایی توابع مورد نظر و اضافه کردن عطف به ماسبق در آزمون های واحد است. هنگام رفع یک مشکل یا اضافه کردن یک ویژگی جدید، داستان متفاوت است و من معتقدم که این زمان برای اضافه کردن تست های واحد است (همانطور که برخی در زیر اشاره کردند). در نهایت اکثر کدها بازنویسی می شوند، اغلب زودتر از آنچه شما انتظار دارید - با در نظر گرفتن این رویکرد، من توانستم پوشش آزمایشی را به بخش بزرگی از کدهای موجود اضافه کنم. | تست های نوشتن برای کدهای موجود |
193563 | من در نظر دارم از sourceforge، bitbucket یا github برای مدیریت کنترل منبع برای تجارت خود استفاده کنم. من پروژه های باز دارم و در پروژه های باز مثل gcc شرکت می کنم. اما من همچنین یک تجارت دارم که در آن نرم افزار متن بسته را برای زندگی خود توسعه می دهم. Sourceforge، github یا bitbucket چقدر از نظر ایمن نگه داشتن نرم افزار از چشمان کنجکاو قابل اعتماد هستند؟ هاست از نظر جلوگیری از از دست دادن اطلاعات چقدر پایدار است؟ آیا کسی در آنجا منطق تجاری خود را با چنین لباسی استوار کرده است؟ آیا کسی در آنجا چندین راه حل میزبانی را بررسی کرده است؟ متشکرم | سایت های میزبانی مانند sourceforge، github یا bitbucket برای پروژه های منبع بسته چقدر ایمن و قابل اعتماد هستند؟ |
211742 | اسناد Clojure در رابطه با `(کاهش f val coll)` وضعیت میکند: > اگر val ارائه شده باشد، نتیجه اعمال f به val و اولین > مورد را در coll، سپس اعمال f به آن نتیجه و مورد دوم و غیره را برمیگرداند. من سعی کردم: (کاهش str [s1 s2] s3) که منجر به: [\s1\ \s2\]s3 با این حال، وقتی تلاش میکنم (str [s1 s2] را اعمال میکنم) دریافت میکنم: s1s2 پس چرا بردار به نمایش رشتهای خود تبدیل میشود؟ | معنای دقیق کاهش در کلاژور چیست؟ |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.