_id string | text string | title string |
|---|---|---|
225620 | در برخی از مقالات و کتاب هایی که خوانده ام، مدتی اصطلاح Bootstrapping را می بینم. به عنوان مثال، من این جمله Bootstrapping X.JS را در سند angular js می بینم: http://docs.angularjs.org/tutorial/step_00 > Bootstrapping برنامه های AngularJS به طور خودکار با استفاده از دستورالعمل `ngApp` > بسیار آسان و برای اکثر موارد مناسب است. . در موارد پیشرفته، مانند استفاده از > اسکریپت لودر، می توانید از روش دستوری / دستی برای بوت استرپ برنامه استفاده کنید... منظور از بوت استرپ در توسعه نرم افزار چیست؟ | منظور از بوت استرپ در توسعه نرم افزار چیست؟ |
216154 | چگونه می توان به مقدار برگشتی تابع جاوا اسکریپت خارج از تابع دسترسی پیدا کرد؟ به عنوان مثال می توانید به یک تابع بگویید که چیزی را در جای دیگری از کد بازگرداند؟ مثال نظری: milkmachine = function(argument){ var r; var k; //با آرگومان ها و متغیرها کاری انجام دهید return r; } var rainbow = milkmachine(); //رنگین کمان == r milkmachine.return(k); var spectrum = milkmachine(); //طیف == k | آیا امکان دسترسی به مقدار برگشتی جاوا اسکریپت خارج از تابع وجود دارد؟ |
137611 | در کار من، همه توسعه دهندگانی که یک باگ را برطرف می کنند، باید یک تست واحد جدید اضافه کنند که در مورد این نوع باگ ها هشدار می دهد (در صورت تکرار مجدد). اگر تست واحد امکان پذیر نباشد (به عنوان مثال، یک مشکل طراحی صفحه وب)، بخش QA باید یک مورد آزمایشی ایجاد کند تا به صورت دستی آن را بررسی کند. ایده پشت این موضوع این است که اگر نقصی قبل از عرضه محصول شناسایی نشده باشد به این دلیل است که تست واحد مناسبی برای تشخیص آن وجود ندارد. بنابراین توسعه دهنده باید آن را اضافه کند. سوال این است: آیا این در هر روش توسعه نرم افزار رایج است؟ این تکنیک نام دارد؟ من می خواهم در مورد آن بیشتر بدانم، اما برای شروع به اطلاعاتی نیاز دارم. | برای هر باگ جدید یک تست واحد اضافه کنید |
147643 | هر چند وقت یکبار، من باید روی وب سایتی کار کنم که دارای پس زمینه بزرگی در اندازه و وضوح باشد (رزولوشن 1920 در 1080، اندازه بیش از 2 مگابایت). من از Preloaders استفاده می کردم و خیلی خوب کار می کرد، با این تفاوت که کاربران باید کمی صبر کنند. من متوجه شدم که نقشه گوگل یک تصویر بزرگ را به چند قسمت تقسیم می کند. من در مورد آن تحقیق کردم و متوجه شدم که در واقع عملکرد درک شده را افزایش می دهد. آیا این حقیقت دارد؟ | برای بهبود عملکرد درک شده، یک تصویر را به چند قسمت تقسیم می کنید؟ خوب یا بد؟ |
146990 | من قصد دارم برخی از الگوهای طراحی را بخوانم و کتاب الگوهای طراحی در C++ را توسط گروه چهار نفره گرفتم. با این حال، من واقعاً کسی نیستم که کتاب بخوانم و ترجیح می دهم اسلایدها را بخوانم / سخنرانی های دوره را تماشا کنم و سپس درخواست کنم و بخوانم من نمی توانم هیچ ویدیوی سخنرانی دوره ای را در شبکه پیدا کنم (آره، این دوره مانند algo/OS مهم نیست، ترجیحاً در C ++). | هر ویدیوی دوره/سخنرانی در مورد الگوهای طراحی |
211745 | من در حال بهینه سازی سرعت صفحه برای وب سایت خود هستم و مطالعه می کنم که چگونه وب سایت های دیگر این کار را انجام می دهند. متوجه شدم که برخی از وب سایت ها مانند فیس بوک یا رینگیت پلاس 0 بایت برای برخی از منابع خود در ابزارهای توسعه دهنده کروم، تب Network نشان می دهند، در حالی که حجم محتوای واقعی چندین کیلوبایت است.  چند مقاله خواندم که می گویند _size_ مقداری است که واکشی می شود و _content_ اندازه واقعی است. از پاسخ بنابراین وقتی اندازه 0 بایت است، به این معنی است که از حافظه پنهان ارائه می شود. اما همین اتفاق زمانی افتاد که صفحه را با استفاده از حالت ناشناس باز کردم یا تمام کشم را پاک کردم. چگونه این امکان وجود دارد و چگونه می توانم به همان چیزی برای وب سایت های خود دست پیدا کنم؟ | چرا برخی از وبسایتها 0 بایت را در ابزارهای برنامهنویس کروم نشان میدهند؟ |
186558 | من در حال انجام یک کار تمام وقت (توسعه دهنده) هستم و در پایان روز، کار پاره وقت خود (توسعه دهنده) را انجام می دهم. چگونه با پروژه های مختلف بدون از دست دادن تمرکز کار می کنید؟ اغلب، هنگام کار بر روی شغل پاره وقت یا برعکس، تمرکز من بر روی شغل تمام وقت همچنان در ذهن من باقی می ماند. | چگونه می توانم بدون از دست دادن تمرکز روی پروژه های مختلف کار کنم؟ |
37278 | آیا کسی می تواند دلیل (یا فهرستی از دلایل) عدم استفاده از فریم ورک بومی android junit اما یک دلیل مستقل مانند روبولکتریک یا چیزی شبیه به آن را به اشتراک بگذارد؟ من فقط سعی می کنم بفهمم چه چارچوبی را باید یاد بگیرم. | آیا باید از فریم ورک بومی android junit استفاده کنم؟ |
197710 | بر اساس این صفحه، می توانم ببینم که فقط Apache License 2.0 با GPL v3 سازگار است. حال سوال من این است که در اصطلاح عامیانه چگونه می توانم این دو را با هم کار کنم؟ وضعیت فعلی من این است که در حال توسعه برنامه ای هستم که از زبان برنامه نویسی دارای مجوز GPL v3 ساخته شده است. من می خواهم نوعی از امنیت را روی برنامه قرار دهم و فهمیدم که می توانم از طریق یک وب سرویس به آن برسم. با این حال، من نمیخواهم کد سرویس وب خود را به عنوان GPL v3 فاش کنم، زیرا بخشی از یک سیستم بزرگتر است که من روی آن کار میکنم و منبع بسته خواهد بود. آیا راهی برای استفاده از مجوز آپاچی 2.0 در این سناریو وجود دارد؟ ویرایش: برای وضوح، زبان برنامه نویسی که من از آن استفاده خواهم کرد LiveCode است. | چگونه از GPL v3 با مجوز آپاچی 2.0 استفاده کنیم؟ |
191653 | بسیاری از زبان های برنامه نویسی فقط آن 2 ساختار را دارند، و حتی برخی از زبان هایی که ساختارهای بیشتری دارند، هنوز فقط نحو خاصی را برای آن 2 ارائه می دهند. معمولاً «[]» و «{}». چرا این است؟ آیا چیز خاصی در مورد این نوع داده ها وجود دارد که برای کامل بودن زبان ضروری است؟ | چرا بسیاری از زبان های برنامه نویسی تنها دو ساختار داده دارند: آرایه ها و هش ها؟ |
130820 | من باید یک گروه 5-15 نفره را به بازگشت معرفی کنم و میخواهم این کار را با استفاده از یک بازی/رقص/فعالیت فیزیکی که میتوانند انجام دهند تا احساس بازگشت را انجام دهند، انجام دهم. این کلاس به اندازه مفاهیم کلی بر روی CS متمرکز نیست، بنابراین هر چیزی که مربوط به کامپیوتر یا برنامه نویسی باشد، وجود ندارد (اما برنامه نویسان هنوز بهترین افرادی هستند که می توانم به آنها فکر کنم تا با این سؤالات بمباران کنم). من به استفاده از نوعی بازی کف زدن فکر میکردم، مثلاً دختران نوجوان دوست دارند بازی کنند که شامل بازگشت است، اما هنوز نتوانستهام یکی از آنها را بیابم. بازی/رقص ممکن است مضحک باشد، فقط باید تعاملی باشد و به آنها احساس شهودی بدهد که بازگشت چیست و چقدر در محیط اطراف ما وجود دارد. منتظر پیشنهادات شما هستیم | برخی از بازیهایی که شامل بازگشت هستند چیست؟ |
119913 | انجام جستجوی گوگل برای pythonic طیف گسترده ای از تفاسیر را نشان می دهد. صفحه ویکیپدیا میگوید: > یک نئولوژیسم رایج در جامعه پایتون، پایتونیک است که میتواند طیف وسیعی از معانی مرتبط با سبک برنامه داشته باشد. گفتن اینکه کد > پایتونیک است به این معناست که از اصطلاحات پایتون به خوبی استفاده می کند، طبیعی است یا > روانی زبان را نشان می دهد. به همین ترتیب، اگر در مورد یک رابط یا زبان > بگوییم که پایتونیک است، به این معناست که با اصطلاحات پایتون به خوبی کار می کند، > که استفاده از آن به خوبی با بقیه زبان هماهنگ است. همچنین اصطلاح «unpythonic» را مورد بحث قرار میدهد: > در مقابل، علامت کد غیرپایتونیک این است که سعی میکند کد C++ (یا > Lisp، Perl یا Java) را در پایتون بنویسد—یعنی یک رونویسی تقریبی ارائه میدهد. ترجمه اصطلاحی اشکال از زبان دیگر. مفهوم pythonicity کاملاً به فلسفه حداقلی پایتون در مورد خوانایی و اجتناب از رویکرد بیش از یک راه برای انجام آن وجود دارد وابسته است. > کدهای ناخوانا یا اصطلاحات نامفهوم غیرپایتونیک هستند. اصطلاح پایتونیک به چه معناست؟ چگونه یاد بگیرم که آن را به طور موثر در عمل به کار ببرم؟ | چگونه می توانم یاد بگیرم که به طور موثر کد پایتونیک بنویسم؟ |
188065 | تابستان گذشته در دوره آموزشی هکر اخلاقی معتبر به رهبری آقای وین برک شرکت کردم. دوره عالی بود آقای برک فوقالعاده بود، همیشه از انرژی چشمک میزد، او ساعتها دیر میماند تا بخشی دیگر از تجربهاش را با ما به اشتراک بگذارد. چیزهای جدید زیادی یاد گرفتم، یادداشت های زیادی گرفتم (که مدام به آنها بازمی گردم)، و مهمتر از همه، این موضوع طرز تفکرم را به سمتی سوق داد. با این حال، به دلیل شرایط ناگوار، من در آزمون واقعی گواهینامه شرکت نکردم، بنابراین گواهینامه را ندارم. اکنون به دنبال کار هستم (در QA، نه لزوماً مرتبط با امنیت) و در حین به روز رسانی رزومه از خود می پرسم: آیا باید دوره را در CV ذکر کنم؟ من به دو اثر نهایی احتمالی فکر می کنم: * مثبت، از آنجایی که من آنجا بوده ام، دیده ام، بیشتر آن را درک کرده ام --- بهتر از هیچ، خوب؟ * منفی، از آنجایی که می توان آن را به عنوان شکست تلقی کرد، پس چرا آن را یادآوری کنید؟ به علاوه، من قطعاً نمیخواهم شبیه کسی باشم که با CEH به خود میبالد و بعد معلوم میشود که موفق نشده است آیا یک قانون کلی توصیهشده در این موقعیتها وجود دارد؟ کسی تجربه مشابهی داره؟ توجه: صراحتاً (غیر از آنچه که باید در زمینه بازار شغلی منطقی در نظر گرفته شود)، شخصاً احساس می کنم به شدت از این دوره آگاه شده ام و معتقدم که این به من کمک زیادی در رشد من کرد. من حتی گواهی از دست رفته را به عنوان یک شکست شخصی در نظر نمیگیرم: در مقایسه با درس واقعی، سؤالات (پیشنمایش) دستهای از اعداد و نام ابزار بودند که سرم را جمع میکردند. **به روز رسانی:** سرانجام تصمیم گرفتم دوره را فهرست کنم، همانطور که @tdammers در مورد آن نوشته است. به هر حال، در مصاحبه ای که در آن حضور داشتم، در مورد C|EH سؤالی به من داده نشد، نه سؤالات فنی و نه «گواهی تکلیف شما کجاست»، که جای تعجب نیست زیرا همانطور که اشاره کردم، من به دنبال موقعیت خاص امنیتی محور نبود. حالا من یک شغل جدید دارم - به همان اندازه که آرزو داشتم. | در دوره (CEH یا سایر دوره ها) شرکت کرده اید اما گواهینامه ندارید |
102079 | همانطور که در این سوال بازخورد توسعه دهندگان را در مورد متدولوژی اسکرام دریافت کردم، در مورد اینکه آیا توسعه دهندگان فعال را به توسعه دهندگان منفعل تبدیل می کند یا خیر، با کلمه **مدیریت خرد** مواجه شدم. با این حال، ویکیپدیا این اصطلاح را در چارچوب مثالهای مشخص و ملموس توضیح نمیدهد و این میتواند به تفسیرهای متفاوتی از مدیریت خرد منجر شود. آیا کسی می تواند به برخی از موضوعات شناخته شده میکرومدیریتی در دنیای توسعه اشاره کند (البته با اشاره)؟ چه اقداماتی را می توان به عنوان خرد مدیریتی در نظر گرفت؟ چگونه می توانیم مطمئن شویم که مدیریت خرد را در محیط کاری خود اجرا نمی کنیم؟ | چگونه می توان مطمئن شد که مدیریت خرد را در زمینه توسعه نرم افزار پیاده سازی نمی کنیم؟ |
81718 | از من خواسته شده است که یک برنامه کاربردی مشتری-سرور (نیاز به پایگاه داده) برای یک شرکت ایجاد کنم. من با جاوا خیلی آشنا هستم بنابراین دوست دارم با آن همراه شوم. این به من بستگی دارد که چگونه برنامه را توسعه دهم. ممکن است یک برنامه وب JSP یا برنامه مبتنی بر رابط کاربری گرافیکی Java Swing باشد. من سؤالات / تردیدهای زیر دارم. بنابراین اگر من به توسعه یک برنامه وب ادامه دهم، باید به پرسنل شرکت آموزش دهم 1. نحوه نصب Tomcat 2. نحوه بارگذاری برنامه وب Tomcat 3. نحوه راه اندازی سرور برای شروع برنامه. اگر به توسعه یک برنامه Java Swing مبتنی بر رابط کاربری گرافیکی ادامه دهم، 1. باید با راه اندازی کامپیوتر شروع شود. یعنی باید به صورت خودکار به راه اندازی سرویس سیستم عامل در هنگام نصب اضافه شود. در بخش پایگاه داده: من می خواهم دسترسی به MS مانند DB داشته باشم اما یک دسترسی رایگان. این به این دلیل است که، 1. بدون نیاز به نگرانی در مورد نصب موتور DB (مانند ما باید در مورد MySQL مراقبت کنیم). 2. DB در برخی از درایوها (مانند فایل mdb. در مورد MS-Acess) بدون آسیب حفظ می شود، حتی اگر سیستم عامل آنها خراب شود. لطفا مرا راهنمایی کنید که چگونه باید در توسعه نرم افزار رویکرد کنم. | چگونه باید به توسعه یک برنامه کاربردی سرویس گیرنده مبتنی بر جاوا نزدیک شوم؟ |
189079 | من در حال توسعه برنامه ای هستم که نیاز به ذخیره داده های _inline_، _intext_ دارد. منظور من از آن این است: فرض کنید یک متن طولانی داریم و میخواهیم برخی ابردادههای مرتبط با یک کلمه یا جمله خاص متن را ذخیره کنیم. بهترین راه برای ذخیره این اطلاعات چیست؟ **اولین فکر** من این بود که در متن نوعی دستور **`Markdown`** گنجانده شود که پس از بازیابی تجزیه می شود. چیزی شبیه این: Lorem ipsum dolor sit amet، consectetuer adipiscing elit، sed diam __nonummy nibh__[@توجه داشته باشید این به نظر لاتین واقعا خنده دار است] euismod tincidunt ut laoreet dolore magna aliquam erat volutpat. این دو مشکل را به ذهنم میرساند: 1. یک مشکل نسبتاً کوچک، این است که اگر نحو مذکور تصادفاً روی متن مذکور باشد، میتواند با تجزیه به هم بریزد. 2. مهمترین مورد این است که این متادیتا را **جدا ** از خود متن حفظ نمی کند. من می خواهم یک ساختار داده گسسته برای نگهداری این داده ها داشته باشم، چنین جدول DB متفاوتی که این ابرداده ها در آن ذخیره می شوند، تا بتوانم از آنها به روش های گسسته استفاده کنم: پرس و جو، آمار، مرتب سازی و غیره. * * * **ویرایش:** از آنجایی که پاسخ دهنده پاسخ خود را حذف کرد، فکر می کنم ممکن است خوب باشد که پیشنهاد او را در اینجا اضافه کنید، زیرا این یک پیشنهاد _قابل اجرا_ بود که بر روی مفهوم اول گسترش یافت. پوستر پیشنهاد میکند از نحو مشابهی استفاده شود، اما ابرداده را به «کلید اولیه» جدول پایگاه داده «فراداده» پیوند دهد. چیزی که شبیه این باشد: Lorem ipsum dolor sit amet، consectetuer adipiscing elit، sed diam __nonummy nibh__[15432] euismod tincidunt ut laoreet dolore magna aliquam erat volutpat. در جایی که «15432» «شناسه» یک ردیف جدول حاوی اطلاعات ضروری و قابل پرس و جو است، مانند مثال زیر. ** فکر دوم من ** این بود که اطلاعاتی از این نوع را در یک جدول DB به شکل زیر ذخیره کنم: TABLE: شناسه فراداده TEXT_ID TYPE OFFSET_START OFFSET_END CONTENT 1 lipsum note 68 79 این واقعاً خنده دار به نظر می رسد لاتین به این صورت متادیتا یک شناسه منحصربهفرد، «شناسه_متن» به عنوان یک کلید خارجی متصل به جدول برای ذخیره متون و آن با استفاده از یک کاراکتر ساده **محدوده افست**، داده ها را با خود متن مرتبط می کند. این ترفند جدا نگه داشتن _data_ از _metadata_ را انجام می دهد، اما مشکلی که من می توانم بلافاصله با این رویکرد ببینم این است که متن اساساً قابل ویرایش نیست. یا اگر بخواهم ویرایش متن را بعد از اختصاص ابرداده اجرا کنم، اساساً باید اضافه یا حذف کاراکترها را نسبت به نسخه قبلی محاسبه کنم و بررسی کنم که **هر** از این اصلاحات کاراکترهایی را اضافه یا حذف می کند. قبل یا بعد از **هر** از ابرداده های مرتبط. که به نظر من رویکردی واقعاً نابجا به نظر می رسد. آیا راهنمایی یا پیشنهادی برای نحوه برخورد با مشکل دارید؟ * * * ### ویرایش 2: برخی مشکلات XML افزودن مورد دیگری که برای این جداسازی داده ها و ابرداده ها کاملاً ضروری است. * فرض کنید میخواهم این امکان را برای کاربران مختلف فراهم کنم که **مجموعههای متادیتای متفاوتی از یک متن** داشته باشند، با یا بدون این که هر کاربر واقعاً متادیتای کاربر دیگر را نمایش دهد. اجرای هر راه حلی از نوع _markdown_ (یا HTML یا XML) در این مرحله دشوار خواهد بود. تنها راهحلی که در این مورد میتوانم به آن فکر کنم، داشتن یک جدول DB دیگر است که حاوی نسخه تک کاربر متن اصلی باشد و با استفاده از کلید خارجی به جدول متن اصلی متصل شود. مطمئن نیستم که آیا این نیز بسیار ظریف است. * **XML یک مدل داده سلسله مراتبی دارد:** هر عنصری که اتفاقاً _در_ مرزهای عنصر دیگری باشد به عنوان _فرزند_ آن در نظر گرفته می شود، که اغلب در مدل داده ای که من به دنبال آن هستم چنین نیست. در XML، هر عنصر _children_ باید قبل از بسته شدن تگ _parent_ بسته شود، تا امکان همپوشانی عناصر وجود نداشته باشد. مثال: > `<note content=the origin of the popular placeholder>` _Lorem ipsum > dolor sit_ `<comment content=I love the amet/elit>` _amet_ > `</note>`, _consectetuer adipiscing elit_ `</comment>` _,_ `<note > content=adversative?>` _sed diam_ **`<note content=funny latin>`** > _nonummy_ `</note>` _nibh_ **`</note>`** _euismod tincidunt ut laoreet > dolore magna aliquam erat volutpat._ در اینجا دو مشکل متفاوت داریم: 1. **عناصر مختلف همپوشانی:** اولین نظر از اولین نت شروع می شود، اما پس از پایان نت اول به پایان می رسد، یعنی این نت نیست. کودک 2. **همپوشانی عناصر یکسان:** نت آخر و نت پررنگ همپوشانی دارند. با این حال، از آنجایی که آنها یک نوع عنصر هستند، تجزیه کننده آخرین عنصر باز شده را در اولین بسته می بندد، و اولین عنصر باز شده را در آخرین بسته می بندد، که در این شرایط، آن چیزی نیست که در نظر گرفته شده است. | ذخیره ابرداده درون متنی در یک ساختار داده گسسته |
99123 | من به قرارداد کارمندم نگاه می کنم و به نظر نمی رسد بفهمم کجا ممکن است بگوید آنها مالک همه کدهایی هستند که من می نویسم، چه در محل کار یا در خانه. آیا نمونه ای از این که عبارت می تواند چگونه باشد؟ | در قرارداد کارمندی چه بندی وجود دارد که می گوید آنها مالک همه کد شما هستند؟ |
105854 | من در مورد طراحی بی اطلاع هستم اما در برنامه نویسی مهارت دارم. اگر برنامه نویسی هستید که فاقد مهارت های طراحی بصری هستید، چه چیزی برای شما بهترین کار را داشته است - جفت شدن با یک طراح گرافیک یا انجام تمام برنامه نویسی و سپس انجام کارهای خاص؟ من برخی از کارهایم را انجام داده ام اما کاملا راضی نیستم زیرا می بینم که تأثیر زیادی در طراحی ظاهر می شود. من حدس میزنم این اتفاق میافتد، زیرا من باید در مورد آنچه که میخواهم با پیمانکاران صریح باشم، و آنها با معماری که من ایجاد کردهام، خلاقیتشان محدود است. به نظر می رسد داشتن یک شریک باعث همکاری بیشتر می شود، اما من کتاب های کارآفرینی زیادی خوانده ام که در مورد مشارکت هشدار می دهند. | آیا همکاری با یک طراح بهتر است یا انجام کارهای طراحی به یک پیمانکار؟ |
222467 | یک بار به من گفتند که کتاب هایی با عنوان «برنامه نویس عملگرا» و «ماه مرد اسطوره ای» را بخوانم. من تجربه بسیار کمی در برنامه نویسی دارم (HTML پایه، CSS و JS). اگر بخواهم این کتاب ها را بخرم، آنها را مطالعه کنم، آیا با چنین درک محدودی برایم مفید خواهد بود یا از آنها سود خواهم برد؟ من می پرسم زیرا در حال حاضر در حال یادگیری HTML5 و CSS3 از یک منبع آنلاین هستم و می خواهم برخی مطالب خواندنی عمومی را به کیندل خود اضافه کنم. | آیا «برنامهنویس عملگرا» و «ماه مرد اسطورهای» کتابهای خوبی برای افرادی با تجربه عملی محدود در برنامهنویسی هستند؟ |
95213 | به نظر می رسد برای اینکه بتوانیم برنامه ریزی کنیم باید انواع نحو را به خاطر بسپاریم. اگر کسی حافظه خوبی برای به خاطر سپردن نام ها نداشته باشد، یادگیری برنامه نویسی دشوارتر خواهد بود؟ | آیا برنامه نویسان به حافظه خوب نیاز دارند؟ |
211292 | من در مورد قانون دمتر مطالعه کردهام و میخواهم بدانم چگونه این مشکل ویژگیهای مدل پیمایش را که در Objective-C زیاد میبینم، حل کنم. من می دانم که یک سوال مشابه وجود دارد، اما در این مورد، من متدی را از آخرین ویژگی که برخی از محاسبات را انجام می دهد، فراخوانی نمی کنم، در عوض، من فقط مقادیر را تنظیم می کنم (خوب، می دانم که getter متدهایی هستند، اما قصد من اینجاست فقط برای به دست آوردن مقدار، نه برای تغییر وضعیت برخی از شی). به عنوان مثال: self.priceLabel.text = self.media.ad.price.value; آیا باید آن را برای چیزی مانند: self.priceLabel.text = [self.media adPriceValue]; و در داخل Media.m - (NSString *)adPriceValue { return [self.ad priceValue]; } و داخل Ad.m - (NSString *)priceValue { return [self.price value]; } آیا این راه حل خوبی است؟ یا آیا روش های غیر ضروری ایجاد می کنم؟ | چگونه می توان مشکل خواص غرق قطار را که قانون Demeter را نقض می کند حل کرد؟ |
188843 | من سعی می کنم یک دستور Delete را از طریق BDD ایجاد کنم که به سادگی یک کاربر را از پایگاه داده حذف می کند، با توجه به user_id به عنوان پارامتر. چند تست رفتاری ممکن است که مرا به نوشتن یک پیاده سازی مناسب برای دستور سوق دهد؟ | چگونه یک دستور Delete را از طریق توسعه مبتنی بر رفتار توسعه دهیم؟ |
175150 | > **تکراری احتمالی:** > برنامه نویسان دستور را فراموش می کنند > آیا برنامه نویسان به حافظه خوبی نیاز دارند؟ من یک توسعه دهنده وب جدید هستم. من در ژوئن سال جاری شروع به یادگیری HTML/CSS کردم. من آنها را به راحتی انتخاب کردم، اکنون به جاوا اسکریپت می روم. مشکل من اینه من مفاهیمی را که مواد آموزشی در حال آموزش هستند میدانم، اما وقتی زمان استفاده از آن درسها فرا میرسد، متوجه میشوم. عمدتاً تا حدی به دلیل نحو است. من یک تابع را حفظ می کنم، آن را اعمال می کنم، آن را آزمایش می کنم، ادامه می دهم و چند روز بعد آن را فراموش می کنم ( نحو، نه مفهوم). سوال من اینه آیا باید چرخهایم را بچرخانم و سعی کنم همه چیز را به خاطر بسپارم یا به اندازه کافی مفهوم را میدانم. من می دانم که قبلاً به این موضوع پرداخته شده است، اما نتوانستم هیچ پاسخ واقعی واقعی و واقعی پیدا کنم. با خیال راحت در مورد روش هایی که در زمان شروع کار برای شما کار می کرد صحبت کنید. | حفظ نحو |
136254 | من روی یک برنامه .NET 4.0 کار می کنم، که محاسبه نسبتاً گرانی را روی دو دوبل انجام می دهد که یک دوبل را برمی گرداند. این محاسبه برای هر یک از چندین هزار مورد_ انجام می شود. این محاسبات در یک Task بر روی یک نخ threadpool انجام می شود. برخی از آزمایشهای اولیه نشان دادهاند که محاسبات یکسان بارها و بارها انجام میشود، بنابراین من میخواهم نتایج _n_ را کش کنم. وقتی حافظه پنهان پر شد، میخواهم کمترین ~~ اغلب~~ مورد استفاده اخیر را حذف کنم. ( **ویرایش:** متوجه شدم اغلب اوقات معنی ندارد، زیرا زمانی که حافظه نهان پر است و من یک نتیجه را با یک نتیجه محاسبه شده جدید جایگزین می کنم، آن یکی کمترین استفاده را خواهد داشت و دفعه بعد بلافاصله جایگزین می شود نتیجه جدید محاسبه میشود و به حافظه پنهان اضافه میشود) برای پیادهسازی این، من به استفاده از «Dictionary<Input, double>» فکر میکردم (که در آن «Input» یک کلاس کوچک است که دو ورودی را دو برابر میکند. مقادیر) برای ذخیره ورودی ها و نتایج ذخیره شده در حافظه پنهان. با این حال، من همچنین باید پیگیری کنم که آخرین بار چه زمانی از یک نتیجه استفاده شده است. برای این کار، فکر میکنم به مجموعه دومی نیاز داشته باشم که اطلاعاتی را که برای حذف یک نتیجه از فرهنگ لغت نیاز دارم، در هنگام پر شدن حافظه پنهان ذخیره کند. من نگران این هستم که مرتب نگه داشتن این فهرست بر عملکرد تأثیر منفی بگذارد. آیا راه بهتری (یعنی کارآمدتر) برای انجام این کار وجود دارد، یا شاید حتی یک ساختار داده رایج که من از آن بی اطلاعم؟ چه نوع چیزهایی را باید نمایه/اندازه گیری کنم تا بهینه بودن راه حل خود را تعیین کنم؟ | از چه ساختار داده ای برای این استراتژی کش استفاده کنم؟ |
104892 | فرض کنید، من یک ایده دارم و باید سریع آن را در کد قرار دهم. و سپس من آن را به کسی ارائه می کنم که آنقدرها با کامپیوتر آشنا نیست. برای کدنویسی سریع و کثیف از کدام زبان استفاده کنم؟ و از کدام جعبه ابزار رابط کاربری گرافیکی باید استفاده کنم تا کاربران نیمه سواد کامپیوتر بتوانند به راحتی از آن استفاده کنند (بخوانید براق-آب نبات). این یک برنامه دسکتاپ است. | از کدام زبان و جعبه ابزار رابط کاربری گرافیکی برای یک برنامه اولیه استفاده می کنید؟ |
234271 | من می خواهم یک پروژه منبع باز کوچک در GitHub منتشر کنم. من می خواهم آن را با مجوز MIT یا Apache منتشر کنم. این پروژه دارای تست های واحد است که از کتابخانه JUnit استفاده می کند. JUnit با مجوز عمومی Eclipse نسخه 1.0 منتشر شده است. JUnit در پروژه توزیع نمی شود - در زمان ساخت توسط Maven، ابزار ساخت، دانلود و استفاده می شود. آیا من ملزم به مجوز کتابخانه ای هستم که در پروژه استفاده می شود اما با آن توزیع نمی شود؟ اگر هستم، آیا می توانم از کتابخانه ای که با مجوز عمومی Eclipse منتشر شده است در پروژه های دارای مجوز MIT یا Apache استفاده کنم؟ **افکار خودم (بدبینانه ترین سناریو)** از آنجایی که تست های واحد از JUnit استفاده می کنند، پروژه یک کار مشتق شده از JUnit است، حتی اگر JUnit با آن توزیع نشده باشد. توزیع خودکار پروژه به معنای توزیع JUnit است. مجوز عمومی Eclipse (مجوز JUnit) میگوید: > یک مشارکتکننده میتواند برنامه را به شکل کد شیء تحت قرارداد مجوز خود توزیع کند، مشروط بر اینکه ... موافقتنامه مجوز آن: فهرستی از چهار شرط در اینجا وجود دارد که بیاهمیت به نظر میرسند، اما که احتمالاً در مجوزهای MIT و Apache به طور کامل مورد توجه قرار نگرفته اند (سلب کلیه ضمانت ها، به استثنای هر گونه مسئولیت، بیانیه ای در مورد مقررات اضافی، بیانیه ای در مورد در دسترس بودن کد منبع). بنابراین، مجوز عمومی Eclipse ممکن است با مجوزهای MIT و Apache سازگار نباشد و من نتوانم از JUnit استفاده کنم. | آیا من ملزم به مجوز کتابخانه ای هستم که در پروژه من استفاده می شود اما با آن توزیع نمی شود؟ |
146505 | فرض کنید سیستمی را توسعه داده اید که چندین سرویس دارد (که توسط تیم های مختلف، در کشورهای مختلف، با استفاده از فناوری های مختلف از جمله جاوا، php، c#، c++ و غیره پیاده سازی شده است). بیایید فرض کنیم که با وجود استفاده از فناوریهای مختلف، به نوعی موافقت کردهاید که با استفاده از API های RESTful یکپارچه شوید. آیا چنین سیستمی به ثبت خدمات نیاز دارد؟ من می دانم که اساساً اجباری نیست، زیرا هر سرویس ممکن است پیکربندی خاص خود را داشته باشد که در آن سرویس مورد استفاده قرار می گیرد. با این حال، ایجاد یک مکان مرکزی عمر عملیات را آسانتر میکند: آنها نیازی به پیکربندی یک سرویس چندباره ندارند. اما ایجاد یک رجیستری خدمات ممکن است پیچیده باشد. این سیستم دیگری در راه حل است و به منابع و حتی مالکیت مهم تری نیاز دارد. چه کسی مالک آن خواهد شد؟ من می توانم به مزایا و معایب بیشتری از یک رجیستری خدمات فکر کنم. پس نظر شما چیست؟ | رجیستری خدمات - آیا لازم است؟ |
254333 | به کد زیر دقت کنید. مشکل من این است که نمی توانم بفهمم که چگونه n عدد صحیح و b را تغییر ابعاد دهم. کاری که من انجام می دهم این است که آرایه sent1 در حال حاضر کار می کند و با حدود 4 جمله پر شده است. من باید هر جمله را مرور کنم و روی آن کار کنم اما مشکل دارم. ` dim sent1() dim sent2() dim n به عنوان عدد صحیح، b به عنوان عدد صحیح، x به عنوان عدد صحیح dim temp_sent به عنوان رشته b = 0 برای n = 1 به ubound(sent1) temp_sent = sent1(n) برای x = 1 به len( temp_sent1) کد اگر a سپس b = b + 1 **این بخشی از کد است که نیست WORKING** redim save sent2(1 to ubound(sent1), b) sent2(n,b) = [code] next next ` | تغییر ابعاد آرایه های چند بعدی در Excel VBA |
177579 | با جستجوی Google Scholar مقالات متعددی در مورد آزمایشپذیری، از جمله مدلهایی برای آزمایشپذیری محاسباتی، توصیههایی برای اینکه چگونه کدها میتوانند آزمایشپذیرتر باشند، و غیره، مقالات متعددی را نشان میدهد. مطالعاتی که در واقع این را نشان می دهد. من سعی کردم به دنبال مطالعاتی بگردم که تأثیر کد قابل آزمایش در مقابل کیفیت را ارزیابی کند، اما نزدیکترین چیزی که می توانم پیدا کنم بهبود تست پذیری سیستم های شی گرا است که در مورد رابطه بین نقص های طراحی و آزمایش پذیری بحث می کند. آیا کد قابل آزمایش در واقع پایدارتر است؟ و مهمتر از آن، این رابطه چقدر قوی است؟ لطفاً پاسخهای خود را با ارجاع یا شواهد برای تأیید ادعای خود پشتیبان بگیرید. به عنوان مثال، مطالعات زیادی در مورد رابطه پیچیدگی سیکلوماتیک و نرخ نقص وجود دارد. Troster همبستگی r = 0.48 را پیدا می کند معیارهایی برای آزمایش پذیری وجود دارد، مانند جفت کد. من به دنبال نتایج تحقیقاتی هستم که اینها را با میزان نقص مرتبط می کند. در حالت ایدهآل، من دوست دارم نموداری را که معیاری از آزمون پذیری در مقابل نرخ نقص را ترسیم میکند، ترسیم کنم. | آیا کد قابل آزمایش در واقع پایدارتر است؟ |
185093 | این سوال در SO پرسیده می شود و این سایت اغلب به نظر می رسد. چگونه یک عدد پویا انجام دهم؟ پاسخ ها از شما نباید تا راه حل های زمان کامپایل ممکن را شامل می شود. حال سوال من این است که آیا من یک enum پویا می خواهم که از جداول جستجو در DB ایجاد شود یا چیز دیگری مشابه می خواهم؟ من یک راه حل با استفاده از T4 در زمان ساخت برای تولید enum از جداول DB دارم، که خوب کار می کند. اما اکنون برخی از جداول جستجو دارای یک پرچم فعال بر روی آنها هستند. آیا این بدان معناست که آنها دیگر جداول را جستجو نمی کنند؟ اگر این تغییر کرد، میخواهم به نحوی کدم را بدون نیاز به بازگردانی مجدد بازسازی کنم. این جداول اغلب تغییر نمی کنند. در حال حاضر برنامه زمانی که میخواهد یک فهرست کشویی یا چیزی را پر کند، DB را پرس و جو میکند. اما اگر مقادیر بیشتر ثابت می مانند، چرا هر بار به DB بروید، بنابراین از enums استفاده می شود. همچنین این مزیت افزوده خلاص شدن از شر رشته ها و اعداد جادویی است. آیا ساختارهای استاتیک بهتر هستند؟ نوعی ذخیره سازی برای جداول جستجو؟ هر توصیه ای خوش آمدید | آیا من واقعاً یک Enum پویا می خواهم یا چیز دیگری؟ ذخیره سازی بهتر است؟ یک سازه؟ |
234276 | برنامه دسکتاپ دات نت ویندوز من یک گزارش HTML ایجاد می کند و دارای 3 مرحله اصلی است. ممکن است چندین گزارش ایجاد کند. من یک نوار پیشرفت را نشان میدهم تا کاربر بداند (تخمین میزند) چقدر طول میکشد (و همچنین اطمینان حاصل کنم که سیستم با بهروزرسانی رابط کاربری گرافیکی خراب نمیشود). بنابراین، اگر من نیاز به تولید 3 گزارش داشته باشم، در مجموع 9 فاز (3 فاز * 3 گزارش) وجود خواهد داشت. مشکلی که الان دارم این است که این روند خیلی طولانی شده است. به این ترتیب، من باید از thread ها استفاده کنم تا بتوانم در فاز 1 شروع کنم، سپس یک رشته جدید باز کنم که فاز 2 و 3 را کامل می کند. در حالی که فاز 2 و 3 در حال انجام است، مورد بعدی در لیست با فاز 1 و فرآیند شروع می شود. ادامه دارد. من امیدوارم که این منطقی باشد. بنابراین من اکنون به این فکر می کنم که با نوار پیشرفت چه کار کنم زیرا چندین فاز همزمان اجرا می شوند. در حال حاضر، تنها چیزی که می توانم به آن فکر کنم، گزارش 1 است. شروع فاز 1. موضوع جدید -> فاز 2 و 3 بررسی کنید که آیا گزارش 2 آخرین گزارش است یا خیر. اینطور نیست، بنابراین، در طول گزارش 2 فاز 2، گزارش 2 مرحله 1 را شروع کنید. موضوع جدید -> فاز 2 و 3 بررسی کنید که آیا گزارش 3 آخرین گزارش است یا خیر. هست. بنابراین، در طول گزارش 2 فاز 2، گزارش 3 مرحله 1 را شروع کنید، سپس در همان رشته با فاز 2 و 3 ادامه دهید. چند بررسی اضافه کنید تا مطمئن شوید که مراحل دیگر واقعاً تمام شده اند). من نمی توانم تصور کنم که دارم کار جدیدی انجام می دهم یا متفاوت از آنچه قبلا بوده ام و به همین دلیل، فکر می کردم آیا از قبل الگویی برای برخورد با نوع موقعیت وجود دارد؟ | با استفاده از گفتگوی پیشرفت و چند رشته |
117957 | در مورد بازگشت: هنگامی که یک تابع بازگشتی ایجاد می کنید، یک پشته تماس ایجاد می کنید. خوب، مشکلی نیست؛ با این حال، یک نظر در این صفحه (به دنبال نظرات LKM بگردید) کنجکاوی من را برانگیخت (و گوگل کمکی نکرد): * پشته محلی چیست؟ * چرا سریعتر از پشته تماس است؟ * در واقع چگونه آن را پیاده سازی می کنید (شبه کد، js/php/ruby/python خوب هستند)؟ سوال فرعی (ممکن است سزاوار سوال دیگری باشد، اما نمی دانم روی کدام (.*\\.)؟ پشته بپرسم.*\\.com): در این گفتگوها در مورد برنامه نویسی، من اغلب مضمون بازگشت را می بینم و چه بد/ برنامه نویسان تازه کار آن را ناراحت نمی کنند. من خودآموخته هستم و هیچ وقت نفهمیدم این هیاهوی بزرگ برای چیست. من از Recursion در کدنویسی روزمره خود استفاده می کنم، هم برای حل مسائل و هم گاهی اوقات فقط به این دلیل که فکر می کنم زیبا هستند. اما این مقالات به من این احساس را می دهند که شاید چیزی وجود دارد که من نمی بینم. بنابراین: * این همه هیاهو در مورد بازگشت چیست؟ چه چیزی برای غوغا وجود دارد؟ | پشته محلی در مقابل پشته تماس |
185094 | من نمیپرسم چه طراحی بهتری از نظر قابلیت استفاده/نگهداری بهتر است و چه چیزی تا آنجا که با جامعه سازگار است. با توجه به مدل داده: نوع Name = String data Amount = Out | برخی | بس است | دادههای مشتق شده (نمایش، معادله) کانتینر = دادههای مشتقکننده نام کانتینر (نمایش، معادله) دسته = دستهبندی استخراج نام (نمایش، معادله) داده ذخیرهسازی = نام فروشگاه [دسته] مشتقکننده (نمایش، معادله) داده مورد = نام کالا دسته کانتینر استخراج مقدار فروشگاه نمایش مثال معادله (مورد) که در آن (==) i1 i2 = (getItemName i1) == (getItemName i2) داده کاربر = نام کاربری [Container] [Category] [Store] [Item] مشتق کننده نمایش نمونه معادله (کاربر) که در آن (==) u1 u2 = (getName u1) == (getName u2) من می توانم توابع monadic را برای تبدیل کاربر به عنوان مثال با افزودن آیتم ها یا فروشگاه ها و غیره پیاده سازی کنم، اما ممکن است در نهایت با یک کاربر نامعتبر، بنابراین آن توابع مونادیک باید کاربری را که دریافت میکنند و یا ایجاد میکنند اعتبار سنجی کنند. بنابراین، باید فقط: * آن را در یک موناد خطا بپیچم و توابع مونادیک را وادار کنم تا اعتبارسنجی را اجرا کنند * آن را در یک موناد خطا بپیچانم و مصرف کننده را وادار کنم که یک تابع اعتبارسنجی مونادیک را در دنباله ای که پاسخ خطای مناسب را ارسال می کند، متصل کند (تا آنها بتوانند انتخاب کنید که یک شی کاربر نامعتبر اعتبار سنجی و حمل نشود) * در واقع آن را در یک نمونه bind در کاربر ایجاد کنید که به طور موثر نوع خطای من را ایجاد می کند که اعتبار سنجی را اجرا می کند با هر پیوند به طور خودکار میتوانم نکات مثبت و منفی هر یک از 3 رویکرد را ببینم، اما میخواهم بدانم که معمولاً چه چیزی برای این سناریو توسط جامعه انجام میشود. بنابراین از نظر کد چیزی شبیه به گزینه 1: addStore s (User n1 c1 c2 s1 i1) = اعتبارسنجی $ کاربر n1 c1 c2 (s:s1) i1 updateUsersTable $ someUser >>= addStore $ Store yay [ردهی که نمی تواند وجود دارد، argh نامعتبر است] گزینه 2: addStore s (کاربر n1 c1 c2 s1 i1) = راست $ کاربر n1 c1 c2 (s:s1) i1 updateUsersTable $ Right someUser >>= addStore $ Store yay [رده ای که وجود ندارد، argh نامعتبر] >>= اعتبار - در این انتخاب، اعتبارسنجی می تواند باشد فشار داده شد تا آخرین لحظه ممکن (مانند داخل updateUsersTable قبل از اینکه db به روز شود) گزینه 3: داده ValidUser u = ValidUser u | InvalidUser u instance Monad ValidUser که در آن (>>=) (ValidUser u) f = مورد بازگشت u از (ValidUser x) -> بازگشت f x; (InvalidUser y) -> return y (>>=) (InvalidUser u) f = InvalidUser u return u = اعتبارسنجی u addStore (Store s, User u, ValidUser vu) => s -> u -> vu addStore s (کاربر n1 c1 c2 s1 i1) = بازگشت $ کاربر n1 c1 c2 (s:s1) i1 updateUsersTable $ someValidUser >>= addStore $ Store yay [رده ای که وجود ندارد، argh نامعتبر] | بهتر است از خطای موناد با اعتبارسنجی در توابع مونادیک خود استفاده کنید یا موناد خود را با اعتبارسنجی مستقیماً در باند خود پیاده سازی کنید؟ |
151541 | من همیشه با مانترا 1 مرکوریال موافق بودهام، با این حال، اکنون که Mercurial همراه با پسوند rebase ارائه میشود و یک روش محبوب در git است، نمیدانم که آیا واقعاً میتوان آن را به عنوان یک عمل بد در نظر گرفت یا حداقل به اندازه کافی بد است تا از استفاده خودداری شود. در هر صورت، من از خطرناک بودن تغییر پایه بعد از هل دادن آگاهم. OTOH، من هدف تلاش برای بستهبندی 5 commit را در یک واحد میدانم تا زیباتر به نظر برسد (مخصوصاً در یک شعبه تولید)، با این حال، شخصاً فکر میکنم بهتر است بتوانیم تعهدات جزئی به یک ویژگی را مشاهده کنیم که برخی از آنها آزمایش انجام شده است، حتی اگر آنقدرها هم خوب نباشد، اما دیدن چیزی مانند سعی کردم آن را به روش X انجام دهم، اما در نهایت به اندازه Y بهینه نیست، انجام آن Z با استفاده از Y به عنوان پایه IMHO خواهد بود. برای کسانی که پایگاه کد را مطالعه می کنند ارزش خوبی دارند و از قطار فکری توسعه دهندگان پیروی می کنند. دیدگاه بسیار متعصب من (مانند احمق، احشایی، مغرضانه) این است که برنامه نویسان از rebase برای پنهان کردن اشتباهات خوششان می آید... و من فکر نمی کنم این برای پروژه اصلاً خوب باشد. بنابراین سؤال من این است: آیا واقعاً داشتن چنین «تعهدات ارگانیک» (یعنی تاریخچه دستکاری نشده) در عمل ارزشمند است؟، یا برعکس، آیا ترجیح میدهید به تعهدات بسیار خوبی برخورد کنید و فرآیند آزمایش برنامهنویسان را نادیده بگیرید؟ هر کدام را که انتخاب کردید، **چرا آن برای شما کار می کند؟** (داشتن سایر اعضای تیم برای حفظ تاریخ، یا به طور متناوب، تغییر دادن آن). * * * 1 در تجزیه و تحلیل DVCS Google، در Mercurial History is Sacred. | آیا تاریخچه نسخه واقعا مقدس است یا بهتر است Rebase شود؟ |
103673 | لینکرها و لودرها چیست؟ چگونه کار می کنند؟ | |
92059 | آیا چیزی به نام مدیر برنامه برای شرکت های برون سپاری وجود دارد؟ | |
109162 | آیا تمام تجربه صنعت (در بیشتر موارد) برابر است؟ | |
181127 | مدیریت خطای سفارشی | |
207423 | ما چندین شاخه رفع اشکال داریم که شروع به انباشته شدن کرده اند. آنها به عنوان اصلی ادغام شده اند و به تولید منتقل شده اند. آیا معیار خوبی برای زمان تمیز کردن این شاخه ها وجود دارد؟ آیا هرگز باید آنها را پاکسازی کرد، یا داشتن اطلاعات تاریخی خوب است؟ | چه زمانی باید شاخه های قدیمی GIT را تمیز کنیم؟ |
193726 | با افزایش تعداد باگها در یک پایگاه کد، این تعداد نه تنها کیفیت کد را کاهش میدهد، بلکه بر طرز فکر توسعهدهندگان نیز تأثیر میگذارد. زمانی که کارها خوب پیش نمی روند، اعتماد به نفس توسعه دهندگان کاهش می یابد. اگر اعتماد به نفس درست نباشد، همه چیز راحت تر به آشفتگی تبدیل می شود. بچه ها چطور اعتماد به نفس خود را در این مواقع حفظ می کنید؟ | چگونه هنگام کدنویسی اعتماد به نفس ثابتی را حفظ می کنید؟ |
234500 | برای پروژه محاسباتی A2 خود، یک بازی با استفاده از ویژوال بیسیک ایجاد کرده ام. برای بخش تابلوی امتیازات، من از ویژگی My.Settings برای ذخیره امتیازات هنگام بسته شدن بازی استفاده کرده ام، اما در واقع فقط یک یا دو امتیاز ذخیره می کنند. معلم من نمی داند و بعد از جستجوی مشکل در گوگل هیچ چیز مفیدی پیدا نمی کنم | مشکل My.Settings با استفاده از ویژوال بیسیک |
171805 | آیا من در VB.NET فقط به نمونه ای از آن نوع اشاره دارد؟ فقط به ذهنم رسید که از آنجایی که می توانم بدون استفاده از Me به ویژگی های کلاس VB.NET خود ارجاع دهم، دلیلی برای استفاده از آن برای این منظور نمی بینم. آیا ارجاع دادن به متغیر به هر صورت همیشه به مقدار ذخیره شده واقعی برای ویژگی در زمان اجرا اشاره دارد؟ | آیا من در VB.NET فقط به شیء نمونه سازی شده اشاره دارد؟ |
157337 | در ابتدا شروع به یادگیری OOP کردم و بعداً شروع به درک مفاهیم الگوهای طراحی کردم. من نمی دانم که آیا این الگوی طراحی است که SuperSet OOP است یا خود OOP است. | آیا الگوهای طراحی SuperSet از OOP یا SubSet هستند؟ |
131153 | توسعه برنامه های کاربردی بزرگ به تلاش زیادی نیاز دارد. ممکن است برای هر مرحله از توسعه تیم هایی وجود داشته باشد و آنها باید از الگوهای طراحی مختلف استفاده کنند و کل SDLC را طی کنند. من دو سال تجربه به عنوان یک توسعه دهنده نرم افزار در برنامه های کوچک دارم و علاقه مندم که رویکردها و روش های رایج برای برنامه های بزرگ چیست؟ به خصوص از منظر مدیریت پروژه. چگونه می توانم چنین شیوه های کاری را اتخاذ کنم؟ | رویکردها و شیوه های رایج برای برنامه های کاربردی بزرگ چیست؟ |
106791 | ..منظورم از این یک کنترل کننده منطق برای یک بازی شطرنج است. اساساً تأیید یک حرکت و بررسی اینکه آیا کسی برنده شده است یا خیر. حالا پیچیدگی بازی را نادیده بگیرید (اگر می توانید...) من می خواهم نوعی کد psuedo در مورد اینکه چگونه با استفاده از callbacks در جاوا اسکریپت به نظر برسد. برای استدلال، تصور کنید هنگامی که یک حرکت در مرورگر تکمیل می شود، یک شی JSON از قطعه ای که منتقل شده است و به کدام فضایی منتقل شده است ارسال می کند. در سرور ما به یک شی JSON دسترسی داریم که حاوی داده هایی برای برد کامل است. با این اطلاعات من انتظار دارم که آن را به موتور خود منتقل کنم و از روی خروجی مشخص کنم که آیا حرکت معتبر است یا خیر. من به دنبال هیچ منطق خاصی در مورد چگونگی تعیین یک حرکت در شطرنج نیستم -> فقط یک نوع مثال/الگوی تخیلی از جریان بازی با استفاده از پاراگراف بالا به عنوان راهنمایی برای آنچه باید انجام شود. دلیل این امر این است که میخواهم بدانم چگونه میتوان از callbacks برای تولید چیزی با این ماهیت در مقابل کد همزمان استفاده کرد. | نوشتن موتور بازی با استفاده از جاوا اسکریپت |
42045 | آیا کسی می داند که آیا Wrox Box 4 وجود خواهد داشت؟ من دوست دارم چنین چیزی را دریافت کنم، اما به نظر می رسد آخرین مجموعه کتاب های Wrox برای نسخه 3.5 منتشر شود. من واقعاً باید با آخرین نسخه دات نت به روز شوم. من مطمئن نیستم که Wrox Box 4 وجود داشته باشد، زیرا به نظر می رسد Wiley اکنون کتاب های Wrox را تحت وایلی منتشر می کند و دیگر Wrox را منتشر نمی کند. بنابراین به نظر می رسد که من باید به جای Wrox Box 3.5 با ASP.NET 4 حرفه ای در سی شارپ استفاده کنم. | آیا آنها Wrox Box 4 را منتشر خواهند کرد؟ |
92058 | برای توسعهدهندگان مستقل، یا برنامهنویسان شبانه/آخر هفته، زمانی که میخواهید یک پروژه بزرگ/تجاری را شروع کنید، هنگام هش کردن جزئیات و طرحهای پیشکدینگ، اولین قدمهای شما چیست؟ از چه ابزارهایی استفاده می کنید؟ آیا نگهداری از مداد و کاغذ مکانیکی سنتی راحتتر است؟ آیا از ویرایشگر متن برای دریافت ایده ها و خواسته های خود در قالب گلوله ای استفاده می کنید؟ آیا از UML استفاده می کنید؟ سوال من این است که اولین قدمی که هنگام طراحی یک اپلیکیشن بزرگ برمی دارید چیست؟ از چه رسانه ای برای ضبط یادداشت های خود استفاده می کنید؟ و معمولاً چه زمانی راضی به نوشتن کد هستید؟ | برنامه نویسی مستقل برنامه ریزی/طراحی/معماری پیش کدگذاری |
157088 | من باید یک وبسایت بزرگ قدیمی را بازسازی کنم و احتمالاً همه چیز را به «ASP.NET» و «jQuery» منتقل کنم و میخواهم چند پیشنهاد و راهنمایی بپرسم. در واقع وب سایت از موارد زیر استفاده می کند: * Ajax (سایت مشتری با prototype.js) * ASP (سمت سرور اسکریپت vb) * SQL Server 2005 * IIS 7 به عنوان وب سرور این وب سایت از صدها روش ذخیره شده و درخواستها توسط یک «تماس آژاکس» و **فقط 1 صفحه ASP** که حاوی یک «مورد انتخابی» بزرگ است، به طور خلاصه یک مثال: JAVASCRIPT + PROTOTYPE: var data = { action: 'NEWS', callback: 'doNews', param1: $('text_example').value, ......: ..........}; AjaxGet (داده)؛ // با استفاده از یک تابع دیگر + نمونه اولیه SERVER SIDE ASP: <% ...... انتخاب case request(Action) case NEWS with cmmDB .ActiveConnection = Conn .CommandText = sp_NEWS_TO_CALL_for_example .CommandTypeed = adProcdS par0DB = را تنظیم کنید .CreateParameter(Param1, adVarchar, adParamInput,6) Set par1DB = .CreateParameter(....., adInteger, adParamInput) ' ........ ' می تواند پارامترهای بیشتری باشد .Parameters.Append par0DB .Parameters.Append par1DB par0DB.Value = درخواست (Param1) par1DB.Value = request(.....) set rs=cmmDB.execute RecodsetToJSON rs, jsa ' ایجاد پاسخ JSON با استفاده از پایان فرعی با .... %> بنابراین همانطور که می بینید من یک `ASP` دارم صفحه ای که **CASE** زیادی دارد و این صفحه **به تمام درخواست های ajax** در سایت پاسخ می دهد. سوال من این است: 1. آیا به جای داشتن CASES زیاد، می توان کد vb پویا ایجاد کرد که درخواست ajax را تجزیه کند و به صورت پویا فراخوانی به SP مورد نظر را ایجاد کند (همچنین پارامترهای ارسال شده توسط JS را نیز پیاده سازی کند)؟ 2. با استفاده از مزایای «.Net + protoype یا jQuery» بهترین رویکرد برای رسیدگی به چنین موقعیتهایی چیست؟ 3. سایت های بزرگ چگونه چنین شرایطی را مدیریت می کنند؟ آیا آنها این کار را با ایجاد 1 صفحه برای درخواست انجام می دهند؟ پیشاپیش از پیشنهاد، راهنمایی و راهنمایی متشکریم. | بهترین روش ها: برنامه نویسی Ajax و سمت سرور با رویه های ذخیره شده |
108740 | من مطمئن هستم که بسیاری از توسعه دهندگان با XML و JSON آشنا هستند و از هر دوی آنها استفاده کرده اند. بنابراین هیچ فایده ای برای توضیح اینکه آنها چیستند، و هدف آنها چیست، حتی به طور خلاصه، بی فایده است. اگر بخواهیم مفاهیم آنها را ترسیم کنیم، میتوانیم بگوییم (اگر اشتباه میکنم اصلاح کنید): 1. تگهای XML معادل JSON `{}` هستند 2. ویژگیهای XML معادل ویژگیهای JSON هستند. 3. مجموعه برچسبهای XML معادل است با JSON `[]` تنها چیزی که می توانم به آن فکر کنم، که در JSON وجود ندارد، فضای نام XML است. سوال این است که با توجه به این نقشه برداری و با توجه به اینکه JSON در این نقشه برداری بسیار سبک تر است، آیا می توانیم دنیایی را در آینده ببینیم (یا حداقل از نظر تئوری به جهانی بدون XML فکر کنیم)، اما با JSON که هر کاری را که XML انجام می دهد انجام دهد؟ آیا میتوانیم از JSON در هر جایی که XML استفاده میشود استفاده کنیم؟ PS: لطفا توجه داشته باشید که من این سوال را دیده ام. این چیزی کاملاً متفاوت از آنچه من اینجا می پرسم است. بنابراین لطفاً **تکراری** را ذکر نکنید. | آیا می توانیم XML را به طور کامل با JSON جایگزین کنیم؟ |
241315 | چند هفته است که به رابطه بین اشیا فکر می کنم - نه به خصوص اشیاء OOP. به عنوان مثال در **C++**، ما عادت داریم آن را با لایه بندی نشانگرها یا محفظه ای از اشاره گرها در ساختاری که نیاز به دسترسی به شی دیگر دارد، نشان دهیم. اگر یک شی «A» نیاز به دسترسی به «B» داشته باشد، یافتن «B *pB» در «A» غیرمعمول نیست. اما من دیگر برنامه نویس **C++** نیستم، من برنامه ها را با استفاده از زبان های تابعی می نویسم، و به خصوص در **Haskell** که یک زبان تابعی خالص است. می توان از اشاره گرها، ارجاعات یا مواردی از این دست استفاده کرد، اما من با آن احساس عجیبی می کنم، مانند «انجام آن به روش غیر هاسکل». سپس کمی عمیقتر در مورد همه آن چیزهای رابطه فکر کردم و به این نکته رسیدم: > _ «چرا ما حتی چنین رابطهای را با لایهبندی نشان میدهیم؟ به نظر من، نشان دادن روابط از طریق نمودارهای صریح بسیار بهتر است، زیرا ما را قادر میسازد تا روی _core_ نوع خود تمرکز کنیم و روابط را بعداً از طریق ترکیبکنندهها بیان کنیم (کمی مانند **SQL**). منظور من از _core_ این است که وقتی A را تعریف می کنیم، انتظار داریم که A از چه ساخته شده است، نه آنچه که به آن وابسته است، تعریف کنیم. به عنوان مثال، در یک بازی ویدیویی، اگر یک نوع «شخصیت» داشته باشیم، مجاز است در مورد «خصلت»، «مهارت» یا چیزهایی از این دست صحبت کنیم، اما آیا اگر درباره «سلاح» یا «اقلام» صحبت کنیم، چنین است؟ من دیگه خیلی مطمئن نیستم سپس: data Character = { chSkills :: [Skill] , chTraits :: [Traits] , chName :: String , chWeapon :: IORef Weapon -- یا STref, یا هر چیز دیگری , chItems :: IOREf [Item] -- ditto از نظر طراحی برای من واقعا اشتباه است. ترجیح می دهم چیزی مانند: data Character = { chSkills :: [Skill] , chTraits :: [Traits] , chName :: String } -- کاراکتر ما را به یک سلاح با استفاده از یک Graph Character Weapon پیوند دهید -- کاراکتر ما را به مواردی که از یک کاراکتر نمودار [Item] یا چیزهای دیگر استفاده می کنند، علاوه بر این، زمانی که روزی برای افزودن ویژگی های جدید فرا می رسد، می توانیم فقط انواع جدید، نمودارهای جدید و پیوند ایجاد کنید. در طراحی اول، باید نوع «شخصیت» را بشکنیم یا از نوعی کار برای گسترش آن استفاده کنیم. نظر شما در مورد آن ایده چیست؟ به نظر شما چه چیزی برای مقابله با این نوع مسائل در **Haskell**، یک زبان کاربردی خالص، بهتر است؟ | رابطه بین اشیاء |
224284 | در الگوریتم میدان دید مجاز، اگر بتوان خط بدون مانعی از مربع مبدأ به مربع مقصد رسم کرد، یک مربع مقصد از مربع مبدا _قابل مشاهده_ است. این الگوریتم با تعریف یک سری از فیلدهای دید (در اصل مثلث) و بررسی اینکه آیا مربع مقصد در داخل یک میدان دید وجود دارد یا خیر کار می کند. متأسفانه، الگوریتم خط واقعی را که بین مربع مبدا و مربع مقصد یافت، در دسترس قرار نمی دهد. فقط به شما می گوید که آیا چنین خطی وجود دارد یا خیر. چگونه می توانم خط را پیدا کنم، با این فرض که وجود آن تضمین شده است؟ من سعی کردم خطوطی را بین لبه های مربع مبدأ تا لبه های مربع مقصد ترسیم کنم، اما ظاهراً این فقط یک تقریب است (ممکن است خط را پیدا نکند). | چگونه بفهمم کدام خط دو مربع را به هم متصل کرده است؟ |
156060 | من از یک قطعه سخت افزار با C API به خوبی تعریف شده استفاده می کنم. سختافزار حالتی است، و فراخوانهای API مربوطه باید در ترتیب درستی باشند تا سختافزار به درستی کار کند. خود تماسهای API همیشه برمیگردند و پرچمی را ارسال میکنند که نشان میدهد آیا تماس موفق بوده است یا نه، چرا که نه. سختافزار در وضعیت نامناسبی باقی نمیماند. در واقع، فراخوانی های API به طور غیرمستقیم وضعیت فعلی سخت افزار را در صورتی که وضعیت برای انجام یک عملیات مشخص صحیح نباشد، راهنمایی می کند. به نظر می رسد این یک سبک API سخت افزاری بسیار رایج است. سوال من این است: آیا یک الگوی طراحی ثابت برای بسته بندی چنین ماشین حالت سخت افزاری در یک زبان سطح بالا وجود دارد، به طوری که سازگاری حفظ شود؟ توسعه من در پایتون است. من در حالت ایدهآل آرزو میکنم که ماشین حالت سختافزار به یک ماشین حالت بسیار سادهتر انتزاع شود و در شیئی پیچیده شود که نشان دهنده سختافزار باشد. من مطمئن نیستم که اگر تلاشی برای ایجاد چندین شی به نمایندگی از یک قطعه سخت افزاری انجام شود، چه اتفاقی باید بیفتد. من بابت ابهام جزئی عذرخواهی می کنم، من در این زمینه اطلاع چندانی ندارم و به همین دلیل برای کمک به توضیحات نیز تلاش می کنم! | ساختارهایی برای بسته بندی یک ماشین حالت سخت افزاری |
185360 | من در حال حاضر از یک پروژه متن باز به نام CodeFirstMembership برای یکی از پروژه های خود استفاده می کنم. یک مسئله مهم وجود دارد که باید از آن عبور کنم، و هر چه بیشتر از آن استفاده کنم، چیزهایی را که باید اصلاح کنم بیشتر پیدا می کنم. این بسیار مفید است، با این تفاوت که به نظر نمی رسد توسعه دهنده زمان زیادی برای به روز رسانی آن داشته باشد (کاملا جالب است، همه ما آنجا بوده ایم). من در مورد آداب و قانون و پاسخ های کلی هی، تو کد من را دزدیده ای تعجب می کنم که اگر منبع را کپی کنم، آن را به github منتقل کنم و فورک خودم را بسازم، دریافت می کنم. در Github، ما همیشه این کار را انجام میدهیم، پروژهها را فورک میکنیم، اما به دلیل ارتباط با نسخه اصلی، این کار کمتر به نظر میرسد. آیا این کار اشکالی دارد، چه قانونی یا غیر قانونی، زیرا هیچ اخطار حق چاپ یا مجوزی با این کتابخانه مرتبط نیست؟ | کپی کردن (فورک کردن) یک پروژه منبع باز در مخزن خود |
106795 | من یک متخصص حوزه دارم که می توانم با او کار کنم، اما او جزئیات زیادی را به صورت شفاهی به من می گوید. منطق کسب و کار پیچیده است، قوانین کسب و کار اغلب تغییر می کند، فرآیند کسب و کار طولانی و چند پایانی / حالت انتظار میانی است. موارد زیادی برای رسیدگی وجود دارد (زیرا حالت های زیادی برای حساب، محصول و اشتراک وجود دارد). بهترین راه برای مقابله با آن چیست؟ نمودار BPMN حتی سطح پایینی برای توضیح ندارد. نوشتن و خواندن اسناد مکتوب زمان بر است. نمودار وضعیت UML می تواند خیلی زود پیچیده شود. هر توصیه ای قدردانی خواهد شد. | چگونه با قوانین و منطق پیچیده کسب و کار مقابله کنیم؟ |
143593 | من یک توسعه دهنده نرم افزار با 8 ماه تجربه در صنعت IT هستم و در حال حاضر روی توسعه ابزارهایی برای تجزیه و تحلیل داده های بزرگ کار می کنم. من اصول اولیه Hadoop را به تنهایی یاد گرفتهام و با نوشتن MapReduce Jobs، PIG، HIVE، Flume و سایر پروژههای مرتبط بسیار راحت هستم. من به شرکت در آزمون برای گواهینامه Cloudera Hadoop فکر می کنم. آیا این گواهینامه با توجه به اینکه من کمتر از 1 سال سابقه کار دارم ارزش افزوده ای خواهد داشت؟ بسیاری از مشاغلی که در رابطه با Hadoop دیدهام حداقل به 3 سال تجربه نیاز دارند. آیا باید زمان بیشتری را برای یادگیری Hadoop و بهبود مهارتهایم برای گرفتن این گواهی صرف کنم؟ | ارزش گواهینامه Cloudera Hadoop برای افراد تازه وارد در صنعت IT چیست؟ |
105855 | **سوال کوتاه** بهترین راه برای ایجاد، نگهداری و توزیع زنجیره های ابزار توسعه نرم افزار چیست؟ **زمینه** من سعی می کنم یک گردش کار/فرآیند برای ایجاد یک محیط ایزوله در نصب و استقرار زنجیره های ابزار نرم افزار برای اهداف تعبیه شده ایجاد کنم. هر زنجیره ابزار معمولاً شامل یک IDE، کامپایلر و مجموعه کوچکی از ابزارهای رایج است. من دو راه حل را بررسی کرده ام، اما هر دو محدودیت های خود را دارند و امیدوارم راه حلی پیدا کنم که بهترین اجرا را داشته باشد. منطقی پشت یک زنجیره ابزار مستقل این است که همه توسعه دهندگان بتوانند دقیقاً همان کد را بسازند (تطابق با CRC و غیره). و همچنین قادر به بازسازی همان کد پس از X تعداد سال برای پشتیبانی از کدهای قدیمی باشید. گزینه سوم استفاده از یک سرور ساخت مرکزی است، که ما قصد داریم برای ساختهای شبانه انجام دهیم، اما هنوز باید بتوانیم هنگام کار بر روی یک میز آزمایش یا از راه دور، «در حال پرواز» بسازیم. بنابراین تنها استفاده از سرور ساخت کافی نخواهد بود. **اهداف ایده آل برای زنجیره ابزار Deployed** * کار بر روی Windows XP، Vista و 7 (به استثنای درایورها) * حاوی تمام اطلاعات مورد نیاز برای اجرا با استفاده از زنجیره ابزار (به استثنای درایورها) **\-------- ---------- گزینه های ممکن ------------------** **گزینه 1: Full Stand Only Virtual Machine** _Pros_ * بسته بندی منبع باز از طریق Virtual Box * 100% ایزوله * تضمین می کند که ابزارها می توانند با یکدیگر تعامل داشته باشند _Cons_ * مجوز چندین نسخه از ویندوز * در بهترین حالت فقط یک توسعه دهنده می تواند **به طور قانونی** از VM ویندوز در یک زمان استفاده کند. . * اجرای یک ماشین مجازی روی **از لحاظ فیزیکی** لپ تاپ های مختلف (Macbook Pro، Dell 830، Dell E6500، و غیره...). معمولاً وقتی ویندوز یک CPU یا مادربرد جدید می بیند، فعال سازی مجدد را مجبور می کند. * فایل های _بسیار بزرگ برای نگهداری **گزینه 2: برنامه مجازی** _مزاحم_ * از طریق بسته بندی هایی مانند Cameyo، برنامه ها می توانند تقریباً بر روی تمام نسخه های ویندوز اجرا شوند. (توجه داشته باشید که Cameyo نیز رایگان است) * مسائل مربوط به مجوز برای اکثر ابزارها / IDE ها کم است. کامپایلرهای خریداری شده ممکن است محدودیت های بیشتری داشته باشند، همه کامپایلرهای فعلی ما از این نوع استفاده پشتیبانی می کنند. * فایل های کوچکتر برای نگهداری از طریق SCM، مانند SVN یا GIT. _معایب_ * در صورت امکان، به دست آوردن یک فایل منفرد که شامل کل زنجیره ابزار است دشوار است * در صورت امکان، دیدن / کار کردن با ابزارها با یکدیگر دشوار است. من این مشکل را در Cameyo دیده ام. **تفکرات پایانی** ممکن است راه حلی وجود نداشته باشد که تمام اهداف طراحی من را برآورده کند، اما می خواهم بدانم آیا شخص دیگری در این نوع استقرار موفق بوده است یا خیر. | بهترین راه برای حفظ زنجیره ابزار نرم افزار چیست؟ |
144594 | من در پروژه های مختلف متوجه چیزی در کد خود شده ام که به نظرم بوی کد و کار بدی است، اما نمی توانم با آن کنار بیایم. در حالی که سعی می کنم کد تمیز بنویسم، تمایل دارم از روش های خصوصی استفاده کنم تا بتوانم کدم را راحت تر بخوانم. مشکل این است که کد واقعا تمیزتر است اما تست کردن آن نیز دشوارتر است (آره می دانم که می توانم روش های خصوصی را آزمایش کنم...) و در کل به نظر من یک عادت بد است. در اینجا نمونه ای از کلاسی است که برخی از داده ها را از یک فایل .csv می خواند و گروهی از مشتریان (شئی دیگر با فیلدها و ویژگی های مختلف) را برمی گرداند. کلاس عمومی GroupOfCustomersImporter { //... فیلدهای فراخوانی .... public GroupOfCustomersImporter(String filePath) { this.filePath = filePath; مشتریان = جدید HashSet<Customer>(); createCSVReader(); read(); constructTTRP_Instance(); } private void createCSVReader() { //.... } private void read() { //.... فایل را می خواند و ویژگی های کلاس را مقدار دهی اولیه می کند } private void readFirstLine(String[] inputLine) { //... روش استفاده شده توسط متد read() } private void readSecondLine(String[] inputLine) { //.... روش استفاده شده توسط متد read() private void. readCustomerLine(String[] inputLine) { //.... روش استفاده شده توسط متد read() } private void constructGroupOfCustomers() { //this.groupOfCustomers = new GroupOfCustomers(**ویژگی های کلاس**); } public GroupOfCustomers getConstructedGroupOfCustomers() { return this.GroupOfCustomers; } } همانطور که می بینید کلاس فقط یک سازنده دارد که برخی از متدهای خصوصی را برای انجام کار فراخوانی می کند، من می دانم که این تمرین خوبی نیست و به طور کلی تمرین خوبی نیست، اما ترجیح می دهم به جای ساختن، تمام عملکردهای کلاس را کپسوله کنم. متدهای عمومی که در این صورت یک کلاینت باید به این صورت کار کند: واردکننده GroupOfCustomersImporter = GroupOfCustomersImporter جدید (مسیر فایل) importer.createCSVReader(); read(); GroupOfCustomer group = constructGoupOfCustomerInstance(); من این را ترجیح میدهم زیرا نمیخواهم خطوط بیفایده کد را در کد سمت کلاینت قرار دهم که کلاس کلاینت را با جزئیات پیادهسازی آزار میدهد. بنابراین، آیا این واقعا یک عادت بد است؟ اگر بله، چگونه می توانم از آن اجتناب کنم؟ لطفا توجه داشته باشید که موارد فوق فقط یک مثال ساده است. تصور کنید که همین وضعیت در چیزی کمی پیچیده تر اتفاق می افتد. | آیا من از استفاده بیش از حد کپسوله رنج می برم؟ |
37271 | من خوانده ام که در بسیاری از شرکت ها باید در مصاحبه کد بنویسید. از یک طرف می بینم که درخواست یک نمونه کار منطقی است. از طرف دیگر: انتظار دارید چه نوع کدی در 5 دقیقه نوشته شود؟ و اگر به من بگویند الگوریتمی بنویس که این و آن را انجام می دهد اما من نتوانم به راه حل هوشمندی فکر کنم یا حتی کدی بنویسم که از نظر معنایی کار نمی کند چه؟ من به خصوص به این سوال علاقه مند هستم زیرا تجربه برنامه نویسی تجاری زیادی ندارم، 2 سال پاره وقت، یک سال تمام وقت. (اما من نزدیک به 15 سال است که به زبان های برنامه نویسی علاقه مند هستم، اگرچه معمولاً به جای نوشتن برنامه های کاربردی بزرگ، بیشتر در بازی با این زبان متمرکز بودم...) و در واقع مهارت های اشکال زدایی و حل مسئله خود را بسیار بهتر از مهارت های کدنویسی خود می دانم. گاهی اوقات وقتی به گذشته نگاه می کنم می بینم که زیباترین کد را نمی نویسم، اما از طرف دیگر اغلب برای مشکلات سخت راه حل هایی پیدا می کنم. و فکر میکنم در بهینهسازی، اصلاح، بازسازی کدهای موجود بسیار خوب هستم، اما با نوشتن برنامههای جدید از ابتدا مشکل دارم. طراحی نرم افزار بد است... ;-) بنابراین وقتی به این وضعیت کدنویسی در مصاحبه فکر می کنم احساس راحتی نمی کنم... پس انتظار مصاحبه کنندگان چیست؟ آنها به چه نوع اطلاعاتی در مورد کدنویسی من علاقه دارند؟ | هنگام نوشتن کد در مصاحبه به چه نکاتی توجه کنیم؟ |
157339 | **TL;DR** نوشتن تست های خوب و مفید سخت است و هزینه بالایی در C++ دارد. آیا می توانید توسعه دهندگان باتجربه دلیل خود را در مورد اینکه چه چیزی و چه زمانی آزمایش کنید را به اشتراک بگذارید؟ **داستان طولانی** من قبلاً توسعه آزمایش محور را انجام می دادم، در واقع کل تیمم، اما برای ما خوب کار نکرد. ما تستهای زیادی داریم، اما به نظر نمیرسد که آنها هرگز مواردی را که باگها و رگرسیونهای واقعی داریم را پوشش نمیدهند - که معمولاً هنگام تعامل واحدها اتفاق میافتند، نه از رفتار مجزای آنها. معمولاً آزمایش آن در سطح واحد آنقدر سخت است که انجام TDD را متوقف کردیم (به جز اجزایی که واقعاً توسعه را سرعت میبخشد)، و در عوض زمان بیشتری را برای افزایش پوشش تست یکپارچهسازی صرف کردیم. در حالی که تستهای واحد کوچک هیچگاه باگ واقعی را مشاهده نکردند و اساساً فقط هزینه تعمیر و نگهداری بودند، آزمایشهای یکپارچهسازی واقعاً ارزش تلاش را داشتند. اکنون من یک پروژه جدید را به ارث برده ام، و در تعجب هستم که چگونه آن را آزمایش کنم. این یک برنامه C++/OpenGL بومی است، بنابراین تست های یکپارچه سازی واقعاً یک گزینه نیستند. اما تست واحد در C++ کمی سختتر از جاوا است (شما باید به صراحت موارد را مجازی کنید)، و برنامه به شدت شی گرا نیست، بنابراین من نمیتوانم برخی چیزها را مسخره کنم/خرد کنم. من نمیخواهم همه چیز را فقط برای نوشتن چند تست به خاطر نوشتن تستها پاره کنم و OO-ize کنم. بنابراین من از شما می پرسم: برای چه باید تست بنویسم؟ به عنوان مثال: * توابع/کلاس هایی که انتظار دارم مرتباً تغییر کنند؟ * توابع/کلاس هایی که تست دستی آنها دشوارتر است؟ * توابع/کلاس هایی که آزمایش آنها آسان است؟ من شروع به بررسی برخی از پایه های کد C++ محترم کردم تا ببینم آنها چگونه آزمایش می کنند. در حال حاضر من به دنبال کد منبع Chromium هستم، اما به سختی می توانم منطق آزمایش آنها را از کد استخراج کنم. اگر کسی مثال یا پست خوبی در مورد نحوه برخورد کاربران ++C (افراد از کمیته، نویسندگان کتاب، گوگل، فیس بوک، مایکروسافت و...) به این موضوع داشته باشد، بسیار مفید خواهد بود. **به روز رسانی** از زمان نوشتن این مطلب راه خود را در این سایت و وب جستجو کرده ام. چیزهای خوبی پیدا کردم: * چه زمانی مناسب است که تست واحد انجام نشود؟ * http://stackoverflow.com/questions/109432/what-not-to-test-when-it-comes-to-unit-testing * http://junit.sourceforge.net/doc/faq/faq.htm #بهترین متاسفانه، همه اینها نسبتاً جاوا/C# محور هستند. نوشتن تعداد زیادی تست در جاوا/سی شارپ مشکل بزرگی نیست، بنابراین مزیت آن معمولاً بیشتر از هزینه ها است. اما همانطور که در بالا نوشتم، در C++ دشوارتر است. به خصوص اگر پایه کد شما خیلی OO نیست، باید به شدت همه چیز را به هم بزنید تا یک پوشش تست واحد خوب داشته باشید. به عنوان مثال: برنامهای که من به ارث بردهام دارای فضای نام «Graphics» است که یک لایه نازک بالای OpenGL است. برای آزمایش هر یک از موجودیت ها - که همگی مستقیماً از توابع آن استفاده می کنند - باید این را به یک رابط و یک کلاس تبدیل کنم و آن را در همه موجودیت ها تزریق کنم. این فقط یک مثال است. بنابراین هنگام پاسخ به این سوال، لطفاً به خاطر داشته باشید که من باید سرمایه نسبتاً بزرگی برای نوشتن تست انجام دهم. | تست واحد C++: چه چیزی را تست کنیم؟ |
245564 | اتفاقاً ما از JS استفاده میکنیم، اما فکر میکنم این زبان آگنوستیک است. من برای ایده ها باز هستم. ما این چارچوب pub-sub را داریم که در محل کار از آن برای رفع مشکل کدهای به هم پیوسته استفاده می کنیم. خوب کار میکنه ماژول ها به رویدادها گوش می دهند، چیزهایی اجرا می شوند، رویدادها را پخش می کنند، چیزهای بیشتری اجرا می شوند. شگفت انگیز است. با این حال... برای مثال، من میخواستم روی پیوندی کلیک کنم تا یک مدال باز شود، دادههای ارسالشده را اصلاح کنم و آن را به فراخوانی بازگردانم. ارسال آن به مدال به سادگی پخش یک رویداد با داده ها خواهد بود. Modal که در رویداد مشترک است، پاسخ میدهد و تغییراتی در دادهها انجام میدهد. مشکل برگرداندن اطلاعات به تماس گیرنده است. سناریوها: * ماژول یک رویداد را پخش می کند، و در همان زمان به یک رویداد به امید پاسخ (رویداد از ماژول دیگر) گوش می دهد. چگونه می توانم بدانم که این پاسخ مربوط به رویدادی است که درست قبل از آن پخش شده است؟ * مورد دیگر این است که من قصد دارم یک تابع پاسخ به تماس را با داده های ارسال شده از طریق رویداد ارسال کنم. به این ترتیب، گیرندهها میتوانند با دادههایی که از سمت خود دریافت میکنند، پاسخ تماس را فراخوانی کنند. با این حال، بسته به تعداد مشترکین، ماژول مقدار نامشخصی از تماس های برگشتی دریافت می کند. این سناریو بیشتر پیام رسانی مستقیم است که تا حدودی با ماهیت آتش و فراموش کردن یک پخش متناقض است. آیا الگوهایی وجود دارد که هنوز اتصال شل، مدولار بودن و نوع معماری ناشناخته برای دیگران را حفظ کند؟ | پخش - گوش دادن به پاسخ ها |
50601 | جاوا یکی از محبوب ترین زبان های برنامه نویسی تا به امروز بوده است، اما این موضوع نیز بحث هایی را به همراه داشت. بسیاری از مردم در حال حاضر دوست دارند جاوا را صرفاً به این دلیل که آهسته است یا صرفاً به این دلیل که مثلاً زبان X نیست، ضربه بزنند. سوال من اصلاً به هیچ یک از این استدلال ها مربوط نمی شود، من فقط می خواهم بدانم شما چه نقصی در طراحی یا یک انتخاب طراحی ضعیف در جاوا در نظر می گیرید و چگونه ممکن است از نظر شما بهبود یابد. یه چیزی شبیه این | به نظر شما یک انتخاب طراحی ضعیف در جاوا چه بود؟ |
105851 | یکی از موارد موجود در جاوا موثر Joshua Bloch این است که کلاسها باید اجازه جهش نمونهها را تا حد امکان کمتر و ترجیحاً اصلاً اجازه ندهند. اغلب، داده های یک شی در یک پایگاه داده به شکلی باقی می ماند. این باعث شد تا به ایده تغییرناپذیری در یک پایگاه داده فکر کنم، به ویژه برای آن دسته از جداول که یک موجودیت واحد را در یک سیستم بزرگتر نشان می دهند. چیزی که من اخیراً با آن آزمایش کردهام این است که سعی کنم بهروزرسانیهایی را که برای ردیفهای جدول نشاندهنده این اشیاء انجام میدهم به حداقل برسانم، و تلاش کنم تا جایی که میتوانم درجهایی را انجام دهم. یک مثال عینی از چیزی که اخیراً در حال آزمایش آن بودم. اگر بدانم ممکن است بعداً رکوردی با دادههای اضافی اضافه کنم، جدول دیگری برای نشان دادن آن ایجاد میکنم، به نوعی مانند دو تعریف جدول زیر: ایجاد جدول myObj (id integer، ...other_data... noll) ; جدول myObjSuppliment را ایجاد کنید (id integer, myObjId integer, ...more_data... not null); امید است بدیهی باشد که این نامها کلمه به کلمه نیستند، بلکه فقط برای نشان دادن این ایده هستند. آیا این یک رویکرد معقول برای مدلسازی پایداری داده است؟ آیا ارزش آن را دارد که بهروزرسانیهای انجامشده در جدول را محدود کنیم، بهویژه برای پر کردن null برای دادههایی که ممکن است در هنگام ایجاد رکورد اولیه وجود نداشته باشند؟ آیا مواقعی وجود دارد که چنین رویکردی ممکن است بعداً باعث درد شدید شود؟ | حمایت از تغییر ناپذیری در طراحی پایگاه داده |
181123 | طرحهای مخدوش نام کامپایلرهای C++ متفاوت است، اما به صورت عمومی مستند شدهاند. چرا پیوند دهنده ها برای رمزگشایی یک نماد مخدوش شده از یک فایل شی و تلاش برای یافتن نسخه مخدوش شده از طریق هر یک از قراردادهای پارگی در سایر فایل های شی/کتابخانه های استاتیک ساخته نمی شوند؟ اگر پیوند دهندهها میتوانستند این کار را انجام دهند، آیا به کاهش مشکل کتابخانههای C++ کمک نمیکند که باید توسط هر کامپایلر دوباره کامپایل شوند تا نمادهایی داشته باشند که قابل حل باشند؟ فهرستی از اسناد مانگل که من پیدا کردم: * MSVC++ کنوانسیون های مانگلینگ * GCC un-mangler * MSVC++ اسناد تابع un-mangling * کلاس mangle LLVM | انحراف نام C++ و وضوح نماد پیوند دهنده |
225145 | اول، میخواهم بگویم به نظر میرسد این یک سؤال/منطقه نادیده گرفته شده است، بنابراین اگر این سؤال نیاز به بهبود دارد، به من کمک کنید تا این سؤال عالی باشد که میتواند برای دیگران مفید باشد! در تجربه من، دو طرف یک برنامه وجود دارد - سمت وظیفه (جایی که کاربران با برنامه تعامل دارند و اشیایی که مدل دامنه در آن زندگی می کند) و سمت گزارش، جایی که کاربران داده ها را بر اساس آنچه در کار اتفاق می افتد دریافت می کنند. سمت در سمت کار، واضح است که یک برنامه کاربردی با مدل دامنه غنی باید منطق تجاری در مدل دامنه داشته باشد و پایگاه داده باید بیشتر برای تداوم استفاده شود. جدایی از نگرانی ها، هر کتابی در مورد آن نوشته شده است، ما می دانیم چه کنیم، عالی است. در مورد طرف گزارش چطور؟ آیا انبارهای داده قابل قبول هستند یا طراحی بدی دارند زیرا منطق تجاری را در پایگاه داده و خود داده ها گنجانده اند؟ برای تجمیع دادهها از پایگاه داده به دادههای انبار داده، باید منطق و قوانین تجاری را روی دادهها اعمال کرده باشید، و این منطق و قوانین از مدل دامنه شما نشأت نمیگیرد، بلکه از فرآیندهای تجمیع دادههای شما آمده است. آیا این اشتباه است؟ من روی برنامه های بزرگ مالی و مدیریت پروژه کار می کنم که منطق کسب و کار گسترده است. هنگام گزارش در مورد این دادهها، من اغلب برای جمعآوری اطلاعات مورد نیاز برای گزارش/داشبورد، تجمیعهای زیادی دارم، و تجمیعها منطق تجاری زیادی در خود دارند. به خاطر عملکرد، من این کار را با جداول بسیار انبوه و رویه های ذخیره شده انجام داده ام. به عنوان مثال، فرض کنید یک گزارش/داشبورد برای نشان دادن لیستی از پروژه های فعال مورد نیاز است (10000 پروژه را تصور کنید). هر پروژه به مجموعه ای از معیارهای نشان داده شده با آن نیاز دارد، به عنوان مثال: 1. بودجه کل 2. تلاش تا به امروز 3. نرخ سوخت 4. تاریخ اتمام بودجه با نرخ سوخت فعلی 5. و غیره. هر یک از اینها منطق تجاری زیادی دارد. . و من فقط در مورد ضرب اعداد یا یک منطق ساده صحبت نمی کنم. منظورم این است که برای به دست آوردن بودجه، باید یک برگه نرخ با 500 نرخ مختلف، یکی برای زمان هر کارمند (در برخی پروژه ها، برخی دیگر ضریب دارند)، اعمال هزینه ها و هر نشانه گذاری مناسب و غیره اعمال کنید. منطق گسترده است جمعآوری و تنظیم پرس و جو بسیار طول کشید تا این دادهها در زمان معقولی برای مشتری به دست آید. آیا ابتدا باید از طریق دامنه اجرا شود؟ در مورد عملکرد چطور؟ حتی با پرس و جوهای مستقیم SQL، من به سختی این داده ها را به اندازه کافی سریع دریافت می کنم تا مشتری در مدت زمان معقول نمایش دهد. من نمی توانم تصور کنم که اگر تمام این اشیاء دامنه را دوباره آبرسانی کنم، و داده های آنها را در لایه برنامه ترکیب و تطبیق داده و تجمیع می کنم، یا سعی می کنم داده ها را در برنامه جمع آوری کنم، نمی توانم تصور کنم که این داده ها را به سرعت کافی به مشتری برسانم. در این موارد به نظر می رسد که SQL در خرد کردن داده ها خوب است و چرا از آن استفاده نکنیم؟ اما پس از آن شما منطق تجاری خارج از مدل دامنه خود دارید. هر گونه تغییر در منطق کسب و کار باید در مدل دامنه شما و طرح های تجمیع گزارش شما تغییر کند. من واقعاً در مورد نحوه طراحی بخش گزارش/داشبورد هر برنامه کاربردی با توجه به طراحی مبتنی بر دامنه و شیوههای خوب، متضرر هستم. من برچسب MVC را اضافه کردم زیرا MVC طعم طراحی است و من از آن در طراحی فعلی خود استفاده می کنم، اما نمی توانم بفهمم که چگونه داده های گزارش دهی در این نوع برنامه ها قرار می گیرند. من به دنبال هر گونه کمکی در این زمینه هستم - کتاب، الگوهای طراحی، کلمات کلیدی در گوگل، مقالات، هر چیزی. من هیچ اطلاعاتی در مورد این موضوع پیدا نمی کنم. | بهترین روش یا الگوهای طراحی برای بازیابی داده ها برای گزارش و داشبورد در یک برنامه غنی از دامنه |
99120 | بنابراین، من در اسمبلی 2011 اینجا هستم و این نسخه ی نمایشی پخش شد: http://www.youtube.com/watch?v=69Xjc7eklxE&feature=player_embedded این فقط یک فایل واحد است، آن را در قوانین می گوید. بنابراین تکرار میکنم، چگونه آنها این را در یک پرونده کوچک قرار دادهاند؟ | چگونه می توان این همه را در 64 کیلوبایت جا داد؟ |
86920 | من به دنبال کمک به یک دوست در یادگیری برنامه نویسی هستم (من در مورد زبان اول ایده آل برای یادگیری برنامه نویسی نمی پرسم). او پیشینه ای عمدتاً ریاضی داشت (رشته ریاضی برای مقطع کارشناسی و کارشناسی ارشد)، و قبلاً با برنامه نویسی آشنا بوده است (به شکل شبیه سازی Matlab/عملیات ماتریس در C و غیره) - اما هرگز نیاز به طراحی نداشته است. /اجرای پروژه های پیچیده او در درجه اول به یادگیری C/C++ علاقه مند است - بنابراین، با توجه به پیشینه او، مجموعه ای از مشکلات مناسب که هر دو علاقه او را به خود جلب کند، چیست؟ | مجموعه خوبی از اولین مشکلات برنامه نویسی که به فارغ التحصیلان غیر CS کمک می کند تا برنامه نویسی را بیاموزند، کدامند؟ |
57811 | بنابراین من به ایجاد یک برنامه وب در Lisp یا یک زبان کاربردی دیگر فکر کردم و به تعبیه وب سرور در برنامه فکر کردم (از برنامه من باید درخواست های HTTP را مدیریت کند). من هیچ مشکلی در مورد آن نمی بینم، با این حال، من در ایجاد برنامه های کاربردی وب (و در طرح بزرگ، برنامه نویسی نیز) تازه کار هستم. آیا رسیدگی به درخواست های HTTP در برنامه شما به جای استفاده از وب سرور، اشکالی دارد؟ آیا مزایایی وجود دارد؟ | وب سرور جاسازی شده در مقابل وب سرور خارجی |
183836 | > **تکراری احتمالی:** > تاریخچه VCS یک پروژه چه زمانی باید حذف شود؟ من تجربه استفاده از svn را دارم و اخیراً شروع به یادگیری git کرده ام. وقتی فهمیدم git دارای ویژگی هایی است که به شما امکان بازنویسی تاریخ را می دهد بسیار شوکه شدم. من که از svn آمده بودم، اصل کنترل منبع را به عنوان مقدس پذیرفته بودم که به محض انجام یک تغییر، هیچ راهی برای لغو خود commit وجود ندارد... بیشترین کاری که می توان انجام داد اجرای یک commit بعدی است که به طور موثر معکوس می کند تغییرات ایجاد شده در commit قبلی، اما همیشه می توان وضعیت هر commitی را که در گذشته انجام شده بود، بازتولید کرد. دلیل تغییر این «اصل» چیست؟ آیا چیزی متفاوت در مورد git وجود دارد که این امر را خوب می کند یا طراحی git منعکس کننده فلسفه متفاوتی از کنترل منبع است که با فلسفه svn متفاوت است؟ | چرا git به شما امکان تغییر تاریخ را می دهد؟ |
194961 | من به دنبال استفاده از Go (معروف به golang) برای پروژهای هستم (یک پایگاه داده SQL، اما در اینجا بیشتر اهمیتی ندارد) که در آن عملکرد بسیار مهم است، اما تحت بار کم، گلوگاه اصلی I/O به دیسک خواهد بود. در این مورد، من فکر می کنم Go عالی خواهد بود! تحت بار زیاد یا در حین استفاده زیاد از حافظه نهان، استفاده از CPU و حافظه به طور فزاینده ای به گلوگاه تبدیل می شود، و من نگران هستم که Go بتواند سطح بالای طیف عملکرد را به طور قابل توجهی پایین تر از آنچه C/C++/D ارائه می دهد، کند. آیا هر کسی که تجربه کار در Go را دارد میتواند اطلاعاتی در مورد سرعت رسیدن به آن گلوگاه ارائه دهد (معمولاً برنامههای شبکه در معرض همان تنگنا هستند) و برای آرام کردن آن در Go به غیر از بازنویسی مجدد گلوگاه به زبانی سریعتر چه کاری میتوانید انجام دهید؟ * * * توجه داشته باشید که سوال من به اندازه کافی متفاوت بود که به هر حال بعد از خواندن سوال مربوطه آن را پرسیدم: * چه نوع نرم افزاری با زبان برنامه نویسی Go بهتر انجام می شود؟ من یک برنامه کاربردی خاص دارم که در مورد آن میپرسم، و نگرانیهایم را به عملکرد محدود کردهام (نه قابلیت استفاده، پشتیبانی از کتابخانه، ابزارهای توسعه و غیره). | ملاحظات عملکرد هنگام استفاده از Go برای پروژه من |
156066 | من چند ماه است که MVC را با استفاده از چارچوب CodeIgniter در PHP انجام می دهم، اما هنوز نمی دانم که آیا واقعاً کارها را درست انجام می دهم یا خیر. کاری که من در حال حاضر انجام می دهم این است: **Model** \- اینجا جایی است که پرس و جوهای پایگاه داده را قرار می دهم (انتخاب، درج، به روز رسانی، حذف). در اینجا نمونه ای از یکی از مدل هایی که من دارم آمده است: تابع register_user($user_login، $user_profile، $department، $role) { $department_id = $this->get_department_id($department); $role_id = $this->get_role_id($role); array_push ($user_login، $department_id، $role_id); $this->db->query(INSERT INTO tbl_users SET username=?, hashed_password=?, salt=?, Department_id=?, role_id=?, $user_login); $user_id = $this->db->insert_id(); array_push ($user_profile، $user_id); $this->db->query( INSERT INTO tbl_userprofile SET firstname=?, midname=?, lastname=?, user_id=? , $user_profile); } **کنترل کننده** \- با مدل صحبت می کند، متدهای موجود در مدل را فراخوانی می کند که از پایگاه داده پرس و جو می کند، داده هایی را که نماها نمایش می دهند (هشدارهای موفقیت، هشدارهای خطا، داده ها از پایگاه داده) ارائه می دهد، یک کنترل کننده والد را به ارث می برد که بررسی می کند که آیا کاربر وارد شده است یا خیر. در اینجا یک نمونه وجود دارد: تابع create_user(){ $this->load->helper('encryption/Bcrypt'); $bcrypt = جدید Bcrypt(15); $user_data = آرایه( 'username' => 'Username', 'firstname' => 'Firstname', 'Middlename' => 'Middlename', 'Lastname' => 'Lastname', 'password' => 'Password', 'department' => 'Department', 'role' => 'نقش' ); foreach ($user_data به عنوان $key => $value) { $this->form_validation->set_rules($key, $value, 'required|trim'); } if ($this->form_validation->run() == FALSE) { $departments = $this->user_model->list_departments(); $it_roles = $this->user_model->list_roles(1); $tc_roles = $this->user_model->list_roles(2); $assessor_roles = $this->user_model->list_roles(3); $data['data'] = آرایه('departments' => $departments, 'it_roles' => $it_roles, 'tc_roles' => $tc_roles, 'assessor_roles' => $assessor_roles); $data['content'] = 'admin/create_user'; والد::error_alert(); $this->load->view($this->_at, $data); } else { $username = $this->input->post('username'); $salt = $bcrypt->getSalt(); $hashed_password = $bcrypt->hash($this->input->post('password'), $salt); $fname = $this->input->post('firstname'); $mname = $this->input->post('middlename'); $lname = $this->input->post('lastname'); $department = $this->input->post('department'); $role = $this->input->post('role'); $user_login = آرایه ($username، $hashed_password، $salt)؛ $user_profile = آرایه ($fname، $mname، $lname); $this->user_model->register_user($user_login، $user_profile، $department، $role); $data['content'] = 'admin/view_user'; parent::success_alert(4، 'کاربر با موفقیت ثبت شد!', 'اکنون می توانید با استفاده از حساب خود وارد شوید'); $data['data'] = آرایه('username' => $username, 'fname' => $fname, 'mname' => $mname, 'lname' => $lname, 'department' => $department, 'role' => $role); $this->load->view($this->_at, $data); } } **Views** \- اینجاست که من کدهای html، css و جاوا اسکریپت را قرار می دهم (کد اعتبار سنجی فرم برای فرم فعلی، حلقه زدن از طریق داده های ارائه شده توسط کنترلر، چند دستور if برای پنهان کردن و نشان دادن چیزها بسته به داده های ارائه شده توسط کنترل کننده). <!--فرم ثبت نام کاربر--> <form class=well min-form method=post> <div class=form-heading> <h3>ثبت کاربر</h3> </div> < label for=username>نام کاربری</label> <input type=text id=username name=username class=span3 فوکوس خودکار> <label for=password>گذرواژه</label> <input type=password id=password name=password class=span3> <label for=firstname>نام</label> <ورودی type=text id=firstname name=firstname class=span3> <label for=middlename>نام وسط</label> <input type=text id=middlename name=middlename class=span3> <label for=lastname>نام خانوادگی</label> <input type=text id=lastname name=lastname class= span3> <label for=department>بخش</label> <input type=text id=department name=department class=span3 list=list_departments> <datalist id=list_departments> <?php foreach ($data['departments'] به عنوان $row) { ?> <option data-id=<?php echo $row['department_id']; ?> value=<?php | نحوه انجام MVC به روش صحیح |
43927 | من یک ایده در ذهن دارم، اما ** هنوز هم ناحیه پایگاه داده را گیج می کند**. تصور کنید **من میخواهم دادههای بلادرنگ را نشان دهم**، و با استفاده از یکی از جدیدترین فناوریهای مرورگر (_سوکتهای وب \- حتی با استفاده از مرورگرهای قدیمیتر) میتوان به همه افراد مشاهدهپذیر (مرورگر کاربر) نشان داد که چه کاری انجام میدهند. **رمی شارپ** مثالی در مورد سادگی در این مورد دارد. اما من هنوز قسمت پایگاه داده را دریافت نمی کنم، **چگونه تغذیه کنم**، بیایید تصور کنیم (با استفاده از بازی Remy Tron) که می خواهم **مسیر هر کاربر متصل** را در یک پایگاه داده و اگر یک کلاینت ذخیره کنم میخواهد ببیند با **5 ثانیه تاخیر** چه اتفاقی میافتد، میبیند که نه تنها 5 ثانیه تا آن لحظه، بلکه **ادامه در زمان**... چگونه میتوانم از یک DB چنین پرس و جو کنم. ? SELECT x, y FROM run WHERE time >= DATEADD(second, -5, rundate); آیا مسیر پیشنهادی درست نیست؟ و کشیدن این x در x زمان ... این خوراک داده واقعی نیست درست است؟ اگر کسی می تواند به من کمک کند تا دیدگاه پایگاه داده را درک کنم، بسیار ممنون می شوم. | چگونه داده های زمان واقعی را از منظر پایگاه داده مدیریت کنیم؟ |
92581 | من یک مشتری دارم که میخواهد فایلهای .properties بستهبندی شده در فایل WAR برنامههای وب را تغییر دهد تا کنترل تغییر محیطها را در تنظیمات داشته باشد. آنها این سایت را روی سرورهای خود میزبانی می کنند، بنابراین نمی توانم بگویم آنها را مقصر می دانم، اما کمی مطمئن نیستم که بهترین دوره چیست. من فکر می کنم که هر مدیر یک سرور برنامه کاربردی Java EE باید بداند که چگونه بسته WAR را با یک ابزار zip دریل کند و خود فایل های ویژگی ها را پیدا و تغییر دهد. من مطمئن نیستم که آیا این دانش عمومی است یا نه. من معمولاً همیشه مصنوعات ساختم را با فایلهای ویژگی مناسب برای یک محیط خاص بستهبندی میکنم، اما این یک حالت عجیب و غریب است که در آن ما WAR را میسازیم و آن را به مشتری تحویل میدهیم. ممکن است سعی کنم فایلهای ویژگی را خارج از WAR نگه دارم، اما به دلیل مشکلات کلاسلودر (کلاسلودر JBoss، کلاسلودر تامکت و غیره...) به هم میریزد. اینها را بر اساس درخواست آنها بسازید. مدیر من این ایده را دوست دارد زیرا ما را تحت کنترل نگه می دارد اما مشتری این را دوست ندارد. چه کاری انجام می دهید؟ | مشتری می خواهد فایل های .properties بسته بندی شده در فایل WAR ما را تغییر دهد |
219295 | اخیراً در مورد موقعیت خود در شرکت بسیار سردرگم هستم. ماه ها پیش این شرکت سمت معمار نرم افزار را به من پیشنهاد داد و من پذیرفتم. اما حدود یک سال گذشت و متوجه شدم که این عنوان معمار نرم افزار در این شرکت تقریباً با عنوانی که قبلاً می شناختم و می بینم که مردم اینجا بحث می کنند متفاوت است. در زیر چندین مورد وجود دارد که یک معمار نرم افزار مسئول آن است. آنها از این پست هستند: یک معمار سیستم باید: 1. معماری سطح بالا را مشخص کند. 2. در بررسی کدها شرکت کند. 3. فناوری های مورد استفاده را تأیید کند. 4. به توسعه دهندگان در تلاش برای کدنویسی کمک کند. مصنوعات SA، مانند نمودارهای UML، نمودارهای گانت و موارد مشابه. اما من به عنوان یک معمار نرم افزار در این شرکت فقط می توانم مورد ششم را با کدنویسی زیاد لمس کنم. بنابراین این عنوان در شرکت من بیشتر شبیه یک توسعه دهنده ارشد است تا یک معمار نرم افزار. سوالات من این است: 1\. آیا برای یک شرکت در صنعت IT معمول است که تعریف خود را از عناوین شغلی داشته باشد؟ 2\. اگر پاسخ سوال 1 منفی است، آیا انجام این کار برای یک شرکت قانونی است؟ **به روز رسانی** دلیل اینکه این موضوع اخیراً به یک مشکل تبدیل شده است این است که به نظر می رسد مدیر کل ما می خواهد من مسئول پروژه ای باشم که توسط بسیاری از اعضا در حال توسعه است، اما او **هرگز** به من اجازه نمی دهد که دیگران را رهبری کنم. اعضای تیم یا هماهنگی بین تیم ها (هماهنگی بین تیم ها به ویژه در هنگام توسعه مجموعه های نرم افزاری ضروری است). در عوض، زمانی که پروژه آنطور که انتظار می رفت پیش نرفت، فقط به سراغ من آمد و مرا سرزنش کرد. اگرچه من تمام رابطها و کلاسهای برخی ماژولها را برای سایر اعضا طراحی کردم و کدنویسی زیادی انجام دادم، فشار دادن و تضمین پیشرفت فراتر از مسئولیت من است، به خصوص زمانی که این نرمافزار معمار معمولی نیست که ما میبینیم، احساس میکنم این بسیار ناعادلانه است. به من! | آیا معمول است که یک شرکت تعریف خود را از عناوین شغلی مانند معمار نرم افزار داشته باشد؟ |
130426 | من سعی می کنم با ایجاد یک برنامه ساده برنامه نویسی را تمرین کنم که فکر می کنم بتوانم آن را در Net C# در VisualStudio 2010 انجام دهم. من روی برنامه ساده کار می کنم که به من امکان می دهد تصاویر کوچک (آیکون) در اندازه ایجاد کنم. مانند پیکسل های 8x8، 16x16، 32x32 (ect) پیکسل. من یک شبکه ایجاد خواهم کرد که هر اندازه را با مقیاس بندی به تعداد پیکسل ها نشان می دهد. هر پیکسل در یک مربع کوچک نمایش داده می شود که می تواند برای تغییر رنگ و غیره کلیک کند. بنابراین در اینجا سؤال من در مورد عناصری که چنین برنامه ای باید داشته باشد این است: * کدام ابزار VS به من اجازه می دهد یک شبکه برای پروژه خود ایجاد کنم؟ در نظر داشته باشید که هر مربع کوچک باید به طور خودکار با استفاده از اندازه X/Y ارائه شده توسط کاربر تولید شود و کادرها باید قابل کلیک باشند. همچنین، احتمالاً باید بتوانم روی یک پیکسل کلیک کنم و ماوس را برای انتخاب پیکسل های دیگر بکشم. * چنین برنامه کوچکی باید چه عملکردهای ساده ای داشته باشد؟ مثال انتخاب رنگ ها * حداقل چه کارکردهایی باید داشته باشم؟ امیدوارم اینجا جای چنین سوالی باشد. من سعی میکنم ایدهای کلی در مورد نحوه کارکرد چنین برنامههای کوچکی داشته باشم و کاربر هنگام باز کردن برنامه کوچک، ایجاد نماد، چه انتظاری داشته باشد. | برای تصمیمگیری عناصر برای ایجاد برنامه کاربردی به کمک نیاز دارید |
187208 | (در ابتدا در StackOverflow پرسیده شد - http://stackoverflow.com/questions/14896121/what-is-a-practical-level-of- abstraction-in-a-web-application) من هنوز خودم را یک تازه وارد در برنامه نویسی OO می دانم. به خصوص در php، پس اگر برخی از اصول اساسی را از دست داده ام، مرا ببخشید! بگویید من یک برنامه اینترانت با یک شیء 'staff' با ویژگی ها و روش های منحصر به فرد برای عضویت در کارکنان دارم: class staff { ... private $job_title; خصوصی $start_date; و غیره... } در تلاش برای نگه داشتن بخشهای قابل نگهداری کد من در یک مکان، مدل دادههای خود را هوشمندتر کرده و کدهای من را کمتر به هم متصل میکند، آیا منطقی است که هر ویژگی شی را در سطح دیگری انتزاع کنیم؟ به عنوان مثال، من انتظار دارم که هر ویژگی یک مقدار داشته باشد، اما برای پیچیده تر کردن مسائل، همچنین علاقه مندم که از چه برچسب و توضیح هنگام مراجعه به آن در برنامه های کاربردی قابل خواندن توسط انسان استفاده کنم. جالبتر این است که «نوع» آن چیست، و همچنین توانایی شی برای اعتبارسنجی خود، در صورتی که ویژگی های عضو آن بتوانند خود را نیز تأیید کنند. پس به نظر می رسد که ویژگی های اکثر اشیا مشترکات زیادی دارند. بنابراین، ویژگی `$start_date` ممکن است در واقع یک شی به خودی خود باشد: ویژگی کلاس abstract { public $value = NULL; محافظت شده $label; // یک برچسب ساده که می تواند در فرم های کاربر، گزارش ها و غیره استفاده شود. $description محافظت می شود. // برخی جزئیات برای توصیف اینکه این ویژگی برای $type محافظت شده استفاده می شود. // به انتخاب کنترل فرم HTML مناسب و اعتبار سنجی ورودی کاربر محافظت شده $regex کمک می کند. // عبارت منظم برای درخواست ورود کاربر و تأیید ارزش بازگشتی محافظت شده $unique = FALSE; // اگر درست است، موارد تکراری را در لایه persistence محافظت شده $default_value بررسی کنید. // هنگام وارد کردن مقادیر جدید محافظت شده از کاربر درخواست کند $HTML_form_element; // کدام عنصر فرم برای این فیلد مناسب تر است؟ و غیره... } کلاس start_date ویژگی { ... تابع عمومی __construct(){ ... $this->label = 'تاریخ شروع'; // ممکن است یک ورودی i18n باشد $this->description = 'تاریخ شروع قرارداد برای این کارمند را وارد کنید'; // ممکن است ورودی i18n باشد $this->type = 'VARCHAR(512)'; // بهتر است از الزامات لایه persistence استفاده کنیم؟ $this->regex = '/^([0-9]{1,2})[/.-]([0-9]{1,2})[/.-]([0-9]{ 2,4})$/'; // تاریخ انگلستان $this->default_value = date('Y-m-d'); // بستگی به سیاست تجاری شرکت دارد $this->HTML_form_element= 'datepicker'; // هنگام ساخت خودکار فرم ها، عنصر HTML صحیح را انتخاب می کند ... } و غیره... } کارکنان کلاس { ... تابع عمومی __construct(){ ... $start_date = new start_date(); ... } و غیره... } در برنامه های قبلی، این چیزهای مرتبط در مکان های مختلف زندگی می کردند. متغیرهای جهانی تصادفی، کد نظر داده شده، اشیاء تزئینی، یک فایل پیکربندی، جاسازی شده در HTML، یک جدول پایگاه داده، یک تکه کاغذ. منطقی است که همه ویژگی های یک شی را در یک مکان کنار هم قرار دهیم، اما آیا این راه درستی است؟ | سطح عملی انتزاع در یک برنامه وب چیست؟ |
140036 | کار اصلی روزانه من ساخت برنامه های HTML است. منظور من برنامههای کاربردی داخلی از نوع CRUD با تعداد زیادی گرید ویو، جعبههای متنی، کشویی و غیره است. باید از حلقه ها بپرید تا آنچه را که نیاز دارید به دست آورید. حلقه هایی که از سقف آویزان شده و شعله ور می شوند. بنابراین میپرسم آیا انتقال همه رابط کاربری به سمت جاوا اسکریپت ایده خوبی است یا خیر. مجموعه ای قوی از کنترل های قابل استفاده مجدد ایجاد کنید که به طور خاص برای نیازهای ما طراحی شده اند و فقط داده ها را با سرور تبادل می کنند. بله، من پارادایم کنترل (با نام مستعار ویجت) را دوست دارم، برای چنین برنامه هایی کاملاً مناسب است. بنابراین در سمت سرور، ما هنوز یک طرح اولیه شبیه به نشانه گذاری ASPX فعلی خود خواهیم داشت، اما پس از آن فقط یک بار برای مشتری ارسال می شود و بخش جاوا اسکریپت تمام به روز رسانی های بعدی UI را بر عهده خواهد داشت. مشکل این است که من هرگز قبلاً این کار را انجام نداده ام، و هرگز کسی را ندیده ام که این کار را انجام دهد، بنابراین نمی دانم مشکلات چه خواهد بود. به طور خاص، من نگران این هستم: * **عملکرد** هنوز. بنچمارک نشان می دهد که در حال حاضر تاخیر اصلی در سمت مشتری است، زمانی که مرورگر سعی می کند بیشتر صفحه را پس از به روز رسانی AJAX دوباره رندر کند. نشانه گذاری ایجاد شده توسط فرم های وب ASP.NET معنای جدیدی به کلمه web می دهد و کنترل های غنی Devexpress لایه پیچیدگی جاوا اسکریپت خود را در بالای آن اضافه می کنند. اما آیا محاسبه مجدد همه تغییرات لازم در سمت جاوا اسکریپت و سپس به روز رسانی فقط مواردی که باید به روز شوند، سریعتر خواهد بود؟ توجه داشته باشید که من در مورد فرمهایی صحبت میکنم که دارای چندین نمای شبکه قابل ویرایش، تعداد زیادی جعبه متن، کشوییهای زیادی هستند که هر کدام با نیم هزار آیتم قابل فیلتر در آنها، و غیره دارند. * **سهولت توسعه**. اکنون جاوا اسکریپت بسیار بیشتری وجود خواهد داشت و احتمالاً با نشانه گذاری HTML صفحه ترکیب می شود. آن یا نوعی موتور دید جدید باید تولید شود. Intellisense برای جاوا اسکریپت نیز بسیار بدتر از کدهای C# است و به دلیل ماهیت پویای جاوا اسکریپت نمی توان انتظار داشت که خیلی بهتر شود. روشهای کدنویسی میتواند آن را کمی بهبود بخشد، اما نه چندان. همچنین، اکثر توسعه دهندگان ما عمدتاً توسعه دهندگان C# هستند، بنابراین منحنی یادگیری و اشتباهات اولیه وجود خواهد داشت. * **امنیتی**. بسیاری از بررسیهای امنیتی باید دو بار انجام شوند (سمت سرور و سمت رابط) و سمت سرور پردازش داده باید تعداد بیشتری از آنها را شامل شود. در حال حاضر، اگر یک جعبه متنی را در سمت سرور فقط خواندنی تنظیم کنید، میتوانید به عدم تغییر مقدار آن در مسیر رفت و برگشت مشتری وابسته باشید. چارچوب قبلاً کد کافی برای اطمینان از آن (از طریق رمزگذاری viewstate) دارد. با رویکرد فقط داده، کار سخت تر می شود، زیرا باید همه چیز را به صورت دستی بررسی کنید. از سوی دیگر، شاید حفرههای امنیتی راحتتر شناسایی شوند، زیرا فقط اطلاعاتی برای نگرانی خواهید داشت. در مجموع، آیا این مشکلات ما را حل می کند یا آنها را بدتر می کند؟ آیا کسی تا به حال این کار را انجام داده است و چه نتایجی داشته است؟ آیا چارچوب هایی وجود دارد که به این نوع تلاش ها کمک کند (به کنار جی کوئری و معادل های اخلاقی)؟ | آیا انجام UI 100% در جاوا اسکریپت و ارائه داده از طریق API ایده خوبی است؟ |
5160 | من می خواهم نرم افزار بفروشم، اما نگران نقض پتنت های نرم افزار هستم. قبل از نوشتن کد چه کاری باید انجام دهم/تحقیق کنم؟ | چگونه یک ISV یک نفره تحقیقات ثبت اختراع نرم افزار را مدیریت می کند؟ چه بررسی لازم است؟ |
189337 | ما اخیراً با یک ریاضیدان کار کرده ایم تا یک الگوریتم برای ما بسازد. این الگوریتم به داده های کلیک نگاه می کند و به طور مداوم داده های مرتبط با کاربر، محتوا و دسته محتوا را به روز می کند و سپس کاربر را با محتوای مرتبط جفت می کند. با این اوصاف، من قبلاً هرگز الگوریتمی را پیادهسازی نکردهام، اما حدس میزنم که محیط فعلی ما (PHP، MySQL) کاملاً برای خرد کردن و بهروزرسانی مداوم دادهها مناسب نیست. **به دنبال بازخوردی هستید که آیا رویکرد زیر در مسیر درستی قرار دارد؟** * الگوریتمی را در جاوا (یا زبان کامپایل شده دیگر) برای بهترین عملکرد بنویسید. * داده های کاربر، محتوا و دسته بندی را در یک سرور NoSQL ذخیره کنید (یا از memcache استفاده کنید). * از Gearman (یا معادل آن) برای ارسال اطلاعات کلیک/کاربر به یک سرور شغلی استفاده کنید. * کارها را روی سرور کارگر جداگانه که حاوی الگوریتم است اجرا کنید. * به روز رسانی کاربر، محتوا، داده های دسته. اگر این در مسیر درستی نیست، میتوانید توضیح دهید که چرا این اتفاق میافتد؟ | به دنبال بازخورد در مورد رویکرد من برای پیاده سازی یک الگوریتم هستم |
66737 | من برنامه های کارشناسی ارشد آنلاین در مهندسی نرم افزار را بررسی کرده ام. آیا دوره کارشناسی ارشد را بصورت آنلاین تکمیل کرده اید؟ اگر چنین است، کجا؟ آیا آن را دوست داشتید؟ مرتبط بود یا قدیمی؟ | آیا می توانید برنامه های کارشناسی ارشد آنلاین با کیفیت خوب را توصیه کنید؟ |
139287 | آیا کسی می تواند تفاوت بین تست استرس و خیس کردن را توضیح دهد؟ من در مورد آنها در گوگل جستجو کردم و متوجه شدم که هر دو در حال آزمایش نرم افزار فراتر از حد خود هستند. آیا برای هر دو استراتژی تست مناسب است؟ | تفاوت بین تست Soak و تست استرس چیست؟ |
139281 | بنابراین، من در حال آماده شدن برای در نظر گرفتن نتیجه آموزش افراد زیادی (بیش از 25) برای استفاده از **Mercurial** هستم که ناشی از یک ذهنیت متمرکز است. من این کار را با **افراد** انجام دادهام و با آن موفق بودهام، اگرچه زمان سرمایهگذاری روی هر یک متفاوت بوده است و بیشتر آنها هم فعال بودهاند و هم آماده هستند تا چیز جدیدی را امتحان کنند. میخواستم بدونم کسی اینجا هست که تجربه داشته باشه اینجور آموزشها رو به گروه زیادی از مردم میده **چون دوست دارم ببینم بایدها و نبایدها چیه...البته این کار بیشتر به سمت برخورد با کسانی که در برابر تغییر مقاوم هستند**، و نمی توانم به آن فکر کنم این است که به آنها بگویم همانطور که جوئل اسپولسکی پیشنهاد می کند از دستورات نگاشت برگه های تقلب اجتناب کنند. | آیا آموزش یک شرکت برای استفاده از DVCS که برگرفته از طرز فکر CVCS است، به همان اندازه که فکر می کنید سخت است؟ |
128304 | من یک وب سایت Asp.net MVC ساخته ام و آن را در یک ارائه دهنده هاست اشتراکی میزبانی کرده ام. از آنجایی که وب سایت من یک ایده بسیار کلی را احاطه کرده است، ممکن است در آینده تعدادی کاربر همزمان داشته باشد. بنابراین، من به راهی فکر می کردم که وب سایت خود را برای عملکرد در بارگذاری آزمایش کنم. مانند عملکرد سایت زمانی که 100 یا 1000 کاربر به طور همزمان آنلاین هستند و در وب سایت گشت و گذار می کنند. این همچنین به من کمک می کند تا بفهمم که آیا درخواست های LINQ من به خوبی نوشته شده است یا خیر. | آیا راهی برای آزمایش نحوه عملکرد سایت تحت بارگذاری وجود دارد؟ |
246196 | من سعی می کنم شخصیت های nWoD را برای یک بازی نقش آفرینی در یک برنامه شخصیت ساز مدل سازی کنم. نکته اصلی این است که من میخواهم از ذخیره و بارگیری از اسناد yaml نیز پشتیبانی کنم. یکی از جنبه های شخصیت مجموعه مهارت های آنهاست. مهارتها دقیقاً بین سه «نوع» تقسیم میشوند: ذهنی، فیزیکی و اجتماعی. هر نوع دارای فهرستی از مهارت های زیر if است. Yaml من به این شکل است: فیزیکی: دو و میدانی: 0 نزاع: 3 ذهنی: دانشگاهیان: 2 کامپیوتر فکر اولیه من این بود که از نوعی نقشه چندگانه استفاده کنم و نوع مهارت را به عنوان Enum و کلید نقشه خود داشته باشم. هر مهارت عنصری در مجموعه است که از چند نقشه پشتیبانی می کند. با این حال، من برای به کار انداختن یامل تلاش کرده ام. در توضیح این موضوع برای یک همکار در خارج از محل کار، آنها گفتند که این احتمالاً نشانه ای از بوی کد است، و او هرگز ندیده است که از آن خوب استفاده شود. آیا MultiMaps واقعاً بوی کد می دهد؟ اگر چنین است چه ساختارهای داده جایگزینی برای اهداف من مناسب است؟ | آیا استفاده از کد MultiMaps بو می دهد؟ اگر چنین است چه ساختارهای داده جایگزینی متناسب با نیازهای من است؟ |
86921 | TL;DR: آنچه عنوان می گوید * * * من در حال توسعه نوعی تابلوی تصویر در PHP هستم. من به این فکر میکردم که نام فایل هر تصویر را قبل از ذخیره کردن آن به چکسوم تغییر دهم. به این ترتیب، ممکن است بتوانم از تکرارها جلوگیری کنم. من می دانم که این برای دو تصویر که یکسان هستند اما از نظر اندازه یا سطح فشرده سازی یا موارد دیگر متفاوت هستند کار نمی کند، اما این روش امکان بررسی زودهنگام را فراهم می کند. چیزی که من را با اشکال مواجه می کند این است که من هرگز این روش را در جایی ندیدم، بنابراین می خواستم بدانم آیا این روش وجود دارد یا خیر. شاید حفظ نام فایل اصلی و ذخیره هش در DB کارآمدتر باشد؟ شاید کل روش مفید نباشه و سوال من بحث برانگیز باشه؟ نظر شما چیست؟ در یک یادداشت جانبی، من واقعاً نمیدانم هشها چگونه محاسبه میشوند، بنابراین فکر میکردم، **اگر** اولین سوال من بررسی شود، آیا میتوان شباهت دو تصویر را با مقایسه هش محاسبه کرد (levenshtein) یا چیزی از این دست). | برای جلوگیری از تکرار، نام فایل ها را قبل از ذخیره به چک جمع آنها تبدیل کنید. آیا کار هوشمندانه ای است؟ |
146690 | پشته چیزی است که از پایین به بالا انباشته می شود. از این رو، پشته فراخوانی آیتمهای جدیدی را در پشته اضافه میکند که توابع فراخوانی میشوند و موارد از پشته حذف میشوند، زیرا هر تابع تا زمانی که پشته خالی شود و سپس برنامه به پایان میرسد. اگر موارد بالا درست است، چرا مردم به کنترل بالا در پشته تماس اشاره می کنند؟ مطمئناً کنترل پشته تماس را به سمت پایین حرکت می دهد تا زمانی که به پایین برسد. | پشته تماس از پایین یا بالا شروع می شود؟ |
84784 | من فکر می کنم فناوری عالی نامرئی است. علاوه بر مظنونین معمولی (GHC، Xmonad، نرم افزار تجاری اختصاصی) چه نمونه های عالی از نرم افزار کاربر نهایی که در Haskell نوشته شده است وجود دارد؟ من فکر می کنم نمونه های خوب FreeArc، Hledger و Nikki And The Robots هستند. آیا نمونه های بیشتری دارید (برنامه های رابط کاربری گرافیکی کامل، ابزارهای کوچک CLI و غیره)؟ **ویرایش:** برای مثال، من مجذوب Wings3D هستم، زیرا در حالی که به زبان Erlang نوشته شده است، کاربران نمی توانند آن را تشخیص دهند. فقط کار می کند. از نقاط ضعف Haskell می توان به رابط گرافیکی کراس پلتفرم اشاره کرد. به طور کلی برنامه های رابط کاربری گرافیکی زیادی در Haskell نوشته نشده است و استفاده، نصب و یا حتی کامپایل اکثر آنها آسان نیست. چه مثالهای خوبی برای یادگیری از نحوه آسان کردن چیزهای سخت وجود دارد؟ | نرم افزار الهام بخش برای کاربران نهایی که در Haskell نوشته شده است؟ |
85789 | هنگام تنظیم عملکرد در یک برنامه وب، من به دنبال ابزارهای پروفایل عملکرد خوب و سبک برای اندازه گیری زمان اجرا برای هر روش هستم. من میدانم که سادهترین روش نمایهسازی ثبت زمان شروع و زمان پایان برای هر روش است، اما افراد بیشتری را میبینم که از AOP برای نمایه استفاده میکنند (قبل از هر روش، @profiled را اضافه کنید). مزایای پروفایل AOP در مقایسه با روش معمول log چیست؟ پیشاپیش متشکرم ونس | چرا برنامه های پروفایل از AOP استفاده می کنند؟ |
77724 | اخیراً متوجه شدم یکی از پروژه های Maven من بیش از 100 وابستگی به jar دارد. یک بایگانی فشرده FWIK به هیچ وجه ایندکس ندارد، بنابراین باید کل فایل فشرده را اسکن کند تا مشخص کند که آیا دارای یک مسیر خاص است یا خیر. اما من متوجه شدم که جاوا نام کلاس ها را در برابر بسیاری از jar ها به سرعت حل می کند، چرا؟ | جاوا چگونه نام کلاس ها را در بسیاری از jar ها حل می کند؟ |
246445 | من مقداری کد جاوا را به ارث بردهام که گمان میکنم هنگام همگامسازی بین رشتهای که دادهها را جستجو میکند و رویداد IO که همان دادهها را بهروزرسانی میکند، دارای اشکالات همزمانی است. من در حال آزمایش یک ابزار تجزیه و تحلیل ایستا به نام ThreadSafe هستم که در واقع مسائل مختلف همزمانی را شناسایی میکند (یعنی میدانی که از روش فراخوانی ناهمزمان بدون همگامسازی و همگامسازی ناسازگار دسترسیها به مجموعه قابل دسترسی است). بعد از اینکه فهمیدم بازتولید رقابتهای داده به طور قابل اعتماد با نوشتن تستهای واحد چقدر دشوار است، از خود پرسیدم که آیا توصیه میشود برای تولید مجدد اشکالات به طور قابل اعتماد به ThreadSafe وابسته باشیم؟ چیزی که من می پرسم این است که آیا می توان به ابزار تجزیه و تحلیل استاتیک وابسته بود تا به من بگوید چه زمانی اشکالات را برطرف کردم؟ (البته، برای رفع اشکالات باید هر کدام را در زمینه درک کنم). | آیا اعتماد به تجزیه و تحلیل استاتیک برای تولید مجدد اشکالات همزمان به طور قابل اعتماد ایمن است؟ |
129478 | > **تکراری های احتمالی:** > بهترین راه برای تشویق یک تیم از توسعه دهندگان چیست؟ > چگونه به همتایان خود انگیزه می دهید تا توسعه دهندگان بهتری شوند؟ جدای از وظایف توسعه دهنده، کارهای جزئی وجود دارد که هر توسعه دهنده باید انجام دهد. در شرکت ما، رهبر پروژه مدتی را با هر توسعه دهنده می گذراند تا آنها را در مورد چگونگی انجام چندین کار، به ویژه در مورد موارد بی تجربه راهنمایی کند. البته هر توسعهدهنده وظایف خود را دارد، اما یادداشتهایی نیز دارند که خود یا رهبر پروژه به آن اشاره کردهاند. این کارها می تواند اینگونه باشد: 1. شما باید جریان این روش را تغییر دهید، 2. روش حل این موضوع را دوست ندارم، 3. راه حل سریع تری را در نظر بگیرید 4. و غیره. البته این نکات قابل ذکر است! اما تنبلی یک مسئله است، حتی اگر توسعه دهنده توانایی های لازم را داشته باشد. سوال من این است: چگونه آنها را مجبور کنیم که بیش از آنکه تنبل شوند، دچار هیپوکندریال شوند؟ | توسعه دهندگان را راهنمایی کنید تا تعهدات خود را فراموش نکنند |
24077 | آیا شناسه های کوتاه بد هستند؟ طول شناسه چگونه با درک کد ارتباط دارد؟ چه عوامل دیگری (به جز درک کد) ممکن است در هنگام نامگذاری شناسه ها مورد توجه قرار گیرند؟ فقط برای اینکه سعی کنید کیفیت پاسخ ها را بالا نگه دارید، لطفاً توجه داشته باشید که قبلاً تحقیقاتی در مورد این موضوع وجود دارد! **ویرایش** کنجکاو است که همه یا فکر نمی کنند طول مرتبط باشد یا تمایل دارند شناسه های بزرگتر را ترجیح دهند، وقتی هر دو پیوندی که ارائه کردم نشان می دهد که شناسه های بزرگ مضر هستند! **پیوند شکسته** لینک زیر به تحقیق در مورد این موضوع اشاره کرد، اما اکنون خراب شده است، به نظر می رسد من نسخه ای از مقاله را همراه خود ندارم و به خاطر نمی آورم که چه بوده است. من آن را اینجا می گذارم تا اگر کسی آن را بفهمد. * http://evergreen.loyola.edu/chm/www/Papers/SCP2009.pdf | آیا شناسه های کوتاه بد هستند؟ |
125159 | من اخیراً در یک شرکت جدید شروع به کار کردم که در حال حاضر از linq استفاده نمی کند، اما از سی شارپ و فریم ورک دات نت استفاده می کند. من از یک پس زمینه LINQ می آیم، بنابراین مغرضانه هستم، اما هنوز فکر می کنم استفاده از linq مزایای زیادی دارد. همانطور که گفته شد، هنوز هم تاثیرگذاری بر تغییرات سخت خواهد بود، زیرا من هنوز بسیار جدید هستم. چه پیشنهادی برای فروش این محصول به مدیریت دارید؟ سیستم های پایگاه داده هنوز نسبتاً جدید هستند، بنابراین فکر می کنم اکنون، با توجه به اینکه همه چیز هنوز در حال توسعه است، بهترین زمان برای متقاعد کردن مردم برای استفاده از این است. این یک سوال فنی و سیاسی است. هر گونه کمکی قدردانی خواهد شد. | فروش LINQ به مدیریت |
194027 | از آنجایی که تصاویر دارای داده های EXIF هستند که اطلاعاتی در مورد مکان و نحوه ایجاد آنها ارائه می دهد، آیا ویرایشگرهای متنی چنین جزئیات توصیفی را به فایل های کد اضافه می کنند؟ به عنوان مثال من از Coda برای کارهای برنامه نویسی خود استفاده می کنم. آیا Coda فایل های ایجاد شده توسط خودش را امضا می کند؟ آیا می توان با نگاه کردن به داخل فایل ها به نویسنده دو پروژه مختلف پی برد؟ | آیا ویرایشگر متن فایل ها را امضا می کند؟ |
128302 | ما یک موتور خزنده داریم که از حلقه استفاده می کند و حدود 400000 ppl در ماه را برآورده می کند. اگرچه curl از دانلودهای همزمان پشتیبانی می کند، اما از محدود کردن پهنای باند (فقط در php 5.4.0) پشتیبانی نمی کند، به همین دلیل است که رئیس من از من می خواهد به aria2 منتقل شوم. او همچنین می گوید که Aria2 سریعتر است (که به نظر می رسد برای من نیز صادق باشد) Aria2 به تغییرات زیادی در سیستم نیاز دارد. در حال حاضر ما یک سیستم خزیدن داریم که به صورت همزمان نمی خزد. آیا انتقال به aria2 تصمیم خوبی خواهد بود؟ | از Curl به Aria2 حرکت کنید؟ |
101659 | من فقط می خواهم بپرسم که چه فریم ورک های جاوا ارزش یادگیری دارند، به خصوص در مورد برنامه های کاربردی وب، اما فریمورک های دیگر نیز مورد استقبال قرار می گیرند. لطفاً بیان کنید: * منحنی یادگیری * در دسترس بودن منابع * عملکرد آن چارچوب * آیا آن را توصیه می کنید یا نه من می خواهم در اوقات فراغم چارچوب ها را مطالعه کنم. اگر خیلی مزاحم نیست از کسانی که پاسخ می دهند تشکر می کنم! اگر خیلی وسیع است: برای برنامه های وب چطور؟ باید Spring یا Struts 2 را یاد بگیرم؟ iBatis یا Hibernate؟ مواردی مانند آن هنوز هم اگر گسترده باشد: چه چارچوب هایی را در آنجا پیشنهاد می کنید؟ واقعا هر چیزی من می خواهم یاد بگیرم و اکنون به عنوان یک مرد JEE استفاده می کنم، بنابراین اگر با برنامه وب مرتبط است، آن را به عنوان یک امتیاز در نظر می گیرم. | چارچوب های جاوا |
135130 | ما یک شرکت برون سپاری هستیم. ما سیستم عامل و نرم افزار را برای مشتری خود توسعه می دهیم. آنها یک تیم مهندس سخت افزار دارند که ما، توسعه دهندگان سیستم عامل، با آنها کار می کنیم. مشتری ما یک **فرآیند کاملاً تعریف شده** برای انتشار یک سیستم عامل دارد. تغییر در شماره نسخه سیستم عامل تاثیر زیادی در این فرآیند دارد. هنگامی که یک سیستم عامل را برای آزمایش در اختیار آنها قرار می دهیم، ابتدا مهندسان سخت افزار آن را آزمایش می کنند. سپس یک SQA دیگر آن را تست کنید. در نهایت محصول برای مشتریان عرضه می شود. گاهی اوقات، زمانی که تغییر در نسخه جدید جزئی است، مشتری ما اصرار دارد که شماره نسخه را با نسخه قبلی یکسان نگه دارد. بگو، آخرین نسخه از توسعه دهندگان (برای مشتریان منتشر نشده) دارای نسخه شماره 10 بود. سپس ما جایی برای بهینه سازی پیدا کردیم. یا ممکن است تغییر جزئی در رفتار سیستم عامل در یک مورد بسیار خاص ایجاد شود که ممکن است از بیرون قابل مشاهده باشد یا نباشد. وقتی به آنها پیشنهاد می کنیم که این مکان ها را برای بهبودهای جزئی پیدا کرده ایم، آنها از ما اصرار می کنند که تغییرات را انجام دهیم اما نسخه شماره 10 را حفظ کنیم. ما اصرار داریم که هر سیستم عاملی که منتشر می کنیم باید شماره نسخه مشخصی داشته باشد. اگر شماره نسخه سفتافزار را با هر نسخه تغییر ندهیم، به چندین مشکل رایج اشاره کردیم. آنها می گویند که می فهمند چرا لازم است. با این حال آنها ما را مجبور می کنند که شماره نسخه را ثابت نگه داریم. ثابت نگه داشتن شماره نسخه به **فرآیند کاملاً تعریف شده** آنها برای انتشار سیستم عامل به پایان مشتری کمک می کند. ما کد را در مخزن خود (SVN) مدیریت می کنیم. ما به شدت یک شماره نسخه داده شده را به یک شماره ویرایش معین گره می زنیم. شماره نسخه در EEPROM محصول منتشر شده توسط مشتری ما ذخیره می شود. 2 بایت تعریف شده است که در آن شماره نسخه ذخیره می شود. نرم افزار رایانه شخصی که شماره نسخه را می خواند همیشه 2 بایت را می خواند و شماره نسخه را در مانیتور رایانه شخصی نمایش می دهد. هیچ راه دیگری برای تعریف شماره نسخه وجود ندارد. آنها نرم افزاری را که شماره نسخه را می خواند تغییر نمی دهند و حافظه بیشتری را برای معرفی شماره نسخه دیگری که توسعه دهندگان فقط می توانند از آن استفاده کنند، اختصاص نمی دهند. من در حال تغییر یک سیستم عامل و انتشار با تغییرات امروز هستم. من درخواست دیگری برای حفظ شماره نسخه مانند نسخه قبلی دارم. من می خواهم چندین استدلال بی نظیر را دوباره ایمیل کنم که اگر شماره نسخه را مانند نسخه قبلی نگه داریم، ممکن است با چه مشکلاتی مواجه شویم. چگونه می توانم مشتری خود را متقاعد کنم که از همان شماره نسخه استفاده نکند؟ | چگونه می توان توضیح محکمی ارائه داد که هیچ دو نرم افزار نباید شماره نسخه یکسانی داشته باشند؟ |
135709 | متوجه شدم که وقتی صحبت از برنامه های چند رشته ای و برنامه نویسی همزمان می شود، شکاف دانش زیادی دارم. من در گذشته به برخی از اصول اولیه پرداخته ام، اما به نظر می رسد که بیشتر آنها از ذهنم دور شده است، و قطعاً این زمینه ای است که می خواهم و نیاز دارم که در مورد آن دانش بیشتری داشته باشم. بهترین منابع برای یادگیری ساخت اپلیکیشن های همزمان کدامند؟ من فردی بسیار عملی هستم، بنابراین اگر کتاب مذکور حاوی نمونه های عینی باشد، بهتر است، اما آماده پیشنهادات هستم. من شخصا ترجیح میدهم با کد شبه یا C++ کار کنم، و تمایل به توسعه بازی بهترین است، اما لازم نیست. | بهترین منابع برای یادگیری در مورد برنامه های همزمان و چند رشته ای چیست؟ |
175939 | من یک برنامه وب کوچک در جاوا دارم و دارم پشتیبانی بین المللی را اضافه می کنم و متون را با برچسب هایی که در فایل های فرهنگ لغت تعریف شده اند جایگزین می کنم. در حالی که برخی از متون آشکارا برای هر نما منحصر به فرد هستند (مثلا عنوان html)، برخی دیگر به مفاهیم مدل (مثلاً بلیط، مکان یا وضعیت چنین بلیط و غیره) اشاره دارند. مکانها (vg، هم در صفحه نسخه و هم در صفحه جستجو و در لیستها برچسب ticketLocation دارم). سوال من این است: آیا می توانم برچسب ها را حول مفاهیم مدل سازماندهی کنم (بنابراین من یک برچسب 'ticket.location' دارم و در هر جایی که چنین فیلدی برچسب گذاری شود از آن استفاده می کنم) یا باید برای هر یک برچسب متفاوتی ایجاد کنم (بنابراین 'form.ticketLocation' و filter.ticketLocation و list.ticketLocation). من به سراغ گزینه اول خواهم رفت. من نکاتی را جستجو کردهام و تنها چیزی که میبینم میتواند مانع من شود به دلیل طول رشته است که طراحی را مختل میکند، و حتی برای آن ترجیح میدهم برای مکانهایی که وجود ندارد یک «ticket.locationShort» اضافه کنم. فضای زیاد نظر/نکات/تجربه شما چیست؟ | پیام های بین المللی بر اساس نماها یا موجودیت های مدل |
80318 | الزامات زیادی برای یک سیستم مورد نیاز است تا به درستی استثناها را منتقل کند و رسیدگی کند. همچنین گزینه های زیادی برای یک زبان برای پیاده سازی مفهوم وجود دارد. الزامات برای استثناها (بدون ترتیب خاصی): 1. **مستندات**: یک زبان باید دارای ابزاری برای مستندسازی استثناهایی باشد که یک API می تواند ایجاد کند. در حالت ایدهآل، این رسانه مستندسازی باید قابل استفاده ماشین باشد تا به کامپایلرها و IDEها اجازه دهد تا از برنامهنویس پشتیبانی کنند. 2. **انتقال موقعیتهای استثنایی**: این یکی واضح است، تا به یک تابع اجازه میدهد موقعیتهایی را منتقل کند که مانع از انجام عملکرد مورد انتظار میشود. به نظر من سه دسته بزرگ از چنین موقعیت هایی وجود دارد: 2.1 اشکال در کد که باعث می شود برخی از داده ها نامعتبر باشد. 2.2 مشکلات در پیکربندی یا سایر منابع خارجی. 2.3 منابعی که ذاتاً غیرقابل اعتماد هستند (شبکه، سیستم فایل، پایگاه داده، کاربران نهایی و غیره). اینها کمی گوشه ای هستند زیرا ماهیت غیرقابل اعتماد آنها باید ما را در انتظار شکست های پراکنده آنها باشد. در این صورت آیا این موقعیت ها استثنایی در نظر گرفته می شوند؟ 3. **اطلاعات کافی برای کد برای مدیریت آن ارائه دهید**: استثناها باید اطلاعات کافی را در اختیار گیرنده قرار دهند تا بتواند واکنش نشان دهد و احتمالاً موقعیت را مدیریت کند. اطلاعات همچنین باید کافی باشد تا در هنگام ثبت این استثنائات زمینه کافی را برای برنامه نویس فراهم کند تا عبارات متخلف را شناسایی و جدا کند و راه حلی ارائه دهد. 4. **اطمینان را به برنامه نویس در مورد وضعیت فعلی وضعیت اجرای کد خود بدهید**: قابلیت های رسیدگی به استثنای یک سیستم نرم افزاری باید به اندازه کافی وجود داشته باشد تا حفاظت های لازم را فراهم کند و در عین حال از سر راه برنامه نویس دور بماند تا او بتواند بر روی کاری که در دست دارید متمرکز بمانید برای پوشش این موارد، روشهای زیر به زبانهای مختلف پیادهسازی شد: 1. ** استثناهای بررسی شده** یک راه عالی برای مستندسازی استثناها ارائه میکند، و از نظر تئوری وقتی به درستی اجرا میشود، باید اطمینان کافی فراهم کند که همه چیز خوب است. با این حال، هزینه به حدی است که بسیاری احساس میکنند صرفاً صرفاً با قورت دادن استثناها دور زدن یا دوباره انداختن آنها به عنوان استثناهای بررسی نشده مفیدتر است. هنگامی که از استثناهای بررسی شده نامناسب استفاده می شود، تقریباً همه مفید بودن آن از بین می رود. همچنین، استثناهای علامتگذاری شده، ایجاد یک API پایدار در زمان را دشوار میکند. پیادهسازی یک سیستم عمومی در یک دامنه خاص، بار شرایط استثنایی را به همراه خواهد داشت که حفظ آن با استفاده از استثناهای فقط بررسی شده دشوار خواهد بود. 2. ** استثناهای علامت نخورده** \- بسیار متنوع تر از استثنای علامت زده شده، آنها نمی توانند موقعیت های استثنایی احتمالی یک پیاده سازی معین را به درستی مستند کنند. آنها اگر اصلاً به مستندات موقت تکیه میکنند. این شرایطی را ایجاد میکند که ماهیت غیرقابل اعتماد یک رسانه توسط یک API پوشانده میشود که ظاهری قابل اعتماد به دست میدهد. همچنین هنگامی که این استثناها پرتاب می شوند، معنای خود را از دست می دهند، زیرا از طریق لایه های انتزاعی به سمت بالا حرکت می کنند. از آنجایی که مستندات ضعیفی دارند، برنامه نویس نمی تواند آنها را به طور خاص هدف قرار دهد و اغلب باید شبکه بسیار گسترده تری از آنچه لازم است ایجاد کند تا اطمینان حاصل شود که سیستم های ثانویه، در صورت شکست، کل سیستم را خراب نمی کنند. که ما را مستقیماً به مشکل بلع برمی گرداند که استثناهای بررسی شده ارائه شده است. 3. **انواع بازگشت چند حالته** در اینجا باید به یک مجموعه مجزا، تاپل، یا مفهوم مشابه دیگر تکیه کرد تا نتیجه مورد انتظار یا شیئی را نشان دهد که استثنا را نشان می دهد. در اینجا بدون باز شدن پشته، بدون برش کد، همه چیز به طور معمول اجرا می شود اما مقدار بازگشتی باید قبل از ادامه برای خطا تأیید شود. من هنوز واقعاً با این کار نکردهام، بنابراین نمیتوانم از نظر تجربه نظر بدهم. تصدیق میکنم که برخی از مشکلات استثنائات را با دور زدن جریان عادی حل میکند، اما همچنان از همان مشکلاتی رنج میبرد که استثناهای بررسیشده مانند خستهکننده بودن و دائماً در صورت شما. بنابراین سوال این است: تجربه شما در این زمینه چیست و به گفته شما بهترین کاندید برای ایجاد یک سیستم مدیریت استثنایی خوب برای یک زبان چیست؟ * * * ویرایش: چند دقیقه بعد از نوشتن این سوال با این پست روبرو شدم، ترسناک! | بررسی شده در مقابل بررسی نشده در مقابل بدون استثنا... بهترین روش برای باورهای مخالف |
232190 | وقتی کسی می گوید واسط یک کلاس: آیا او به همه متدهای get و set اشاره می کند - یا آنها فقط به امضاهای متدها و انواع بازگشت اشاره می کنند، بدون اجرای درونی این متدها؟ (مثلاً، پیادهسازی متد «get» بخشی از اینترفیس در نظر گرفته نمیشود، بلکه بخشی از پیادهسازی درونی کلاس محسوب میشود. اینترفیس نوع بازگشتی برای آن متد و امضای آن متد است). | در مورد رابط های کلاس ها در OOP |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.