_id string | text string | title string |
|---|---|---|
40031 | عملگر null-coalescing در سی شارپ به شما این امکان را می دهد که کد را کوتاه کنید اگر (_mywidget == null) ویجت (); else return _mywidget; پایین به: return _mywidget ?? ابزارک جدید(); من مدام متوجه میشوم که عملگر مفیدی که میخواهم در سی شارپ داشته باشم، عملگر مفیدی است که به شما امکان میدهد یک ویژگی یک شی یا مقدار دیگری را در صورتی که شی تهی باشد، برگردانید. بنابراین من می خواهم اگر (_mywidget == null) 5 را برگرداند، جایگزین کنم. else return _mywidget.Length; با: return _mywidget.Length ??! 5 من نمی توانم فکر کنم که باید دلیلی برای وجود نداشتن این اپراتور وجود داشته باشد. آیا بوی رمز است؟ آیا راه بهتری برای نوشتن این مطلب وجود دارد؟ (من از الگوی شی تهی آگاه هستم، اما استفاده از آن برای جایگزینی این چهار خط کد بسیار زیاد به نظر می رسد.) | عملگر ادغام ویژگی برای سی شارپ |
85946 | من یک دانشجوی بی تجربه (که ساختارهای داده و الگوریتم ها را از طریق منابع آنلاین مختلف یاد گرفته ام) در علوم کامپیوتر هستم، و امیدوارم مدتی پس از انجام چند پروژه مستقل، به عنوان یک توسعه دهنده شغلی پیدا کنم. سوال من این است که چگونه باید انتخاب کنم که روی کدام پروژه کار کنم؟ من به اطراف stackoverflow نگاه می کنم - مردم معمولاً می گویند هر چیزی را که به آن علاقه دارید انتخاب کنید، اما من تجربه کافی برای دانستن اینکه به طور خاص به چه چیزی علاقه دارم را ندارم، و احتمالا مهمتر از آن، من نمی دانم برخی از انواع پروژه های مبتدی رایج چه هستند. اساساً، من بین کار درسی (و پروژه های مستلزم در آن کلاس ها) و برنامه نویسی واقعی فاصله دارم، و کاملاً نمی دانم چگونه شروع کنم. اگر هر یک از شما ایده ای دارد، من واقعاً ممنون می شوم. | پروژه های مستقل به عنوان یک دانش آموز برای نشان دادن توانایی ها |
93093 | اگر کسی چیزی مانند کتابخانه DevExpress یا Infragistics، Telerik، RavenDb و غیره ایجاد کرده است، ساده ترین راه برای شروع فروش آن چیست؟ مراحل مورد نیاز چیست؟ آیا قوانینی برای مجوزها و موارد دیگر وجود دارد؟ | چگونه کتابخانه های خود را بفروشیم؟ |
83259 | من روی یک تحقیق در زمینه NLP کار می کنم. از آنجایی که مهندسی نرمافزار و مستندات نرمافزار دغدغه اصلی کل تحقیقات من نیستند، تصمیم گرفتم آن را با استفاده از XP انجام دهم. سوال من این است که آیا می توانید توصیه کنید: * هر ابزاری که برای مدیریت پروژه های XP استفاده کرده اید * هر گونه توصیه/پیوندی در مورد نحوه مدیریت پروژه های تحقیقاتی، من با XP بسیار مغرضانه هستم زیرا قبلاً از آن استفاده کرده ام، اما اگر کسی از آن استفاده کرده باشد. روش بهتری هم میتونید پست کنید | آیا توصیه ای برای مدیریت پروژه های تحقیقاتی دارید؟ |
221413 | هفته گذشته، من و چند دانشجو در نمایشگاههای شغلی در سه دانشگاه بزرگ (دوتا اینجا در ایالات متحده و یکی در انگلستان) شرکت میکردیم، جایی که تلاش میکردیم (بدون موفقیت زیاد) برای چندین موقعیت کامپایلر استخدام کنیم، از کارآموزی گرفته تا سطح ابتدایی، تا افراد ارشد، برای تیم ما. در کمال تعجب، 80 درصد از دانشآموزانی که با آنها صحبت کردیم، وقتی از آنها پرسیده شد که علاقهمند به انجام چه کاری هستند، به خط طولانی من میخواهم اپلیکیشنهای Ansroid بسازم پاسخ دادند. (و 20% دیگر؟ «برنامه های آیفون»! گفتند و من نقل کردم. بنابراین چه چیزی در مورد برنامه های تلفن همراه وجود دارد که این روزها برای توسعه دهندگان (جوان؟) جذاب است؟ و به همین ترتیب، چرا کامپایلر برای آنها اینقدر خسته کننده است؟ (من لزوماً فکر نمیکنم که این دو متقابل یکدیگر باشند. مطمئناً میتوان یک کامپایلر برای تلفن همراه ساخت، اما این در کنار موضوع است) برای جذب استعدادهای بیشتر یا حتی داوطلبان علاقهمند چه کاری میتوانیم انجام دهیم؟ | چرا استخدام برای مشاغل مربوط به کامپایلر اینقدر سخت است؟ |
138843 | روش توصیه شده برای یک جزء/ماژول نرم افزار سطح پایین تر برای برقراری ارتباط با رابط کاربری گرافیکی چیست؟ من از C++ استفاده می کنم. من یک کلاس لایه سرویس دارم که اگر شرایطی رخ دهد باید به کاربر اطلاع داده شود، اما همچنان به پردازش ادامه می دهد. در مورد یک خطای غیرقابل بازیابی، میدانم که میتوانم از استثناها برای ایجاد حباب در رابط کاربری گرافیکی استفاده کنم، اما در مورد یک پیام ساده که باید به کاربر منتقل شود، جایی که مؤلفه سطح پایینتر به اجرای خود ادامه میدهد، چطور؟ **به روز رسانی** فقط برای روشن شدن لایه سرویس (معروف به منطق تجاری، لایه محاسباتی، و غیره) در مورد رابط کاربری گرافیکی اطلاعاتی ندارد و من نمی خواهم که آن را بداند. | از اجزای سطح پایین تر به رابط کاربری گرافیکی ارتباط برقرار می کنید؟ |
131632 | من روی یک وب سرویس کار می کنم و JSON را برمی گردم. با این حال، من یک «List<KeyValuePair<string, int>>» را برمی گردم، زیرا این تنها چیزی است که من واقعاً با آن سروکار دارم (مشخصه => مقدار) اکنون گاهی اوقات من خودم این توابع را برای جمع کردن نتایج، بنابراین من به چیزی مانند List<KeyValuePair<string, int>> myList = resultList.where(o => o.Key می رسم) ==StringKEY); و گاهی List<KeyValuePair<string, int>> myList = resultList.sum(o => o.Key ==StringKEY); سوال من این است که آیا انجام موارد زیر کارآمدتر خواهد بود (کلاس سفارشی در مقابل فرهنگ لغت): List<MyObject> myObj = resultObjList.where(o => o.Property1 == stringProperty) و غیره. آیا استفاده از اشیاء سفارشی فایده ای دارد؟ من هرگز نیازی به افزودن خواص نخواهم داشت و در این مورد می توانم بگویم که هرگز نیازی به ویژگی های اضافی نخواهد بود. | آیا جفتهای KeyValue کوئری در مقایسه با اشیاء دو ویژگی کارآمد است؟ |
83251 | چند وقت پیش این سوال را پرسیدم، نتایج بسیار خوبی گرفتم اما الان وضعیت مشابهی دارم، اما به دنبال راهنمایی هستم و می خواهم بدانم که آیا فکر می کنید فقط با یک مصاحبه تلفنی می توانید بگویید توسعه دهنده می خواهید. . فرض کنید باید با نامزدی مصاحبه کنید که در کشور شما نیست، بنابراین اگر او را استخدام میکنید باید بسته جابهجایی را ارائه دهید، منتظر بمانید تا کل مجوز کار را دریافت کند. به ترتیب و همه آن چیزها، بنابراین باید مطمئن شوید که این شخص کاملاً ارزشش را دارد. بیایید بگوییم که نامزد برای یک موقعیت توسعهدهنده جوان به عنوان توسعهدهنده C#/ASP.NET با یک شرکت توسعه نرمافزار کوچک/متوسط درخواست میدهد. * آیا می توانید در یک مصاحبه تلفنی بگویید که آیا نامزد را می خواهید؟ * آیا توصیه ای به نامزد برای تحت تأثیر قرار دادن مصاحبه کننده دارید؟ | نکات و توصیه هایی برای مصاحبه تلفنی |
199467 | اول از همه، من می دانم که هیچ پاسخ کاملی برای سوال من وجود ندارد. این کمی شخصی است، اما من مطمئن هستم که بسیاری از برنامه نویسان زمانی که از برنامه های دسکتاپ معمولی به برنامه های وب سرویس گیرنده/سرور می رسند با همین معضل مواجه می شوند: بهترین زبان/فریم ورک برای استفاده چیست؟ راه حل های بسیار خوبی وجود دارد که همگی کمابیش مزایا و ویژگی های مشابهی دارند. بنابراین، من می خواهم یک مشاوره بر اساس نیازها و سابقه خودم. من نسبتاً با VB و PHP تجربه دارم و دانش جاوا اسکریپت و C# را دارم. من در حال حاضر یک برنامه کاملاً کاربردی C# Winform دارم که میخواهم آن را در وبسایت خود مستقر کنم. این برنامه از وب کم کاربر برای تشخیص کارت بازی از طریق یک الگوریتم هش ادراکی استفاده می کند و جزئیات بهترین کارت منطبق را از پایگاه داده MySQL نمایش می دهد. در اینجا میخواهم نسخه وب چگونه عمل کند: * سرور مجموعه رکوردی از کل کارتهای پایگاه داده را به مشتری ارسال میکند * مشتری کارت خود را با وبکم خود اسکن میکند و یک هش ایجاد میکند تطبیق بین این هش و موارد موجود در مجموعه رکورد * مشتری بهترین تطابق را به سرور برمی گرداند * سرور اطلاعات کارت را از پایگاه داده نمایش می دهد اهداف من: * محدود کردن (در صورت امکان) نیاز برای کاربر برای نصب نرم افزار شخص ثالث (فلش، جاوا، اکتیو ایکس یا پلاگین های دیگر) * راه حلی ایجاد کنید که به خوبی در محیط ویندوز/آپاچی/PHP ادغام شود * راه حلی ایجاد کنید که در حالت ایده آل، کراس پلتفرم است * با استفاده از زبان/ ترکیبی از چارچوب که نوشتن، اشکال زدایی و نگهداری کد روی آن ساده است. من مطالب جالبی در مورد روبی روی ریل خواندم، اما منحنی یادگیری ممکن است برای من کمی تند باشد. من مشکلی ندارم که یک زبان جدید یاد بگیرم و دوباره برنامه را از ابتدا کدنویسی کنم، اما دوست دارم تا حد امکان از مهارت ها و کدهایی که قبلاً دارم استفاده کنم. هر فکری؟ با تشکر | راه ساده برای استقرار برنامه Winform در وب سایت |
55966 | برای بسیاری از شما این سوال مضحک به نظر می رسد، اما من می پرسم زیرا ** تجربه کمی با ASP.Net Webforms** دارم \- مستقیماً به ASP.Net MVC رفتم. من اکنون روی پروژهای کار میکنم که در آن به .Net 2.0 و Visual Studio 2005 محدود شدهایم. من از جداسازی واضح نگرانیها هنگام کار با ASP.Net MVC خوشم آمد و به دنبال چیزی هستم که فرمهای وب را کمتر غیرقابل تحمل کند. آیا برای افرادی که asp.net MVC را ترجیح می دهند، اما در .net 2.0 و ویژوال استودیو 2005 گیر کرده اند، الگوها یا روش های توصیه شده ای وجود دارد؟ | بازگشت به ASP.Net Webforms از ASP.Net MVC. الگوها/معماری ها را توصیه می کنید؟ |
187170 | من در حال حاضر در حال طراحی یک الگوریتم جستجو برای یک سند هستم، و در حین طراحی الگوریتم در مورد این موضوع کنجکاو شدم: مرورگرهای وب چگونه یک صفحه وب را جستجو می کنند؟ به عنوان مثال، در Google Chrome، میتوانید میانبر صفحه کلید Ctrl-F را فشار دهید تا نوار «یافتن» را فعال کنید، که به شما امکان میدهد یک صفحه وب خاص را برای یافتن متن جستجو کنید. چگونه این کار را انجام می دهد، با توجه به اینکه فقط HTML خام را به عنوان مرجع دارد؟ | جستجوی متن در یک صفحه وب |
108546 | نیاز به جمع آوری زباله (GC) در زبان مبتنی بر پشته چیست؟ در زبانی مانند Forth یا RPL (در ماشین حساب های HP)، آیا نیازی به جمع آوری زباله وجود دارد؟ من فکر می کنم، از آنجایی که خروجی از پشته خارج می شود، هیچ نیازی وجود نخواهد داشت. آیا من چیزی را از دست داده ام؟ | آیا نیازی به جمع آوری زباله به زبان پشته ای وجود دارد؟ |
58874 | تمرین 1-20. یک برگه برنامه بنویسید که برگههای ورودی را با تعداد مناسبی از جاهای خالی در فاصله تا پایان برگه بعدی جایگزین کند. فرض کنید یک مجموعه ثابت از tab stopها، مثلا هر n ستون. آیا n باید یک متغیر باشد یا یک پارامتر نمادین؟ تمرین 1-21. Entab برنامه ای بنویسید که رشته های خالی را با حداقل تعداد برگه ها و جاهای خالی جایگزین کند تا به همان فاصله برسد. از همان tab stops برای detab استفاده کنید. وقتی یک برگه یا یک جای خالی برای رسیدن به یک نقطه برگه کافی است، کدام یک باید اولویت داده شود؟ می توانید اینها را برای من بازنویسی کنید با تشکر | من در درک جمله بندی این تمرین ها مشکل دارم |
146038 | من یک API دارم که مبتنی بر EJB است (یعنی رابط های راه دور تعریف شده است) که اکثر مشتریان از آن استفاده می کنند. همانطور که پایگاه مشتری رشد می کند، مشکلاتی در مورد به روز رسانی API وجود دارد و مشتریان مجبور به به روز رسانی به آخرین نسخه و تعریف رابط هستند. احتمالاً میخواهم چند نسخه از API را در یک زمان مستقر کنیم (یعنی چندین فایل EAR با نسخههای مختلف API مستقر شده باشند) تا از مجبور کردن کلاینتها برای بهروزرسانی مکرر پشتیبانی نکنند. من نگران استقرار واقعی این نیستم، اما در عوض به دنبال افکار و تجربیاتی هستم که دیگران در مورد استفاده از EJB به عنوان یک مشتری API دارند. * چگونه از نسخه های به روز رسانی پشتیبانی می کنید، آیا مشتریان ملزم به به روز رسانی هستند؟ * آیا کسی چندین نسخه را در یک محیط تولید اجرا می کند؟ آیا معایب حرفه ای وجود دارد؟ * آیا تجربه یا نظر دیگری در مورد این رویکرد و داشتن یک API محور EJB دارید؟ | طراحی و نسخه سازی API با استفاده از EJB |
199466 | من به تازگی به عنوان یک طراح وب شروع کرده ام. من سعی می کنم یک نمونه کار برای وب سایت خودم ایجاد کنم. من نگران طراحی سایت و تحویل آن به مشتری هستم. وقتی این کار را انجام دادم ممکن است دسترسی به سایت را از دست بدهم. آنها می توانند اطلاعات ورود را تغییر دهند و ممکن است نیازی به مدیریت آن نداشته باشند. اگر مشتری چیزی را در سایت تغییر دهد که کار طراحی من را به خطر بیندازد، بازتاب تجارت من خواهد بود. نام کسب و کار من در صفحه اصلی وب سایت خواهد بود. آیا این یک نگرانی معتبر است؟ | آیا باید به مشتری خود اجازه بدهم خود میزبانی کند؟ |
199211 | من یک عکس دارم که با برنامه ام توضیح می دهم تا لیست مختصات را به دست بیاورم. یک ماتریس در تصویر نشان داده شده است. در یک آزمون ایده آل من فقط شانزده نقطه مرکزی هر مربع از ماتریس را بدست می آوردم. اما در تست های واقعی من برخی از نقاط نویز دارم. من می خواهم از یک الگوریتم برای برون یابی از لیست مختصات گروهی که توسط 16 مختصات تشکیل شده است استفاده کنم که به بهترین شکل یک ماتریس را نشان می دهد. * نمونه ای از نقاط یافت شده:  * نمونه ای از نتیجه دلخواه:  چگونه این کار را انجام دهیم؟ توجه: ماتریس در تصویر را می توان کمی نیز چرخاند، بنابراین یک الگوریتم مستقل از چرخش عالی خواهد بود. | الگوریتم تشخیص الگوی ماتریسی برای فضای دو بعدی |
223691 | در جاوا، برای چاپ تاریخ میتوانیم یکی از موارد زیر را انجام دهیم: **کلاس کاملا واجد شرایط** public MyMain { /** * @param args */ public static void main(String[] args) { // TODO Auto- روش تولید شده خرد System.out.println(new java.util.Date()); } } **استفاده از import** import java.util.*; کلاس عمومی MyMain { /** * @param args */ public static void main(String[] args) { // TODO روش تولید شده خودکار stub System.out.println(new Date()); } } مزایا و معایب هر راه چیست؟ برای من، استفاده از import مرتبتر به نظر میرسد، همانطور که در بالای کلاس خود میبینید، فقط از چه بستههایی استفاده میشود. | چرا یک بسته را به جای وارد کردن کاملا واجد شرایط انتخاب می کنید؟ |
133163 | من نسبتاً با SVN تازه کار هستم و علاقه مند هستم در مورد اینکه دیگران چگونه پروژه ها را در SVN سازماندهی می کنند بشنوم. ما پروژه هایی داریم که انواع مختلفی از فایل های منبع دارند: C#، SQL و Matlab. علاوه بر این نوع فایل ها، ما گزارش های فایل اکسل و ورد داریم که قصد نداریم آنها را در SVN قرار دهیم. بنابراین فرض کنید که ما یک دایرکتوری پروژه داریم: Projects\ Projects\Project1 Projects\Project2... حالا برای مخزن SVN، آیا منطقی است که چیزها را بر اساس نوع فایل منبع (C#, SQL, Matlab) دسته بندی کنیم و سپس پروژه: SVN\C# \Project1 SVN\C#\Project2 SVN\SQL\Project1 SVN\SQL\Project2 SVN\Matlab\Project1 SVN\Matlab\Project2 یا منطقیتر است که ابتدا چیزها را بر اساس پروژه دستهبندی کنیم و سپس نوع فایل منبع: SVN\Project1\C# SVN\Project1\SQL SVN\Project1\Matlab SVN\Project2\C# SVN\Project2 \SQL SVN\Project2\Matlab یا شاید راه بهتری برای انجام این کار وجود داشته باشد این؟ همچنین، بهترین راه برای نشان دادن اینکه یک پروژه حاوی فایل های ذخیره شده در SVN است، در پوشه های Projects (نه SVN) چیست؟ مثلاً، اگر من به پوشه پروژه برای Project1 (Projects\Project1) رفتم و فقط گزارشهای Excel و Word را دیدم، بهترین راه برای نشان دادن وجود فایلهای دیگر در مخزن SVN چیست؟ همچنین، همه درباره قرار دادن فایلهای SVN بررسیشده در درایوهای مشترک چه احساسی دارند؟ بنابراین، برای مثال، فرض کنید Projects\Project1 حاوی فایلهای زیر است: Report1.doc Script.sql (این یک فایل SVN بررسیشده در پوشه Projects است که یک درایو شبکه مشترک است) در این شرایط، بسیار آسان است ببینید چه زمانی فایلهای SVN در یک پروژه استفاده میشود، اما داشتن فایل SVN بررسیشده در یک درایو مشترک، همکاری را بسیار دشوارتر میکند. آیا این کار را دیگران انجام می دهند؟ | سازماندهی پروژه ها در SVN |
193744 | # زمینه ما در حال ساخت یک برنامه وب با استفاده از Entity Framework 5.0 هستیم. یکی از الزامات این است که مدیران باید بتوانند محصولات مرتبط را پیوند دهند تا زمانی که شخصی به محصولی مراجعه میکند، بتوانیم فهرستی را ارائه دهیم _شما هم ممکن است این محصولات را دوست داشته باشید:_. از آنجایی که یک محصول را می توان به بسیاری از محصولات مرتبط کرد، برای این کار به یک رابطه چند به چند نیاز داریم. جدول موجود در پایگاه داده می تواند چیزی شبیه به این باشد: ________________________ | محصولات لینکد | |-------------------------| | شناسه محصول 1 | شناسه محصول 2 | |------------|------------| | 1 | 2 | |------------|------------| | 1 | 3 | |------------|------------| | 2 | 4 | |------------|------------| یک شرط اضافی این است که پیوند باید دو طرفه باشد. این به این معنی است که با دادههای نمونه جدول بالا، وقتی محصول 2 را مرور میکنید، باید محصول 1 و 4 را در لیست دریافت کنید. بنابراین برای یک «ProductId» معین، باید بتوانید محصولات مرتبط آن را از ستون «ProductId1» و «ProductId2» دریافت کنید. # چیزی که من به آن رسیده ام موجودیت محصول: public class Product { public int ProductId { get; مجموعه؛ } نام رشته عمومی { get; مجموعه؛ } public virtual ICollection<Product> References { get; مجموعه؛ } public virtual ICollection<Product> ReferencedBy { get; مجموعه؛ } public Product() { References = new List<Product>(); ReferencedBy = new List<Product>(); } } نگاشت محصول: کلاس عمومی ProductMapping : EntityTypeConfiguration<Product> { public ProductMapping() { HasKey(t => t.ProductId); Property(t => t.Name).IsRequired().HasMaxLength(150); ToTable (محصولات); Property(t => t.ProductId).HasColumnName(ProductId); Property(t => t.Name).HasColumnName(Name); HasMany(x => x. References).WithMany(x => x.ReferencedBy).Map(map => { map.ToTable(LinkedProducts); map.MapLeftKey(ProductId1); map.MapRightKey(ProductId2 );}); } } این همه کار می کند. برای نمایش لیست محصولات پیوند داده شده برای یک محصول خاص، فقط می توانم اتحاد References و ReferencedBy را دریافت کنم: var product = db.Find(2); var linkedProducts = product.References.Union(product.ReferencedBy); # مشکل همانطور که گفتم، این کار می کند، اما من واقعا آن را دوست ندارم و می خواستم بدانم آیا راه بهتری برای مقابله با چنین موقعیتی هنگام کار با Entity Framework وجود دارد. # راه حلی که پیشنهاد Ryathal برای افزودن دو رکورد به پایگاه داده هنگام پیوند محصولات را دوست داشتم. بنابراین، هنگام پیوند محصول 1 به محصول 2، اکنون دو رکورد را وارد می کنم: «{ 1، 2 }» و «{ 2، 1 }». این همچنین به من امکان میدهد مجموعه «ReferencedBy» را در کلاس «محصول» حذف کنم تا تنها یک مجموعه باقی بماند: «مرجع». برای پیوند به محصولات: product1.References.Add(product2); product2.References.Add(product1); برای حذف پیوند بین محصولات: product1.References.Remove(product2); product2.References.Remove(product1); در اینجا کلاس «محصول» جدید من با نگاشت است: public class Product { public int ProductId { get; مجموعه؛ } نام رشته عمومی { get; مجموعه؛ } public virtual ICollection<Product> References { get; مجموعه؛ } public Product() { References = new List<Product>(); } } نگاشت محصول: کلاس عمومی ProductMapping : EntityTypeConfiguration<Product> { public ProductMapping() { HasKey(t => t.ProductId); Property(t => t.Name).IsRequired().HasMaxLength(150); ToTable (محصولات); Property(t => t.ProductId).HasColumnName(ProductId); Property(t => t.Name).HasColumnName(Name); HasMany(x => x.References).WithMany().Map(map => { map.ToTable(LinkedProducts); map.MapLeftKey(ProductId1); map.MapRightKey(ProductId2); }); } } | آیا راه بهتری برای مدل کردن رابطه چند به چند روی یک جدول با Entity Framework وجود دارد؟ |
231618 | من در حال ساخت یک کتابخانه کوچک قابل استفاده مجدد برای دو سیستمی هستم که شرکت ما مدیریت می کند. چیزی که من متوجه آن شده ام این است که آیا باید مجموعه ای از ویژگی های نوع Action<T> را برای رویدادهایی مانند Completed، Aborted، ExceptionOccured در معرض نمایش بگذارم یا اینکه باید از Event<T> T استفاده کنم: متدولوژی EventArgs در عمل یک کتابخانه داخلی دیگر این اطلاعات را مصرف می کند و نمایش اطلاعات را به کاربر مدیریت می کند. کلاسهای کتابخانه در یک رشته نمونهسازی میشوند و هیچ چیز خارج از مالک آن مصرف نمیشود. به نظر من بیشتر در امتداد خطوطی به نظر می رسد که اگر من فقط نیاز به اعلان ها داشته باشم فقط یک شی مصرف می شود، اما برای کامل بودن، مهم نیست، و به دلیل این واقعیت که من به عنوان مؤلف کتابخانه کنترل کمی دارم. در مورد اینکه چگونه توسعهدهنده دیگری این را پیادهسازی میکند، باید از روش Event استفاده کنم زیرا توانایی گستردهتری برای مدیریت رویدادها دارد. ویرایش (کد نمونه): @Robert Harvey، من آن پست را هنگام جستجوی استدلال در مورد انتخاب یکی از دیگری خواندم. من پاسخ را در زمینه آن سوال درک می کنم، اما مطمئن نیستم که چگونه با استفاده از کلمه کلیدی رویداد یا اختصاص ساده یک ویژگی ارتباط دارد. @Fabio Marcolini، من درک می کنم که از کلمه رویداد برای توصیف آنچه در حال رخ دادن است استفاده می کنم. آنچه من سعی دارم به آن پاسخ دهم این است که اگر استفاده از ساختار رویداد به اجرای ساده یک ویژگی delegate ترجیح داده شود. در اینجا ویژگی هایی وجود دارد که من برای تعریف اقدامات رویداد استفاده می کنم: عمومی Action<WorkflowInstallerCompletedEventArgs> InstallCompleted; عمومی Action<System.Activities.Activity، WorkflowInstallerActivityCompletedEventArgs> ActivityCompleted; عمومی Action<System.Activities.Activity، WorkflowApplicationAbortedEventArgs> InstallAborted; عمومی Func<System.Activities.Activity، WorkflowApplicationUnhandledExceptionEventArgs، UnhandledExceptionAction> UnhandledExceptionدرحین نصب; ایده این است که یکی از آنها را به این صورت فراخوانی کنیم: if (this.InstallCompleted != null) this.InstallCompleted(new WorkflowInstallerCompletedEventArgs(logs)); حالا تا کامنت @svick میگفتم که شما فقط میتوانید یک Action (یا Func) به هر ویژگی اختصاص دهید. اجرای مثال: WorkflowInstaller installer = new WorkflowInstaller(activity, new TestVariablesCollection()) { ActivitiesRunSequentially = true }; installer.AddInstallActivity(activity2); installer.InstallCompleted = (e) => { Log[] logs = e.Logs.ToArray(); string test = SerializationHelper<Log>.Serialize(logs.FirstOrDefault()); سعی کنید { logOutputFromRun = SerializationHelper<Log[]>.Serialize(logs); } catch (Exception ex) { } syncEvent.Set(); }; installer.InstallAborted = (a, e) => { Assert.Fail(سقط غیرمنتظره در حین نصب.); syncEvent.Set(); }; installer.UnhandledExceptionDuringInstall = (a, e) => { Assert.Fail( استثنا غیر منتظره در حین نصب.); syncEvent.Set(); بازگشت System.Activities.UnhandledExceptionAction.Terminate; }; installer.StartInstallation(); syncEvent.WaitOne(); پاسخ به سوال من ممکن است این طرف یا آن طرف قطعی نباشد، بلکه بیشتر از بهترین روش یا رویکرد پذیرفته شده است. من واقعاً سعی می کنم افق های خود را در زمینه ایجاد کد قابل قبول برای مخاطبان گسترده تر گسترش دهم. | آیا کتابخانهها باید از رویدادها یا مجموعهای از اقدامات استفاده کنند |
230358 | من در حال ساخت یک چارچوب برای کار به عنوان یک خط لوله نجوم همه منظوره هستم و قبل از اینکه خیلی به توسعه بپردازم، امیدوار بودم که نیازهای خود را توسط همه شما اجرا کنم تا ببینم آیا بهینه سازی یا تله ای وجود دارد که از دست می دهم یا خیر. این طولانی است، بنابراین از کسانی که برای بررسی این موضوع وقت گذاشتند سپاسگزاریم. نیازهای اصلی من به شرح زیر است (به ترتیب): 1. پلت فرم متقاطع و نصب آسان و بدون وابستگی زیاد. اکثر منجمانی که من با آنها کار می کنم در درک فیزیک و نجوم بسیار خوب هستند، اما در توانایی برنامه نویسی ضعیف تر هستند و به دلیل محدودیت زمانی، بعید به نظر می رسد راه حل جدیدی برای کاهش داده های خود اتخاذ کنند، مگر اینکه سبک وزن باشد و نصب آن بر روی سیستم عامل انتخابی آنها آسان باشد. . اگر نصب یا راهاندازی چیزی پیچیده به نظر میرسد، احتمالاً به دنبال چیز دیگری میگردند یا به استفاده از نرمافزار چند دهه قدیمی که در حال حاضر استفاده میکنند ادامه میدهند. من همچنین استفاده از پایتون را دوست دارم زیرا تعداد فزاینده ای از افراد در جامعه اختر از آن استفاده می کنند. 2. در یک سرور واقع شده است. در حال حاضر اکثر راه حل های منبع باز برای کاهش داده ها بر روی ماشین کاربران قرار دارند. این بدان معناست که هر کاربر در یک گروه باید همان دادهها را از سرور دانلود کند، فضای دیسک و زمان را هدر میدهد (اغلب اندازه فایلها میتواند O (100 مگابایت) یا بیشتر باشد). همچنین به این معنی است که آنها باید برنامه های مختلفی را که توسط افراد مختلف نوشته شده اند نصب و راه اندازی کنند و ممکن است هفته ها طول بکشد تا یک دستگاه به طور کامل پیکربندی شود... تا به روز رسانی نرم افزار بعدی که چیزی خراب می شود و باید مجدداً این روند شروع شود. بنابراین من می خواهم از یک راه حل مبتنی بر وب استفاده کنم که در آن تصاویر همه بر روی سروری قرار می گیرند که اکثر پردازش را انجام می دهد و برنامه من اساساً فقط یک رابط کاربری در یک مرورگر وب برای تعامل با تمام بدی هایی است که دستور نجوم منبع باز است. نرم افزار خط 3. امکان اجرای هر دو عملکرد کوتاه و طولانی مدت. به عنوان مثال، من یک بیننده دارم که یک تصویر مناسب را به مجموعه ای از کاشی های png تبدیل می کند و آنها را برای مشتری ارسال می کند تا روی بوم مشاهده شود. این کار باید در اسرع وقت انجام شود. سایر وظایف روال هایی مانند نورسنجی یا کاهش داده ها را اجرا می کنند که بسته به کار و مجموعه داده ممکن است یک ساعت یا بیشتر طول بکشد. بنابراین مهم است که بتوانیم برخی از روتین ها را به صورت ناهمزمان اجرا کنیم (مانند ساختن و بارگذاری تصاویر) در حالی که سایر وظایف در صف قرار می گیرند (مانند یافتن همه ستاره های درخشان و جدا شده در یک تصویر مشخص). 4. ساختار مدولار. من قصد دارم یک چارچوب UI پایه در پایتون بسازم که به راحتی توسط کاربران قابل گسترش باشد. این به جامعه امکان میدهد بیشتر کد خود را به اشتراک بگذارد و فقط قطعات مورد نیاز برای تحقیقات فردی یا گروهی را نصب کند. توابع اساساً به صفحات وب با نمایشگر تصویر، دستورالعمل ها و رابطی برای پارامترها تبدیل می شوند تا زمان لازم برای یادگیری استفاده از نرم افزار را برای دانش آموزان جدید به حداقل برسانند. 5. گروه کوچکی از کاربران. اگر 10 نفر به طور همزمان از یک سرور استفاده می کنند، معمولاً زیاد است. اما در صورت امکان، خوب است که چیزی داشته باشیم که به راحتی افزایش یابد تا پروژه های بزرگتر بتوانند آن را برای نیازهای خود تطبیق دهند. 6. پردازش بر روی چندین هسته. در حالی که ضروری نیست، سرور گروه های ما پردازنده های بیشتری نسبت به اعضای گروه دارد. بنابراین خوب است که هر کاربر بتواند وارد سیستم شود و هسته خود را برای اجرای کارهای خود بدون تداخل با سایر کاربران داشته باشد. بنابراین چیزی که من شروع به توسعه کردم یک سرور گردباد پایتون با راه حل mongodb روی سرور است. مشتریان از طریق یک سوکت وب به سرور متصل می شوند و کارهایی را برای پردازش ارسال می کنند. سپس سرور شغل روال مشخص شده توسط مشتری را اجرا می کند و نتیجه را برای مشتری ارسال می کند، یا اگر یک تصویر یا فایل داده بزرگ آماده دانلود باشد، پیوندی را ارسال می کند. پایگاه داده اختیاری است اما مفید است (این بخشی است که من اکنون در حال پیاده سازی هستم). معمولاً فایلهای تصویری که ما با آنها سروکار داریم حاوی یک هدر با 100 یا بیشتر کلمه کلیدی هستند. بنابراین وقتی مجموعه جدیدی از تصاویر دانلود می شود، کاربر می تواند سرصفحه ها را در پایگاه داده بارگیری کند (این می تواند 100 فایل باشد). به دلایلی، کاربر ممکن است بخواهد فایل ها را برای یکی از صد کلمه کلیدی جستجو کند، نه فقط چند شاخص کلیدی. وقتی دادههای هدر را در یک شی cpickle میریزم، بیش از 100 مگابایت است و بارگیری آن یک دقیقه یا بیشتر طول میکشد. من امیدوارم که mongodb (یا برخی db های دیگر با رابط پایتون) سریعتر باشد و به چندین کاربر اجازه دهد به داده ها به طور همزمان دسترسی داشته باشند، اما آموخته ام که پایگاه های داده می توانند بسیار متفاوت باشند و عملکرد می تواند بسته به نیاز بسیار متفاوت باشد. . یک عملکرد اضافی پایگاه داده، ردیابی حسابهای کاربری و دایرکتوریهای تصاویری است که آنها مجاز به دیدن هستند (مثلاً یک همکار از دانشگاه دیگری ممکن است به مجموعهای از دادههای جمعآوریشده با هم دسترسی داشته باشد در حالی که سایر مجموعههای داده فقط برای استفاده داخلی هستند. ). یکی از کارهایی که من به انجام آن فکر کرده ام این است که یک api عمومی db بنویسم. از آنجایی که اکثر جستجوها توابع نسبتاً ساده ای خواهند بود، می توانند فقط یک روال getFiles را فراخوانی کنند که به آنها اجازه می دهد لیستی از معیارهای انتخاب را وارد کنند و سپس کاربر به سادگی نیاز دارد تا دستور صحیح را برای db خاص خود در تابع get اضافه کند. شاید این بیش از حد باشد، اما یکی از اصلیترین چیزهایی که من سعی در مبارزه با آن دارم | انتخاب یک پایگاه داده برای یک چارچوب با تماس های ناهمزمان و همزمان |
75144 | انواع منابع اندرویدی زیادی وجود دارد: طرحبندی، رشتهها، نقشهها و غیره. من می دانم که خوانایی نام آن مهم است، اما نمی توان جدولی از قوانین ایجاد کرد که چگونه آنها را به بهترین شکل نامگذاری کنیم. آیا بهترین شیوه در این مورد وجود دارد؟ | بهترین روش ها در نامگذاری منابع اندروید |
133162 | من نرم افزارهای علمی زیادی می نویسم و در ابتدا با F77 وارد برنامه نویسی شدم. من حدود 10 سال پیش برای برنامه نویسی اولیه خود به C++ نقل مکان کردم، اما خودم را از عادات F77 استفاده می کنم. چیزی که به نظر نمی رسد به آن عادت کنم استفاده از کتابخانه است. برای واضح بودن، میدانم که چرا کسی میخواهد از یکی استفاده کند، اما برای بیشتر کدهایی که من مینویسم، هیچکس جز کاربر نهایی و نگهدارندهها از روتینهایی که من مینویسم استفاده نمیکنند، بنابراین سودمندی آن را برایم زیر سوال میبرم. بسیار خوب، بنابراین کتابخانه ها به شما مکان خوبی برای ذخیره کدهای قابل استفاده مجدد می دهند که پیگیری و نگهداری آن آسان است. اما آیا فایل های منبع جداگانه قبلاً این مشکل را برای وضعیت من حل نکرده است؟ با قرار دادن فایل های منبع خود در یک کتابخانه چه مزیتی به دست خواهم آورد؟ من می توانم صرفه جویی در اندازه فایل اجرایی را با کتابخانه های مشترک درک کنم، اما آیا این همه مهم است؟ من روال های ریاضی زیادی دارم که عمومی هستند و می توان آنها را در یک کتابخانه مشترک استخراج کرد، اما آیا باید این کار را انجام دهم؟ اکثر آنها فقط یک بار توسط یک نقطه در کد من فراخوانی می شوند و معمولاً فقط توسط یک پروژه واحد، بنابراین آیا چیزی به دست می آورم؟ آیا در لحظه ای که نماد حل می شود و کد بارگذاری می شود، هیچ ذخیره ای در حافظه از بین نمی رود؟ با تشکر | فایل های منبع متعدد در مقابل کتابخانه ها برای یک پروژه واحد |
133169 | در حال حاضر من در حال انتقال برنامه ای هستم که کاملاً با استفاده از کد پشت سر به MVVM ساخته بودم و یک سوال داشتم که در کجا قرار است کنترل ها را به صورت پویا ایجاد کنم. اساسا من یک وب سرویس دارم که {#} مورد را برمی گرداند. برای هر مورد یک دکمه ایجاد می شود و مورد به زمینه داده آن اختصاص داده می شود. تا اینجای کار من می دانم که باید Command را روی ViewModel و همچنین ویژگی Command را تنظیم کنم. همچنین می دانم که باید آن موارد را در وب سرویس خود در داخل مدل view (یا مدل، در حال حاضر به سوال بی ربط) صدا کنم. قسمتی که سوال برانگیز است این است که کجا باید دکمه ها را ایجاد کرد. ایده ایجاد دکمهها در ViewModel خود را خیلی دوست نداشتم، زیرا به View مرتبط بود. آیا این درست است یا باید آنها را در ViewModel ایجاد کنم و سپس چگونه آنها را از طریق پیام رسانی به View منتقل کنم؟ | ایجاد کنترل به صورت پویا در کد پشت یا ViewModel؟ |
234721 | این سوالی است که مدتی است ذهن من را درگیر کرده است. اخیراً زبان های همزمان مانند Haskell یا Go یا Erlang را بررسی کرده ام. از دیدگاه من، آنها برخلاف زبانهایی مانند C++ یا Python به دلیل روشی که توابع را به صورت موازی مدیریت میکنند، مزایای زیادی در عملکرد دارند. سوال من این است: چرا سینتکس زبانهایی مانند C++ یا Python با زبانهای همزمان بسیار متفاوت است (و IMO سادهتر) با وجود اینکه اکثر زبانهای همزمان در زمان اجرا اجرا میشوند (و بنابراین امکان بیشتری در سادهسازی نحو دارند)؟ در اینجا یک مثال وجود دارد، sqrt Go را در نظر بگیرید: // Package newmath یک بسته نمونه بی اهمیت است. بسته newmath // Sqrt تقریبی را به جذر x برمیگرداند. func Sqrt(x float64) float64 { z := 1.0 برای i := 0; من < 1000; i++ { z -= (z*z - x) / (2 * z) } بازگشت z } اکنون برای همتای پایتون (این را خودم بر اساس مثال 'Sqrt' از Go پورت کردم): def Sqrt(x): z = 1.0 برای i در Range(0, 1000): z -= (z*z-x/2*z) برگردان z اکنون همانطور که می بینید go یک دستوری مانند := برای انتساب دارد، اگر شما مثالهای پیچیدهتری را در نظر بگیرید، نحو بیشتر شبیه چیزی است که میخواهم به آن اشاره کنم. و Go تنها زبانی است که کمتر «عجیب به نظر میرسد». اگر Erlang را در نظر بگیرید عجیبتر به نظر میرسد: %% qsort:qsort(List) %% مرتبسازی فهرستی از موارد -module(qsort). % این فایل 'qsort.erl' -export([qsort/1]) است. % یک تابع 'qsort' با 1 پارامتر صادر می شود (بدون نوع، بدون نام) qsort([]) -> []; % اگر لیست [] خالی است، یک لیست خالی برگردانید (چیزی برای مرتب سازی وجود ندارد) qsort([Pivot|Rest]) -> % فهرستی را به صورت بازگشتی با 'Front' برای همه عناصری که باید قبل از 'Pivot' باشند بنویسید % سپس ' Pivot' سپس 'Back' برای همه عناصری که باید بعد از 'Pivot' باشند qsort([Front || Front <- Rest, Front < Pivot]) ++ [Pivot] ++ qsort([بازگشت || برگشت <- استراحت، برگشت >= محور]). بخش هایی که توجه من را جلب کرد عبارت بودند از ++ [] ++، <- و ->. ساده تر؟ چرا زبان های همزمان اینگونه هستند؟ چرا اگر از زمان اجرا مانند پایتون و جاوا اسکریپت استفاده می کنند، آیا هنوز از نظر نوع امن هستند؟ من میدانم که زبانهای ایمن برای خود یک مزیت دارند که انواع متغیر را با هم ترکیب نمیکنند، اما با این حال، باید کسی باشد که زبانی همزمان بسازد که ایمنی نوع نداشته باشد، در صورت امکان درست است؟ به نظر میرسد تقریباً همه زبانهای همزمان یک چیز مشترک دارند: فهرست بزرگتری از نحو ممکن / معتبر. امیدوارم سوالم را به اندازه کافی خوب توضیح داده باشم. | چرا زبان های همزمان تمایل به نحو پیچیده تری دارند؟ |
247105 | من آرایهای دارم که مجموعهای از مختصات x مثبت را به صورت مرتب شده ذخیره میکند، مثلاً «arr={1، 4، 5، 9، 12، 45}» و غیره. و من حداکثر فاصله «k» را دارم که میتوانم از آن بروم. یک نقطه به نقطه دیگر اجازه دهید «k=3». اکنون، با توجه به دو نقطه «x» و «y(arr[x]<arr[y])» باید تعیین کنم که آیا می توانم از «x» به «y» برسم یا خیر. اگر فاصله بین هر دو پرش کمتر یا مساوی k باشد، میتوانم از «x» به «y» برسم. در اینجا فرض کنید «x=1 y=4» سپس من می توانم از 1->2 و سپس 2->3 بروم، اما از آنجایی که فاصله بین 3 و 4 بیشتر از 3 است، نمی توانم بروم، بنابراین در این مورد نمی توانم به آن برسم. اما اگر «x=1» و «y=2» باشد، میتوانم به آن برسم. می توان آن را به سادگی با O(n) حل کرد. من یک حلقه for از «arr[x]» به «arr[y]» ایجاد کردهام و برای هر جفت نقطه بررسی میکنم که آیا فاصله بین آنها کمتر یا مساوی «k» باشد. اما من الگوریتم بهتری می خواهم. من به انجام کاری مانند جستجوی باینری فکر می کنم. کسی میتونه یه الگوریتم خوب معرفی کنه؟ | دستیابی به یک نقطه از نقطه دیگر را محاسبه کنید |
15391 | امروزه به جای نوشتن مقالات طولانی، آموزش های ویدئویی از نرم افزار یا فناوری بیشتر و بیشتر رایج شده است. همانطور که برای من، کاملا منطقی است، به خصوص برای چنین زمینه هایی مانند شروع به کار یا چه خبر است. به نظر شما مناسب ترین مدت زمان برای چنین ویدیوهایی چیست؟ اگر خودتان ویدیوی آموزشی را ضبط کنید، آیا فقط نکات اصلی را لمس میکنید تا مختصر بماند، یا بهتر است آن را به تعدادی قسمت تقسیم کنید تا سطح جزئیات یکسان باشد؟ و چرا؟ من می دانم که این سوال به معنای داشتن یک و تنها پاسخ نیست. من دوست دارم دلیل پشت نظرات مختلف را بشنوم. من شخصاً امروز با یک آموزش تصویری 45 دقیقه ای برخورد کردم و در حدود دقیقه 10 خسته شدم... بنابراین، تصور خودم این است که بهتر است آن را بین 5 تا 10 دقیقه نگه دارم تا توجه بازدیدکنندگان را به طور کامل جلب کنم. با تشکر | مناسب ترین مدت آموزش ویدیویی چقدر است؟ |
234843 | با مراجعه به تصویر اینجا:  از http://en. wikipedia.org/wiki/File:X86_Paging_4K.svg آیا کسی می تواند چیزی را برای من توضیح دهد؟ من دقیقا نمی فهمم این چطور کار می کند. همانطور که من متوجه شدم صفحه دایرکتوری حاوی موجودی است که اساساً به ابتدای جدول صفحه اشاره می کند. با این حال، مطمئناً همه موجودات موجود در صفحه دایرکتوری دقیقاً دارای همان مقدار هستند؟ یا، آیا این بدان معناست که ما یک صفحه دایرکتوری داریم اما N صفحه جدول (در همان سطح در سلسله مراتب چند سطحی صفحه)؟ اگر N صفحه جدول و یک صفحه دایرکتوری وجود داشته باشد، می فهمم چرا PD به یکی از N PT ها اشاره می کند. | جداول صفحه بندی چند سطحی |
199218 | من در حال حاضر در حال مطالعه یک دوره مبتنی بر طراحی نرم افزار هستم و در کلاس با استادم و برخی از همکلاسی هایم در مورد مشکلی که با سناریوی بعدی نشان داده می شود بحث کردم: **سناریو** > _ تصور کنید ما یک برنامه گرافیکی داریم که به ما امکان می دهد برنامه ریزی کنیم. طراحی داخلی > خانه آینده ما با استفاده از چشم اندازی از بالا. ما می توانیم برخی از عناصر مانند مبلمان را اضافه یا حذف کنیم و موقعیت آنها را تغییر دهیم، اما > بدیهی است که نمی توانیم دیوارهای خانه را جابجا کنیم زیرا قبلاً > ساخته شده است._ **راه حل 1** برای حل این مشکل، برخی از همکلاسی های من راه حلی را پیشنهاد کردند که می تواند با استفاده از نمودار UML زیر بیان شود:  همانطور که می بینید، آنها در مورد استفاده از یک رابط مشترک به نام Drawable که نشان دهنده اشیاء گرافیکی نمایش داده شده در UI است، توافق کردند. کلاس عمومی App فهرستی از Drawable ها را مدیریت می کند و هر یک از آنها مجموعه ای از متدها را دارند. این رابط توسط کلاس های مختلفی مانند Furniture، Wall یا Window پیاده سازی می شود. مسئله این است که یک شیء مبلمان را می توان جابجا کرد، اما نه دیوارها و نه پنجره ها. بنابراین، یک Furniture روش حرکت تعریف شده در Drawable را اجرا می کند. در مقابل، Wall و Window به سادگی آن را خالی می نویسند. در این مرحله، من و سایر همکلاسیها از این تصمیم شکایت کردیم، زیرا طراحی نیازی به انجام محدودیتها (مانند جابجایی یا عدم حرکت دادن اشیاء قابل ترسیم، بسته به ماهیت آنها) ندارد. به این ترتیب، طراحی اجازه می دهد تا برخی از اشیاء جدید جابجا شوند، اگرچه احتمالاً نباید این کار را انجام دهند. با این حال، پروفسور گفت این طراحی خوب است زیرا برای کلاس App انعطاف پذیر و شفاف است، زیرا این کلاس نمی داند که چه نوع نمونه ای را مدیریت می کند. _Extended case_ علاوه بر این، میتوانیم به یک مورد شدید فکر کنیم که در آن چندین روش را به رابط Drawable اضافه میکنیم، مانند 'sell'، 'open' و 'lend'. با استفاده از همان رویکردی که در بالا توضیح داده شد، رابطی خواهیم داشت که می تواند هر کاری را انجام دهد، مانند سوپرمن. بنابراین، من معتقدم که این یک راه حل طراحی بد است زیرا ما رفتارهایی را که به مفاهیم مختلف تعلق دارند (متحرک، قابل فروش، قابل باز شدن و غیره) با هم مخلوط می کنیم. همچنین، ما به یک شی Wall اجازه می دهیم که بتواند روش فروش را پیاده سازی کند، که کاملاً منطقی نیست ... اما استاد من همچنان بر دیدگاه خود پافشاری می کند و مشکل را نمی بیند. **راهحل 2 (بر اساس مورد توسعهیافته)** افراد دیگر پیشنهاد کردند که میتوانیم آن رابطها (متحرک، قابل فروش، قابل باز کردن) را اضافه کنیم و هر یک از آنها از رابط Drawable به ارث ببرد. به این ترتیب: * یک دیوار مستقیماً Drawable را اجرا می کند * یک مبلمان Movable و قابل فروش را اجرا می کند * یک پنجره فقط قابل باز شدن را اجرا می کند نمودار بعدی این رویکرد را خلاصه می کند:  [ویرایش: روش حرکت Drawable باید حذف شود، این یک اشتباه است زیرا اکنون در رابط Movable قرار داده شده است] **سوالات و شبهات** در نهایت، وقتی مشکل را پیدا کردید، می توانید به من کمک کنید و به این سوالات پاسخ دهید، لطفا؟ 1. آیا ما با این واسط فوق مگا خدایی، اصل مسئولیت واحد را نمی شکنیم؟ 2. آیا هر دو رویکرد در برابر اصل جایگزینی لیسکوف معتبر هستند؟ به نظر من در مورد اول خراب است چون شرایط پس از آن به دلیل برخی روش ها خراب است هیچ کاری انجام نمی دهد. به هر حال، در رویکرد دوم نیز به دلیل درخت وراثت رابطها 3 مطمئن نیستم. شاید جایگزین دیگری میتواند تعریف اشیاء اصلی Drawable باشد (با روشهای «کلیک» و «طراحی»). بنابراین، ما ممکن است از نوعی مکانیسم مانند الگوی دکوراتور برای اضافه کردن رفتارها به صورت پویا استفاده کنیم. اما چگونه؟ 4. اگر از زبانی بدون رابط مانند جاوا اسکریپت یا پایتون استفاده کنیم، چگونه می توانیم با این مشکل مقابله کنیم؟ | آیا داشتن یک رابط فراوان از روش هایی که به مفاهیم مختلف تعلق دارند، فقط برای حفظ اصل لیسکوف خوب است؟ |
33498 | من به دنبال یک پایه کد کوچک (~70kLOC از جمله تولید شده) C# (NET 4.0، مقداری Silverlight) هستم که پوشش آزمایشی بسیار کمی دارد. خود کد از این جهت کار میکند که تست پذیرش کاربر را پشت سر گذاشته است، اما شکننده است و در برخی زمینهها به خوبی فاکتور نمیشود. من میخواهم با استفاده از مظنونهای معمولی (NMock، NUnit، StatLight برای بیتهای Silverlight)، پوشش تست واحد را در اطراف کدهای قدیمی اضافه کنم. رویکرد عادی من شروع به کار از طریق پروژه، آزمایش واحد و بازسازی است تا زمانی که از وضعیت کد راضی باشم. من این کار را بارها در گذشته انجام داده ام و به خوبی جواب داده است. با این حال، این بار من به استفاده از یک مولد آزمایش (به ویژه Pex) برای ایجاد چارچوب آزمایشی، سپس به صورت دستی آن فکر می کنم. سوال من این است: آیا در گذشته هنگام شروع کار بر روی یک پایگاه کد قدیمی از ژنراتورهای تست واحد استفاده کرده اید و اگر چنین است، آیا آنها را توصیه می کنید؟ ترس من این است که تست های تولید شده ظرافت های معنایی پایه کد را از دست بدهند، که منجر به وضعیت وحشتناک داشتن تست هایی برای معیار پوشش می شود، نه تست هایی که به وضوح رفتار مورد نظر را در کد بیان می کنند. | آیا مولدهای تست واحد هنگام کار با کدهای قدیمی به شما کمک کرده اند؟ |
166640 | > **تکراری احتمالی:** > زبان های برنامه نویسی با مکانیزم فرمت نحوی Lisp مانند من در حال ساخت یک زبان برنامه نویسی هستم، و با گذراندن مدتی در Lisp/Scheme، احساس می کنم زبان من باید قابل انعطاف باشد. آیا باید از ماکروها استفاده کنم یا چیز دیگری وجود دارد که ممکن است/باید استفاده کنم؟ آیا نحو چکشخوار ایده خوبی است؟ آیا این شاید یک مفهوم بسیار قدرتمند است؟ در انجام برخی تحقیقات، fexprs را پیدا کردم. من واقعاً نمی فهمم اینها چیست. لطفا در مورد آن نیز در پاسخ کمک کنید. آیا می توان زبانی با ماکروها/چیزی-از-ماهیت مشابه بدون داشتن عبارات s داشت؟ | به جز ماکروها، آیا تکنیک های فرابرنامه نویسی دیگری وجود دارد؟ |
209052 | داشتم Essential PHP Security و فصل 8 را در مورد مشکلات میزبانی برنامه PHP خود در یک محیط میزبانی مشترک می خواندم. برخی از مشکلاتی که وی ذکر می کند عبارتند از: **\- کد منبع آشکار و مرور سیستم فایل.** > یک وب سرور باید بتواند کد منبع را بخواند تا آن را اجرا کند. > از آنجایی که وب سرور یک اسکریپت PHP که توسط توسعه دهنده دیگری نوشته شده است به اشتراک گذاشته شده است > سرور می تواند فایل های دلخواه را بخواند. مهاجم همچنین می تواند یک اسکریپت ایجاد کند که سیستم فایل را مرور می کند. **\- دادههای جلسه در معرض نمایش و تزریق جلسه.** > به طور پیشفرض، PHP دادههای جلسه را در /tmp ذخیره میکند که توسط همه کاربران قابل نوشتن است، > بنابراین آپاچی اجازه دارد دادههای جلسه را در آنجا بنویسد. یک اسکریپت ساده می تواند به کاربران دیگر اجازه دهد جلسات را بخوانند، اضافه کنند، تغییر دهند یا حذف کنند. اگر از میزبانی اشتراکی به این روش استفاده کنم، مثل این است که همه چیز در معرض خطر و آسیب پذیر است. سوال من: 1. با توجه به چاپ 8 سال پیش این کتاب، آیا هنوز مشکلاتی وجود دارد یا در چند سال اخیر به نوعی کاهش یافته است؟ 2. اگر میخواهید این نگرانیهای امنیتی بزرگ را ایجاد کند، چرا باید میزبانی مشترک را انتخاب کنید؟ 3. می دانم که هاست اشتراکی ارزان است، اما باید جایگزین ایمن تر و ارزان تر از هاست اختصاصی برای آن وجود داشته باشد؟ 4. در صورتی که مشتری از من بخواهد برنامه ای ایجاد کنم که در هاست اشتراکی میزبانی شود، آیا یک راه اثبات کامل برای توسعه یک برنامه امن وجود دارد یا این فقط یک دستور برای فاجعه است؟ | میزبانی مشترک برای یک برنامه PHP |
85942 | من در محل کارم (یک دانشگاه) دیده ام که اکثر دانش آموزان با استفاده از COCOMO هزینه تخمین نرم افزار کار دیپلم نهایی خود را انجام می دهند. حدس من این است که این روش تخمین هزینه ها تا حدودی قدیمی است (تاریخ COCOMO در سال 1981)، از این رو سؤال من: چگونه هزینه ها را در نرم افزار خود برآورد می کنید؟ من مواردی مانند: Cost = ( HoursOfWork + EstimatedIddle ) * HourlyRate این چیزی نیست که من می خواهم، من به دنبال یک مدل هزینه تعریف شده مناسب (علمی) هستم **EDIT** چند سوال مرتبط در SO پیدا کردم: * برخی از روش ها و مدل های برآورد هزینه نرم افزار کدامند؟ * هزینه توسعه نرم افزار مورد نیاز را چگونه برآورد می کنید؟ | برآورد هزینه نرم افزار |
176322 | من می خواهم یک اجرای احراز هویت را در یک برنامه وب و وب API به اشتراک بگذارم. برنامه وب ASP.NET (بیشتر MVC 4) خواهد بود، API بیشتر ASP.NET WEB API خواهد بود، اگرچه من پیش بینی می کنم که دارای چند ماژول یا کنترل کننده سفارشی نیز باشد. من می خواهم: 1. تا حد امکان اجرای احراز هویت را بین برنامه و API به اشتراک بگذارم. 2. از برنامه وب بخواهید مانند احراز هویت فرم ها رفتار کند (صفحه جذاب ورود به سیستم، گزینه خروج، تغییر مسیر به / از صفحه ورود زمانی که یک درخواست نیاز به احراز هویت / مجوز دارد). 3. از تماس گیرندگان API بخواهید از چیزی نزدیک به HTTP استاندارد استفاده کنند (401 - غیر مجاز، نه 302 - تغییر مسیر). 4. مکانیسمهای خروج از سرویس گیرنده و سرور را ارائه دهید که نیازی به تغییر رمز عبور ندارند (بنابراین HTTP اساسی حذف شده است، زیرا کلاینتها معمولاً اعتبار خود را در حافظه پنهان ذخیره میکنند). روشی که من برای اجرای این فکر می کنم استفاده از احراز هویت فرم های قدیمی ASP.NET برای برنامه وب و فشار دادن ماژول دیگری به پشته است (مثلاً MADAM - Mixed Authentication Disposition ASP.NET Module). این ماژول به دنبال هدر HTTP (مخصوص پیاده سازی) می گردد که نشان می دهد تماس گیرنده API است. اگر هدر تماس گیرنده API است تنظیم شده باشد، سرویس متفاوت از احراز هویت فرم های استاندارد ASP.NET پاسخ می دهد، در صورت درخواستی که احراز هویت ندارد به جای 302 1. 401 پاسخ می دهد. 2. به دنبال نام کاربری + پاس در هدر HTTP «ورود» سفارشی بگردید و یک تیکت FormsAuthentication را در سرصفحه «FormsAuth» سفارشی برگردانید. 3. به دنبال بلیط FormsAuthentication در هدر FormsAuth سفارشی بگردید. سؤال(های) من این است: 1. آیا چارچوبی برای ASP.NET وجود دارد که قبلاً این سناریو را پوشش دهد؟ 2. آیا حفره های آشکاری در اجرای پیشنهادی وجود دارد؟ ترس اصلی من یک خطر امنیتی است که نمی توانم آن را ببینم، اما من به طور مشابه نگران هستم که ممکن است چیزی در مورد چنین پیاده سازی وجود داشته باشد که کار با آن را بیش از حد محدود یا ناشیانه کند. | به اشتراک گذاری روش های احراز هویت در بین API و برنامه وب |
202341 | برنامه نویسی سیستم ها و توسعه برنامه های کاربردی دسکتاپ یک زمینه خوب است. در سال های اخیر، توسعه وب و موبایل گسترش سریعی را نشان داده است. بهعنوان یک مهندس نرمافزار، میدانم که برنامهنویسی برنامهنویسی است، و C++، جاوا اسکریپت و APIهای اندروید ابزارهایی هستند که هر مهندس با ارزشی میتواند از عهده آنها برآید. متأسفانه، استخدامکنندگان، مدیران و شرکتهایی وجود دارند که نمیدانند مهارت لزوماً به ابزارها مرتبط نیست. همچنین، برخی از شرکتها علاقهای به ارائه زمان افزایشی مورد نیاز هنگام استخدام مهندس با تجربه مستقیم کمی با ابزار نرمافزاری که توسط تیم توسعه فعلی آنها استفاده میشود، ندارند. آیا این ترکیب تقاضای فزاینده برای برنامههای کاربردی ساخته شده با ابزارها/پلتفرمهای اخیراً تأسیس شده و تلفیق شخصیتهای استخدامکننده/HR از تجربه _برنامهنویسی_ با تجربه _ابزار_ باعث کمبود درک شده (هر چند مسلماً نادرست) از مهارت قابل استفاده در فناوریهای جدید میشود؟ به عبارت متفاوت، با توجه به دو مهندس با استعداد مشابه، آیا کسی که توسعه برنامه ++C را انجام می دهد در بازار ارزش کمتری نسبت به کسی که برخی از برنامه های تحت وب دارد؟ | آیا گسترش فن آوری های جدید باعث کمبود درک شده مهارت می شود؟ |
232442 | در اینجا نحوه کار کد من آمده است. من یک شی دارم که نشان دهنده وضعیت فعلی چیزی شبیه به سفارش سبد خرید است که در یک API خرید شخص ثالث ذخیره شده است. در کد کنترلر من، میخواهم بتوانم تماس بگیرم: myOrder.updateQuantity(2); برای ارسال پیام به شخص ثالث، شخص ثالث همچنین باید چندین چیز را بداند که مخصوص این سفارش است، مانند «orderID» و «loginID» که در طول عمر برنامه تغییر نمیکند. . بنابراین هنگامی که «myOrder» را در اصل ایجاد میکنم، «MessageFactory» را تزریق میکنم که «loginID» را میشناسد. سپس، زمانی که «updateQuantity» فراخوانی میشود، «Order» از «orderID» عبور میکند. نوشتن کد کنترل آسان است. رشته دیگری پاسخ تماس را مدیریت میکند و «سفارش» را در صورت موفقیتآمیز بودن تغییر، بهروزرسانی میکند، یا به «سفارش» اطلاع میدهد که در صورت عدم موفقیت، تغییر آن انجام نشد. مشکل ازمایش است. از آنجایی که شی «Order» به «MessageFactory» وابسته است، و برای برگرداندن «Message» واقعی به «MessageFactory» نیاز دارد (مثلاً «.setOrderID()» را روی آن فراخوانی می کند)، اکنون باید بسیار پیچیده راه اندازی کنم. MessageFactory مسخره می کند. علاوه بر این، من نمی خواهم هیچ پری را بکشم، زیرا هر بار که یک مقلد، یک مقلد را برمی گرداند، یک پری می میرد. چگونه می توانم این مشکل را حل کنم در حالی که کد کنترلر را به همین سادگی حفظ کنم؟ من این سوال را خواندم: http://stackoverflow.com/questions/791940/law-of- demeter-on-factory-pattern-and-dependency-injection اما کمکی نکرد زیرا در مورد مشکل تست صحبت نکرد. . چند راه حل که من به آنها فکر کرده ام: 1. به نحوی کد را تغییر دهید تا نیازی به بازگرداندن اشیاء واقعی به روش کارخانه نداشته باشد. شاید کمتر یک کارخانه و بیشتر یک «پیام فرستنده» باشد؟ 2. یک پیاده سازی فقط آزمایشی از «MessageFactory» ایجاد کنید و آن را تزریق کنید. * * * کد بسیار درگیر است، در اینجا تلاش من برای sscce است: کلاس عمومی Order implements UpdateHandler { private final MessageFactory factory; لایه MessageLayer نهایی خصوصی. داده های سفارش داده های خصوصی؛ // Package private constructor، این فقط باید توسط شی OrderBuilder فراخوانی شود. Order(سازنده OrderBuilder، OrderData اولیه) { this.factory = builder.getFactory(); this.layer = builder.getLayer(); this.data = اصلی; } // بسیاری از متدها مانند این رشته عمومی getItemID() { return data.getItemID(); } // اگر پیام با موفقیت در صف شبکه خروجی قرار گرفته باشد، true را برمی گرداند. با این حال، برای دریافت مسدود نمی شود. public boolean updateQuantity(int newQuantity) { Message newMessage = factory.createOrderModification(messageInfo); // *** THIS THE KEY LINE *** // یک NPE می اندازد اگر کارخانه ساختگی باشد. newMessage.setQuantity(newQuantity); return layer.send(newMessage); } // از رابط UpdateHandler // به طور ناهمزمان فراخوانی می شود @Override public handleUpdate(OrderUpdate update) { messageInfo.handleUpdate(update); } } | تست واحد، کارخانه ها و قانون دمتر |
144019 | هر دو زبان دارای نحو یکسانی هستند. چرا C دارای کاراکتر عجیب «*» است که نشانگرها را نشان می دهد (که نوعی آدرس حافظه محتوای متغیر است؟)، در حالی که PHP آن را ندارد و شما می توانید تقریباً همان کارهایی را در PHP انجام دهید که می توانید انجام دهید. در C، بدون اشاره گر؟ حدس میزنم کامپایلر PHP به صورت داخلی این کار را انجام میدهد، چرا C همین کار را نمیکند؟ آیا این پیچیدگی غیر ضروری در C اضافه نمی کند؟ مثلا من آنها را درک نمی کنم :) | اشاره گر در C در مقابل بدون اشاره گر در PHP |
215013 | من به دنبال زبانی هستم که به من اجازه دهد کاری را که سالها پیش میتوانستم با Clipper انجام دهم و با Tcl انجام دهم، یعنی اضافه کردن عملکرد به روشی غیر از اضافه کردن توابع، انجام دهم. به عنوان مثال در Clipper/(x)Harbour دستورات #command، #translate، #xcommand و #xtranslate وجود دارد که به موارد زیر اجازه می دهد: #xcommand REPEAT; => DO WHILE .T. #xcommand تا <cond>; => IF (<cond>); ;خروج ;ENDIF; ;ENDDO LOCAL n := 1 REPEAT n := n + 1 UNTIL n > 100 به طور مشابه، در Tcl من proc process_range {_for_ project _from_ dat1 _to_ dat2 _by_ slice} { set fromDate [clock scan $dat] اسکن ساعت $dat2] اگر {$slice eq day} سپس {set incrementor [expr 24 * 60]} if {$slice eq hour} سپس {set incrementor 60} روش تنظیم DateRange Scanning from [clock format $fromDate -format % را قرار می دهد. c] به [قالب ساعت $toDate -format %c] توسط $slice برای {set dateCursor $fromDate} {$dateCursor <= $toDate} {set dateCursor [clock add $dateCursor $incrementor minutes]} { # ... } } range_process for client از 2013-10-18 00:00 تا 2013 -10-20 23:59 در روز آیا زبان های دیگری وجود دارد که این نوع، تقریبا COBOL-esque، اصلاح نحو؟ اگر تعجب میکنید که چرا میپرسم، این برای تنظیم موارد است تا دیگران با مهارتهای نه چندان جذاب به عنوان من بتوانند وظایف پردازشی را اعلام کنند. | زبان هایی مانند Tcl که سینتکس قابل تنظیم دارند؟ |
100725 | من حدود چهار ماه است که در این شرکت کارآموز هستم. اولش خیلی عالی بود چون ساعت زیادی نداشتم، کار جالبی بود و در مدرسه تداخلی نداشت. با این حال، هنگامی که تابستان شروع شد، برخی از مشکلات ظاهر شد. آنها سرپرست مستقیم من را از شخصی که برنامه نویسان را مدیریت می کرد به یکی از مهندسان نرم افزار تغییر دادند. او خیلی سرش شلوغ است و زمان زیادی برای کمک به من ندارد، بنابراین من میتوانم روزها گیر کنم تا بالاخره بتوانم از کسی کمک بگیرم. این بسیار ناامید کننده است، زیرا من واقعاً در این دوره زمانی کاری برای انجام دادن ندارم و دستیابی به سرپرست جدید من بسیار سخت است. به عنوان یک کارآموز، واقعاً احساس می کنم به راهنمایی و کمک بیشتری نیاز دارم. من به سرعت کارهایی که باید انجام دهم تمام می شود یا وقتی کارهای گسترده ای به من محول می شود کاملاً غرق می شوم. من هرگز واقعاً چک نشده نیستم، بنابراین می توانم برای مدت طولانی بدون انجام کاری بنشینم و هیچ کس واقعاً برایم مهم نیست. من چندین بار سعی کردم کمک بخواهم، اما او یا به ایمیل های من پاسخ نمی دهد یا جلسات ما را لغو می کند. آیا این برای یک کارآموز طبیعی است؟ آیا کاری هست که باید انجام دهم تا بتوانم بهره وری بیشتری داشته باشم؟ آیا باید بروم از مدیریت کمک بخواهم یا برای یک کارآموز خارج از خط در نظر گرفته می شود؟ آیا واقعاً نباید نگران آن باشم، زیرا این فقط یک دوره کارآموزی است؟ | اگر در طول دوره کارآموزی کاری نداشته باشم باید نگران باشم؟ |
78043 | من در حال نوشتن تجزیه کننده CSS در سی شارپ هستم. من به خوبی در حال پیشرفت هستم، اما مواقعی هم دارم که فکر می کنم بهترین رویکرد را دارم یا نه. چیزهایی که من در نظر گرفته ام عبارتند از: 1. گرامر CSS را از W3C به یک تولید کننده تجزیه کننده تغذیه کنید و آن را حل کنید. 2. یک تجزیه کننده CSS را از گرامر کدگذاری کنید. 3. از یک توکنایزر تولید شده استفاده کنید، اما تجزیه محصولات را به صورت دستی کدگذاری کنید. 4. معکوس (3) - تولیدات را تولید کنید، اما توکنایزر را با دست کد کنید. بدون افشای رویکرد فعلیام، فکر میکردم دیگران در این مورد چه احساسی دارند و از هرگونه نظر و راهنمایی از تجربه شما سپاسگزارم. بخشی از این نیز این است که ببینم مردم چه سؤالاتی می پرسند و سؤالات را با آنچه من از خودم پرسیدم مقایسه کنید. | نوشتن تجزیه کننده CSS در سی شارپ. به نظر شما بهترین استراتژی چیست؟ |
109731 | باید در روز شغلی در مدرسه بچهام صحبتی داشته باشم و به دنبال ایدههایی در مورد چگونگی ایجاد صدای برنامهنویس کامپیوتر تا 8 سالگی باشم. | روز شغلی: چگونه می توانم صدای برنامه نویس کامپیوتر را تا 8 سالگی خوب کنم؟ |
180421 | ممکن است این یک سوال ساده به نظر برسد، اما چه زمانی فهرست های جدول پایگاه داده در mysql مورد نیاز است؟ چنین شاخص هایی چگونه بر عملکرد تأثیر می گذارند و چرا؟ | استفاده از شاخص های پایگاه داده |
182315 | من یک شی «صفحه» دارم که دارای مجموعههای «پاراگراف» و «تصویر» است و هر «پاراگراف» فقط «id(های)» تصویر دارد که به یک پاراگراف اختصاص داده میشود. تمام اطلاعات دیگر درباره تصویر در «Page->Image» ذخیره میشود. اکنون از شی «پاراگراف» میخواهم به اطلاعات «تصویر» دسترسی داشته باشم که در آن پاراگراف فقط «image_id» دارد و همه اطلاعات دیگر درباره تصویر در «Page-> است. شیء تصویر بهترین راه برای دسترسی به این اطلاعات چیست؟ آیا باید شی page را در هر سازنده پاراگراف ارسال کنم یا چیز دیگری؟ من همچنین نمی توانم ساختار کلاس را تغییر دهم، زیرا توسط شخص دیگری نوشته شده است. | راه بهتری برای دسترسی به اطلاعات از یک شی دیگر چیست؟ |
77171 | من در آستانه ورود به چارچوب های PHP هستم و سلاح انتخابی من kohona است. من مقدار معقولی از تجربه OO با جاوا دارم. و مهارت های جاوا اسکریپت، جی کوئری، پی اچ پی و html/CSS من قابل قبول هستند. حالا به سوال. آیا این یک انتخاب معقول است؟ از آنجایی که ZEND یک منحنی یادگیری تندتر به نظر می رسد و پیکربندی خط فرمان CakePHP بلافاصله راه خوبی برای تولید کد نیست. | افت فریمورک PHP |
165978 | ما در حال تلاش برای نوشتن یک زبان برنامه نویسی سفارشی هستیم. پیشنهادی وجود دارد که با ارائه کلیدواژههای **غیرحساس به حروف بزرگ**، زبان را قابل بخشش کنید. من شخصاً این ایده را دوست ندارم، اما افراد کمی در تیم من هستند که به آن تمایل دارند و می گویند که این باعث خوشحالی کاربر نهایی می شود! مثالهایی از زبانهایی مانند FORTRAN، BASIC، SQL آورده شده است که به حروف بزرگ و کوچک حساس هستند. آیا این ایده خوبی است؟ | کلمات کلیدی حساس به حروف کوچک و بزرگ در یک زبان |
159453 | من نیاز به ایجاد یک سیستم درخواست تغییر تا حدودی سفارشی دارم (الزامات حسابرسی بسیار بالا). به جای اختراع کامل چرخ، فکر میکردم که آیا یک سیستم درخواست تغییر منبع باز وجود دارد که مناسب به نظر میرسد که بتوانم یک ماژول سفارشی برای آن بنویسم؟ من برخی جستجوها را انجام دادهام، اما مواردی که پیدا کردم به نظر نمیرسد که سیستم درخواست تغییر چه چیزی باید باشد (هیچ راهی برای ضبط برنامههای آزمایشی یا جریانهای کاری وجود ندارد). در تجربه من، یک سیستم درخواست تغییر دارای (آیا) برنامه های آزمایشی / مشخصات فنی و گزارش کار را ذخیره می کند. | آیا سیستم های درخواست تغییر منبع باز و خوب وجود دارد؟ |
170093 | زمانی که از سی شارپ برای نوشتن کد استفاده میکنم و یک رابط را با استفاده از ویژوال استودیو 2010 تعریف میکنم، همیشه شامل تعدادی دستور استفاده (همانطور که در مثال نشان داده شده است) با استفاده از System است. با استفاده از System.Collections.Generic. با استفاده از System.Linq؛ با استفاده از System.Text. فضای نام TestEngine.TestNameSpace { interface ITest1 { bool testMethod(int xyz); } } نمی دانم اینها برای چه هستند و آیا واقعاً ضروری هستند یا خیر. آیا می توانم اینها را کنار بگذارم؟ آیا آنها فقط زمانی ضروری هستند که من از آن قسمت ها در توضیحات رابط خود استفاده می کنم؟ | استفاده از کلمه کلیدی Using در رابط C# |
184337 | من فقط در حال نوشتن یک بیانیه if با نام های نسبتا طولانی اموال بودم و با این مشکل روبرو شدم. فرض کنید که یک دستور if مانند این داریم: if(_someViewModelNameThatIsLong.AnotherPropertyINeedToCheck == someValue && !_someViewModelNameThatIsLong.ThisIsABooleanPropertyThatIsImportant) {//Do it is type of a noole second. مانند if(boleanValue == true) آیا راه بهتری برای تأکید بر نفی و قرار دادن «!» در جلو وجود دارد. به نظر من به نظر می رسد که این به راحتی می تواند هنگام خواندن کد نظارت شود و ممکن است بالقوه مشکلاتی را در اشکال زدایی ایجاد کند | بر نفی تاکید کنید |
234158 | من برنامه ای را اجرا می کنم که قرار است مشکلی را با رویکرد brute force حل کند. کامپیوتر من یک سی پی یو چهار هسته ای دارد. وقتی برنامه را اجرا می کنم به وضوح جاوا فقط از یک هسته استفاده می کند، زیرا در برنامه من فقط از یک رشته استفاده می کنم. آیا راهی وجود دارد که بتوان برنامه را در رشته های بیشتری تقسیم کرد تا از هسته های بیشتری استفاده شود و بنابراین سرعت محاسبه بهبود یابد؟ منظورم این است که: اگر برنامه ای داشته باشد که یک راه حل طبیعی دارد که فقط از یک رشته استفاده می کند، آیا می توان بدون تغییر کامل کد، آن را مجبور به استفاده از رشته های بیشتری کرد؟ | کاری کنید که یک برنامه جاوا از پردازنده های بیشتری استفاده کند |
234845 | من یک برنامه وب دارم که از MongoDB به عنوان پایگاه داده اولیه استفاده می کند. این اولین پروژه ای است که با NoSql db انجام می دهم، من سعی می کنم مدل برنامه را ایجاد کنم اما گیج شده ام. من میدانم NoSql عادی نیست و تکرار دادهها با اجتناب از پیوستنها (که پشتیبانی نمیشوند) طبیعی است، اما اکنون به این سناریو فکر میکنم: کلاس «کاربر» حاوی آدرس ایمیل است و کاربر میتواند آن را در صفحه پروفایل این آدرس ایمیل در چند صفحه در محیط های مختلف نمایش داده می شود و من فکر می کنم انتخاب درست این است که این ویژگی را در اسناد کلاسی معدود (مثلا: اشتراک محصول، فاکتور، سبد خرید، ...) جاسازی کنیم. اگر کاربر آدرس ایمیل خود را تغییر دهد چه؟ آیا باید چندین به روز رسانی را برای تغییر هر مجموعه فعال کنم، هر سندی این ویژگی را جاسازی می کند؟ | در مدل داده NoSql گیج شده است |
15397 | آیا اشتباه می کنم اگر فکر می کنم پایتون تنها چیزی است که برای حل اکثر وظایف برنامه نویسی رایج نیاز دارم؟ **ویرایش** من با یادگیری زبان های برنامه نویسی جدید موافق نیستم اگر آنها مفاهیم جدیدی از برنامه نویسی و حل مسئله را به من یاد ندهند. از این رو این ایده پشت تسلط بر یک مدرن، سریع در حال تکامل، با مجموعه ای غنی از کتابخانه های کلاس، به طور گسترده استفاده شده و مستند، و البته دارای یک زبان برنامه نویسی منحنی یادگیری دوستانه است. من فکر می کنم که در صنعت فناوری که به سرعت در حال توسعه است، تخصص کلید موفقیت است. | پایتون و فقط پایتون برای تقریباً هر کار برنامه نویسی! |
201066 | **زمینه/سناریو** من شروع به نوشتن یک برنامه CLI صرفاً به زبان C کردم (اولین برنامه C یا C++ مناسب من که Hello World یا یک تغییر از آن نبود). تقریباً در اواسط راه من با «رشتههای» ورودی کاربر (آرایههای char) کار میکردم و شیء استریمر رشته C++ را کشف کردم. من دیدم که می توانم با استفاده از این کدها را ذخیره کنم، بنابراین از طریق برنامه از آنها استفاده کردم. این بدان معناست که من پسوند فایل را به .cpp تغییر دادهام و اکنون برنامه را با «g++» به جای «gcc» کامپایل کردهام. بنابراین بر این اساس، میتوانم بگویم که برنامه از نظر فنی اکنون یک برنامه ++C است (اگرچه بیش از 90٪ کد به زبانی نوشته شده است که من C مینامم، زیرا با توجه به تجربه محدود من در این زمینه، تلاقی زیادی بین این دو زبان وجود دارد. دو). این یک فایل .cpp است که حدود 900 خط طول دارد. **عوامل مهم** من می خواهم این برنامه رایگان باشد (همانند پول) و به صورت رایگان قابل توزیع و قابل استفاده برای همه باشد. نگرانی من این است که کسی به کد نگاه کند و چیزی در این مورد فکر کند: > اوه به کد نویسی نگاه کنید، افتضاح است، این برنامه نمی تواند به من کمک کند. موضوع دیگر کارآمد بودن کد است (برنامه ای برای آزمایش اتصال اترنت). هیچ بخشی از کد نباید آنقدر ناکارآمد باشد که به شدت مانع عملکرد برنامه یا خروجی آن شود. با این حال، من فکر میکنم این یک سوال برای Stack Overflow در هنگام درخواست کمک برای توابع خاص، متدها، فراخوانیهای شی و غیره است. آیا باید به دنبال بازنویسی همه آن در C++ باشم (منظورم از این کار، پیادهسازی اشیاء و روشهای C++ بیشتر است، جایی که شاید چیزی را به سبک C کدنویسی کردهام که میتواند با استفاده از تکنیکهای جدیدتر C++ متراکم شود)، یا استفاده از اشیاء استریمر رشتهای را حذف کنم. همه را به کد C برگردانید؟ آیا رویکرد درستی در اینجا وجود دارد؟ من گم شده ام و به راهنمایی نیاز دارم که چگونه این برنامه خوب را در چشم توده ها نگه دارم، بنابراین آنها از آن استفاده کرده و از آن بهره مند خواهند شد. ** کد - به روز رسانی ** در اینجا یک پیوند به کد است. تقریباً 40٪ نظرات است، من تقریباً در هر خط نظر می دهم تا زمانی که احساس کنم مسلط تر باشم. در نسخه ای که به آن پیوند داده ام، تقریباً تمام نظرات را حذف کرده ام. امیدوارم این مطلب خواندن را خیلی سخت نکند. امیدوارم هیچ کس نیازی به درک کامل آن نداشته باشد. با این حال، اگر نقصهای طراحی مهلکی ایجاد کرده باشم، امیدوارم که آنها به راحتی قابل شناسایی باشند. همچنین باید اشاره کنم، من در حال نوشتن چند دسکتاپ و لپ تاپ اوبونتو هستم. من قصد ندارم کد را به سیستم عامل های دیگر منتقل کنم. | من معتقدم که کدهای C و C++ را با هم ترکیب کرده ام در حالی که نباید. آیا این یک مشکل است و چگونه می توان آن را برطرف کرد؟ |
144528 | امیدوارم این انجمن مناسب برای پرسیدن این سوال باشد. جمعه گذشته با اساتیدم در مورد بی انگیزگی و علاقه دانشجویان به رشته کامپیوتر بحث می کردم. همه دانشآموزان ثبتنام شدهاند، اما از طریق پرسشنامهها و سؤالهای دیگری که استادم مطرح کرد، مشخص شد که بیش از 90 درصد از همه دانشجویان ثبتنام شده فقط برای پاداش شغلی در آینده (از آنجایی که این رشته در حال رشد است، در آن هستند. پتانسیل شغلی بالا) من از استادم اجازه خواستم تا اولین دو سخنرانی را به عهده بگیرم و تلاش کنم و دانش آموزان را برای رشته علوم کامپیوتر و برنامه نویسی برانگیزانم، علاقه مند و الهام بخشم. دوره مقدماتی برنامه نویسی). این درخواست پذیرفته شد و من اکنون یک هفته فرصت دارم تا موضوع سخنرانی را برای پنج گروه استادم مطرح کنم. هدف اصلی من تدریس نیست، فقط میخواهم دانشآموزان را به همان اندازه که من به این رشته علاقه مندم علاقه مند کنم. من می خواهم به آنها نشان دهم که چه چیزهایی ممکن است، چه کارهای جادویی عالی در این زمینه انجام شده است، آینده ای که ما به سمت استفاده از برنامه نویسی و کامپیوتر پیش می رویم. علمی بنابراین، من می خواهم این سوال را مطرح کنم: من چند موضوع، مواد و پروژه های نمونه دارم که می خواهم در مورد آنها صحبت کنم: * گریس هاپر (امیدوارم به برنامه نویسان زن در کلاس علاقه مند باشم. هرگز بیشتر از آنها وجود ندارد. دو یا سه نفر در هر گروه و آنها، بیشتر از مردان، مستعد پریدن از کشتی و ترک علم هستند. یک امر ضروری است، اما این ایده که ما در هسته خود، پیوندی هستیم که هر کاری در دنیای دیجیتال انجام می دهد به آن متصل است. ما حلال مشکل هستیم. ما تمام قطعات را با هم جمع می کنیم و این ما هستیم که اساساً چشم انداز را به واقعیت تبدیل می کنیم. * به آنها ایده ای برای یک پروژه برنامه نویسی بدهید که با کمک استاد می تواند برای هر دانش آموزی قابل توجه باشد (من می خواهم دانش آموزان نه تنها به موضوع علاقه مند شوند، بلکه باید احساس کنند مهم هستند، کاری که در اینجا انجام می دهند باعث می شود تفاوت) آیا موضوعات جالبی دارید که قابل بحث باشد، چیزی که بتوانم به دانش آموزان بگویم که آنها می توانند به آن علاقه مند شوند؟ چگونه به سخنرانی نزدیک می شوید؟ اگر 90 دقیقه وقت داشتید تا دانش آموزان را به پروژه علاقه مند کنید، چه کار می کردید؟ | موضوعات جالب در Comp. علمی برای دانشجویان جدیدالورود؟ |
149866 | من به زودی مسئول استخدام چند کارآموز برای بخش نرم افزارمان (سیستم های اطلاعات سرگرمی خودرو) هستم و در حال طراحی یک برنامه کارآموزی هستم. فعالیت سازنده اصلی منو که من برای آنها برنامه ریزی می کنم شامل موارد زیر است: * تست تایید * تست های واحد نوشتن (اتوماتیک، با چارچوب سازگار با xUnit [چند زبان در پروژه های ما]) * مستندسازی * کد * به روز رسانی ویکی * به روز رسانی نمودارها اسناد و طراحی * کمک به بلیطهای با اولویت پایین (با نظارت/نظارت) * شکار و تمیز کردن هشدارهای کامپایلر/زمان اجرا * Refactoring/Cleaning کد برخلاف استانداردهای کدنویسی ما، اما من همچنین این ایده را دارم که انجام پروژه های کوچک تحقیق و توسعه برای آزمایش استعداد آنها و تشویق آنها به سرگرمی خوب است. این پروژههای کوچک عبارتند از: * پیادهسازی و بهینهسازی تجربی * اثبات پیادهسازی مفهومی برای فناوریهای جدید * مقالات کوچک (2 تا 5 صفحه) که تحقیقات رسمی در مورد دو نکته قبلی انجام میدهند * برنامهها (از یک پروژه کوچک) این نوع پروژه ها از پیش تعریف شده و بسیار ملموس خواهند بود، اگرچه ایده های جدید از خود کارآموزان بسیار مورد استقبال قرار می گیرد. حتی اگر پروژهای خیلی بزرگ باشد یا رها شود، ایده آن نیز این است که کار پایه گذاری شود تا بتواند توسط کارآموز یا تیم کارآموز دیگری بازپس گرفته شود. اگرچه فکر میکنم این در مفهوم خوب است، نمیدانم آیا در عمل میتواند خوب باشد یا نه، زیرا بدیهی است که این کار بهرهوری آنها را در «کار واقعی» (کار با ارزش فوری برای شرکت) کاهش میدهد، اما فکر میکنم میتواند کمک کند. افراد بسیار باهوش را به کشتی بیاورید و آنها را وادار کنید که بخواهند در آینده بمانند (که به نظر من هدف نهایی هر برنامه کارآموزی است). سوال من در اینجا این است که آیا انجام این فعالیت ها برای یک کارورز معمولی بسیار باز یا دشوار است و آیا تحقیق و توسعه استفاده کارآمدی از زمان کارورز است یا اینکه به جای آن واگذاری پروژه به کارورز منطقی تر است. | آیا پروژه های کوچک تحقیق و توسعه فعالیت خوبی برای کارآموزان است؟ |
75147 | سی شارپ (و به طور کلی پلت فرم .net) به نظر می رسد که در حال تبدیل شدن به یک گزینه خوب از برنامه های چند هدفمند است: * چارچوب رسمی MS .net: توسعه کامل ویندوز، توسعه asp.net، برنامه نویس تلفن ویندوز، و غیره. * مونو و همه مشتق شده از آن: monotouch، monodroid: بقیه جهان. این ابزار امروزه RTM هستند. * آیا به این معنی است که سی شارپ در حال تبدیل شدن به یک زبان خوب برای هدف قرار دادن محبوب ترین پلتفرم ها: دسکتاپ، وب و موبایل است؟ * آیا هنوز بهتر است از زبان بومی پلتفرم های هدف (هدف C، جاوا و غیره) استفاده شود * آیا این فقط یک صفحه دود و فقط زبان بازاریابی است؟ لطفاً توجه داشته باشید که من در واقع آگاهم که نمیتوانم کد را بین پلتفرمها کپی/پیست کنم. اما من مطمئن هستم که لایههای پایینتر برنامهها (مدلها، کسبوکار و غیره) قابل استفاده مجدد هستند، اما میدانم که باید لایههای بالاتر (Gui و غیره) را با پلتفرم تطبیق دهم. هدف من بیشتر بر مهارت های مورد نیاز متمرکز است تا به اشتراک گذاری کد فنی. [ویرایش] من ****** یک توسعه دهنده c# در شرکتی هستم که به طور گسترده از c# استفاده می کند. به همین دلیل من در برنامه ای برای گسترش دامنه پلتفرم های هدف در شرکت خود، در مورد c# صحبت کردم. | آیا سی شارپ در واقع یک زبان چند پلتفرمی است؟ |
184089 | ممکن است سوال عجیبی باشد، اما چرا هیچ مفهومی به عنوان یک عملگر منطقی در بسیاری از زبان ها وجود ندارد (جاوا، C، C++، Python Haskell - اگرچه به عنوان آخرین مورد، عملگرهایی را که کاربر تعریف کرده است برای اضافه کردن آن بی اهمیت است)؟ من دلالت منطقی را برای نوشتن بسیار واضح تر می دانم (مخصوصاً در عبارات ادعایی یا عبارات ادعایی) سپس نفی با یا: encrypt(buf، کلید، حالت، iv = null) { assert (mode != ECB --> iv != null) ; اظهار (حالت == ECB || iv != null)؛ اظهار نظر (مطلب است (حالت != ECB، iv != تهی)). // تابع تعریف شده توسط کاربر } | چرا زبانها مفهوم مفهومی را به عنوان یک عملگر منطقی شامل نمیشوند؟ |
230355 | فرض کنید من الگوریتمی می سازم که موضوع یک عکس را مشخص می کند. ممکن است هر چیزی باشد که کامپیوتر آنقدر خوب انجام ندهد، اما من انتظار ندارم هر بار پاسخ درست را دریافت کنم - 80٪ خوب است. علاوه بر این، فرض کنید که دقت مراحل میانی نیز تا حدی مبهم بود. آیا راهی برای ترکیب تست های واحد وجود دارد؟ گزینه ای که بلافاصله به ذهن می رسد این است که 1 را به یک آمار اضافه کنید و هر بار که یک تست قبول می شود، تعداد را افزایش دهید. وقتی این کار به پایان رسید، تقسیم بر مجموع و تست گذر/آزمون > 0.8، اما به نظر دشوار است. ویرایش: از همه شما برای کلمات محبت آمیز و پاسخ های مستدل شما متشکرم. مشکل خاص من، در حالی که مبهم است، ربطی به عکس ندارد و در حال حاضر حدود 80% پاس می گیرم. ارزش کوتاه مدت برای من در یک طرح آزمایشی این است که بدانم آیا تنظیمات کوچک در سطح جهانی مفیدتر هستند یا فاجعه بار. ارزش تست بلند مدت باید واضح باشد. | تست واحد با مشکل بهینه سازی |
226097 | اول، من میدانم که پاسخهای زیادی در مورد MVC وجود دارد، اما بر اساس درک احتمالاً اشتباه من از MVC، به پاسخ دقیقتری نیاز دارم. من قبلاً این پاسخ بسیار خوب (توضیح کنترل کننده مدل View) را خوانده ام، اما هنوز نیاز به توضیح دارم. من باید بفهمم که آیا متوجه شده ام که MVC چگونه کار می کند، زیرا از آن در نوعی چارچوب MVC که در حال توسعه آن هستم استفاده می کنم. * من نماهایی دارم که در حال حاضر فقط الگوهای احمقانه هستند * مدل هایی که چیزهایی هستند که داده ها را از پایگاه داده (یا منابع دیگر) واکشی می کنند و آنها را در آرایه های ارسال شده به نماها تبدیل می کنند. * کنترلکنندههایی که عمدتاً اسکریپتهای جاوا اسکریپت ajax و ناظر دکمهها و سایر رویدادهای کاربر و اسکریپتهای PHP هستند که توسط اسکریپتهای Ajax فراخوانی میشوند، زمانی که من نیاز به انجام عملیات سمت سرور مانند بهروزرسانیهای SQL، درجها و غیره دارم. بنابراین «درک MVC» من باعث میشود برنامه من به این صورت کار می کند: من فهرست خود را باز می کنم که **viewsloader** (مدل) را بارگیری می کند، این فهرست محتوای تماس را بارگیری می کند. **لودکننده محتوا** (مدل) که بسته به نمای درخواستی کاربر، اسکریپت دیگری را فراخوانی می کند. سپس وقتی همه داده ها در یک آرایه بارگذاری می شوند، **viewsloader** (مدل) از آن برای ارائه نمای درخواستی استفاده می کند و آن را به کاربر ارسال می کند. اکنون کاربر میتواند روی دکمهای کلیک کند (مثلاً روی دکمه «مشاهده مخاطبین») و زیر سرپوش من **contactslistener** (کنترلکننده) **contactsloader** (مدل) را برای بارگیری لیست مخاطبین، آرایه ارائه شده توسط **contactsloader** (مدل) از طریق **contactslistener** (کنترل کننده) عبور کرد که آن را در نما تزریق می کند. * * * فکر می کنم با مدل MVC مشکل جدی دارم، به نظر می رسد **کنترل کننده ها** کارهای بسیار متفاوتی انجام می دهند. احتمالاً باید ناظران/شنوندگان را در قسمت **نماها** قرار دهم و از **کنترل کننده**ها فقط برای بارگذاری محتویات ارائه شده توسط **مدل**ها استفاده کنم. * آیا **مدل**ها فقط به واکشی و سازماندهی داده ها اختصاص داده شده است (مثلاً از پایگاه داده واکشی کنید و آن را در آرایه قرار دهید و آن را با ساختار مناسب سازماندهی کنید)؟ * آیا **کنترل کننده**ها برای مدیریت رویدادهای کاربر در نظر گرفته شده اند یا باید از **نماها** برای این منظور استفاده کنم؟ آیا باید از آنها برای پرس و جو کردن **مدل ها** و تزریق پاسخ ها به **نماها** استفاده کنم؟ * آیا **نماها** فقط الگوهای احمقانه هستند یا باید منطق تجاری مانند شنوندگان رویداد را در آنجا قرار دهم؟ به دنبال آنچه خواندم، باید کل اسکریپت های سمت رابط را در اینجا قرار دهم و فقط اسکریپت های سمت (کلاینت/سرور) را در کنترلرها قرار دهم. اما در این مورد من نمی دانم که یک کنترلر باید چه کاری انجام دهد ... | کار مدلسازی Views و Controllers |
184336 | من در حال خواندن یک فایل گزارش در جاوا در جعبه لینوکس در یک برنامه زمانی 2 دقیقه ای به دنبال پیام های خاص هستم. من آخرین افست (RandomAccessFile getFilePointer) را ذخیره می کنم و وقتی متوجه شدم LastModified تغییر کرده است، از آن به بعد می خوانم. آیا این بهترین عمل است یا حتی درست است؟ | تجزیه یک فایل گزارش - جاوا |
183730 | این سوال می تواند اینجا یا در S.O. شاید... فرض کنید مجموعه داده آموزشی شما شامل داده های طبقه بندی شده و پیوسته مانند این تنظیمات است: حیوان، نژاد، جنس، سن، وزن، فشار خون، هزینه_سالانه گربه، کالیکو، M, 10, 15 , 100 , 100 cat, tabby, F، 5، 10، 80، 200 سگ، بیگل، M، 3، 30، 90، 200 سگ، آزمایشگاه، F، 8، 75، 80، 100 و متغیر وابسته ای که باید پیش بینی شود هزینه سالانه دامپزشکی است. من در مورد تکنیک های خاص موجود برای مقابله با چنین مجموعه داده ای کمی سردرگم هستم. روشهایی که معمولاً برای مقابله با مجموعههای دادهای که مخلوطی از دادههای پیوسته و مقولهای هستند، چیست؟ | یادگیری ماشینی با داده های طبقه بندی شده و پیوسته |
86997 | من این مشکل را دارم: تصور کنید یک بردار V دارید، اعداد صحیح از 0 تا 70000 -- مرتب شده به ترتیب صعودی حالا شما یک جایگشت P از آن بردار دارید. سپس V[P] بردار را آشکار می کنید. اگر به V[P] ادامه دهید (P هرگز تغییر نمی کند)، V در نهایت دوباره به ترتیب صعودی مرتب می شود؟ آیا راهی وجود دارد که شما پیش از این بدانید که چگونه ممکن است درهم ریخته ها مورد نیاز شما باشد؟ | به جایگشت یک بردار تا زمانی که مرتب شود ادامه دهید |
170541 | حفظ نام ها در فضای نام باعث می شود کار کامپایلر استرس کمتری داشته باشد!؟ به عنوان مثال: // test.cpp #include</*iostream,vector,string,map*/> class vec { /* ... */ }; 2 سناریو از 'main()' را در نظر بگیرید: // scenario-1 با استفاده از namespace std; // این خط را برای سناریو-2 نظر دهید int main () { vec obj; } برای سناریو-1 که در آن «استفاده از فضای نام std;»، چندین نام تایپ از «Namspace std» در محدوده جهانی قرار میگیرد. بنابراین کامپایلر باید «vec» را بررسی کند اگر هر یک از نوع با آن برخورد می کند. اگر این کار را کرد، خطا ایجاد می کند. در سناریوی 2 که در آن استفاده از فضای نام وجود ندارد، کامپایلر فقط باید vec را با std بررسی کند، زیرا این تنها نماد در محدوده جهانی است. من علاقه مندم بدانم که آیا نباید کامپایلر را کمی سریعتر کند؟ | آیا قرار دادن انواع/توابع در فضای نام کار تجزیه کامپایلر را آسان می کند؟ |
232627 | مدیریت کل پروژه/مدیریت پروژه در حالی که تنها توسعه دهنده/کدنویس/برنامه نویس در پروژه هستید خسته کننده است. چگونه می توانیم پروژه را مدیریت کنیم؟ آیا مراحلی برای تکمیل پروژه با زمان معین محدود وجود دارد؟ | چگونه کل پروژه را مدیریت کنید در حالی که شما تنها منبع هستید |
183731 | من نمونه سوال زیر را برای امتحان کامپایلر دارم و می خواستم راه حل خود را بررسی کنم. گرامر زیر را به یک گرامر LL(1) تبدیل کنید که همان زبان را می شناسد: E -> E + T E -> T T -> id T -> id() T -> id(L) L -> E;L L -> E برای پاسخ من E -> T E' E' -> + T | را دارم ε T -> id T -> id() T -> id(L) L -> E L' L' -> ;E | ε آیا کسی می تواند پاسخ را تأیید کند؟ **ویرایش** خوب پس شبیه به... E -> T E' E' -> + E | ε T -> id T -> id() T -> id(L) L -> E L' L' -> ;E | ε | گرامر را به یک گرامر LL(1) تبدیل کنید که همان زبان را می شناسد |
173213 | دوست من گفت که هر رابطی انتزاعی نیست. من فرصتی ندارم که در مورد آن با او صحبت کنم، اما این باعث شد که به رابط غیر انتزاعی در هر نوع زبانی فکر کنم. آیا یک رابط غیر انتزاعی وجود دارد؟ | آیا رابط می تواند انتزاعی نباشد؟ |
86995 | روشهای مدرن برای (به طور مؤثر) تعیین اینکه کدام بخش از صفحه حاوی متن مفید، جداول داده و غیره است و کدام نیست (مانند تبلیغات، پیمایش و غیره) چیست؟ آخرین تحقیقات/نتیجه/مقالات ارزشمند در این زمینه در سال های اخیر چه بوده است؟ پیشاپیش از شما متشکرم | رویکردهای مدرن برای بازیابی محتوای مفید از یک صفحه وب؟ |
230436 | ما مدتی است که با اسکرام کار می کنیم، معمولاً با موفقیت. با این حال، اخیراً، از آنجایی که فشار شروع به افزایش کرده است، با موقعیتهای متعددی مواجه شدهایم که در آن موارد از طریق جلسات برنامهریزی آمده است، اما زمانی که واقعاً زمان کدگذاری فرا رسید، مشخص شد که بهطور تاسفباری مشخص نشدهاند. این یک اتلاف وقت آزار دهنده و ناخوشایند است. بنابراین میپرسم، آیا کاری میتوانیم انجام دهیم تا مطمئن شویم که یک آیتم کار به درستی درک و برنامهریزی شده است، قبل از اینکه در یک اسپرینت گنجانده شود؟ ما از TDD استفاده نمی کنیم، اما تجربیات من با آن نشان می دهد که این روش خوبی برای اطمینان از اینکه یک برنامه نویس یک کار را قبل از شروع کار درک می کند، است. بنابراین من تلاش برای انجام آزمایش های خودکار را به عنوان یک رویکرد ممکن برای این موضوع در نظر گرفتم. اما همه موارد کاری قابل آزمایشات خودکار نیستند و احتمالاً برای غیر برنامه نویسان در جلسه دشوار یا خسته کننده است. به عنوان یک کنار، از روی کنجکاوی، این است که وقتی کسی در مورد معیارهای پذیرش تصمیم می گیرد، آیا باید روی یک آیتم کاری یا یک داستان کاربری یا هر دوی آنها برود؟ | جلسات برنامه ریزی اسپرینت - تعیین کنید که آیا یک آیتم کاری برنامه ریزی شده است؟ |
143736 | چرا به متغیرهای خصوصی در کلاس ها نیاز داریم؟ هر کتابی در مورد برنامه نویسی که خوانده ام می گوید که این یک متغیر خصوصی است، شما آن را اینگونه تعریف می کنید اما در اینجا متوقف می شود. جمله بندی این توضیحات همیشه به نظرم می رسید که ما واقعاً در حرفه خود بحران اعتماد داریم. توضیحات همیشه به نظر می رسید که برنامه نویسان دیگر قصد دارند کد ما را خراب کنند. با این حال، بسیاری از زبان های برنامه نویسی وجود دارند که متغیرهای خصوصی ندارند. 1. متغیرهای خصوصی به جلوگیری از چه چیزی کمک می کنند؟ 2. چگونه تصمیم می گیرید که یک ملک خاص خصوصی باشد یا خیر؟ اگر به طور پیش فرض هر فیلد باید خصوصی باشد، پس چرا اعضای داده عمومی در یک کلاس وجود دارد؟ 3. در چه شرایطی یک متغیر باید عمومی شود؟ | چرا به متغیرهای خصوصی نیاز داریم؟ |
181776 | مشتریان من می خواهند با آیفون خود عکس بگیرند و آنها را به صورت کلکسیونی روی سرور خود قرار دهند، پیشنهاد FTP. من می بینم که دو راه حل وجود دارد: 1. به طور مستقیم از آیفون به سرور FTP آپلود کنید. همکار من می تواند نام کاربری و رمز عبور ActiveDirectery را دریافت کند تا از رمز عبور یکسانی برای همه آنها استفاده نکند. 2. آنها را مستقیماً در آمازون S3 آپلود کنید، جایی که من یک کارگر دارم که تصویر را می گیرد و روی سرور ftp قرار می دهد. من می توانم این کار را به راحتی با پایتون انجام دهم. من از Kinvey برای مدیریت کاربران استفاده خواهم کرد. شماره است. 2 بیش از حد در مدت کوتاه؟ یا ایجاد یک اتصال FTP در آیفون اشکالاتی دارد؟ رئیس من فکر می کند که با آن پیوند اضافی، کار غیرضروری را پیچیده تر می کند. من به راحتی می توانم منظور رئیسم را ببینم و فکر کنم که او درست می گوید. مشکل این است که من FTP را در Obj-C امتحان نکرده ام و نمی دانم چقدر ممکن است سخت یا دشوار باشد. من phonegap را می شناسم که می تواند به راحتی در آمازون آپلود شود. | تصاویر از آیفون به سرور FTP مشتریان - مستقیم (iPhone->FTP) یا Cloud (iPhone->Amazon->FTP) |
227817 | من یک برنامه C#.NET دارم که توییت های کاربران را با استفاده از LinqToTwitter دانلود می کند. این برای پخش تلویزیونی است - مشتری می خواهد توییت ها را روی آنتن نشان دهد. ما دو برنامه دیگر داریم که باید به این توییتها دسترسی داشته باشند. یکی یک برنامه ++C است و یکی از MS Script Host استفاده خواهد کرد. این دو برنامه به طور همزمان اجرا نمی شوند - این یکی یا دیگری است. سوال من این است که از بین راه های متعدد برای اشتراک گذاری این داده ها، کدام یک را انتخاب می کنید؟ **پایگاه داده** \- مانند MySql. این اولین انتخاب من بود. اما پس از آن به نظر می رسید برای 10-20 توییتی که در روز دریافت می کردند، بیش از حد به نظر می رسید. **جریان** \- مانند TCP یا لوله های نامگذاری شده. این شامل نوعی پروتکل است. مانند 10 توییت آخر را به من بدهید... **Xml** \- داده ها را در فایلی ذخیره کنید که همه برنامه ها به آن دسترسی دارند. ساده ترین، اما به دلایلی احساس درستی نمی کند. **نقشه حافظه IO** \- فکر میکنم این به یک کتابخانه COM نیاز دارد تا اسکریپتها بتوانند از آن استفاده کنند. موارد دیگری نیز وجود دارد. فقط کنجکاو هستم که از چه چیزی استفاده خواهید کرد. من تنها برنامه نویس در یک شرکت کوچک هستم و دیگرانی ندارم که از آنها ایده بگیرم. با تشکر | به اشتراک گذاری داده ها در بین فرآیندها |
138841 | در هسته من، من یک برنامه نویس ساختاری و علوم کامپیوتر هستم (در کالج باید برنامه نویسی زیادی با استفاده از C، C++ و حتی COBOL(!) انجام دهم) و تضاد بیشتری با هسته اصلی پیدا می کنم. اصولی که من در مدرک CS خود ایجاد کردم برخلاف دنیای مدرن توسعه وب که در حال حاضر در آن غوطه ور هستم. یکی از آن تضادهایی که من دارم، جایگاه کتابخانه ها/چارچوب ها در توسعه وب است. من چندین کتابخانه/فریم ورک را برای توسعه برنامه های کاربردی وب که انجام می دادم کشف و آزمایش کرده ام. برخی از مواردی که من استفاده کرده ام و/یا آزمایش کرده ام عبارتند از jQuery، jQueryUi، TinyMCE، CodeIgniter، Struts، Spring و GWT. من از استفاده بیش از حد گسترده از این کتابخانه ها/چارچوب ها به دلیل تغییر سریع ماهیت فناوری وب، ترس مختصری دارم. به نظر میرسد هر دقیقه چند کتابخانه/چارچوب جدید برای استفاده در توسعه وب وجود دارد، خواه این یک چارچوب جدید باشد یا ارتقای یک فناوری موجود. این واقعاً با دنیای آکادمیکی که من در آن بودم تضاد دارد زیرا ما معمولاً یک ترم کامل را صرف یادگیری زبان/مفهوم میکردیم با این انتظار که بعداً از آن دانش به طور مؤثر در محل کار استفاده کنیم. ترس من این است که عدم درک خوب از یک کتابخانه/چارچوب، من را به یک مسیر بن بست سوق دهد که در آن مشکلات بیشتری نسبت به مسیری که در ابتدا برای حل آن تصمیم گرفتم، داشته باشم. با عرض پوزش بابت پرحرفی، اما میپرسم آیا کس دیگری چنین ترسی را تجربه کرده است؟ من همچنین میپرسم چه دستورالعملهای کلی برای پیادهسازی کتابخانهها/چارچوبها در یک برنامه وب میتواند باشد. یعنی آیا باید محدودیتی برای تعداد کتابخانه ها/فریم ورک ها در هنگام توسعه یک برنامه وب وجود داشته باشد؟ آیا یک توسعهدهنده باید یک هفته (یا 2 یا 3...) را صرف شناختن کتابخانه/چارچوب قبل از اجرای آن در برنامه وب خود کند؟ در نهایت به دنبال پاسخهایی در زمینه کتابخانهها/چارچوبها هستیم که (به طور آزاد) شامل هر چیزی است که در یک برنامه وب خارج از فناوری اصلی پیادهسازی میشود (جاوا، JSP، PHP، HTML، CSS و جاوا اسکریپت فناوریهای اصلی هستند که من شخصاً از آنها استفاده میکنم). | دستورالعملهای استفاده از کتابخانه/چارچوب |
185063 | به نظر می رسد این یک روش خوب پذیرفته شده است که کد نامعتبر، شکسته یا ناقص را فشار ندهید. اما یکی از مزایای بزرگ سیستم های کنترل نسخه این است که یک مکان راه دور برای کد خود در اختیار شما قرار می دهد، بنابراین می توانید روی یک پایگاه کد از بیش از یک مکان کار کنید. فرض کنید در حال کار بر روی یک ویژگی با چند توسعه دهنده دیگر هستید و یک طوفان زمستانی بد اعلام شده است. همه قبول میکنند که به جای گرفتار شدن در طوفان، به خانه بروند و به کار ادامه دهند، اما هیچکس در محل توقف ایدهآل نیست. چه کار می کنی؟ 1. برای هر توسعه دهنده شاخه های مختلفی ایجاد کنید و تغییرات خود را در آن انجام دهید، آن شاخه ها را به سمت راه دور فشار دهید و امیدوار باشید که بتوانید بعداً از راه دور آن را بدون ایجاد مشکل در زندگی تمیز کنید؟ 2. فقط برای کد ناقص یک ریموت متفاوت ایجاد کنید؟ 3. کد خود را در درایو فلش شخصی خود کپی کنید و امیدوار باشید که بعداً آن را گم نکنید یا در نقض خط مشی شرکت دستگیر نشوید؟ 4. چیز دیگری؟ (ما از «git» استفاده میکنیم، اما امیدوارم پاسخ برای هر سیستم کنترل نسخه عمومی باشد.) | کنترل نسخه: مقابله با کد ناقص/شکسته |
181778 | من اخیراً خود را اغلب در موقعیتی یافتهام که در آن هم رفع اشکال توسط برنامهنویسان دیگر و هم اشکالات مطرح شده توسط تیم QA را بررسی میکنم. هر گونه رفع اشکال غالباً به «آسیب جانبی» ختم میشود، و به نظر من انجام اصلاحات اخیر و تجزیه و تحلیل بخشهای دیگر سیستم به طور بالقوه تحت تأثیر این تغییرات بسیار ارزشمند است. در حفظ قابلیت اطمینان سیستم بسیار موثر بوده است. بدون این فرآیند، آزمایشکنندگان معمولاً باگهای جدیدی را پیدا میکنند که به ندرت علت را به عنوان رفع اشکال اخیر تشخیص میدهند. من همچنین اغلب با باگ های جدیدی مواجه می شوم که توسط آزمایش کننده ها مطرح شده اند، و علل احتمالی را تجزیه و تحلیل می کنم تا تعیین کنم آیا یک علت ریشه ای وجود دارد که ممکن است بر سایر قسمت های سیستم تأثیر بگذارد، و اغلب دو یا چند باگ را در یک مورد ادغام می کند. اساساً بخش تحقیق فرآیند رفع اشکال را انجام می دهد، به طوری که برنامه نویس دیگری می تواند فقط بر روی کدنویسی تمرکز کند. سوال این است که آیا این یک نقش شناخته شده است؟ به نظر نمی رسد که به خوبی با عنوان شغلی برنامه نویس یا QA مطابقت داشته باشد، به نوعی در میان است. یا اینکه نیاز به این نقش بیشتر نتیجه فرآیند بد است یا طراحی بد؟ | آیا کدنویسی که «کیفیت» را برطرف میکند و باگهای مطرحشده توسط آزمایشکنندهها نقش شناخته شدهای دارد؟ |
126886 | میخواهم بدانم چگونه میتوانم از عبارت «switch» با مقادیر «enum» برای سناریوهای زیر استفاده کنم: من در حال ساخت یک برنامه کوچک برای سیستم رزرو پرواز هستم. این برنامه برای وارد کردن جزئیات خاصی در مورد مسافر است. این برنامه همچنین کاربر را به انتخاب مقاصدی غیر از 3 مقصد زیر محدود می کند. پس از انتخاب مقصد، قرار است شماره پرواز به طور خودکار اختصاص داده شود. کاربر یکی از سه مقصد را انتخاب می کند و برنامه شماره پرواز مناسبی را برای مسافر تعیین می کند. شماره پرواز به صورت زیر تعیین می شود: شماره پرواز مقصد لندن 201 فرانکفورت 233 برلین 241 بنابراین فرض کنید من یک «تعدادی» از مقصدها را ایجاد می کنم، سپس چگونه می توانم از دستور switch در اینجا استفاده کنم؟ این یک تکلیف نیست من این کار را فقط به خاطر کاوش انجام می دهم. | چگونه از دستور switch با enum به طور موثر استفاده کنیم؟ |
38884 | من بیشتر یک برنامه نویس C/C++ هستم، به این معنی که اکثر تجربه من با پارادایم های رویه ای و شی گرا است. با این حال، همانطور که بسیاری از برنامهنویسان ++C میدانند، C++ در طول سالها به یک سبک کاربردی تغییر کرده است و در نهایت با افزودن لامبدا و بسته شدن در C++0x به اوج خود رسید. صرف نظر از این، در حالی که من تجربه قابل توجهی در کدنویسی در یک _سبک_ کاربردی با استفاده از C++ دارم، تجربه بسیار کمی با زبان های کاربردی واقعی مانند Lisp، Haskell و غیره دارم. اخیراً مطالعه این زبان ها را آغاز کرده ام، زیرا ایده بدون عوارض جانبی در زبانهای کاملا کاربردی همیشه من را مجذوب خود کرده است، به ویژه با توجه به کاربردهای آن در محاسبات همزمان و توزیع شده. با این حال، از یک پسزمینه C++ من در مورد نحوه عملکرد این فلسفه «بدون عوارض جانبی» با برنامهنویسی ناهمزمان گیج شدهام. منظور من از برنامهنویسی ناهمزمان، هر چارچوب/API/سبک کدنویسی است که کنترلکنندههای رویداد ارائهشده توسط کاربر را برای مدیریت رویدادهایی که بهصورت ناهمزمان رخ میدهند (خارج از جریان برنامه) ارسال میکند. این شامل کتابخانههای ناهمزمان مانند Boost.ASIO یا حتی C قدیمی است. کنترلکنندههای سیگنال یا کنترلکنندههای رویداد Java GUI. وجه مشترک همه اینها این است که به نظر می رسد ماهیت برنامه نویسی ناهمزمان به ایجاد عوارض جانبی (وضعیت) نیاز دارد تا جریان اصلی برنامه متوجه شود که یک کنترل کننده رویداد ناهمزمان فراخوانی شده است. به طور معمول، در چارچوبی مانند Boost.ASIO، یک رویداد کنترل کننده وضعیت یک شی را تغییر می دهد، به طوری که اثر رویداد فراتر از طول عمر تابع کنترل کننده رویداد منتشر می شود. به راستی، مدیریت رویداد چه کار دیگری می تواند انجام دهد؟ نمی تواند مقداری را به نقطه تماس «برگرداند»، زیرا نقطه تماسی وجود ندارد. کنترل کننده رویداد بخشی از جریان اصلی برنامه نیست، بنابراین تنها راهی که می تواند تأثیری بر برنامه واقعی داشته باشد، تغییر وضعیت است (و یا 'longjmp' به یک نقطه اجرایی دیگر). بنابراین به نظر می رسد که برنامه نویسی ناهمزمان تماماً در مورد تولید ناهمزمان اثرات جانبی است. به نظر می رسد که این با اهداف برنامه نویسی کاربردی کاملاً مغایرت دارد. چگونه این دو پارادایم (در عمل) در زبانهای کاربردی با هم تطبیق داده میشوند؟ | برنامه نویسی ناهمزمان در زبان های تابعی |
181772 | من سعی می کنم بهترین راه را برای اعتبارسنجی شماره تلفن همراه در یک کشور پیدا کنم. در حال حاضر درک من این است: کاربر میتواند هر قالبی را که میخواهد در شمارههای تلفن همراه وارد کند و اعتبارسنجی آن در برابر مجموعهای از عبارات منظم اتلاف وقت و انرژی است. برنامه من مانند برنامه بانکی مهم نیست و اگر کاربر شماره تلفن همراه نامعتبری را وارد کند، دریافت به روز رسانی به عهده خودش است (مانند فعال کردن حساب / انجام کاری با برنامه) بنابراین فکر می کنم بهترین راه بررسی است. برای طول شماره تلفن همراه و اینکه آیا همه رقم هستند یا خیر. من می خواهم بهترین راه را بدانم و آیا منبع خوبی (غیر پراکنده) برای دریافت تمام اعتبارسنجی طول شماره تلفن همراه بر اساس کد کشور وجود دارد؟ | تایید شماره موبایل |
180429 | من سعی می کنم بازگشت را یاد بگیرم. من این بیت کد را از کتابم کپی کردم و نمایشگرها را اضافه کردم تا به من کمک کند تا ببینم این روش چه کاری و چه زمانی انجام می دهد. public static void main(String[] args) { System.out.println(sum(4)); }//main public static int sum(int n) { int sum; System.out.println(n = + n + \n); اگر (n == 1) جمع = 1; else sum = sum(n - 1) + n; System.out.println(n after function = + n + \n); System.out.println(sum after function = + sum + \n); مبلغ برگشتی } این نتایج است: > n = 4 > > n = 3 > > n = 2 > > n = 1 > > n بعد از تابع = 1 > > مجموع پس از تابع = 1 > > n پس از تابع = 2 > > جمع پس از تابع = 3 > > n بعد از تابع = 3 > > مجموع پس از تابع = 6 > > n بعد از تابع = 4 > > مجموع پس از تابع = 10 > > 10 من دریافت می کنم تلفن را به آنچه در پشته ذخیره می شود، یا شاید نحوه ذخیره آن را قطع کرد. آیا راهی برای نمایش آنچه در پشته است در حالی که n در حال شمارش معکوس برای 1 است وجود دارد؟ این یک مفهوم عجیب و غریب است - مانند یک حلقه نامرئی است که مقادیر را به گونه ای که من نمی فهمم ذخیره می کند. | آیا راهی برای نمایش پشته در روش بازگشتی وجود دارد؟ |
141563 | یکی از دوستانم به من گفت که بهترین کار این است که کلاس حاوی متد main باید Main نامیده شود و فقط شامل متد main باشد. همچنین متد main فقط باید ورودی ها را تجزیه کند، اشیاء دیگر ایجاد کند و متدهای دیگر را فراخوانی کند. کلاس 'Main' و متد 'main' نباید کار دیگری انجام دهند. اساساً آنچه او می گوید کلاس حاوی متد «main» باید به این صورت باشد: کلاس عمومی Main { public static void main(String[] args) { //تجزیه ورودی ها //ایجاد اشیاء دیگر // روش های فراخوانی } } آیا بهترین است تمرین؟ | آیا روش اصلی باید فقط شامل ایجاد شی و فراخوانی متد باشد؟ |
63048 | در محل کار من، معمولاً توسعهدهندگان اینجا همه جداگانه کار میکنند، ما ممکن است پروژهها را به اشتراک بگذاریم، اما اغلب این کار را فقط زمانی انجام میدهیم که دیگری روی آن کار نمیکند (برای مرجع، ما یک شرکت مشاوره هستیم. بنابراین ممکن است کسی یک ماه روی پروژه A کار کند، پس از آن سه ماه تاخیر، من هم ممکن است). وقتی معمولاً فقط یک توسعه دهنده (حداکثر سه نفر) در پروژه وجود دارد، از چه متدولوژی هایی می توانیم برای بهبود کیفیت کدی که تولید می کنیم استفاده کنیم؟ | روشهای طراحی و توسعه برای توسعهدهنده واحد |
86993 | بهعنوان یک برنامهنویس و یک توسعهدهنده فرانتاند، فرآیند را از ابتدا تا انتها میبینم، ابتدا با ایجاد منطق، نمایش دادههای صحیح در یک صفحه وب و سپس با استفاده از مهارتهای ظاهری برای اینکه این ظاهر عالی به نظر برسد. سوال من این است که آیا توسعه دهندگان باطن خالص اهمیت می دهند که کد آنها در فرانت اند چگونه به نظر می رسد؟ تا آنجا که به کاربر مربوط می شود، آنها فقط طراحی/نمایش را خواهند دید. آنها در واقع اهمیتی نمی دهند که کد شما تمیز، خشک و قابل نگهداری باشد. تا زمانی که روند پرداخت یا رزرو پرواز آنها را مختل نکند، اهمیتی نمیدهند. آیا این روی توسعه دهندگان متوسط باطن تأثیر می گذارد؟ | آیا توسعه دهندگان باطن اهمیت می دهند که کد آنها در قسمت جلویی چگونه به نظر می رسد؟ |
19437 | من در حال بررسی مجوز Ms-PL هستم که ASP.NET MVC و DotNetOpenAuth تحت آن منتشر شده اند و 3A می گوید: 3 شرایط و محدودیت ها (الف) بدون مجوز علامت تجاری - این مجوز به شما حق استفاده از نام هیچ مشارکت کننده ای را نمی دهد. ، آرم یا علائم تجاری. آیا این بدان معناست که من نمی توانم نام پروژه خود را ASP.NET MVC DotNetOpenAuth Sample Project بگذارم و در صورت استفاده از این دو فناوری آن را منتشر کنم یا فقط به این معنی است که نمی توانم از نام نویسنده برای تبلیغ این پروژه استفاده کنم؟ | مجوز عمومی مایکروسافت (Ms-PL) بند 3 بخش (A) در واقع چه چیزی را محدود می کند؟ |
157943 | من شروع به خواندن کتاب الگوی طراحی توسط GoF کردم. برخی از الگوها با تفاوت های مفهومی جزئی بسیار شبیه به نظر می رسند. آیا فکر میکنید از میان الگوهای متعدد، برخی در زبان پویا مانند پایتون غیرضروری هستند (مثلاً به این دلیل که یک ویژگی پویا جایگزین آنها شده است)؟ | آیا الگوهای طراحی غیرضروری در زبان های پویا مانند پایتون وجود دارد؟ |
255680 | من در این مثال از FlawFinder استفاده خواهم کرد. FlawFinder یک ابزار تحلیل کننده کد ایستا است که فایل های منبع C/C++ را بررسی می کند و در صورت شناسایی آسیب پذیری، اخطار/بازدید را خروجی می دهد. روشی که این کار را انجام می دهد با استفاده از تطبیق الگوی متن برای نام توابع و پارامترهای آنها است. سپس این موارد را با یک پایگاه داده از پیش تعریف شده از مسائل/آسیب پذیری های رایج شناخته شده مرتبط با توابع مختلف کتابخانه استاندارد مطابقت می دهد. به عنوان مثال #include <stdio.h> int main() { char str[50]; printf(یک رشته را وارد کنید:); gets(str); printf(شما وارد کردید: %s، str); بازگشت (0); } این باعث می شود که FlawFinder یک ضربه در خطی ایجاد کند که تابع «gets(str)» را فراخوانی می کند. در مورد سرریز بافر احتمالی هشدار می دهد و به توسعه دهنده توصیه می کند که به جای آن از fgets() استفاده کند. من مشکوک هستم که این ممکن است در برخی موارد باعث نتایج مثبت کاذب شود، زیرا در واقع کد و زمینه را تجزیه و تحلیل نمی کند، بلکه فقط نام توابع را با مجموعه ای از هشدارهای از پیش تعریف شده مطابقت می دهد. اما میخواستم بدانم که آیا موقعیتی وجود دارد که میتوانید آسیبپذیری سرریز بافر آشکاری داشته باشید که توسط ابزاری مانند FlawFinder یا به طور کلی اکثر ابزارهای تحلیل کد استاتیک شناسایی نشود؟ به طور خاص در محیط C/C++. | آسیبپذیریهای سرریز بافر که یک تحلیلگر کد استاتیک آنها را تشخیص نمیدهد |
218822 | Valve چگونه بازی هایی را ایجاد می کند که روی لینوکس، مک و ویندوز اجرا می شوند؟ من تصور می کنم که آنها واقعاً یک نسخه برای هر پلتفرم bec نمی نویسند که فقط یک کابوس باشد. یا می کنند؟ فکر می کنم با یک کد سی پلاس پلاس قابل حمل (یا سی شارپ؟) نوشته شده است، اما می خواستم جزئیات بیشتری در این مورد بدانم. من یک برنامه در Adobe AIR توسعه داده ام و در نظر دارم آن را به زبانی متفاوت منتقل کنم زیرا Adobe پشتیبانی لینوکس را رها کرده است. | Dota 2 در حال اجرا بر روی لینوکس، مک و ویندوز - چگونه این کار را انجام می دهند؟ |
124581 | من روی پروژهای کار میکنم که شامل ایجاد/دستکاری و خواندن JSONObjects و آرایهها میشود، اما نه به صورت سیستماتیک. بنابراین همه جا کد JSON وجود دارد. برای من مشکلی نیست به جز اینکه هر بار که روی یک JSONObject کار می کنم باید JSONException را مدیریت کنم. بنابراین من یک کلاس ایجاد کردم که JSONObject را گسترش می دهد و متدهای put/get را در آن لغو می کند و JSONExceptions را در داخل این کلاس مدیریت می کند. این کد من را بسیار واضح تر کرد و معتقدم برای پرونده من بیش از اندازه کافی است. نظر شما چیست؟ | نظر شما در مورد این روش مدیریت استثنا چیست؟ |
116678 | من اخیراً در حال مرور برخی از کدهای OpenJDK بوده ام و تعدادی کد **جذاب** را در آنجا پیدا کرده ام که مربوط به **عملیات بیتی** است. من حتی یک سوال در مورد آن در StackOverflow پرسیدم. مثال دیگری که این موضوع را نشان می دهد: 1141 public static int bitCount(int i) { 1142 // HD, Figure 5-2 1143 i = i - ((i >>> 1) & 0x55555555); 1144 i = (i & 0x33333333) + ((i >>> 2) & 0x33333333); 1145 i = (i + (i >>> 4)) & 0x0f0f0f0f; 1146 i = i + (i >>> 8); 1147 i = i + (i >>> 16); 1148 بازگشت i & 0x3f; 1149 } این کد را می توان در کلاس Integer یافت. **وقتی به این موضوع نگاه می کنم احساس حماقت نمی کنم.** آیا یک یا دو کلاس را در کالج از دست داده ام یا این چیزی نیست که من فقط باید _بگیرم_؟ من میتوانم عملیات ساده بیتی (مانند ANDing، ORing، XORing، shifting) را انجام دهم، اما خب، چطور کسی میتواند کدی مانند آن بالا بیاورد؟ ** یک برنامه نویس خوب برای انجام عملیات بیت عاقل چقدر باید خوب باشد؟** **نکته جانبی...** _چیزی که من را نگران می کند این است که شخصی که به سوال من در StackOverflow پاسخ داده است در یک موضوع به آن پاسخ داده است. از دقیقه اگر او می توانست این کار را انجام دهد، چرا من مثل آهو به چراغ های جلو خیره شدم؟ | یک برنامه نویس خوب برای انجام عملیات بیت عاقل چقدر باید خوب باشد؟ |
229958 | روشی که من معمولاً این کار را انجام می دهم این است که در Platform.h مقداری فضای نام ایجاد می کنم و هر فراخوانی سیستم عامل توسط یک تابع ثابت در این فضای نام محصور می شود. بنابراین تنها مکانی در کل پایه کد که می داند از چه سیستم عاملی استفاده می شود، Platform.cpp است. آیا این روش خوبی برای آسان کردن کارهاست؟ به عنوان مثال هنگامی که من Platform::MessageBox(...) را فرا می خوانم، آنچه در واقع اتفاق می افتد این است: void Platform::MessageBox(...) { #ifdef(_WINDOWS) .... #elif(_LINUX) .... # elif(_MAC) .... #endif } | در C++ چه روشی رایج برای ساختن پلتفرم برنامه-آگنوستیک پذیرفته شده است؟ |
140317 | من داشتم Extreme Programming Explained، نسخه دوم را می خواندم و در فصل 11 تئوری محدودیت ها نویسندگان در مورد مدل توسعه قدیمی و منسوخ **Push ** و راه XP، مدل توسعه **کشش صحبت می کنند. **. به نظر یک مفهوم کاملاً مهم است، اما فقط یک پاراگراف بسیار کوچک و دو تصویر را میگیرد که صرفاً تصاویری از آبشار و فرآیند تکرار شونده هستند، هیچ چیز خاصی در مورد این مدلها جز با عنوان تصویر وجود ندارد. من جستجو کردم و در ادامه کتاب بیشتر از این صحبت نمی شود. در اینترنت هم نتوانستم توضیح یا بحث بیشتری در مورد آن پیدا کنم. اگر تنها تفاوت آنها در این است که یکی **آبشار** و دیگری **تکرارکننده** است، آنها چرا فشار دهند و چرا بکشند؟ آیا کسی می داند که واقعاً تفاوت این دو چیست و چند مثال خوب می آورد؟ | تفاوت مدل های توسعه فشار و کش چیست؟ |
219887 | من اخیراً شروع به بررسی توسعه اندروید کرده ام. این من را به دنیای توسعه نرم افزار جاوا بازگرداند. آخرین باری که با جاوا کار کردم، اعتراف می کنم، تقریباً به اندازه (فکر می کنم) اکنون OOP را درک نکردم. من که عمدتاً از سی شارپ در حرفه خود استفاده کرده ام، متوجه تفاوت شگفت انگیزی در نحوه استفاده از وراثت از جاوا و سی شارپ شده ام. در سی شارپ به نظر میرسید که در اکثر مواقع میتوان از وراثت اجتناب کرد. معمولاً میتوان با استفاده از کلاسهای مشخص چارچوب داتنت کار را انجام داد. در جاوا، از آنچه که من از نمونههای کد جمعآوری میکنم، به نظر میرسد که چارچوب جاوا بسیاری از رابطها یا کلاسهای انتزاعی را فراهم میکند که سپس قرار است توسط توسعهدهنده پیادهسازی/توسعه شوند. به نظر می رسد این تفاوت بسیار بزرگی است که فقط به سبک خلاصه نمی شود. دلیل این موضوع چیست؟ من احساس می کنم تا زمانی که این موضوع را درک نکنم، کد جاوا تمیز نمی نویسم. همچنین، آیا این فقط به Android SDK محدود می شود یا این یک رویکرد جاوا به OOP است؟ یا به عبارت دیگر، چه چیزی در طراحی این دو زبان وجود دارد که (به نظر می رسد تشویق می کند) بیشتر یا کمتر از دیگری استفاده ارثی داشته باشد؟ اگر زبانها با وراثت یکسان رفتار میکنند، و با فرض اینکه مشاهده من معتبر است، به این معنی است که این به طراحی چارچوبها/کتابخانهها مربوط میشود و نه زبانها. انگیزه این نوع طراحی چه خواهد بود؟ | آیا توسعه جاوا معمولاً شامل زیر کلاسهای بیشتری نسبت به C#/.NET میشود؟ |
145947 | من روی برخی از برنامههای آیفون/اندروید کار میکنم و الگوی «دادههای ذخیره شده در سرور متمرکز» نسبتاً رایج به نظر میرسد. تا کنون، من یک برنامه مانند این را انجام داده ام، همه کارها را خودم در سطح پایین و بدون استفاده از کتابخانه های زیادی انجام داده ام: 1. پایگاه داده MySQL 2. فرم های وب PHP/HTML که به مدیر برنامه اجازه می دهد محتوا را با مقداری اعتبارسنجی وارد کند/به روز کند. 3. اسکریپت های PHP تبدیل دادههای SQL به فایلهای XML قابل دانلود 4. کد برنامه (java/objective-c) برای دانلود فایلهای XML، آنها را تجزیه کرده و در برخی از اشیاء مناسب تبدیل کنید. در رابط کاربری برنامه نمایش داده می شود همانطور که می توانید تصور کنید، این بسیار خسته کننده و خسته کننده است و موارد تکراری زیادی وجود دارد. همچنین، جالب بود که یک بار این کار را انجام دهم تا بفهمم چگونه کار می کند، اما مطمئن هستم که برخی از کتابخانه ها این کار را بسیار بهتر از کد php/java/obj-c خود من انجام می دهند. اکنون، من باید روی چیزی مشابه کار کنم و به دنبال نوعی API/سرویس هستم که بیشتر این کار را برای من انجام دهد، اما همچنان به من اجازه می دهد آنچه را که باید تغییر دهم/سفارشی کنم (به عنوان مثال: اعتبار سنجی فرم وب تا که مدیر برنامه یکپارچگی پایگاه داده را نقض نمی کند، به عنوان مثال: وصل شدن با کلاس های خودم). بنابراین من به دنبال بهترین راه حل عمومی هستم که تمام مراحل بالا را پوشش دهد، به علاوه مواردی که برنامه بتواند داده ها را نیز وارد/به روز کند (دانلود و آپلود). (توجه داشته باشید که کتابخانه نباید مجوزی داشته باشد که من را از فروش برنامه باز می دارد) فرض کنید باید یک برنامه در مورد ماشین ها بسازم، می خواهم داده های ماشین را در یک پایگاه داده آنلاین SQL با برخی از فرم های HTML ذخیره کنم که به مدیر برنامه اجازه می دهد اتومبیل های بیشتری اضافه کنید (اما فقط به او اجازه می دهد تا داده های معتبر را وارد کند). من میخواهم کاربر برنامه بتواند ماشینها را دانلود کند و ماشین جدیدی را در پایگاه داده آنلاین SQL از تلفن خود وارد کند. چه کتابخانه/API را پیشنهاد می کنید؟ چه خدماتی در زمان من بیشتر صرفه جویی می کند و در عین حال انعطاف پذیری را فراهم می کند؟ | برنامه مشتری/سرور – بهترین ذخیره سازی/اداره/کتابخانه ارتباطی داده آنلاین؟ |
185064 | من زمینه خاصی ندارم که در آن سوال بپرسم، اما در حین خواندن یک کتاب مبتدی در C++ متوجه استفاده از هر دو دستکاری جریان endl و کاراکتر فرار از خط جدید هنگام برخورد با یک شی جریان شدم. مثال به شرح زیر است: cout << Hello World << endl; cout << سلام دنیا\n; سوال من این است: 1. آیا استفاده از دستکاری جریان (endl) در یک موقعیت خاص و کاراکتر فرار در موقعیتی دیگر مناسب تر است؟ 2. آیا در استفاده از یکی از این دو ایراداتی وجود دارد؟ 3. آیا آنها کاملاً قابل تعویض هستند؟ 4. خواندم که یک دنباله فرار به عنوان یک کاراکتر در حافظه ذخیره می شود. آیا این بدان معناست که اگر قصد مصرف حافظه کم دارید، استفاده از endl مناسب تر است؟ 5. آیا دستکاری کننده جریان به هیچ وجه از حافظه استفاده می کند، اگر اینطور است بیشتر از دنباله فرار است؟ با تشکر، StackExchange عذرخواهی می کنم اگر این را در بخش اشتباهی پست کردم، فکر کردم به عنوان ساختار داده به حساب می آید. | از یک دستکاری کننده جریان (endl) یا یک کاراکتر فرار خط جدید (\n) استفاده می کنید؟ |
233717 | من روی مقیاسبندی برنامهای کار میکنم که در حال حاضر در حال نظرسنجی از پایگاه داده mySQL برای ارسال کارهای ناهمگام به یک سیستم پردازش پسزمینه است. یک ماشین حالت برای پیگیری پیشرفت موجودیت ها در طول یک گردش کار استفاده می شود. به عنوان مثال، ممکن است سه حالت داشته باشیم: * زمانبندی شده * پردازش * تکمیل برنامه من اضافه کردن یک سیستم صف پیامرسانی برای کارگزاری کارهای ارسال شده به سیستم پردازش پسزمینه است. بنابراین برنامه A یک موجودیت جدید را وارد می کند، سپس یک پیام را به صف می فرستد. برنامه B این پیام ها را مصرف می کند و آنها را به کار پردازش پس زمینه صحیح هدایت می کند. def do_work(entity) # بررسی پیش شرط افزایش وضعیت اشتباه مگر اینکه entity.scheduled باشد؟ # به روز رسانی حالت به پردازش entity.processing # ... انجام کار # به روز رسانی حالت برای تکمیل entity.complete پایان با توجه به کاری مانند بالا، من در تعیین اینکه چگونه می توانم از وضعیتی که در آن یک وضعیت وجود دارد، بازیابی کنم مشکل دارم. خطا بین انتقال رویداد «پردازش» و «تکمیل». به عنوان مثال یک خرابی فرآیند. پردازشگر کار دوباره کار را امتحان می کند، اما اکنون موجودیت در وضعیت ناسازگاری قرار دارد و شکست می خورد. چگونه میتوانم این پرونده را بدون بازگشت به رایگیری در جدول موجودیت برای یافتن مشاغل قدیمی مدیریت کنم؟ **ویرایش** دو مفهوم مختلف در اینجا وجود دارد. ما دادهها را داریم، و وضعیت دادهها را در ارتباط با اجرای کار (برنامهریزی/پردازش) + وضعیت گردش کار (کامل) داریم. هر دوی این اطلاعات در یک جدول قرار دارند. بنابراین پس از رشد داده ها، روند نظرسنجی ناکارآمد می شود (خواندن/به روز رسانی/درج دائما اتفاق می افتد). بنابراین شاید راه حل این باشد که «برنامه B» کارهای فعال را به یک دیتا استور جداگانه منتقل کند. بنابراین وقتی وظیفه پاکسازی که @Ӎσᶎ به آن اشاره می کند در حال اجرا است، مجموعه داده باید بسیار کوچکتر باشد. در نهایت، به نظر می رسد هیچ راهی برای جلوگیری از نظرسنجی پایگاه داده برای اطمینان از وضعیت صحیح داده ها وجود ندارد. | نحوه بازیابی از وضعیت شغلی ناسازگار بدون نظرسنجی پایگاه داده |
234159 | من در حال حاضر در حال مطالعه طرحواره های پایگاه داده در مورد نحوه عملکرد معماری سه سطحی ANSI-SPARC هستم و در مورد مفهومی که در مورد آن صحبت می شود کمی گیج شده ام. سوال من این است که اگر برنامه ای اصلاح شود تا بتواند داده های ستونی را که در طرح منطقی تعریف نشده است ذخیره کند، چه اتفاقی می افتد؟ کتابی که در حال خواندن آن هستم درباره این موارد صحبت می کند: > ... افزودن یا حذف موجودیت ها، ویژگی ها یا روابط جدید > باید بدون نیاز به تغییر طرحواره های خارجی موجود یا > نیاز به بازنویسی برنامه های کاربردی امکان پذیر باشد. - سیستم های پایگاه داده: یک عمل کاربردی > رویکرد به طراحی، پیاده سازی و مدیریت صفحه: 40 (قسمت: 2.1.5) * طرحواره منطقی چگونه ورودی (ستون ها) را از برنامه هایی که برای آن ها انجام می شود مدیریت می کند. در ساختار منطقی ANSI-SPARC تعریف نشده است: http://en.wikipedia.org/wiki/ANSI-SPARC_Architecture؟ | طرحواره پایگاه داده استقلال داده |
140319 | متوجه شدم که هر توسعهدهندهای فلوچارت متفاوتی را برای حل مشکلات برنامهنویسی پیادهسازی میکند. منظور من از فلوچارت، سیستم تعریف شده ای از تکنیک هاست که توسعه دهنده در یک توالی خاص از آن عبور می کند و سعی می کند مشکل موجود را حل کند. چند مثال برای تکنیک ها: * Google how to... یا ... tutorial. * در java/msdn/apple/etc API doc کلاس یا متد خاص را جستجو کنید. * در پشته سرریز مشکل دقیق را با برخی از برچسب ها مانند [iphone]/[java] و غیره جستجو کنید. * چرت بزنید و اجازه دهید ناخودآگاه کار کند. * اشکال زدایی * الگوریتم یا سیستم را رسم کنید. * پیام خطای ثبت شده را گوگل کنید. * از یک همکار یا مدیر بپرسید. * یک سوال جدید در پشته سرریز بپرسید. با توجه به تجربه شما، بهترین فلوچارت برای حل یک مشکل برنامه نویسی چیست؟ | فلوچارت برای حل مسائل برنامه نویسی |
228711 | من در تلاش هستم که بدانم چه زمانی از یک کلاس پایه با Polymorphism یا یک رابط استفاده کنم. ارائه شیء من DoThis() را در معرض دید قرار میدهد، پس نمیتوانم ببینم که چرا اهمیت دارد اگر یک رابط از یک کلاس پایه باشد. لطفاً موارد خالی عمومی زیر را در نظر بگیرید MyMethod() { var myObject = new MyObject(); myObject.DoThis(); } در رابطه با MyObject، من می توانستم آن را به دو روش ایجاد کنم. Approach 1 public class MyObject : IMyInterface { public void DoThis() { //logic } } Approach 2 public class MyObject : MyBaseObject { public override void DoThis() { // منطق } } از آنچه من می بینم، هر دوی این پیاده سازی ها به یک چیز می رسند. مشکل ممکن است این باشد که مثال من خیلی ساده/ساده است، اما آیا راهی وجود دارد که بدانیم چه زمانی از یک رویکرد بر روی دیگری استفاده کنیم؟ در مثال بالا، من حدس میزنم که جواب ترجیح است؟ من قبلاً هیچ پروژه بزرگی انجام ندادهام و بنابراین حدس میزنم که یکی آنقدرها قابل تمدید نیست، اما نمیدانم چرا اینطور فکر میکنم! | رابط ها در مقابل کلاس پایه |
218823 | من در مقاله ای در مورد الگوی ModelViewPresenter با متن زیر مواجه شدم و مغزم با صفحه آبی رنگ شد: > Passive View معمولاً **سطح آزمایش بزرگتر** را نسبت به Supervising > Controller ارائه می دهد زیرا تمام منطق به روز رسانی view در ارائه دهنده قرار می گیرد. من قبلاً با این اصطلاح خاص برخورد نکردهام و در مورد اینکه دقیقاً چه چیزی سطح آزمایش یک الگوی طراحی را تشکیل میدهد متحیر هستم. آیا کسی می تواند مرا در مورد اینکه این اصطلاح به چه معناست و همچنین به چه معناست که یک الگوی طراحی دارای یک سطح آزمایش بزرگتر (یا کوچکتر) نسبت به دیگری است؟ | سطح تست در زمینه برنامه نویسی به چه معناست؟ |
45218 | من سیستم یکپارچه سازی مداوم خود را راه اندازی کرده ام و حدود یک سال است که کار می کند. ما بالاخره به نقطهای رسیدهایم که میخواهیم نسخههایی را با استفاده از همین نسخه انجام دهیم. قبل از سیستم CI ما، فرآیند(های) مورد استفاده این بود: (توسعه) -> آماده برای انتشار -> ایجاد شعبه -> (ساخت -> رفع اشکالات به محض اینکه QA آنها را پیدا کرد) حلقه -> ساخت نهایی -> برچسب ( توسعه) -> آماده انتشار -> (ساخت -> رفع اشکالات) حلقه -> راه اندازی CI ما را برچسب گذاری کنید: 1 سرور برای توسعه (DEV) 1 سرور برای qa/release (QA) دومی کاملاً در CI ادغام شده است. من زمانی که نرم افزار آماده انتشار است یک شاخه ایجاد می کنم، و پس از آن شاخه هرگز تغییر نمی کند، به این معنی که ساخت بدون نیاز به تغییر کار CI قابل تکرار است. هر توسعه آینده در HEAD انجام می شود و حتی نسخه های نگهداری یک شاخه کاملاً جدید و یک کار کاملاً جدید دریافت می کنند که برای همیشه در سیستم CI و سپس تعدادی باقی می ماند. انطباق با روش اول دشوارتر است. اگر شاخه تغییر کند، بیلد قابل تکرار نیست مگر اینکه از تگ برای ساخت استفاده کنم [jobs در سرور CI از شاخه برای QA/RELEASE و HEAD برای ساختهای توسعه استفاده میکند]. با این حال، اگر از تگ برای ساختن استفاده کنم، باید یک کار CI جدید برای ساختن از تگ ایجاد کنم (از دست دادن تغییرات در سرور)، یا کار موجود را تغییر دهم (پیکربندی کار اصلی را از دست بدهم). می دانم که این پیچیده به نظر می رسد، و در صورت لزوم، برای توضیح بهتر وضعیت، بازنویسی/ویرایش خواهم کرد. با این حال، سوال من: [اگر اصلا] شرکت شما از چه فرآیندی برای انتشار نرم افزار با استفاده از سیستم های یکپارچه سازی مداوم استفاده می کند. آیا حتی با استفاده از سیستم CI انجام می شود یا به صورت دستی؟ | انتشار نرم افزار/استفاده از یکپارچه سازی مداوم - به نظر می رسد اکثر شرکت ها از چه چیزی استفاده می کنند؟ |
171368 | میخواهم نظرات مردم، واکنشها به مشتریان و کارهای فنی اطراف (در صورت وجود)، در مورد مسئله یک برنامه کاربردی سازمانی که در آن مشتری میخواهد از آدرسهای ایمیل تکراری استفاده کند، بدانم؟ برای روشنتر شدن، وقتی میگویم آدرسهای ایمیل تکراری، منظورم در سیستم مشتری یکسان است، داشتن چندین کاربر که آدرس ایمیل یکسانی دارند. بنابراین نه تنها از آدرس های ایمیل عمومی بلکه از آدرس ایمیل یک کاربر دیگر استفاده کنید. به عنوان مثال باب جنکینز: bjenkins@myorg.com جیمز جفری: bjenkins@myorg.com **زمینه** برای اینکه زمینه بیشتری به این موضوع داده شود، در بخش آموزش الکترونیکی معمول است که اگرچه همه کارکنان یک سازمان باید آموزش الکترونیکی را تکمیل کنند - آنها ممکن است آدرس ایمیل خود را نداشته باشند، بنابراین انتخاب می کنند که از آدرس ایمیل مدیران خود استفاده کنند. اگرچه برخلاف عملکرد خوب در سایتهای عمومی... این الزامی است که بارها و بارها در جایی که یک سازمان بین کارکنان مستقر در دفتر تقسیم میشود و شاید بهعنوان مثال. کارکنان در یک انبار **جایی که مشکل نهفته است** آقای استیک، نکته خوب، مشکل در بازنشانی رمز عبور و شاید در موقعیت هایی است که اطلاعات نیمه شخصی می تواند ارسال شود (آنقدر محرمانه نیست که نگران ناامنی ایمیل ها باشید). شاید یادآوریهایی برای اقدامات سیستمی خاص، که دیدن آن برای طرف ناخواسته گیجکننده باشد (اگر احتمالاً گیرنده مورد نظر ایمیل را اشتباه خوانده باشد) **راهحلهای ممکن** * سیستم متوجه تفاوت بین برای توجه و مستقیم به به شخص ایمیل میزند، از جمله این مورد در متن اصلی. * استفاده از ارتباطات جایگزین مانند اس ام اس * صرفاً عدم ارسال ایمیل برای افرادی که گیرنده مورد نظر نیستند. * آیا خودمان یک سرویس ایمیل ارائه می کنیم (واقعاً برای بخش فناوری اطلاعات شرکتی قابل اجرا نیست) آیا فکر می کنید؟ | برنامه سازمانی بزرگ - مشتریان مایلند از آدرس های ایمیل تکراری استفاده کنند؟ |
225698 | من همیشه کلاس های Order استاندارد را می بینم که با ویژگی Status پیاده سازی شده اند، اما با آن احساس راحتی نمی کنم. آیا وضعیت به جای خود دستور، ویژگی فرآیند تحقق نیست؟ در مورد سفارشاتی که می توانند تحت فرآیندهای مختلف انجام شوند چطور؟ | چرا یک شی Order باید دارای ویژگی Status باشد؟ |
201062 | به نظر می رسد این را به اندازه کافی در کد خود و دیگران می بینم. هیچ چیز در مورد آن وجود ندارد که به طرز وحشتناکی اشتباه به نظر برسد، اما من را آزار می دهد زیرا به نظر می رسد می توان آن را بهتر انجام داد. من فرض میکنم یک عبارت case، ممکن است کمی منطقیتر باشد، اما اغلب متغیر نوعی است که به خوبی یا اصلاً با دستورات case کار نمیکند (بسته به زبان) If variable == A if (Flag == true) doFooA() else doFooA2 else if متغیر == B if (پرچم == true) doFooB() else doFooB2 else if متغیر == C if (پرچم == true) doFooC() else doFooC2 به نظر میرسد راههای مختلفی برای «فاکتورسازی» وجود دارد، مانند 2 مجموعه if-elses، که در آن یک مجموعه زمانی که Flag == درست است، کنترل میشود. آیا راه خوبی برای فاکتورسازی این موضوع وجود دارد، یا شاید وقتی این الگوریتم اگر-دیگر اتفاق میافتد، معمولاً به این معنی است که شما کار اشتباهی انجام میدهید؟ | نحوه کنترل پرچم در چندین if-else |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.