_id string | text string | title string |
|---|---|---|
144385 | > **موضوع تکراری:** > آموزش برنامه نویسی بدون کامپیوتر من کمی تجربه برنامه نویسی (6 ماهه) دارم و به زودی به یک سفر 2 ماهه خواهم رفت که در آنجا بدون کامپیوتر خواهم بود، اما با وقت آزاد زیاد. . آیا راهی وجود دارد که بتوانم برنامه نویسی (یا یادگیری برنامه نویسی) را حتی بدون کامپیوتر ادامه دهم؟ آیا باید کتابهای آگنوستیک زبان مانند Code Complete یا PragProg را بخوانم؟ | برنامه نویسی بدون کامپیوتر |
16493 | یکی از اعضای تیم شروع به فهرست کردن مهلتهای نسبتاً تهاجمی میکند (برای پروژهای که همه روی آن کار میکنند) - کاری که باید به خوبی انجام شود میتواند 4 تا 5 روز طول بکشد، و او آن را 2 تا 3 روز فهرست میکند. مدیر برنامه و مدیر عامل هر دو خوشحال هستند، زیرا این بدان معناست که افراد اضافه کاری خواهند کرد و در نتیجه حقوق کمتری دارند، و سریعتر به هدف می رسند، و غیره. آیا راه های خوبی برای رسیدگی به آن وجود دارد؟ من می توانم با مدیریت صحبت کنم، اما مطمئن هستم که این یک تضاد منافع است، زیرا آنها می خواهند افرادی که اضافه کار کنند و مردم نمی خواهند همیشه اضافه کار کنند. (مگر اینکه به آنها بگویید 2 ماه با سرعت دویدند و ما 2 هفته تعطیلات اضافی به شما می دهیم). اگر تعداد زیادی از همکاران بگویند این خوب نیست، میتوانیم به مدیریت بگوییم، اما برخی از همکاران به کیفیت اهمیت نمیدهند (اگر زمان کوتاهتر فقط کیفیت را فدا میکند)، و برخی از همکاران نیز دوست دارند مدیریت را راضی کنند، و بقیه ممکن است اینطور نباشند. می خواهند سر و صدا ایجاد کنند تا نشان دهند که نمی خواهند سخت کار کنند. چند راه خوب برای رسیدگی به این موضوع چیست؟ | اگر یکی از اعضای تیم شروع به فهرست کردن ضرب الاجل های تهاجمی کند و مدیریت راضی باشد و برنامه نویسان بدانند که اضافه کاری خواهند کرد چه؟ |
92877 | بهترین راه برای بازگشت و مطلع ماندن از آخرین چیزهایی که با C#3/4 در حال انجام است چیست؟ من کتاب جان اسکیت را دارم | بازگشت به برنامه نویسی سی شارپ پس از تلاش در دنیای غیر فناوری |
158090 | Common Lisp Object System (CLOS) از ارسال چندگانه (چند روش) پشتیبانی می کند. چه زمانی این یک ویژگی مفید در عمل است؟ من فقط به دنبال نمونه ای از عملکرد فرضی نیستم که پیاده سازی آن با ارسال چندگانه آسان تر باشد[1]. من به دنبال نمونه هایی هستم که در آن در نرم افزار واقعی مفید است، برای هر مقدار واقعی که به این معنی است که برای چیزی غیر از یک مثال نوشته می شود. [1] آیا در آموزش های برنامه نویسی، مثال ها بیشتر ساخته می شوند؟ | چه زمانی چند روش در عمل مفید هستند؟ |
43054 | من به همراه هم تیمی هایم سعی می کنم XP را خود یاد بگیرم و اصول آن را به کار ببرم. ما با موفقیت در TDD کار می کنیم و با خوشحالی کد و طراحی خود را بازسازی می کنیم. با این حال ما با دیدگاه کلی طراحی پروژه مشکل داریم. اخیراً ما فکر میکردیم که روشهای «خوب» برای طراحی مداوم و مؤثر کد چیست. ما دقیقاً به دنبال مدل مناسب مانند کارتهای CRC، نمودارهای ارتباطی و غیره نیستیم، در عوض ما به دنبال تکنیکی هستیم که دائماً در نمای سطح بالای سیستم (_نه خیلی بالا) همکاری کنیم. سعی میکنم خودم را بهتر توضیح دهم: در واقع به روشی که از کارتهای CRC برای طوفان فکری یک مدل استفاده میشود علاقهمندم و آنها را با برخی نمودارهای UML بسیار خشن (که قبلاً استفاده میکنیم) ترکیب میکنم. با این حال، آنچه ما به دنبال آن هستیم، اصولی برای تصمیم گیری در مورد **زمان**، **چگونه** و **چه مقدار** مدل سازی در طول تکرارهایمان است. آیا پیشنهادی در این مورد دارید؟ به عنوان مثال، زمانی که هم تیمی هایتان و شما _می دانید_ به یک جلسه طراحی نیاز دارید و جلسات شما چگونه کار می کند؟ | از چه تکنیک مدلسازی برای طراحی مداوم خود استفاده می کنید؟ |
158097 | من در شش ماه گذشته روی یک پروژه در یک سایت مشتری کار کردهام، زیرا آنها به محرمانه بودن دادهها نیاز دارند و نمیخواستند ما در دفتر خود کار کنیم. وقتی به تنهایی در این سایت مشتری حاضر شدم، به من گفتند که باید پروژه را در دو ماه تمام کنم. از آنجایی که مشتری یک شرکت نرم افزاری نیست و به دلیل سیاست های مختلف، حدود 20 تا 25 روز طول کشید تا فقط به من حق نصب مواردی مانند eclipse، tomcat و غیره را بر روی دستگاه خود بدهد. حتی پس از تاخیر در تنظیم محیط، آنها همچنان انتظار داشتند که من پروژه را در همان دوره دو ماهه به پایان برسانم. آنها هیچ مدرک مورد نیازی به من ندادند، اما از آنجایی که من در سایت مشتری کار می کنم، مرتباً برای بحث در مورد الزامات جلسه داشتیم. پس از شش ماه، برنامه هنوز تمام نشده است، و همه مرا سرزنش می کنند، اما آنها متوجه نمی شوند که ما ویژگی های بسیار بیشتری نسبت به مواردی که در چند جلسه اول مورد بحث قرار گرفت، اضافه کرده ایم. من مجبور شدم در این مدت چیزهای زیادی را دوباره انجام دهم، به عنوان مثال. یک فرم را به دو بخش جدا کنید. چند هفته بعد از من میخواهند که دوباره این دو فرم را با هم ادغام کنم، زیرا گیج کننده است و غیره. دامنه برنامه هر روز در حال افزایش است، اما آنها هنوز فکر می کنند که این یک پروژه دو ماهه است که به تاخیر افتاده است. وقتی به آنها گفتم که دامنه افزایش یافته است، آنها می پرسند که چرا در ابتدا شرایط لازم را نخواستم. من در حال حاضر روزانه 11-12 ساعت کار می کنم و 3-4 ساعت سفر می کنم و اکنون آنها انتظار دارند که من شنبه ها نیز بیایم. من باید همه چیز را در اینجا انجام دهم: الزامات، طراحی، کد و تست را انجام دهم. لطفا راهنماییم کنید که در چنین شرایطی چکار کنم؟ جزئیات بیشتر: ما لیستی از موارد قابل تحویل داشتیم، اما سپس آنها چند چیز دیگر را به آن اضافه کردند و گفتند اینها نیز مهم هستند. آنها همچنین چند محصول قابل تحویل را تغییر دادند. آنها حتی سرور UAT خود را ندارند، آنها روی خود ماشین توسعه من از طریق آدرس IP تست می کنند. | وقتی مشتری انتظارات غیر واقعی دارد چه باید کرد؟ |
149335 | من هنگام طراحی معماری برای پروژه ای پیرامون MVC سوالاتی دارم. (این یک پروژه C++/Marmalade SDK است، من از هیچ چارچوب MVC خاصی استفاده نمیکنم، من یکی از آنها را میسازم.) در چندین مقاله (مانند مقاله اصلی استیو بربک) به خواندن مفهوم سهگانه MVC ادامه میدهم که من را آزار میدهد. از آنجایی که من این مفهوم را به معنای واقعی کلمه برداشت کردم. وقتی برای اولین بار آن را خواندم، به نظر میرسید که برنامهای حول واحدهای MVC triad ساخته شده است - یکی برای هر قطعه رابط کاربری که فکر میکردم -، اما من این را غیرقابل انعطاف میدانم و فکر میکنم این طوری نبود که از MVC استفاده شود. سپس، با تحقیق بیشتر در مورد موضوع، چندین نمونه از اتصال محکم کنترلر و نما پیدا کردم، یعنی رابطه 1 به 1 - TextEditView دارای TextEditController است. اما وقتی به پروژه خود باز می گردم، متوجه می شوم که داشتن یک کنترلر (بر اساس «واحد منطقی»، مانند AddElementController) و چندین نما برای آن کنترلر خاص می تواند مفید باشد. من به وضوح به چیزی مانند AddElementController فکر می کنم که باید نوعی رابط کاربری زبانه داشته باشد. آیا باید یک AddElementController داشته باشم که یک AddElementTabView و چندین AddImageView، AddSoundView و غیره برای برگه ها داشته باشد؟ یا باید برای هر نمایش برگه یک sub-controller متفاوت داشته باشم؟ در مجموع، و با توجه به الگوی MVC (نه درک/پیاده سازی خاص چارچوب X از این الگو)، آیا داشتن چندین نما برای یک کنترلر صحیح است یا هر نما باید کنترلر خاصی داشته باشد؟ همچنین، آیا نگهداری برخی از اطلاعات وضعیت روی کنترلر صحیح است یا باید بدون حالت باشد (یعنی وضعیت باید روی یک مدل حالت غیر دامنه قرار گیرد)؟ پیشاپیش از همه ممنونم | آیا در MVC چندین نما می توانند یک کنترلر داشته باشند یا یک نما باید یک کنترلر منحصر به فرد داشته باشد؟ |
255808 | int x=2,y; y= x++ + x-- - ++x; printf(%d,y); وقتی با استفاده از Turbo C++ کامپایل کردم، خروجی 3 بود. برای کامپایلر GCC، من 1 را به عنوان خروجی گرفتم. چرا خروجی متفاوت است؟ | تقدم عملگرها |
119516 | به طور خلاصه، برای بازی های ساده: 1. آیا فلش هنوز گزینه خوبی برای مشتریان رایانه شخصی مبتنی بر مرورگر است؟ هنوز 90% نفوذ دارد. 2. جایگزین خوبی برای دستگاه های تلفن همراه چیست؟ آیا HTML5 + جاوا اسکریپت ****** انتخابی برای موبایل است؟ یا اینکه برای هر پلتفرم هدف باید یک زبان مادری جدید یاد بگیرد؟ (آندروید، اپل، ویندوز فون)... اگر مایل به پیشینه بیشتر هستید: بیش از آن چیزی که بتوانم شمارش کنم، وبلاگهای بیشتری درباره مرگ رسمی فلش موبایل وجود دارد، همراه با نظرات بیفایده و بیپایان. من در واقع سعی می کنم کاری عملی انجام دهم: بازی های ساده ای بسازم که در چندین پلتفرم قابل ارائه باشند. چند ماه پیش من 1100 دلار برای وب CS5.5 کم کردم و در حال ورود به Flash هستم. شوم سوال من از افرادی که واقعاً بازیها و برنامههای ساده را توسعه میدهند: به جای آن از چه پلتفرمی استفاده کنم؟ آیا فلش هنوز یک پلتفرم معقول برای کاربران رایانه های شخصی تحت وب است؟ به عنوان مثال، فرض کنید من یک بازی آرکید ساده میسازم که میخواهم به عنوان یک برنامه برای کاربران تلفن همراه و به عنوان یک بازی مبتنی بر مرورگر برای کاربران رایانه شخصی ارائه شود. آیا هنوز باید زمان و تلاش خود را صرف یادگیری و توسعه در Flash برای کاربران رایانه شخصی کنم، در حالی که یک مجموعه کد موازی به زبان دیگری برای کاربران تلفن همراه ایجاد کنم؟ بازی های من به اندازه کافی ساده هستند که حفظ مجموعه کدهای موازی آزاردهنده است اما غیرقابل تصور است. | برای بازی های چند پلتفرمی ساده به جای Flash از چه چیزی استفاده کنیم؟ |
230438 | من یک پروژه با یک مدل انشعاب git دارم که تقریباً از git-flow nvie پیروی می کند. شاخه های انتشار ما در قالب SemVer نامگذاری شده اند، به عنوان مثال. `v1.5.2` هنگامی که به یک شاخه انتشار چراغ سبز برای تولید داده می شود، شعبه را با ادغام آن در master، اعمال یک برچسب و سپس حذف شاخه می بندیم. همانطور که بلافاصله شاخه انتشار را حذف می کنیم، از همان شناسه برای برچسب گذاری شاخه استفاده می کنیم، به عنوان مثال. `v1.5.2` دستوراتی که ما برای بستن یک شاخه انتشار استفاده می کنیم این است: $ git checkout master $ git merge v1.5.2 $ git tag -a v1.5.2 -m نسخه 1.5.2 - foo bar، baz و غیره $ git branch -d v1.5.2 $ git branch -dr origin/v1.5.2 $ git push origin :v1.5.2 $ git push $ git push --tags این به نظر می رسد در اکثر موارد کار می کند، با این حال در سناریویی که نمونه دیگری از مخزن git (مثلاً یک دستگاه توسعه دهنده دیگر، یا یک محیط مرحله بندی) دارای پرداخت محلی از نسخه 1 است، مشکلی ایجاد می کند. .5.2 شعبه. دستور 'git push origin :v1.5.2' شاخه را در کنترل از راه دور حذف می کند، اما نسخه محلی شاخه (در صورت وجود) را در همه مخازن حذف نمی کند. این به یک مرجع مبهم منجر میشود، هنگام امتحان کردن «v1.5.2» در این مخازن: $ git checkout v1.5.2 هشدار: refname «v1.5.2» مبهم است. آیا می توان بدون استفاده از نحو متفاوت برای شاخه ها از این امر اجتناب کرد، به عنوان مثال. release-v1.5.2، یا v1.5.2-rc؟ یا اینکه ایجاد برچسبی با همان نام شاخه حذف شده اجتناب ناپذیر است و بنابراین ایده ای اساسا بد است؟ | در git، آیا ایجاد برچسبی با همان نام یک شاخه حذف شده ایده بدی است؟ |
94843 | برنامه وب ما دارای یک سیستم کنترل دسترسی پیچیده است که دارای امتیازات مبتنی بر نقش و سطح شی است. در لایه منطق کسب و کار، این کار توسط مؤلفهای پیادهسازی میشود که تمام دادههای لازم را با یک کوئری دستهای بهدست میآورد (و ذخیره میکند) و نوع و سطح دسترسی کاربر به هر شی در سیستم را محاسبه میکند. (بهینه سازی آینده، دسته بندی مشروط بر اساس داده هایی است که برای یک درخواست خاص نیاز داریم.) با این حال، منطق امتیاز **view** در این مؤلفه در جاهای دیگر در جستارهای پایگاه داده کپی شده است. (ما باید دادههایی را در صفحههای فهرستی که کاربر امتیاز دیدن آنها را ندارد، پنهان کنیم.) **چگونه میتوانیم این تکرار منطق را بین مؤلفه کنترل دسترسی برنامه و جستجوهای پایگاه دادهمان کاهش یا حذف کنیم؟** دو رویکرد به ذهن میرسد. . مطمئنم دیگران هم هستند. * امتیاز مشاهده در برنامه را برای هر ردیفی که از طریق پرس و جو از صفحه های لیست از سرور بازمی گردد، بررسی کنید. * بیشتر منطق کنترل دسترسی را به یک تابع ذخیره شده منتقل کنید که می تواند از پرس و جوها و همچنین کد برنامه فراخوانی شود. _پاسخ ها باید از مزایای روش پیشنهادی نسبت به روش های دیگر دفاع کنند. به عنوان مثال، اگر رویکرد دوم پیشنهادی من مطلوب است، چرا؟ اگر رویکرد سومی را پیشنهاد کرده اید، چرا بر هر دو رویکرد من پیروز می شود؟_ | تکرار منطق کنترل دسترسی view در کوئری های پایگاه داده و جزء برنامه |
120728 | ما در حال توسعه سیستمی برای بازار خردهفروشی هستیم و ویژگیهای آن مشتریان (در واقع باشگاههای مصرفکننده) را قادر میسازد تا تمام معاملات انجام شده توسط مشتریان نهایی را انجام دهند. یکی از راه های بدست آوردن این اطلاعات از طریق API خواهد بود. ایده این است که درخواستهایی برای گزارشهایی با تاریخ شروع و پایان وجود داشته باشد، و پاسخ تمام معاملات بین آن تاریخها را خواهد داشت. ما نگران هستیم که برخی از گزارش ها بسیار بزرگ باشند و برخی از مشتریان بارها و بارها درخواست گزارش دهند، در این صورت DB و CPU بسیار بارگذاری می شوند. همان سروری که قرار است به این درخواست ها سرویس دهد، از تراکنش های واقعی خرده فروشی (دریافت شده توسط دستگاه های اختصاصی) و برنامه وب نیز مراقبت می کند. ما مطمئن نیستیم که چگونه درخواست های گزارش از API را محدود کنیم تا تاثیر زیادی روی سیستم نداشته باشد. **پس چگونه باید با این سناریو برخورد کنیم؟ آیا فکری دارید؟** ویرایش: فقط برای روشن شدن: وقتی به دستگاه های اختصاصی اشاره کردم، منظور دستگاه های در محل بود که در هنگام فروش با مشتریان نهایی استفاده می شود، این بدان معنی است که این درخواست ها نباید به تعویق بیفتند، و این نگرانی اصلی **یک سوال دیگر: برخی از افراد در اینجا استفاده از موضوعات اولویت بندی شده را پیشنهاد کردند، به عنوان مثال - اولویت کمتری به موضوعاتی که گزارش ها را بازیابی می کنند، آیا این ایده خوبی است؟** | چگونه باید با چندین درخواست گزارش تراکنش برخورد کنیم؟ |
48967 | من اینجا با مشکلی روبرو هستم یک مشتری از من خواست که دقیقاً یک سایت را کپی کنم، و با وجود اینکه سعی می کنم او را متقاعد کنم که برای طراحی جدید برود، او آن را قبول نمی کند. او این طراحی را خیلی دوست دارد (از طرفی وحشتناک و قدیمی است، اما من این را به او نمی گویم!) چند هفته ای است که درباره این موضوع بحث می کنیم و من نمی دانم باید چه کار کنم. آیا شما هم تجربیات مشابهی دارید؟ من نمی خواهم مشتری را از دست بدهم، او حقوق خوبی می دهد و کارش واقعاً آسان است. در عین حال نمی خواهم امضای خودم را روی کار دیگری بگذارم. پیشنهادی دارید؟ تجربیات مشابه؟ متشکرم | سرقت ادبی HTML/CSS |
124911 | من تازه فارغ التحصیل دانشگاه هستم (مه گذشته!). وقتی هنوز در مدرسه بودم، میخواستم مطمئن شوم که قبل از فارغالتحصیلی شغلی دارم، و خیلی زود (احتمالاً خیلی زود) در جستجوی شغلی در منطقهای که امیدوار بودم بعد از کارشناسی به آن مهاجرت کنم، مستقر شدم. . با این حال، من چندین ماه است که این تصمیم را به چند دلیل حدس می زنم. یکی این است که من در کار زیاد چالشی ندارم و احساس می کنم از زمانی که اینجا شروع کردم در برنامه نویسی پیشرفت زیادی نکرده ام. من همیشه می توانم برای کار بر روی منبع باز (و در گذشته) خارج از شغلم وقت بگذارم، بنابراین مکانی برای دور زدن این ناامیدی دارم. مهمتر از آن، من نگران این واقعیت هستم که کار من اساساً کار کردن بر روی یک برنامه وب قدیمی پرل (با استفاده از Mason و یک ORM داخلی عجیب و غریب) است. آیا من اینجا با کار کردن با فناوری که دیگر رایج نیست و واقعاً به من کمک نمیکند در آینده شغلی پیدا کنم، به پای خودم شلیک میکنم؟ من به ندرت کارهای پرل را می بینم، و وقتی می بینم، معمولاً کاری را انجام می دهد که به آن علاقه ای ندارم (موارد توسعه وب جلویی). برنامه نویسی سیستمی، تجسم، برنامه نویسی شبکه، یا حداقل موارد توسعه وب باطن از موضوعاتی هستند که من واقعاً از کار کردن در آنها لذت می برم -- به نظر نمی رسد تجربه کاری فعلی من به من کمک کند تا موقعیت هایی را انجام دهم که هر یک از این کارها را انجام دهم. . | به عنوان یک توسعه دهنده جوان، آیا باید نگران استفاده از فناوری «خارج از سبک» در محل کار باشم؟ |
110135 | بخش اصلی طراحی Domain Driven استفاده مداوم از یک زبان فراگیر در سراسر سیستم است - در مکالمات، کد، طرحواره پایگاه داده، رابط کاربری، تستها و غیره. من در پروژهای شرکت دارم که در آن زبان دامنه به خوبی تثبیت شده است قبلاً توسط یک سازمان استاندارد بین المللی تعریف شده است. با این حال، کاری که ما انجام میدهیم برای یک وبسایت عمومی است و اصطلاحات «صحیح» برای دامنه لزوماً نحوه استفاده و درک عموم از آنها نیست. مصالحه ای که در حال حاضر از آن استفاده می کنیم این است که از اصطلاحات رسمی در همه جا استفاده کنیم، به جز در معیارهای پذیرش ما که به اجزای UI اشاره می کند، جایی که از نام های غیر رسمی استفاده می کنیم. آیا این یک رویکرد معقول به نظر می رسد؟ | زبان همه جا - تعارض بین صحت و قابلیت استفاده |
199054 | 1. من یک توسعه دهنده Python2 هستم و به تازگی زبان برنامه نویسی C++، ویرایش چهارم را از Bjarne Stroustrup برای یادگیری C++11 سفارش دادم. اما بلافاصله پس از سفارش، شروع به تعجب کردم که آیا اشتباهی مرتکب شده ام. آیا تغییرات ایجاد شده در C++ در C++11 مشابه نحوه جابجایی پایتون از 2 به 3 است تا جایی که کد به طور قابل توجهی شکسته شده و با عقب سازگار نیست؟ یا یادگیری C++11 ایمن است؟ 2. اگر من C++11 را در XCode کدنویسی کنم، آخرین نسخه هر چه باشد، آیا روی یک ماشین ویندوز کار می کند؟ یا اینکه آیا این بیشتر به چیزی که کد را کامپایل می کند بستگی دارد، مطمئناً XCode از LLVM استفاده می کند. | C++11 جدید مشابه پایتون 2 ->3؟ |
255801 | من تازه کار هستم و کار خود را به عنوان تحلیلگر داده های مرتبط در یکی از MNC های معتبر آغاز کرده ام. در حال حاضر من روی سرور sql مایکروسافت کار می کنم تا با استفاده از T-SQL از پایگاه داده پرس و جو کنم و همچنین بر روی SSRS (SQL Server Reporting Services) کار می کنم. من میخواهم دامنه آینده این فناوریها را بدانم. منتظر پاسخ های شما هستم | شغل در توسعه SQL Server |
120721 | من می دانم که مقالات زیادی برای توصیف این سه پارادایم وجود دارد، اما من به دنبال یک توضیح شماتیک هستم. در اینجا چند توصیف بسیار خوب از برنامهنویسی جنبهمحور وجود دارد، بنابراین من این سوال را میپرسم به این امید که بتوانم پاسخی با کیفیت بالا دریافت کنم که افراد در Stack Overflow به ارائه آن عادت دارند. | تفاوت بین برنامه نویسی جنبه گرا، موضوع محور و نقش گرا چیست؟ |
254278 | من یک نمودار فعالیت UML در زیر دارم، که در آن دو روش نشان داده شده است که در آن اقدامات می توان انجام داد.  از آنجایی که تنظیم مقادیر **a** و **b** را می توان به هر ترتیبی قبل از عمل 2 انجام داد. اجرا شده است، بنابراین، من نمی دانم که آیا هر دو راه نشان داده شده در اینجا صحیح هستند یا تفاوتی بین آنها وجود دارد؟ | استفاده از جریان شی و کنترل جریان در UML |
119515 | یک کامپایلر C یا C++ با استفاده از مجموعهای از قوانین سختگیرانه به دنبال فایلهای هدر میگردد: نسبت به دایرکتوری فایل شامل (اگر از استفاده شده باشد)، سپس در امتداد مسیرهای شامل مشخص شده و پیشفرض، اگر باز هم یافت نشد، شکست میخورد. یک ابزار کمکی مانند یک تحلیلگر کد (که من در حال حاضر روی آن کار می کنم) نیازمندی های مختلفی دارد: ممکن است به دلایل متعددی از راه اندازی که توسط یک فرآیند ساخت پیچیده انجام می شود سودی نداشته باشد و مجبور باشد بهترین استفاده را از آنچه انجام دهد. داده می شود. به عبارت دیگر، ممکن است فایل هدری را بیابد که در مسیرهای شامل که می شناسد وجود ندارد و مجبور است بهترین تلاش خود را برای یافتن خود فایل انجام دهد. من در حال حاضر به استفاده از الگوریتم زیر فکر می کنم: 1. از فهرست فایل شامل شروع کنید. 2. آیا فایل هدر در دایرکتوری فعلی یا هر زیر شاخه آن یافت می شود؟ اگر چنین است، انجام شد. 3. اگر در دایرکتوری ریشه هستیم، به نظر می رسد فایل در این دستگاه وجود ندارد، پس از آن صرف نظر کنید. در غیر این صورت به والد دایرکتوری فعلی بروید و به مرحله 2 بروید. آیا این بهترین الگوریتم برای استفاده است؟ به طور خاص، آیا کسی موردی را می شناسد که در آن الگوریتم دیگری بهتر کار کند؟ | یافتن فایل های هدر |
69771 | آیا کسی می داند چرا Scala به جای C یا C++ در جاوا و دات نت پیاده سازی شده است؟ بیشتر زبان ها با Cor C++ [یعنی Erlang، Python، PHP، Ruby، Perl] پیاده سازی می شوند. مزایای Scala پیاده سازی شده در جاوا و دات نت به جز دسترسی به کتابخانه های جاوا و دات نت چیست؟ **به روز رسانی** آیا Scala اگر در C پیاده سازی شود سود بیشتری به دست نمی آورد زیرا به جای اتکا به JVM می توان آن را بهتر تنظیم کرد؟ | چرا Scala با C یا C++ پیاده سازی نشد؟ |
160700 | من نمیپرسم میزهای EAV خوب هستند یا بد. من نمی دانم که آیا آنها عادی شده در نظر گرفته می شوند، و اگر نه، چرا؟ اگر نرمال نمی شوند، کدام شکل عادی را نقض می کنند و چرا؟ | در صورت وجود، جداول موجودیت-ویژگی-مقدار کدام جنبه از اشکال عادی را نقض می کند؟ |
206016 | در سازمان من، ما از SVN برای کنترل نسخه استفاده می کنیم، بنابراین برای هر ساخت (به صورت دوره ای انجام می شود)، ما کد را به ترانک از شاخه توسعه ادغام می کنیم (همه توسعه دهندگان در این شاخه بررسی می کنند). بنابراین وقتی می خواهیم یک شاخه جدید مثلاً برای نسخه جدید، از trunk با انجام یک کپی svn ایجاد می کنیم. اکنون در شاخه جدید، تاریخچه را فقط از تنه داریم و نه از شاخه های توسعه قبلی. آیا راهی برای حفظ تاریخچه زمانی که ادغام از شاخه توسعه دهنده به ترانک انجام می شود وجود دارد؟ **به روز رسانی:** منظور من از تاریخچه بازنگری تاریخچه هر فایل بود. چه کسی آن را ایجاد کرد و چه کسی آن را ویرایش کرد. متأسفانه ما در حال حاضر از svn 1.6 استفاده می کنیم | حفظ تاریخچه SVN برای یک فایل زمانی که ادغام از شاخه توسعه دهنده به ترانک انجام می شود؟ |
155380 | خوب، من باید سرعت راه حل خود را در یک مرورگر وب تست کنم، اما چند مشکل دارم، 2 نسخه از راه حل وب وجود دارد، نسخه اصلی که در سرور A است و نسخه ثابت که در سرور B است. من VS2010 Ultimate دارم، بنابراین می توانم یک آزمایش وب ایجاد کنم و روی راه حل B بارگذاری کنم، اما نمی توانم راه حل A را در IDE خود بارگذاری کنم. من سعی کردم از fiddle2 و jmeter استفاده کنم، اما آنها فقط زمان درخواست و پاسخ مرورگرها با سرور را به من دادند، همچنین زمان لازم برای رندر کردن کل صفحه را به مرورگر می خواهم. شاید من از برخی از این ابزارها سوء استفاده می کنم ... نمی دانم که آیا این می تواند مفید باشد یا خیر اما: * راه حل A در VB 6.0 است * راه حل B در VB.Net است پیشاپیش متشکرم! | چگونه سرعت رندر راه حل خود را در یک مرورگر وب آزمایش کنم؟ |
89572 | ما یک برنامه داریم که برای داده کاوی در پایگاه داده مشتری ما استفاده می شود. استفادههای معمولی شامل دریافت لیستی از مشتریان و آدرسهای ایمیل آنها، اجرای گزارشهای مربوط به تراکنشهای کاربر بین تاریخهای خاص و بازگشت مشتریانی است که در یک منطقه خاص زندگی میکنند. الزامات عملکردی سطح بالا عبارتند از: 1. هر درخواست داده کاوی باید بتواند به اکسل صادر شود. 2. پارامترها باید پشتیبانی شوند (تا بتوانیم نتایج را فیلتر کنیم و غیره). 3. سایر برنامه ها باید بتوانند به این پرسش ها و همچنین نتایج آنها دسترسی داشته باشند. به صورت زیر پیاده سازی شده است: * یک تابع پایگاه داده برای هر کوئری SQL ایجاد می شود. * همچنین جدولی وجود دارد که شامل جزئیات هر تابع و همچنین پارامترهای مورد نیاز به عنوان انواع آنها است. * یک وب جلویی وجود دارد که در آن کوئری های SQL نگهداری می شوند و می توان آن را اجرا و صادر کرد. * یک وب سرویس وجود دارد که سایر برنامه ها می توانند از آن برای اجرای پرس و جوها استفاده کنند. روش اجرای پرس و جو یک مجموعه داده را برمی گرداند و پارامترهای پاس و مقادیر آنها را در XML دریافت می کند. راه حل فعلی ما کار می کند اما مشکلاتی در حفظ صدها تابع DB وجود دارد (آیا استفاده از توابع ضروری است - آیا نمی توانیم SQL را فقط در جداول ذخیره کنیم؟). من همچنین برخی نگرانیهای امنیتی در مورد تزریق SQL دارم، زیرا بخش جلویی ما اساساً به کاربران اجازه میدهد هر SQL را وارد کنند. آیا کسی مجبور شده چیزی مشابه را توسعه دهد و شما از چه رویکردی استفاده کردید؟ دلیل شما برای استفاده از این رویکرد چه بود؟ | الگوی برنامه داده کاوی SQL |
156803 | داشتم اصول مانیفست چابک را می خواندم. همه چیز واضح و معقول به نظر می رسد به جز یک نکته: > سادگی -- هنر به حداکثر رساندن میزان کار انجام نشده -- ضروری است. من این را نمی فهمم آیا این به این معنی است که کارهای انجام نشده باید به نوعی اغراق شود؟ اگر چنین است، واقعاً معنایی ندارد. | نمی توان نکته خاصی را در اصول Manifesto Agile درک کرد |
125883 | آیا زبانی وجود دارد که هم امکانات سطح بالا و هم سطح پایین داشته باشد؟ اگر نه، آیا ایجاد آن امکان پذیر است؟ چرا یا چرا نه؟ از نظر تئوری، داشتن یک زبان برنامه نویسی که هم امکانات زبان برنامه نویسی پوسته و هم معمولی داشته باشد، مانند Forth که به راحتی می توان به آن ساخت، و همچنین امکانات سطح بالا بسیار مفید خواهد بود. فورث به نظر نمی رسد (و احتمالاً برای ساختن آن کمی کار لازم است) مناسب طبیعی برای چیزهای سطح بالا نیست. البته، زبانهایی مانند C یا C++ را میتوان برای شبیهسازی ویژگیهای زبانهای سطح بالا ساخت، اما به قیمت نحو زشت یا دشوار، و افزودن پیچیدگی بسیار بیشتر، یا به قیمت کار زیاد، غیر ضروری است زیرا اغلب استفاده از یک زبان برنامه نویسی سطح بالا استانداردتر آسان تر است. **توضیح**: چیزهایی به معنای سطح پایین مانند مدیریت دستی حافظه، ساختارهای داده محدود، تنها یک مقدار بازگشتی و مواردی از این دست. مثالها: زبان اسمبلی، C، C++ تا حدودی، و Forth. مثالهای زبان سطح بالا عبارتند از: Python، Perl، JavaScript، Java و C# تا حد زیادی، Lisp. | آیا زبانی وجود دارد که هم امکانات سطح بالا و هم سطح پایین داشته باشد؟ |
195604 | مقادیر یک تابع از دو متغیر z = f (x، y)، که در آن x، y، z مقادیر صحیح را در sql db ذخیره می کنند. بزرگترین مساحت سطح تخت را محاسبه کنید (انتصاب کنید). منظور ما از «مساحت مسطح» ناحیهای است که برای هر جفت x و y که در داخل ناحیه قرار دارند، مقدار تابع ثابت است (z = const). من قبلاً سعی کرده ام از این الگوریتم سیل پر استفاده کنم، اما مطمئن نیستم که آیا این راه درست است یا خیر. به عنوان مثال اگر جفت های (x,y) به صورت زیر داشته باشم: (0,0), (0,2), (2,0), (2,2) که z برابر با 5 (z=const) و دارای نقطه ( 1،1) جایی که z=1 - چگونه باید مساحت مسطح را محاسبه کنم؟ | چگونه می توانم حداکثر مساحت را که فقط جفت های اعداد صحیح مختصات (x,y) داده شده را محاسبه کنم؟ |
191267 | این ممکن است یک سوال عجیب به نظر برسد. با این حال، بیشتر و بیشتر برنامه های وب را می بینم که بر اساس اصل موبایل اول / طراحی پاسخگو ساخته شده اند که تقریباً به اندازه یک زنبور در زمستان پاسخگو هستند. موبایل یک روند نیست، اما با آن چنین رفتار می شود. برای آژانسهای دیجیتال «مشهور» و «چشمگیر» است که «اول از طریق تلفن همراه» باشند، اما برای اکثر آنها فقط یک یا چند مورد از موارد زیر است: * پرسشهای رسانه @ * Jquery mobile * توییتر بوت استرپ من اخیراً سایتی را دیدهام. که به عنوان موبایل اول صورتحساب شد که فقط از @media برای تمایز بین دستگاه ها استفاده می کرد. این یک برنامه فرمهای وب دات نت بود که به شدت به حالت نمایش متکی بود و اندازه دانلود فقط برای صفحه اصلی (قبل از پستبک) بیش از 1 مگابایت بود! پاسخگو؟ نه در سامسونگ مزخرف من در وسط یک میدان. من میدانم که این فقط شبیه یک ناسزا به نظر میرسد، اما واقعاً میخواهم بدانم نظرات مردم در مورد نحوه مقابله با تمایز دستگاه چیست؟ من شخصاً نشانهگذاری (یعنی بخشهایی از یک صفحه / شامل) را بر اساس دستگاه نشان میدهم/پنهان میکنم تا اطمینان حاصل کنم که نه تنها طرحبندی و عملکرد بهینه شدهاند، بلکه کل دانلودها نیز بهینه شدهاند. من دایناسور هستم؟؟ آیا وقتم را تلف می کنم؟؟ | آیا طراحی وب واکنش گرا تبدیل به نشان برای پوشیدن برای توسعه دهندگان جلویی می شود؟ |
69775 | سعی کردم جستجو کنم اما اطلاعات مفیدی به دست نیاوردم. کلمه رابطه در اینجا به چه معناست؟ آیا این جداول دقیقاً مانند موجودات واقعی زندگی به یکدیگر مرتبط هستند یا معنای دیگری دارد؟ | کلمه Relational در پایگاه داده رابطه ای به چه معناست؟ |
162036 | مشکلی که میخواهم حلش کنم، پیشاپیش بابت طولانیش پوزش میطلبم: با توجه به تعداد زیادی رکورد ذخیرهشده، که هر کدام دارای یک فیلد S (رشته) منحصربهفرد هستند. میخواهم بتوانم از طریق یک جستار نمایهشده همه رکوردها را پیدا کنم که در آن هش وجود دارد. (S) % N == K برای هر N، K دلخواه (مثلاً با توجه به یک میلیون رشته، همه رشتهها را پیدا کنید که کد(های) % 17 = 5 است. آیا راهی برای حفظ کردن وجود دارد این به طوری که ما می توانیم به سرعت به هر سوالی از این فرم پاسخ دهیم بدون اینکه ٪ را روی هر مقدار انجام دهیم - (K-1) ، و هر گره باید تمام رکوردهای مطابق با شماره خود را بارگیری کند: اگر 3 گره داشته باشیم * گره 0 همه رکوردها را بارگیری می کند که در آن هاش % 3 ==0 * گره 1 همه رکوردها را بارگیری می کند که در آن هاش ٪ 3 ==1 * گره 2 همه رکوردها را بارگیری می کند که در آن هاش ٪ 3 ==2 یک گره چهارم را اضافه می کند، بدیهی است که همه انتساب ها باید دوباره محاسبه شوند - * گره 0 همه رکوردها را بارگیری می کند که در آن هاش ٪ 4 = است. =0 * ... * و غیره من می خواهم به راحتی این رکوردها را از طریق یک جستجوی نمایه شده بدون نیاز به محاسبه مود به صورت جداگانه پیدا کنم. بهترین چیزی که تا به حال به آن رسیده ام: اگر ضرایب اول N را در نظر بگیریم (p1 * p2 * ... ) اگر N % M == I پس p % M == I % p برای همه عوامل اول N به عنوان مثال 10 گره : N % 10 == 6 سپس * N % 2 = 0 == 6 % 2 * N % 5 = 1 == 6 % 5 بنابراین آرایه ای از % از N برای اولین عدد معقول ذخیره می شود. اعداد اول برای مجموعه داده های من باید مفید باشد. به عنوان مثال در مثال بالا، هش و اعداد اول _HASH_ _PRIMES (آرایه %2، %3، %5، %7، ... ])_ 16 [0 1 1 2 .. ] را ذخیره می کنیم، بنابراین به دنبال N% هستیم. 10 == 6 معادل جستجوی همه مقادیر است که در آن آرایه[1]==1 و آرایه[2] == 1 است. با این حال، این در اولین اول بزرگتر از بالاترین شکسته می شود. عددی که در جدول فاکتور ذخیره می کنم. آیا راه بهتری وجود دارد؟ | مشکل الگوریتمی - یافتن سریع همه #ها که مقدار %x مقداری داده شده است |
175302 | وقتی در حال نوشتن یک تست هستید و به نقطه ای می رسید که باید آزمون را قبول کنید و متوجه می شوید که به یک عملکرد اضافی نیاز دارید که باید به عملکرد خودش تفکیک شود، چه می کنید؟ این تابع جدید نیز باید آزمایش شود، اما چرخه TDD می گوید: Make a test fail، آن را بگذرانید و سپس refactor کنید. اگر در مرحلهای هستم که میخواهم آزمون خود را قبول کنم، قرار نیست راه بیفتم و تست شکست خورده دیگری را برای آزمایش عملکرد جدیدی که باید اجرا کنم شروع کنم. به عنوان مثال، من در حال نوشتن یک کلاس نقطه ای هستم که دارای تابع **WillCollideWith( _LineSegment_)**: public class Point { // Point data and constructor ... public bool CollidesWithLine(LineSegment lineSegment) { Vector PointEndOfMovement = new Vector(Position X + Velocity.X، Position.Y + Velocity.Y); LineSegment pointPath = New LineSegment(Position, PointEndOfMovement); اگر (lineSegment.Intersects(pointPath)) true را برگرداند. بازگشت نادرست؛ } } در حال نوشتن تستی برای **CollidesWithLine** بودم که متوجه شدم به یک تابع **LineSegment.Intersects( _LineSegment_)** نیاز دارم. اما آیا باید کاری را که در چرخه آزمایشم انجام می دهم متوقف کنم تا این قابلیت جدید را ایجاد کنم؟ به نظر می رسد که این اصل قرمز، سبز، بازساز را زیر پا می گذارد. آیا باید کدی را بنویسم که تشخیص میدهد خط بخشها در داخل تابع **CollidesWithLine** متقاطع میشوند و بعد از کار کردن، آن را مجدداً فاکتور کنیم؟ این کار در این مورد کار می کند زیرا من می توانم به داده ها از **LineSegment** دسترسی داشته باشم، اما در مواردی که این نوع داده ها خصوصی هستند چطور؟ | وقتی تست های TDD عملکرد جدیدی را نشان می دهد که مورد نیاز است و همچنین نیاز به آزمایش دارد، چه باید کرد؟ |
162030 | تا به حال من همیشه با زبان های ضروری مانند پاسکال، سی، سی پلاس پلاس، جاوا در محیط تولید کار کرده ام، بنابراین تجربه ای با دیباگرهای این زبان ها (Turbo Pascal، Turbo C، GDB / DDD، Visual Studio، Eclipse) دارم. یک اشکال زدا برای یک زبان امری معمولاً اجازه می دهد * نقاط شکست را روی عبارات تنظیم کنید و برنامه را تا زمانی که با نقطه شکست بعدی مواجه شوید اجرا کنید. * برنامه را در یک زمان اجرا کنید، با گزینه ای که می توانید یک تابع / متد فراخوانی کنید یا به عبارت زیر بروید. هنگامی که اجرای برنامه متوقف می شود، می توان وضعیت فعلی برنامه را بررسی کرد، به عنوان مثال: * محتویات پشته را برای دیدن تودرتوی فعلی فراخوانی های تابع بررسی کنید. * متغیرهای محلی، پارامترهای عملکرد واقعی، متغیرهای سراسری و غیره را بررسی کنید. از آنجایی که من هرگز با یک زبان برنامه نویسی کاربردی در یک محیط تولید کار نکرده ام، سعی کردم بفهمم که اشکال زدایی برای چنین زبانی چگونه به نظر می رسد. به عنوان مثال: * اگر عباراتی مانند یک زبان امری وجود نداشته باشد، اشکالزدا چگونه از برنامه عبور میکند؟ نقطه شکست کجا تعیین می شود؟ * در زبانی با ارزیابی تنبل مانند Haskell، توالی فراخوانیهای تابع میتواند با زبان مشتاق متفاوت باشد: آیا این تفاوت بزرگی در هنگام تلاش برای درک پشته تماس ایجاد میکند؟ * در مورد متغیرها چطور؟ از آنجایی که هیچ حالتی وجود ندارد، تصور میکنم که یک اشکالزدا فقط اتصالات متغیر را برای محدوده فعلی (؟) نشان میدهد، یعنی وقتی من در برنامه قدم میزنم، هیچ متغیر محلی یا سراسری تغییر نخواهد کرد. به طور خلاصه، آیا ویژگیهای عمومی و مشترک اشکالزدای زبان عملکردی وجود دارد که آنها را به وضوح از اشکالزدای زبان امری متمایز کند؟ | تفاوت بین اشکال زدای زبان دستوری و زبان عملکردی |
52487 | من به دنبال درخواست برای مشاغل مختلف کارآموزی توسعه وب بودهام و با PHP/CSS/HTML که آنها درخواست میکنند احساس راحتی میکنم، اما MySQL Proficient به چه معناست؟ من پایگاه داده های خودم را در phpAdmin طراحی کرده ام و از آنها در CMS که ایجاد کرده ام استفاده کرده ام، آیا این بدان معناست که من به MySQL مسلط هستم؟ آیا شما فقط باید بتوانید یک پایگاه داده ایجاد کنید و سپس فیلدها را در آن به روز رسانی/حذف/درج کنید؟ آیا دانستن این مقدار به من اجازه می دهد MySQL را در رزومه خود قرار دهم؟ | MySQL مسلط است؟ |
191264 | برای یکی از پروژههای دانشگاه به ما این وظیفه داده شد که یک موتور جستجوی خاص و سفارشی ایجاد کنیم. من و کالجهایم وظایف را بین یکدیگر تقسیم کردیم تا بتوانیم پروژه کلی را راحتتر انجام دهیم. قسمت من ایجاد نمایه ساز است. من قبلاً صفحه ویکیپدیا را در فهرستکنندههای موتورهای جستجو و برخی مقالات مرتبط دیگر خواندهام، اما هنوز در تلاش برای درک دقیق نحوه عملکرد و ظاهر آن هستم. برای من واضح است که این فقط یک جدول معمولی با یک نمایه و یک ستون توصیف نیست. بنابراین سوال من این است که یک نمایه ساز موتور جستجو از چه چیزی تشکیل شده است، معماری آن چگونه به نظر می رسد و از کجا باید در ساختن آن شروع کرد؟ | ایندکسگر موتور جستجو دقیقاً چیست؟ از کجا شروع به ساختن کنیم؟ |
166930 | **\--TL;DR** * آیا سلام جهان! آموزش ASP.NET MVC وجود دارد که متکی به قراردادها و پروژه های سهام نیست؟ * آیا حتی می توان بدون استفاده مجدد از ساختار فایل پیش فرض از مزایای این فناوری بهره برد و از یک فایل hello_world.asp یا چیزی دیگر (مانند PHP) شروع کرد؟ * آیا من کاملا در اشتباهم و باید به دنبال جای دیگری باشم، شاید **این**؟ * من به چارچوب MVC علاقه مند هستم، نه فرم های وب **\--پس زمینه** من در گذشته کمی با PHP بازی کرده ام، فقط برای سرگرمی، و اکنون از زمانی که توسعه وب مرتبط شد، به آن بازگشته ام. برای من یک بار دیگر من حرفه ای نیستم، اما سعی می کنم تا جایی که ممکن است دانش و کنترل بیشتری بر روی فناوری که با آن کار می کنم به دست بیاورم. من از Visual Studio 2012 برای C# استفاده می کنم - زبان انتخابی دسکتاپ من - و از آنجایی که نسخه حرفه ای را از Dreamspark دریافت کردم، ابزارهای توسعه وب از جمله ASP.NET MVC 4 در دسترس هستند. اما چارچوب MVC توجه من را به خود جلب کرد زیرا الگوی MVC چیزی است که من واقعاً می توانم با آن ارتباط برقرار کنم، زیرا کنترلی را که می خواهم ارائه می دهد **اما**... _نه کاملا_. یادگیری PHP آسان بود - و از همان ابتدا میتوانستم یک فایل hello_world.php ایجاد کنم و فقط چیزی شبیه به این را برای نتایج فوری انجام دهم: <!-- file: hello_world.php --> <?php> echo Hello دنیا!؛ <?> اما من نتوانستم یک آموزش ASP.NET (MVC) را در آنجا پیدا کنم (مطمئناً یکی از کتابهای MVC 4 آینده را فقط یک ماه دیگر خریداری خواهم کرد) که اینطور شروع شود. همه آنها با یک پروژه نمونه شروع میکنند، دانشی را از مبانی ایجاد میکنند و به شدت از قراردادها استفاده میکنند. فکر می کنم خوب است، اما اکنون بهترین راه برای یادگیری چیزها برای من است. حتی قالب پروژه Empty برای یک برنامه جدید ASP.NET MVC 4 در VS2012 به هیچ وجه خالی نیست: چندین فایل و پوشه برای شما ایجاد می شود - بسیار شبیه یک پروژه برنامه کاربردی دسکتاپ C# جدید، اما با C# می توانم _در واقع_ شروع کنم. از ابتدا، ساختار پروژه را خودم ایجاد می کنم. در مورد PHP صدق نمی کند: * من می توانم از میان انبوهی از فریم ورک های مختلف MVC را انتخاب کنم * فقط می توانم چارچوب خود را ایجاد کنم * من فقط می توانم از فریمورک ها به طور کلی رد شوم و PHP تصادفی را به همراه HTML خود روی یک فایل بیاندازم و آن را بسازم. کار من میدانم که چارچوب باید قوانینی را ایجاد کند، اما اگر بخواهم یک وبسایت تک صفحهای با منطق C# در پشت آن ایجاد کنم، چه؟ آیا من واقعاً نیاز به ایجاد انبوهی از پرونده ها و پوشه ها به خاطر قرارداد دارم؟ همچنین، لطفاً درک کنید که من عمدتاً به این دلیل در هیچ یک از آن آموزشها زیاد پیش نرفتهام، اما اگر این تنها راه انجام آن است، با استفاده از یکی از کتابهایی که قبلاً ذکر کردم، آن را دنبال میکنم. این اولین تماس من با ASP.NET است، اما از چند مقایسه ای که خوانده ام، معتقدم که باید از وب فرم ها دور بمانم. متشکرم. (لطفاً انگلیسی شکسته را ببخشید - این زبان اصلی من نیست.) | آیا ASP.NET MVC کاملاً (و منحصراً) بر اساس قراردادها است؟ |
193357 | من برای سازمانی کار می کنم که کارهای زیادی با داده های دولتی انجام می دهد. ما چند پروژه مختلف داریم که در آنها عملیاتهای رایج جستجو/دستکاری متن را در کتابخانههای قابل استفاده مجدد، برای مواردی مانند استانداردسازی نحوه نمایش نام سیاستمداران (مثلاً تبدیل MCDONALD, BOB (R-VA) به انتزاع کردهایم. باب مک دونالد (R-VA))، یا یافتن استنادهای قانونی در متن (به عنوان مثال، یافتن ارجاع به (به عنوان مثال، یافتن موارد از مواردی مانند 1 U.S.C. 7 در متن، تعیین اینکه این یک استناد به کد ایالات متحده است، و ساختاری که می گوید به بخش 1 عنوان 7 اشاره دارد، اینها عملیات نسبتاً ساده هستند و بسیاری از همکاران در فضای ما دوست دارند برای استفاده از آنها، اما در نهایت مجبور می شویم زبانی را انتخاب کنیم که هر کدام را در آن پیاده سازی کنیم (اولی در پایتون است و دومی جاوا اسکریپت) و پتانسیل را متوقف می کنیم. مصرفکنندگان/ مشارکتکنندگانی که به زبانهای مختلف کار میکنند و نمیخواهند به هکهایی مانند شلیک کردن به یک فرآیند گره برای مدیریت متن خود متوسل شوند، همه اینها شرم آور به نظر میرسد، زیرا آنچه ما بیان میکنیم بسیار ساده است، و باید انجام شود فکر کنید، به اشتراک گذاری بسیار آسان است. چیزی که ایده آل خواهد بود یک DSL کوچک است که می تواند چند عملیات اساسی پردازش متن را بیان کند: جستجو/جایگزینی عبارت منظم، چند عملیات پردازش لیست مانند نقشه و فیلتر، و توانایی ذخیره موارد در ساختارهای داده JSON-ish (نقشه ها) و لیستها)، و مکانیزمی برای ترجمه این DSL یا اجازه استفاده از آن از زبانهای سطح بالاتر واقعی که ما و همکارانمان میخواهیم با آنها کار کنیم (Python، JS، Ruby، و PHP احتمالاً اصلی ترین آنها هستند). آیا چنین چیزی وجود دارد؟ من خودم به ساختن یکی فکر کردهام... شاید یک چیز اعلامی در بالای چیزی مانند YAML، یا شاید یک زیر مجموعه کوچک از Scheme یا Lua، یا شاید چیزی کاملاً برای این منظور اختراع شده است. اما میخواستم ببینم آیا چیزی از قبل وجود دارد یا خیر. | زبان دامنه خاص برای جستجو/پردازش متن؟ |
167044 | من به دنبال یک برنامه نویس خبره برای کمک به حل یک موقعیت دشوار هستم. مصاحبه ها تا کنون به طرز شگفت انگیزی ناامید کننده بوده است. بهترین کاندید تا کنون یک برنامه نویس بسیار با تجربه است که هرگز از نرم افزار کنترل نسخه استفاده نکرده است. این مشکل به خودی خود ممکن است خیلی جدی نباشد زیرا چیزی است که می توان در مدت کوتاهی یاد گرفت. اما یک جنبه عمیق تر وجود دارد که من را نگران می کند: چگونه می توان به طور فعال نرم افزار را برای 10-15 سال بدون نیاز به کنترل نسخه توسعه داد؟ آیا این واقعیت که به دنبال راه حلی برای مشکل تغییر ردیابی نیستیم، نشانه نگرش اشتباه به برنامه نویسی است؟ | آیا ممکن است یک برنامه نویس خوب هرگز از کنترل نسخه استفاده نکرده باشد؟ |
162860 | آیا برنامههای FTP وجود دارد که مقایسه فایلها را نیز انجام دهد تا بتوانم فایلهای محلی و راه دور را انتخاب کنم و ببینم واقعاً چه چیزی تغییر کرده است؟ وقتی گوگل کردم پیدا نکردم اما به نظر من مورد استفاده بسیار پیشرفته ای نیست. مطمئناً بسیاری دیگر نیاز به آن را احساس می کردند.. درست است؟ | مقایسه فایل FTP |
7516 | اگر بخواهم به سرعت یک وب سایت مدرن راه اندازی کنم، کدام زبان برنامه نویسی + فریم ورک بهترین پشتیبانی را برای این کار دارد؟ به عنوان مثال کد کوتاه و آسان برای یک مبتدی و چارچوبی با پشتیبانی از ویژگی های مدرن. دانش فعلی من را نادیده بگیرید، من بیشتر به ظرفیت زبان های برنامه نویسی وب و چارچوب ها علاقه مند هستم. برخی از الزامات: * URI های قابل خواندن: http://example.com/category/id/page-title مشابه آدرس های اینترنتی اینجا در برنامه نویس ها. * ORM. چارچوبی که از پایگاه داده خوبی پشتیبانی می کند و ORM یا شاید یک پایگاه داده NoSQL را ارائه می دهد. * پشتیبانی خوب از خدمات وب RESTful. * پشتیبانی خوب برای تست و تست واحد، برای اطمینان از اینکه سایت طبق برنامه کار می کند. * ترجیحاً سایتی که با تعداد روزافزون کاربران آماده گسترش باشد. | کدام زبان برنامه نویسی و فریم ورک بهترین پشتیبانی را برای توسعه وب چابک دارد؟ |
211318 | من می دانم که حلقه ها چگونه کار می کنند و حلقه تو در تو چیست، اما هنگام چاپ آن مثلث های اعداد یا ستاره در جاوا بسیار ناامید می شوم. این باعث می شود که من از یادگیری برنامه نویسی دست بکشم:( لطفاً یکی به من یک راه آسان برای تسلط بر حلقه ها را بگوید. for(int i=1;i<7;i++){for(int j=1;j<i;j++){ System. out.print(j); | چگونه مثلث اعداد را به راحتی چاپ کنم؟ استفاده از حلقه ها |
229885 | من دو صف رویداد دارم (صف های نگاشت جدول) بر اساس دو حالت مختلف از داده های مشابه که در دو جدول مختلف ذخیره شده اند. رویدادها در ایجاد/بهروزرسانی/حذف در هر دو جدول ایجاد میشوند. محدودیت این است که هر دو جدول باید همگام باشند. ایجاد/بهروزرسانی/حذف در یک جدول باید در جدول دیگر منعکس شود. بنابراین سؤال این است که آیا باید از ماشه برای صفبندی رویدادها در جدول استفاده کنم یا برنامه/ابژه به صف رویدادها در جدول؟ و چرا؟ توجه: 1. به روز رسانی در هر دو قادر به ایجاد 3 نوع مختلف رویداد است. بنابراین در لایه برنامه، منطق تفاوت اضافی برای ایجاد رویداد صحیح مورد نیاز است. 2. نکته منفی در ماشه این است که رویدادهای تکراری را از هر دو طرف معرفی می کند. یعنی اگر یک رویداد در یک جدول پردازش شود، یک رویداد برای پردازش در جدول دیگر ایجاد می کند. | تریگر sqlite یا رویداد برنامه؟ |
114322 | من به ویدیوهای Force.com نگاه کردهام، مجذوب روشی هستم که به فرد اجازه میدهد فیلدهای سفارشی را به فرمها اضافه کند، فرمهای جدید ایجاد کند، با اعتبارسنجیهایی که فقط با علامتگذاری بهعنوان نوع مورد نیاز، همه در جریان است. من سعی می کنم همین رویکرد را در برنامه جاوا خود پیاده کنم. 1. کدام یک از چارچوب های جاوا از این نوع توسعه سریع پشتیبانی می کند. 2. آیا نامی برای این نوع رویکرد معماری داریم؟ در صورتی که من نیاز به ارائه این ویژگی در پرواز داشته باشم، چه مواردی را باید برای اجرا رعایت کنم. اساساً من نمی دانم این نوع رویکرد به عنوان جستجو و پیدا کردن چیست. لطفاً هر مرجعی را به من معرفی کنید. با تشکر _ویرایش: اینجاست @barjak:http://www.youtube.com/watch?v=QkRbzd3vxHU#t=0m18s_ | این نوع معماری چیست؟ |
80576 | میخواهم بدانم آیا شما بهترین روش را هنگام معامله بین فروشندگان پایگاههای داده مختلف دارید؟ به عنوان مثال، اگر یک برنامه C# داشته باشید که داده های مشتری را در دو پایگاه داده (یکی اوراکل و دیگری مایکروسافت) ذخیره می کند، چه کاری انجام می دهید؟ آیا از OleDbTransaction استفاده می کنید؟ آیا ممکن است؟ | بهترین روش برای ذخیره داده ها در پایگاه داده های مختلف با استفاده از C# ADO.NET |
191196 | در جای دیگر: بحثی بر سر اصطلاحات یک تابع نامگذاری شده در CoffeeScript ایجاد شده است. به طور خاص، کسی به چیزی شبیه به این foo = -> console.log(bar) به عنوان یک تابع نام اشاره کرد. اما اعتراض شده است که همه چیز در CoffeeScript توابع ناشناس است و هیچ توابعی با نام وجود ندارد. این مطمئناً درست است، CoffeeScript فقط عبارات تابعی دارد که میتوانند در یک متغیر ذخیره شوند. اما من فکر نمیکنم این بدان معناست که اشتباه است که این تابع را نامگذاری کنیم. همانطور که من می بینم، یک تابع نامگذاری شده است زیرا تابعی است که نامی به آن داده شده است. درست است، این یک تابع نامگذاری شده نیست، به همان صورتی که برخی از زبانهای دیگر توابع را نامگذاری کردهاند، اما فکر میکنم به اندازهای نزدیک است که نامناسب آن را یک تابع نامگذاری کنیم. به نظر می رسد که اصرار در غیر این صورت، ناخوشایند باشد. آیا من برای ناهار به این فکر می کنم که اصرار بر این که این یک تابع نامگذاری شده نیست، فقط ناهار است؟ | CoffeeScript و توابع نامگذاری شده |
219226 | برنامهای را در نظر بگیرید که حاوی تعدادی صفحه با مقدار نسبتاً زیادی جاوا اسکریپت است، یا یک برنامه عمدتاً با پشتیبانی از JS. اسکریپت چندین چیز را مدیریت می کند، مانند: * اعتبار سنجی سمت مشتری * نمایش/پنهان کردن بخش های ورودی در صورت لزوم * تکمیل خودکار هنگام پر کردن فیلدهای متن * انتخابگر تاریخ و غیره. وبسایت اینترنتی عمومی)، نمیدانم بهترین روش برای رسیدگی به خطای غیرمنتظرهای که در زمان اجرا رخ میدهد و باعث میشود برخی از عملکردها دیگر وجود نداشته باشند، چیست. (به عنوان مثال، بخشها پنهان میمانند، کنترلهای تقویم به جعبههای متنی خالی تبدیل میشوند و غیره). گزینه هایی که می توانم به آنها فکر کنم این است: 1. سعی کنید با ظرافت شکست بخورید و صفحه ای داشته باشید که بدون اسکریپت پاسخ دهد (هر چه صفحه/برنامه پیچیده تر شود، پیچیده تر می شود). یا 1. سعی کنید همه کدهای مهم را بگیرید و در صورت خطا، پیامی را نمایش دهید یا به صفحه خطا هدایت کنید. من کنجکاو هستم که آیا کسی بهترین تمرین را برای این پیشنهاد دارد؟ * * * انگیزه من برای بررسی این موضوع پس از یک باگ مبهم با نسخه قبلی jQuery برای یک کاربر در IE10 که در حالت سازگاری اجرا می شود، ایجاد می شود. این سوال در مورد آن نیست، اما نکته مهم این بود که بسیاری از کدهای موجود در یک handler آماده سند در jQuery بارگذاری نشده بودند، که منجر به کاهش قابل توجهی در قابلیت استفاده شد. | صفحه/برنامه سنگین جاوا اسکریپت - بهترین تمرین برای رسیدگی به خطاها |
52732 | اگر به زبان های برنامه نویسی اصلی که امروزه استفاده می شوند نگاه کنیم، کاملاً قابل توجه است که اکثریت قریب به اتفاق آنها در واقع تفسیر شده اند. با نگاهی به بزرگترین بخش، جاوا و سی شارپ را داریم که هر دو زبانهای برنامهنویسی آماده، سنگین و جدی هستند که اساساً به کد بایتی کامپایل میشوند تا توسط ماشینهای مجازی مربوطه (JVM و CLR) تفسیر شوند. . اگر به زبان های اسکریپت نویسی نگاه کنیم، Perl، Python، Ruby و Lua داریم که همگی تفسیر می شوند (از کد یا بایت کد - و بله، باید توجه داشت که آنها مطلقاً یکسان نیستند). با نگاهی به زبانهای کامپایلشده، C داریم که امروزه در محیطهای جاسازیشده و سطح پایین استفاده میشود، و C++ که هنوز زنده و فعال است، وقتی میخواهید تا جایی که میتوانید به برنامهنویسی جدی نزدیک شوید. اما هنوز هم چند انتزاع خوب برای کمک به شما در انجام کارهای روزمره دارید. اساساً هیچ زبان **واقعی** کامپایل نایب قهرمانی در دوردست وجود ندارد. آیا احساس میکنید که زبانهایی که به صورت بومی برای کدهای اجرایی و باینری کامپایل شدهاند، متعلق به گذشته هستند و توسط زبانهای تفسیر شده که بسیار قابل حمل و سازگارتر هستند، تسخیر شدهاند؟ آیا C++ پایان یک دوره را نشان می دهد؟ چرا ما دیگر هیچ زبان کامپایل شده جدیدی نمی بینیم؟ * * * **فکر میکنم باید توضیح دهم:** نمیخواهم این بحث به بحث «کدام زبان بهتر است» تبدیل شود، زیرا موضوع مورد بحث این نیست. زبان هایی که به عنوان مثال آوردم فقط نمونه هستند. لطفاً روی سؤالی که مطرح کردم تمرکز کنید، و اگر با این جمله من مخالفید که زبان های کامپایل شده این روزها کمتر دیده می شوند، کاملاً خوب است، من خوشحالم که ثابت شود اشتباه می کنم. | آیا فکر می کنید زبان های کامپایل شده بومی به EOL خود رسیده اند؟ |
195606 | من روی برنامه ای کار می کنم که یک ماژول آن عملیات مالی زیر را به صورت متوالی انجام می دهد: هنگامی که کاربر درخواست می کند مبلغ معینی به حساب بانکی خود منتقل شود: 1. بررسی کنید که آیا اکنون تراکنش ممکن است انجام شود؟ (تراکنش فقط در یک بازه زمانی مشخص انجام می شود) 2. بررسی کنید که آیا کاربر حداقل مبلغی را برای برداشت درخواست کرده است یا خیر 3. بررسی کنید که آیا کاربر دارای حساب پیش فرض است یا خیر. در صورت احراز تمام شرایط فوق، معامله انجام می شود. در آینده، ممکن است برخی از بررسی های اضافی وجود داشته باشد. کدام الگوی طراحی شی گرا باید برای مورد فوق مناسب باشد؟ | بهترین الگوی طراحی OOP برای دنباله ای از عملیات |
197697 | من هر دو روش را برای مخفی کردن صفحه کلید روی صفحه هنگام کدنویسی اندروید دیده و استفاده کردم: getWindow().setSoftInputMode(WindowManager.LayoutParams.SOFT_INPUT_STATE_ALWAYS_HIDDEN); و: InputMethodManager imm = (InputMethodManager) getSystemService(Context.INPUT_METHOD_SERVICE); imm.hideSoftInputFromWindow(myEditText.getWindowToken(), 0); من تمام اسناد را برای هر دو مطالعه کردهام و هنوز نمیدانم که چگونه هر کدام متفاوت است، یکسان است، کدام روش یا تمرین بهتری برای استفاده است، و کدام یک باید در چه موقعیتهایی استفاده شود. در اینجا گزیده ای از مستندات «.setSoftInputMode» آمده است: > یک حالت ورودی نرم صریح را برای استفاده برای پنجره، طبق > WindowManager.LayoutParams.softInputMode مشخص کنید. ارائه هر چیزی غیر از «نامشخص» در اینجا، حالت ورودی را که پنجره به طور معمول از موضوع خود بازیابی میکند لغو میکند. و در اینجا گزیدهای از مستندات «InputMethodManager» است که به نظر میرسد تقریباً همان چیزی را میگوید: > همچنین میتوانید حالت ورودی نرم ترجیحی (باز، بسته و غیره) را برای > پنجره خود با استفاده از همان ویژگی windowSoftInputMode کنترل کنید. > > کنترل دقیق تری از طریق APIها در اینجا برای تعامل مستقیم با IMF و IME آن در دسترس است -- یا نشان دادن یا پنهان کردن ناحیه ورودی > به کاربر اجازه انتخاب روش ورودی و غیره. بنابراین تفاوت در چیست؟ این دو گزینه برای مخفی کردن کیبورد نرم افزار اندروید وجود دارد و آیا یکی نسبت به دیگری مزیتی دارد؟ آیا یکی کارآمدتر است؟ کاربردهای خاصی برای هر کدام چیست؟ | setSoftInputMode در مقابل InputMethodManager |
191198 | هر بار که کاربر یک موسیقی را در سیستم می شنود، سیستم این موسیقی را در لیست اخیر ذخیره می کند، اما می ترسم در آینده از حد اعشاری (19,0) عبور کنم. اگر Reseed را انجام دهم، با مشکلاتی مواجه می شوم که کلیدهای تکراری نامعتبر را وارد کنید، اما اگر همه شناسه ها را دوباره تخصیص بدهم، امکان پذیر است. آیا راه بهتری برای آن وجود دارد؟ با امکان پاک کردن پرش شناسه (55-60) بدون سردرد آینده با سرریز کلید اولیه؟ توجه: من میتوانم این لیست را برای «255(smallint)» محدود کنم، اما میخواهم از همان شناسهها اجتناب کنم. | راه برای ذخیره لیست پخش اخیر کاربر در پایگاه داده |
60648 | من برنامه های بسیاری را می بینم که توسط برنامه نویسانی نوشته شده اند که بدیهی است از برنامه مانند مشتریان نهایی در یک محیط تولید استفاده نمی کنند. این منجر به ویژگی هایی می شود که در عمل واقعاً معنی ندارند، روش های ضعیف انجام کارها، عملکرد نیمه کاره، گردش کار نامناسب، بسیاری از ابزارها که کارهای مشابه انجام می دهند و غیره. اما از طرف دیگر، در موارد نادری نتیجه یکسانی را مشاهده می کنید. مشتریانی که در تلاش برای غلبه بر این کاستیها، برنامههای مشابهی را ایجاد میکنند، و ممکن است از نظر کدنویسی به اندازه برنامهنویسها پیچیده نباشند، اما بسیار بهتر کار میکنند و احساس میکنند که توسط شخصی نوشته شده است. این برنامه به طور حرفه ای درست مانند مشتریان نهایی. بنابراین آیا نرمافزار توسط افرادی که از آن استفاده میکنند، و افرادی که دانش ذاتی از دامنهای که برنامه در آن خدمت میکند دارند، بهتر طراحی و توسعه مییابد؟ | آیا نرم افزار توسط افرادی که از آن استفاده می کنند بهتر طراحی و توسعه می یابد؟ |
238249 | من با یکی از همکارانم در مورد بهترین راه برای سازماندهی یک پروژه (C#) بحث میکردم، بعد از اینکه او پروژهای را که من روی آن کار میکردم از روی چیزی که شبیه این بود سازماندهی مجدد کرد:  به چیزی که شبیه این است:  من تمایل به نوسان دارم به سمت داشتن چند پروژه بزرگ در مقابل بسیاری از پروژه های کوچکتر، اما من برای ایده های جدید باز هستم و دوست دارم در این مورد نظر بدهم. آیا کسی تجربه ای در مورد هر یک از این رویکردها دارد که یا واقعاً کار می کنند یا چند سال بعد کاملاً از هم می پاشند؟ | سازمان پروژه |
125180 | شاید راه بهتری برای پرسیدن این سوال این باشد: چرا برنامه فیس بوک اینقدر بد است؟ این یک سؤال خاص برای برنامه فیس بوک iOS نیست، فقط از آن به عنوان مثال استفاده می کند. چیزی که من می خواهم بدانم این است که چگونه ممکن است شرکتی مانند فیس بوک که تمام منابع مورد نیاز خود را دارد بتواند چنین برنامه بدی بسازد. فیس بوک معروف و باحال است، بنابراین بسیاری از برنامه نویسان، طراحان و معماران می خواهند برای آنها کار کنند، و پول دارد که بهترین آنها را بپردازد. و اینطور نیست که به برنامه اهمیتی ندهد. این یک پروژه کوچک داخلی و بی اهمیت نیست، یکی از پر بارگیری ترین برنامه ها در فروشگاه برنامه است. اما همچنین یکی از شکایت ترین ها. این من را به این سوال می رساند که چگونه ممکن است موجودی با چنین منابع و تمایلی بتواند چنین محصول بدی تولید کند؟ به بیان دیگر، پیچیدگیهای اصلی در چنین پروژه بزرگی که در نهایت میتواند مجموعهای از افراد کاملاً ماهر را به خلق چیزی که چندان کامل نیست، سوق دهد چیست؟ به بیان مثبت تر، چه چیزی (غیر از افراد ماهر) برای ساخت یک محصول عالی لازم است؟ | چرا ساختن یک اپلیکیشن عالی اینقدر سخت است؟ |
116235 | من می خواهم یک چارچوب کدگذاری زنده بسازم. من باید توضیح دهم که منظور از چارچوب کدگذاری زنده چیست. من این کار را با مقایسه کدنویسی زنده با کدنویسی سنتی انجام خواهم داد. به طور کلی، در برنامه نویسی سنتی شما کد می نویسید، گاهی اوقات آن را کامپایل می کنید، سپس یک فایل اجرایی راه اندازی می کنید یا یک اسکریپت را در نوعی مفسر باز می کنید. اگر می خواهید برنامه خود را تغییر دهید، باید این روند را تکرار کنید. یک چارچوب برنامه نویسی زنده امکان به روز رسانی کد را در حین اجرای برنامه و بارگیری مجدد در صورت درخواست فراهم می کند. شاید این بارگیری مجدد هر بار که یک فایل حاوی کد تغییر می کند یا با اعمال دیگری اتفاق می افتد. سپس تغییرات در کد در برنامه در حال اجرا منعکس می شود. نیازی به بستن برنامه، کامپایل مجدد و راه اندازی مجدد آن نیست. در این مورد، برنامه یک برنامه پنجرهدار است که دارای یک حلقه بهروزرسانی/قرعهکشی است، به احتمال زیاد از OpenGL برای گرافیک، یک کتابخانه صوتی برای پردازش صدا (SuperCollider؟) و در حالت ایدهآل یک فایل شبکه استفاده میکند. البته من زبانهایی را ترجیح میدهم، اگرچه مطمئن نیستم که هیچ یک از آنها برای این نوع معماری مناسب باشند. در حالت ایده آل من از Python، Lua، Ruby یا زبان های سطح بالاتر دیگر استفاده می کنم. با این حال، اخیراً یکی از دوستان Clojure را به عنوان یک احتمال پیشنهاد کرده است، بنابراین من نیز در حال بررسی آن هستم. **من میخواهم نه تنها بدانم چه زبانهایی برای این نوع چارچوبها مناسب هستند، بلکه به طور کلی، چه ویژگیهای زبانی میتواند چارچوبی مانند این را ممکن کند.** | چه زبان های برنامه نویسی برای توسعه یک چارچوب برنامه نویسی زنده مناسب هستند؟ |
86636 | در پروژه فعلی من (یک بازی، در C++)، تصمیم گرفتم که از توسعه Test Driven 100٪ در طول توسعه استفاده کنم. از نظر کیفیت کد، این عالی بوده است. کد من هرگز به این خوبی طراحی نشده یا تا این حد بدون اشکال نبوده است. من هنگام مشاهده کدی که یک سال پیش در شروع پروژه نوشتم ناراحت نمی شوم و درک بسیار بهتری از نحوه ساختاربندی چیزها به دست آورده ام، نه تنها برای آزمایش آسان تر، بلکه برای پیاده سازی و استفاده ساده تر. . با این حال... یک سال از شروع پروژه می گذرد. درست است، من فقط می توانم در اوقات فراغت خود روی آن کار کنم، اما TDD در مقایسه با آنچه که به آن عادت کرده ام، هنوز به طور قابل توجهی سرعتم را کاهش می دهد. خواندهام که سرعت توسعه آهستهتر با گذشت زمان بهتر میشود، و مطمئناً آزمایشها را خیلی راحتتر از گذشته در نظر میگیرم، اما الان یک سال است که در آن هستم و هنوز هم با سرعت حلزون کار میکنم. هر بار که به مرحله بعدی که نیاز به کار دارد فکر می کنم، باید هر بار توقف کنم و به این فکر کنم که چگونه برای آن تست بنویسم تا به من اجازه بدهم کد واقعی را بنویسم. گاهی اوقات ساعتها گیر میکنم، میدانم دقیقاً چه کدی را میخواهم بنویسم، اما نمیدانم چگونه آن را به قدری دقیق تجزیه کنم که به طور کامل آن را با آزمایش بپوشانم. در مواقع دیگر، من به سرعت ده ها تست فکر می کنم، و یک ساعت را صرف نوشتن تست می کنم تا تکه کوچکی از کد واقعی را پوشش دهم که در غیر این صورت نوشتن چند دقیقه طول می کشید. یا بعد از اتمام پنجاهمین تست برای پوشش دادن یک موجود خاص در بازی و تمام جنبه های ایجاد و استفاده از آن، به لیست کارهایم نگاه می کنم و موجودیت بعدی را که باید کدگذاری می شود، می بینم و از فکر نوشتن از وحشت می ترسم. 50 تست مشابه دیگر برای پیاده سازی آن. کار به جایی رسیده است که با نگاهی به پیشرفت سال گذشته، به خاطر به پایان رساندن پروژه لعنتی TDD را کنار بگذارم. با این حال، چشم پوشی از کیفیت کدی که با آن همراه بود، چیزی نیست که منتظرش باشم. من می ترسم که اگر نوشتن تست ها را متوقف کنم، عادت به ساختن کدهای ماژولار و آزمایش پذیر را از دست بدهم. آیا من ممکن است کار اشتباهی انجام دهم که هنوز در این مورد کند باشم؟ آیا جایگزین هایی وجود دارد که بدون از دست دادن کامل مزایا، بهره وری را سرعت می بخشد؟ TAD؟ پوشش تست کمتر؟ چگونه افراد دیگر بدون از بین بردن بهره وری و انگیزه از TDD زنده می مانند؟ | TDD در مقابل بهره وری |
220605 | من اخیراً برای کارآموزی خود روی یک پروژه جدید مرتبط با Big Data شروع کردم. مدیران من توصیه کردند که شروع به یادگیری برنامه نویسی تابعی کنند (آنها به شدت Scala را توصیه کردند). من تجربه ساده ای با استفاده از F# داشتم، اما نمی توانم اهمیت استفاده از این الگوی برنامه نویسی را بدانم زیرا در برخی موارد گران است. دین یک سخنرانی جالب در مورد این موضوع ارائه کرد و نظرات خود را در مورد چرایی داده های بزرگ در اینجا به اشتراک گذاشت: http://www.youtube.com/watch?v=DFAdLCqDbLQ اما خیلی راحت نبود زیرا Big Data به این معنی نیست. فقط هادوپ همانطور که BigData مفهومی بسیار مبهم است. یه مدت فراموشش میکنم من سعی کردم یک مثال ساده برای مقایسه بین جنبه های مختلف زمانی که با داده ها سروکار داریم ارائه کنم تا ببینم آیا روش عملکردی گران است یا خیر. اگر برنامهنویسی کاربردی برای دادههای کوچک گران و حافظهبر است، چرا برای Big Data به آن نیاز داریم؟ به دور از ابزارهای فانتزی، سعی کردم با استفاده از سه رویکرد، راه حلی برای یک مشکل خاص و محبوب ایجاد کنم: راه امری و روش کاربردی (بازگشت، استفاده از مجموعه ها). من زمان و پیچیدگی را مقایسه کردم تا بین این سه رویکرد مقایسه کنم. من از Scala برای نوشتن این توابع استفاده کردم زیرا بهترین ابزار برای نوشتن یک الگوریتم با استفاده از سه پارادایم def main(args: Array[String]) { val start = System.currentTimeMillis() // Fibonacci_P val s = Fibonacci_P(400000000) val end = System.currentTimeMillis() println(روش عملکردی: \n فیبوناچی دنباله ای که مقادیر آن از چهار میلیون تجاوز نمی کند: %d \n زمان: %d .format(s, end - start)) val start2 = System.currentTimeMillis() // Fibonacci_I val s2 = Fibonacci_I(40000000 0) val end2 = System.currentTimeMillis(); println(راه امری: \n دنباله فیبوناچی که مقادیر آن از چهار میلیون تجاوز نمی کند: %d \n زمان: %d .format(s2, end2 - start2)) } روش عملکردی: def Fibonacci_P(max: BigInt): BigInt = { //http://www.scala-lang.org/api/current/index.html#scala.collection.immutable.Stream //lazy val Fibonaccis: Stream[Long] = 0 #:: 1 #:: فیبوناچی. zip(Fibonaccis.tail).map { case (a, b) => a + b } lazy val fibs: Stream[BigInt] = BigInt(0)#::BigInt(1)#::fibs.zip(fibs.tail).map { n = > n._1 + n._2 } // println(fibs.takeWhile(p => p <max ).toList) fibs.takeWhile(p = > p <max).foldLeft(BigInt(0))(_ + _) } بازگشتی way: def Fibonacci_R(n: Int): BigInt = n مطابقت { مورد 1 | 2 = > 1 مورد _ = > فیبوناچی_R(n - 1) + فیبوناچی_R(n - 2) } روش دستوری: تعریف فیبوناچی_I(حداکثر: BigInt): BigInt = { var first_element: BigInt = 0 var second_element: BigInt = مجموع 1 var : BigInt = 0 while (second_element < max) { sum += second_element second_element = first_element + second_element first_element = second_element - first_element } //Return sum } متوجه شدم که برنامه نویسی تابعی سنگین است! زمان بیشتری می برد و فضای بیشتری در حافظه مصرف می کند. من گیج می شوم، هر وقت مقاله ای می خوانم یا سخنرانی می بینم می گویند باید از برنامه نویسی تابعی در علم داده استفاده کنیم. درست است، به ویژه در دنیای داده، آسان تر و سازنده تر است. اما زمان بیشتر و فضای حافظه بیشتر می گیرد. بنابراین، چرا باید از برنامه نویسی تابعی در داده های بزرگ استفاده کنیم؟ بهترین روش ها برای استفاده از برنامه نویسی تابعی (Scala) برای داده های بزرگ چیست؟ | چرا کلان داده ها باید کاربردی باشند؟ |
236354 | من می خواستم چرخه حیات یک کنترل را در WPF درک کنم. اجازه دهید سناریوی خود را توضیح دهم: من یک صفحه نمایش پیچیده دارم که حاوی فرم های میزبانی کنترل کانتینرهای مختلف است. فرض کنید صفحه نمایش من 3 آیتم آکاردئونی دارد. در اولین آیتم آکاردئون، من یک TabControl دارم و این TabControl 4 TabItems دارد. هر TabItem دارای فرم های مختلفی است که شامل جفت های برچسب-مقدار مانند چک باکس ها، جعبه های ترکیبی، جعبه های متنی، RadWatermarkTextBoxs و غیره است. اکنون کاربر در یکی از TextBox های موجود در AccordionItem#1 --> TabControl#1 --> TabItem خطایی را معرفی می کند. #1 --> TextBox#1 (به عنوان مثال) و سپس به TabItem#2 در TabControl#1. حال، وقتی کاربر به TabItem#2 می رود، آیا TextBox#1 می میرد؟ آیا وقتی TabItem#1 را گسترش می دهم دوباره ایجاد می شود؟ دقیقاً چه اتفاقی میافتد وقتی یک ظرف جمع میشود و چگونه میتوانم فوکوس را روی عنصری تنظیم کنم که دیگر در نما وجود ندارد؟ بگذارید با جزئیات بیشتر توضیح دهم... حالا فرض کنید کاربر خطاهای مختلفی را در اشکال مختلف TabItems معرفی کرده است. و اکنون از AccordionItem#1 خارج شده و وارد AccordionItem#2 شده است. خطاهای زیادی وجود دارد (کاربر این را می داند و می خواهد بعداً با پیمایش به آنها آنها را اصلاح کند). پس از اتمام تمام فرم، تمام آکاردئون ها را پر کنید. او قبل از ذخیره شروع به بررسی خطاها می کند. کاربر باید پیمایش کند و برای انجام این کار، ما یک آیکون داریم و با کلیک بر روی این نماد، ما را به فیلد اشتباه بعدی می برد، یعنی باید به طور خودکار AccordionItem#1 --> TabControl#1 --> TabItem را باز کنم. #1 --> TextBox#1 و فوکوس را روی این کنترل قرار دهید تا کاربر بتواند آن را ویرایش کند. وقتی کاربر تصحیح خطا در این فیلد را تمام کرد، دوباره نماد را فشار میدهد و من باید به طور خودکار AccordionItem#2 --> TabControl#2 --> TabItem#3 --> TextBox#4 را برای مثال باز کنم. همه اینها قبلاً فرو ریخته بودند، همانطور که قبلاً در AccordionItem#1 بودیم؟! خب میخواستم بفهمم همچین چیزی ممکنه یا نه؟ من در تعجب بودم که چه نوع الگوی به ما کمک می کند تا به این نوع عملکرد دست پیدا کنیم. وقتی خطایی پیدا می کنم. آیا می توانم ارجاعی به این عنصر را ذخیره کنم (با استفاده از GUID آن - یعنی مقدار x:Name) و وقتی کاربر روی خطای بعدی کلیک می کند، سپس رویدادی را روی آن بالا می برد که درخت بصری را به سمت بالا پخش می کند و به برگه والد اجازه می دهد آن را مدیریت کند و عبور کند. آنقدر ادامه میدهم تا به بالاترین سطح برسم و سپس رویداد دیگری را پشت سر بگذارم تا هر یک از این والدین بتوانند خود را گسترش دهند و در نهایت روی کنترل اشتباه تمرکز کنند؟ آیا چنین چیزی امکان پذیر است؟ این یک سناریوی جالب است و احتمالاً بسیاری از توسعه دهندگان ممکن است هنگام طراحی و توسعه برنامه های بزرگ با مشکلی مانند این روبرو شده باشند. | WPF Lifeycle را کنترل کرده و در کانتینرها برای تنظیم فوکوس پیمایش کنید |
250358 | من سه ستون به شرح زیر دارم: * ماه * فنی * دایره طبق این ستون باید داده ها را واکشی کنم. در ستون ماه، داده ها عبارتند از: ژانویه، فوریه، مارس ... و غیره. در Tech Column داده ها عبارتند از: Gsmnqi، Gsmboi... و غیره. در ستون دایره، داده ها عبارتند از: Ap، Kol، Mumbai.. و غیره. من می خواهم چهار شرط را به صورت زیر ثابت کنم: 1. اگر ماه را انتخاب کنم، داده های مربوط به ماه را واکشی می کند، فناوری و دایره انتخاب نمی شوند. 2. اگر ماه و tech را انتخاب کنم، داده های مربوط به ماه و Tech را واکشی می کند، دایره انتخاب نمی شود. 3. اگر ماه و دایره را انتخاب کنم، داده های مربوط به ماه و دایره را واکشی می کند، Tech انتخاب نمی شود. 4. اگر ماه، فناوری و دایره را انتخاب کنم، داده های مربوط به ماه، فناوری و دایره را دریافت می کند. اما شرط if من کار نمی کند، به طور جدی در if، else و other if برای این چهار حالت گیج می شوم. if (nqiSqiEntity.Month != string.Empty) { query.AppendLine(انتخاب * از K2_NQISQI با (nolock) where MONTH = ' + nqiSqiEntity.Month + ' order by id asc); } else if (nqiSqiEntity.Month != string.Empty && nqiSqiEntity.Tech != string.Empty) { query.AppendLine(انتخاب * از K2_NQISQI با (nolock) جایی که MONTH = ' + nqiSqiEntity +' و TE. = ' + nqiSqiEntity.Tech + ' order by id asc); } else if (nqiSqiEntity.Month != string.Empty && nqiSqiEntity.Circle != string.Empty) { query.AppendLine(انتخاب * از K2_NQISQI با (nolock) جایی که MONTH = ' + nqiSqiEntity و '. = ' + nqiSqiEntity.Circle + ' order by id asc); } else { query.AppendLine(انتخاب * از K2_NQISQI با (nolock) که در آن MONTH = ' + nqiSqiEntity.Month + ' و CIRCLE = ' + nqiSqiEntity.Circle + ' and TECH ' + nqiSqiEntity. سفارش بر اساس id asc); } در شرایط، به جای «string.Empty» باید مقدار را قرار دهم یا باید بررسی کنم که آیا مقدار موجود است یا نه، سپس فقط شرط باید اجرا شود. لطفاً در درک این کد به من کمک کنید. | سردرگمی در شرایط اگر دیگری، در غیر این صورت اگر شرط است. در سی شارپ |
193351 | من متوجه مقداری کد تکراری در یک پایگاه کدی شدم که روی آن کار میکنم که نام فایل را به مسیر دایرکتوری اضافه میکند، بنابراین تصمیم گرفتم آن را به روش خودش تغییر دهم. برنامه ای که من روی آن کار می کنم به خوبی آزمایش نشده است. من فقط دو روز پیش اولین تست های واحد را روی آن تنظیم کردم، بنابراین بسیار نگران هستم که هر زمان که آن را لمس می کنم تا حد امکان کد مورد آزمایش را دریافت کنم. بنابراین من شروع به نوشتن یک تست واحد مانند این کردم (شبه کد): فهرست راهنمای (a) Expect(directory.prependPathToFilename(b)).toBeEqualTo(a/b) با این حال، پس از آن به یاد آوردم که برنامه کراس پلت فرم بنابراین من به این فکر کردم: دایرکتوری دایرکتوری(a) جداکننده رشته = / اگر (پلتفرم *nix است) وگرنه \ Expect(directory.prependPathToFilename(b)).toBeEqualTo(a + جداکننده + ب) اما یادم آمد که روی اوشروو در بخش 7.1.2 (اجتناب از منطق در آزمون ها) از _The Art of Unit می گوید. Testing_ (178): > اگر هر یک از موارد زیر را در یک روش تست دارید، آزمون شما حاوی > منطقی است که نباید در آنجا باشد: حلقه های `, `for` یا `while > > > > تستی که حاوی منطق است معمولاً بیش از یک چیز را در یک زمان آزمایش می کند، > که توصیه نمی شود، زیرا تست او خوانا و بیشتر است. شکننده > اما منطق تست همچنین پیچیدگی هایی را اضافه می کند که ممکن است حاوی یک باگ پنهان باشد. حالا به نظر نمی رسد که در این مورد من در یک زمان بیش از یک چیز را آزمایش کنم. آیا این مورد یک بلوک منطقی قابل قبول در یک آزمون است؟ آیا الگویی برای آزمایش رفتارها/نتایج که _انتظار میرود_ در پلتفرمهای مختلف متفاوت باشند وجود دارد؟ | نحوه واحد کردن کد تست که در نظر گرفته شده است تا نتایج متفاوتی در پلتفرم های مختلف داشته باشد |
246276 | در محل کار، یکی از پروژه های من بیشتر در مورد گرفتن داده های ارسال شده از یک مشتری خارجی و حفظ آن در یک پایگاه داده است. این یک برنامه سازمانی جاوا است که از JPA استفاده می کند و بیشتر منطق ما حول عملیات CRUD می چرخد. اکثر اشکالات ما JPA را به یک طریق یا دیگری شامل می شود. * مثال 1: اگر روی دکمه ذخیره دو بار کلیک کنید، JPA ممکن است برای بار دوم سعی کند همان موجودیت را در پایگاه داده وارد کند و باعث نقض کلید اولیه شود. * مثال 2: شما یک موجودیت را از پایگاه داده بازیابی می کنید، آن را ویرایش می کنید و سعی می کنید داده های آن را به روز کنید. JPA ممکن است سعی کند به جای به روز رسانی نمونه قبلی، یک نمونه جدید ایجاد کند. اغلب راه حل نیاز به افزودن/حذف/تغییر حاشیه نویسی JPA دارد. در برخی مواقع دیگر به اصلاح منطق DAO مربوط می شود. **نمی توانم بفهمم چگونه با استفاده از تست های واحد و TDD به کد خود اطمینان پیدا کنم. مطمئن نیستم به این دلیل است که تستهای واحد و TDD تناسب بدی دارند، یا اینکه من به مشکل برخورد میکنم.** تستهای واحد به نظر مناسب نیستند زیرا من فقط میتوانم این مشکلات را در زمان اجرا کشف کنم و نیاز به استقرار دارم. به سرور برنامه برای بازتولید مشکلات. معمولاً پایگاه داده نیاز به درگیر شدن دارد که به نظر من خارج از تعریف آزمون واحد است: اینها تست های یکپارچه سازی هستند. به نظر می رسد TDD مناسب نیست زیرا حلقه بازخورد Deploy + test آنقدر کند است که من را بسیار غیرمولد می کند. حلقه بازخورد deploy + test بیش از 3 دقیقه طول می کشد، و این فقط در صورتی است که آزمایش ها را به طور خاص در مورد کدی که می نویسم اجرا کنم. اجرای تمام تست های ادغام 30+ دقیقه طول می کشد. کد خارج از این قالب وجود دارد و من همیشه هر زمان که بتوانم آن را تست می کنم. اما اکثر باگهای ما و بزرگترین کاهشهای زمانی همیشه شامل JPA یا پایگاه داده میشوند. * * * سوال دیگری نیز وجود دارد که مشابه آن است، اما اگر از توصیه ها پیروی کنم، ناپایدارترین قسمت کدم (JPA) را بسته بندی می کنم و همه چیز را غیر از آن آزمایش می کنم. در چارچوب سوال من، من در همان وضعیت بد قرار خواهم گرفت. مرحله بعدی پس از بسته بندی JPA چیست؟ IMO آن سوال (شاید) گامی برای پاسخ به سوال من باشد، اما پاسخی به آن نیست. | چگونه می توانم از تست های واحد و TDD برای آزمایش برنامه ای که بیشتر به عملیات CRUD پایگاه داده متکی است استفاده کنم؟ |
254074 | فکر میکنم هدف AST را درک کردهام، و قبلاً چند ساختار درختی ساختهام، اما هرگز یک AST ساختهام. من بیشتر گیج هستم زیرا گره ها متن هستند و عدد نیستند، بنابراین نمی توانم راه خوبی برای وارد کردن یک نشانه/رشته در نظر بگیرم زیرا در حال تجزیه برخی از کدها هستم. به عنوان مثال، زمانی که من به نمودارهای AST نگاه کردم، متغیر و مقدار آن گره های برگ به علامت مساوی بودند. این برای من کاملاً منطقی است، اما چگونه می توانم این را اجرا کنم؟ حدس میزنم میتوانم این کار را مورد به مورد انجام دهم، به طوری که وقتی به یک = برخورد میکنم، از آن به عنوان یک گره استفاده میکنم و مقدار تجزیه شده قبل از = را به عنوان برگ اضافه میکنم. اشتباه به نظر می رسد، زیرا احتمالاً باید بسته به نحو، مواردی را برای هزاران چیز ایجاد کنم. و سپس به مشکل دیگری برخوردم که درخت چگونه عبور می کند؟ آیا تمام مسیر را از ارتفاع پایین میروم، و وقتی به پایین میروم از یک گره بالا میروم و همین کار را برای همسایهاش انجام میدهم؟ من تعداد زیادی نمودار را روی AST ها دیده ام، اما نتوانستم یک مثال ساده از یک نمونه در کد پیدا کنم، که احتمالاً کمک کننده خواهد بود. | چگونه درخت نحو انتزاعی ایجاد می شود؟ |
20416 | اگرچه تا سال 2007 تا 2008 در وبسایتهای مختلف خوانده بودم که رشتههای CS رو به افول هستند، نمیدانم چرا - هنوز وارد بازار کار نشدهام. بروس وبستر نمودار بسیار خوبی در رابطه با موضوع دارد: http://brucefwebster.com/2008/03/05/the-decline-in-computer-science-students/ چه عواملی منجر به این کاهش می شود؟ آیا هنوز تعداد فارغ التحصیلان کم است؟ آیا افراد بیشتری برای ورود به صنعت فقط از تحصیلات عالی صرف نظر می کنند؟ آیا یک طراحی نرم افزار در حال حاضر خارج می شود؟ اینهمه سوال | چرا در رشته های CS کاهش یافته است؟ |
163347 | سعی میکردم اثر برش زمان را ببینم، و اینکه چگونه میتواند زمان قابل توجهی را صرف کند. در واقع، من سعی می کردم یک کار خاص را به تعدادی رشته تقسیم کنم و اثر آن را ببینم. من یک پردازنده دو هسته ای دارم. بنابراین دو رشته می توانند به صورت موازی اجرا شوند. سعی میکردم ببینم آیا وظیفهای «w» دارم که توسط 2 رشته انجام میشود، و آیا همان کار را با نخهای «t» اجرا میکنم که هر رشته «w/t» کار را انجام میدهد. برش زمان چقدر در آن نقش دارد. از آنجایی که برش زمان فرآیندی زمانبر است، انتظار داشتم که وقتی همان کار را با استفاده از یک فرآیند دو رشتهای یا با فرآیند «t» انجام میدهم، مدت زمان صرف شده توسط فرآیند «t» بیشتر باشد. پیشنهادی دارید؟ | مسائل مربوط به برش زمان |
234645 | من در گذشته چند کار برنامه نویسی داشتم که در آنها تنها توسعه دهنده ای بودم که روی یک پروژه کار می کرد. پس از ترک، معمولاً هفتهای چندین ایمیل از این شرکتها دریافت میکنم، معمولاً از توسعهدهنده (هایی) که در آنجا جایگزین من شدهاند. این ایمیلها معمولاً جزئیاتی را درباره نحوه کار کردن و نحوه اجرای ویژگی x بر اساس سیستم موجود میپرسند. من معمولاً مؤدب و مفید هستم، اما این نوع ارتباطات واقعاً وقت من را کم می کند و هر کاری را که کار می کنم روی وزنه دیگری در اطراف مچ پام انجام می دهم. ناگفته نماند که آنها پروژه هایی هستند که من تصمیم گرفتم آنها را به دلیل خوبی پشت سر بگذارم. سوال من این است که آیا از نظر حرفه ای خوب است که به آنها بگویم که دیگر هیچ پشتیبانی ارائه نمی کنم و رد می کنم و به سوالات پاسخ می دهم؟ NB. هیچکدام از این شرکتها هیچ نوع نگهدارندهای به من پرداخت نمیکنند و سوالات اغلب سوالات غیررسمی از سوی توسعهدهندگان است و نه مدیریت. | به عنوان یک برنامه نویس، آیا از نظر حرفه ای موظف به ارائه پشتیبانی مداوم پس از ترک یک شرکت هستید؟ |
56900 | کار من قبلاً یک تیم کوچکتر بود. مدتی کمتر از 13 توسعه دهنده داشتیم. ما اکنون به سرعت در حال رشد هستیم و بیش از 20 سال داریم و قصد داریم تا چند ماه دیگر به بیش از 30 سال برسیم. روند ما برای QA'ing و انتشار هر ساخت دیگر کار نمی کند. ما در حال حاضر از همه داریم که کد جدید را توسعه دهند و آن را در یک محیط مرحله بندی بچسبانند. چند روز قبل از انتشار هفتگی، محیط صحنه و QA همه چیز را منجمد میکردیم. در زمان انتشار معمولی ما، همه چیز معمولاً قابل قبول تلقی می شد و از درب سایت اصلی خارج می شد. ما به نقطهای رسیدیم که کد ما خیلی بزرگ شد، بنابراین دیگر نمیتوانیم کل سایت را هر هفته در QA عقب نشینی کنیم. ما با آن مشکلی نداشتیم، فقط فهرستی از همه چیزهای مهم تهیه کردیم و فقط آن و موارد جدید را پوشش دادیم. اکنون به نقطه ای می رسیم که همه چیزهای جدید هر هفته بیش از حد بزرگ و بیش از حد ناپایدار می شوند. محیط صحنه ما هفته به هفته واقعاً باگ است و ما معمولاً 1-2 ساعت از زمان پخش معمولی عقب هستیم. همانطور که تیم در حال رشد بیشتر است، ما با همین روند غرق خواهیم شد. ما در حال ارزیابی مجدد همه چیز هستیم و من شخصاً به دنبال پیشنهادها / داستان های موفقیت هستم. بسیاری از شرکت ها قبلاً در جایی بوده اند و فراتر از آن پیشرفت کرده اند، ما باید همین کار را انجام دهیم | چگونه میتوانید با یک تیم بزرگ، نرمافزار را به سرعت QA و منتشر کنید؟ |
148521 | از آنجایی که برنامه نویسان با اجرای سناریوهای دنیای واقعی بیشتر یاد می گیرند و نه با کسب دانش نظری و مفاهیم در مورد برنامه نویسی، می خواستم بدانم آیا وب سایتی وجود دارد که در مورد سناریوهای دنیای واقعی برای یادگیرندگان OOP بگوید تا آنها بتوانند مهارت های طراحی خود را تمرین کنند و این موارد را پیاده سازی کنند. سناریوهایی با استفاده از سی شارپ؟ که می تواند به آنها در تصمیم گیری برای یک مشکل کمک کند، به عنوان مثال در کدام سناریو باید از کلاس های انتزاعی، رابط ها، overriding مجازی و غیره استفاده کرد. | وب سایت هایی که سناریوهای دنیای واقعی را برای مبتدیان OOP نشان می دهند تا بتوانند آنها را پیاده سازی کنند |
235611 | در حال حاضر من یک زمانبندی کوارتز خاص را برای همه برنامههایم در یک طرح و با جداول یکسان تعریف کردهام. همچنین، یک محرک خاص برای همه آنها وجود دارد. پس از اجرای دو برنامه همه چیز خوب است. اما وقتی برنامه سوم و چهارم را اجرا می کنم این هشدار را دریافت می کنم و کار کوارتز برای برنامه سوم و چهارم فراخوانی نمی شود. برنامه A -> Scheduler A -> Trigger 1 Application B -> Scheduler A -> Trigger 1 Application C -> Scheduler A -> Trigger 1 Application D -> Scheduler A -> Trigger 1 and Trigger 2 `2014-02-11 13 :56:13,465 [QuartzScheduler_QuartzJobCluster-1APP381392087198304_ClusterManager] WARN jdbcjobstore.JobStoreTX - این نمونه زمانبندی (1APP381392087198304) هنوز توسط cluster فعال دیگری بازیابی شده است. این ممکن است باعث رفتار ناسازگار شود.` اکنون میخواهم از نمونه زمانبندیهای مختلف برای هر برنامه با راهاندازی خاص در طرحی مشابه استفاده کنم. بنابراین، میخواهم بدانم آیا استفاده از **طرح و جداول یکسان** برای همه برنامهها درست است یا باید از طرحوارههای متفاوتی برای آنها استفاده کنم؟ آیا کسی می داند بهترین روش برای این وضعیت چیست؟ همچنین، برنامه چهارم دارای دو محرک است. دومی با دیگران متفاوت است. برنامه A -> Scheduler A -> Trigger 1 Application B -> Scheduler B -> Trigger 1 Application C -> Scheduler C -> Trigger 1 Application D -> Scheduler D -> Trigger 1 and Trigger 2 | زمانبندی کوارتز چندگانه برای برنامه های مختلف در یک طرح واره؟ |
228043 | من در یک جلسه ناراحتی را مطرح کردم که تغییرات کد در خود کد توضیح داده نشده است. ما از SVN (Subversion) برای کنترل منبع استفاده می کنیم و به من گفته شد که می توانید فقط به SVN بروید و تاریخچه را بررسی کنید و تغییرات را ببینید. سوال من این است که آیا این بهترین روش است؟ وقتی تغییرات را بررسی می کنید، به نظر من راحت تر است که نظر را در خود کد با مرجع نقص / داستان کاربر (ما از Rally/Agile استفاده می کنیم) **AND** در هدر svn قرار دهم. به نظر میرسد روسای من فکر میکنند که قرار دادن آن کد غیرضروری است، و من به آنها گفتم که کاملاً با این روش مخالفم. همیشه به من آموخته اند که نظرات در کد هرگز بد نیستند. این اولین کنسرت من نیست. وقتی به من گفت که رئیسش نظرات را در برخی از کدها پاره می کند، حتی بیشتر عصبانی شدم. بعد از قطع لرزش، دلم می خواست... استفراغ کنم. نظر شما در مورد نظرات در کد در مقابل/با نظرات در کنترل منبع چیست و به عنوان بهترین روش چه کاری انجام می دهید؟ | ما از براندازی استفاده می کنیم - آیا به هر حال باید نظرات را در کد خود قرار دهیم؟ |
191867 | من به تازگی یک برنامه iOS را برای آزمایش بتا با TestFlight منتشر کرده ام. من میپرسم تمرین خوب در طول آزمایش بتا چیست؟ * آیا باید توسعه برنامه را در طول آزمایش بتا متوقف کنم؟ * آیا باید به توسعه ادامه دهم اما یک تصویر فوری از ظاهر کد زمانی که برای آزمایش بتا منتشر شد، تهیه کنم؟ * مسائلی که می تواند مطرح شود این است که اگر من هر تغییری در کد ایجاد کنم و سپس یک اشکال در کدی که تغییر داده ام شناسایی شود، ایده آل نخواهد بود. احتمالاً مسائل دیگری وجود دارد که باید با آنها برخورد کرد، اما اینها مواردی هستند که در حال حاضر می توانم به آنها فکر کنم. من تنها توسعه دهنده برنامه در حال حاضر هستم. | تمرین خوب برنامه آزمایش بتا |
120967 | فرآیند مورد استفاده در یک شرکت خاص شامل موارد زیر است: > 1. ایجاد یک طرح بندی با توجه به برخی از طراحی های انجام شده در طراحی صفحه وب > ابزار. (CSS، html) > 2. الزامات با نیازمندی های عملکردی وارد می شوند. اینها شامل بیش از 100 خط مسیرهای تجاری است. E.G. یک جدول در صفحه X ایجاد کنید. > ستون 1 دارای داده های عددی است. ستون 1 کد مشتری است. ستون 2 یک رشته > ... و غیره است. > > 3. کدی بنویسید تا تمام الزامات عملکردی را برآورده کند. > > 4. وقتی همه کدها بررسی شد، برای بازرسی، یافتن اشکال و درخواستهای تغییر به QA (که BA است که الزامات > را نوشته است) ارسال کنید. > 5. با لیستی از اشکالات X و درخواست های تغییر Y، به توسعه دهنده بازگردید. > 6. در حین یافتن اشکال یا تغییر درخواست ها > 0 به مرحله 4 بروید. > محیط های توسعه چابکی که من در آنها کار کرده ام، امکان بازرسی اولیه QA و پذیرش اولیه کاربر را فراهم می کند. بنابراین، بخش هایی از برنامه را می توان قبل از اینکه کل برنامه در جای خود قرار گیرد، اصلاح و بازتعریف کرد. نه تنها این، بلکه این فرآیند جای کمی برای خطا یا تغییر نظر افراد باقی می گذارد. در عوض، آن «درخواستهای تغییر» در آخرین مرحله زمانی که بیشترین آسیب را وارد میکنند وارد میشوند. و از آنجایی که هزینه رفع اشکال در طول زمان افزایش می یابد، این روشی پرهزینه برای نوشتن کد است. من متخصص آبشار نیستم همانطور که توضیح داده شد، آیا این آبشار به نحوی مورد سوء استفاده قرار می گیرد؟ آبشار چگونه نگرانی های من را برطرف می کند؟ | آیا آبشار نیاز به تکمیل کد قبل از ورود QA دارد؟ |
150773 | می خواستم با همه شما بررسی کنم که آیا من یک قیاس الگوی Observer درست دارم. سناریو به شرح زیر است: در نظر بگیرید، در یک تقاطع، یک علامت راهنمایی و رانندگی وجود دارد که به ترتیب دارای چراغ های قرمز، زرد و سبز است. وسایل نقلیه رو به پست علائم راهنمایی و رانندگی هستند. وقتی قرمز نشان داده می شود، وسایل نقلیه می ایستند، وقتی سبز نشان می دهد، وسایل نقلیه حرکت می کنند. در صورت زرد بودن، راننده باید بر حسب اینکه از خط ایست عبور کرده یا خیر تصمیم بگیرد که برود یا توقف کند. در عین حال، وسایل نقلیه ای هستند که به سیگنال اهمیتی نمی دهند. آنها هر طور که دوست دارند انجام می دهند. شباهتها این است که، سیگنال ترافیک سوژه است و با روشن کردن چراغهای مناسب، وضعیت خود را اعلام میکند. کسانی که به آن نگاه میکنند و سیگنال را دنبال میکنند، کسانی هستند که به آن علاقه دارند و مطابق با وضعیت موضوع رفتار میکنند. کسانی که به آن اهمیت نمی دهند، به نوعی از علائم راهنمایی و رانندگی خارج شده اند. لطفاً به من بگویید که آیا به نظر شما این قیاس درستی است یا خیر؟ | آیا الگوی ناظر را می توان با اتومبیل و چراغ راهنمایی نشان داد؟ |
220896 | من در یک وب سایت کاریابی هنگ کنگ جستجو کرده ام. مشاغل متعددی با عنوان تحلیلگر کامپیوتر وجود دارد. اینها الزامات شغلی هستند: بیش از 3 سال تجربه کاری مرتبط در محیط IBM Mainframe. مدرک دانشگاهی در رشته کامپیوتر. مسلط به تحلیل سیستم، طراحی و کدنویسی سیستم های بانکی. آشنایی با برنامه های Core Banking و Card قطعا مزیت محسوب می شود. استفاده از IBM CICS/COBOL، و VSAM برای سیستمهای برنامه آنلاین و دستهای بهنظر میرسد. مهارت های ارتباطی خوب با کاربران داخلی. تعدادی از مشاغل مشابه هستند: آنها از داوطلبان می خواهند که ویژگی های زیر را داشته باشند: * رشته های کامپیوتر به ویژه علوم کامپیوتر * 3 سال سابقه بالاتر * IBM Mainframe COBOL * مهارت سپس به سوال من می رسد: 1. این کار را برای برنامه نویسان جدید سخت می کند. برای ورود به صنعت چگونه فردی باید وارد صنعت شود، یعنی خود را برای این نوع موقعیت مناسب کند؟ 2. آیا هنوز برنامه نویسان جدید در این زمینه می خواهند؟ 3. چگونه باید کار با IBM Mainframe (یا هر نوع Mainframe) را یاد گرفت؟ 4. آیا دانش در امور مالی ضروری است یا حیاتی؟ | COBOL & Mainframe & Business |
54770 | من معمولاً آدرس ایمیل خود را به عنوان یک حسن نیت ارائه میکنم تا اگر کسی بخواهد بعداً در مورد آن سؤالی از من بپرسد. آیا افراد دیگر بیشتر از این اطلاعات می گذارند یا کمتر؟ کسی شماره تلفن میذاره؟؟ | آیا باید اطلاعات تماس خود را در کد منبع بگذاریم؟ |
27998 | * روند شما چیست؟ * چگونه بازخورد دریافت می کنید؟ * از چه نرم افزاری استفاده می کنید؟ (مانند Morae از TechSmith) * چه کسی آنها را انجام می دهد؟ * آیا اندازه گیری کرده اید که چگونه بر کیفیت نرم افزار شما تأثیر مثبت می گذارد؟ من به دنبال تجربه شما در مورد موضوع هستم. این چیزی است که من می خواهم آن را بهبود بخشم. | چگونه تست های قابلیت استفاده خود را سازماندهی می کنید؟ |
146073 | من سعی می کنم یک موتور جستجوی بسیار کوچک و خاص بسازم و از Nutch برای خزیدن در سایت های خاص استفاده کنم. برخی از سایت ها سایت های خبری/وبلاگ هستند. اگر مثلاً techcrunch.com را بخزم و صفحه اول آنها را ذخیره و فهرست کنم، پس از چند ساعت فهرست من برای آن صفحه قدیمی خواهد شد. آیا یک موتور جستجوی بزرگ مانند گوگل الگوریتمی برای خزیدن مجدد صفحاتی که اغلب بهروزرسانی میشوند، بهطور مکرر، حتی ساعتی، دارد؟ یا فقط به صفحاتی که اغلب به روز می شوند امتیاز بسیار پایینی می دهد تا بازگردانده نشوند؟ همچنین، چگونه می توانم این را در ایندکس خودم مدیریت کنم؟ | گوگل چگونه صفحات وب که اغلب به روز می شوند را می خزند؟ |
191293 | داشتم این سوال را میخواندم: > سعی میکردم برخی از توابع (مدیریت ایمیل > ماژول، ماژول CMS و غیره) را با پیادهسازی یک مفهوم معماری 3 لایه استاندارد و مدولارسازی کنم > که در آن هر ماژول پایگاه داده ماژول مستقل خود را دارد. بنابراین در آینده تنها کاری که باید انجام دهیم این است که یک لایه ارائه را کدنویسی کنیم، از لایه > BLL، لایه DAL و پایگاه داده استفاده مجدد کنیم. سوال بعدی من این است که آیا قرار دادن تمام جداول پایگاه داده از هر ماژول در یک پایگاه داده ایده خوبی است یا اینکه آنها باید در پایگاه های داده کاملاً مجزا از هم جدا شوند؟ من از PostgreSQL استفاده می کنم. نگرانی های من عبارتند از: 1. مشکلات در اجرای تجزیه و تحلیل داده ها اگر داده ها در پایگاه های داده مختلف وجود دارند 2. مشکلات پین کردن مسائل مربوط به عملکرد پایگاه داده در صورتی که از یک پایگاه داده برای همه ماژول ها استفاده کنیم. در آینده کشف کنید که ماژولارسازی ما برای ایجاد یک ویژگی خاص ناقص است | استفاده از پایگاه داده برای هر ماژول در یک سیستم |
17729 | من برنامه نویسی هستم که به تازگی کار روی یک ایده استارت آپی را شروع کرده ام. در حال حاضر من می خواهم حداقل یک برنامه نویس را وارد کنم. این برنامه نویس باید یک نینجا - یک مهندس 10x باشد. از آنجایی که روزهای اولیه احتمالاً خطرناکترین روزهای یک استارتآپ هستند، میخواهم مطمئن شوم که به بهترین شکل ممکن با این مشکل برخورد میکنم. چگونه این افراد را پیدا کنم؟ و چگونه آنها را متقاعد کنم که سوار شوند؟ من دوست دارم از افرادی که شرکت های خود را راه اندازی کرده اند بشنوم و نظر آنها در مورد استخدام **به روز رسانی** چیست: من می خواهم نینجا را به عنوان یکی از بنیانگذاران نیز دریافت کنم، بنابراین علاوه بر اینکه یک نینجا هستم (یعنی برنامه نویس بزرگ با علم کامپیوتر پس زمینه) او باید اشتهای سالمی برای ریسک داشته باشد (برای برنامه نویسان بزرگ این مسئله مهمی نیست زیرا اگر استارت آپ کار نمی کند، می توانند هر زمان که بخواهند در مشاغل اصلی استخدام شوند) | چگونه استارت آپ های اولیه برنامه نویسان نینجا را استخدام می کنند؟ |
80573 | من سالهاست که با همان زبان برنامه نویسی شی گرا (مبتنی بر ویندوز) برنامه نویسی می کنم. مشکل این است که این زبان خاص خیلی محبوب نیست و یکی از داغ ترین زبان های مورد تقاضا در آگهی های شغلی و غیره نیست. آیا باید نگران باشم؟ آیا یک کارفرمای جاوا میداند که من یک برنامهنویس هستم و میتوانم هر زبانی را در عرض یک یا دو هفته یاد بگیرم، یا این تصور را داشته باشد که چون من به طور حرفهای به زبان خاص آنها برنامهنویسی نکردهام، پس من فقط واجد شرایط نیست؟ PS. تا آنجا که یاد میگیرم، در خانه با فناوریهای مختلف بازی میکنم. اما در محل کار، من تقریباً با همان زبان گیر کرده ام. | من سال هاست که به یک زبان برنامه نویسی می کنم. آیا این خودکشی شغلی است؟ |
176518 | من سعی میکنم اطلاعاتی را در مورد خواندن اطلاعات نمایه رنگی JPEG جستجو کنم و در کمال تعجب، اطلاعات بسیار کمی درباره نحوه انجام آن وجود دارد، اما توضیحات کلی زیادی در مورد چیستی آن وجود دارد. **آیا کسی می داند چگونه اطلاعات نمایه رنگ را از JPEG پیدا کرده و بخواند؟** | استخراج اطلاعات پروفایل رنگ از فایل های JPEG |
134776 | کد باید تا حد امکان باز بماند، اما من قصد دارم آن را در ویندوز و مک بفروشم و rmp/deb رایگان بسازم. آیا مجوز اصلا مهم است؟ به نظر می رسد که من فقط سرویس کامپایل و توزیع نرم افزار را اینجا می فروشم. | چه مجوزی برای FOSS که بسته ها را در مک و ویندوز می فروشد اما آنها را در لینوکس می دهد؟ |
157816 | خوب، من برنامه نویسی ویندوز با MFC را می خوانم و با کاراکترهای کد یونیکد و اسکی مواجه شدم. من نکته استفاده از یونیکد را بر روی ASCII درک کردم، اما چیزی که نمیفهمم این است که چگونه و چرا استفاده از کاراکترهای 8bit/16bit/32bit مهم است؟ چه فایده ای برای سیستم دارد؟ چگونه پردازش سیستم عامل برای بیت های مختلف کاراکتر متفاوت است. سوال من در اینجا این است که وقتی یک کاراکتر یک کاراکتر x-bit باشد چه معنایی دارد؟ | چه اهمیتی دارد که یک کاراکتر 8 بیتی باشد یا 16 بیتی یا 32 بیتی |
81977 | این پاسخ[پیوند] به سؤال دیگری در اینجا درباره OpenID و جاسوسی داده صحبت می کند. نقل قول می کنم: > [جاسوسی داده ها] چرا به آنها اجازه می دهیم آمار دقیق را از بسیاری از سایت های مصرف کننده جمع آوری کنند و به آنها در ایجاد پروفایل شخصی افراد کمک کنند؟ چه کسی می داند > با آن چه خواهند کرد؟ آن را بفروشید، از آن برای تنظیم تاکتیک های بازاریابی خود استفاده کنید، > آن را به سیا ارسال کنید؟ این یکی از دغدغه های من نیز بوده است. اگر از یاهو استفاده میکنید، یاهو اکنون از تمام سایتهایی که به آنها رفتهاید (و با OpenID خود امضا کردهاید) ردیابی دارد. من نمی دانم که آیا این موضوع به طور دقیق تری بررسی شده است؟ من فکر میکنم ما اینجا بهترین افراد برای انجام این بحث هستیم، زیرا ما توسعهدهندگان بیطرفی هستیم که از OpenID یا هیچ ارائهدهندهای (یاهو، گوگل و غیره) پولی دریافت نمیکنیم. نظر شما در مورد این چیست؟ | OpenID و جاسوسی داده |
201542 | من امروز یک طرح نرمافزاری را برای تایید ارائه میکنم و از آنجایی که صدها صفحه از مستندات طراحی را مرور میکنم، مطمئن نیستم که آیا باید با نمودارهای فعالیت شروع کنم یا موارد استفاده را شروع کنم. من به این فکر می کردم که آن را به این صورت روی هم بگذارم: * نمودارهای فعالیت * نمودارهای موارد استفاده * نمودارهای توالی * مدل های کلاس من 7 ماه آخر عمرم را صرف ساختن آن کرده ام و می خواهم به منطقی ترین ترتیب ارائه شود و انجام شود. با | هنگام ارائه یک طرح نرم افزاری به مدیریت بالا |
37954 | در حالی که این سوال ممکن است به زمینه های دیگر مرتبط باشد، من به طور خاص به جستجوی شغل به عنوان یک توسعه دهنده علاقه مند هستم. به عبارت دیگر، هنگامی که به دنبال یک درخواست برای یک شغل جدید هستید، ممکن است به دنبال لیست هایی باشید که برای توسعه دهندگان C# یا جاوا هستند. با این حال، بیشتر مشاغل فقط نوشتن یک زبان نیستند، بنابراین چگونه میتوانید تعیین کنید که کدام مهارتها ارزش برجسته کردن در رزومه یا احتمال بیشتری در یک نامه پوششی هدفمند را دارند؟ به همین ترتیب، آیا مهارت هایی وجود دارد که ارزش ذکر کردن ندارند زیرا به طور ضمنی گفته می شود که بیشتر توسعه دهندگان باید آن را بدانند (یعنی XML) یا بهتر است همه چیز را فهرست کنیم؟ | چگونه تعیین می کنید که کدام مهارت ها قابل فروش هستند؟ |
67693 | من در حال ایجاد موارد استفاده برای برنامه وب خود هستم و در این فکر بودم که آیا نماینده ای از DB باید به عنوان یک بازیگر ذکر شود. به عنوان مثال یک کاربر می تواند نمایه خود را بررسی کرده و آن را ویرایش کند (با فرض اینکه وارد شده باشد). دو مورد استفاده عبارتند از: \- کاربر می تواند نمایه خود را مشاهده کند \- کاربر می تواند نمایه خود را ویرایش کند آیا موارد استفاده به عنوان مثال: بازیگر: کاربر، DB مورد استفاده: مشاهده نمایه یا می توانم DB را به عنوان بازیگر کنار بگذارم ? متأسفانه من هیچ راه ثابتی برای ترسیم موارد استفاده پیدا نکردم. | آیا باید پایگاه داده را در موارد استفاده خود نمایندگی کنم؟ |
63598 | من یک شخص ایمیل هستم، اما متوجه شدم که در شغل جدیدم، همکارانم زیاد از IM استفاده می کنند. باید اعتراف کنم که تا حد زیادی IM/SMS را به عنوان یک راه ارتباطی نادیده گرفته ام و فکر می کنم که فقط برای نوجوانان است... سبک ارتباطی IM کاملاً متفاوت از ایمیل است. جملات کوتاه تر هستند و زمان کمتری برای پاسخ وجود دارد. بنابراین، وقتی با کسی چت میکنم، اغلب احساس میکنم که از پاسخ عقب میمانم و بعد فقط تلفن را برمیدارم - و مکالمه معمولاً چند دقیقه طول میکشد... که به وضوح ایده ارتباط «آنی» را شکست میدهد. آیا توصیه هایی وجود دارد که بتوانم برای بهبود مهارت های ارتباطی فوری خود از آنها پیروی کنم؟ | بهبود مهارت های ارتباطی IM |
60643 | این نه یک فراخوانی از جنگ مقدس است و نه http://stackoverflow.com/questions/661389/tfs-vs-svn \- این سؤال بسیار دقیق تر است و به طور بالقوه تیمی از توسعه دهندگان را بسیار خوشحال می کند: من قبلاً از یک سؤال استفاده کردم. نسخه TFS دو سال است که من از آن استفاده نمی کنم. چه مزیت هایی نسبت به Tortoise SVN دارد؟ به عنوان مثال، آیا کار ادغام بینظر است یا شامل کارهای دستی زیادی است. و آیا قفسه بندی واقعاً کار می کند (ما نتوانستیم آن را کار کنیم)؟ پلتفرم ویندوز است (آیا TFS بر روی هر چیز دیگری اجرا می شود) و استفاده مورد نظر کنترل نسخه از طریق Visual Studio 2008 / 2010 با محدوده یکپارچه سازی مداوم در سرورهای ساخت x86 یا 64 بیتی (بسته به محصول) است. هر محصولی یک جریان توسعه یافته وجود دارد. پروژهها معمولاً کمتر از دو هفته طول میکشند (تکههای بزرگ کار به این تکههای مجزا در این اندازه تقسیم میشوند). حداکثر اندازه تیم برای کار همزمان روی یک محصول کمتر از شش توسعه دهنده خواهد بود. اعلام حضور در شعبه در هر زمانی رخ می دهد (تنها قانون صریح این است که آن را می سازد). ادغام دوباره به تنه (سر) پس از اتمام پروژه رخ می دهد. اجرای آزمایشی TFS احتمالاً برای یک تجارت پرهزینه است. بنابراین، من این سوال را در اینجا مطرح کردم. من می خواهم از کسانی که قبلاً می دانند (و همچنین کسانی که مشکلات را پیش بینی می کنند) پاسخ بشنوم. اختراع مجدد چرخ هیچ فایده ای ندارد. متحمل شدن هزینه های تحقیقاتی غیر ضروری معنی ندارد. برای تکرار: نگرانی اصلی من ادغام است. من می دانم که SVN Tortoise کار می کند (چندین ویژگی در مورد فایل های ASP.Net .csproj دارد اما من می توانم با آن زندگی کنم) اما TFS قرار است ویژگی های زیادی داشته باشد. من بهترین معامله را برای توسعه دهندگان می خواهم. | TFS در این سناریو چه مزایایی نسبت به Tortoise SVN دارد؟ |
224946 | اخیراً با یک روش جدید مبتنی بر آبشار و اسکرام آشنا شدم: Water-Scrum-Fall. برخی می گویند که این واقعیت جدید است و همان چیزی است که امروزه عملگرایان اسکرام از آن استفاده می کنند... اما، از تعریف بهمن: > مدل بهمن یک الگوی ضد مدیریت پروژه مهندسی نرم افزار است، این ترکیبی از یک فرآیند متوالی مانند متدولوژی های توسعه نرم افزار Waterfall > model و Agile [...] نظر شما در مورد این دو مدل چیست؟ آیا اینها یکسان نیستند؟ * * * اطلاعات بیشتر: http://www.infoq.com/news/2011/12/water-scrum-fall-is-the-norm http://www.slideshare.net/harsoft/water-scrumfall-isrealityofagileformost | تفاوت Avalanche و WaterScrumFall چیست؟ |
186107 | من روی محصولی برای مشتری کار می کنم که باید معتبر و مناسب برای هدف باشد. این بر روی یک پشته LAMP (PHP/Cake) ساخته شده است، بنابراین مجوزهای GPL، MIT، PHP، APACHE وجود دارد: > همانطور که هست، بدون ضمانت یا شرایط از هر نوع، اعم از صریح > یا ضمنی، شامل، بدون محدودیت، هر نوع ضمانتها یا شرایط > TITLE، NON-FRIGEMENT، قابلیت خرید و فروش یا **مناسب بودن برای یک هدف خاص**. شما صرفاً مسئول تعیین مناسب بودن استفاده یا توزیع مجدد اثر هستید و هرگونه خطر مرتبط با اعمال مجوزهای تحت این مجوز را بر عهده میگیرید. دلیل من مبنی بر اینکه محصول من معتبر و مناسب برای اهداف است: * سند UAT امضا شده اعتبار و تناسب با هدف را اثبات می کند. * این پشته به قدری گسترده توسط توسعه دهندگان، صنعت و کاربران نهایی (آمارهای نت کرافت، گارتنر و غیره) استفاده می شود که توافق نظر وجود دارد که برای هدف مناسب است. (یعنی ما می توانیم بیانیه تناسب برای هدف در سلب مسئولیت گارانتی را تا حدی نادیده بگیریم) آیا این یک نکته معتبر است؟ آیا می توانم ادعا کنم که نرم افزار من برای هدف مناسب است؟ | وقتی از نرم افزار OSS استفاده می کند که آن را تضمین نمی کند، می توانید ادعا کنید که محصول شما برای هدف مناسب است؟ |
247274 | من باید بدانم در کجای MVC باید قانون تجارت را اعمال کنم. وضعیت را تصور کنید: من یک مدرسه دارم و باید یک تقویم کلاس برای معلمان ایجاد کنم. هر معلم یک موضوع مدرسه دارد و فقط در زمان های خاصی در دسترس است. من باید این تقویم را به گونه ای تولید کنم که معلمان بتوانند بدون تضاد زمانی کار کنند. **سوالات من این است:** 1. معلم باید در چه بخشی از MVC باشد؟ با توجه به اینکه داده های زمان بندی شما به صورت خارجی ذخیره می شوند (مانند پایگاه داده SQL یا XML)، باید یک مدل باشد، درست است؟ 2. حالا در کجای MVC قانون تجاری که تقویم را جمع آوری می کند باید توسعه یابد؟ مانند کنترلر یا کتابخانه؟ 3. این داده ها را می توان مستقیماً در مدل کار کرد، یا شاید یک مدل خاص برای کار با مدل های دیگر؟ **حالا کمی از دید من:** (لطفاً اگر اشتباه می کنم اصلاح کنید) 1. داده های معلمان باید توسط یک مدل مدیریت شوند. به طوری که مثلاً بتوانم زمان بندی را در اختیار او و درس مدرسه اش قرار دهم. بنابراین، معلم مدل است. 2. جمع آوری تقویم می تواند در یک کنترل کننده یا کتابخانه انجام شود. سوال: اما، کنترلرها باید به مسیرها و کتابخانه ها به یک API مرتبط باشند؟ | MVC و قانون تجارت |
153976 | من داشتم این مقاله عالی وبلاگ را در مورد افزایش سرعت صفحه نشان می خواندم و در آخرین نظر نویسنده وافل (با نام مستعار سام زعفران) به این ابزارها اشاره می کند: > dapper و یک دسته کمک کننده سفارشی مانند Rainbow، sql builder و غیره Dapper و sql builder آسان بود. برای نگاه کردن به بالا اما رنگین کمان مدام به من یک CMS اشاره می کند، لطفاً کسی می تواند منبع واقعی را به من نشان دهد؟ با تشکر _بدیهی است که معماری این سایتهای [SE] بسیار عالی و فوقالعاده سریع است، بنابراین نظری در مورد آن وجود ندارد، با تشکر. | Rainbow چیست (نه CMS) |
62643 | استفاده از EL در JSP راه مناسبی برای کدنویسی منطقی با توجه به آموزشها و نمونههای Sun است که استفاده از اسکریپتهای جاوا را نیز توصیه میکند. هنوز در حال جستجوی لیست های شغلی برای EL | زبان بیان در ناحیه خلیج SF در craigslist 0 بازدید دارد (در مقابل 144 برای jsp، 8 برای jstl و 678 برای جاوا. این جستجوی متن آگهی است نه عناوین) بنابراین به نظر نمی رسد مهارت مورد علاقه باشد. همچنین 0 بازدید از برنامه نویسان در مورد موضوع و من مجبور شدم یک برچسب جدید ایجاد کنم ;-) خوب یا بد EL چیست و چرا علاقه کم است؟ به عنوان یک فناوری جاوا، انتظار خیلی بیشتری دارید. | چرا EL اینقدر دید کم دارد؟ |
198019 | چند مزیت ادعایی برای Node.js وجود دارد که من معمولاً میشنوم. با برخی (بسیاری؟) موافقم. یکی وجود دارد که من کاملاً آن را درک نمی کنم، که استدلال یک زبان است: اکنون می توانید از یک زبان هم در سمت مشتری و هم در سمت سرور استفاده کنید. این برای من در بسیاری از سطوح منطقی نیست: 1. اکثر مردم در حال حاضر بیش از یک زبان می دانند، و یادگیری یک زبان دوم به هر حال آنقدرها هم مهم نیست. 2. جاوا اسکریپت آنقدرها هم عالی نیست. اگر مردم هر انتخابی داشتند، احتمالاً چیز دیگری را در سمت مشتری انتخاب میکردند، اما در آن قفل شدهاند. زبان، با کمترین توشه). تنها استدلال معقولی که شنیده ام این است که «اگر از ستون فقرات استفاده کنم، می توانم از مدل هایم دوباره استفاده کنم». از آنجایی که من خودم از ستون فقرات استفاده نکردهام، مطمئن نیستم که واقعاً چقدر است. آیا کسی می تواند روشن کند؟ | پایگاه کد واحد برای کلاینت و سرور با Node.js |
148522 | با توجه به http://dictionary.reference.com > فشار > > فعل (مورد استفاده با مفعول) > > 1. فشار دادن یا فشار دادن به (یک چیز) با قدرت به منظور دور کردن آن. > > 2. حرکت دادن (چیزی) به روشی مشخص با اعمال نیرو. هل دادن درایو: > _چیزی را کنار زد. برای باز کردن درب_. > > 3. تأثیر گذاشتن یا انجام دادن با کنار زدن موانع: _ راه انداختن در میان جمعیت. رانش > > 5. فشار دادن یا اصرار به انجام کاری یا مسیری: _ مادرش او را هل داد تا شغلی پیدا کند. آیا توضیحی برای این وجود دارد؟ | چرا گذاشتن چیزی روی پشته فشار نامیده می شود؟ |
250357 | سوالات زیادی در مورد ماهیت کد و طراحی زیبا پرسیده شده است، اما به نظر می رسد فرض اساسی این است که _ظرافت چیز خوبی است. بنابراین تلاش بیشتر برای ایجاد راه حل های زیبا قابل قبول یا حتی مطلوب است. **اما واقعا ارزشش را دارد؟** من نمی پرسم چه چیزی ظریف است. من در مورد کد خوب نمی پرسم. من فرض میکنم که «وقتی آن را میبینی، آن را میدانی» و همچنین میتوان آن را به طور مبهم با تأیید اینکه چیزی برای برداشتن باقی نمانده است، مشخص کرد، به این معنا که مدل ذهنی شما در ذهنتان مستقیماً و بدون ابهام در آن بیان میشود. زبان انتخابی شما (زبان برنامه نویسی، طراحی شی گرا، طرحواره رابطه ای و غیره)، بدون حواس پرتی. با این حال، نتیجه آن این است که ظرافت همیشه نسبی است (و به نوعی ذهنی). بستگی به این دارد که فکر می کنید مشکل چیست و راه حل چگونه باید باشد. البته مشکل این است که هم دامنه مشکل و هم درک شما از آن دائماً تغییر می کند (علاوه بر این، دانش شما در مورد زبان برنامه نویسی / الگوها / ابزارها توسعه می یابد، اما این چیزی نیست که من عمدتاً نگران آن هستم). این بدان معناست که برای اینکه طراحی خود را زیبا نگه دارید، باید دائماً در مورد آن تجدید نظر کنید زیرا مشکل / درک شما از آن در حال تکامل است. عملا، انجام این کار منجر به بازسازی تقریباً بی پایان می شود. علاوه بر این، من حتی معتقدم که با تلاش برای توسعه راه حل های ظریف، قابلیت نگهداری لزوماً آسیب می بیند. ظریفترین راهحلها، محکمترین راهحلها را با حوزه مشکل مرتبط میکنند، زیرا اگر نبودند، چیزی برای حذف وجود داشت، بنابراین دیگر ظریفتر نبودند. اگر چیزی فراوان در راه حل شما وجود دارد، می توانید آن را ساده کرده و با حذف آن بخش فراوان، آن را زیباتر کنید، درست است؟ اما گاهی اوقات، وقتی طراحی واقعاً ظریفی دارید و باید تغییری را اعمال کنید، ابتدا باید راه حل خود را باز کنید، فقط برای اینکه بتوانید یک تغییر پیش بینی نشده (مانند اکثر آنها) ایجاد کنید. . با این حال، اصل باز/بسته بیان می کند که این نباید ضروری باشد. بنابراین، یکی دیگر از فرمولبندی دقیقتر این سوال این است: **تا حدی، آیا ظرافت و اصول باز/بسته با یکدیگر در تضاد نیستند؟** نظر شما چیست؟ | آیا تلاش برای ظرافت نتیجه معکوس ندارد؟ |
186102 | > بنابراین من یک کلاینت جاوا اسکریپت/html نسبتاً درگیر را با تعداد زیادی تماس > ajax و سایر دخالت های callback-ism انجام می دهم. من فکر > استفاده از Fay را برای این منظور سرگرم می کنم. من از الم خبر دارم. آن را امتحان کردم و از عناصر FRP > خوشم آمد. اکنون به دنبال این هستم که بدانم آیا ساختار مشابهی در Fay امکان پذیر است یا خیر. > > آیا در این مرحله نمونه های ملموسی از FRP در Fay وجود دارد؟ این سوال به دلیل عدم رعایت قالب مورد نظر از SO منتقل شد. از آنجایی که چند رأی موافق در آنجا به دست آورد، فکر کردم می توانم آن را منتقل کنم. من در حال حاضر FRP را با کد فعلی خود انجام نمی دهم، اما علاقه مندم که در آینده به آن مراجعه کنم. برخی از فناوریهای مرتبط: * Arrowlets، FRP پیکاندار در جاوا اسکریپت * FlapJax، جایگزین جاوا اسکریپت دیگر * Bacon.js، FRP در جاوا اسکریپت یکی از راهحلهای ممکن، استفاده از بیکن است. با دمو. | برنامه نویسی واکنشی تابعی - آیا Fay به اندازه کافی رسا است؟ |
175401 | بیایید فرض کنیم که من یک کلاس انتخابگر فایل گرافیکی ('JFileChooser') را گسترش می دهم. این کلاس متدهایی دارد که گفتگوی انتخابگر فایل را نمایش میدهد و امضای وضعیت را به شکل «int» برمیگرداند: «APPROVE_OPTION» اگر کاربر فایلی را انتخاب کند و روی _Open_ / _Save_، «CANCEL_OPTION» در صورت ضربه زدن کاربر _Cancel_ و «Cancel_» را بزند. ERROR_OPTION` اگر مشکلی پیش بیاید. این متدها showDialog() نامیده می شوند. به نظر من این کار دست و پا گیر است، بنابراین تصمیم گرفتم روش دیگری بسازم که یک شی «File» را برمی گرداند: در مورد «APPROVE_OPTION»، فایل انتخاب شده توسط کاربر را برمی گرداند. در غیر این صورت، null را برمی گرداند. اینجاست که با یک مشکل مواجه می شوم: آیا برای من اشکالی ندارد که نام «showDialog()» را حفظ کنم، حتی اگر روش هایی با آن نام - **و نوع بازگشتی متفاوت** - از قبل وجود داشته باشد؟ برای تکمیل آن، روش من یک پارامتر اضافی را میگیرد: «فایل» که نشان میدهد انتخابکننده فایل باید در کدام دایرکتوری شروع شود. سوال من از شما: آیا اشکالی ندارد که متدی را به همان نام متد سوپرکلاس فراخوانی کنیم اگر انواع مختلف را برگردانند؟ یا آیا این برای کاربران API گیج کننده است؟ (اگر چنین است، از چه نام دیگری می توانم استفاده کنم؟) یا باید نام را نگه دارم و نوع بازگشت را طوری تغییر دهم که با روش های دیگر مطابقت داشته باشد؟ public int showDialog(کامپوننت والد، رشته تاییدButtonText) // روش Superclass public File showDialog(مولفه، محل فایل) // روش من | نام گذاری متدهایی که یک کار را انجام می دهند اما انواع مختلفی را برمی گرداند |
164085 | من می دانم که اینجا سرزمین دفاع مقدس است، پس لطفا قبل از پاسخ دادن، سوال را تا انتها بخوانید. موارد زیادی وجود دارد که مشخصات نوشته شده بسیار منطقی است. به عنوان مثال، اگر شما یک پیمانکار هستید و می خواهید حقوق بگیرید، به مشخصات کتبی نیاز دارید. اگر در یک تیم با 20 نفر کار می کنید، به مشخصات نوشته شده نیاز دارید. اگر در حال نوشتن یک کامپایلر یا مفسر زبان برنامه نویسی هستید (و پرل نیست)، معمولاً یک مشخصات رسمی می نویسید. من شک ندارم که موارد بسیار بیشتری وجود دارد که مشخصات نوشته شده ایده خوبی است. فقط فکر میکنم مواردی وجود دارد که مشخصات نوشتاری آنقدر کم است که بر هزینههای نوشتن و نگهداری آنها بیشتر نیست. **ویرایش:** آرای نزدیک می گوید که گفتن آنچه در اینجا پرسیده می شود دشوار است، بنابراین اجازه دهید توضیح دهم: سودمندی مشخصات مکتوب و دقیق اغلب مانند یک جزم ادعا می شود. (اگر مثال می خواهید، به نظرات نگاه کنید.) اما من استفاده از آنها را برای نوع توسعه ای که انجام می دهم نمی بینم. **بنابراین آنچه در اینجا پرسیده می شود این است: مشخصات نوشته شده چگونه به من کمک می کند؟** اطلاعات پیشینه: من برای یک شرکت کوچک کار می کنم که در حال توسعه نرم افزار بازار عمودی است. اگر استفاده از محصول ما راحتتر باشد و عملکرد بهتری نسبت به رقیب داشته باشد، فروش میرود. اگر استفاده از آن سخت تر است، حتی اگر 100% همانطور که مشخصات می گوید رفتار کند، فروش نمی رود. بنابراین هیچ نیروی خارجی برای داشتن مشخصات نوشته شده وجود ندارد. مزیت باید جایی در فرآیند توسعه باشد. اکنون، می توانم ببینم که چگونه مشخصات _frozen_ زندگی یک توسعه دهنده را آسان تر می کند. اما ما هرگز مشخصات ثابتی نخواهیم داشت. اگر در اواسط توسعه مشاهده کنیم که ویژگی X برای استفاده از روش مشخص شده شهودی نیست، در این صورت فقط می توانیم بین تغییر مشخصات یا توسعه محصولی که فروش نمی رود یکی را انتخاب کنیم. احتمالاً تا الان خواهید پرسید: از کجا می دانید که کارتان تمام شده است؟ خوب، ما به طور مداوم در حال بهبود محصول خود هستیم. رقابت هم همین کار را می کند. بنابراین (امیدواریم) ما هرگز تمام نشده ایم. ما به بهبود نرمافزار ادامه میدهیم و وقتی به نقطهای میرسیم که مزایای بهبودهایی که از آخرین نسخه اضافه کردهایم بیشتر از هزینههای یک بهروزرسانی است، نسخه جدیدی ایجاد میکنیم که سپس آزمایش، بومیسازی، مستندسازی و اجرا میشود. این همچنین به این معنی است که به ندرت فشار برنامه وجود دارد. هیچکس مجبور نیست برای تعیین مهلت اضافه کاری انجام دهد. اگر این ویژگی تا زمانی که میخواهیم نسخه بعدی را منتشر کنیم انجام نشده باشد، به سادگی وارد نسخه بعدی میشود. سوال بعدی ممکن است این باشد: توسعه دهندگان شما چگونه می دانند که قرار است چه چیزی را پیاده سازی کنند؟ پاسخ این است: آنها دانش دامنه زیادی دارند. آنها به اندازه کافی کسب و کار مشتریان را می شناسند، بنابراین توصیف سطح بالایی از ویژگی (یا حتی فقط مشکلی که مشتری باید حل شود) برای پیاده سازی آن کافی است. اگر واضح نباشد، توسعه دهنده چند صفحه نمایش جعلی برای دریافت بازخورد از بازاریابی/مدیریت یا مشتریان ایجاد می کند، اما این به هیچ وجه به سطح جزئیات مشخصات واقعی نزدیک نیست. این ممکن است برای تیم های بزرگتر ناکارآمد باشد، اما برای یک تیم کوچک با گردش مالی کم بسیار خوب عمل می کند. این مزیت اضافی را دارد که توسعه دهنده مورد نظر اغلب راه حلی بهتر از شخصی که مشخصات را می نویسد ارائه می دهد. این سوال در حال حاضر بسیار طولانی شده است، اما اجازه دهید به آخرین نکته بپردازم: آزمایش. همانطور که در ابتدا گفتم، اگر نرم افزار ما 100٪ همانطور که مشخصات گفته شده رفتار کند، باز هم می تواند مزخرف باشد. در واقع، اگر آنقدر غیرمعمول است که برای اینکه بدانید چگونه آن را آزمایش کنید به مشخصاتی نیاز دارید، احتمالاً مزخرف است. منطقی است که برای برخی از عملکردهای اصلی و باگ های رگرسیون، تست های مکتوب و ثابتی داشته باشیم، اما باز هم، این به هیچ وجه نزدیک به مشخصات کامل نوشته شده از نحوه عملکرد نرم افزار در زمان نیست. تست اصلی این است: نرم افزار را به کاربری که هنوز آن را نمی شناسد تحویل دهید و به او بگویید که از ویژگی جدید X استفاده کند. اگر بتواند نحوه استفاده از آن را بفهمد و کار کند، کار می کند. | آیا *هر* پروژه از مشخصات نوشته شده بهره مند است؟ |
53284 | من فقط می خواستم نظرات صادقانه ای از توسعه دهندگان در مورد چشم انداز بازار / فروشگاه برنامه برای رایانه شخصی دریافت کنم؟ آیا برنامه هایی برای آن می سازید؟ به عنوان مثال silverlightmarket.com، allmyapps.com و غیره... به سلامتی، Ash. | نظر شما به عنوان توسعه دهندگان در مورد بازاری برای برنامه های رایانه شخصی چیست؟ |
109281 | من نزدیک به 3 سال تجربه نوشتن برنامه های وب در جاوا با استفاده از چارچوب های MVC (مانند struts) دارم. من تا به حال هیچ کد چند رشته ای ننوشته ام، اگرچه برای زنجیره های خرده فروشی عمده کد نوشته ام. من در طول مصاحبه چند سوال در مورد چند رشته ای دریافت می کنم و معمولا به آنها پاسخ می دهم (اغلب سوالات ساده). این باعث شد که بدانم Multithreading در سناریوی فعلی صنعت چقدر مهم است؟ | چند رشته ای در صنعت نرم افزار فعلی چقدر اهمیت دارد؟ |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.