_id string | text string | title string |
|---|---|---|
72858 | من پروژه ای دارم که تحت GPL ایجاد کردم (من صاحب حق چاپ هستم). اشتباهی که مرتکب شدم این بود که تصمیم گرفتم به منبع بسته بروم، با این کار دسترسی دانلود منبع باز را حذف کردم و پروژه را از sourceforge حذف کردم. شخص ثالثی وارد شد و پروژه را در sourceforge (با همین نام) با آخرین نسخه GPL بازسازی کرد و قصد دارد نرم افزار را اصلاح کند. (برای دسترسی به دانلود) آیا توسط GPL الزامی است که هر شاخه ای از پروژه با نام جدیدی انتخاب شود؟ http://www.gnu.org/licenses/gpl- faq.html#WhyDoesTheGPLPermitUsersToPublishTheirModifiedVersions گاهی اوقات کنترل روی نسخه های اصلاح شده به عنوان وسیله ای برای جلوگیری از سردرگمی بین نسخه های مختلف ساخته شده توسط کاربران پیشنهاد می شود. در تجربه ما، این سردرگمی عمده نیست. مشکل بسیاری از نسخه های Emacs خارج از پروژه گنو ساخته شده اند، اما کاربران می توانند به آنها بگویند جدا از GPL از سازنده یک نسخه میخواهد که نام خود را روی آن قرار دهد، تا آن را از سایر نسخهها متمایز کند و از اعتبار سایر نگهبانان محافظت کند کاربران به یک صفحه جدید برای نسخه منبع باز به این ترتیب صفحه قدیمی به منظور اطلاع رسانی به کاربران قبلی از وضعیت پروژه است. | سردرگمی GPL (من اشتباه کردم) |
231809 | **سوال را ویرایش کرد تا واضح تر باشد:** مشخص است که تفسیر بایت کد بسیار سریعتر از تفسیر کد منبع یا برخی از نسخه های IL کد منبع است. ** درک بایت کد مفسر بسیار راحت تر از کد منبع یا IL مشابه کد منبع است. ** ماشین های مجازی بایت کد را تفسیر می کنند. این بایت کد تفسیر شده توسط ماشین های مجازی نتیجه کامپایل کد منبع به بایت کد است. با این حال، «مفسرهای مستقل» (نه در داخل یک ماشین مجازی) برای تفسیر کد منبع یا IL مشابه کد منبع، به جای بایت کد شناخته می شوند. **چرا؟ چرا مفسران بایت کد را مانند ماشین های مجازی تفسیر نمی کنند؟** تنها چیزی که لازم است این است که ابتدا کد منبع را به بایت کد کامپایل کنید (مانند ماشین های مجازی انجام شد)، و سپس مفسر می تواند این بایت کد را تفسیر کند. **آیا دلیل این امر این است که مفسری که بایت کد را تفسیر می کند طبق تعریف یک ماشین مجازی است؟** (در اینجا فقط حدس بزنید). یا چیز دیگری است؟ | چرا مفسران بایت کد (مانند ماشین های مجازی) را به جای کد منبع تفسیر نمی کنند؟ |
76539 | مجموعه ای از سؤالات در مورد Stack Overflow در مورد اینکه آیا AJAX باید JSON یا HTML را برگرداند وجود دارد، و به نظر می رسد اکثر آنها موافق هستند که بازگشت JSON به خاطر سرعت ایده آل است. با این حال، این بدان معناست که اگر من به خوبی تنزل کنم، مقداری کد تکراری خواهم داشت زیرا در حال ایجاد نشانهگذاری یکسانی در PHP و Javascript هستم. یک مثال فرضی: یک وب سایت دارای لیستی از پیوندهای داستان های کوتاه است. اگر کاربر جاوا اسکریپت داشته باشد، با کلیک بر روی یکی از این پیوندها، داستان بدون بازخوانی صفحه بارگیری می شود. این کار با یک درخواست AJAX انجام می شود که یک JSON را با اطلاعات داستان برمی گرداند. جاوا اسکریپت نشانه گذاری داستان را ایجاد می کند. اگر کاربر جاوا اسکریپت نداشته باشد، با کلیک بر روی همان پیوند، صفحه با داستان بارگذاری شده بارگذاری مجدد می شود. PHP نشانه گذاری داستان را ایجاد می کند. آیا راه حلی برای استفاده از JSON و تنزل دلپذیر بدون تکرار کد وجود دارد؟ | من از JSON استفاده میکنم و بهخوبی آن را کاهش میدهم، پس چگونه از کد تکراری جلوگیری کنم؟ |
174951 | آیا راه درست وجود دو مخزن در یک سرویس است و آیا این یک سرویس اپلیکیشن یا دامنه خواهد بود؟ فرض کنید من یک شیء مسافری دارم که باید حاوی شیء پاسپورت (شناسه دولتی) باشد. من مسافر را از PassengerRepository دریافت می کنم. PassengerRepository درخواست برای سرور ایجاد می کند و داده ها (json) را به دست می آورد تا داده های دریافتی را تجزیه و در داخل مخزن ذخیره کند. من گیج شدم زیرا می خواهم پاسپورت را به عنوان Entity ذخیره کنم و آن را در PassportRepository قرار دهم اما تمام اطلاعات مربوط به رمز عبور در داخل json از آنچه در بالا دریافت کردم وجود دارد. من حدس میزنم که باید یک PassengerService ایجاد کنم که شامل PassengerRepository و PassportRepository با چندین روش مانند `removePassport, addPassport, getAllPassenger` و غیره باشد. گذرنامه های داخل مجموعه مسافران. با این حال یک سوال دیگر وجود دارد: روش های (روش های فراخوانی سرور api) برای مدیریت پاسپورت مسافر را در کجا قرار دهم. من فکر می کنم که مکان بهتر در مجموع مسافران است. | DDD: سرویس شامل دو مخزن است |
47813 | این سوالی است که سال ها پیش به عنوان فارغ التحصیل در یک مصاحبه شغلی از من پرسیده شد و اکنون و بارها ذهن من را آزار می دهد و من واقعاً هرگز پاسخ خوبی پیدا نکرده ام که مرا راضی کند. مصاحبه کننده مورد نظر به دنبال پاسخ سیاه و سفید بود، حد وسطی وجود نداشت. من هرگز این فرصت را نداشتم که در مورد منطق پشت سوال بپرسم، اما کنجکاو هستم که چرا این سوال برای یک توسعه دهنده مطرح می شود و شما از پاسخ بله یا خیر چه می آموزید؟ از دیدگاه خودم، میتوانم جاوا، پایتون، دلفی و غیره را بخوانم، اما اگر مدیرم به سراغ من آمد و از من بپرسد که چقدر در پروژه هستم و میگویم کد 80٪ کامل است (و قبل از آن شما شروع به تیراندازی به من می کنید، من این را در چند دفتر توسط توسعه دهندگان شنیده ام)، این خود مستندسازی دقیقا چگونه است؟ پوزش می طلبم اگر این سوال عجیب به نظر می رسد، اما من ترجیح می دهم بپرسم و نظراتی در مورد آن دریافت کنم تا درک بهتری از چرایی مطرح شدن این سوال برای کسی در مصاحبه کسب کنم. | آیا فکر می کنید کد خود مستند است؟ |
198224 | من به پشته های مختلف وب، عمدتا ریل ها و node.js نگاه کرده ام. یکی از چیزهایی که من را شگفت زده می کند این است که در حالی که ریل ها اغلب با پایگاه داده رابطه ای استفاده می شوند، Node.js به نظر می رسد با Mongodb دست به دست هم می دهد، با قضاوت در حوزه وبلاگ. آیا دلیل خاصی برای این موضوع وجود دارد؟ من ماژولار بودن گره را دوست دارم اما به NOSQL نیز شک دارم. من این احساس را دارم که اگر داشتن یک rdbms مهم است، باید از ریل استفاده کنم زیرا به نظر می رسد که آنها شهروند درجه دوم در اکوسیستم گره هستند. | چرا MongoDb در Node.js محبوب است؟ |
103233 | خیلی ساده است، چرا می خواهم کدی بنویسم که برای همه موارد و داده های مقیاس پذیر کار کند، در حالی که تنها کاری که باید انجام دهم این است که همان فرآیند را چند بار با چند ترفند کوچک تکرار کنم؟ بعید است به این زودی نیازی به ویرایش مجدد این مطلب داشته باشم. بهنظر میرسد کار کمتری برای رفتن است... تابع doStuff1(){/*.a.*/} تابع doStuff2(){/*.b.*/} تابع doStuff3(){/*.c. */} و اگر زمانی نیاز به اضافه کردن چیزی داشته باشم... تابع doStuff4(){/*.d.*/} و اگر لازم باشد آن را حذف کنم، آن را حذف می کنم. سختتر است که بفهمم چگونه میتوان همه آنها را در یک الگوی مستقیم قرار داد که بتوانم فقط دادهها را به آن وارد کنم و با همه موارد کنار بیایم، و یکسری تغییرات ایجاد کنم که فکر نمیکنم هیچوقت داشته باشم. انجام دادن چرا باید DRY باشد وقتی به نظر می رسد که برش + خمیر سریع کار بسیار کمتری دارد؟ | |
11334 | آیا شرکت شما یک خط مشی مکتوب در مورد مشارکت در پروژه های منبع باز دارد؟ ما سبک «نپرس نگو» را ارائه کردهایم، اما زمان آن رسیده که چیزی بنویسیم. من قدردان متن کامل خط مشی مکتوب و قطعات و قطعات هستم. **به روز رسانی**: از زمانی که من این سوال را پرسیدم پیشرفت هایی داشته ایم و اکنون چنین سیاستی داریم - این را بخوانید. | آیا شرکت شما یک خط مشی مکتوب در مورد مشارکت در پروژه های منبع باز دارد؟ |
123189 | آیا الگوریتمی می شناسید که راه حل دقیقی برای مشکل خریدار مسافرتی ارائه دهد؟ من فقط می توانم رویکردهای اکتشافی و احتمالی را پیدا کنم. من تاکنون یک الگوریتم ژنتیک را پیادهسازی کردهام که طبیعتاً به خودی خود خاتمه نمییابد و همیشه نتیجه بهینه را به همراه ندارد. بنابراین من به دنبال یک راه حل دقیق برای مشکل هستم به طوری که بتوانم راه حل خود را با یک مقدار دقیق / بهینه برای مجموعه داده های آزمایشی معین مقایسه کنم. برای کسانی از شما که درباره مشکل خریدار مسافرتی (TPP) چیزی نشنیدهاید، _ این مشکل فروشنده مسافرتی (TSP)_ **_نه_** است، اما یک تعمیم آن است. بنابراین NP-hard نیز هست. | الگوریتم برای حل دقیق مشکل خریدار مسافرتی |
83363 | من همیشه فکر می کردم که بزرگترین مقیاس بانک ها از اوراکل استفاده می کنند. با این حال، هیچ مدرکی وجود ندارد که آنها واقعاً از Oracle به جای Mysql یا PostgreSQL استفاده می کنند، هیچ کس راز را نمی داند. آیا ایده ای دارید که آنها واقعا از چه چیزی استفاده می کنند؟ آیا می توانم یک سیستم خودپرداز/بانک بسازم که در آن میلیون ها تراکنش با استفاده از Mysql انجام شود؟ آیا می توانم از PostgreSQL استفاده کنم؟ یا باید فقط از اوراکل استفاده کنم؟ | آیا بانک بزرگی وجود دارد که از Mysql یا PostgreSQL استفاده کند؟ |
122726 | چند بحث در مورد SO در مورد روش های تنظیم کننده که نوع این را برمی گرداند وجود دارد. و به نظر می رسد جاوا 7 پیشنهاد روش های void را داشت که این را برمی گرداند. اما این پیشنهاد نتوانست به ویژگی های جاوا 7 برسد. من نتوانستم پیدا کنم که آیا این پیشنهاد به جاوا 8 یا آینده منتقل شده است یا کاملاً کنار گذاشته شده است. آیا این است؟ پیوند Ref - طراحی: جاوا و خود ارجاع برگردان در متدهای ستر | روش های جاوا void به طور ضمنی این را برمی گرداند |
180833 | من از این ویژگی در نسخه های قبلی ویندوز مانند XP و NT استفاده می کردم. من توانستم یک رابط کاربری گرافیکی را از یک سرویس ویندوز اجرا کنم. اما در نسخه های بعدی امکان پذیر نیست. دلیل حذف این ویژگی چیست؟ چرا سرویس های ویندوز نمی توانند رابط کاربری گرافیکی داشته باشند؟ | چرا سرویس های ویندوز نمی توانند رابط کاربری گرافیکی داشته باشند؟ |
202274 | _به دلیل حفاظت از داده ها، نمی توانم درباره جزئیات دقیق کار صحبت کنم، بنابراین پوزش می طلبم _ **مورد مشکل** گاهی اوقات پروژه های نرم افزاری من نیاز به ادغام/ادغام با نرم افزار شخص ثالث (مشتری یا سایر تامین کنندگان) دارند. این نرمافزارها اغلب در فایلهای اجرایی یا کد شی قابل پیوند هستند (نیاز دارد کد منبع من مجدداً هدفگذاری شده و با آن پیوند داده شود). وقتی فایلهای اجرایی یا کد شی را دریافت میکنم، نمیتوانم عملکرد آن را به طور کامل بدون ادغام آن با سیستمم تأیید کنم. ایده اولیه من این است که برنامه های اجرایی قرار نیست واحد آزمایش شوند، بلکه باید با سیستم های دیگر مرتبط شوند، اما چه تضمینی وجود دارد که رفتار پس پیوند و یکپارچه سازی درست باشد؟ همچنین هیچ مدرک کافی (از مشتری) برای نشان دادن نحوه ادغام فایلهای اجرایی یا شی وجود ندارد. میدانم که این سؤال فلسفی است، اما ظاهراً در این لحظه نمیتوان تحقیق کافی برای نتیجهگیری به یک راهحل پیدا کرد. من امیدوار بودم که مردم بتوانند با پیشنهاد رویکردها به من کمک کنند تا به مسیر درست بروم. برای شروع، من متوجه شده ام که نرم افزار Avionics OEM اغلب توسط اشخاص ثالث مجددا میزبانی و هدف گذاری می شود. سازندگان شبیه ساز من تعجب می کنم که چگونه آنها را آزمایش می کنند. مطمئناً کد منبع به دلیل مقررات IPR ارائه نخواهد شد. **به روز رسانی** پیشنهادهای معقول و بسیار مفیدی در این زمینه دریافت کرده ام. مبارزه کنونی من به آزمایش کد OBJECT شخص ثالث که باید با کد منبع خودم (تجارت مجدد) در دستگاه میزبان من پیوند داده شود تغییر کرده است. چگونه می توانم حتی کد شی را تست کنم؟ مطمئناً، ابتدا باید آنها را پیوند دهم تا حتی به انجام کاری فکر کنم. آیا این رفتار پس از پیوند است که باید تعیین و اسکریپت شود (با استفاده از perl، Tcl و غیره) تا ورودی ها و خروجی ها تأیید شوند؟ هیچ سرنخی!! :( ممنون | چگونه می توانم فایل های قابل پیوند/اجرا که نیاز به میزبانی مجدد یا هدف گذاری مجدد دارند را آزمایش کنم؟ |
99389 | ما باید یک API برای سیستم خود ایجاد کنیم. چگونه می توانم رئیسم را متقاعد کنم که REST گزینه بهتری نسبت به SOAP (یا XML-RPC) است؟ من میگویم REST است... * پیادهسازی و نگهداری آسانتر است * چیز جدیدی برای یادگیری نیست -- HTTP ساده قدیمی * بسیاری از مردم آن را انتخاب کردهاند یاهو ~ فیسبوک ~ توییتر * کدنویسی بسیار سریعتر خواهد بود رئیس من میگوید SOAP است.. * غنیتر و گویاتر * همه XML استاندارد است (SOAP، WSDL، UDDI) - و بنابراین مصرف آن آسانتر خواهد بود * به خوبی استاندارد شده از REST * Google از SOAP زیادی استفاده میکند * رعایت آن مهم است. به استانداردهای SOAP نسبت به ایجاد یک طرح XML سفارشی در REST | چگونه می توانم رئیسم را متقاعد کنم که از REST روی SOAP استفاده کند؟ |
208909 | من در حال حاضر در حال یادگیری پایتون هستم که بخشی از برنامه درسی دانشگاه من نبود. در یک مصاحبه از من پرسیده شد که چرا پایتون را انتخاب کردم و من پاسخ دادم که یادگیری آن آسان است و مستندات بسیار خوب نوشته شده است. مصاحبه کننده پاسخ نداد که آیا این دلیل کافی است یا خیر. قانع به نظر می رسید اما نمی توانم مطمئن باشم. آیا یک مستند خوب نوشته شده همراه با سهولت یادگیری دلیل کافی برای انتخاب زبان برنامه نویسی است؟ یا باید در مورد در دسترس بودن کتابخانه های پایتون و پایگاه کاربری بزرگتر پایتون توضیح بیشتری می دادم؟ فقط یک یادداشت پایتون برای این کار مورد نیاز نبود. این شرکت روی روبی روی ریل کار می کرد. پایتون در رزومه من بود و فکر میکنم مصاحبهکننده فقط میخواست بداند من به عنوان یک زبان برنامهنویسی تازهتر چه ملاحظاتی را در هنگام انتخاب یک زبان برنامهنویسی انجام دادهام. | آیا یک مستند خوب نوشته شده دلیل کافی برای یادگیری یک زبان برنامه نویسی است؟ |
122729 | فروشگاه ما دارای یک سرور TeamCity است که بسته های استقرار را تولید می کند. بستهها یا برنامههای وب ASP.NET، سرویسهای ویندوز، یا باینریهای متفرقه هستند (که فقط در جایی در شبکه کپی میشوند). بسته ها همه فایل های فشرده ساده هستند. همه اینها به خوبی کار می کند، اما در حال حاضر عمل استقرار شامل یک توسعه دهنده است که بسته را به صورت دستی از حالت فشرده خارج می کند و آن را در مکان مناسب کپی می کند، در صورت لزوم سرویس های ویندوز را راه اندازی یا متوقف می کند، با فرآیندهای همگام سازی برای ارسال فایل ها به همه سرورهای یک مزرعه وب سروکار دارد. و غیره. من در حال یافتن بهترین راه برای خودکار کردن همه اینها هستم. ابزار جدیدی به نام اختاپوس وجود دارد که به نظر دقیقا همان چیزی است که ما نیاز داریم. اما به دلایل مختلف (هزینه، عدم بلوغ محصول) نمی توانیم از آن استفاده کنیم. در انتهای دیگر طیف، بدیهی است که میتوانم همه اینها را با MSBuild اسکریپت کنم. اما گزینه های دیگر من چیست؟ آیا ابزارهایی شبیه به اختاپوس وجود دارد؟ آیا معادل های متن باز وجود دارد؟ فروشگاه های دیگر چگونه این مشکل را حل می کنند؟ | جایگزینی برای Octopus برای استقرار برنامه های NET؟ |
201777 | من کمی متحیر هستم که هر زمانی که «شکست» را بعد از آخرین مورد، اغلب «پیشفرض» قرار دهم یا نه. switch (type) { case 'product': // Do Behavior break; پیش فرض: // شکستن رفتار پیش فرض را انجام دهید. // آیا لازم است؟ } تنها هدف شکستن این است که از اجرای کد در بقیه موارد switch جلوگیری کنم. آیا منطقیتر است که یک «وقفه» به دلیل یکنواختی باقی بماند یا به دلیل عدم استفاده عملکردی از «وقفه» صرفنظر شود؟ به نظر من هر دو از جهات مختلف منطقی هستند. این را می توان تا حدی با پایان دادن به یک فایل «.php» با «?>» مقایسه کرد. من هرگز با ?> پایان نمیدهم، بیشتر به دلیل خطر خروج فضای خالی، اما میتوان استدلال کرد که پایان دادن به فایل با آن چیزی منطقی است. | شکستن مورد پیش فرض در سوئیچ |
235547 | **به روز رسانی:** در مورد مجوز PyQt اشتباه کردم. این فقط یک مجوز GPL نیست. نویسندگان PyQt شامل مجموعه خاصی از استثناها هستند که به کاربران اجازه میدهد تا کد خود را تحت مجوز دیگری منتشر کنند، تا زمانی که یکی از مجوزهای منبع باز باشد که به طور خاص در فایل PyQt «GPL_EXCEPTION.TXT» فهرست شده است. * * * برای هدف این بحث، برنامه کاملاً کاربردی زیر را که به PyQt بستگی دارد در نظر بگیرید: # hello_world.py از PyQt4.QtGui import QApplication، QPushButton app = QApplication([]) button = QPushButton(Hello, World !، clicked=app.quit) button.show() app.exec_() (در صورتی که مربوط به بحث، لطفاً توجه داشته باشید که برنامههای پایتون مانند این به خودی خود به پیوند نیاز ندارند.) ترجیح من این است که کدم را تحت مجوز **مجاز** توزیع کنم، به عنوان مثال. مجوز BSD با این حال، PyQt تحت ~~GNU GPL~~ **GNU GPL با استثناهای خاص** منتشر می شود. با در نظر گرفتن این موضوع، گزینه های من در اینجا چیست؟ آیا من موظف به انتشار تحت GPL هستم، حتی اگر خود PyQt را توزیع نکنم؟ برای دقیق تر بودن، در کدام یک از سناریوهای زیر (در صورت وجود) مجاز به انتشار کد خود تحت مجوز BSD در مقابل الزام به انتشار تحت GPL هستم؟ * **سناریوی 1:** یک باینری کاملاً بسته بندی شده به شما می دهم که شامل «hello_world.py» و PyQt است. * **سناریو 2:** من کد منبع «hello_world.py» و PyQt را در یک بارگیری به شما میدهم (مثلاً یک «.tar.gz»)، اما این شما هستید که باید آنها را با هم اجرا کنید. * **سناریو 3:** من به شما hello_world.py را به تنهایی میدهم و به شما اجازه میدهم که PyQt را خودتان بدست آورید. من می دانم که اکثر ما وکیل نیستیم، بنابراین اگر بتوانید منابعی را که بر اساس آن پاسخ داده شده است ذکر کنید بسیار قدردانی می کنم. | این برنامه «Hello World» مبتنی بر PyQt تحت چه مجوزی ممکن است توزیع شود؟ |
86705 | _**پس زمینه_** ما از الگوی طراحی Model-View-Presenter به همراه الگوی کارخانه انتزاعی و الگوی سیگنال/اسلات در برنامه خود استفاده می کنیم تا 2 مورد نیاز اصلی را تکمیل کنیم. شبیه سازی شده در تست های واحد) نما را کاملاً از بقیه مستقل کنید، بنابراین می توانیم پیاده سازی نمای واقعی را بدون تغییر هیچ چیز دیگری تغییر دهیم تا این کار را انجام دهیم کد ما به 4 لایه تقسیم میشود: هسته: که مدل ارائهدهنده را نگه میدارد: که تعاملات بین واسطهای view (در زیر را ببینید) و واسطهای نمایش اصلی را مدیریت میکند: آنها سیگنالها و اسلاتها را برای یک View تعریف میکنند، اما اجرا را نه Views: پیادهسازی واقعی نمایشها وقتی ارائهدهنده نماها را ایجاد میکند یا با آن سروکار دارد، از یک کارخانه انتزاعی استفاده میکند و فقط از رابطهای view میداند. اتصال سیگنال/اسلات بین واسطهای نما را انجام میدهد. به اجرای واقعی اهمیتی نمی دهد. در لایه نماها ما یک کارخانه بتن ریزی داریم که به پیاده سازی می پردازد. مکانیسم سیگنال/اسلات با استفاده از یک چارچوب سفارشی ساخته شده بر روی تابع boost:: پیاده سازی می شود. در واقع، آنچه ما داریم چیزی شبیه به آن است: http://martinfowler.com/eaaDev/PassiveScreen.html همه چیز خوب کار می کند. _**مشکل_** با این حال، مشکلی وجود دارد که نمی دانم چگونه آن را حل کنم. بیایید برای مثال یک مثال کشیدن و رها کردن بسیار ساده را در نظر بگیریم. من دو ContainersView دارم (ContainerView1، ContainerView2). ContainerView1 دارای ItemView1 است. ItemView1 را از ContainerView1 به ContainerView2 می کشم. ContainerView2 باید یک ItemView2 از نوع متفاوت ایجاد کند، اما به همان شی مدل ItemView1 اشاره می کند. بنابراین ContainerView2 یک فراخوانی برای اکشن drop با ItemView1 به عنوان پارامتر دریافت میکند. ContainerPresenterB را ارسال می کند ItemViewB در این مورد ما فقط با view ها سر و کار داریم. در MVP-PV، نماها قرار نیست چیزی در مورد مجری و مدل بدانند، درست است؟ چگونه می توانم ItemView2 را از ItemView1 ایجاد کنم، بدون اینکه بدانم ItemView1 کدام شی مدل را نشان می دهد؟ من در مورد اضافه کردن یک itemId به هر نما فکر کردم، این شناسه شناسه شی اصلی است که view نشان می دهد. بنابراین در شبه کد، ContainerPresenter2 کاری شبیه itemView2=abstractWidgetFactory.createItemView2(); this.add(itemView2,itemView1.getCoreObjectId()) من زیاد وارد جزئیات نمی شوم. که فقط کار می کند. مشکلی که من در اینجا دارم این است که آن itemIds دقیقاً مانند اشاره گر هستند. و اشاره گرها می توانند آویزان باشند. تصور کنید که به اشتباه، itemView1 را حذف میکنم و coreObject1 را حذف میکنم. ItemView2 یک coreObjectId خواهد داشت که نشان دهنده یک coreObject نامعتبر است. آیا راه حلی زیباتر و ضد گلوله وجود ندارد؟ حتی با وجود اینکه من هرگز برنامه نویسی ObjectiveC یا macOSX را انجام ندادم، نمیتوانم متوجه شوم که فریمورک ما بسیار شبیه به فریمورک کاکائو است. آنها چگونه با این نوع مشکل برخورد می کنند؟ نمیتوانم اطلاعات دقیقتری درباره آن در گوگل پیدا کنم. اگر کسی می تواند این موضوع را روشن کند. امیدوارم این سوال زیاد گیج کننده نباشد... | با استفاده از MVP، نحوه ایجاد یک نمای از نمای دیگر، مرتبط با همان شی مدل |
232576 | من به ساختن یک سیستم مدیریت محتوا متن باز، بدون سرور و آفلاین p2p فکر می کنم، اما نگران این هستم که واقعاً در یک محیط واقعی کار کند. چگونه میخواهید این کار را انجام دهید و خطرات/اشکالات را کاهش دهید؟ _من فعلاً در مورد این طرح فکر کرده ام._ در دستگاه محلی ما یک پوشه به نام cmsfiles حاوی فایل های نرم افزار و یک زیر پوشه database-shards داریم، در داخل این زیر پوشه داریم: shard0.sqlite، shard1.sqlite، shard2.sqlite و غیره.. هر قطعه 50 گیگابایت درپوش دارد. در داخل این خردهها، جداول را بهصورت تصادفی تخصیص میدهیم که عبارتند از: نظرات، پستها، پاسخها، کاربران و غیره. اگر دستگاهی از پورتال بازدید میکند، دسترسی فقط خواندنی دارد و برای تعامل با آن باید یک نمونه نصب شده محلی داشته باشد. با همان محتوایی که در بالا توضیح داده شد. وقتی نرمافزار را نصب میکند، از او یک نام و یک رمز عبور میخواهد که سپس برای تأیید بعدی در یک کلید خصوصی ذخیره میشود. هنگامی که یک دستگاه یک درج (در این مورد پاسخ به یک پست) انجام می دهد، باید اطلاعات دیگری را نیز ارسال کند. _**به صورت محلی، درخواست به روش زیر پردازش می شود:_** از همتای راه دور آدرس IP/پراکسی/tor-node و UUID سخت افزار او خواسته می شود. سپس یک بررسی انجام می شود تا مشخص شود آیا همتای راه دور در لیست سیاه است یا خیر، اگر درست است، کل عملیات/مذاکرات کنار گذاشته می شود، اما اگر FALSE ارزیابی شود، بررسی انجام می شود تا ببینیم آیا در گزارش تلاش شکستن وجود دارد یا خیر. لیست کنید و اگر عدد کمتر از 5 و& مساوی 0 نباشد، عدد ++افزایش می یابد، در عین حال تمام عملیات با ریموت دور انداخته می شود. همتا در غیر این صورت، اگر عدد برابر با 0 باشد، به بررسی بیشتر ادامه می دهیم. پیام همتای راه دور (پاسخ)، کلید خصوصی و فایلهای موجود در پوشه cmsfiles واکشی میشوند. فایلها اکنون به صورت محلی به cmsfiles.lz فشرده میشوند، هش و مقایسه میشوند. سپس این هش با هش محلی مقایسه میشود و اگر با هم برابر نباشند، تعداد موجود در لیست شکستن گزارش تلاش ++ افزایش مییابد و تمام عملیاتهای در حال انجام دور انداخته میشوند. اما اگر مطابقت داشتند، کلید خصوصی از راه دور را با کلید عمومی امضا می کنیم، اگر با موفقیت امضا شد، بررسی می کنیم که آیا پست (پاسخ) از قبل وجود دارد یا خیر. اگر وجود داشته باشد (اگر درست است)، عدد در گزارش تلاش شکستن ++افزایش مییابد و هر عملیاتی کنار گذاشته میشود، در غیر این صورت (اگر نادرست است) بررسی میکنیم که آیا آرای پست برابر با 0 است (یک پست جدید نمیتواند بیش از 0 رای داشته باشد!) ، اگر اینطور نباشد، عدد در لیست شکستن گزارش تلاش ++افزایش می یابد و هر عملیاتی نادیده گرفته می شود. در غیر این صورت، اگر واقعاً برابر 0 باشد، در نهایت می توانیم پیام (پاسخ) را به پایگاه داده محلی اضافه کنیم. من یک نمایش طرحواره درختی را برای هر موردی اضافه می کنم:  | ساخت یک CMS/System p2p بدون سرور |
219482 | مطمئن نیستم که چگونه می توان از این روش برای کاهش پیچیدگی سیکلوماتیک استفاده کرد. سونار 13 گزارش می دهد در حالی که 10 مورد انتظار است. من مطمئن هستم که هیچ ضرری در ترک این روش به همان شکلی که هست وجود ندارد، با این حال، فقط من را به چالش می کشد که چگونه از قانون سونار پیروی کنم. هر گونه فکر بسیار قدردانی خواهد شد. public static long parseTimeValue(String sValue) { if (sValue == null) { return 0; } try { long millis; if (sValue.endsWith(S)) { millis = new ExtractSecond(sValue).invoke(); } else if (sValue.endsWith(ms)) { millis = new ExtractMillisecond(sValue).invoke(); } else if (sValue.endsWith(s)) { millis = new ExtractInSecond(sValue).invoke(); } else if (sValue.endsWith(m)) { millis = new ExtractInMinute(sValue).invoke(); } else if (sValue.endsWith(H) || sValue.endsWith(h)) { millis = new ExtractHour(sValue).invoke(); } else if (sValue.endsWith(d)) { millis = new ExtractDay(sValue).invoke(); } else if (sValue.endsWith(w)) { millis = new ExtractWeek(sValue).invoke(); } else { millis = Long.parseLong(sValue); } بازگشت میلیس; } catch (NumberFormatException e) { LOGGER.warn(Number format استثنا, e); } بازگشت 0; } همه متدهای ExtractXXX به عنوان کلاس های داخلی «استاتیک» تعریف می شوند. برای مثال، مانند یکی زیر - private static class ExtractHour { private String sValue; public ExtractHour(String sValue) { this.sValue = sValue; } public long invoke() { long millis; millis = (طولانی) (Double.parseDouble(sValue.substring(0, sValue.length() - 1)) * 60 * 60 * 1000); میلیس بازگشت؛ } } * * * ## به روز رسانی 1 من قصد دارم با ترکیبی از پیشنهادات در اینجا حل و فصل کنم تا پسر سونار را راضی کنم. قطعاً جا برای پیشرفت و ساده سازی وجود دارد. کارکرد گواوا فقط یک مراسم ناخواسته در اینجا است. میخواهم سؤال مربوط به وضعیت فعلی را بهروزرسانی کنم. اینجا هیچ چیز نهایی نیست لطفا نظرات خود را بریزید.. public class DurationParse { private static final Logger LOGGER = LoggerFactory.getLogger(DurationParse.class); خصوصی استاتیک نهایی نقشه<String, Function<String, Long>> MULTIPLIERS; خصوصی استاتیک نهایی الگوی STRING_REGEX = Pattern.compile(^(\\d+)\\s*(\\w+)); static { MULTIPLIERS = new HashMap<>(7); MULTIPLIERS.put(S, new Function<String, Long>() { @Nullable @Override public Long application(@ ورودی رشته Nullable) { return new ExtractSecond(input).invoke(); } }); MULTIPLIERS.put(s, new Function<String, Long>() { @Nullable @Override public Long apply(@Nullable String input) { return new ExtractInSecond(input).invoke(); } }); MULTIPLIERS.put(ms, new Function<String, Long>() { @Nullable @Override public Long application(@ ورودی رشته Nullable) { return new ExtractMillisecond(input).invoke(); } }); MULTIPLIERS.put(m, new Function<String, Long>() { @Nullable @Override public Long apply(@Nullable String input) { return new ExtractInMinute(input).invoke(); } }); MULTIPLIERS.put(H, تابع جدید<String, Long>() { @Nullable @Override public Long application(@ ورودی رشته Nullable) { return new ExtractHour(input).invoke(); } }); MULTIPLIERS.put(d, new Function<String, Long>() { @Nullable @Override public Long application(@ ورودی رشته Nullable) { return new ExtractDay(input).invoke(); } }); MULTIPLIERS.put(w, new Function<String, Long>() { @Nullable @Override public Long apply(@Nullable String input) { return new ExtractWeek(input).invoke(); } }); } public static long parseTimeValue(String sValue) { if (isNullOrEmpty(sValue)) { return 0; } تطبیق دهنده = STRING_REGEX.matcher(sValue.trim()); if (!matcher.matches()) { LOGGER.warn(String.format(%s مدت زمان نامعتبر است، با فرض 0ms، sValue)); بازگشت 0; } if (MULTIPLIERS.get(matcher.group(2)) == null) { LOGGER.warn(String.format(%s پیکربندی نامعتبر است، با فرض 0ms، sValue)); بازگشت 0; } بازگشت MULTIPLIERS.get(m | از روش خیلی پیچیده اجتناب کنید - پیچیدگی سیکلوماتیک |
226239 | من نسخه چهارم الگوریتم ها را توسط رابرت سج ویک می خوانم و در فصل 1.2 طراحی API را مورد بحث قرار می دهد. می گوید: کلید موفقیت در برنامه نویسی ماژولار حفظ استقلال بین ماژول ها است. ما این کار را با اصرار بر اینکه API تنها نقطه وابستگی در بین ماژول ها باشد انجام می دهیم. اکنون کتاب بر اساس جاوا است. من این را از نظر توسعه C++ در نظر میگیرم (اما تصور میکنم مفاهیم مشابه هستند). آیا این نشان میدهد که اگر کتابخانهای دارم، مثلاً برای انجام شبکه، اگر یک کلاینت #شامل سرصفحه net.hpp من (نام خیالی) باشد و احتمالاً با net.lib پیوند برقرار کند، پس هیچ شامل یا کتابخانه دیگری لازم نیست؟ آیا هدف این است؟ یا چیز دیگه ای هست؟ | حفظ استقلال بین ماژول ها |
123088 | > **تکراری احتمالی:** > C را نمی دانم و چرا باید آن را یاد بگیرم؟ من در کدنویسی با C به نوعی ناخوشایند بودم، اگرچه تا حدودی با آن آشنا هستم. من جاوا و سی شارپ را دوست دارم. دلیل اینکه من دوست دارم با آنها کدنویسی کنم، توسعه بهتر برنامه رابط کاربری گرافیکی است. با C، کدنویسی برای ظاهر بهتر هر برنامه ای دشوار است. من این واقعیت را درک می کنم که C اساس همه است. اما اکنون هزاران کتابخانه داریم که می توانند به ما کمک کنند تا هر کاری را در کوتاه ترین زمان انجام دهیم. اما چرا بسیاری از مردم هنوز به زبان برنامه نویسی C کد می نویسند؟ | چرا ما هنوز به C از نظر توسعه برای ماژول های برنامه نویسی سطح بالا نیاز داریم؟ |
201198 | اوایل امروز به این موضوع فکر میکردم و فکر میکردم که نظری در این مورد داشته باشم. وقتی برنامههایی را توسعه میدهم، معمولاً لایه دسترسی به داده را روی پروژه دیگری دارم، در صورتی که در آینده میتوان از آن به شیوهای مشابه در جای دیگری استفاده کرد، اما همچنین امکان بهروزرسانی DAL را بدون بهروزرسانی لایه UI فراهم میکند. وقتی این کار را انجام میدهم، تمام دادههای پرسوجو و غیره را در DAL مدیریت میکنم. برنامه نیازی به دانستن اینکه آیا ADO.NET، EF یا یک لیست است، ندارد. با این حال، به ذهنم رسید که تقریباً در همه موارد، انواع بازگشت در DAL مشخص شده است. بنابراین لایه UI باید در مورد انواع تعریف شده در آنجا بداند. آیا این طبیعی است یا راهی برای جدایی بیشتر وجود دارد؟ (به غیر از استفاده از انواع Anon) | جداسازی نگرانی ها، لایه دسترسی به داده ها |
128093 | من روی UI پروژه ای کار می کنم که توسط گروه بازاریابی ما به شدت تحت بررسی است. بیشتر اوقات، ما در حال بررسی الزامات عملکرد هستیم. با این حال، هر چند وقت یکبار، آنها در مورد رنگ ها، سبک ها و غیره بسیار عمیق می شوند. به عنوان مثال، بازاریابی به من وظیفه داده است که یک دکمه خاص را به رنگ بسیار خاص و اندازه بسیار خاص بسازم، در پروژه های دیگر من با این حال، این نوع الزامات زمانی که از بازاریابی آمدند بی سر و صدا نادیده گرفته شده یا رد شده اند. مدیران و رهبران فناوری اصرار دارند که بازاریابی نباید جزئیاتی مانند رنگها، سبکها، طرحبندیهای کنترلی و غیره را مشخص کند، اما واقعاً هرگز به من گفته نشده است که چرا. آیا فهرست کردن الزامات سبک دقیق برای یک رابط کاربری، از جمله رنگها، سایهها، طرحبندی، اندازهها و غیره برای بازاریابی نامناسب است؟ اگر چنین است، چرا؟ آیا این فقط یک مورد از فلسفه های متضاد در مورد مسئولیت های بازاریابی است؟ (احتمالاً باید اشاره کنم که ما با یک راهنمای سبک یکپارچه برای برنامههای کاربردی در سطح شرکت کار نمیکنیم. در گذشته، پروژههای دیگری که من روی آنها کار کردهام، هنگام مونتاژ رابطهای کاربری خود بالا میکردند.) * * * **ویرایش :** نظر تحریریه ای را حذف کردم که احتمالاً به این معنی است که این پست شکایتی است که در یک سؤال مطرح شده است. من واقعاً نگران این نیستم که چه کاری باید انجام دهم، بلکه می خواهم درک بهتری از مسئولیت بازاریابی در مورد این نوع الزامات داشته باشم. من در معرض بازاریابی بسیار کمی قرار گرفته ام (در پروژه های قبلی بیشتر از آنها فاصله گرفته ام) و نقش آنها را به دلیل اینکه به سبک رابط کاربری مربوط می شود درک نمی کنم. | آیا الزامات سبک دقیق از بازاریابی نامناسب است؟ |
230045 | من یک وب سایت دارم که با فرم های وب asp.net ساخته شده است. من می خواهم طراحی را تازه کنم (با استفاده از css، html5، طراحی واکنش گرا) و همچنین آن را از فرم های وب به asp.net MVC تغییر دهم. برای من این بیشتر یک پروژه فرانت اند است. از آنجایی که در حال حاضر Backend وجود دارد، استفاده مجدد از آن در MVC فقط ضروری است. آیا ابتدا باید با به روز رسانی طراحی شروع کنم یا MVC؟ این پروژه اگر بسیار ساده تر از راه اندازی یک وب سایت جدید از ابتدا باشد، یا من اشتباه می کنم؟ | طراحی و معماری جدید وب سایت |
171705 | من یک چارچوب کوچک MVC دارم که روی آن کار می کردم. اساس کد آن قطعاً بزرگ نیست، اما دیگر فقط چند کلاس نیست. در نهایت تصمیم گرفتم دست به کار شوم و شروع به نوشتن تست کنم (بله، می دانم که باید این کار را همیشه انجام می دادم، اما API تا به حال فوق العاده ناپایدار بود) به هر حال، برنامه من این است که آزمایش آن را بسیار آسان کنم. از جمله تست های یکپارچه سازی. یک نمونه آزمایش ادغام در این مسیر است: شی درخواست HTTP جعلی -> چارچوب MVC -> شی پاسخ HTTP -> بررسی صحیح بودن پاسخ زیرا همه اینها بدون هیچ حالت یا ابزار خاصی (اتوماسیون مرورگر و غیره) قابل انجام است. در واقع این کار را به راحتی با چارچوب های تست واحد معمولی انجام دهید (من از NUnit استفاده می کنم). حالا سوال بزرگ دقیقاً کجا باید مرز بین تست های واحد و تست های ادغام را ترسیم کنم؟ آیا باید فقط یک کلاس را در یک زمان (تا حد امکان) با آزمون های واحد آزمایش کنم؟ همچنین آیا تست های ادغام باید در همان پروژه آزمایشی پروژه تست واحد من قرار گیرند؟ | کجا باید بین تست های واحد و تست های یکپارچه سازی مرز بکشم؟ آیا باید جدا باشند؟ |
103331 | من حدود 2 ماه است که در اولین کارم هستم و متوجه شدم که تعادل ظریفی بین حجم کار و کمک به تازه کارها وجود دارد. از آنجایی که managmanet فشار زیادی برای رفع اشکالها و حل هر چه بیشتر مشکلات مشتریان دارد، به نظر میرسد همه اعضای تیم به جای کمک به استخدامهای جدید، تمرکز زیادی روی کارهای عقب افتاده خود دارند. تازهاستخدامها میتوانند سؤال بپرسند و گهگاه از یک توسعهدهنده میخواهیم بنشیند و به ما کمک کند، اما اغلب پاسخ مبهمی دریافت میکنیم که فقط یک کهنهکار محصول میتواند آن را درک کند، زیرا آنها بیش از حد مشغول کار خود هستند. من می دانم که تازه استخدام شده نیز باید تعادل خود را حفظ کند. گاهی اوقات برای یک استخدام جدید 3 روز طول می کشد تا موردی را بررسی و اصلاح کند که یک جانباز می توانست آن را در 20 دقیقه انجام دهد. تازه استخدام شده ها باید تلاش کنند تا محصول و پایگاه کد را یاد بگیرند. بدون کاهش حجم کاری کهنه سربازان، چگونه می توانید بین کمک به تازه کارها و ادامه کار بر روی کارهای عقب افتاده خود با نرخ معقول تعادل برقرار کنید؟ | تعادل بین حجم کاری و کمک به تازه کارها |
11485 | ما کد خود را آزمایش می کنیم تا آن را صحیح تر کنیم (در واقع، احتمال نادرست بودن کمتر است). با این حال، تست ها نیز کد هستند -- آنها همچنین می توانند حاوی خطا باشند. و اگر تست های شما باگ باشد، به سختی کد شما را بهتر می کنند. من می توانم سه نوع خطای احتمالی در تست ها را در نظر بگیرم: 1. خطاهای منطقی، زمانی که برنامه نویس وظیفه مورد نظر را اشتباه متوجه شده است، و آزمون ها همان کاری را انجام می دهند که او فکر می کند باید انجام دهند، که اشتباه است. 2. خطاها در چارچوب آزمایش زیربنایی (مثلاً یک انتزاع تمسخرآمیز نشتی). 3. اشکالات در تست ها: تست کمی متفاوت از آنچه برنامه نویس فکر می کند انجام می دهد. به نظر می رسد جلوگیری از خطاهای نوع (1) غیرممکن باشد (مگر اینکه برنامه نویس فقط... هوشمندتر شود). با این حال، (2) و (3) ممکن است قابل حمل باشند. چگونه با این نوع خطاها برخورد می کنید؟ آیا استراتژی خاصی برای اجتناب از آنها دارید؟ به عنوان مثال، آیا شما چند تست خالی خاص می نویسید که فقط پیش فرض های نویسنده آزمون را بررسی می کند؟ همچنین، چگونه میتوانید به اشکالزدایی یک تست شکسته نزدیک شوید؟ | چگونه تست ها را تست کنیم؟ |
40457 | من این فرصت را دارم که در شرکتی کار کنم که از بیرون خوب به نظر می رسد اما چیزی دارد که مرا آزار می دهد. از فناوری های تجاری استفاده نمی کند. زبان اصلی که مورد استفاده قرار خواهد گرفت جاوا است، اما این شرکت از همه فناوری های شناخته شده مانند Spring، Struts، Hibernate و غیره استفاده نمی کند. می توانید به من بگویید مزایا و معایب کار در چنین شرکتی چیست؟ | مزایا و معایب کار در شرکتی که از فریمورک های خود استفاده می کند |
218992 | من در حال ساخت یک شبکه اجتماعی آنلاین هستم. من نوشتن سرویس RESTful API را با استفاده از جنگو به پایان رساندم. این فقط پاسخ JSON را برمیگرداند (هیچ HTML از سمت سرور تولید نمیشود) تا بتوان از این پاسخ JSON برای ساخت برنامههای گوشی هوشمند بومی استفاده کرد. سرویس API برای همه مشتریان مشترک است. سوال من این است که از آنجایی که هیچ پاسخ HTML از سمت سرور وجود ندارد، آیا MV* Javascript Frameworks مانند Angular / Backbone / Ember می تواند از Front-end کامل، درست از تولید صفحه HTML با CSS مراقبت کند؟ | REST API در باطن و چارچوب MVC Javascript در سمت مشتری |
240512 | من در یک شرکت متوسط کار می کنم (150 کارمند، تیم مهندسی با اندازه 10)، و بیشتر پروژه های من شامل رابط با تجهیزات آزمایشگاهی (اسیلوسکوپ، آنالایزر طیف نوری و غیره) به منظور کاربردهای آزمایشی نیمه خودکار است. من با چند سناریو مختلف مواجه شده ام که در آنها قادر به عیب یابی یا آزمایش کد جدید نیستم زیرا دیگر یا هرگز تنظیمات سخت افزاری در دسترسم نبوده است. **مثال 1:** تنظیمی که در آن 10 تا 20 فرآیند سوزاندن به طور مستقل با استفاده از یک سنسور نوع رومیزی اجرا می شوند - من توانستم یکی از این سنسورها را برای آزمایش به دست بیاورم و گهگاه می توانم یک ثانیه را برای شبیه سازی همه موارد بدزدم. جنبه های رابط با چندین دستگاه (جستجو، اتصال، پخش جریانی و غیره). در نهایت یک اشکال ظاهر شد (و در نهایت در سیستم عامل و درایورهای دستگاه وجود داشت) که بازتولید دقیق آن تنها با یک واحد بسیار دشوار بود، اما زمانی که 10 تا 20 دستگاه از این دستگاه ها به طور همزمان استفاده می شدند، نزدیک به سطوح show stopper رسید. این موضوع هنوز حل نشده و ادامه دارد. **مثال 2:** آزمایشی که به یک تحلیلگر طیف نوری گران قیمت به عنوان جزء اصلی آن نیاز دارد. دستگاه بسیار قدیمی است، بنا به گفته سازنده که توسط یک شرکت بزرگتر خریداری شد و اساسا منحل شد، قدیمی است و تنها مستندات آن یک سند طولانی (و غیر اطلاعاتی) بود که ترجمه ضعیفی به نظر می رسد. در طول توسعه اولیه، من میتوانستم دستگاه را روی میز خود نگه دارم، اما اکنون آن را هم از نظر فیزیکی و هم از نظر برنامه در طول آزمایشهای چند هفتهای 24/7 بسته شده است. وقتی اشکالات مرتبط یا غیرمرتبط با دستگاه ظاهر میشوند، اغلب نیاز دارم که در آزمایش کد خارجی برنامه و نصب آن، یا نوشتن کد کورکورانه و تلاش برای فشرده کردن زمان تست در بین اجراها، مشکل را تحمل کنم. منطق برنامه نیاز به OSA و بقیه سخت افزار تست دارد. _من حدس میزنم سوال من این است که چگونه باید به این موضوع نزدیک شوم؟_ من به طور بالقوه میتوانم برای توسعه شبیهسازهای دستگاه وقت بگذارم، اما تصور این که در تخمین توسعه آن را بیش از آن چیزی که احتمالاً بیشتر تصور میشود بالون میکند. همچنین ممکن است تمام مسائل را به درستی بازتولید نکند، و بسیار نادر است که از تجهیزات مشابه دو بار در اینجا استفاده شود. من میتوانم در تست واحد بهتر شوم... و غیره... همچنین میتوانم درباره این موضوع با صدای بلند صحبت کنم و به دیگران بفهمانم که تاخیرهای موقتی لازم است، نه بیشتر از یک سردرد برای تحقیق و توسعه، بلکه معمولاً به عنوان یک شوخی تلقی میشود. زمانی که به سمت تولید می رود. | چگونه می توان به طور موثر کد جدید را عیب یابی یا آزمایش کرد، زمانی که راه اندازی سخت افزار برای بازتولید اشکالات دشوار یا غیرممکن است؟ |
200828 | من به تازگی در یک شرکت شروع به کار کردم و یکی از نظرات سبک در اولین بررسی کد من این بود که نوع بازگشت و نام روش باید در خطوط مختلف باشد. به عنوان مثال، این void foo() {} باید این void foo() {} باشد. فکر نمی کنم مورد اول به هیچ وجه به خوانایی لطمه بزند. آیا یکی از برنامه نویسان C و پروژه های منبع باز بزرگ نسبت به دیگری رایج تر است؟ | دلیل قرار دادن نوع تابع و نام متد در خطوط مختلف در C |
201776 | من شنیده ام که Jar shrinker ProGuard بر عملکرد برنامه شما تأثیر می گذارد. آیا این حقیقت دارد؟ و اگر چنین است، جار چقدر کندتر از انقباض نشده است؟ | آیا کوچک کننده فایل Jar بر عملکرد تأثیر می گذارد؟ |
74832 | فقط یک ارائه در مورد استفاده از پایتون برای محاسبات علمی بخوانید. من در حال حاضر از MATLAB (مجوز دانشجویی FTW که به زودی با فارغ التحصیلی منقضی می شود) استفاده می کنم. بنابراین من میپرسیدم **SciPy و NumPy چقدر بالغ هستند تا بتوانم برای تمام محاسبات علمی** که باید انجام دهم به آنها تکیه کنم. مزیت این است که رایگان است. من عمدتاً روی پردازش سیگنال، صدا، محاسبات آکوستیک متمرکز هستم. من می توانم تصور کنم که پروژه های NumPy و SciPy با توجه به پشتیبانی از تکنیک های پیچیده تر در حال تکامل هستند. بنابراین، **چقدر سریع در حال تکامل هستند**، آیا جوامع بزرگی پشت سر آنها هستند؟ در نهایت **راه حل های دیگری وجود دارد**؟ | انتقال به پایتون (SciPy و NumPy) برای محاسبات علمی |
213713 | من فکر می کنم این کد: if(file_exists(amodule.inc.php)) require_once(amodule.inc.php); به دلیل استفاده از نیاز_یک بار _ گمراه کننده_ است. من فکر می کنم که - برای حفظ منطق و جمله بندی در یک راستا - include_one مناسب خواهد بود (جایی که تعدادی استدلال برای استفاده نکردن از اگر وجود دارد، اما من می خواهم روی نیاز در مقابل شامل کردن تمرکز کنم. ). تا آنجا که من می فهمم، تنها تفاوت بین نیاز و شامل این است که الزام یک پیامد (توقف) دارد اگر فایل وجود نداشته باشد در مقابل شامل عواید فقط با یک هشدار. اما، در مثال، اگر این فایل وجود ندارد، به هر حال کد require_once اجرا نمی شود کدهای بالا با استفاده از require_once و if(file_exists(amodule.inc.php)) include_once (amodule.inc.php یکسان هستند که از دید من چنین نیست. مانند بررسی خودکار یک پروژه) پیامی می دهد که amodule.inc.php یک فایل پروژه حیاتی است، که کد نشان می دهد، همچنین در a (بسیار محتمل نیست) در صورتی که بین اجرای دستور if و دستور require_once، فایل می تواند حذف شود، سپس، حتی بدتر از آن، کد اجرا نمی شود (بدون بارگذاری). ، بچه ها چگونه می خواهید بحث کنید؟ | کد خوب یا بد؟ یا یک دلیل پنهانی؟ |
80702 | کتابهای برنامهنویسی اغلب حاوی کدهای زیادی هستند که درون آن پراکنده شدهاند. معمولاً یک وب سایت همراه برای دانلود کد استفاده شده در کتاب وجود خواهد داشت. چگونه از کد استفاده می کنید؟ آیا فقط آنها را اجرا می کنید و نتایج را بررسی می کنید یا دوباره آن را از ابتدا کد می کنید؟ اگر از ابتدا آن را کدنویسی می کنید، آیا مزایایی (مانند به خاطر سپردن بهتر محتوا و غیره) پیدا کرده اید؟ | هنگام مطالعه کتاب های برنامه نویسی چگونه از کدهای نمونه استفاده می کنید؟ |
90725 | این یک سوال کمی غیر فنی برای کسانی است که در زمینه توسعه نرم افزار کار می کنند. کارفرمای من مبلغ مناسبی را برای بازسازی 2 دفتر اجرایی در 1 منطقه توسعه نرم افزار هزینه کرده است. در اینجا 3 برنامه نویس وجود دارد، و من تنها کسی هستم که مدرک دارم، و تنها توسعه دهنده نرم افزار عمومی هستم - همکارانم به یک زبان برنامه نویسی برنامه نویسی می کنند که محصول سخت افزاری ما را کنترل می کند. من احساس می کنم که کارفرمای من در تلاش است تا به مشتریان و سایرینی که از دفتر بازدید می کنند نشان دهد که آنها گامی فعال در کنترل کیفیت و عملکرد با ارائه توسعه در خانه برمی دارند (برخی از آنها قبلاً قرارداد بسته شده است). من احساس می کنم که از ما مراقبت می شود. مبلمان جدید، سخت افزار جدید برای کار، و غیره. دارم بررسی می کنم که آیا مناسب است مدرکم را در دفتر نشان دهم. من به طور کلی احساس می کنم که خوب می شود، به آن افتخار می کنم و برای آن سخت تلاش کردم. تنها تردید من این است که در اینجا مهندسانی وجود دارند که در حرفه خود بسیار تثبیت شده اند و هیچ یک از گواهینامه های خود را نشان نمی دهند (توجه داشته باشید، محل کار آنها به جای دیوار خشک از دیوارهای جدا کننده ساخته شده است، اما من فکر نمی کنم این باشد. عامل تعیین کننده است، اما ممکن است). البته قبل از آویزان کردن هر چیزی به دیوار با کارفرما مشورت میکردم، اما فکر میکردم خوب است که قبل از نزدیک شدن به آنها احساسی داشته باشم. تجربه شما از این نوع تصمیمات چه بوده است، و آیا ملاحظات دیگری وجود دارد که من نادیده گرفته باشم؟ با تشکر | آیا نمایش مدرک در دفتر مناسب است؟ |
201196 | من متوجه افزایش برنامه های تلفن همراه در حال انتشار شده ام که ویژگی های با ارزش بالایی را ارائه می دهند، اما بدون نسخه مبتنی بر وب مربوطه. من فقط در مورد یک برنامه پزشکی جدید برای آیفون می خواندم که به پزشکان اجازه می دهد تصاویر پزشکی را به اشتراک بگذارند، و اگر این ایده 5 سال پیش انجام می شد، مطمئناً یک برنامه وب بود. در حال حاضر آن را صرفا بر روی آیفون بدون هیچ جایگزین وب منتشر شده است. سالها از زمانی که مشتری درخواست یک برنامه دسکتاپ را داشته است، میگذرد، و همه چیز مبتنی بر وب بوده است، اما امروز همه پروژههای آینده شامل نوعی راهحل موبایل است. چه مدت دیگر باید به مشتریان توصیه کنم به سرمایه گذاری در برنامه های مبتنی بر وب ادامه دهند؟ | آیا آینده وب اپلیکیشن مانند اپلیکیشن دسکتاپ پیش می رود؟ |
201191 | من یک مبتدی در جاوا هستم، کد زیر را دارم: عملیات کلاس عمومی { public ArrayList<Integer> stream; تابع عمومی ArrayList<Integer>; نام عمومی ArrayList<String>; public ArrayList<Integer> funcgroup; منبع عمومی ArrayList<Integer>; } من خواندم و فهمیدم که کلاسهای جاوا با ساختارهای C قابل مقایسه هستند. در برنامه من باید یک ورودی از کاربر برای نام و جستجو در کلاس دریافت کنم و فیلدهای دیگر (stream، func، funcgroup، source) را ارائه دهم. به عنوان خروجی سوال من شبیه روش کارآمد برای زدن اشیاء است از اولین و بهترین پاسخ، متوجه شدم که به جای لیست های موازی، باید یک لیست واحد ایجاد کنم و سپس لیستی را با این کلاس فراخوانی کنم. اما چگونه می توانم تمام عناصر خود را به فیلدهای مختلف لیست در آن صورت اضافه کنم؟ من قبلاً یک ArrayList جداگانه از این فیلدها دارم که در کلاس دیگری جمع آوری شده است. | ایجاد یک ساختار در جاوا و جستجوی یک عضو خاص |
174958 | من تجربه طولانی با SQL دارم، اما اخیراً با فناوریهای datawarehouse و OLAP کار میکنم: جداول واقعیت و ابعاد را میسازم که سپس با استفاده از MDX (MultiDimensional eXpressions) پرس و جو میشوند. مشکل این است که MDX با منطق کاملاً متفاوتی در مقایسه با SQL کار میکند، و حتی برای کسی که پسزمینه SQL قوی دارد، یک منحنی یادگیری کاملاً جدید است. بله، MDX به شما اجازه می دهد کارهایی را انجام دهید که با SQL ساده، سخت یا تقریبا غیرممکن است. اما گاهی اوقات ناامید کننده است که ساعت ها در MDX کار کنید تا کاری را انجام دهید که می دانید می توانید در عرض چند دقیقه با استفاده از SQL به دست آورید (خوب، می توانید به من بگویید به RTFM ...). اما چرا زمانی که میتوانید روی SQL بسازید، آن را برای اضافه کردن ویژگیهای مورد نیاز برنامههای OLAP گسترش دهید، به مشکل ایجاد یک زبان کاملاً متفاوت ادامه دهید؟ | چرا به جای گسترش SQL یک زبان MDX جدید ایجاد کنیم؟ |
147027 | این اتفاق می افتد که مشخصات پروژه به شما داده می شود و دانش شما در مورد زبان بسیار ابتدایی است. ویژگی هایی در پروژه وجود دارد که هرگز با آنها کار نکرده اید. اما شما ایده ها و منطقی در مورد نحوه اجرای این کار دارید. بعداً با ادامه توسعه، متوجه می شوید که ویژگی های مورد نیاز به دلیل برخی محدودیت های زبانی یا هر مشکل دیگری قابل توسعه نیستند. اکنون باید مشتری خود را در این مورد متقاعد کنید که کار آسانی نیست. **ویرایش**: دلیل کار با فناوری نه چندان راحت این است که، شرکت در مواقعی توان استخدام شخصی برای این کار را ندارد. از این رو برای یادگیری چیزهای جدید و کمک به کارمندان موجود متکی است. پس چگونه از چنین موقعیت هایی اجتناب کنم؟ چگونه می توانم قبل از پذیرش پروژه در مورد ویژگی ها تحقیق کنم؟ | تعیین محدودیت های زبان قبل از توسعه |
228733 | معلوم شد، این سوال برای من آسان نیست، اما بیایید سعی کنیم. در اندروید، تقریباً هر شی UI به یک «Context» بستگی دارد و طول عمر مشخصی دارد. اندروید همچنین می تواند اشیاء UI و حتی کل فرآیند برنامه را در هر زمان و غیره تخریب و بازسازی کند. این باعث می شود کدگذاری عملیات ناهمزمان به درستی ساده نباشد. (و گاهی اوقات بسیار دست و پا گیر) اما من هرگز توضیح واقعی ندیده ام، چرا این کار به این صورت انجام شده است؟ سیستمعاملهای دیگری از جمله سیستمعاملهای موبایل (مثلاً iOS) وجود دارند که چنین کارهایی را انجام نمیدهند. بنابراین، راه Android (اشیاء و زمینههای واسط کاربری فرار) چه مزایایی دارد؟ آیا این اجازه می دهد تا برنامه های اندرویدی از رم بسیار کمتری استفاده کنند یا شاید مزایای دیگری نیز وجود داشته باشد؟ | مزایای روش Android برای صرفه جویی در حافظه - ارسال صریح اشیاء Context در همه جا چیست؟ |
52211 | برخی از IDE ها (یا ویرایشگرهای کد مانند Notepad++) تحت GPL منتشر می شوند. اگر تصمیم بگیرم با استفاده از IDE برنامه ای بسازم، آیا باید برنامه خود را تحت GPL منتشر کنم؟ یا فقط اگر از منبع باز کد بگیرم؟ | IDE های منبع باز منتشر شده تحت GPL |
200822 | من در حال نوشتن برنامه ای با استفاده از VBA هستم، زیرا به راحتی در دسترس است، حتی اگر رمز عبور آن را محافظت کنم، کد برای کرک در دسترس خواهد بود. این را زمانی که VBA را انتخاب کردم می دانستم زیرا قابلیت حمل مهمتر از محافظت است. سوال من مربوط به کپی رایت است، من کپی رایت و نام خود را در کد و در صفحه گسترده قرار دادم تا نشان دهد برنامه من است، اما آیا زمانی که مردم شروع به کپی کردن کد می کنند این کافی است؟ آیا نسخه قانونی قوی دارید که بتوانم آن را در کد خود قرار دهم؟ | نحوه کپی رایت کد شخصی |
7038 | من از VS 2010 استفاده می کنم زیرا ما در حال توسعه یک برنامه در .Net 4 هستیم و عملکرد من را دیوانه می کند. وقتی برای مدتی IDE را مشاهده نمیکنم (مثلاً زمانی که برای تماس با میز کمک کنار کشیده میشوم یا صبح وارد میشوم) بیشتر بد است. من متوجه شدم که احتمالاً در WPF ساخته شده است که در صورت عدم استفاده، منابع خود را تخلیه می کند، اما تاخیر چند دقیقه ای در هنگام بارگیری مجدد همه چیز واقعا آزار دهنده است. من همچنین متوجه تاخیرهای قابل توجهی در هنگام باز کردن فایل ها یا کامپایل شده ام. | آیا می توانم برای بهبود عملکرد در VS 2010 کاری انجام دهم؟ |
21082 | من فقط در مورد cyclesort از طریق یک پست وبلاگ sortvis.org مطالعه کردم. این احتمالا مبهم ترین موردی است که تا به حال درباره آن شنیده ام، زیرا از ریاضیاتی استفاده می کند که من با آنها آشنایی ندارم (تشخیص چرخه ها در جایگشت مجموعه های اعداد صحیح). مبهم ترین موردی که می شناسید چیست؟ | مبهم ترین الگوریتم مرتب سازی که می شناسید چیست؟ |
88278 | من اخیراً در پروژه ای بودم و در حین انتشار متوجه شدیم که در پروداکشن کار نمی کند. در همه محیطهای دیگر کار میکند، اما چون ما یک تیم انتشار جداگانه داریم و نمیتوانیم سرورها و محیطها را خودمان راهاندازی کنیم، پیکربندی روی آنها قابل مشاهده نیست. ما مشکوک هستیم که Prod دارای مجوزهای کاربر در حساب یا تنظیمات IIS خود است که متفاوت هستند، بنابراین اکنون در حال کار هستیم. بنابراین فکر میکنم این همه چیز برای من یک تجربه یادگیری بوده است و نمیخواهم همان چیز دوباره تکرار شود. می خواهم بپرسم این محیط ها چقدر باید متفاوت باشند؟ من همیشه فکر می کردم که PreProd باید یک کپی مشابه با محیط Prod با استفاده از یک کپی از همان پایگاه داده باشد، با استفاده از یک کپی از همان حساب کاربری، باید روی همان سرورها نصب شود و غیره. اما چقدر باید آن را پیش ببرم؟ اگر وب سایت به صورت خارجی است، آیا PreProd باید به صورت خارجی باشد؟ اگر وب سایت دارای اجزایی باشد که برای پیمایش به آنها نیازی به حساب کاربری یا رمز عبور ندارند، چه؟ آیا هنوز اشکالی ندارد که آن را در معرض دنیای بیرون قرار دهیم؟ | محیط های PreProd و Prod چقدر باید شبیه باشند؟ |
214629 | امروز با تماشای مدیر عامل یک شرکت جدید «رایانش ابری» که شرکتش را در یک برنامه تلویزیونی مالی توصیف میکند، گفت: «رایانش ابری برتر از محاسبات مشتری-سرور قدیمی است». حالا من گیج شدم. لطفاً کسی توضیح دهد که رایانش ابری در مقابل مشتری-سرور به چه معناست؟ تا آنجا که من درک می کنم، رایانش ابری بیشتر یک مدل خدمات شبکه است، به طوری که من مالک یا نگهداری سخت افزار فیزیکی نیستم. ابر همه چیزهای پایانی است. اما هنوز ممکن است برنامه ای داشته باشم که با آن محیط ابر ارتباط برقرار کند. و اگر وبسایتی را اجرا کنم فرمی را ارائه میدهد که کاربر آن را پر میکند، دکمهای را روی صفحه فشار میدهد و گزارشی را که توسط وب سرور تولید شده است برمیگرداند، آیا این همان محاسبات ابری نیست؟ و آیا مرورگر وب من را به عنوان مشتری در نظر نمی گیرید؟ لطفاً توجه داشته باشید که سؤال من مختص مفهوم رایانش ابری با توجه به مشتری-سرور است. ببخشید اگر این سوال برای این سایت نامناسب است. این نزدیکترین در جهان استک است و این اولین بار است که اینجا هستم. من یک تایمر قدیمی هستم و از روزهای مین فریم در اواخر دهه 70 برنامه نویسی می کنم. | چگونه «رایانش ابری» با «مشتری-سرور» متفاوت است؟ |
255903 | من در حال توسعه یک برنامه وب در **MVC4** هستم. من برنامه من تمام عملکرد توسط **آژاکس پست فراخوانی** انجام می شود. من حتی **فرم تک پست نمی کنم (حتی تگ فرم را هم ندارم)** همه کارها با فراخوانی ajax انجام می شود. اما من از عدم استفاده از اسکریپت جاوا من می ترسم. هر کسی که این کد را دریافت کرده است، می تواند **اطلاعات ساختگی** را در برنامه من پست کند. بنابراین باید **تأیید اعتبار*** وضعیت آب و هوای درخواست پست از وب سایت من باشد یا خیر. من فکر کردم که فراخوانی ajax به جای ارسال تمام فرم به سرور خوب است. همچنین من اعتبارسنجی را فقط در سمت مشتری انجام داده ام. آیا این هم برای من تهدید است؟ | نحوه تأیید اعتبار درخواست پست ajax از آنجا می آید |
165264 | من یک مدل دامنه دارم که در یک پایگاه داده وجود دارد که نشان دهنده یک نمودار است. یک گراف شامل گره هایی است (به عنوان مثال NodeTypeA، NodeTypeB) که از طریق شاخه ها به هم متصل می شوند. دو عنصر عمومی (گره ها و شاخه ها دارای ویژگی هایی خواهند بود). یک نمودار به یک موتور محاسباتی ارسال می شود. برای انجام محاسبات، موتور باید به این صورت مقداردهی اولیه شود (شبه کد ساده شده): Engine Engine = New Engine() ; Object ID1 = Engine.AddNodeTypeA(TypeA.Property1, TypeA.Property2, …, TypeA.Propertyn); Object ID2 = Engine.AddNodeTypeB(TypeB.Property1, TypeB.Property2, …, TypeB.Propertyn); Engine.AddBranch(ID1,ID2); در نهایت محاسبات به این صورت انجام می شود: Engine.DoSomeComputation(); من فقط نمی دانم که آیا الگوهای طراحی مرتبطی وجود دارد که با استفاده از اصول طراحی خوب به دستیابی به موارد فوق کمک کند. امیدوارم این منطقی باشد. هر گونه بازخورد بسیار قدردانی خواهد شد. | مشاوره الگوی طراحی: نمودار -> محاسبات |
83361 | نگرانیها در مورد آینده مایکروسافت با Silverlight، HTML 5 و Windows 8 باعث شد تا در برنامههای توسعه یک برنامه تجاری در چند سال آینده در Silverlight تجدید نظر کنم. ممکن است دشوار باشد که معنی قدرتمند را تعریف کنیم. در اینجا منظورم این است که از این به عنوان قدرت بپرسم به معنایی که پل گراهام توصیف می کند، چیزی که می توانید با زبان بیان کنید. من مطمئن نیستم اما به نظر می رسد که حتی آخرین ویژگی های C# 4.0 مانند انواع پویا، توابع ناشناس، بسته شدن و حتی LINQ در جاوا اسکریپت وجود دارد. آیا فکر می کنید برنامه ای برای اضافه کردن قدرت اضافی به زبان جاوا اسکریپت در نسخه بعدی آن وجود دارد؟ همچنین، برای مقابله بیشتر با پشته HTML5/JavaScript در مقابل پشته Silverlight/C#: کدام یک از این نظر که چه قابلیت هایی به توسعه دهندگان و برنامه های کاربردی آنها می دهد قدرتمندتر است یا خواهد بود؟ به عنوان مثال ارتباطات WCF، ابزارها، کنترلهای رابط کاربری... | زبان قدرتمندتر برای برنامه های وب سمت سرویس گیرنده: جاوا اسکریپت یا سی شارپ؟ |
125710 | من وظیفه پیاده سازی یک زبان خاص دامنه را برای ابزاری که ممکن است برای شرکت بسیار مهم باشد به من محول شده است. این زبان ساده است اما بی اهمیت نیست، از قبل به حلقه های تودرتو، الحاق رشته ها و غیره اجازه می دهد و عملاً مطمئن است که ساختارهای دیگر با پیشرفت پروژه اضافه خواهند شد. من به تجربه میدانم که نوشتن واژگان/تجزیهکننده با دست - مگر اینکه گرامر آن بیاهمیت باشد - فرآیندی زمانبر و مستعد خطا است. بنابراین من با دو گزینه باقی ماندم: یک تجزیه کننده ژنراتور à la yacc یا یک کتابخانه ترکیبی مانند Parsec. اولی نیز خوب بود، اما من دومی را به دلایل مختلف انتخاب کردم و راه حل را در یک زبان کاربردی پیاده سازی کردم. نتیجه برای من بسیار دیدنی است، کد بسیار مختصر، ظریف و خوانا/ روان است. اعتراف میکنم که اگر شما هرگز در چیزی غیر از java/c# برنامهنویسی نکردهاید، ممکن است کمی عجیب به نظر برسد، اما این امر در مورد هر چیزی که در java/c# نوشته نشده است صادق است. با این حال، در برخی موارد، به معنای واقعی کلمه توسط یک همکار مورد حمله قرار گرفتم. پس از یک نگاه سریع به صفحه من، او اعلام کرد که کد غیرقابل درک است و من نباید تجزیه را دوباره اختراع کنم، بلکه فقط از یک پشته و String.Split مانند همه استفاده کنم. او سر و صدای زیادی به راه انداخت و من نتوانستم او را متقاعد کنم، تا حدی به این دلیل که غافلگیر شده بودم و توضیح واضحی نداشتم، تا حدی به این دلیل که نظر او تغییرناپذیر بود (بدون جناس). حتی به او پیشنهاد دادم که زبان را توضیح دهم، اما فایده ای نداشت. من مطمئن هستم که این بحث دوباره در مقابل مدیریت مطرح می شود، بنابراین من در حال آماده کردن برخی استدلال های محکم هستم. **اینها اولین دلایلی هستند که برای اجتناب از راه حل مبتنی بر String.Split به ذهن من می رسد:** * برای رسیدگی به موارد خاص به if های زیادی نیاز دارید و چیزها به سرعت از کنترل خارج می شوند * تعداد زیادی فهرست آرایه کدگذاری شده باعث تعمیر و نگهداری می شوند. دردناک * رسیدگی به مواردی مانند فراخوانی تابع به عنوان آرگومان متد بسیار دشوار است (مثلاً add((افزودن a، b)، ج) * ارائه پیام های خطای معنی دار در صورت وجود خطاهای نحوی بسیار دشوار است. (احتمالاً اتفاق می افتد) * من تماماً طرفدار سادگی، وضوح و اجتناب از چیزهای غیرضروری هوشمند هستم، اما همچنین معتقدم که نادیده گرفتن هر قسمت از پایگاه کد به گونه ای که حتی یک همبرگر بتواند آن را درک کند، اشتباه است همان استدلالی را که من میشنوم برای عدم استفاده از رابطها، عدم اتخاذ تفکیک نگرانیها، کپی-پیست کردن کد در اطراف، و غیره. برای کار بر روی آن حداقل مهارت فنی و تمایل به یادگیری لازم است. به هر حال یک پروژه نرم افزاری (من از این استدلال استفاده نمی کنم زیرا احتمالاً توهین آمیز به نظر می رسد، و شروع یک جنگ به هیچ کس کمک نمی کند) ** استدلال های مورد علاقه شما در برابر تجزیه روش Cthulhu چیست؟*** *البته. اگر بتوانید من را متقاعد کنید که او درست می گوید من نیز کاملاً خوشحال خواهم شد | چه استدلال هایی علیه تجزیه روش Cthulhu وجود دارد؟ |
155061 | بنابراین من به الگوی سازنده، رابطهای انتزاعی، دیگر الگوهای طراحی و غیره نگاه کردم - و فکر میکنم به سادگی پشت کاری که میخواهم انجام دهم بیش از حد فکر میکنم، بنابراین از شما بچهها میخواهم در مورد آن کمک کنید. یا پیشنهاد یک الگوی طراحی که باید از آن استفاده کنم، یا سبک معماری که با آن آشنا نیستم که متناسب با وظیفه من باشد. بنابراین من یک مدل دارم که نمایانگر «بودجه» در کد من است. در سطح بالا، به نظر می رسد: public class Budget { public int Id { get; مجموعه؛ } public List<MonthlySummary> Months { get; مجموعه؛ } public float SavingsPriority { get; مجموعه؛ } public float DebtPriority { get; مجموعه؛ } public List<Savings> SavingsCollection { get; مجموعه؛ } public UserProjectionParameters UserProjectionParameters { get; مجموعه؛ } public List<Debt> DebtCollection { get; مجموعه؛ } نام رشته عمومی { get; مجموعه؛ } public List<Expense> Expenses { get; مجموعه؛ } public List<درآمد> IncomeCollection { get; مجموعه؛ } public bool AutoSave { get; مجموعه؛ } اعشاری عمومی AutoSaveAmount { get; مجموعه؛ } public FundType AutoSaveType { get; مجموعه؛ } اعشاری عمومی TotalExcess { get; مجموعه؛ } عمومی اعشاری حساب حداقل { get; مجموعه؛ } } برای پرداختن به جزئیات بیشتر در مورد برخی از ویژگیها در اینجا لازم نیست، اما اگر در مورد آنها سؤالی دارید، بیشتر برای شما دوستان تکمیل خواهم کرد. اکنون، من سعی میکنم کدی ایجاد کنم که یکی از این موارد را بر اساس مجموعهای از «BudgetBuildParameters» که کاربر ایجاد و عرضه میکند، بسازد. انواع مختلفی از این پارامترها وجود دارد. به عنوان مثال، در صفحه اصلی سایتها، یک بخش نمونه وجود دارد که در آن میتوانید به سرعت ببینید اعداد شما چگونه هستند، بنابراین آنها مجموعهای بسیار سادهتر از «SampleBudgetBuildParameters» خواهند بود و بعد از اینکه کاربر ثبت نام کرد و میخواهد یک عدد کاملاً پر شده ایجاد کند، بگویید. Budget را با استفاده از اطلاعات بسیار بیشتر در DebtBudgetBuildParameters خارج کنید. اکنون بسیاری از این ساختها قرار است از کد مشابهی برای کارهای خاص استفاده کنند، اما ممکن است بخواهند وضعیت «Collection بدهی» کاربران را هنگام تنظیم گزارش هزینههای ماهانه بررسی کنند، جایی که به عنوان یک «بودجه» که فقط بر پسانداز تمرکز میکند ممکن است نمی خواهم. من می خواهم تا آنجا که ممکن است تکرار کد (بدیهی است) را کاهش دهم، اما در ذهن من، هر راهی که فکر می کنم برای انجام این کار مستلزم استفاده از یک «BudgetBuilderFactory» پایه برای برگرداندن سازنده صحیح به تماس گیرنده و سپس ایجاد عبارت است. یک «SimpleBudgetBuilder» که از یک «BudgetBuilder» به ارث می رسد، و همه کدهای تکراری را در «BudgetBuilder» قرار می دهد و اجازه می دهد تا SimpleBudgetBuilder موارد خود را رسیدگی می کند. مشکل این است که بسیاری از موارد منحصر به فرد منحصر به سازندگان 2/4 هستند، بنابراین اگر من این کار را انجام دهم، کد تکراری _somewhere_ در آنجا وجود خواهد داشت. آیا کسی می تواند راه بهتری برای توضیح راه حلی برای این موضوع بیاندیشد که ممکن است شبیه راه حل من باشد یا نباشد، یا یک الگو یا طرز تفکر کاملاً متفاوت در اینجا؟ من واقعا قدردان آن هستم. | الگوی طراحی برای ساخت بودجه |
120378 | این مورد در بررسی کد در محل کار در زمینه PHP و اپراتور «@» مطرح شد. با این حال، من میخواهم سعی کنم این را به شکل عمومیتر نگه دارم، زیرا چند سوال در مورد آن که در SO یافتم در مشخصات فنی گرفتار شدهاند. دسترسی به فیلد آرایه که تنظیم نشده است، منجر به پیام خطا می شود و معمولاً با منطق زیر (شبه کد): اگر مقدار فیلد تنظیم شده باشد مقدار فیلد خروجی کد مورد نظر این کار را انجام می دهد: شروع به نادیده گرفتن خطاها مقدار فیلد خروجی توقف نادیده گرفتن خطاها دلیل دومی این بود که در این مورد خاص کد فشرده تر و خواناتر است. من احساس می کنم که این مزایا استفاده نادرست (IMO) از مکانیک زبان را توجیه نمی کند. * آیا چنین کدی به طرز بدی هوشمندانه است؟ * آیا دور انداختن خطای احتمالی (به هر دلیلی) عمل قابل قبولی نسبت به مدیریت صریح آن (حتی اگر منجر به کدهای گستردهتر و/یا فشردهتر شود) است؟ * آیا عبور اپراتورهای برنامه نویسی از مرزهای مورد نظر (مانند این مورد استفاده از مدیریت خطا برای کنترل خروجی) قابل قبول است؟ **ویرایش** میخواستم آن را عمومیتر نگه دارم، اما کد خاصی که مورد بحث قرار میگیرد به این صورت بود: if (isset($array['field']) ) { echo '<li>' . $array['field'] . '</li>'; } در مقابل مثال زیر: echo '<li>' . @$array['field'] . '</li>'; | آیا سرکوب خطا در نقش مکانیسم منطقی قابل قبول است؟ |
237892 | آیا استفاده از کدهای ساخته شده توسط افراد دیگر که عمداً برای اشتراک گذاری بین توسعه دهندگان وب ساخته شده است قابل قبول است؟ مواردی مانند کتابخانه های طولانی کد که حاوی صدها خط کد هستند که ممکن است بخواهید به جای نوشتن خودتان آنها را کپی کنید زیرا بسیار طولانی و پیچیده است. آیا این امر در جامعه برنامه نویسی غیرقابل قبول است و صرفاً به این دلیل که همه باید تمام کدهای خود را خودشان بنویسند و هیچ کپی برای افزایش سرعت کار مجاز نیست؟ همچنین، آیا فکر میکنید سازمانهای بزرگ کدهای از پیش ساخته شدهای را کپی میکنند تا برای سرعت بخشیدن به روند توسعه وب برنامهنویسی استفاده شود؟ آیا آنها باید هر خط کد را خودشان بنویسند؟ | استفاده از کد شخص دیگری در محصولات تجاری شما |
53166 | آیا کسی در آنجا تجربه ای در انتقال یک برنامه مشتری/سرور بزرگ Powerbuilder به یک برنامه جاوا (یا زبان دیگر) دارد؟ منظورم در کل چیزی در حدود 2 میلیون خط کد و به معنای واقعی کلمه صدها جدول پایگاه داده است. چگونه این کار را انجام دادید؟ چقدر طول کشید و هزینه اش چقدر شد؟ بزرگترین چالش ها چه بود؟ | آیا تجربه ای در انتقال یک برنامه Powerbuilder به جاوا (یا زبان دیگر) دارید؟ |
195359 | توصیه کلی برای ضبط تصاویر اسکن شده اصلی استفاده از TIFF بود. اما برنامه نویسان به تکامل فرمت برای تکامل نرم افزار نیاز دارند، و من باید سیستم خود را طوری تکامل دهم که از TIFF به JP2 تغییر کند. من یک فضای ذخیره سازی تصویر بزرگ (ترابایت) برای مواد قانونی و علمی اسکن شده دارم، آنها نیاز به ضبط اصلی دارند. من از برخی قوانین کش استفاده می کنم، اما سیستم باید داده های اصلی را (از طریق دانلود وب) یا دستکاری (ImageMagick و دیگران) نشان دهد. من مقاله ای در مورد انتقال حافظه های ذخیره تصویر از TIFF-less به JPEG-2000-lessless خوانده ام و نتیجه این است که با TIFF بمانیم. با این حال مقاله مربوط به سال 2009 است و در آن زمان دریافتند که پشتیبانی از فرمت JPEG-2000 توسط نرم افزارهای موجود بسیار ضعیف بود. تبدیلها به JPEG-2000 در نرمافزاری که آنها آزمایش کردند، از دست رفته بود و نرمافزار موجود برای مصرف تصاویر، فرمت را به خوبی پشتیبانی نمیکرد. **آیا اکنون زمان تغییر از TIFF به JP2 فرا رسیده است یا خیر؟** آیا پشتیبانی نرم افزاری همچنان مانند سال 2009 نقص دارد؟ | وضعیت فعلی پشتیبانی نرم افزار از JPEG-2000 چگونه است؟ |
170791 | من دوستانی دارم که به من می گویند که Dropbox را می توان به عنوان یک ابزار کنترل نسخه استفاده کرد. من همیشه از SVN یا Git استفاده کرده ام. من در اطراف Dropbox جستجو می کردم و چیزی پیدا نکردم که به من بگوید ویژگی هایی مانند Merging، Fork و سایر ویژگی های یک VCS کامل. آیا کسی می تواند به من اشاره کند که چه چیزی را از دست داده ام. | Dropbox به عنوان یک ابزار کنترل نسخه |
80703 | من کاربر همیشگی وردپرس هستم و هر زمان که نیاز به تغییر ظاهر یک عنصر DOM را احساس می کنم، ترجیح می دهم از آن به صورت درون خطی استفاده کنم. این فقط به این دلیل است که من نمیخواهم به شیوه نامه برگردم و کلاسها و سبکهای جدیدی را برای یک عنصر با ظاهر متفاوت در یک پست خاص ایجاد کنم. لطفاً کسی می تواند **مزایا و معایب این تکنیک** را لیست کند. و آیا باید آن را تغییر دهم؟ _**PS - همه پیشنهادات باید با در نظر گرفتن فاکتور CMS ارائه شوند._** | CSS در CMS - مزایا / معایب |
159754 | در پادکست 73، جوئل اسپولسکی و جف اتوود، در میان موضوعات دیگر، درباره «پنج چیزی که همه باید از زبان برنامهنویسی مورد علاقهشان متنفر باشند» بحث میکنند: > اگر از زنجیره ابزار فعلی خود راضی هستید، پس دلیلی وجود ندارد که > نیاز به تغییر داشته باشید. با این حال، اگر نمیتوانید پنج موردی را که در مورد زبان برنامهنویسی مورد علاقهتان متنفر هستید فهرست کنید، پس من استدلال میکنم که هنوز به اندازه کافی آن را نمیدانید و قضاوت نمیکنید. خوب است که از گزینههای جایگزین آگاه باشید و نسبت به هر چیزی که استفاده میکنید، یک چشم انتقادی سالم داشته باشید. از آنجایی که کنجکاو بودم، این سوال را از هر نامزدی که مصاحبه کردم پرسیدم. هیچ یک از آنها نتوانستند حداقل یک مورد را که در مورد C#¹ از آنها متنفرند نقل کنند. چرا؟ چه چیزی در این سوال سخت است؟ به دلیل بستر استرس زا مصاحبه است که پاسخ این سوال توسط مصاحبه شوندگان غیرممکن است؟ آیا چیزی در مورد این سوال وجود دارد که آن را برای مصاحبه بد کند؟ * * * بدیهی است که به این معنی نیست که C# کامل است. من برای خودم فهرستی از پنج چیز دارم که در مورد سی شارپ از آن متنفرم: * فقدان تعداد متغیر انواع در ژنریک (مشابه پارام برای آرگومان ها). «عمل<T>»، «عمل<T1، T2>»، «عمل<T1، T2، T3>»، ⁞ «عمل<T1، T2، T3، T4، T5، T6، T7، T8، T9، T10 , T11, T12, T13, T14, T15, T16>` جدی؟! * عدم پشتیبانی از واحدهای اندازه گیری، مانند F#. * عدم وجود خواص فقط خواندنی. نوشتن یک فیلد پشتیبان «فقط خواندنی» هر بار که یک ویژگی فقط خواندنی میخواهم کسلکننده است. * عدم وجود خواص با مقادیر پیش فرض. و بله، می دانم که می توانم آنها را در سازنده بدون پارامتر مقداردهی اولیه کنم و آن را از تمام سازنده های دیگر فراخوانی کنم. اما من نمی خواهم. * ارث چندگانه بله، باعث سردرگمی می شود و در بیشتر موارد به آن نیاز ندارید. هنوز هم در برخی موارد (بسیار نادر) مفید است، و این سردرگمی همچنین برای کلاسی که چندین رابط را به ارث میبرد که شامل متدهایی با همان نام است، اعمال میشود (و در C# حل شد). من تقریباً مطمئن هستم که این لیست تا کامل شدن فاصله زیادی دارد و نکات بسیار بیشتری برای برجسته کردن وجود دارد و به خصوص موارد بسیار بهتر از من. * * * ¹ چند نفر از برخی اسمبلی ها در .NET Framework یا نبود برخی کتابخانه ها در چارچوب انتقاد کردند یا از CLR انتقاد کردند. این به حساب نمی آید، زیرا سوال در مورد خود _language_ بود، و در حالی که من به طور بالقوه می توانستم پاسخی در مورد چیزی منفی در هسته دات نت فریم ورک بپذیرم (به عنوان مثال چیزی مانند این واقعیت که هیچ رابط مشترکی برای TryParse وجود ندارد. ، بنابراین اگر می خواهید یک رشته را به چندین نوع تجزیه کنید، باید خودتان را برای هر نوع تکرار کنید)، پاسخ در مورد JSON یا WCF کاملاً خارج از موضوع است. | چرا پاسخ دادن به سوال پنج موردی که در مورد سی شارپ از آن متنفر هستید را بدهید در طول مصاحبه بسیار دشوار است؟ |
245929 | من از _Learn Python the hard way_ یاد می گیرم، جایی که به یک تمرین مطالعه برخوردم که در آن آنها می خواهند بدانند که آیا یک کلاس می تواند مانند یک شی مورد استفاده قرار گیرد یا خیر. همانطور که من تجربه کرده ام: کلاس A(object): def __init__(self): print in here def cat(self,name): print my cat، در اینجا اگر بنویسم `A.cat(A() Tom)`، کار می کند و متوجه شد که روش فراخوانی نامحدود آن است. حالا، آیا این به این معنی است که من می توانم فرض کنم که کلاس ها می توانند مانند یک شی استفاده شوند؟ | استفاده از کلاس مانند یک شی در پایتون |
19100 | باید اعتراف کنم، تا همین اواخر نمی دانستم چیزی به نام DBA سیستم و DBA برنامه وجود دارد. در حال حاضر، من یک مدیر برنامه/سیستم برای یک CMS بزرگ هستم. من میخواهم مسیر/آموزشی را دنبال کنم که در نهایت به این نقش «Application DBA» منجر شود، هدف نهایی درک نحوه بهترین استفاده از برنامهها و DBها با هم است. برنامههای ما روی Oracle 10g اجرا میشوند. من با SQL اولیه (انتخاب، درج، بهروزرسانی و تشخیص یک یا دو اتصال و غیره) خوب عمل میکنم، اما در حال حاضر بیشتر پشتیبانی DB ما (به عنوان مثال، تولید و تفسیر گزارشهای AWR و غیره) از سیستم DBA است. من با چندین پست روبرو شدم که در مورد تبدیل شدن به یک DBA صحبت می کردند، اما از هر گونه توصیه و راهنمایی در مورد نقش Application DBA قدردانی می کنم. | تبدیل شدن به یک DBA برنامه؟ |
245922 | من در پیچیدن ذهنم در مورد یک مشکل خاص مشکل دارم: در برنامه جریان داده خود (یک ویرایشگر بصری)، هر دو شیء مستقل دارم که از طریق پورت ها از طریق پیام های همزمان نامرتب ارتباط برقرار می کنند و بنابراین یک سیستم ناهمزمان را نشان می دهند.  با این حال، من نیز میخواهم از آن استفاده کنم. توابعی که همزمان هستند، به عنوان مثال برای محاسبه مقدار آن به ورودی نیاز دارند. حال مشکل اینجاست - چگونه می توانم هر دو را با یک سیستم غیر ضروری ترکیب کنم؟  در این تصویر، f برای محاسبه مقدار خود به x و y نیاز دارد، اما در هر نقطه از زمان، ممکن است تنها یک ورودی وجود داشته باشد (فرض کنید x وجود دارد، y نیست). این را به ابعاد بالاتر تعمیم دهید. من می توانم راه حلی را ببینم: * x یک آرایه X = (x,y) بسازید و دو شیء اول را با هم ترکیب کنید و یک سیستم مشابه نوع 1 ایجاد کنید. * یا f را یک شی فعال بسازید، که x،y را در حافظه پنهان نگه می دارد و سپس * را محاسبه می کند یا f همیشه مقدار آن را محاسبه می کند (مثلاً زمانی که فقط x موجود است، x*y = x*0 را محاسبه کنید ...) * * * بنابراین احتمال آتی ذکر شد. من از جاوا استفاده می کنم، بنابراین راه حل احتمالی خود را از طریق Objects قاب می کنم  X ارسال شد، y گم شده است -> ایجاد آینده (شاید یک کپی از f) در انتظار y   | ترکیب برنامه نویسی ناهمزمان و همزمان |
53162 | من بهتازگی برنامهام را برای عموم منتشر کردهام، و دارم روی یک نسخه بهروزرسانی شده کار میکنم، اما واقعاً فکر میکنم باید همه تغییرات کد را پیگیری کنم. در صورتی که برخی از عملکردها به طور ناگهانی شروع به خرابی کنند، با داشتن تاریخچه ای از همه تغییراتی که انجام دادم، در صورتی که مشکل از قبل وجود نداشته باشد، تشخیص اینکه کجا آن را خراب کرده ام بسیار آسان تر خواهد بود. ایدهآل این است که یک کامپیوتر فوقالعاده سریع با یک هارد دیسک بزرگ و برنامهای داشته باشیم که هر بار که خطی را در کد تغییر میدهم، بهطور خودکار یک نسخه پشتیبان از کل پروژه ذخیره میکند، با ابزار مقایسه فایلهایی که تفاوتهای بین هر کدام را به من نشان میدهد. دو پروژه پشتیبانگیری شده، اما در حال حاضر واقعاً امکانپذیر نیست. بنابراین، آیا برنامه ای می شناسید که پیگیری تغییرات ایجاد شده در کد منبع را برای برنامه نویس آسان کند؟ | برنامه logbook برنامه نویس؟ |
177709 | بنابراین من اولین کارم را اخیراً به عنوان توسعه دهنده وب جوان پیدا کردم. شرکت من سایتهای کوچک/متوسط را برای طیف گستردهای از مشتریان ایجاد میکند: شرکتهای تجارت خودرو، آژانسهای عروسی، برخی از وبسایتهای سونا، و غیره، امیدوارم منظور من را دریافت کرده باشید. آنها کارهای بزرگ و جدی مانند سیستم های بانکی یا سیستم های واقعا بزرگ انجام نمی دهند، بیشتر وب سایت های کوچک/متوسط برای استارت آپ ها/کسب و کارهای متوسط هستند. مهارت های اصلی من PHP/MySQL است، من همچنین HTML و کمی CSS/JS/AJAX را می شناسم. من میدانم که توسعهدهنده وب خوب باید برخی از زبانهای بکاند (مانند PHP/Ruby/Python) و ترکیبی از HTML+CSS+JS+AJAX+JQuery را بداند. با این حال، من همیشه در تعجب بودم. در شرکت من طراح وب داریم. در دیگر سازمانهای جدی، من اغلب موارد مشابهی را میبینم: توسعهدهندگان وب که منطق تجاری ایجاد میکنند و طراحان وب، که طراحی ایجاد میکنند. تا آنجا که من می دانم، پس از اینکه طراحان طراحی وب سایت را نقاشی می کنند، آن را به صورت PSD یا برش به توسعه دهندگان می دهند و توسعه دهندگان آن را با منطق کنار هم می گذارند، اما طراحی توسط توسعه دهندگان ایجاد نمی شود. چنین جدایی برای شغل تمام وقت بسیار خوب به نظر می رسد، اما من با این سوال نگران هستم **_توسعه دهندگان وب آزاد چگونه وب سایت ها را انجام می دهند_**؟ **_آیا اکثر آنها فقط به طراحان آزاد پول می دهند تا برای آنها طراحی ایجاد کنند؟ یا آیا برخی از مردم هر دو را انجام می دهند؟_** دلیل پرسیدن من - من قصد دارم بعد از اینکه در توسعه وب خوب شدم، در اوقات فراغت خود کار آزاد را شروع کنم. اما من نمی خواهم وب سایت هایی با منطق تجاری عالی اما طراحی ضعیف ایجاد کنم. من هم نمی خواهم به شخص دیگری اجازه دهم برای من طرحی ایجاد کند. من توسعه وب را بسیار دوست دارم و کارم کاملاً خوب است، طراحی را نیز دوست دارم، حتی با وجود اینکه نحوه مطالعه و بهتر شدن در آن را کمی گم کرده ام. اما می ترسم که رفتن در هر دو جهت اجازه ندهد متخصص شوم، به نظر می رسد دو شغل کاملاً متفاوت است و خوب شدن در هر دو بسیار سخت به نظر می رسد. اما من واقعاً می خواهم هر دو را انجام دهم. چه کار کنم؟ متشکرم | توسعه دهندگان وب چگونه طراحی وب را در هنگام کار آزاد انجام می دهند؟ |
111932 | تا آنجا که من می بینم مصرف SOAP به یک پشته SOAP نیاز دارد، بنابراین برای مشتریان شما سخت تر است که مصرف کنند، یعنی باید مطمئن شوند که پشته SOAP را در جای خود دارند که داده های POST و هدرها را به درستی قالب بندی می کند و سپس مقداری را به شما برمی گرداند. ساختار داده، در حالی که با REST شما فقط یک درخواست HTTP GET با آرگومان های رشته پرس و جو می کنید و متنی را که من حدس می زنم احتمالاً XML است، برمی گردانید. بنابراین سربار / پیچیدگی اضافی SOAP چه چیزی به شما می دهد، چه زمانی به آن نیاز دارید و چه زمانی می توانید و باید بدون آن انجام دهید؟ | عوامل تعیین کننده در انتخاب ارائه یک وب سرویس به عنوان یک سرویس SOAP یا REST چیست؟ |
153052 | من روی یک شی Canvas در HTML5 کار می کنم و سعی می کنم برخی از عکس ها را بهتر جلوه دهم. من VintageJS، یک کتابخانه جاوا اسکریپت روتوش عکس موجود، و Picozu، یک برنامه وب که برخی از عملکردهای Adobe Photoshop را شبیه سازی می کند، امتحان کردم، اما هنوز راضی نیستم. آیا می توانید در مورد الگوریتمی به من کمک کنید یا به یک کتابخانه جاوا اسکریپت موجود اشاره کنید که به من امکان می دهد عکس هایم را مانند مثال زیر نشان دهم؟ http://i46.photobucket.com/albums/f137/thanhtu_zx/Untitled-1.jpg  | آیا کتابخانه جاوا اسکریپت برای ایجاد عکس های قدیمی وجود دارد؟ |
9378 | چند تن از دوستان من متوجه برخی نکات عجیب و غریب در vs2010 شده اند... به ویژه ویژگی Undo/Redo به نظر نمی رسد به طور قابل اعتمادی کار کند... اغلب کد را فراتر از درک اشتباه می کند. چه چیزهای عجیب دیگری دیده اید؟ **به روز رسانی برای کاربران vs2010 (nonSP1)** لطفاً اشکالات خود را در مایکروسافت کانکت و پیوند مربوطه را در اینجا ارسال کنید تا بتوانیم در صورت نیاز به آنها رأی دهیم. https://connect.microsoft.com/VisualStudio?wa=wsignin1.0 **به روز رسانی برای کاربران VS2010 SP1** می توانید SP1 را برای تمامی نسخه های ویژوال استودیو از اینجا دانلود کنید. فقط توجه داشته باشید که مشکلات سازگاری در readme ذکر شده است. همچنین برخی از افراد مشکلاتی را با این نسخه گزارش کرده اند. لطفاً اشکالات را اینجا گزارش کنید: https://connect.microsoft.com/VisualStudio?wa=wsignin1.0 | چه مشکلات قابلیت استفاده با VS2010 داشتید؟ |
201192 | این وظیفه به من داده شده است که یک راه حل در خانه را دوباره توسعه دهم تا بتوان آن را گسترش داد و نگهداری و اداره آن را آسان تر کرد. راه حل اصلی در طول زمان با استفاده از PHP با اضافه شدن نیازهای بیشتر با هم هش شده بود، و نیاز به گسترش در آینده قابل پیش بینی انتظار می رود. این راهحل، فایلهای مختلف زیادی مانند اسناد word و ساختارهای مختلف سند XML را از «موقعیتهای» مختلف جمعآوری میکند و هر کدام را به اسناد XML ساختار یافتهای تبدیل میکند که از طریق وب سرویس ارسال میشوند. برای افزودن به ترکیب، برخی از فایلهای XML اصلی از همان «مکان» بازیابی میشوند، اما سطوح مختلفی از پردازش دارند که بسته به اینکه قبلاً از کجا هستند (که توسط یک فیلد «مشتری» در XML شناسایی شدهاند، مورد نیاز است. هدف این است که راه حل جدید تا حد امکان ماژولار شود تا پردازش بتواند در سطح مشتری یا مکان فردی بدون تأثیر بر هیچ چیز دیگری به حالت تعلیق درآید. در حالی که من معماهای زیادی برای غلبه بر آن دارم و سؤالاتی برای پاسخ دادن دارم، سؤالی که در حال حاضر مرا شب ها بیدار نگه می دارد این است که در کجا باید پردازش XML ساختاریافته انجام شود؟ در حال حاضر این کار به ازای هر مشتری انجام می شود، اما همانطور که می توانید تصور کنید، منجر به تعداد زیادی کد تکراری می شود. شاید به دلیل پردازش خاص مشتری که گاهی اوقات مورد نیاز است، اجتناب ناپذیر باشد، اما عقل به من می گوید که باید راه بهتری وجود داشته باشد. | پردازش XML ساختاریافته کجا باید انجام شود؟ |
121138 | من در انتهای یک پروژه بزرگ هستم (حدود 5 ماه از زمان من، بیش از 60000 خط کد) که من تنها توسعه دهنده آن بودم. اسناد مشخصات پروژه در اوایل به خوبی طراحی شده بود، اما همانطور که همیشه در طول توسعه اتفاق می افتد، برخی چیزها تغییر کرده اند. به عنوان مثال: * اشکالات به روشی کشف و رفع شدند که به خوبی با مشخصات مطابقت نداشت * نیازهای اضافی کشف شد و با آنها برخورد شد * ما مناطقی را پیدا کردیم که مشخصات به اندازه کافی پیشتر فکر نکرده بود و مجبور شد مقداری از پیادهسازی را تغییر دهد * و غیره در طول همه این موارد، مشخصات بهروزرسانی نشد، زیرا ما به منابع تکیه کردیم (میدانم که این یک بهانه مشکوک است). من امیدوارم که به زودی وقتی زمان داریم، مشخصات را بهروزرسانی کنم، اما این مسئله متقاعد کردن مدیریت برای صرف تلاش است. من معتقدم این ایده خوبی است، اما من نیاز به استدلال خوب دارم. من از تجربه زیاد نمی توانم صحبت کنم زیرا فقط یک سال و نیم از مدرسه خارج شده ام. بنابراین در اینجا سؤالات من وجود دارد: 1. حفظ مشخصات به روز چه ارزشی دارد؟ 2. هر چند وقت یکبار باید مشخصات به روز شود؟ با هر تغییری که ممکن است روی آن تأثیر بگذارد، درست در پایان توسعه، یا چیزی در این بین؟ ویرایش برای روشن شدن: این پروژه داخلی بود، بنابراین هیچ مشتری خارجی درگیر نبود. این محصول ماست | ارزش مشخصات به روز شده |
170258 | من اعتقاد دارم که نشانه گذاری باید در نشانه گذاری باقی بماند و نه در کد پشت. من به موقعیتی رسیده ام که فکر می کنم ساخت HTML در کد پشت آن قابل قبول است. من مایلم در مورد اینکه بهترین شیوه ها چه هستند یا باید باشند، توافق نظر داشته باشیم. ساخت html در کد پشت چه زمانی قابل قبول است؟ بهترین روش برای ایجاد این html چیست؟ (به عنوان مثال: رشته ها، StringBuilder، HTMLWriter و غیره) | بهترین راه برای ایجاد HTML در کد سی شارپ چیست؟ |
177704 | من یک توسعه دهنده نرم افزار هستم که در یک شرکت سیستم های جاسازی شده کار می کنم. ما یک مدیر پروژه داریم که از برنامه کلی پروژه (از جمله برق، کیفیت، نرم افزار و ساخت) مراقبت می کند، بنابراین برنامه نرم افزاری او بسیار مختصر است. ما همچنین یک مدیر نرم افزار داریم که رئیس من است. او مرا وادار می کند تا برنامه نرم افزار، اسناد طراحی (طراحی سطح بالا و پایین)، SRS، مدیریت تغییرات، برنامه ها و گزارش های تأیید، مدیریت انتشار، بررسی و البته نرم افزار را بنویسم و نگهداری کنم. ما فقط یک مهندس تست برای کل تیم نرم افزار داریم (10 عضو)، و در هر زمان معین، چند پروژه در حال انجام است. من 80 درصد از وقتم را صرف ساخت این اسناد می کنم. رئیس من از یک پس زمینه Process می آید و معتقد است آنچه ما نیاز داریم مستندات بهتر برای بهبود نرم افزار است: (1) او طراحی را مهم می داند، کدنویسی «فقط نوشتن طرح است»، نباید خیلی طول بکشد، و همه کدها باید قبل از آماده شدن سخت افزار نوشته شوند. (2) تفاوت بین کنترل نسخه مرکزی و توزیع شده را درک نمی کند، حتی پس از اینکه به او گفتیم همکاری با یک مدل توزیع شده آسان تر است. (3) کد را درک نمی کند و می خواهد هر اشکال و راه حل پیشنهادی آن را درک کند. (4) معتقد است که تأیید باید توسط توسعهدهنده و تأیید اعتبار توسط آزمایشکننده انجام شود. اما موضوع این است که راستیآزمایی ما فقط درستی پیادهسازی را بررسی میکند (ما تستهای واحد را نمینویسیم، هرگز در برنامه زمانبندی در نظر گرفته نمیشود)، و اعتبارسنجی آزمایش جعبه سیاه است، بنابراین تستهای واحد وجود ندارد. من واقعا گیج شدم. (1) آیا من مسئول نگهداری همه این اسناد هستم؟ این به من احساس می کند که در اصل مدیریت پروژه نرم افزاری را انجام می دهم. من با مستندات فنی موافقم، اما معتقدم برنامه ریزی/برنامه ریزی نباید توسط توسعه دهنده انجام شود. (2) من واقعاً ایجاد اسناد را دوست ندارم، می خواهم مشکلات را حل کنم و کد بنویسم. در تجربه من، ایجاد اسناد طراحی فقط تا حدی کمک می کند، هرگز راه حلی برای کد بهتر یا سریعتر نیست. (3) من احساس میکنم که رئیس واقعاً به تولید محصولات بهتر اهمیت نمیدهد، بلکه فقط به این فکر میکند که از نظر مدیریت یک مدیر خوب باشد. چه کاری می توانم انجام دهم؟ در تمام این سال من 3 ماه برنامه نویسی واقعی انجام داده ام، بقیه را صرف ساختن اسناد و انتظار برای گزارش اشکال از مشتریان کرده ام. | مدیر نرم افزار که توسعه دهندگان را وادار به انجام مدیریت پروژه می کند |
195271 | مدتی است که این احساس را در مورد Windows Workflow (WW) دارم. و، تا به حال، نمی توانستم به کلمات مناسبی برای توضیح آن فکر کنم. از آنجایی که فکر می کنم اکنون راه خوبی برای بیان شفاهی آن دارم، فکر کردم به اشتراک بگذارم. من معتقدم مشکلی در صنعت ما وجود دارد که در آن درصد زیادی از توسعه دهندگان زمان زیادی را صرف درک اصول ساده و جامد OOP و الگوهای طراحی می کنند. در واقع، بسیاری از توسعه دهندگان هرگز به این سطح از درک نمی رسند. نگرانی بیدلیل من این است که ابزارهایی مانند WW توسعهدهندگان را از طراحی خوب محافظت میکنند. دلیل این امر این است که در غیاب WW، میتوان به یک توسعهدهنده نشان داد که چگونه با استفاده از الگوی حالت، یا الگوی زنجیره مسئولیت، یا موتور قوانین یا حتی OOP ساده کد بنویسد. بسیاری از توسعه دهندگان به سادگی نمی دانند چگونه پلی مورفیسم را پیاده سازی کنند. ترس من از این است که ابزارهایی مانند WW انتزاعی را ارائه دهند که طراحی خوب را پنهان میکند یا مانع از آن میشود و به سادگی راهی برای توسعهدهندگان فراهم میکند تا روی جعبههای روی بوم کلیک کنند و کدی را در آن جعبهها بنویسند. آنچه در زیر کاپوت می گذرد، یا آنچه باید در زیر کاپوت می گذرد، برای توسعه دهنده گم شده است. آیا ابزارهایی مانند Windows Workflow مانع رشد توسعه می شوند؟ سلب مسئولیت: من از WW استفاده نکرده ام. ممکن است موارد استفاده بسیار خوبی برای استفاده از آن وجود داشته باشد. افکار من، در بالا، صرفاً یک احساس درونی هستند، و من کنجکاو هستم که بدانم دیگران در مورد این موضوع چه احساسی دارند. | آیا ابزارهایی مانند Windows Workflow مانع رشد توسعه می شوند؟ |
69308 | من دو سیستم کنترل نسخه را می شناسم و استفاده می کنم: Subversion و git. از هماکنون، Subversion برای پروژههای شخصی که من تنها توسعهدهنده هستم و git برای پروژههای منبع باز و پروژههایی که فکر میکنم دیگران نیز روی پروژه کار خواهند کرد، استفاده میشود. این بیشتر به دلیل قابلیتهای فورکینگ و ادغام شگفتانگیز git است که در آن هر کسی ممکن است روی شاخه خود کار کند. بسیار مفید اکنون، من از Subversion برای پروژه های شخصی استفاده می کنم، زیرا فکر می کنم git در آنجا معنای کمی دارد. به نظر می رسد کمی بیش از حد است. اگر تنها توسعهدهنده هستم (معمولاً روی سرور خانگی من) متمرکز باشد برای من مشکلی ندارد. به هر حال من به طور منظم نسخه پشتیبان تهیه می کنم. من به توانایی ساختن شعبه خودم نیازی ندارم، شاخه اصلی _شاخه من است. بله، SVN پشتیبانی ساده ای برای انشعاب دارد، اما پشتیبانی بسیار قوی تر برای آن، به نظر من، منطقی نیست. ادغام می تواند با آن دردسرساز باشد، یا حداقل از تجربه اندک من. آیا دلیل خوبی برای استفاده من از git در پروژه های شخصی وجود دارد یا صرفاً بیش از حد است؟ | git برای پروژه های شخصی (تک نفره). بیش از حد؟ |
21084 | من یک طرفدار برنامه نویسی شی گرا هستم. من همیشه به مدل سازی راه حل ها از نظر اشیاء اعتقاد داشته ام. این چیزی است که به طور طبیعی به من می رسد. من با یک سرویس راه اندازی کار می کنم که اساساً روی توسعه برنامه با استفاده از زبان های OOP کار می کند. بنابراین من تمایل دارم درک OOP را در نامزد مورد مصاحبه آزمایش کنم. در کمال تعجب، توسعه دهندگان بسیار کمی پیدا کردم که واقعاً OOP را درک کرده باشند. اکثر داوطلبان بدون مغز تعاریفی را که از برخی کتابهای آکادمیک در مورد برنامهنویسی شی گرا به دست آوردهاند، بیرون میآورند، اما نمیدانند چه چیزی میگویند. ناگفته نماند که من این نامزدها را رد می کنم. با این حال، در طول زمان، تقریباً 98 درصد از نامزدها را رد کردم. اکنون این مرا به این فکر میاندازد که آیا نسبت به مهارتهای OOP آنها بیش از حد انتقاد دارم. من هنوز معتقدم OOP اساسی است و هر برنامه نویسی باید آن را دریافت کند. دانش و تجربه زبان در درجه دوم اهمیت قرار دارد. آیا فکر می کنید من بیش از حد منتقد هستم یا متأسفانه فقط با برنامه نویسان بد مصاحبه می کنم؟ **ویرایش:** من معمولا با برنامه نویسان با 2 تا 5 سال سابقه مصاحبه می کنم. موقعیتی که من معمولا برای آن مصاحبه می کنم توسعه دهنده برنامه Ruby/Ruby on Rails است. | مفاهیم و مصاحبه های برنامه نویسی شی گرا |
155064 | ما در حال برنامهریزی برای استفاده از داستانهای کاربر برای به تصویر کشیدن نیت ذینفعان به روشی سبک وزن هستیم تا SRS سنگین (مشخصات مورد نیاز نرمافزار). با این حال، به نظر میرسد که اگرچه آنها ارزش داستانها را درک میکنند، اما همچنان میل به «تبدیل» داستانها به زبانی شبیه SRS با تمام ویژگیها، اولویتها، ورودیها، خروجیها، منبع، مقصد و غیره وجود دارد. از بین بردن نیاز به یک SRS رسمی مانند مصنوع برای شروع، بنابراین داشتن یک SRS چه فایده ای دارد؟ چگونه باید تیمم را متقاعد کنم (که اتفاقاً همه افراد واجد شرایط CS هستند - هم از نظر تحصیلات و هم از نظر تمرین) که اگر ما داستانهای کاربر را برای دریافت الزامات عملکردی سیستم بپذیریم، SRS حذف خواهد شد؟ (NFR ها و غیره را نیز می توان گرفت، اما هدف سوال این نیست). بنابراین استدلال جریان کاری من این است: الزامات اولیه را به عنوان داستان های کاربر ضبط کنید و بعداً آنها را در موارد استفاده توضیح دهید (که باید در سطح پایینی مستند شوند، مثلاً تعاملات با نمونه های اولیه / ماکت های رابط کاربری را توصیف می کنند و یک پست قابل تحویل هستند. استقرار). بنابراین از داستان های کاربر به موارد استفاده به جای داستان های کاربر به SRS به موارد استفاده می شود. در حال حاضر چگونه استوریهای کاربر را در محل کار خود ثبت میکنید (اگر اصلاً چنین باشد) و چگونه پیشنهاد میکنید که من برای عدم وجود SRS در حضور داستانهای کاربری، «موردی را مطرح کنم»؟ | چگونه میتوانم تیمم را متقاعد کنم که اگر داستانهای کاربر را بپذیریم، مشخصات الزامات غیرضروری است؟ |
154009 | فقط یک سوال تصادفی در مورد کارایی کیس سوئیچ در حالت به مورد. کد زیر است (شبه کد را فرض کنید): تابع bool isValid(String myString){ switch(myString){ case stringA: case stringB: case stringC: return true; پیش فرض: return false; } کارآمدتر از این: تابع bool isValid(String myString){ switch(myString){ case stringA: return true; case stringB: بازگشت true; case stringC: بازگشت true; پیش فرض: return false; } یا عملکرد برابر است؟ من به زبان خاصی فکر نمیکنم، اما در صورت نیاز، بیایید فرض کنیم که جاوا یا C است (برای این مورد باید از نویسهها به جای رشتهها استفاده شود). | آیا کیس پشت کیس در سوئیچ کارآمد است؟ |
82709 | از من خواسته شده است که به تخمین زمان لازم برای توسعه یک برنامه وب کمک کنم. من در برنامه نویسی واقعی شرکت نخواهم کرد، اما به عنوان یک برنامه نویس با تجربه شرکت می کنم. کار واقعی احتمالاً به یک شرکت مشاور تحویل داده می شود، اما مشتری (یک بخش دانشگاه) می خواهد تخمینی داشته باشد تا تصور کند که چقدر زمان و هزینه لازم است. ما سعی خواهیم کرد ویژگی هایی را برای پیاده سازی تجزیه کنیم و سپس سعی خواهیم کرد یک نوع تخمین کلی ایجاد کنیم (حتی اگر جوئل اسپولسکی می گوید این کار نمی کند)، اما من فکر کردم که این نوع برنامه های کاربردی وب صدها بار انجام شده اند و باید تجربه زیادی برای استفاده از این یا آن سایت های stackexchange وجود داشته باشد. ## آیا می توان به این سوال پاسخ داد: به طور کلی چند ساعت در هفته طول می کشد تا یک برنامه نویس باتجربه با استفاده از زبان و چارچوب انتخابی خود (چه جاوا، Ruby on Rails یا برخی از فناوری های نسبتاً بزرگ دیگر) ایجاد کند. یک برنامه وب، با توجه به اینکه: * نسبتاً استاندارد است، به این معنی که یک پایگاه داده، یک رابط مدیریت و یک لایه ارائه برای عموم مردم وجود دارد. * از ابتدا نوشته شده است، اما سیستم های قدیمی برای استخراج تجربیات وجود دارد. * مدیران (فکر می کنند) به خوبی می دانند که چه می خواهند. می دانم که **خیلی** مبهم است، اما من به دنبال تجربیات شما هستم: (نمونه های ساخته شده در ادامه می آید) _ما چندین بار این نوع سیستم ها را خریداری کرده ایم و معمولاً بیست ماه کارمندی برای تکمیل آنها نیاز دارند._ _با استفاده از Python و Django، می توانم بگویم که اکثر برنامه های وب در 6 ماه کارمند راه اندازی و اجرا می شوند، بالا. گم شده مشتری یک پیش نویس مشخصات دقیق روی سیستم نوشته است و همچنین یک تجزیه و تحلیل نیازمندی ها بر اساس بازخورد کاربر در سیستم قدیمی وجود دارد. * باز هم میخواهم بگویم که من به دنبال تجربیات شما هستم (به نمونه پاسخهای من مراجعه کنید)، نه نقل قولی برای این سیستم. **بابت همه پاسخ های روشنگر متشکرم!** | آمار در برآورد زمان برای برنامه وب |
154001 | من در حال حاضر در حال ارزیابی یک پروژه جدید بالقوه هستم که شامل ایجاد یک DB برای اطلاعات معمولی مشتری (userid، pwd، نام و نام خانوادگی، ایمیل، آدرس، telfnr ...) است. در این مرحله، الزامات فقط به طور تقریبی تعریف شده است. DB مشتری در O(میلیون ها) رکورد انتظار می رود. به منظور محاسبه برخی از اعداد پشت پاکت برای اندازهگیری DB و ارزیابی گزینهها و معماریهای بالقوه DB، من به دنبال برخی استانداردهای واقعی برای این نوع رکوردها هستم. **به ویژه، اندازه std هر فیلد (نام، نام خانوادگی، آدرس،...) یا میانگین معمولی برای یک رکورد مشتری ساده، اطلاعات بسیار خوبی خواهد بود**. با وجود وبسایتهای تجارت الکترونیک بسیار زیاد، باید نوعی پیکربندی معمولی وجود داشته باشد که بتوان از آن دوباره استفاده کرد و از اختراع مجدد چرخ جلوگیری کرد. هر ایده ای؟ \---- ویرایش ---- به نظر میرسد که پاسخها به سمت پذیرش یک رکورد مشتری استاندارد در مقابل طراحی شخصی شما هدایت میشوند. مایلم تاکید کنم که تمرکز این سوال این است که یک **مرجع** برای اندازه فیلد برای یک شی مشتری پیدا کنم و از کشف آن به تنهایی خودداری کنم. (من روی متن اصلی روی آن قسمت تاکید کرده ام - * *اکنون به صورت پررنگ** -) | استانداردهای واقعی برای ثبت اطلاعات مشتری |
235796 | الگوی Decorator معمولاً برای گسترش عملکرد یک شی با گسترش یکی از روش های فعلی آن استفاده می شود. برای نشان دادن، لطفاً یک شی شی و یک دکوراتور را در نظر بگیرید. object یک متد به نام methodA() دارد. «دکوراتور»، چون ما در الگوی Decorator هستیم، این روش را نیز بهواسطه ارث بری دارد (هر دو «ابجکت» و «دکوراتور» در نهایت از یک کلاس فوقالعادهای که «methodA()» دارد به ارث میبرند. بیایید آن را «AbstractObject» بنامیم. ). «methodA()» در «object» به این شکل است: public void methodA(){ // do stuff } «methodA()» در «decorator» به این شکل است: public void methodA(){ // کارهای اضافی انجام دهید. wrappedObject.methodA(); // و سپس به شی پیچیده شده تفویض کنید. } به این صورت استفاده می شود: AbstractObject object = new ConcreteObject(); object.methodA(); // does stuff object = new ConcreteDecorator(object); object.methodA(); // کارها و چیزهای دیگر را انجام می دهد. متد توسعه یافتهA(). هدف دکوراتور گسترش عملکرد شی است، **و این کار را با گسترش یکی از روش های فعلی شیء انجام می دهد**. تا اینجا، دکوراتور کلاسیک. **حالا سوال من:** همانطور که گفتم Decorator معمولاً با اضافه کردن محتوا به یکی از روش های فعلی شی، عملکرد یک شی را گسترش می دهد. اما اگر بخواهم از Decorator برای **افزودن متدهای عمومی به یک شی** استفاده کنم، چه؟ لطفاً سناریوی زیر را در نظر بگیرید که در آن «دکوراتور» روش دیگری «methodB()» دارد: AbstractObject object = new ConcreteObject(); object.methodA(); // does stuff object = new ConcreteDecorator(object); ((ConcreteDecorator)object).methodB(); //metodB() متعلق به ConcreteDecorator() است اما به AbstractObject() تعلق ندارد. همانطور که می بینید اگر می خواستم این کار را انجام دهم، باید شی را به ConcreteDecorator می انداختم. این امر نوع بتنی «شیء» و این واقعیت که تزئین شده است را آشکار می کند و به این ترتیب تا حدودی قصد الگوی دکوراتور را شکست می دهد. همچنین، کد فراخوانی «methodB()» باید بداند که «object» تزئین شده است. باز هم، نه چندان در روحیه دکوراتور. **با توجه به این موضوع دو سوال دارم:** * آیا تا به حال از الگوی دکوراتور به این صورت استفاده شده است؟ آیا تا به حال برای افزودن متدهای عمومی به یک شی استفاده می شود، در مقابل تنها «توسعه» روش های فعلی آن؟ * آیا موقعیت هایی وجود دارد که این یک ایده خوب یا استفاده عاقلانه از Decorator باشد؟ | استفاده از الگوی Decorator برای افزودن متدهای عمومی به یک شی |
214194 | من فقط میخواهم در مورد آنچه که «زیباترین طراحی» برای موقعیتی مانند این میداند، بازخورد داشته باشم. من یک شی دارم که با برخی (نوعی) سازنده های کپی تغییرناپذیر است تا امکان ایجاد یک نسخه مشابه اما تغییر یافته از شی غیرقابل تغییر من را فراهم کند. بنابراین چیزی شبیه به این: class ImmutableObject{ Fee; Fi fi; Fo fo; public ImmutableObject(Fee fee, Fi fi, Fo fo){ this.Fee=fee; this.fi=fi; this.fo=fo; } public ImmutableObject(ImmutableObject cloneObj, Fee Fee){ this.fi=cloneObj.fi; this.fo=cloneObj.fo; this.fee=fee; } public ImmutableObject(ImmutableObject cloneObj, Fi fi){ this.fee=cloneObj.fee; this.fo=cloneObj.fo; this.fi=fi } public ImmutableObject(ImmutableObject cloneObj, Fo fo){ this.fi=cloneObj.fi; this.fee=cloneObj.fee; this.fo=fo; } } من اکنون این را با ایجاد یک کلاس فرعی با رفتار اضافی گسترش می دهم: Class ImmutableChild extends ImmutableObject{ Fum fum; ImmutableChild(Fee fee, Fi fi, Fo fo, Fum fum){ super(fee, fi, fo); this.fum=fum; } مشکل این است که من مجموعه ای از 'Immutable Objects' دارم که شامل کلاس های اصلی و فرزند است. وقتی سعی میکنم آنها را شبیهسازی کنم تا یک شی جدید با یک عنصر اصلاحشده به دست بیاورم، سازندههای کپی من همیشه یک کلاس از نوع والد نوع «ImmutableObject» ایجاد میکنند و اگر واقعاً کلاس فرزند را شبیهسازی کنم، حالت «fum» را کاملاً از دست میدهند. من به راحتی میتوانم این را برای پاسخگویی به هر راهحلی که میخواهم، بازسازی کنم، سازنده کپی، روشهای شبیهسازی و غیره. با این حال، در حالی که میتوانم رفتاری را که میخواهم به دست بیاورم، مطمئن نیستم چه راهحلی هم به عنوان راهحل elequan و هم راهحل بدون رج در نظر گرفته میشود. پاکترین روش برای اجازه دادن به روشی که میتواند یک «کلون» از شی من با یک مقدار تغییر یافته ایجاد کند که با کلاسهای کودکان که عملکرد را گسترش میدهند به خوبی کار میکند، چیست؟ | کلون/کپی سازنده و کلاس فرزند |
246351 | اغلب در طراحیهایم یک سوپرکلاس انتزاعی تعریف میکنم که زیر کلاسهای آن بیشتر در مقادیرشان برای فیلدهای تعریفشده در سوپرکلاس متفاوت هستند. برای مثال، در بازیای که من در حال توسعه آن هستم، یک کلاس انتزاعی «Missile» با تعدادی زیر کلاس وجود دارد. هر یک مقدار متفاوتی را برای متغیرهای عضو مانند «MAX_SPEED»، «MASS»، «FLYING_FORCE» تعریف میکند که سپس در محاسبات انجام شده در سوپرکلاس استفاده میشود. من از روشهای انتزاعی در موشک استفاده میکنم تا زیر کلاسهای آن را مجبور کنم این متغیرها را تعریف کنند. به عنوان مثال، من به سادگی یک روش انتزاعی defineMass() دارم که زیر کلاس ها را مجبور می کند تا مقدار جرم خود را تعریف کنند. یک مثال متفاوت، کلاس «Entity» من (سوپرکلاس همه کلاسهای بازی) است که یک متد انتزاعی «loadImage()» را تعریف میکند که کلاسهای فرعی را مجبور میکند یک تصویر را برای خود تعریف کنند. آیا این تمرین خوب است؟ آیا رایج است؟ | استفاده از روشهای انتزاعی برای وادار کردن زیر کلاسها به تعریف مقادیر برای فیلدهای عضو |
228287 | کتاب های مختلف برنامه نویسی پیشنهاد می کنند که روش ها نباید مقادیر «تهی» را برگردانند (مثلاً کد پاک). به جای برگرداندن مقادیر پیشفرض «null» (0 یا رشته خالی یا شی خالی) باید برگردانده شود یا یک استثنا پرتاب شود. این برای جلوگیری از بسیاری از بررسی های «!= تهی» یا برای جلوگیری از «NullPointerException» توصیه می شود. من واقعا نمی فهمم که چگونه این کمک می کند. اگر یک مقدار پیش فرض را برگردانید، باید «!= DEFAULT» را بررسی کنید. علاوه بر این، مقدار پیش فرض ممکن است به معنای چیزی باشد (مثل 0 برای مبلغ اعتبار). پرتاب کردن یک استثنا خاص ارزش ندارد، زیرا اگر کد خود را به خوبی مدیریت نکنید، به هر حال یک استثنا ایجاد می شود - 'NullPointerException'. زمانی که یک اشکال ناشی از روشی را پیدا کردم که به جای برگرداندن «null»، یک شی خالی (مثلاً «MyBean()») را برگرداند. کد به طور عملکردی کار نمی کرد و گزارش ها چیزی را هشدار نمی دادند، بنابراین تشخیص و رفع آن به این آسانی نبود. با null یک NullPointerException پرتاب می شد، بنابراین تشخیص و رفع اشکال امری بی اهمیت بود. تنها موردی که برای من منطقی است که به جای برگرداندن «تهی» یک مقدار پیشفرض را برگردانم، هنگام برگرداندن آرایهها/مجموعهها است. در اینجا معمولاً «برای هر عنصر در مجموعه» مصرف میشوند، بنابراین اگر خالی باشد هیچ اتفاقی نمیافتد اما اگر «تهی» باشد NPE پرتاب میشود. | برگرداندن null یا یک استثنای مقدار/پرتاب خالی؟ |
191562 | من یک برنامه سرور/کلینت نوشته ام که در آن از 2 رشته استفاده می کنم: * یکی برای دریافت مداوم داده ها و * دیگری برای ارسال داده ها همانطور که کاربر روی صفحه می نویسد مشکل: من رشته ها را ایجاد کرده ام اما در طول اجرا، کنترل گیر می کند. در رشته دریافت کننده دارای حلقه بی نهایت برای دریافت داده است و هرگز به رشته ارسال کننده نمی رود. لطفا اگر راه حلی برای مشکل وجود دارد به من بگویید. | سرور چند رشته ای |
41880 | به من وظیفه داده شده است که دارای یک مطالعه موردی است که توسط Extreme Programming (XP) و Rational Unified Process (RUP) توسعه یافته است. از من خواسته شد که مدل های رگرسیون را اعمال کنم و چند متغیر وابسته و چند متغیر مستقل را برای مقایسه XP و RUP بگیرم. با وجود اینکه در حال جستجو بوده ام، نتوانستم متغیرهای وابسته و مستقلی را شناسایی کنم که می توان از آنها در تست کیفیت نرم افزار استفاده کرد؟ | چگونه می توانم از مدل سازی رگرسیون برای تجزیه و تحلیل ویژگی های برنامه نویسی افراطی و فرآیند یکپارچه منطقی استفاده کنم؟ |
240518 | من می دانم که بارگذاری یک DLL 32 بیتی در یک فرآیند 64 بیتی امکان پذیر نیست. DLL مورد نظر یک درایور ODBC است که دیگر پشتیبانی نمی شود (اگرچه خوب کار می کند) و هیچ نسخه 64 بیتی آن وجود ندارد. من به کد منبع هم دسترسی ندارم. به نظر نمی رسد که روشی برای تفکر بین این دو معماری وجود داشته باشد - تنها گزینه ای که می توانم به آن فکر کنم این است که یک شی COM 32 بیتی بنویسم و آن را بر روی DLL 32 بیتی قرار دهم. و سپس یک DLL 64 بیتی بنویسید که همان API را نشان می دهد که DLL 32 بیتی نشان می دهد و سپس با سریال کردن پارامترها به فراخوانی API و استفاده از آن، شکاف را پر کنید. قابلیت توزیع داده DCOM برای عبور از مرز 32 بیتی / 64 بیتی. اگرچه این یک رویکرد بسیار خسته کننده است و اگر رابط کاربری چت باشد، می تواند بسیار کند باشد. بنابراین آنچه من تعجب می کنم این است که آیا راه های دیگری برای حل این مشکل وجود دارد؟ | دسترسی به یک DLL 32 بیتی از یک فرآیند 64 بیتی |
212924 | سیستم اطلاعات فعلی ما (کامل با مسیر تصاویر برای رکوردهای ذخیره شده در db) دارای مشخصات زیر است: * یک برنامه دسکتاپ در vb.net توسعه داده شده است * ما از SQL server 2008 r2 به عنوان پایگاه داده استفاده می کنیم * مشخصات سرور: پردازشگر Xeon اینتل در حال زمان بندی است. در 2.40 گیگاهرتز، 2 گیگابایت رم و سیستم عامل 2008 R2 * Hamachi VPN برای دفاتر دریایی ما (در کشور). * آفیس دارای 6 مگابایت اتصال اینترنتی اختصاصی است. دفاتر فراساحلی از 2 مگابیت در ثانیه تا 1 مگابیت در ثانیه متفاوت هستند. برنامه ساخته شده در vb.net از طریق آدرس IP (محلی) و IP عمومی hamachi (برای خارج از کشور) به سرور متصل می شود (ما مطمئن شدیم که تونل مستقیم است، نه رله) چیزهای عجیب و غریب در حالی که کاربران از برنامه استفاده می کردند. مواقعی وجود دارد که 5 کاربر (محلی و فراساحلی) به طور همزمان از آن استفاده می کنند و عالی پیش می رود. سپس مواقعی پیش میآید که حتی فقط سه کاربر فعال (هنوز محلی یا فراساحلی) ناگهان با کندی شدید مواجه میشوند (حتی برای چیزی به سادگی انتخاب پرس و جو در پایگاه داده برای تأیید ورود به سیستم). برای مشتریان خارج از کشور، ما سعی کردیم آنها را در hamachi پینگ کنیم و متوجه شدیم که سرعت هر یک به طور متوسط 500 بایت در هر پاسخ است. همچنین، بارگذاری رکوردهایی که تصاویر در آنها وجود دارد، واقعاً زمان زیادی می برد. آیا قرار نبود که اگر مسیر تصویر را به جای استفاده از BLOB قرار دهید، تصویربرداری سریعتر می شود؟ (تصاویر برنامه ها در یک پوشه مشترک روی سرور ذخیره می شود، سپس آن پوشه را به واحد مشتری نگاشت می کنیم). سؤالات این است: با توجه به موارد فوق، چگونه می توانیم دقیقاً سرعت سیستم را افزایش دهیم؟ آیا باید مشخصات سرور را بهبود ببخشیم؟ آیا ارائه دهنده اینترنت مشکل دارد؟ آیا باید نحوه مدیریت تصاویر در سیستم را دوباره طراحی کنیم؟ تنگناها چیست و چگونه آن را برطرف کنیم؟ آیا چیزهای دیگری وجود دارد که باید از آن آگاه باشم؟ | افزایش سرعت یک برنامه VB.net به سرور SQL 2008 و Hamachi VPN |
215577 | در چارچوب برنامه وب من، هر صفحه میتواند پیششرطی داشته باشد که قبل از نمایش آن به کاربر باید برآورده شود. به عنوان مثال، اگر کاربر 1 و کاربر 2 در حال انجام یک بازی نقش آفرینی رفت و برگشت هستند، کاربر 2 باید منتظر بماند تا کاربر 1 نوبت خود را تمام کند تا بتواند نوبت خود را بگیرد. در غیر این صورت صفحه انتظار به کاربر نمایش داده می شود. این با یک گزاره پیاده سازی می شود: def precondition(self): return user_1.completed_turn ساده ترین نام این API «پیش شرط» است، اما این منجر به کدی مانند «if precondition(): ...» می شود که واقعاً واضح نیست. . به نظر من درست تر است که آن را precondition_is_met() نامید، اما در مورد آن نیز مطمئن نیستم. آیا بهترین روش برای نامگذاری روش هایی مانند این وجود دارد؟ | نامگذاری یک محمول: پیش شرط یا پیش شرط_is_met؟ |
86286 | من فقط از ساختن یک عبارت بزرگ SQL خسته شده ام، آن را آزمایش می کنم و سپس SQL را در کد قرار می دهم و تمام `sqlstmt.append(` در ابتدا و ) را در پایان اضافه می کنم. سال 2011 است، آیا راه بهتری وجود ندارد که دسته بزرگی از رشته ها را در کد کنترل کند؟ لطفاً: رویه ها یا ORM های ذخیره شده را پیشنهاد نکنید. **ویرایش** با استفاده از کلمات XML و CData پاسخ را پیدا کرد. با تشکر از همه افرادی که در واقع سعی کردند بدون اینکه از من به دلیل استفاده نکردن از ORM، SP و استفاده از VB **ویرایش 2** به این سوال پاسخ دهند، این سوال مرا به این فکر انداخت که زبان ها می توانند تلاش بهتری برای استفاده از SQL درون خطی با رنگ داشته باشند. نحو، و غیره. ارزان تر از توسعه Linq2SQL خواهد بود. چیزی شبیه به: dim sql = <sql> SELECT * ... </sql> | آیا چیزی بهتر از StringBuilder برای بلوک های بزرگ SQL در کد وجود دارد؟ |
149003 | من در تلاش برای درک مفاهیم اساسی الگوریتم ها از طریق کلاس های ارائه شده در Coursera (به صورت تکه تکه)، با الگوریتم انتخاب زمان خطی قطعی مواجه شدم که به شرح زیر عمل می کند: Select(A,n,i) (0) اگر n = 1 بازگشت A[1]. (1) p = ChoosePivot(A, n) (2) B = Partition(A, n, p) (3) فرض کنید p عنصر j ام B است (یعنی آمار مرتبه j A). اجازه دهید بخش اول B اولین j - 1 عنصر و قسمت دوم آخرین n - j عنصر آن را نشان دهد. (3a) اگر i = j، p را برگردانید. (3b) اگر i < j، Select (بخش اول B، j − 1، i) را برگردانید. (3c) در غیر این صورت انتخاب کنید (بخش دوم از B، n - j، i - j). و آرایه را به صورت داخلی در زیر روال «ChoosePivot» مرتب می کند تا با استفاده از الگوریتم مرتب سازی مبتنی بر مقایسه، میانه میانه را محاسبه کند. اما آیا کران پایین بر اساس مقایسه «O(nlogn)» نیست؟ بنابراین چگونه میتوانیم به «O(n)» برای کل الگوریتم دست یابیم؟ آیا من اینجا چیزی را از دست داده ام؟ | چگونه این الگوریتم انتخاب زمان خطی قطعی می تواند خطی باشد؟ |
170254 | من می خواهم یک وب سایت ساده بسازم که در اصل یک بازی کوچک است. ضربههای کلیدی باید پردازش شوند و به یک سرور ارسال شوند (که قبلاً به دست آمده است و باید از SQL و JSP پشتیبانی کند، من معتقدم) که سپس به یک مکان ترجمه شده و در DB نوشته میشود. پرس و جوهای SQL باید برای بازیابی این مکان ها استفاده شود و برای سایر مشتریان متصل به وب سایت نوشته شود. قرار است صفحه آنها با این مکان ها به روز شود. من دانش کاری جاوا، jQuery/Ajax، SQL و جاوا اسکریپت را دارم اما با JSP و نحوه اتصال همه چیز آشنا نیستم. من از پارادایم MVC نیز آگاه هستم. برای ایده بازی کوچک من، آیا این فناوری ها کار می کنند؟ آیا من بیش از حد به این موضوع فکر می کنم و می توانم اجرای آن را بسیار ساده تر کنم؟ چه آموزش یا مثال خوبی برای مطالعه می تواند باشد؟ ویرایش: همین الان به من اطلاع دادند که نمیتوانم از فایلهای WAR روی سرور استفاده کنم. من در php زیاد نیستم و واقعاً دوست ندارم با آن توسعه دهم، آیا هنوز هم می توانم از جاوا استفاده کنم؟ | در حال ساخت یک وب سایت، می خواهید از جاوا استفاده کنید |
149001 | آیا شرایطی وجود دارد که داشتن یک مدل داده که در آن همه موجودیت ها نمونه هایی از Map<String, Object> باشند، منطقی باشد؟ چگونه به کسی توضیح می دهید که چرا داشتن چنین مدل داده ای چندان ایده خوبی نیست؟ به نظر می رسد این یک رویکرد پوچ برای من است، آیا ممکن است چیزی را از دست بدهم؟ | آیا شرایطی وجود دارد که در آن یک مدل داده وجود داشته باشد که در آن همه موجودیت های شما نمونه هایی از Map<String, Object> باشند. |
9371 | در حال حاضر سرپرست من با استفاده از نرم افزار ردیابی اشکال، اسناد و مشخصات مورد نیاز را برای من ایجاد می کند. به نظر من این یک ایده وحشتناک به نظر می رسد، همه الزامات روی این بلیط های کوچک هستند و من باید روی این فرم وب گنگ کلیک کنم تا به شرایط نیاز پیدا کنم. یک راه حل نرم افزاری سالم برای نیازمندی ها / مشخصات نرم افزار چیست؟ برای روشن بودن، من در حال ساخت این مؤلفه نرم افزاری بزرگ با ویژگی های بسیار کمی هستم و این ویژگی ها در این نرم افزار ردیابی اشکال بیان شده است. | راه درست برای ایجاد اسناد مورد نیاز چیست؟ |
49624 | فقدان پشتیبانی یونیکد در PHP چگونه می تواند بر برنامه وب PHP تأثیر بگذارد؟ | عدم پشتیبانی یونیکد در PHP به چه معناست؟ |
158639 | خوب من چندین سال است که توسعه دهنده جوان در یک تیم کوچک هستم. اکنون، یک فارغ التحصیل جدید وجود دارد، بنابراین من به توسعه دهنده نه چندان جوان تبدیل شده ام و از من خواسته شده است که او را راهنمایی کنم. اما نمیدانم چه کار باید بکنم، زیرا همیشه بهنوعی یک فرد «شخصیتهای شخصی» بودهام و راهنمایی زیادی دریافت نکردهام. بنابراین، هنگام مشاوره برای یک فارغ التحصیل جدید چه کاری باید انجام دهید؟ | هنگام مشاوره برای یک فارغ التحصیل جدید چه کاری باید انجام دهید؟ |
53585 | من اخیراً پس از تماشای یک سخنرانی فنی گوگل که توسط دیوید آستلز ارائه شده بود، شروع به یادگیری BDD (توسعه مبتنی بر رفتار) کردم. او مورد بسیار جالبی را برای استفاده از BDD مطرح کرد و برخی از ادبیاتی که من خوانده ام به نظر می رسد نشان می دهد که فروش BDD به مدیریت آسان تر است. مسلما من بعد از تماشای ویدیوی بالا کمی در مورد BDD شک دارم. بنابراین، من علاقه مندم که بدانم آیا BDD واقعاً چیزی بیش از تغییر در واژگان نیست یا مزایای دیگری ارائه می دهد. | آیا تفاوت بین BDD و TDD چیزی جز تغییر واژگان نیست؟ |
19104 | چگونه با کسی که خوب می شناسید یا کسی که حتی ممکن است با او دوست باشید مصاحبه می کنید؟ اگر از قبل نقاط قوت و ضعف آنها را بشناسید چه؟ من ترجیح می دهم با سپردن این وظیفه به شخص دیگری از این وضعیت جلوگیری کنم، اما اگر این یک گزینه نباشد چه می شود. احساس میکنم احساسات شخصی بیش از حد درگیر است و بیطرف بودن تقریبا غیرممکن است. اگر در موقعیت های مشابهی بوده اید، چگونه با آنها برخورد کرده اید؟ | چگونه با کسی که خوب می شناسید مصاحبه کنید؟ |
236448 | من در حال ایجاد سایتی مانند gsmarena هستم. | طراحی پایگاه داده برای ذخیره مشخصات؟ |
162796 | من اخیراً شروع به یادگیری جاوا کردم. یادگیری آن را با استفاده از کتاب هایی که از کتابخانه برداشتم، برخی که خریدم، و اینجا و آنجا از اسناد جاوا شروع کردم. کتابی که من برای جاوا استفاده می کنم در سال 2011 منتشر شده است. در سال 2012، Java8 و سپس Java9 در سال 2013 منتشر خواهد شد. سؤالات عبارتند از: * چگونه می توانم خودم را در مورد پیشرفت های جاوا بدون نیاز به خرید توم به روز نگه دارم. برای Java8 و/یا Java9 * آیا کتابی که در سال 2008 منتشر شده است، یک کتاب منسوخ برای مطالعه JSP و Servelets است؟ من در مورد Head First Servlets و JSP صحبت می کنم | زبان جاوا چقدر زود قدیمی می شود؟ |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.