_id string | text string | title string |
|---|---|---|
190763 | فرض کنید میخواهیم اجبار کنیم که یک جدول نمایانگر یک درخت باشد. من این روش را برای انجام این کار پیدا کردهام: ایجاد درخت جدول (شماره صحیح[] کلید اصلی، عدد صحیح والد[] درخت مرجع (id)، متن مورد تهی نیست، بررسی درخت_والد محدودیت ((id = آرایه[]::عدد صحیح[] و والد null است) یا والد = id[1:array_length(id,1)-1]) ); یک گره در درخت با _path_ آن از گره ریشه شناسایی می شود. به این ترتیب، کلید خارجی «والد» دقیقاً همان مسیری است که یک عنصر از انتهای آن حذف شده است. ترکیب کلید خارجی و چک ساختار درختی را تضمین می کند. **سوال اول:** آیا این ایده خوبی است؟ آیا رویکردهای بهتری وجود دارد؟ حداقل در اوراکل، من میتوانم «والد» را به عنوان یک ستون مجازی تعریف کنم که زیباست. **سوال دوم:** نامی برای این رویکرد وجود دارد؟ من دوست دارم به این به عنوان یک کلید خارجی کاربردی فکر کنم: tree.id به tree.id اشاره می کند، اما _از طریق یک تابع_ که آخرین عنصر را در مسیر حذف می کند. من فکر می کنم این مفهوم کاربرد کلی تری نسبت به مثال درختی بالا دارد. | آیا نامی برای این نوع محدودیت پایگاه داده وجود دارد؟ کلید خارجی عملکردی؟ و آیا ایده خوبی است؟ |
99096 | من دانشجوی سال آخر کارشناسی فناوری اطلاعات هستم. من و تیم من تشخیص زبان اشاره را به عنوان پروژه سال آخر خود در نظر گرفته ایم. ما به تازگی با آن شروع کرده ایم و در مرحله جمع آوری اطلاعات (جمع آوری داده ها) هستیم. ما قصد داریم از دستکش های ابزاری به عنوان دستگاه ورودی استفاده کنیم. اما ما اطلاعات زیادی در این زمینه نداریم. همچنین با روشهای زیر برای آموزش سیستم تشخیص واقعی حرکات و در نتیجه زبان اشاره مواجه شدیم. 1. شبکه های عصبی 2. الگوریتم های یادگیری نمادین 3. مدل های پنهان مارکوف 4. یادگیری مبتنی بر نمونه 5. تکنیک های مبتنی بر گرامر لطفاً به من بگویید از کدام یک از آنها برای تشخیص علامت استفاده کنم. همچنین، در مورد دستکش های ابزاری به من بگویید و آیا تنوع خاصی وجود دارد که باید برای پروژه خود انتخاب کنیم؟ | تشخیص زبان اشاره |
224487 | گرایشی در جامعه Ruby/Rails برای ایجاد بسیاری از اشیاء با عملکرد بسیار کوچک (SRP هر کسی؟) و زندگی در فایل خود وجود داشته است. اینها اغلب از فایل های مدل بزرگ و متورم استخراج می شوند. این میتواند خوب باشد، اما من فکر میکنم که اغلب یک مشکل (مدلهای متورم با صدها خط کد) را به مشکل دیگری بدتر (صدها فایل شی کوچک در زیر شاخههای چند لایه عمیق) تغییر میدهد. آیا تأثیرات شناخته شده ای روی تفاوت بار شناختی بین تعداد زیادی فایل کوچک و تعداد کمتری از فایل های بزرگ وجود دارد؟ | آیا اثرات شناخته شده ای روی بار شناختی بسیاری از فایل ها با یک فایل در هر شی وجود دارد؟ |
115675 | مقدمه بسیار کوتاه (این یک سوال کاملاً سنگین است): من یک اسکریپت کودک/برنامه نویس 17 ساله هستم که در حال انجام پروژه هایی هستم که معمولاً حدود 20 فایل 200 خطی را در هر خط ایجاد می کنم. من معمولاً سطح بسیار پایین و سطح بالا را با APIهای دارای باتری مانند Python + pygame و Lua + WoW API برنامهریزی نمیکنم. با این وجود من مقداری کد در سطوح پایین کامپیوتر نیز نوشته ام (بیشتر C/C++). اکنون، **بسیاری** بحث برنامه نویس را خواندم و یک آرگومان بازگشتی رایج _جلوگیری از اشکالات مزاحم_ است، به عنوان مثال در استفاده مجدد از نام متغیرها. من همیشه سرم را تکان می دادم و فکر می کردم که این یک استدلال معتبر است، اما همین الان به این فکر می کردم که چقدر معتبر است؟ صادقانه بگویم، پس از مدتی فکر کردن، متوجه شدم که نمی دانم منظور آنها از _ اشکالات مزاحم_ چیست. همه ما داستانهایی درباره باگهای غیرممکن غیرممکن شنیدهایم، همه ما شبهای بیفایدهای را روی آن یک باگ آزاردهنده گذراندهایم، اما جدا از چند مورد، من هرگز بیش از چند ساعت با یک باگ مرتبط با برنامهنویسی مشغول نبودم. اگرچه از سوی دیگر، پروژههایی که من روی آنها کار میکنم، پروژههای بزرگ ۱۰ میلیونی مانند هسته لینوکس نیستند و اسکریپتهای بسیار سادهای هستند. من درک خوبی از آنها دارم (یا حداقل سهم خودم در همکاری ها) و خیلی مستعد خطا نیستم. بنابراین من تعجب می کنم، آیا این اشکالات مزاحم به صورت تصاعدی با افزایش مقدار کد رخ می دهند یا ...؟ | اشکالات مزاحم - وجود ندارند؟ |
186714 | من یک برنامه silverlight دارم که از طریق سرویس WCF ria به یک چارچوب موجودیت متصل می شود. این تماس ها باید ایمن باشند. چه کاری می توانم انجام دهم تا فقط کاربران معتبر بتوانند با سرویس ria تماس بگیرند و تماس را ایمن کنم؟ کاربر برای دسترسی به برنامه silverlight باید وارد سیستم شود، بنابراین شاید بتوان آن ورود را به طریقی برای احراز هویت تماس های ria ذخیره کرد؟ | امنیت سرویس ریا |
68036 | وقتی فردی که به او کمک می کنید بزرگتر شما باشد چه می کنید، آیا به کمک او ادامه می دهید؟ من این اتفاق را در کار قبلی دیده ام. یک توسعه دهنده ارشد ارتباط خود را از دست داد و با اصول اولیه مشکل داشت. او در طول سال ها تنبل شده بود و به بارگیری کار روی بچه های جوان عادت کرده بود. تغییر ساختار به این معنی بود که ارشد اکنون باید سخت برای پول کار کند. چه کار می کنی؟ کمک کنید یا از آنها انتظار بیشتری داشته باشید. **ویرایش:** خودم و سایر سالمندان و جوانان کمک کردیم. اما توسعهدهنده ارشد به تفویض اختیار عادت داشت و بسیاری احساس میکردند که توسعهدهنده ارشد مورد نظر فقط سعی میکند دیگران را وادار به انجام کارشان کند. من در رابطه با خواندن این سوال را می پرسیدم: چه زمانی به برنامه نویسان کم تجربه کمک نمی کنید؟ اساسا چه زمانی باید روی شن ها خط بکشید. | چه زمانی یک نوجوان نباید به یک سالمند کمک کند؟ |
112589 | آیا MVVM در خارج از جامعه مایکروسافت مورد توجه است؟ در Silverlight این مشکلی نیست، اما برای فناوریهای دیگر، مانند جاوا اسکریپت، مطمئناً چنین است: به عنوان مثال، Knockout.js یک چارچوب عالی است، اما به نظر میرسد «بقیه جهان» در یک مسیر Backbone قرار دارد. نگرانی من این است که چارچوبهای MVVM (مانند Knockout) با محدود شدن به اکوسیستم مایکروسافت از فقدان اثر شبکه رنج میبرند و در نتیجه نسبت به بقیه عقب میمانند. | نمونه هایی از پذیرش MVVM در خارج از جامعه مایکروسافت؟ |
205755 | در فصل 24 Code Complete، نویسنده با اشاره به کپسوله کردن downcasting هنگام بازگشت از یک متد، میگوید: اگر روتینی یک شی را برمیگرداند، معمولاً باید خاصترین نوع شی را که در مورد آن میداند برگرداند. این به ویژه برای روتینهایی قابل استفاده است. تکرار کننده ها، مجموعه ها، عناصر مجموعه ها و غیره را برگردانید. در حال حاضر، به عنوان یک برنامه نویس C#، معمولا همیشه به جای مثلاً IList یا حتی List، ICollection را برمی گردم. با استفاده از یک رابط از بالاتر در سلسله مراتب، می توانم نوع مجموعه را در متد تغییر دهم بدون اینکه رابط متد را بشکنم. این به نظر چیز خوبی است. چه چیزی را از دست داده ام؟ | هنگام بازگشت از یک روش، downcasting را محصور کنید |
94643 | > **تکراری احتمالی:** > چگونه فرد توانایی حل مسئله خود را بهبود می بخشد؟ تمرکز من بر تبدیل شدن به یک توسعهدهنده بهتر است و یکی از زمینههایی که میخواهم روی آن تمرکز کنم، بهبود مهارتهای حل مسئلهام است. توسعهدهندگان واقعاً خوبی که من میشناسم به خوبی مشکل را درک میکنند و میدانند چگونه برای پیدا کردن چیزهایی که نمیدانند، چگونه نزدیک شوند. من اغلب شنیدهام که یک توسعهدهنده باید دامنه مشکل خود را به خوبی بشناسد یا کد او را نمیتوان بر اساس درک ضعیفی از تجارت ایجاد کرد. من تقریبا هرگز در محیطی نبوده ام که به من زمان داده شود تا به اندازه کافی کسب و کار را یاد بگیرم. آیا دیگران میتوانند نظرات خود را در مورد بهترین روشها در مورد نحوه رویکرد به حل یک مشکل یا مهمتر از آن به اشتراک بگذارند. آیا کتاب یا منبع خوبی برای این کار وجود دارد؟ | چگونه مهارت های حل مسئله خود را تقویت می کنید؟ |
211105 | با توجه به کلاسی که یک رابط را پیاده سازی می کند، اما به همه روش های پیاده سازی شده نیاز ندارد، بهترین روش برای تست واحد این کلاس با توجه به پوشش کد چیست؟ - یا نشانه ای برای بوی رمز محسوب می شود؟ برای ملموستر کردن مشکل، یک کلاس جاوا را در نظر بگیرید (البته این سؤال به جاوا محدود نمیشود) که «ComponentListener» را پیادهسازی میکند، اما از مقداری «X» مشتق میشود (تا انتخاب استفاده از «ComponentAdapter» را رد کنید. با این حال، کلاس فقط به متد «componentResized()» علاقه مند است و سایر بدنه های متد برگشتی را خالی می گذارد. هنگام بررسی پوشش کد، گزارشی دریافت می کنیم که به درستی نشان می دهد که روش های باقی مانده آزمایش نشده اند. به دلایل واضح، من از اضافه کردن آزمایشی که صرفاً یک روش بدون عملیات را فراخوانی میکند، برای پوشش تردید دارم. در حالی که من ملزم به رسیدن به پوشش خاصی نیستم، هنوز فکر می کنم که این پدیده به خودی خود ممکن است نشان دهنده بوی رمز با توجه به اصل مسئولیت تک باشد. از سوی دیگر، دور از ذهن نیست که یک نمایش مؤلفه مسئول به روز رسانی حالت خود در تغییر اندازه باشد. آیا نوعی اجماع یا بهترین رویه در مورد نحوه رسیدگی به چنین روشهایی وجود دارد، یا این سوال نامشروع است زیرا در آن نتیجه یک طراحی ظاهراً بد است؟ | بهترین تمرین برای پوشش کد روش های رابط خالی |
147401 | من یک مهندس نرم افزار در یک شرکت بزرگ هستم و عاشق کاری هستم که انجام می دهم. با این حال، احساس میکنم که در درازمدت دوست دارم در این موضوعات معلم شوم، نه دقیقاً یک معلم کلاسیک دانشگاه، بلکه بیشتر شبیه برگزاری کارگاه/سمینار برای توسعهدهندگان نرمافزار حرفهای هستم. هر توصیهای در مورد چیزهایی که میتوانم برای رسیدن به آن (مثلاً در 5 سال دیگر) انجام دهم، بسیار مفید خواهد بود. من در لندن، انگلستان زندگی می کنم، اگر کمک کند ... | از توسعه دهنده نرم افزار تا شغل معلم نرم افزار |
151165 | آیا تا به حال این اتفاق برای شما افتاده است؟ مجموعهای از ماژولهای تکمسئولیتپذیر به خوبی طراحی شدهاند که توسط تستهای واحد پوشش داده شدهاند. در هر تابع سطح بالاتری که کد می کنید، شما (95 درصد کد) به سادگی خروجی یک ماژول را دریافت می کنید و آن را به عنوان ورودی به ماژول بعدی ارسال می کنید. سپس، متوجه میشوید که این تابع سطح بالاتر به یک اسکریپت 100+ خطی با چندین مسئولیت تبدیل شده است. مشکل اینجاست. آزمایش آن اسکریپت دشوار (غیر ممکن) است. حداقل اینطور به نظر می رسد. موافقید؟ در پروژه فعلی من، همه باگ ها از این اسکریپت می آیند. جزئیات بیشتر: هر اسکریپت نشان دهنده یک راه حل یا الگوریتم منحصر به فرد است که با استفاده از ماژول های مختلف به روش های مختلف شکل گرفته است. سوال: چگونه می توانید این وضعیت را اصلاح کنید؟ پاسخ تند و سریع: اسکریپت را به ماژول های تک مسئولیتی تقسیم کنید. نظر در مورد پاسخ تند تند: در حال حاضر است! بهترین پاسخی که تاکنون می توانم به آن بیابم: ایجاد اشیاء رابط سطح بالاتری که ماژول ها را به روش های خاصی با یکدیگر سیم می کنند (خروجی را از یک ماژول می گیرند، آن را به عنوان ورودی به ماژول دیگری تغذیه می کنند). بنابراین اگر اسکریپت ما این بود: Foo.Input fooIn = new Foo.Input(1, 2); Foo.Output fooOutput = fooModule.operate(fooIn); Double runtimevalue = getsomething(fooOutput.whatever); Bar.Input barIn = new Bar.Input(runtimevalue, fooOutput.someOtherValue); Bar.Output barOut = barModule.operate(barIn); با یک رابط تبدیل می شود: FooBarConnectionAlgo fooBarConnector = fooBarConnector جدید (fooModule, barModule); Foo.Input fooIn = new Foo.Input(1, 2); Bar.Output barOut = fooBarConnector.operate(fooIn); بنابراین مزیت این است که علاوه بر پنهان کردن برخی کدها و شفافتر کردن موارد، میتوانیم FooBarConnectionAlgo را آزمایش کنیم. مطمئنم این وضعیت خیلی پیش میاد چه کار می کنی؟ | وقتی فراخوانی ماژول زشت می شود |
102189 | در شرکت ما، اغلب از کتابخانه ها و چارچوب های شخص ثالث در محصولات خود استفاده می کنیم. اغلب، ما با وظیفه ارزیابی یک یا چند کتابخانه مواجه هستیم که به طور کامل نیازمندی های مشابه را پر می کنند (در یک مورد خاص مجبور بودیم بین برخی از کتابخانه های رمزگذاری انتخاب کنیم). ما اغلب یک نمونه اولیه ساده انجام می دهیم تا بفهمیم آیا کتابخانه به نحوی برای ما کار می کند یا خیر. با این حال، اغلب نمونههای اولیه واقعاً پیچیده میشوند و وقتی در نقطهای قرار میگیریم که متوجه میشویم، کتابخانه برای اهداف ما مناسب نیست، زمان زیادی صرف میشود، که میتوانستیم از آن برای نوشتن عملکرد مورد نظر خود استفاده کنیم. سوال من این است که آیا هنگام ارزیابی کتابخانه های شخص ثالث دستورالعملی دارید یا عمل می کنید؟ به طور خاص، آیا چیزی شبیه حداکثر زمان دارید که برای نمونههای اولیه صرف میشود و آیا الزامات کلی برای کتابخانههایی که استفاده میکنید (مسائل مجوز، پشتیبانی، مستندات، ...) دارید؟ | ارزیابی کتابخانه های شخص ثالث |
191010 | من خودم را یک متخصص DDD نمی دانم، اما به عنوان یک معمار راه حل، سعی می کنم تا حد امکان بهترین شیوه ها را اعمال کنم. من میدانم که بحثهای زیادی پیرامون جوانب مثبت و منفی «سبک» تنظیمکننده بدون (عمومی) در DDD وجود دارد و میتوانم هر دو طرف بحث را ببینم. مشکل من این است که روی تیمی کار میکنم که تنوع زیادی در مهارتها، دانش و تجربه دارد، به این معنی که نمیتوانم اعتماد کنم که هر توسعهدهندهای کارها را به روش درست انجام میدهد. به عنوان مثال، اگر اشیاء دامنه ما به گونه ای طراحی شده باشند که تغییرات در وضعیت داخلی شی توسط یک متد انجام شود اما تنظیم کننده های خصوصیات عمومی را ارائه دهد، شخصی به جای فراخوانی متد، به طور اجتناب ناپذیر خاصیت را تنظیم می کند. از این مثال استفاده کنید: public class MyClass { public Boolean IsPublished { get { return PublishDate != null; } } عمومی DateTime؟ PublishDate { get; مجموعه؛ } public void Publish() { if (IsPublished) launch new InvalidOperationException(Already منتشر شده.); PublishDate = DateTime.Today; Raise(New PublishedEvent()); } } راه حل من این بود که تنظیم کننده های ویژگی را خصوصی کنیم که این امکان پذیر است زیرا ORM که ما برای هیدراته کردن اشیاء استفاده می کنیم از بازتاب استفاده می کند بنابراین می تواند به تنظیم کننده های خصوصی دسترسی پیدا کند. با این حال، هنگام تلاش برای نوشتن تست های واحد، این مشکل ایجاد می کند. به عنوان مثال، وقتی میخواهم یک آزمون واحد بنویسم که الزامی را تأیید کند که نمیتوانیم دوباره منتشر کنیم، باید نشان دهم که شی قبلاً منتشر شده است. من مطمئناً میتوانم این کار را با دو بار فراخوانی Publish انجام دهم، اما آزمایش من با فرض اجرای صحیح Publish برای اولین تماس است. که کمی بدبو به نظر می رسد. بیایید با کد زیر سناریو را کمی واقعی تر کنیم: public class Document { public Document(String title) { if (String.IsNullOrWhiteSpace(title)) throw new ArgumentException(title); عنوان = عنوان; } public String ApprovedBy { get; مجموعه خصوصی؛ } عمومی DateTime؟ ApprovedOn { دریافت; مجموعه خصوصی؛ } public Boolean IsApproved { get; مجموعه خصوصی؛ } public Boolean IsPublished { get; مجموعه خصوصی؛ } public String PublishedBy { get; مجموعه خصوصی؛ } عمومی DateTime؟ منتشر شده در { دریافت; مجموعه خصوصی؛ } عنوان رشته عمومی { get; مجموعه خصوصی؛ } public void Approve(String by) { if (IsApproved) throw new InvalidOperationException(Already تایید شده.); تایید شده توسط = توسط; ApprovedOn = DateTime.Today; IsApproved = درست است. Raise(new ApprovedEvent(Title)); } public void Publish(String by) { if (IsPublished) throw new InvalidOperationException(Already منتشر شده.); if (!IsApproved) پرتاب جدید InvalidOperationException(تا تایید نمی شود منتشر کرد.); منتشر شده توسط = توسط; PublishedOn = DateTime.Today; IsPublished = درست است. Raise(New PublishedEvent(Title)); } } میخواهم آزمایشهای واحدی بنویسم که تأیید میکنند: * نمیتوانم منتشر کنم مگر اینکه سند تأیید شده باشد * نمیتوانم سندی را دوباره منتشر کنم * وقتی منتشر شد، مقادیر PublishedBy و PublishedOn به درستی تنظیم میشوند * وقتی منتشر شد، PublishedEvent بدون بالا آمد با دسترسی به تنظیم کننده ها، من نمی توانم شی را در وضعیت مورد نیاز برای انجام آزمایش قرار دهم. باز کردن دسترسی به تنظیم کننده ها، هدف جلوگیری از دسترسی را شکست می دهد. چگونه (د) این مشکل را حل می کنید؟ | تست واحد در دنیای بدون تنظیم کننده. |
210851 | من چند سایت دارم که همگی در یک سرویس میزبانی وب تحت میزبانی اشتراکی میزبانی می شوند. میزبان وب من از Git پشتیبانی می کند و من به آن دسترسی SSH دارم و همچنین تنظیمات Git را روی لپ تاپم نیز دارم. من می خواهم آن را طوری بسازم که وقتی یک git push origin master انجام می دهم، به طور خودکار فایل ها را در وب سرور من به روز کند و همچنین یک نسخه پشتیبان از فایل های commit قبلی ذخیره کند تا اگر بخواهم به راحتی بتوانم به عقب برگردم. آیا این امکان پذیر است؟ | چگونه یک فایل به روز رسانی git push در میزبان وب خود ایجاد کنیم؟ |
225241 | هنگام کار با برنامههای جاوا مبتنی بر رابط کاربری، یکی از راههای پیوستن رفتار به یک کنش خاص _(مثلاً کلیک روی دکمه)_ از طریق استفاده از کلاسهای ناشناس است. در مثال زیر، چارچوب رابط کاربری گرافیکی SWT است، با این حال من با اجزای Swing یا Android UI مشکل مشابهی دارم. یعنی ساختار برنامه های من. MenuItem sampleMenuItem = New MenuItem(popupMenu, SWT.NONE); sampleMenuItem.addSelectionListener(new SelectionAdapter() { public void widgetSelected(SelectionEvent event) {doSomething(); // مدیریت همه ورودی های جدول برای (int i=0; i<10; i++) {doSomething2(); } doSomething3(); doSomething4(); البته، برخی ممکن است استدلال کنند که مقدار کد موجود در نمونه بالا از قبل تضمین کننده ایجاد یک کلاس اختصاصی است که حاوی منطق است. این نیز توسط قانون سونار **کلاس های ناشناس نباید خطوط زیادی داشته باشند** پیشنهاد شده است. جالب اینجاست که این قانون همچنین مشخص میکند که: > squid : S1188 - در حالی که منتظر پشتیبانی از بسته شدن در جاوا هستیم، کلاسهای ناشناس راحتترین راه برای تزریق یک رفتار بدون نیاز به ایجاد یک کلاس اختصاصی است. اما آن کلاسهای داخلی ناشناس فقط در صورتی باید استفاده شوند که رفتار را بتوان در چند خط انجام داد. با کدهای پیچیده تر، یک کلاس با نام فراخوانی می شود. با این حال، از آنجایی که بسته شدن هنوز در جاوا نرسیده است، **سوال من این است که آیا راهحلهای ظریفتری از ** وجود دارد: * نوشتن یک سری کد در کلاسهای ناشناس که دارای انواع اشکالات است _(استفاده مجدد محدود، مرور کندتر کد، ...)_ * ایجاد تعداد زیادی کلاس اختصاصی که همگی ممکن است عملکرد بسیار محدودی داشته باشند _(به عنوان مثال: مهندسی بیش از حد، ...)_ _ برای بسط سوالم:_ همچنین دوست دارم بدانم بهترین شیوه ها در رابطه با این جنبه از برنامه های کاربردی UI مبتنی بر جاوا چیست؟ آیا الگوهای ثابتی وجود دارد؟ | بهترین روش با توجه به کلاس های ناشناس در برنامه های UI |
197087 | من فکر می کردم اگر یک ابزار توسعه برنامه جاسازی شده مانند ویژوال استودیو برای توسعه وب وجود داشته باشد بسیار مفید خواهد بود. منظورم این است که وقتی برنامههای وب را توسعه میدهیم، یک جعبه ابزار داریم و اجزا را درگ و رها میکنیم و عموماً از رویدادها استفاده میکنیم. در سیستم های جاسازی شده رویدادها وقفه هستند. پس چرا جعبه ابزاری نداریم که دارای اجزای مدار الکترونیکی باشد و آنها را بکشیم و رها کنیم، همچنین با کلیک روی آنها و نوشتن کد پشت. آیا چنین پسوندی برای ویژوال استودیو وجود دارد؟ یا محیط دیگری مثل آن وجود دارد؟ | آیا محیط هایی مانند ویژوال استودیو برای سیستم های جاسازی شده وجود دارد؟ |
66138 | متوجه شدم که از PHP5، اینترفیس ها به زبان اضافه شده اند. با این حال، از آنجایی که PHP بسیار ضعیف تایپ می شود، به نظر می رسد که بیشتر مزایای استفاده از رابط ها از بین رفته است. چرا این در زبان گنجانده شده است؟ | چرا PHP دارای رابط است؟ |
199677 | این ممکن است یک سوال عجیب به نظر برسد، اما من می خواهم یک فایل اجرایی ایجاد کنم که تحت ویندوز نوشته شده در C++ اجرا شود. برنامه باید بتواند یک فایل jar را به روز کند حتی اگر جاوا بر روی دستگاه مورد نظر نصب نشده باشد. من src.zip را در پوشه Java JDK و پوشه jar دیده ام اما این کد جاوا است. من فرض می کنم jar.exe به زبان C یا C++ نوشته شده است؟ آیا امکان دیدن کد منبع jar.exe وجود دارد؟ اگر بله از کجا آن را پیدا کنم؟ | کد منبع jar.exe - موجود است |
34614 | واضح است که اگر میخواهم نرمافزارم به اندازه کافی چشمها را جذب کند، باید آن را علامتگذاری کنم. البته مگر اینکه رقابتی وجود نداشته باشد. مایلم نظرات شما را در مورد نحوه برندسازی نرم افزار خود بدانم. | آیا تا به حال روی برندسازی نرم افزار خود کار کرده اید؟ |
139377 | پاسخ به این سوال SO کهنه شده است: آمار نسخه iOS/دستگاه - کجا می توانم پیدا کنم؟ زیرا ارز زمانی بخشی از این سوال نبود و بهروزرسانیهای نسخه iOS از زمان پرسیده شدن این سؤال منتشر شده است. آیا وبسایت یا منبع دیگری در دسترس عموم وجود دارد که فهرستی از درصد دستگاههای iOS و نسخههای سیستمعامل در حال استفاده را، احتمالاً با نظارت مستمر بر تجزیه و تحلیل برنامهها یا گزارشهای وبسایت یا ابزارهای دیگر، بهروز یا جاری نگه میدارد؟ و تجزیه و تحلیل برنامه های iOS در حال حاضر مجاز به گزارش چه اطلاعات دستگاه یا سیستم عامل هستند، در صورت وجود؟ (...البته با فرض سیاست حفظ حریم خصوصی مناسب و رعایت آن.) | آمار نسخه/دستگاه فعلی iOS؟ |
196684 | برای کسانی که نرم افزار را با موفقیت از طریق اینترنت فروخته اند، پس از تلاش برای نوشتن نرم افزار، ایجاد یک وب سایت، دریافت نام دامنه، میزبانی وب سایت، راه اندازی یک مرکز تجاری، ایجاد نسخه آزمایشی و غیره - چه کاری انجام می دهید. در مورد جنبه قانونی اجازه استفاده از نسخه دانلود شده از اینترنت فقط در محدوده مورد نظر را انجام دهید. این از منظر می گوییم: - * هر ایستگاه کاری، یا سرور، یا CPU و غیره به عنوان CAL به حساب می آید * توسعه در مقابل ارزیابی در مقابل تولید * پشتیبانی و ارتقاء * عدم اجازه فروش به کاربر * عدم اجازه تغییر/توسعه آیا وجود دارد یک رویه / قرارداد استاندارد برای این - یعنی آیا اسنادی در حوزه عمومی برای این کار وجود دارد یا می توانم یکی را از یک فروشنده نرم افزار دیگر بگیرم، آن را خیاط کنم و غیره. آن را تغییر دهید - یعنی از یک حسابدار/شخص حقوقی بخواهید که آن را بنویسد | در هنگام فروش نرم افزار، افراد تجاری کوچک با توجه به قانونی چه می کنند |
211104 | من در حال ساختن یک نرم افزار هستم و سعی می کنم مراحل معمولی را برای چرخه عمر نرم افزار یاد بگیرم، مطمئن نیستم کاری که انجام دادم درست است یا کافی، بنابراین می خواهم مراحل معمولی را که در طول چرخه زندگی خود دنبال می کنید از نظر مراحل واقعی بپرسم. برای مثال، جمعآوری نیازمندیها مرحلهای نیست که منظور من است، اما جمعآوری نیازمندیها با استفاده از داستانهای کاربر از مشتری یا از اسناد نیازمندیها مرحلهای است که منظور من است. این کاری است که اکنون انجام میدهم. 2. موارد استفاده را برای این داستان ها بنویسید. 3. اسامی را از اسناد مورد نیاز جمع آوری کرد و از آنها به عنوان کلاس برای ساخت نمودار کلاس استفاده کرد. 4. نمودارهای حالت را برای موجودیت های اصلی در نمودار کلاس رسم کنید. 5. نمودار پایگاه داده را رسم کنید تا نمودار کلاس را به جداول پایگاه داده نگاشت کنید. لطفاً به من بگویید که آیا آن را درست انجام می دهم یا چیزی را از دست می دهم. | مراحل عملی چرخه عمر توسعه نرم افزار چیست؟ |
79293 | تا به حال ما از پایگاه های داده DAO 3.51 (MS-Access 97) با برنامه خود استفاده می کنیم. ما در حال بررسی استفاده از نسخه جدیدتر هستیم. * کدام نسخه ها موجود است؟ * استقرار چطور؟ * حق امتیاز/پرداخت مجوز چطور؟ * توصیه ای در مورد گزینه های جایگزین دارید؟ این سوال باید به راحتی قابل تحقیق باشد، اما من شکست خوردم. | استقرار پایگاه داده های Microsoft-Access با برنامه ما |
210913 | مشکل اصلی من هنگام تلاش برای تشکیل یک برنامه این است که در حالی که ابزارها را در اختیار دارم، آنقدر بی نظم هستم که نمی توانم به درستی از آنها برای حل مشکلاتم استفاده کنم. اغلب فرآیند من به سادگی آزمایش و خطا است تا زمانی که برنامه کار کند. من به دنبال این هستم که ببینم دیگران از چه چیزی برای سازماندهی روند نوشتن برنامه ها استفاده می کنند. | چگونه می توانم جریان داده خود را برای پردازش یک راه حل برنامه خوب سازماندهی کنم؟ |
144173 | به نظرم می رسد که مکانیسم ModelBinder در رابط عمومی ASP MVC IModelBinder { object BindModel(System.Web.Mvc.ControllerContext controllerContext, System.Web.Mvc.ModelBindingContext bindingContext); } فوق العاده قدرتمند است. چند کاربرد جالب از این مکانیسم که انجام داده اید/دیده اید چیست؟ حدس میزنم از آنجایی که این مفهوم در چارچوبهای دیگر مشابه است، دلیلی برای محدود کردن آن به Asp Mvc وجود ندارد | چند کار مفید می توانید با Mvc Modelbinders انجام دهید؟ |
204335 | من معیار طراحی سیستم خوب را به دلیل تغییر پایداری آن نسبت به نیازها برآورده کرده ام. درخواست کوچک تغییرات باید تغییرات کوچکی در طراحی ایجاد کند. با این حال، من احساس می کنم که تقریباً برای هر سیستم نرم افزاری تا حدودی پیچیده، می توان مجموعه ای از تغییرات کوچک در نیازمندی ها را بیان کرد که باعث تغییرات غیرقابل قبولی در نرم افزار می شود. این احساس بر اساس تجربه شخصی است، اگرچه خیلی عالی نیست و این واقعیت است که برنامه ها اغلب شکسته می شوند. در صورت مخالفت شدید، جامعه می تواند علیه این بیانیه استدلال کند. اما سوال فقط در صورتی معنی دارد که موافق باشید. اصل YAGNI در برابر مهندسی بیش از حد به خوبی عمل می کند و روش شناسی Agile آن را به کل فرآیند توسعه نرم افزار می آورد: سیستم به صورت تدریجی تکامل می یابد و این کاملاً با مفهوم پایداری مطابقت دارد که من این پست را از آن شروع کردم. اما... اگر موافقیم که نقاط ناپایداری وجود دارد، آیا نباید این موارد را بومی سازی کنیم تا از همان ابتدا پیامدهای آن را درک کنیم؟ و اگر سیستم را به صورت تدریجی چابک طراحی کنیم چگونه ممکن است؟! P.S. بخش مهم گفتگو با همکارم: * هیچ مشکلی در توسعه تدریجی نرم افزار وجود ندارد. * آیا هزینه های تغییر معماری سیستم عامل کنجکاوی را پس از فرود به مریخ تصور می کنید؟ * سلام، اما می توانید و تغییر سیستم عامل! * بله، اما قبل از آن این ویژگی را با دقت طراحی کرده بودند. و اگر نه...این نقطه بی بازگشت خواهد بود. | پایداری طراحی نرم افزار، YAGNI و Agile |
179139 | بر اساس چه اطلاعاتی می توانیم چیزی را به عنوان چارچوب توسعه نرم افزار شناسایی کنیم؟ به عنوان مثال، مقاله ویکیپدیا درباره «چارچوب نرمافزار» ادعا میکند که باید شامل برنامههای پشتیبانی، کامپایلر، کتابخانههای کد و غیره باشد. یک محیط توسعه خاص باید شامل چه چیزی باشد تا به عنوان یک چارچوب در نظر گرفته شود؟ | چگونه یک چارچوب توسعه نرم افزار را شناسایی کنیم؟ |
102181 | به نظر میرسد روند رو به رشدی برای سیستمهای CMS وجود دارد که نه تنها جمعآوری دادهها و گردش کار را مدیریت میکنند، بلکه یک محصول نهایی هستند که ارائه و محتوای کاربر نهایی را مدیریت میکنند (مانند نظرات / انجمنها). من فکر کردم که خیلی مضحک است، اما به نظر می رسد که این رویکرد روز به روز بیشتر مورد توجه قرار می گیرد. به نظر من این دو مفهوم باید کاملا متعامد باشند. CMS باید یا محتوا را در پایگاه داده یا مخزن XML منتشر کند یا یک API (RESTful یا غیر آن) را در معرض نمایش بگذارد و نسبت به ارائه ناشناس باقی بماند. من مطمئن هستم که برخی از کارایی ها در جفت وجود دارد، اما به قیمت قفل شدن و انعطاف ناپذیری. حدس میزنم سوال من این است که آیا باید با جریان حرکت کنم یا این چیزی است که باید با آن مبارزه کنم؟ | آیا CMS باید با ارائه همراه باشد؟ |
255631 | در حین یادگیری SRP و LSP، سعی می کنم طراحی کد خود را بهبود بخشم تا با هر دوی این اصول مطابقت داشته باشد. من یک کلاس کارمند دارم که یک متد محاسبه پرداخت روی آن دارد. اولاً، من معتقدم که با پیروی از اصول OOP SOLID، متد ()calculPay نباید مسئولیت اشیاء کارمند باشد. وظایف مشترک کارمندان عبارتند از: performDuties()، takeLunchBreak()، clockIn() و clockOut() و غیره. آیا من درست فکر می کنم؟ به همین دلیل است که من احساس می کنم ()calculPay باید به کلاس دیگری تعلق داشته باشد. خوب پس این ناامنی SRP من است. آمدن به LSP: من زیرمجموعه هایی مانند حسابداران، فروشنده و مدیران دارم. اینها همه کارمندانی هستند که حقوق می گیرند. چگونه می توانم این طرح را برای حمایت بهتر از داوطلبان تغییر دهم؟ داوطلبان حقوق نمی گیرند public class Employee { private String name; حقوق خصوصی خصوصی; خصوصی boolean topPerformer; خصوصی int bonusAmount; عمومی Employee(نام رشته، حقوق بینالمللی، boolean topPerformer، int bonusAmount) { // فیلدهای تنظیم و غیره. } // به نظر نمیرسد این روش به اینجا تعلق داشته باشد. public int accountPay(){ if(topPerformer) return salary+bonusAmount; other{ بازگشت حقوق; } } | جایگزینی Liskov و نقض اصل SRP - بهترین ساختار این سناریو چگونه است؟ |
66131 | من نمیدانم که آیا امکان کپیرایت یک نرمافزار تحت ۲ نهاد مجزا وجود دارد، که به هر دو نهاد اجازه میدهد هر کاری را که میخواهند با نرمافزار انجام دهند در حالی که به یکی از موجودیتها اجازه نمیدهند که امتیازات را به دیگری لغو کند؟ اساساً من روی یک تیم کار میکنم و حقوق دریافت نمیکنم، بنابراین برای شرایط استخدام پولی نیست، و احتمالاً قصد دارم یک سیستم پلتفرم وب را از ابتدا در سی شارپ بسازم. من میخواهم مطمئن شوم که در صورت از هم پاشیدن تیم یا اخراج تیم، همچنان میتوانم بدون هیچ مشکل قانونی در سیستم پلتفرم وب به کارم ادامه دهم. اینطور نیست که من به تیم اعتماد ندارم، اما زندگی به من آموخته است که همیشه پشت خودم را بپوشانم. آیا راه بهتری برای رسیدگی به این موضوع این است که کپی رایت کد تحت نام من را داشته باشیم و سپس فقط به تیم مجوزی بدهم تا هر طور که میدانند از کد استفاده کنند؟ همچنین میدانم که هر توصیهای که در اینجا دریافت میکنم به احتمال زیاد از جانب یک وکیل نیست و حتی اگر هم باشد، هر توصیهای که داده میشود ممکن است طبق قانون 100% دقیق نباشد. | آیا می توانید کد کپی رایت را تحت 2 نهاد جداگانه ثبت کنید؟ |
113634 | من یک وب سایت دارم که در مورد الکترونیک است. من می خواهم چند ماشین حساب کاربردی مانند محاسبه برای فیلترهای آنالوگ بسازم که باید تعداد زیادی نمودار و موارد مشابه را نشان دهند. این نمونه ای از چیزی است که من به دنبال آن هستم و بدیهی است که فقط PHP و توابع گرافیکی آن است. من میخواهم چیزی مشابه داشته باشم اما با اسلایدرهای بیدرنگ و مواردی از این دست تعامل بسیار بیشتری داشته باشم. برای چی باید برم؟ اپلت های جاوا؟ یا به جاوا اسکریپت/PHP بچسبید؟ من این را میپرسم زیرا میتوانم آن را با جاوا خیلی سریعتر انجام دهم (آن را بهتر از جاوا اسکریپت و PHP میدانم). اما من از ناسازگاری مرورگر، گزینه های امنیتی برای اپلت ها و موارد مشابه می ترسم. پیشنهاد شما چیست؟ | آیا باید از اپلت های جاوا یا جاوا اسکریپت/PHP استفاده کنم تا سایت خود را تعاملی تر کنم؟ |
185250 | یکی از مشتریان من در حال برگزاری یک کنفرانس است و ما وظیفه داریم یک سیستم رزرو برای آنها ایجاد کنیم. با این حال آنها درخواست کرده اند که از کدهای QR استفاده کنیم تا در درب، یک شخص بتواند به سادگی کد QR خود را ارائه دهد، اسکن شود و بوم شود! آنها به سیستم وارد شده اند. همه اینها بسیار آسان است، مشکل اینجاست که اگر خود شخص کد QR را اسکن کند چه می شود؟ چگونه می توان اطمینان حاصل کرد که فقط افرادی که در درب کنفرانس هستند، قدرت اسکن بارکدها و ورود افراد را دارند؟ من واقعاً محدود به php / jquery هستم، اگر XCODE را می دانستم یک برنامه می نوشتم اما نمی دانم. افکاری که داشتم: 1. IP WIFI محلی را دریافت کنید، و فقط درخواستهایی را از آن بپذیرید (البته این مانع ورود عمومی به سیستم نمیشود) 2. از متغیری در $_SERVER[] استفاده کنید که میتوانم آن را بهعنوان یک منبع نشان دهم فقط تلفن شخص خاص | کدهای QR به عنوان تأییدیه رزرو برای کنفرانس؟ |
136016 | پایگاه داده ما هیچ گونه عملکرد ممیزی ندارد. * ضبط نمی کند که چه کسی رکورد را وارد می کند یا چه کسی آن را تغییر می دهد * تاریخچه تغییرات ایجاد شده را حفظ نمی کند * اگر مشکلی پیش بیاید هیچ چیز قابل بازیابی نیست * بسیاری از موارد کوتاه دیگر وجود دارد به عنوان مثال پایگاه داده هیچ داده ای ندارد یکپارچگی، هر چیزی که وارد شود، بدون بررسی فیلدهای مختلف، موارد تکراری و غیره سوال من این است که وظیفه چه کسی قرار دادن این قابلیت است؟ یک توسعه دهنده ASP که اصول SQL را می داند و به طور منظم با پایگاه داده تعامل دارد. یا یک مدیر SQL که تنها کارش کار با پایگاه داده، بهینه سازی و نگهداری آن است؟ در این مرحله ما یک SQL Administrator نداریم، اما می توانیم یکی را استخدام کنیم. این برای یک توسعه دهنده برای رفع مشکلات فوق چقدر باید بزرگ باشد؟ | قرار دادن عملکرد حسابرسی در پایگاه داده |
68035 | من باید یک برنامه (در سی شارپ) توسعه دهم که باید با فایل ها کار کند. این برنامه از دو نسخه تشکیل شده است: یک نسخه وب و یک نسخه ویندوز. بنابراین، فایل ها باید در مکانی ذخیره شوند که هر دو نسخه بتوانند به فایل ها دسترسی داشته باشند. در هر دو نسخه امکان ویرایش فایل ها و ایجاد فایل های جدید وجود دارد. من به گزینههای زیر برای ذخیره فایلها فکر کردهام: * IIS با استفاده از WebDav * Sharepoint * استفاده از اشتراکگذاری و تبدیل این اشتراکگذاری به یک فهرست مجازی در IIS. من تجربه یکی از این گزینه ها را ندارم و اینها گزینه هایی بود که به ذهنم رسید. به نظر شما بهترین راه برای ذخیره فایل ها چیست؟ | بهترین راه برای ذخیره فایل ها هنگام استفاده از winforms و web چیست؟ |
168300 | من سعی می کنم بفهمم استفاده صحیح از Spring چیست. نه از لحاظ نحوی، بلکه از نظر هدف آن. اگر کسی از Spring استفاده می کند، آیا کد Spring باید جایگزین همه کدهای نمونه bean شود؟ چه زمانی از اسپرینگ برای نمونه برداری از لوبیا استفاده کنیم یا چه زمانی استفاده نکنیم؟ ممکن است نمونه کد زیر به شما در درک معضل من کمک کند: List<ClassA> caList = new ArrayList<ClassA>(); for (نام رشته: nameList) { ClassA ca = new ClassA(); ca.setName(name); caList.add(ca); } اگر Spring را پیکربندی کنم چیزی شبیه به: List<ClassA> caList = new ArrayList<ClassA>(); for (نام رشته: nameList) { ClassA ca = (ClassA)SomeContext.getBean(BeanLookupConstants.CLASS_A); ca.setName(name); caList.add(ca); } من شخصاً فکر می کنم استفاده از Spring در اینجا یک هزینه اضافی غیر ضروری است، زیرا 1. خواندن / درک کد ساده تر است. 2. واقعاً مکان مناسبی برای تزریق وابستگی نیست، زیرا من انتظار ندارم که «ClassA» چندین/متنوع پیادهسازی شود، که میخواهم با استفاده از پیکربندی Spring در زمان دیگری جایگزین شود. آیا من درست فکر می کنم؟ اگر نه، کجا اشتباه می کنم؟ | چه زمانی از Spring برای نمونه برداری از لوبیا استفاده نکنیم؟ |
124285 | من چند سال پیش با علاقه و هوس وارد برنامه نویسی پایتون شدم و قبلاً به غیر از BASIC برنامه نویسی نکرده بودم و کم کم یک برنامه دسکتاپ کوچک و زیبا را با هم ساختم که ممکن است سعی کنم آن را به آنجا برسانم. یه روزی مد این تقریباً 15000 خط منطقی کد دارد و شامل استفاده از Python، wxPython، SQLite و تعدادی کتابخانه دیگر است، روی Win و Linux (شاید Mac، تست نشده) کار میکند و من بازخورد خوبی در مورد مزیتهای برنامه از افراد غیرمجاز دریافت کردهام. - دوستان برنامه نویس من همچنین یک برنامه کوچک برای جمعآوری دادهها برای آزمایشهای رفتار حیوانات، و یک ابزار _ad hoc_ برای کمک به ایجاد یک صفحه وب انجام دادهام... و چند آموزش نوشتهام. من مهارتهای پایتون را بهطور قابلتوجهی محدود میدانم، مهارتهای SQL من را بسیار محدود میدانم، اما من کاملاً در دریا نیستم (مثلاً در چند دقیقه FizzBuzz را انجام دادم، یک شبیهساز «Monty Hall Dilemma» را در چند دقیقه انجام دادم. و غیره). من همچنین یک حق بیمه قوی برای تجربه کاربر با کیفیت قرار داده ام. یعنی ظاهر و احساس برای من خیلی مهم است و نرم افزار کاملاً خوب به نظر می رسد. من هنوز هیچ زبان برنامه نویسی دیگری بلد نیستم. من همچنین اصول اولیه HTML/CSS را میدانم (بدون در نظر گرفتن آنها زبان برنامهنویسی) و صفحه وب یک هنرمند را ایجاد کردهام (که توسط یکی از دوستان به عنوان بسیار نرم توصیف شده است ... اما واقعاً اینطور نیست) و دارای پیشینه علمی هستم. . من کنجکاو هستم: جدای از فروش مستقیم نرمافزارم، **تقریباً چه چیزی امکانپذیر است--اگر چیزی باشد-- از نظر کسب درآمد از هر دو طرف در کنسرتها، یا در واقع استخدام شدن در برخی از سطوح در صنعت نرمافزار، برای کسی که چنین عمومی دارد. مجموعه مهارت؟** | سرگرمی برای کسب درآمد با کار دستمزد تغییر می کند؟ |
115587 | طبق ویکیپدیا، > _A Software Bug اصطلاح رایجی است که برای توصیف یک خطا، نقص، خطا، > شکست یا نقص در یک برنامه یا سیستم کامپیوتری استفاده میشود که نتیجهای نادرست یا غیرمنتظره ایجاد میکند یا باعث میشود به روشهای ناخواسته رفتار کند. ._ اخیراً یک اشکال در StarCraft 2 پیدا کرده ام که نتیجه غیرمنتظره ای ایجاد می کند: http://eu.battle.net/sc2/en/forum/topic/2868627470 مشکل این است که اگر StarCraft 2 را برای مدت طولانی به حداقل برسانم، بازی قطع نمیشود یا هیچ نوع تایم اوت ایجاد نمیکند. با این حال _پس از_ اولین نبرد قطع می شود و گاهی اوقات داده های بازی را نیز از دست می دهد (آمار مسابقه). متأسفانه طبق گفته بلیزارد: > _بازی طوری طراحی نشده است که برای چنین مدت زمان > حداقلی نگه داشته شود. (Blizzard) نمی تواند چنین رفتاری را اشتباه بداند که StarCraft II > قرار نیست ساعت ها به حداقل برسد. | تعریف باگ نرم افزاری بلیزارد اینترتینمنت اصرار دارد که «اشکال» من اصلاً یک باگ نیست. آیا آنها درست هستند؟ |
222001 | من تمرینی در پایتون به شرح زیر دارم: * یک چند جمله ای به صورت چند جمله ای از ضرایب داده می شود به طوری که توان ها توسط شاخص ها تعیین می شوند، به عنوان مثال: (9،7،5) یعنی 9 + 7*x + 5*x^2 * یک تابع بنویسید تا مقدار آن را برای x داده شده محاسبه کنید، از آنجایی که من اخیراً به برنامه نویسی تابعی علاقه دارم، def value1(poly, x) را نوشتم: coeff = 0 توان = 1 بازگشت کاهش (lambda accu,pair : accu + pair[coeff] * x**pair[power], map(lambda x,y:(x,y), poly, range(len(poly))), 0) که I به نظر غیرقابل خواندن است، بنابراین من نوشتم def value2(poly, x): قدرت = 0 نتیجه = 1 بازگشت کاهش (lambda accu, coeff : (accu[power]+1, accu[result] + coeff * x**accu[power]), poly, (0,0) )[نتیجه] که حداقل به همان اندازه غیرقابل خواندن است، بنابراین من نوشتم def value3(poly, x): return poly[0] +x*evaluate(poly[1:],x) if len(poly)> 0 other 0 که ممکن است کارایی کمتری داشته باشد (ویرایش: اشتباه کردم!) زیرا از ضرب های زیادی به جای استفاده می کند قدرت، در اصل، من در اینجا به اندازه گیری ها اهمیت نمی دهم (ویرایش: چقدر احمقانه هستم! اندازهگیری میتوانست به تصور اشتباه من اشاره کند!) و هنوز به اندازه راهحل تکراری قابل خواندن نیست (مطمئناً): def value4(poly, x): result = 0 برای i در محدوده (0,len (poly)): نتیجه += poly [i] * x**i نتیجه برمیگرداند آیا راهحلی با عملکرد خالص به اندازه دستور خوانا و از نظر کارایی نزدیک به آن وجود دارد؟ مسلماً، تغییر نماینده کمک خواهد کرد، اما این توسط تمرین داده شد. می تواند Haskell یا Lisp نیز باشد، نه فقط پایتون. | آیا یک راه حل کاملاً کاربردی برای این مشکل می تواند به همان اندازه ضروری باشد؟ |
90723 | من دانشجوی رشته CS هستم و هنوز کارآموزی نگرفته ام. من تعجب می کنم که روز کاری عادی برای یک برنامه نویس جوان چگونه است. بار کاری عادی روزانه چگونه است؟ آیا برنامه نویس بودن برای سایر کارمندان سطح پایین تفاوت خاصی یا آداب اداری دارد؟ | روز کاری معمولی در زندگی یک برنامه نویس جوان چیست؟ |
23481 | من در حال حاضر یک کار تمام وقت دارم، اما شرکت من به دلیل اینکه اکنون در شهر دیگری هستم و باید از راه دور کار کنم، به فکر تبدیل من به یک مشاور یا قراردادی است. میدانم که معمولاً موقعیتهای قراردادی از طریق آژانسها استخدام میشوند، در این مورد از آنجایی که من مستقیماً با شرکتم سروکار دارم، به آنها گفتم که فقط همان مبلغی را میگیرم که اگر قرار است از یک آژانس کار قراردادی بگیرم. ، به این ترتیب من هنوز یک نرخ رقابتی دریافت می کنم، و شرکت من نرخ پایین تری می پردازد (هیچ آژانسی برای جمع آوری تخفیف وجود ندارد). برخی از حقایق پیشینه: 1. من یک تیم معمولی دارم - برخی از آنها مشتاق تر هستند، برخی دیگر نه چندان، رهبر/مدیر فناوری سعی می کند تمام تلاش خود را برای رسیدن به ضرب الاجل انجام دهد، به این معنی که بار کار همیشه به طور مساوی پخش نمی شود، اما احتمالاً اینطور است. برای هر تیمی صادق است. 2. من از کارم تا به حال به عنوان یک توسعه دهنده نرم افزار لذت می برم، مسئولیت های زیادی دارم و اکثر اوقات کار معنادار به من سپرده می شود. 3. اعضای تیم من اکثراً جوان هستند، دقیقاً مثل من، در حالت ایده آل من دوست دارم توسعه دهندگان/معماران باتجربه ای را در تیم داشته باشم تا با آنها ایده بگیرم، اما تاکنون این اتفاق نیفتاده است. 4. تیم ما برنامه های دسکتاپ نوشته شده با سی شارپ تولید می کند، این به این معنی است که هیچ برنامه وب درگیر نیست، من گاهی اوقات تعجب می کنم که آیا این به این معنی است که من کبوتر سوراخ هستم. بازگشت به امکان قرارداد، من نگرانی های زیر را دارم: 1. آیا این حرکت شغلی خوبی خواهد بود؟ (این بزرگترین نگرانی من است) همانطور که منابع انسانی ما به من اشاره کرد، چنین موقعیت قراردادی زمانی می تواند فسخ شود که آنها تصمیم بگیرند که دیگر به من نیازی ندارم، یا اگر شرکت نیاز به کاهش بودجه داشته باشد، پس از آن من باید به دنبال آن باشم. برای کار جدید، آیا «قرارداد/مشاور» در رزومه به جستجوی شغل من آسیب می رساند؟ (وقتی در این نقش جدید قراردادی قرار گرفتم کارهای معماری/طراحی بیشتری انجام خواهم داد) 2. بیشتر اوقات از راه دور کار خواهم کرد، نمیدانم آیا این به رشد من برای معمار شدن آسیب میزند یا کمک میکند. 3. آیا باید یک مالک انفرادی باشم یا باید ثبت نام کنم؟ مزیت هر کدام چه خواهد بود؟ 4. هیچ گونه مزایای پزشکی/دندانپزشکی/سایر مزایایی وجود نخواهد داشت (مبانی اولیه تحت پوشش OHIP کانادا است)، آیا باید به خرید بیمه خصوصی نگاه کنم؟ اگر بله چقدر گران می شود؟ 5. شرکت من به دنبال اعمال محدودیت هایی مانند: من مجاز به کار اضافه کاری نخواهم بود (نمی توانم بیش از # ساعت عادی در روز شارژ کنم)، باید تمام هزینه ها (به غیر از تجهیزات) را بپردازم. مسافرت و دوره <\- من با نفر دوم خوب هستم، آیا اولی برای موقعیت های قراردادی عادی است که برای تکمیل وظایف شما بدون هیچ وقت اضافه کاری درخواست شود؟ آیا مطالب بالا برای کسی آشنا به نظر می رسد؟ هر گونه پیشنهاد/توصیه ای که می توانید در مورد آنچه که باید در مورد آن فکر کنم / مراقب آن باشم به من بدهید؟ | چگونه به عنوان یک قرارداد / مشاور از راه دور کار کنید |
223561 | می دانم که این سؤال رایج است، اما چرا یک برنامه نویس باید از مجوزهای نرم افزار و همچنین مجوزهای افزونه ها و افزونه ها آگاه باشد؟ من در شرکتی کار می کنم که بر روی فرآیند تجاری تمرکز دارد (Ruby on Rails) و کنجکاو هستم که چرا آنها در توسعه پروژه روی چنین مجوزهایی سختگیر هستند. از چه مجوزهایی باید آگاه باشم و چرا؟ | چرا باید از مجوزها آگاه باشیم؟ |
92619 | من یک مشتری بالقوه دارم که ایده ای برای برنامه iPad دارد اما نمی تواند بودجه کافی برای این کار پیدا کند. ایده ای که مطرح شد این است که من کار را به صورت رایگان یا با هزینه جزئی انجام می دهم و سپس درصدی از درآمد را از اپ استور دریافت می کنم. چگونه تصمیم بگیرم که چند درصد واقع بینانه است؟ این موضوع چگونه تحت تاثیر قیمت در اپ استور قرار می گیرد و چگونه می توانم از خودم در برابر سناریویی که مشتری ناگهان تصمیم می گیرد برنامه را به صورت رایگان ارائه دهد، محافظت کنم؟ | تقسیم درآمد با مشتری که قادر به پرداخت هزینه توسعه نیست |
66139 | **چه زمانی میتوانید نوآوری را ارائه دهید، بدون اینکه کاری انجام دهید؟** نمیتوانم درک کنم که نوآوری خلاقانه چگونه در Agile و روشهای دیگر جا میگیرد. **مردم فقط آنچه را که خواسته اند می خواهند، درست است؟** بگویید که از روش کارآمدی مانند Agile/SCRUM پیروی می کنید. چه زمانی میتوانید نوآوری ارائه دهید، بدون اینکه کاری انجام دهید؟ فرض کنید در حال ساختن یک برنامه هستید و کارهای خلاقانه ای با UX انجام می دهید. مشتری به شما دستورالعمل های ضمنی داده است و شما در مسیر خود ادامه می دهید. تصور کنید نوآوری را کشف کرده اید که بتا نیست. اگر نوآوری ها را اشتباه معرفی کنید، ممکن است خارج از کار ظاهر شوید. | چه زمانی میتوانید نوآوری ارائه دهید بدون اینکه کاری انجام دهید؟ |
106409 | من در مرحله تولید مشترک یک سند رویکرد توسعه برای منابع فراساحل هستم، زیرا آنها به پروژه ما می روند. جدیدترین (مشابه) سندی که شرکت ما از آن استفاده کرده است بیش از 80 صفحه است و شامل استانداردهای کدگذاری / اسناد قراردادی نمی شود. نگرانی من این است که این سند قابل مصرف نباشد و در نتیجه شکست بخورد. در سند رویکرد توسعه چه چیزی باید وجود داشته باشد؟ آیا دستورالعمل مناسبی در مورد این موضوع وجود دارد؟ ویرایش: سند رویکرد توسعه باید شیوهها و تکنیکهایی را که در حین طراحی، ساخت و آزمایش نرمافزار توسط توسعهدهندگان نرمافزار مورد استفاده قرار میگیرد، شرح دهد. | چه چیزی را باید در سند رویکرد توسعه لحاظ کنید؟ |
181948 | من با مفهوم MVVM نسبتاً تازه کار هستم، اما مانند بسیاری از انعطافپذیریهایی که تاکنون به من داده است. با این حال، من در تلاش برای پیدا کردن یک راه خوب برای مدیریت کد خود هستم. من چندین کلاس دارم که فقط در یک پوشه در راه حل من قرار دارند مانند `xxxView.cs`, `xxxViewModel.cs`, `yyyView.cs`, `yyyViewModel.cs`, `zzzView.cs`, `zzzViewModel.cs شما این ایده را دریافت می کنید. شروع به شلوغ کردن راه حل من کرده است و پیدا کردن فایل های مورد نظرم را سخت تر می کند. آیا روش استانداردی برای سازماندهی این فایل ها وجود دارد؟ آیا یک پوشه **View** و **ViewModel** برای جداسازی و پاکسازی راه حل ایجاد کنم یا اینکه افراد راه بهتری پیدا کرده اند؟ | نحوه سازماندهی فایل های MVVM در راه حل |
111803 | اگر برنامه ای در طول آموزش با استفاده از یک IDE که دارای مجوز آموزشی (ارائه شده توسط موسسه) بود، ساخته شود و بعداً توسعه دهندگان تصمیم بگیرند که آن را به عنوان یک محصول در بازار عرضه کنند: 1. آیا این کار قانونی و معتبر است؟ 2. آیا ساخت آن برنامه از طریق نسخه رایگان یا تجاری همان IDE معتبر است یا اینکه پروژه باید از ابتدا به طور کامل بر روی نسخه تجاری IDE دوباره کدگذاری یا توسعه یابد. 3. در صورت وجود چنین طرحی چه مجوزها و مجوزهایی باید اخذ شود؟ 4. موارد دیگری نیز در این زمینه به دنبال چیست؟ 5. اگر چنین برنامه ای وجود دارد، چگونه در شروع پروژه برای آن آماده شود، مانند اینکه با چه کسی صحبت کنیم و چگونه در مورد آن صحبت کنیم، چه کاغذبازی هایی و غیره باید انجام شود تا در نهایت هیچ چیز غیرقانونی نباشد. | سوالاتی در مورد انتشار یک برنامه کاربردی که بر روی یک IDE در مجوز آموزشی ساخته شده است |
194859 | ایمنترین روش برای انجام احراز هویت در برنامههای صفحهدار منفرد چیست؟ من در مورد چارچوب های سمت مشتری یا سمت سرور خاص صحبت نمی کنم، بلکه فقط دستورالعمل های کلی یا بهترین شیوه ها را بیان می کنم. تمام ارتباطات عمدتاً از طریق sockJS منتقل می شوند. همچنین OAuth مطرح نیست. | امنیت در احراز هویت در برنامه های تک صفحه ای |
134523 | > **موضوع تکراری:** > چگونه بدون تجربه شغلی پیدا کنیم؟ بنابراین من برای 2 سال گذشته روی یک نرم افزار دسکتاپ کار کرده ام که Swing GUI را کدنویسی می کند. من احساس میکنم حتی داشتن یک وبسایت زنده که نرمافزار دسکتاپ جاوا من را میفروشد (مشتریان گهگاه آن را میخرند) تجربه کافی نیست، برخلاف نظرات این سایت، بسیار کمی از تجربه من در زمینه ساخت، اجرای تجارت نرمافزار در طول مصاحبهها بحث میشود. اغلب مشاغل فهرست گسترده ای از مدارک تحصیلی دارند که فکر می کنم می توانم 70 درصد آنها را پوشش دهم، اما پروژه های نمونه ای برای هر زبان و فریم ورک ندارم، بلکه با کتابخانه های متن باز مختلف بازی کرده ام و چیزهایی را بر اساس آنچه لازم است ساخته ام. وقتی مصاحبه میکنم، گاهی اوقات تمام سؤالات فنی را پاس میکنم، اما گاهی اوقات وقتی از من در مورد تجربهای که ندارم میپرسند، جواب نمیدهم. وقتی مصاحبه زمینی انجام می دهم، نمی توانم وظایف برنامه نویسی را به موقع انجام دهم. من بیش از حد به مشکل فکر می کنم، و در حالی که مشکلات پیچیده تری را در پروژه نرم افزاری خود انجام داده ام، نمی توانم به اندازه کافی سریع فکر کنم تا سوالات تست را به اندازه کافی سریع انجام دهم. چه راه های دیگری می توانم مهارت هایم را بهبود بخشم تا مهارت هایم را بهتر به نمایش بگذارم؟ برای متقاعد کردن به چند نمونه از پروژه ها نیاز دارم؟ آیا باید دوره ای را از یک کالج محلی در جاوا بگذرانم؟ | راه بهتری برای یادگیری برنامه نویسی با قصد شغل؟ |
191089 | من در مورد مدل مجوز OwnCloud کمی گیج هستم. OwnCloud یک محصول دارای مجوز AGPL است (حداقل نسخه منبع باز است). آیا این بدان معناست که تنها مجوزی که می توانم برای یک برنامه OwnCloud که با استفاده از API می نویسم استفاده کنم، AGPL نیز خواهد بود؟ همانطور که من متوجه شدم، مجوز AGPL آنقدر محدود است که هیچ برنامه ای را نمی توان بدون نیاز به انتشار تحت AGPL نوشت، که شامل برنامه های سفارشی برای مشتریانی می شود که نمی خواهند ثروت اندکی را در نسخه OwnCloud Enterprise خرج کنند. . به نوعی این اشتباه به نظر می رسد، بنابراین من ممکن است همه چیز را اشتباه گرفته باشم و خوشحال می شوم اگر کسی با درک روشنی از این موضوع بتواند کمی در این مورد روشن کند. | مجوز برنامه OwnCloud |
92610 | ما یک کتابخانه زیبا از ماژولهای cakephp در محل کارم داریم، و وبسایتهای سفارشی را با سرعت خوبی توسعه میدهیم تا زمانی که سبد خرید برای کند کردن این فرآیند به راه ما بیاید. من از سبدهای خرید مختلف ( _Magento، Opencart، Zencart_) در پروژه های مختلف استفاده کرده ام، جایی که باید آنها را با برنامه اصلی cakephp خود ادغام کنیم. معمولاً الزامات بسیار سفارشی باعث می شود که سبد خرید **غیرقابل ارتقا** باشد و **زمان زیادی را بگیرد**. من به این فکر می کنم که سبد خرید خود را (_در حال حاضر کاملاً ابتدایی، و آیا با پیشروی ادامه می دهیم_) از ابتدا بسازم تا بتواند به راحتی نیازهای سفارشی را تطبیق دهد. آیا ارزش انجام دادن دارد؟ # به روز رسانی 24-اوت-11 من به توسعه سبد خرید خود ادامه دادم. در اینجا تجربیات من است که می خواهم با شما دوستان به اشتراک بگذارم. مزایا 1. سبد خرید جدید به راحتی قابل تغییر و گسترش است. 2. زمانی که نیازهای مبهم یا سفارشی داریم، در زمان صرفه جویی می کند و به ما اجازه می دهد تا ماژول ها را مستقیماً از کتابخانه کد موجود خود وارد کنیم. 3. بدون نیاز به اجرای قالب دوگانه برای سبد خرید و وب سایت سفارشی. 4. پنل مدیریت واحد برای سبد خرید و وب سایت سفارشی ما. محدودیت ها 1. هنوز به اندازه کافی بالغ نشده است با سایر گاری های موجود در بازار. 2. نگرانی های امنیتی. ما بیشتر به امنیت cakephp متکی هستیم. 3. نداشتن عملکرد مشکلاتی که با آن روبرو هستیم 1. توسعه دروازه های حمل و نقل/پرداخت دردسر واقعی بود. همانطور که @davidhaskins اشاره کرد **این باعث صرفه جویی در زمان قابل توجهی شد که ممکن بود صرف هک کردن سبدهای خرید استاندارد برای رفع نیازهای خود کرده باشیم** | آیا ارزش توسعه سبد خرید سفارشی را دارد؟ |
194855 | من در حال خواندن 97 چیزهایی هستم که هر برنامه نویسی باید بداند، اکنون در اعمال اصول برنامه نویسی عملکردی قرار گرفته ام، و یک پاراگراف وجود دارد که می گوید: > ... یکی از دلایل اصلی نقص در کد دستوری به متغیرهای قابل تغییر نسبت داده می شود. . همه کسانی که این مطلب را می خوانند بررسی کرده اند که چرا برخی از ارزش ها در یک موقعیت خاص آنطور که انتظار می رود نیست. معناشناسی رویت میتواند به کاهش این عیوب موذیانه یا حداقل محدود کردن شدید مکان آنها کمک کند، اما مقصر واقعی آنها ممکن است در واقع مشیت طرحهایی باشد که از تغییرپذیری بیش از حد استفاده میکنند... هدف معناشناسی مشاهده در چیست؟ این زمینه؟ چگونه می توان از این رویکرد برای حل عیوب موذی متغیرهای متغیر استفاده کرد؟ | «مشاهده معناشناسی» چیست؟ |
181944 | در این سخنرانی، Guido van Rossum (27:30) در مورد تلاش برای نوشتن یک کامپایلر برای کد پایتون صحبت می کند و در مورد آن اظهار نظر می کند: > معلوم می شود نوشتن یک کامپایلر که تمام خصوصیات تایپ خوب > پویا را حفظ کند، چندان آسان نیست. همچنین صحت معنایی برنامه شما را حفظ می کند، به طوری که در واقع همان کار را انجام می دهد بدون توجه به اینکه چه نوع عجیب و غریبی در جایی زیر پوشش انجام می دهید و در واقع هر برنامه ای را اجرا می کند. سریعتر **چالش های (ممکن) مربوط به تایپ در نوشتن یک کامپایلر برای یک زبان تایپ پویا مانند پایتون چیست؟** | چالشهای مربوط به تایپ در نوشتن یک کامپایلر برای یک زبان تایپ شده پویا چیست؟ |
228478 | من باید برخی از اندازه گیری های عملکرد را در داخل برنامه خود انجام دهم. من می خواهم اندازه گیری کنم، برخی از پارامترها را تغییر دهم، دوباره اندازه گیری کنم. الگوریتمهای مختلفی وجود دارد که میخواهم آزمایش کنم، و پارامترهای مختلفی وجود دارند که با یکدیگر تعامل دارند به این صورت که عملکرد کل به همه پارامترها بستگی دارد (اما خود پارامترها روی یکدیگر تأثیر نمیگذارند، مثلاً اگر x را روی 5 تنظیم کنم، همیشه 5 باقی می ماند و تغییر برخی پارامترهای دیگر، x را تغییر نمی دهد). من فکر میکنم تعداد کل ترکیبها بسیار زیاد است، حداقل به اندازهای است که من نمیخواهم همه چیز را به صورت دستی تغییر دهم و هر امکان را با دست آزمایش کنم. من به دنبال قطعهای از معماری نرمافزاری سبک وزن هستم (به جرأت میگویم یک الگوی طراحی) که اساساً من را قادر میسازد تا انواع پارامترهای مربوط به یک الگوریتم، مقادیر احتمالی آن انواع، و آن قطعه کد را تعریف کنم. تمام ترکیبات آن انواع و مقادیر آنها را اجرا کنید، برای هر کدام که کارهای مورد نیاز را انجام میدهند (تعداد برخی از توابع را برای تغییر مقادیر و غیره فراخوانی میکنند) و سپس الگوریتم را اجرا میکنند. مثال: یک الگوریتم به مقادیر x، y و z بستگی دارد. x می تواند 0 یا 1 باشد، y می تواند سلام یا خداحافظ باشد، و z می تواند در محدوده [0,100] باشد. راه حلی که من به دنبال آن هستم با [0, hello,,0] شروع میشود، برخی از توابع را برای تنظیم مقادیر آن متغیرها فراخوانی میکند، اجازه میدهد نمایهسازی برای مدتی اجرا شود، سپس به [0، hello,1] تغییر میکند. ، تکرار کنید، [0سلام،2]... و غیره این احتمالاً چیزی است که مردم قبلاً نیاز به حل آن داشته اند. چگونه این را به زیبایی حل کنم؟ | تست تمام ترکیب ها |
103318 | از آنجایی که من در حال توسعه برنامههای iOS هستم، سعی میکنم آمار تعداد دستگاههای iOS را پیدا کنم. ترجیحاً به نسخههای تقسیم میشوند: آیفون 3G، آیفون 3Gs، آیفون 4 و غیره. همچنین میخواهم آمار نسخههای مختلف iOS را بدانم. بعد از یک ساعت جستجو در گوگل متوجه شدم که این ساده ترین چیز نیست. کسی چند لینک نشانه گذاری شده خوب برای به اشتراک گذاشتن دارد؟ | آمار نسخه iOS/دستگاه - کجا می توانم پیدا کنم؟ |
196355 | من می بینم که بیشتر و بیشتر از انواع تغییرناپذیر استفاده می کنم _وقتی انتظار نمی رود نمونه های کلاس تغییر کنند_. به کار بیشتری نیاز دارد (نمونه زیر را ببینید)، اما استفاده از انواع را در یک محیط چند رشته ای آسان تر می کند. در عین حال، من به ندرت انواع غیرقابل تغییر را در برنامه های دیگر می بینم، حتی زمانی که تغییرپذیری به نفع کسی نباشد. **سوال:** چرا انواع غیرقابل تغییر به ندرت در برنامه های کاربردی دیگر استفاده می شود؟ * آیا این به این دلیل است که نوشتن کد برای یک نوع تغییرناپذیر طولانیتر است، * یا چیزی را از دست دادهام و هنگام استفاده از انواع غیرقابل تغییر اشکالات مهمی وجود دارد؟ ## مثالی از زندگی واقعی فرض کنید «آب و هوا» را از یک API RESTful دریافت می کنید: public Weather FindWeather (شهر رشته) { // TODO: پاسخ JSON را از RESTful API بارگیری کنید و آن را به یک نمونه // ترجمه کنید کلاس آب و هوا } چیزی که به طور کلی می بینیم این است (خطوط و نظرات جدید برای کوتاه کردن کد حذف می شوند): public sealed class Weather { public City CorrespondingCity { get; مجموعه؛ } public SkyState Sky { get; مجموعه؛ } // مثال: SkyState.Clouds، SkyState.HeavySnow و غیره public int PrecipitationRisk { get; مجموعه؛ } public int دما { get; مجموعه؛ } } از سوی دیگر، با توجه به اینکه دریافت «آب و هوا» از API، و سپس تغییر آن عجیب خواهد بود، آن را به این صورت می نویسم: تغییر «دما» یا «آسمان» آب و هوا را در دنیای واقعی تغییر نمی دهد. و تغییر CorrespondingCity نیز معنی ندارد. public sealed class Weather { private readonly City relevantCity; خصوصی فقط خواندنی SkyState sky; خصوصی فقط خواندنی int precipitationRisk; دمای int فقط خواندنی خصوصی. آب و هوا عمومی (شهر مربوطه شهر، آسمان ایالت آسمانی، خطر بارش بین المللی، دمای بین المللی) { this.correspondingCity = relevantCity; این.آسمان = آسمان; this.precipitationRisk = precipitationRisk; this.temperature = دما; } public City CorrespondingCity { get { return this.correspondingCity; } } public SkyState Sky { get { return this.sky; } } public int PrecipitationRisk { get { return this.precipitationRisk; } } public int Temperature { get { return this.temperature; } } | اشکالات انواع تغییرناپذیر چیست؟ |
73334 | من اغلب می شنوم که همکاران به یکدیگر می گویند: این یک هک وحشتناک و وحشتناک است. چیزی که می توانم از آن بگیرم این است که خوب نیست. وقتی از آنها پرسیدم که آیا کار می کند، می گویند بله، اما خوب نیست. یعنی راه حل خوبی نیست؟ یک راه حل اگر کار کند چگونه بد است؟ آیا به دلیل تمرین خوب است؟ یا قابل نگهداری نیست؟ آیا از یک اثر جانبی کد به عنوان بخشی از راه حل شما استفاده می کند؟ وقتی چیزی به عنوان هک طبقه بندی می شود برای من جالب است. چگونه می توانید آن را شناسایی کنید؟ | هک چیست؟ |
151206 | مشخصات JavaBeans یک JavaBean را به این صورت توصیف می کند > A Java Bean یک جزء نرم افزاری قابل استفاده مجدد است که می تواند به صورت بصری در یک ابزار سازنده دستکاری شود، زیرا به نظر می رسد اکثر خطوط کد نوشته شده هیچ ارتباطی با دستکاری بصری در سازنده ندارند. ابزار، چرا مشخصات JavaBean راهی برای نوشتن کد شی گرا بوده است؟ من میخواهم از گیرنده/تنظیم سنتی به نفع رابطهای روان در سراسر کد صرف نظر کنم، نه فقط در سازندهها، بلکه از انجام این کار میترسم، زیرا به طور سنتی این روشی نیست که کد شیگرا در جاوا نوشته میشود. | چرا متدهای دسترسی از مشخصات JavaBean به استاندارد توسعه جاوا تبدیل شده است؟ |
233987 | من در حال انجام یک آزمایش فکری در مورد ساخت یک محصول در بالای لینوکس هستم. من میپرسم: اگر یک مدیر پنجره سفارشی (مثلاً شبیه KDE) در بالای X بسازید و آن را آزاد کنید، آیا باید آن را تحت GPL (Linux) یا MIT (X.org) منتشر کنید؟ یا می توانید آن را منبع بسته نگه دارید؟ | آیا توزیع یک منبع بسته X Window Manager قانونی است؟ |
184666 | یکی از ایراداتی که اغلب شنیده ام علیه پایتون مطرح شده است که همگام سازی تیمی متشکل از برنامه نویسان زیاد در پروژه بزرگ پایتون دشوار است. توجه: اینکه همگام سازی در چنین پروژه ای امکان پذیر است، لزوماً مستلزم عملی، ارزان یا آسان بودن آن نیست. هنوز n*(n-1) کانال ارتباطی بین برنامه نویسان وجود دارد، بنابراین هزینه ارتباط به طور متوسط با مجذور تعداد برنامه نویسان کم و بیش افزایش می یابد. یکی از چیزهایی که من در جاوا دوست داشتم رابط ها هستند. متأسفانه، PEP 245 و حتی نسخه اصلاح شده Guido در رابط ها (http://www.artima.com/forums/flat.jsp?forum=106&thread=87182) اجرا نشده اند. به این فکر میکردم که رابطهای محدود به سبک تایپ اردک (بدون نوع، فقط نام روشها) ممکن است بسیار مفید باشد، البته نه به خاطر پای چکر، کد سریعتر، یا مجبور کردن برنامهنویسان (احمق) به پیروی از طرح معمار (هوشمند)، بلکه به عنوان وسیلهای همگام سازی آسان بین 2+ برنامه نویس. بنابراین، جدای از پیشنهاد معمولی، اما خیلی خوب «مستندات بیشتر» (هیچ کس واقعاً نمیخواهد آن را بنویسد)، ابزار شما برای همگامسازی طراحی سطح بالا و یکپارچگی مفهومی در چنین پروژههای بزرگ و چند نفره چیست؟ (تا حدی می پرسم زیرا پروژه های بزرگی که من در آنها شرکت کرده ام هرگز از پایتون استفاده نکرده اند) مخالفت هایی را که در بالا ذکر شد شخصاً شنیدم: حداقل 3 بار هنگام صحبت با استارتاپ ها (2 استارت آپ Scala، بنابراین آنها به سمت تایپ استاتیک متمایل شده اند) و حداقل یک بار در داخل هنگام در نظر گرفتن زبان های برنامه نویسی مختلف برای پروژه ها. در وب: اکنون نمی توانم این را به خاطر بیاورم، خاطره مبهمی از خواندن آن در برخی از وبلاگ ها و انجمن های OO دارم. به نظر می رسد که افراد تایپ ایستا (جاوا، اسکالا) در این زمینه نقش مهمی داشته اند، حتی اگر معمولاً تایپ استاتیک و رابط ها معمولاً برای موارد دیگر (سرعت، تکمیل خودکار IDE) در نظر گرفته شده اند. توجه داشته باشید که من دفاع TDD را در این مورد میدانم، اما مشکل اینجاست که دفاعی است زیرا معمولاً این یک نفر است که تستهای واحد را مینویسد. البته، میتوان برنامهنویسهای 1+ را تصور کرد که کنار هم بنشینند و تستهای واحد را قبل از کدنویسی بهعنوان نوعی تست + مشخصات غیرمستقیم بنویسند، اما آیا انجام آن را دیدهاید؟ من نداشتم. من همچنین احساس می کنم که تست های واحد، حتی توسط گروه ها نوشته شده اند، طراحی یا مشخصات کاملاً (محدود) نیستند. بالاخره سطحشون پایینه دلیلی وجود دارد (شاید خوب است؟) که جاوا علاوه بر JUnit و نه به جای JUnit، اینترفیس دارد. | اطمینان از یکپارچگی مفهومی در پروژه پایتون با برنامه نویسان متعدد |
228475 | تیم من در حال توسعه یک API چند لایه با مقیاس پذیری و مدولار بودن در ذهن است. نقطه دسترسی عمومی API کاملاً REST است. با این حال، ما لایه دسترسی به داده ها را به عنوان لایه دیگری در معماری خود تقسیم می کنیم و این لایه روی سرور فیزیکی دیگری خواهد بود. ما تصمیم گرفتیم که RPC یک پروتکل ارتباطی خوب بین API عمومی و لایه دسترسی به داده های خصوصی باشد. ما تصمیم گرفتیم از RPC بر روی REST برای ارتباط خصوصی بین لایههای خود استفاده کنیم زیرا: * از تکرار مسیرهای REST بین هر لایه جلوگیری کنید * شفافیت در اجرای کد/توابع در سرورهای مختلف * ارتباط خصوصی است. با داشتن مستندات خوب، هیچ مشکلی برای تیم برای درک پروتکل ارتباطی وجود ندارد. سوال من این است: * آیا در انتخاب پروتکل ارتباطی برای ارتباطات خصوصی بین طبقات، مزایا یا معایبی را از دست دادیم؟ * معمولاً برای برقراری ارتباط بین سطوح در یک معماری چند لایه، به ویژه برای APIهای وب، چه کاربردی دارد؟ | REST و RPC در API چند لایه |
116005 | بسیار خوب، من در برنامه نویسی تازه کار هستم و اعتراف می کنم که این یک سوال نسبتاً انتزاعی است. زبان طبیعی که ما هر روز صحبت می کنیم وجود دارد زیرا مردم می توانند یکدیگر را درک کنند. چگونه کامپیوترها می توانند کد من را که به زبان خاصی نوشته شده است بفهمند؟ فرض کنید آقای A یک زبان جدید ایجاد می کند. چگونه توسط ماشین ها پذیرفته می شود؟ آیا سازنده باید با استفاده از زبان ماشین برای ایجاد یک زبان جدید با ماشین ارتباط برقرار کند؟ چه چیزی تضمین میکند که میتوانیم به زبانی بنویسیم در حالی که ماشین به درستی درک میکند؟ | زبان برنامه نویسی دقیقا چیست؟ چه چیزی ما را قادر می سازد به چنین زبانی بنویسیم؟ |
197866 | من اخیراً چند کتاب را دنبال می کنم تا به خودم جاوا بیاموزم و خوشبختانه اکثراً به دلیل شانس با مشکلات بسیار کمی روبرو شده ام. این تازه تغییر کرده است. من بخشی را در مورد موارد زیر تحت وراثت و کل تنظیم زیر کلاس سوپرکلاس خواندم * هنگامی که یک شیء سوپرکلاس جدید ایجاد می شود، مانند همه اشیا، یک مرجع به آن اختصاص داده می شود (superReference در این مثال) * اگر یک شیء زیر کلاس جدید (با تعریف زیرکلاس گسترش دهنده سوپرکلاس) ایجاد می شود، و سپس مرجع superReference به جای شی اصلی به آن اشاره می کند، درک من این است که، از آنجایی که مرجع برای یک سوپرکلاس ساخته شده است، فقط اعضای تعریف شده توسط سوپرکلاس می توانند از زیر کلاس قابل دسترسی باشند. اول - آیا این درست است؟ دوم: اگر من یک متد را نادیده بگیرم و بنابراین یکی در super و یکی در sub داشته باشم، و یک شی سوپرکلاس ایجاد کنم و سپس مرجع آن را، همانطور که در بالا انجام دادم، به یک شی زیر کلاس اختصاص دهم، با این اصل به نام چیزی شبیه _Dynamic. Method Dispatch_، یک متد overridden فراخوانی شده باید به طور پیش فرض به متد subclass دسترسی داشته باشد درست است؟ خوب، سوال من این است: اگر ارجاع به یک شی سوپرکلاس برای یک شیء فرعی دوباره ابزار شود و دسترسی مستقیم object.member به اعضای تعریف شده از زیر کلاس را رد کند، فقط از اعضای تعریف شده از سوپرکلاس پشتیبانی می کند، اگر یک سوپرکلاس می تواند مرجع برای یک شی زیر کلاس دوباره ابزار می شود، در صورتی که دسترسی توسط شیء فرعی محدود شده باشد، یک روش نادیده گرفته شده برای شی زیر کلاس اعمال می شود. مرجع سوپرکلاس | فراگیر - دسترسی به اعضا با تخصیص مجدد مرجع |
177260 | من کنجکاو هستم که آیا کسی در اینجا ایده ای از نحوه تولید تصاویر دارد که در این پاسخ نشان داده شده است: کدام الگوریتم هش برای منحصر به فرد بودن و سرعت بهتر است؟ ایان پاسخ بسیار خوبی را ارسال کرد، اما به نظر نمیرسد که من نمیتوانم درک کنم که او چگونه این تصاویر را ساخت. من از ایجاد یک سوال جدید به این موضوع متنفرم، اما هیچ راهی برای پرسیدن مستقیمتر از او پیدا نمی کنم. از سوی دیگر، شاید کسی یک دیدگاه جایگزین داشته باشد. بهترین چیزی که من شخصاً می توانم به آن دست پیدا کنم این است که آن را تقریباً مانند یک نمودار میله ای داشته باشم، که نشان می دهد چگونه سطل های جدول هش به طور یکنواخت تولید می شوند. من یک برنامه کاکائو کار دارم که این کار را انجام می دهد، اما نمی تواند چیزی شبیه آنچه او در آنجا نشان داد ایجاد کند. بنابراین، من فکر میکنم این سؤال دو بار است: **الف)** چگونه میتوان دادههایی را که نشان میدهد واقعاً تفسیر کرد؟ آیا بیشتر از فضای سفید کمتر = بهتر است؟ **ب)** چگونه می توان چنین تصویری را بر اساس مجموعه ای از ورودی ها، یک هش و یک شاخص تولید کرد؟ شاید من کاملاً دچار سوءتفاهم شده باشم، اما واقعاً دوست دارم در مورد این تکنیک تجسم خاص بیشتر بدانم. یا شاید من این را بهجای هشها به طور کلی در جداول هش به اشتباه اعمال میکنم، اما در آن صورت نمیدانم چگونه برای تصویر «محدود» میشود. | تجسم تصادفی الگوریتم هش |
96770 | من دارم تاریخچه مفصلی از زبان پاسکال جمعآوری میکنم، و چند جزئیات را گم کردهام. امروزه ویژگی های زیادی وجود دارد که ما آنها را بدیهی می دانیم. چه ویژگی هایی به طور قابل توجهی به تکامل پاسکال کمک کرد و چرا آنها قابل توجه بودند؟ من به دنبال ویژگی های زبان هستم، نه ویژگی های پلت فرم یا چارچوب. بنابراین مانند بارگذاری بیش از حد اپراتور یا پارامترهای پیش فرض، اما نه پشتیبانی از لینوکس یا ابزارک جدید Rich Text. من می دانم که چند طعم مختلف پاسکال وجود دارد (دلفی، پاسکال رایگان، اکسیژن، پاسکال سریع، پاسکال اپل و غیره) و آنها ویژگی های مشابهی را در زمان های مختلف و به طور موازی معرفی کردند. این خوب است. من به کل زبان پاسکال نگاه می کنم، و **_when_** نقاط عطف مهم رخ داده اند (تاریخ، نسخه ها، و غیره) | چه ویژگی هایی به تکامل پاسکال کمک کرد؟ |
50049 | من چند ماه پیش هیچ دوره کارآموزی نداشتم، بنابراین اساساً به «ارسال رزومه کاری» ولگردی کردم و به بسیاری از شرکتهایی که علاقه مند به کار در آنها بودم و خط کاری من را داشتند ایمیل زدم. این بیهوده نبود تا زمانی که یک شرکت من را در برنامه کارآموزی خود پذیرفت اما گفت که از راه دور کار خواهم کرد. من با آن مشکلی نداشتم، پروژه خوب بود و علاقه داشتم. الان یک دوره کارآموزی دیگر در شرکتی دارم که نزدیک خانه من است و اصلا دلم نمی خواهد آن را از دست بدهم! من می توانم هر دو دوره کارآموزی را در کنار هم مدیریت کنم. در روز کارآموزی را انجام میدهم که به خانهام نزدیکتر است و شبها (و سایر اوقات) میتوانم کارآموزی از راه دور را مدیریت کنم. سوال من این است -- آیا باید هر دو را انجام دهم؟ من به طور خاص علاقه مند هستم که چگونه دو دوره کارآموزی همزمان مشاهده می شود. به نظر خوب می رسد یا بد؟ PS: هیچکدام به من پولی نمی دهند، بنابراین پول یک عامل نیست. | دو دوره کارآموزی همزمان - خوب یا بد؟ |
190766 | من پروژه کوچک خود را دارم که با استفاده از RoR ایجاد می کنم، برنامه ریزی می کنم که بار کوچک و متوسط داشته باشد. بدون شک من با BDD و TDD (دقیقاً Cucumber و RSpec) شروع کردم، اما با TestUnit هم تجربه دارم، آن را دوست دارم، اما از آنجایی که این پروژه خودم است و تا حدودی یک راه اندازی است - من در حال تغییر بسیاری از چیزها در آن هستم، بسیاری الزامات، ایده های بسیاری که چگونه چیزها باید کار کنند و به نظر برسند. بنابراین کدنویسی همیشه با استفاده از BDD و TDD بسیار زمان بر می شود، حتی اگر فقط موارد رایج را پوشش دهم. چه کار کنم؟ آیا باید BDD و TDD را فدای بهره وری کنم تا زمانی که به نقطه ای برسم که پایه محکمی داشته باشم و زمان تولید فرا رسیده باشد و بعد از آن تست بنویسم؟ آیا باید آنها را همین الان بنویسم اما در حداقل ممکن؟ آیا باید فقط RSpec را بنویسم و فعلاً Cucumber را فراموش کنم؟ یا شاید فقط TestUnit برای آزمایش مدل در حال حاضر از آنجایی که مهم ترین است و هر چیز دیگری می تواند تغییر کند؟ پیشاپیش متشکرم **به روز رسانی:** من تمام جوانب مثبت TDD و BDD را می دانم، به هیچ وجه مقیاس گذاری و رفع اشکال برنامه را در آینده آسان تر نمی کند و در زمان صرفه جویی می کند، اما شاید در شرایط من معقول تر باشد که چند هفته صبر کنم تا زمانی که در آینده به پایان برسم. حداقل برخی از معماری اسکلت برنامه من و بیش از یک بار مطمئن هستم که با آن می توانم آن را با آزمایش هایی بپوشانم تا پایه محکمی داشته باشم؟ و سپس با TDD ادامه دهید و تمام تست ها را با TDD انجام دهید. | اگر پروژه من به سرعت در حال تغییر است، باید از TDD و BDD استفاده کنم؟ |
72467 | من در آستانه فارغ التحصیلی از کالج با مدرک کارشناسی ارشد در علوم کامپیوتر هستم. من چند پیشنهاد دارم که در حال بررسی آنها هستم و به نظر من، بزرگترین تفاوت بین این دو شغل به یک چیز مربوط می شود - چقدر مهم است که یک فارغ التحصیل اخیر بخشی از یک تیم مهندسین نرم افزار باشد؟ آیا از نظر شغلی در مهندسی نرم افزار به رشد بیشتر من کمک می کند؟ آیا این به من کمک می کند تا مهندس نرم افزار بهتری شوم زیرا می توانم از مهندسان با تجربه راهنمایی بگیرم؟ اولین پیشنهاد با یک شرکت مخابراتی کوچک است. من مدتی است که اینجا کارآموزی کرده ام و عاشق افرادی هستم که با آنها کار می کنم. همچنین، اینجا جایی است که من در حال حاضر زندگی می کنم و بنابراین نیازی به جابجایی نیست. مشکل این است که من تقریباً تنها مهندس نرم افزار اینجا هستم. بقیه یا مهندس شبکه هستند یا یکپارچه ساز سیستم. هدف من این است که در توسعه نرم افزار حرفه ای داشته باشم و نگران فرصت رشد خود هستم. به طور عمده، من ابزارهای داخلی و نوشتن اسکریپت برای مدیریت شبکه ها ایجاد کرده ام. مدیر من می گوید قصد دارد در نهایت تیم نرم افزاری ما را گسترش دهد. همچنین، نداشتن تیم نرمافزار egg به این معنی است که سرریز پشته تقریباً مربی من است، نه اینکه این چیز بدی است. پیشنهاد دوم در واقع با یک شرکت فناوری برتر است. مزیت های این پیشنهاد این است که من بخشی از تیمی از مهندسان نرم افزار خواهم بود و امیدوارم این فرصت را داشته باشم که چیزهای زیادی از آنها یاد بگیرم. من واقعاً مطمئن نیستم که چنین اتفاقی بیفتد، زیرا هرگز در یک تیم نرمافزار egg در خارج از کالج کار نکردهام. معایب این کار عبارتند از: * مجبور به جابجایی بیش از 1600 مایل دورتر * شمال غربی، بنابراین آب و هوای مطبوع در تمام سال نیست. من اهل تگزاس هستم * از مدیر و سایر مصاحبه کنندگان خوشم آمد اما تضمینی نیست که تیم را دوست داشته باشم * دستمزد شامل مزایا تا حدودی کمتر از شرکت کوچک است نظر شما چیست؟ لطفا به من کمک کنید با تشکر | کار با یک تیم چقدر مهم است؟ |
216450 | من همیشه به زبان های رویه ای برنامه نویسی کرده ام و در حال حاضر به سمت شی گرایی حرکت می کنم. مشکل اصلی که من با آن روبرو شده ام این است که نمی توانم راهی برای تمرین شی گرایی به شیوه ای موثر ببینم. من منظورم را توضیح می دهم. وقتی PHP و C را یاد گرفتم، تمرین کردن آن بسیار آسان بود: فقط انتخاب چیزی و فکر کردن به الگوریتمی برای آن چیز بود. به عنوان مثال، در PHP، این موضوع بود که بنشینید و فکر کنید: خب، فقط برای تمرین، اجازه دهید یک برنامه کاربردی با یک ناحیه مدیریتی بسازم که مردم بتوانند محصولات اضافه کنند. این بسیار آسان بود، فکر الگوریتمی برای ثبت نام کاربر، ورود کاربر و افزودن محصولات بود. ترکیب اینها با ویژگی های PHP، روش خوبی برای تمرین بود. اکنون در شی گرایی چیزهای اضافی زیادی داریم. مسئله فقط فکر کردن به یک الگوریتم نیست، بلکه تجزیه و تحلیل عمیقتر نیازمندیها، نوشتن موارد استفاده، کشف نمودارهای کلاس، ویژگیها و روشها، راهاندازی تزریق وابستگی و چیزهای زیادی است. نکته اصلی این است که در روشی که من شی گرایی را یاد گرفته ام، به نظر می رسد که یک طراحی خوب بسیار مهم است، در حالی که در زبان های رویه ای یک ایده مبهم کافی بود. من **نه** می گویم که در زبان های رویه ای می توانیم نرم افزار _good_ را بدون طراحی بنویسیم، فقط به خاطر تمرین آن امکان پذیر است، در حالی که در شی گرایی به نظر می رسد که بدون طراحی خوب، حتی برای تمرین، امکان پذیر نیست. به نظر می رسد که این یک مشکل است، زیرا اگر هر بار که می خواهم تمرین کنم نیاز داشته باشم نیازهای زیادی را پیدا کنم، موارد استفاده و مواردی از این قبیل، به نظر می رسد راه خوبی برای بهتر شدن در شی گرایی نیست، زیرا این امر مستلزم آن است. من هر بار که می خواهم تمرین کنم یک ایده کامل برای یک برنامه داشته باشم. به همین دلیل، روش خوبی برای تمرین شی گرایی چیست؟ | چگونه برنامه نویسی شی گرا را تمرین کنیم؟ |
135542 | آیا کسی می تواند عملکرد خوب را با استفاده از وب سرویس PHP + جاوا (برای کارهای سنگین) که روی NGINX (یا Apache) اجرا می شود تأیید کند زیرا PHP در انجام برخی از کارهای سنگین کند است و من می خواهم یک وب سرویس در جاوا ایجاد کنم تا با PHP از طریق SOAP یا REAT ارتباط برقرار کنم. یا JSON. واقعیتی که من این سوال را میپرسم این است که من قبلاً PHP را در سطح بسیار خوبی میدانم (و جاوا و نمیخواهم یادگیری ASP یا Ruby را شروع کنم) و HTML5, CSS3 و میخواهم یک پورتال بزرگ ایجاد کنم که دارای آن باشد. افزایش تعداد درخواست ها (1000/2000 درخواست/ثانیه) **و من نمی خواهم کل برنامه را در جاوا کدنویسی کنم** (چون PHP منطقی تر است)، من فقط به کار سنگین نیاز دارم که توسط یک وب سرویس **برای پروژه من PHP در انجام محاسبات ریاضی و دسترسی به فایل I/O در هر ثانیه کند است. مقدار زیادی حافظه و CPU زیادی مصرف می کند. با نرخ 1000 req/s تقریباً خرد می شود.** آیا این عمل خوبی است؟ آیا راه حل دیگری وجود دارد؟ | php + وب سرویس |
135544 | 10 زبان برنامه نویسی برتر، طبق شاخص TIOBE به نظر می رسد به شدت تحت تأثیر C: **1\ قرار گرفته اند. جاوا ** این زبان بیشتر نحو خود را از C و C++ گرفته است، اما مدل شیء سادهتر و امکانات سطح پایین کمتری دارد. - _wikipedia.org_ **2\. C** > C یکی از پرکاربردترین زبان های برنامه نویسی در تمام دوران است و معماری های کامپیوتری بسیار کمی وجود دارد که کامپایلر C برای آنها وجود نداشته باشد. - > _wikipedia.org_ **3\. C#** > در طول توسعه .NET Framework، کتابخانه های کلاس در ابتدا با استفاده از یک سیستم کامپایلر کد مدیریت شده به نام Simple > Managed C (SMC) نوشته می شدند. در ژانویه 1999، آندرس هیلسبرگ تیمی را برای ساختن یک زبان > جدید در آن زمان به نام Cool تشکیل داد که مخفف «شی مانند C > زبان گرا» بود. - _wikipedia.org_ **4\. C++** > توسط Bjarne Stroustrup در سال 1979 در آزمایشگاه Bell به عنوان پیشرفتی در زبان C توسعه یافت. - _wikipedia.org_ **5\. Objective-C** > Objective-C یک زبان برنامه نویسی منعکس کننده و شی گرا است که پیام رسانی به سبک Smalltalk را به زبان برنامه نویسی C اضافه می کند. - _wikipedia.org_ **6\. PHP** > او این اسکریپت ها را به عنوان رابط دروازه مشترک (CGI) به زبان برنامه نویسی C بازنویسی کرد و آنها را برای افزودن توانایی کار با فرم های وب و > برقراری ارتباط با پایگاه های داده گسترش داد و این پیاده سازی را صفحه اصلی > مترجم صفحه/فرم ها نامید. یا PHP/FI. - _wikipedia.org_ **8\. Python** > Python در اواخر دهه 1980 طراحی شد و پیاده سازی آن در > دسامبر 1989 توسط Guido van Rossum در CWI در هلند به عنوان جانشین زبان برنامه نویسی ABC (خود الهام گرفته از SETL) با قابلیت مدیریت استثنا و رابط با سیستم عامل آمیب - > _wikipedia.org_ > > ABC (زبان برنامهنویسی) طراحان آن ادعا میکنند که برنامههای ABC معمولاً حدود یک چهارم اندازه برنامههای پاسکال یا C معادل، > و بیشتر قابل خواندن هستند. - _wikipedia.org_ **9\. Perl** > Perl ویژگی هایی را از زبان های برنامه نویسی دیگر از جمله C، shell > scripting (sh)، AWK و sed وام می گیرد. - _wikipedia.org_ **10\. جاوا اسکریپت ** > جاوا اسکریپت از نحوی استفاده می کند که تحت تأثیر سینتکس C. - _wikipedia.org_ به نظر می رسد که اکثر آنها سینتکس خود را از C قرض گرفته اند و/یا از چندین راه دیگر، حداقل در ابتدا، به شدت تحت تأثیر قرار گرفته اند. چرا؟ | چرا چندین زبان برنامه نویسی محبوب تحت تأثیر C هستند؟ |
135546 | مشکل: من روی کدنویسی چند بازی رایانه لوحی لمسی سبک کار میکنم و اغلب در نامگذاری کلاسهای تعامل/رابط کاربر و روابط آنها با یکدیگر (معماری؟) با مشکل مواجه میشوم. من به ندرت از هیچ یک از راه حل های خود راضی هستم، بنابراین چندین بار در خط شک دارم و آنها را تغییر می دهم. برای مثال، من یک بازی رومیزی با این مؤلفهها دارم (در میان سایر اجزا): * HUD - HUD نمای دنیای بازی را قاب میکند و بنابراین تعامل کاربر را امکانپذیر میکند * boardOverlay - این نامرئی است و در بالای بازی مشاهده شده قرار میگیرد. جهان لمس ها را دریافت و تفسیر می کند، در نتیجه روش ها را در چیز می نامد. * هیئت مدیره - تمام عناصر روی تخته را حفظ می کند. * Tinger - کلاسی که کارها را انجام می دهد، وضعیت بازی را تغییر می دهد. من اسمش را می گذارم چون نمی دانم چه اسمی باید بگذارد. بهتر است یک نام غیر توصیفی داشته باشید تا نامی که اشتباه تعبیر شود. جستجو برای روشنگری: اکنون میخواهم نامهای عمومی/انتزاعی/معماری برای این مؤلفهها داشته باشم که احتمالاً در بسیاری از بازیها/برنامههای دیگر استفاده خواهند شد. اما برای پیدا کردن موارد رضایت بخش مشکل دارم. من بارها در اینترنت برای راهنمایی ها/توصیه ها جستجو کردم، اما متوجه شدم که همه منابع مختص زبان/فناوری/API هستند و به ندرت رویکرد آنها را دوست دارند. من نام این رشته / تمرین را نمی دانم که برای روشنگری جستجو کنم. من «چارچوب مبتنی بر رویداد»، «رویدادهای نامگذاری مبتنی بر رویداد»، «معماری رابط کاربری گرافیکی»، «+oop +GUI +taxonomy»... را بدون شانس امتحان کردم. سوال 1: آیا کسی می تواند منبعی برای روشنگری من ارائه دهد؟ منبعی مستقل از فناوری که درباره این نوع نامگذاری و معماری فلسفه می کند. سوال اعتباری اضافی: همچنین با یک منبع قابل اعتماد/مختصر که در مورد شیوه ها/رشته های این زمینه بحث می کند، عالی خواهد بود؟ کاربردها/تفسیرهای بسیار متفاوت و همپوشانی زیادی وجود دارد. مثال: چارچوب رابط کاربری گرافیکی، معماری رابط کاربری گرافیکی، ساختار رابط کاربری گرافیکی، طراحی رابط کاربری گرافیکی - استفاده مناسب از این اصطلاحات چگونه باید باشد؟ | مشاوره معماری رابط کاربری گرافیکی و نامگذاری کلاس |
177268 | من مجموعه ای از سخنرانی ها در مورد Clojure و برنامه نویسی عملکردی توسط Rich Hickey و همچنین برخی از سخنرانی های SICP را تماشا کردم و در مورد بسیاری از مفاهیم برنامه نویسی تابعی فروخته شدم. من برخی از آنها را در یک کار قبلی در کد سی شارپ خود گنجاندم و خوشبختانه نوشتن کدهای سی شارپ با سبکی کاربردی تر آسان بود. در کار جدید من از پایتون استفاده میکنیم و **چندین** وراثت بسیار رایج است. همکاران من بسیار باهوش هستند اما با توجه به ماهیت شرکت باید سریع کد تولید کنند. من هم ابزارها و هم پایگاه کد را یاد میگیرم، اما خود معماری نیز سرعتم را کاهش میدهد. من سلسله مراتب کلاس موجود را ننوشته ام (و همچنین نمی توانم همه چیز را در مورد آن به خاطر بسپارم) و بنابراین، وقتی شروع به اضافه کردن یک ویژگی نسبتاً کوچک کردم، متوجه شدم که باید کدهای زیادی را در این فرآیند بخوانم. در سطح، کد به طور مرتب سازماندهی شده است و به توابع/روش های کوچک تقسیم می شود و کپی-پیست-تکرار نمی شود، اما جنبه دیگر تکراری نبودن این است که برخی از قابلیت های جادویی در جایی در زنجیره سلسله مراتبی پنهان است که به طور جادویی چیزها را به هم می چسباند. از طرف من کار می کند، اما پیدا کردن و دنبال کردن آن بسیار سخت است. من مجبور شدم یک پروفایلر را فعال کنم و آن را از طریق چندین مثال اجرا کنم و نمودار اجرا را رسم کنم و همچنین چند بار از یک اشکال زدا عبور کنم، کد را برای برخی رشته های فرعی جستجو کنم و فقط صفحات را در آن زمان بخوانم. من تقریباً مطمئن هستم که وقتی کارم تمام شد، کد به دست آمده من کوتاه و منظم خواهد بود و در عین حال چندان قابل خواندن نیست. چیزی که من می نویسم احساس تشریحی می کند، گویی که دارم یک فایل XML می نویسم که موتور جادویی دیگری را به حرکت در می آورد، با این تفاوت که هیچ سند روشنی در مورد اینکه XML چگونه باید باشد و موتور چه کاری انجام می دهد وجود ندارد، به جز نمونه های موجود که می توانم آنها را بخوانم. و همچنین کد منبع برای موتور. باید راه بهتری وجود داشته باشد. IMO استفاده از ترکیب بیش از وراثت می تواند کمک زیادی کند. به این ترتیب محاسبات به جای پرش در سراسر درخت سلسله مراتب خطی خواهد بود. هر زمان که عملکرد کاملاً با یک مدل ارثی مطابقت نداشته باشد، باید به هم ریخته شود تا در آن جا شود، یا کل سلسله مراتب وراثت باید مجدداً/تعادل شود، به نوعی مانند یک درخت باینری نامتعادل که هر از چند گاهی نیاز به تغییر ساختار دارد. برای بهبود میانگین زمان جستجو همانطور که قبلاً اشاره کردم، همکاران من بسیار باهوش هستند. آنها فقط کارها را به روشی خاص انجام می دهند و احتمالاً می توانند یک دفعه بسیاری از مزخرفات نامرتبط را در سر خود نگه دارند. من میخواهم آنها را متقاعد کنم که ترکیب و عملکرد را برخلاف رویکرد OOP امتحان کنند. برای انجام این کار، باید مواد بسیار خوبی پیدا کنم. من فکر نمی کنم که یک سخنرانی SCIP یا یک سخنرانی توسط Rich Hickey مفید باشد - می ترسم به عنوان بیش از حد آکادمیک علامت گذاری شود. سپس، نمونههای ساده کلاسهای Dog and Frog و AddressBook واقعاً به این یا آن صورت راحتتر نیستند - آنها نشان میدهند که چگونه میتوان وراثت را به ترکیب تبدیل کرد، اما نه اینکه چرا واقعاً و از نظر عینی بهتر است. چیزی که من به دنبال آن هستم، نمونهای از کدهای واقعی در دنیای واقعی است که با ارث زیادی نوشته شده است، سپس به دیوار برخورد کرده و به سبک دیگری که از ترکیب بندی استفاده میکند، دوباره نوشته شده است. شاید یک وبلاگ یا فصلی وجود داشته باشد. من به دنبال چیزی هستم که بتواند نوع دردی که دارم را خلاصه و نشان دهد. من قبلاً عبارت ترکیب بر ارث را مطرح کرده بودم، اما آنطور که انتظار داشتم با اشتیاق مورد استقبال قرار نگرفت. من نمیخواهم به عنوان یک فرد جدید تلقی شوم که دوست دارد از کدهای موجود شکایت کند و در عین حال به دنبال یک رویکرد عالی است در حالی که به اندازه کافی سریع کمک نمیکند. در عین حال، قلب من متقاعد شده است که ارث اغلب ابزار شر است و می خواهم در آینده ای نزدیک راه بهتری را نشان دهم. آیا به منابع بزرگی برخورد کرده اید که می تواند به من کمک کند؟ | به دنبال مثالی در دنیای واقعی هستید که نشان دهد ترکیب می تواند برتر از وراثت باشد |
224803 | آیا تصویر ماشین مجازی محافظت خوبی برای کد منبع است؟ | |
170888 | نام الگوی تک تنه اصلاح شده Osherove؟ | |
228472 | داده های دارای مجوز GPLv2 را در پروژه دارای مجوز MIT قرار دهید | |
100127 | چگونه می توانم کد Scala را بدون تمام قندهای نحوی مشاهده کنم؟ | |
184044 | من در حال یادگیری نحوه نوشتن مشخصات مورد نیاز سیستم هستم و بیشتر الگوهایی که دیده ام در مورد نمودار زمینه صحبت می کنند. نمودار زمینه دقیقاً چیست؟ | نمودار زمینه در SRS چیست؟ |
177262 | من در حال تلاش برای ایجاد یک داشبورد هستم تا افرادی که از نزدیک با پروژه درگیر نیستند بتوانند نشانه ای از سلامت پروژه داشته باشند. من با تعیین اینکه چه چیزی را روی داشبورد گفته شده قرار دهم مشکل دارم. فکر می کنم برای مفید بودن و در عین حال کامل بودن باید مختصر باشد. پروژه ای که من روی آن کار می کنم به پیمانکاران شخص ثالث، سخت افزار خارجی و البته تلاش تیم من بستگی دارد. آیا پیشنهاد یا دستورالعملی در مورد نحوه محصور کردن همه آن به روشی نسبتا آسان وجود دارد؟ آقایان، من معتقدم که این سؤال دقیقاً بین _روششناسی توسعه_ و _ نگرانیهای تجاری_ قرار میگیرد، همانطور که در FAQ ذکر شده است. متشکرم | داشبوردهای پروژه |
107472 | من یک پروژه انفرادی برای بررسی و حل نشت حافظه در 8000 خط کد جاوا اسکریپت وظیفه دارم. من پیش بینی می کنم این پروژه تا یک ماه طول بکشد. لطفاً یک روش توسعه را توصیه کنید که بتوانم از آن برای ساختاردهی تلاش های خود استفاده کنم. چیزی سبک و آسان برای وانت و دویدن را ترجیح دهید. با تشکر | کدام روش توسعه برای یک برنامه نویس انفرادی در یک پروژه 1 ماهه؟ |
237683 | من اخیراً با یک کتابخانه پایتون در GitHub مواجه شده ام. کتابخانه عالی است، اما حاوی یک اشتباه تایپی چشمگیر در نام یک تابع است. بیایید آن را dummy_fuction() بنامیم در حالی که باید dummy_function() باشد. این تابع قطعا در طبیعت است و به احتمال زیاد در سیستم های جاسازی شده استفاده می شود. اولین چیزی که به ذهن متبادر می شود اضافه کردن نسخه دوم تابع با نام صحیح و اضافه کردن یک اخطار منسوخ شدن به نسخه اول برای نسخه بعدی است. سه سوال: 1. آیا رویکرد فوق می تواند عواقب ناخواسته ای داشته باشد؟ 2. آیا رویکرد استانداردی برای این نوع مشکل وجود دارد؟ 3. تا چه مدت باید هر اخطار منسوخ در محل باقی بماند؟ | چگونه با یک تابع نام اشتباه در کد تولید برخورد کنیم؟ |
204843 | در جاوا اسکریپت، هر عددی که تا به حال استفاده می کنید همیشه با چیزی که برنامه نویس C آن را «دبل» می نامد نشان داده می شود. نوع رسمی آن به اعتقاد من «عدد» است. اگر درست به خاطر بیاورم، این واقعیت توسط گوگل به عنوان یک مشکل بنیادی با جاوا اسکریپت و یکی از دلایلی که آنها می خواستند با دارت تمیز کنند ذکر شد. حالا، نمیتوانم از خود بپرسم: * آیا استاندارد ECMAScript میتواند آن نوع را اضافه کند؟ آیا می توان بدون شکستن کد موجود انجام داد؟ * به هر حال، آیا یک موتور JIT نمی تواند استفاده از اعداد صحیح را تماشا کند و با استفاده از رجیسترهای اعداد صحیح و کدهای عملیاتی، کدی تولید کند که تقریباً به اندازه استفاده از نوع صحیح بومی کارآمد باشد؟ در عمل: آیا می توان این کار را انجام داد؟ _چرا باید انجام بشه؟ | آیا می توان نوع عدد صحیح را به استاندارد ECMAScript اضافه کرد؟ |
230861 | من اخیراً از TRTLCriticalSection به TSimpleRWSync تغییر وضعیت داده ام. روشهای BeginRead و BeginWrite من را گیج میکنند، زیرا هر جا که راهنما را میخوانم، ظاهراً همان کار را انجام میدهند، یعنی هر زمان که بخش مهمی را رها کرد، آن را به دست میآورند. از آنجایی که TSimpleRWSync اجازه خواندن چندین رشته را نمی دهد، ظاهراً داشتن دو روش مجزا نیز فایده ای ندارد. آیا تفاوت خاصی بین آنها جدا از موضوعی وجود دارد؟ | تفاوت بین متدهای BeginWrite و BeginRead TSimpleRWSync؟ |
155054 | من در حال تعمیر کدی هستم که در برخی مکانها از کدگذاری ASCIIE و در عملکردهای دیگر از رمزگذاری UTF-8 استفاده میکند. از آنجایی که ما از ویژگیهای UTF-8 استفاده نمیکنیم، همه آزمایشهای واحد ما با موفقیت انجام شد، اما من میخواهم آگاهی بیشتری از رمزگذاریهایی ایجاد کنم که نتایج مشابهی تولید میکنند و ممکن است به طور کامل آزمایش نشوند. من نمیخواهم این را فقط به UTF-8 در مقابل ASCII محدود کنم، زیرا فکر میکنم با کدهایی که فیلدهای ASN.1 و سایر کدهایی که با Base64 کار میکنند مشکل دارند. بنابراین، کدگذاریهای معمولاً اشتباه گرفته میشوند که ممکن است به دادههای آزمایشی یکسان منجر شوند؟ | کدگذاری های معمولاً اشتباه گرفته شده که ممکن است به داده های آزمایشی یکسان منجر شود چیست؟ |
86461 | ### TL;DR نوشتن برنامه هایی که کاملاً مبتنی بر یک سرور پایگاه داده **REST** (CouchDB) هستند و برنامه های وب که مستقیماً به جای داشتن یک وب سرور در بین آنها مستقیماً به DB دسترسی دارند چیست؟ * * * من اخیراً شروع به جستجوی برخی پایگاه های داده NoSQL کردم. به نظر می رسد MongoDB یک انتخاب محبوب است. من هم از پروژه خوشم آمد. اما من شخصاً رابط REST **CouchDB** را دوست داشتم. بنابراین چیزی که میخواستم بدانم این است که آیا امکان برنامههایی وجود دارد (شاید برنامههای ذخیرهشده در مرورگر وب، یک افزونه کروم و غیره) که فقط میتوانند مستقیماً و بدون نیاز به وبسرور در بین پایگاهداده پرس و جو کنند. تمام منطق محاسباتی در برنامه مشتری قرار دارد و پایگاه داده همان کاری را که انجام می دهد، **CRUD** انجام می دهد. از آنجایی که اکثر فریم ورکهای کلاینت (نمیدانم کدامیک از آنها استفاده نمیکنند) از کوئریهای REST پشتیبانی میکنند، میتواند روش خوبی برای نوشتن برنامههایی باشد که به خوبی برای چارچوب مربوطه بهینه شدهاند. این برنامه ها اگرچه محاسبات پیچیده ای را انجام نمی دهند، اما همچنان عملکرد کافی را ارائه می دهند که می تواند جایگزین بسیاری از برنامه های کاربردی معمولی شود. _آیا منابع و پروژه های موجود به من کمک می کند تا به سمت نوشتن چنین برنامه هایی و همچنین دامنه و حرکت به سمت توسعه از این طریق حرکت کنم؟_ _آیا مشکلات فنی/امنیتی آنها در این زمینه وجود دارد؟_ * * * این پست به من کمک می کند که تصمیم بگیرم پروژه ای مانند CouchDB (و شاید بعداً به Erlang شیرجه بزنید) یا با چارچوب های معمولی (مانند جنگو) و پایگاه های داده SQL بمانید. ### بهروزرسانی یک نکته خاص از چنین برنامههایی که در ذهن داشتم، ایجاد _برنامههای آفلاین_ فقط با تکثیر دادههای couchdb روی کلاینت است. | نوشتن برنامه های کاربردی تحت وب سرور کمتر. |
12087 | من میخواهم پروژه منبع باز جدید را شروع کنم، و معتقدم همه اعلامها باید قبل از ادغام در Trunk بررسی شوند. برخی از ابزارهای عالی **آنلاین** بررسی کد برای پروژه های منبع باز که این قابلیت را دارند، چیست و چه چیزی آنها را عالی می کند؟ | ابزار عالی بررسی کد آنلاین برای پروژه های منبع باز چیست؟ |
228470 | من از طریق یک برنامه کاربردی با عملکرد بالا کار می کنم که در آن یک گلوگاه را شناسایی کرده ام. گلوگاه در واقع زمانی است که برنامه باید پیام هایی را از یک سوکت وارد کند، آنها را در یک پایگاه داده ثبت می کند. مشکل این است که سرعت ارسال پیام ها به قدری سریع است که برنامه به دلیل برنامه ریزی معماری ضعیف نمی تواند به آن برسد. واضح است که درج باید بهبود یابد. بنابراین در اینجا این سوال مطرح می شود: بهینه ترین قالب برای انجام درج رکوردهای فردی چیست؟ من به این پیوند در نسخه 4 درجهای با کارایی بالا نگاه کردم و دریافتم که انجام کاری با این ماهیت نیاز به بازسازی گستردهای در برنامه در مقایسه با تلاش فعلی آن برای الحاق یک رشته به یکدیگر دارد مانند این: جدول INSERT INTO (col1, col2) ,col3) VALUES (val1,val2,val3),(val4,val5,val6),(val7,val8,val9) آیا کسی دارای بینش در مورد اینکه **درج قابل داده** در مقابل **الحاق رشته** کدام بهتر است؟ | درج داده اتصال سوکت |
77656 | بنابراین من شروع به کار برای یک شرکت بزرگ کردم، یکی از آنهایی که 3 حرف در نام دارد، و آنها سعی می کنند چابک شوند، اما فرآیندهای زیادی دارند، که من احساس نمی کنم چابک هستند. یکی از مواردی که بیش از همه من را تحت تأثیر قرار داده است، بررسی کد است. آخرین کار من با یک استارتآپ بود که میتوانم بگویم چابکترین تیم توسعهای است که دیدهام، در آن بودهام و/یا تا به حال نامش را شنیدهام. به هر حال، استدلال من این است که مرورهای کد اتلاف وقت در توسعه تکراری یا چابک است که در آن UX/UI شدید/شدید است (به کمال اپل/استیو جابز فکر کنید). شاید کسی اینجا بتواند قبل از اخراج من را درک کند؟ در اینجا روند توسعه من و یکی از آخرین استارتاپ من است... بسیار چابک. ما کار ویژگی های اولیه را برای مرتب سازی وظایف/کارهای توسعه انجام می دهیم. ما چند نسخه را مسخره میکنیم و برای دریافت بازخورد به کاربران، تیم و بازاریابی ارائه میکنیم. سپس ما تکرار مدل دیگری را انجام می دهیم تا یک دور از همان ذینفعان بالا دریافت کنیم. سپس کار را تقسیم می کنیم و شروع می کنیم. ما نقاط عطف و تاریخ هایی برای ملاقات داریم، اما همچنان دور می شویم. ما هیچ بازبینی کدی در هیچ یک از این موارد نداریم. چندین بار در طول هفتههای توسعهمان، دوباره با ذینفعان جلساتی برگزار میکنیم تا ببینیم آیا آنها همچنان موافق هستند ویژگیها/توابع/UX/UI هنوز هم مناسب و هدف هستند. با نزدیک شدن به پایان چرخه تکرار 8 هفته ای QA شروع به آزمایش می کند، سپس به کاربران آلفا و در نهایت به کاربران بتا می رسد. اما در طول دوره آلفا و بتا، توسعهدهندگان در حال بررسی ویژگیهای جدید و ویژگیهای قدیمیتر هستند که تغییرات تکراری روزانه یا ساعتی در UI برای بهبود UX ایجاد میکنند. بنابراین یک ویژگی که در این نسخه در حال توسعه بود، ممکن است در نهایت 3 بار دیگر در چهار هفته گذشته تغییر کند تا آن را بهبود بخشد و کامل کند یا چند ویژگی کوچک اضافه کند (مثلاً مؤلفه را کمی نرمتر یا هوشمندتر کنید). گاهی اوقات تغییرات ممکن است سطحی باشند به این معنی که هیچ عملیات CRUD تغییر یا اصلاح نمی شود، اما تمام رابط کاربری فقط تغییر می کند. بنابراین، با این نوع فرآیند توسعه، چابک شدید، آیا بررسی کد اتلاف وقت نخواهد بود؟ به این معنی که اگر من یک یا دو برنامهنویس دیگر داشته باشم که کدم را بررسی کنند، اما بعد از آن کد 3 بار دیگر قبل از بیرون آمدن تغییر کند، به دلیل تمام پیشرفتهای UI/UX، آیا وقت خود را برای 3 بار اول که آنها آن را بررسی کردند، تلف نمیکنیم. کد به عنوان آن کد / جزء / UI حذف شده است؟ ما هرگز با این فرآیند مشکلات کیفی زیادی نداشتیم و بله، اگر یک توسعهدهنده تمام دانش را ترک میکرد، از در خارج میشد، اما ما همیشه توسعهدهندگان هوشمندی پیدا میکردیم که آن را انتخاب کرده و آن را تصاحب کنند. _**و بله، ما آزمایش کننده های زیادی داریم زیرا ممکن است مجبور شوند 3 یا 4 بار چیزها را دوباره آزمایش کنند. همچنین لطفاً از این سوال که چرا همه تغییرات UI/UX... کارها به همین ترتیب انجام میشوند، تماس نگیرید... پس به همین دلیل است که برنامه جوایز زیادی را برای UI/UX دریافت میکند و کاربران برای برنامه روند فکری این است که اگر بتوانم در چیزی حتی 2 درصد پیشرفت کنم زیرا یک ساعت اضافی دارم، آن را انجام دهم. کاربران خوشحال تر خواهند بود، که به معنای دلار یا کاربران بیشتر است. و بله، کاربران ما با تغییر مداوم برنامه مشکلی ندارند زیرا از روز اول این کار را انجام میداد تا آن را بد یا منفی نبینند. فقط نمی توانم ببینم که بررسی های کد چگونه بیهوده نیستند. شاید 2 درصد از کل کد ما در کد بررسی شده دارای اشکال باشد. هر نسخه ممکن است 3 اشکال را از طریق بررسی کد پیدا کنیم. بنابراین برای یافتن 3 تا 5 باگ، در نهایت 40 ساعت مرور کد برای هر توسعه دهنده در هر نسخه (4 x 40 = 160 ساعت) است؟ به احتمال زیاد 50٪ آن 3 تا 5 اشکال به هر حال توسط QA انتخاب شده است. آیا بهتر نیست آن 40 ساعت را برای هر توسعه دهنده صرف اضافه کردن یک ویژگی جدید یا بهبود ویژگی های موجود کنید؟ | بررسیهای کد آیا واقعاً در Agile واقعی کار میکنند؟ |
109094 | Google Google Web Toolkit (GWT) را ایجاد کرد و در هنگام ساخت برنامه های وب خود از آن استفاده نمی کند. آیا این بدان معناست که GWT برای ساخت برنامه های پویا مناسب نیست؟ یا مشکل کش کردن دارید؟ یا مشکل RPC دارید؟ یا نگرانی های دیگری وجود دارد که گوگل را از استفاده از این فناوری باز می دارد؟ «ویرایش»: من در اینجا نمی گویم که Google هرگز از GWT در هیچ برنامه ای استفاده نکرده است، اما آنچه می خواهم بگویم، چرا آنها از آن در طیف گسترده ای استفاده نمی کنند؟ | چرا گوگل در اکثر برنامه های خود از GWT استفاده نمی کند؟ |
233984 | در این پایگاه داده من دسترسی دارم - هر دسترسی می تواند هر تعداد (معمولا کمتر از 4، گاهی اوقات تا 15) ویژگی داشته باشد. من همچنین بلیت دارم که در آن N کاربر درخواست دسترسی M را دارند، بنابراین یک جدول بلیط فرعی با NxM درخواست دسترسی کاربر دارم. سپس برای بلیط فرعی، جدول دیگری با ویژگی های A برای آن دسترسی وجود دارد (که در آن A بسته به درخواست متفاوت است).  بنابراین، برای مثال، اگر من دو کاربر درخواست سه دسترسی داشته باشم و آن دسترسی ها به ترتیب دارای 2، 3 و 4 ویژگی باشند، من 1 رکورد بلیط، 6 رکورد بلیط فرعی و 18 رکورد ویژگی بلیط فرعی دارم. مشکل این است که میخواهم سریعاً تیکتهای فرعی را با هم گروهبندی کنم، به طوری که وقتی آنها را نمایش میدهم، بتوانم همه موارد مربوط به یک نوع دسترسی، سپس همه موارد مربوط به نوع دسترسی دیگر و سپس نوع سوم دسترسی را پیدا کنم. . من می دانم، به هر نوع دسترسی باید به نحوی یک شناسه منحصر به فرد داده می شد، اما اینطور نبود، و اکنون بار من است. من فقط مجاز به پیشنهاد تغییرات پایگاه داده هستم، نه اینکه بر آنها اصرار کنم. پیشنهادی دارید؟ | تلاش برای ترکیب اشیاء مشابه بدون انجام چندین مقایسه |
187042 | صفحه بندی codeigniter - چگونه چندین مجموعه از پیوندهای صفحه بندی را در یک نمای داشته باشیم | |
22753 | پروژه های متن باز سی شارپ | |
131240 | تفاوت بین شکننده و شکننده | |
205462 | الگوهای لایه دسترسی به داده فاولرز | |
96809 | > **موضوع تکراری:** > آیا استفاده از Trilean (درست، نادرست، ??) را مشاهده می کنید، اول از همه، من یک برنامه نویس نیستم، من یک مهندس عمران هستم که برنامه نویسی انجام می دهم و کاملاً از آن لذت می برم. . دوم و دوم، من می خواهم حقوق این اختراع شگفت انگیز را داشته باشم و آن را TROLLEAN یا DASSOUKIEAN بنامم. جدای از شوخی، بارها به متغیرهایی برخورد کردم که فقط میتوانند سه مقدار را داشته باشند (بیایید آنها را درست، نادرست و دیگر بنامیم. به عنوان مثال، یک تقاطع ترافیکی را انتخاب کنید. ممکن است علامتدار، بدون علامت یا غیرقابل کنترل باشد (معروف به عدم توقف بهتر است «TROLLEAN Traffic_light = سایر موارد» را تعریف کنیم. در عوض، متوجه میشوم که یک دنباله کد برای تعریف آن مینویسم. | چرا برای مقادیر x یک متغیر Boolean وجود ندارد؟ |
56207 | می خواستم بدونم که آیا امکان نصب سرویس git برای استفاده توسط یک تیم کوچک وجود دارد؟ آیا امکان نصب در یک شبکه خصوصی/محلی وجود دارد یا اینکه نصب روی یک شبکه وب (مثلاً دامنه وب سایت) عملی تر است. متشکرم و لطفاً مرا در جهت درست راهنمایی کنید، دنیل | میزبانی سرویس Git خود؟ |
240565 | مانند داشتن 1 رایج ترین عدد و 6 کمترین عدد. و همه چیز فقط در حال تسطیح است. | هنگام فراخوانی یک عدد صحیح تصادفی از 1 تا 6، چگونه می توانم کاری کنم که به تدریج احتمال انتخاب عددی هر چه بزرگتر باشد کمتر شود؟ |
194857 | من یک چارچوب متن باز (در پایتون در پلتفرم های *nix اگر مهم باشد) برای اولین بار در زندگی خود حفظ می کنم. این تقریباً قبل از آلفا است، اما هنوز بیش از یک اثبات علمی مفهوم نیست. اما در حال حاضر توسط بخش دیگری در تولید استفاده می شود زیرا تنها چارچوب جهانی است که به نیازهای آنها نزدیک می شود. اکنون دو هدف ضد قطبی وجود دارد: کیفیت و سرعت توسعه. البته من کیفیت را در قالب مستندات، تست های واحد، بررسی کد و نوعی استفاده از بتا می خواهم، قبل از اینکه مطمئن باشم که اجازه می دهم یک تغییر در تولید استفاده شود. اما تیم توسعهدهندگان محدودیتهایی دارند و وقتی باگای را پیدا میکنند، که اغلب در این نمونه اولیه اتفاق میافتد، آنگاه نیاز به رفع اشکال دارند تا خیلی سریع تولید شود. من در حال حاضر هیچ راه حل کاری ندارم و ایده های ما متفاوت است. من فکر می کنم این پروژه نمی تواند تنها پروژه ای باشد که این مشکل را دارد. پروژه های دیگر چگونه این مشکل را حل می کنند؟ من می خواهم ایده خود و ایده تیم های توسعه دهنده را به عنوان پاسخی برای بحث های بیشتر پست کنم، هرچند هر دو راه راه حلی نیستند، زیرا ایده من اساساً فقط بر کیفیت تمرکز دارد و راه حل آنها فقط بر سرعت تمرکز دارد. | تضمین کیفیت و سرعت رفع اشکال در پروژه منبع باز پایتون |
141495 | چرا برخی از فریم ورک ها (به عنوان مثال فلاسک برای پایتون، سیناترا برای روبی) میکروفریمورک نامیده می شوند؟ چه چیزی آنها را از چارچوب های کامل مانند جنگو یا ریل متمایز می کند؟ | میکروفریمورک چیست؟ |
132263 | من از Autumn gem برای ایجاد ربات Ruby IRC برای یک بازی استفاده می کنم. با این حال، این باعث می شود من احساس خجالت کنم زیرا نمی دانم چگونه این نوع برنامه را آزمایش کنم ... فکر می کنم باید فرآیند IO را مسخره کنم تا روی آن کنترل داشته باشم اما در این مورد هنگام استفاده نمی توانم ببینم چگونه گوهر کسی ایده ای دارد؟ | تست ربات IRC |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.