_id string | text string | title string |
|---|---|---|
118865 | شرکت من می خواهد شروع به استفاده از اسکرام کند و در اسکرام واقعی جایی برای یک رهبر واقعی تیم (مدیر) وجود ندارد. گام بعدی برای رهبر تیم توسعه دهنده چیست؟ آیا باید معمار سیستم/رهبر فناوری (رئیس) باشم یا شغل دیگری در مدیریت جستجو کنم؟ من بخش مدیریت و بخش فنی را دوست دارم و هدف VP R&D/CTO است. | به عنوان رهبر/مدیر تیم، وقتی به اسکرام تغییر میدهیم، باید به دنبال چه نقشی باشم؟ |
234513 | من به صورت پویا یک کتابخانه دارای مجوز MPL 2.0 را بارگیری می کنم تا از برخی از عملکردهای صادر شده آن در یک ویژگی استفاده کنم. کد من کتابخانه را توزیع نمی کند، فقط وجود آن را در سیستم تشخیص می دهد و در صورت موجود بودن از آن استفاده می کند. من همچنین کد منبع کتابخانه را مرور کردم تا تابع و تعاریف نوع خاصی را استخراج کنم. این چه عواقبی روی نرم افزار من دارد؟ آیا باید MPL، بخشی منبع باز کد خود را که از تعاریف نوع ذکر شده استفاده می کند، توزیع کنم، آیا باید چیزی را در EULA خود ذکر کنم و غیره؟ | بارگذاری پویا کتابخانه MPL در برنامه منبع بسته |
198721 | من به مشاوره در مورد نحوه ساختار پروژه های خود در Git نیاز دارم. ما از جاوا استفاده می کنیم و Maven ابزار ساخت ما است. Maven به نوعی فرض می کند که تمام پروژه های شما در نهایت یک جد مشترک دارند. Maven همچنین میتواند یک ملکه درام واقعی باشد، زمانی که همه چیز دقیقاً به روشی که بنیاد آپاچی پروژههای خود را تنظیم میکند تنظیم نمیشود (هرکسی که از پلاگین انتشار استفاده میکند احتمالاً میداند در مورد چه چیزی صحبت میکنم). ما یک والد pom سطح بالا میخواهیم که نسخههای افزونه و پیکربندی ساخت را کنترل کند (پیکربندی repo، چه مصنوعاتی برای ساخت، قراردادهای نامگذاری، نسخههای افزونه و غیره). Maven میخواهد تمام پروژههای فناوری اطلاعات ما در زیرپوشههای آن پروژه اصلی باشد. این به معنای یک مخزن Git عظیم برای سازمان است. این باعث ایجاد یک محیط بسیار پر سر و صدا می شود. اگر دو تیم روی پروژههای غیرمرتبط کار میکنند، دائماً باید از تیم دیگر ادغام شوند. در حالت ایدهآل من میخواهم برای هر پروژه یک مخزن داشته باشم. اما این نوع با مدل فوقالعاده سلسله مراتبی Maven، که پروژههای فرعی را میطلبد که پوشههای فرعی باشند، برخورد میکند. من به راهنمایی نیاز دارم که چگونه مردم این دو مدل را با هم آشتی داده اند ... ممنون! | بهترین راه برای ساختار یک مخزن Git برای Maven |
164619 | من در حال حاضر در حال نوشتن پایان نامه کارشناسی ارشد خود در مورد قابلیت نگهداری یک برنامه وب هستم. من روش هایی مانند شاخص قابلیت نگهداری توسط کلمن و همکاران را پیدا کردم. یا شاخص قابلیت نگهداری نرم افزار توسط Muthanna et.al. برای هر دوی آنها باید پیچیدگی سیکلوماتیک را محاسبه کرد. بنابراین سوال من این است: آیا می توان پیچیدگی سیکلوماتیک یک برنامه وب را اندازه گیری کرد؟ به نظر من یک برنامه وب سه بخش دارد: 1. کد سرور (PHP، C#، Python، Perl، و غیره) 2. کد مشتری (جاوا اسکریپت) 3. HTML (پیوندها و فرم ها به عنوان عملگر، پارامترهای GET و فرم). فیلدها به عنوان عملوند!؟) نظر شما چیست؟ آیا دیدگاه دیگری در مورد پیچیدگی برنامه وب وجود دارد؟ آیا چیزی را از دست دادم؟ | پیچیدگی یک برنامه وب |
160107 | من روی یک برنامه کار می کنم که در هر درخواست یک موضوع جدید ایجاد می کند. گاهی اوقات تعداد رشته های فعال روی دستگاه در یک زمان به صدها می رسد. گمان می رود که این باعث ایجاد انواع مشکلات شود. من میخواهم به جای آن از Thread Pool استفاده کنم تا ببینم آیا این کار توان عملیاتی را بهبود میبخشد یا خیر. اما ابتدا باید قدرت ها را متقاعد کنم که به من زمان بدهند. به عنوان بخشی از بحث من، من فکر می کنم یک قیاس خوب که روش brute-force راه اندازی x threads را با تکنیک thread pools مقایسه می کند، کمک کننده خواهد بود. آیا قیاس کتاب درسی برای این وجود دارد؟ | قیاس برای Thread Pools |
139419 | من در یک شرکت به عنوان یک متخصص مهندسی تست روی تعاونی کار می کنم. این از نظر فنی یک کار نرم افزاری نیست، با این حال در پایان روز، من بیشتر وقت خود را صرف برنامه نویسی می کنم. من به هیچ وجه یک جادوگر برنامه نویسی نیستم، اما با استفاده از VB.NET بسیار راحت هستم، زیرا این همان چیزی است که پروژه های شروع شده در شرکت من قبل از زمان من در آن نوشته شده بودند، و بنابراین همان چیزی است که من یاد گرفته ام و در این موقعیت استفاده کرده ام. زمانی که به جستجوی کمک آنلاین نیاز دارم این احساس را دارم که به طور کلی پشتیبانی بیشتر و بهتری برای C# نسبت به VB.NET وجود دارد. این باعث شد به این فکر کنم که ممکن است برای شرکت در آینده مفید باشد که برنامه نویسی را کمتر در VB.NET و بیشتر در C# شروع کند. با این حال، تقریباً تمام پروژههای بخش من (از آنجایی که چندین نفر دیگر روی پروژههای برنامهنویسی کوچک کار میکنند) در حال حاضر در VB.NET نوشته شدهاند. علاوه بر این، بیشتر طراحی نرمافزاری که در بخش ما انجام میشود، نسبت به یک منطقه متمرکز بر نرمافزار هر شرکتی تصور میکنم نسبتاً ساده است. احتمالاً نیمی از آن صفحات html با نمودارهایی را برای نشان دادن بصری داده های خاص تولید می کند. با در نظر گرفتن این دو واقعیت، تلاش برای تغییر زبان برنامه نویسی اصلی مورد استفاده، معایب آشکاری دارد. همچنین، زبان vb.net بسیار شبیه به VBA (برای اکسل) و VBScript است که در منطقه من از شرکت نیز بسیار استفاده می شود. من اساساً مطمئن نیستم که آیا ارزش کار برای تغییر زبان اصلی مورد استفاده را دارد یا خیر زیرا برنامه نویسی پیچیده زیادی انجام نشده است و به هر حال به نظر می رسد زبان های مشابه ضروری هستند. کنجکاو بودم که برنامه نویسان باتجربه چه بینش بیشتری می توانند در مورد تغییر زبان اصلی مورد استفاده در منطقه من از VB.NET به C# به من ارائه دهند؟ چه مزایا یا معایبی وجود دارد که ممکن است به آن فکر نکرده باشم؟ هر کدام از مزایا و معایب چقدر نقش دارند؟ نظر کلی شما در مورد ایده تغییر از VB.NET به C# چیست؟ | آیا از VB.NET به C# تغییر می کنید؟ |
216085 | من سعی می کنم الگوریتمی برای حل زمان قرارها پیدا کنم. من در حال حاضر یک الگوریتم سادهلوحانه دارم که مرتباً قرارهای متضاد را پایین میآورد، تا زمانی که دیگر قراری وجود نداشته باشد. # لیست قرار همیشه در زمان شروع مرتبسازی میشود. >، <قرار ملاقات: 13:30 -> 14:30>، ] محدودیت ها هستند که قرار ملاقات ها: * نمی تواند بعد از 15:00 باشد * نمی تواند قبل از 9:00 باشد. پایان: تفاوت = app.end - possible_conflict.start possible_conflict.end += تفاوت possible_conflict.start += different else: break این منجر به وضوح زیر می شود که بدیهی است این محدودیت ها را می شکند و آخرین ملاقات باید به روز بعد منتقل شود. appointment_list = [ <قرار ملاقات: 10:00 -> 12:00>، <قرار ملاقات: 12:00 -> 13:30>، <قرار ملاقات: 13:30 -> 14:30>، <قرار: 14:30 -> 15:30>، ] بدیهی است که این زیر بهینه است، 3 را انجام می دهد قرار زمانی حرکت میکند که اختلاف میتوانست با یکی حل شود: اگر میتوانستیم اولین قرار را به عقب برگردانیم، میتوانستیم از انتقال همه قرارهای بعدی به پایین اجتناب کنیم. من فکر میکنم باید نوعی رویکرد فاصلهای ویرایشی وجود داشته باشد که ** کمترین تعداد قرارهایی را که باید جابجا شوند تا تضاد برنامهریزی حل شود محاسبه میکند**، اما نمیتوانم به این موضوع رسیدگی کنم. روش شناسی جستجوی راه حل اول باید در عرض اول باشد یا عمق. چه زمانی می دانم که آیا راه حل «به اندازه کافی خوب» است؟ | حل تعارض قرار ملاقات خودکار |
145182 | **در این نوع سناریو چه کاری بهتر است انجام شود: پر کردن فیلدها یا برگرداندن یک شی؟** وضعیت به این صورت است: من در حال انجام محاسبات برای یافتن قیمت ها (شامل مالیات، مالیات بر ارزش افزوده، تخفیف و غیره) یک محصول هستم. . آیا توصیه ای وجود دارد یا دستورالعملی در مورد نحوه رسیدگی به ارزش بازگشتی وجود دارد؟ پر کردن فیلدها: public class ProductPrice { public int BasePrice; عمومی int IncTax; عمومی int ExTax; // ... public void GetPricesForProduct(int ProductID) { /* پر کردن فیلدها بر اساس نتایج */ } } Return object: public class PriceCalculator { public ProductPrice GetPricesForProduct(int ProductID) { /* پر کردن فیلدهای شی و شیء برگشتی */ } } public class ProductPrice { public int BasePrice; عمومی int IncTax; عمومی int ExTax; } مطمئن نیستم که واقعاً روش اول را دوست داشته باشم، زیرا نوع بازگشتی `void` مشخص نمی کند که هنگام اجرای متد چه اتفاقی می افتد. با این حال، برگرداندن یک شی منجر به کلاسی می شود که هیچ عملکردی ندارد. | فیلدها را پر کنید یا شیء را برگردانید |
197953 | من چند سوال در مورد VPS و میزبانی وب دارم. تا آنجا که من متوجه شدم، VPS یک ماشین مجازی است که ما می توانیم هر کاری را که می توانیم با ماشین محلی خود انجام دهیم، روی آن انجام دهیم. نصب نرم افزار، تغییر تنظیمات و غیره. میزبانی وب جایی است که ما فقط یک پوشه داریم که وب سایت خود را در آن قرار می دهیم. با این حال، اکثر ارائه دهندگان در حال حاضر سرویس خود را به عنوان میزبانی وب VPS تبلیغ می کنند. این من را گیج می کند، آیا این بدان معناست که آنها سرویس VPS را می فروشند که فقط می تواند وب سایت ها را میزبانی کند؟ من به یک ماشین مجازی نیاز دارم که میزبان یک سرویس جاوا RESTful با استفاده از Tomcat و Jersey و MYSQL در باطن باشد. برنامه من این بود که یک ماشین VPS استخدام کنم، Tomcat 7 و MySQL را روی آن دستگاه نصب کنم. آیا این راه درستی است؟ با تشکر فراوان. | VPS در مقابل میزبانی وب: کدام یک برای خدمات وب جاوا خوب است |
197959 | در کلاس مهندسی برق یاد گرفتیم که خطوط سیگنال ایده آل نیستند، بنابراین زمان می برد تا سیگنال به انتهای دیگر کابل برسد و اگر این را در نظر نگیریم می تواند منجر به پدیده های دیوانه کننده ای مانند:  تصور کنید ما یک بازی تانک داریم، که در آن tank1 (بازی شده از اروپا) به tank2 (کنترل شده از) شلیک می کند ایالات متحده آمریکا). در مانیتور tank1 او می بیند که tank2 نابود شده است، اما مدتی (بسیار کوچک اما نه ناچیز) طول می کشد تا سیگنال به مانیتور tank2 برسد. بنابراین در حالی که سیگنال حرکت می کند، او می تواند توپ مجازی خود را نیز شلیک کند و tank1 را نابود کند. سیگنال این عمل سفر او را به تانک 1 آغاز می کند، قبل از رسیدن اطلاعاتی که به تانک2 می گوید مرده است. این پدیده عجیبی را ایجاد می کند که **tank1 تانک2 را نابود کرد، اما tank2 هنوز هم می تواند بازیکن1** را نابود کند (با وجود اینکه tank2 حتی وجود ندارد). آنها به ما گفتند که ما نمی توانیم این مشکل را از طریق سخت افزاری حل کنیم، باید در قسمت نرم افزار جلوی این مشکل را بگیریم، اما آنها به ما نگفتند چگونه باید این کار را انجام دهیم، اما من کنجکاو هستم، پس چگونه حل کنیم / آنها این مشکل مشکل مربوط به زمان سپری شدن گلوله در هوا نیست، مشکل این است که اولین تانک باید نابود شود، بنابراین نباید بتواند شلیک کند (یا بتواند کاری انجام دهد)، بلکه مشکل ماست. قادر است، زیرا اطلاعاتی که او نابود کرده است هنوز به دست نیامده است. **در این صورت باید کلمه شلیک را اینگونه تعبیر کنیم: گلوله برخورد کرده و تانک را منهدم کرده است**. بنابراین **سیگنال واقعی** که قرار است به مشتری دیگر ارسال شود **این است که او از بین رفته**. نه اتفاقی که تانک دشمن توپش را شلیک کرد. | جلوگیری از ناهنجاری های ناشی از زمان انتشار سیگنال |
111384 | من سعی می کنم مهارت های نوشتن مورد استفاده خود را بهبود بخشم اما در سناریوی خاصی گیر کرده ام. ایده این است که یک دسته از ورودی ها در یک لیست کار وجود دارد (نوعی از لیست کارها). اکنون کاربر می خواهد لیست را پردازش کند (آن را بین لیست های دیگر تقسیم کند). او می تواند این کار را با پاسخ دادن به یک سری سوال / تکمیل داده های اضافی انجام دهد. بر اساس انتخاب های کاربر، سیستم اقدامات مختلفی را روی کار انجام می دهد. من واقعاً گیج شده ام که چگونه این را در یک مورد استفاده بنویسم. چیزی که من فکر می کردم چیزی شبیه به (فقط سناریوی موفقیت اصلی را می نویسم): مورد استفاده: پردازش صندوق ورودی بازیگر اصلی: کاربر 1. کاربر نشان می دهد که می خواهد صندوق ورودی خود را مرتب کند. 2. سیستم سؤال بعدی را ارائه می دهد. و اقدامات ممکن را ارائه می دهد 3. کاربر انتخاب می کند _ مراحل 2-3 تکرار می شود تا صندوق ورودی خالی شود_ مشکل این است که به اندازه کافی خاص نیست، بنابراین چیز دیگری که من به آن فکر می کردم این است که زیر را بسازم. موارد استفاده برای تمام مراحل مختلف در فرآیند سوال مانند: مورد استفاده: سطح پروژه مدیریت: زیرمورد عامل اصلی: سیستم 1. سیستم اطلاعات اضافی (توضیحات، تاریخ سررسید) را از کاربر درخواست می کند. 2. کاربر داده ها را کامل می کند. 3. سیستم وظیفه را به عنوان یک پروژه طبقه بندی می کند آنچه من در اینجا در مورد آن گیج هستم این است: * چگونه این مورد استفاده فرعی را به روشی مناسب در سناریوی اصلی خود لحاظ کنم * چگونه نشان دهیم که پس از این عمل، کاربر دوباره از مرحله 2 در مورد استفاده اصلی شروع می کند. من به استفاده از برنامههای افزودنی فکر میکردم که در آن موارد استفاده فرعی مختلف را درج میکردم، اما بسیار گیجکننده میشود. بنابراین برای جمعآوری این درخواست در یک سوال: آیا کسی میتواند توضیح دهد که شما معمولاً چگونه با این نوع سناریوها مقابله میکنید و/یا یک راهحل ممکن اساسی برای این مثال به من ارائه میدهد؟ پیشاپیش متشکرم ؛) اگر کسی علاقه مند است، فلوچارت سوالاتی که من قصد استفاده از آن را دارم از کتاب انجام کار دیوید آلن است: پیوند به نمودار | نوشتن موارد استفاده برای یک سناریوی نسبتاً پیچیده |
35731 | من به فارغ التحصیلی نزدیک می شوم و به شدت به ادامه تحصیل در مقطع کارشناسی ارشد فکر می کنم. هدف بلندمدت من برای آینده، ماندن در صنعت به جای دنبال کردن یک حرفه دکترا/آکادمیک است. در حین انتقال این افکار با برخی از همسالانم، به من گفته شد که ماندن در همان دانشگاه برای هر دو مقطع لیسانس و فوق لیسانس توصیه نادرست است. به نظر می رسد که دلایل در امتداد خطوط عدم مواجهه با فرصت ها، برنامه ها و اساتید دیگر است. سوال من این است که اگر قصد داشته باشم شغلی خارج از طیف Ph.D/Academic داشته باشم، آیا ماندن در همان دانشگاه برای کارشناسی ارشد واقعاً ارزش من را در موقعیت های مرتبط با نرم افزار کاهش می دهد؟ اگر چنین است (یا اگر نه)، چرا؟ | آیا گرفتن مدرک کارشناسی ارشد و لیسانس از یک دانشگاه ایده بدی است؟ |
166503 | خوب من اینجا چند سوال دارم ابتدا اجازه دهید اطلاعاتی در زمینه پیش زمینه به شما بدهم. من پروژه ای را شروع می کنم که در آن یک سرور node.js دارم که برنامه من را اجرا می کند و وب سایت من روی سرور معمولی دیگری اجرا می شود. برنامه من به چندین کاربر امکان اتصال و به روز رسانی همزمان به پایگاه داده را می دهد، بنابراین Redis به دلیل سرعت و عملکرد اتمی آن مناسب به نظر می رسد. برای اینکه شخصی به برنامه من دسترسی پیدا کند، باید با یک حساب کاربری وارد شود. برای دریافت یک حساب کاربری، آنها باید از طریق وب سایت من برای یکی ثبت نام کنند. بنابراین وب سایت من به یک پایگاه داده نیاز دارد، اما داشتن پایگاه داده ای مانند Redis در اینجا مهم نیست زیرا به آن نیاز ندارد. که من را به اولین سوال من هدایت می کند: **1\. آیا میتوان از Redis حتی بدون node.js استفاده کرد؟** به نظر میرسد که راحت باشد اگر هر دو سرور من از یک پایگاه داده برای پیگیری اطلاعات استفاده کنند. در برخی موارد، آنها همان اطلاعات را (مانند اطلاعات کاربر) و در موارد دیگر، اطلاعات جداگانه را پیگیری می کنند. بنابراین حتی اگر وب سایت از همه چیزهایی که Redis ارائه می دهد استفاده کامل نکند، به نظر راحت تر خواهد بود. بنابراین با فرض اینکه Redis می تواند در این موقعیت استفاده شود که منجر به سوال بعدی من می شود: **2\. از آنجایی که Redis با جاوا اسکریپت مرتبط است، چگونه امنیت کاربران وبسایت خود را مدیریت کنم؟** چه چیزی مانع از باز کردن firebug یا بازرس کروم توسط کاربران وبسایت من و ایجاد تغییرات در پایگاه داده میشود؟ شاید اگر من سایتم را با این طرح طراحی کنم: application.php->update.php->home.php. جایی که پس از ارسال فرم خود، آنها را به صفحه به روز رسانی که جاوا اسکریپت اجرا می شود هدایت می کند و پس از به روز رسانی پایگاه داده به صفحه اصلی آنها را هدایت می کند. من واقعاً نمی دانم در این مرحله فقط در تاریکی عکس می گیرم. :) شاید یک جایگزین بهتر این باشد که برنامه node.js من به پایگاه داده Redis خودش دسترسی داشته باشد و همچنین به پایگاه داده MySQL دیگری که وب سایت من نیز به آن دسترسی دارد دسترسی داشته باشد. یا شاید پایگاه داده دیگری به جز Redis وجود داشته باشد که برای این وضعیت مناسب تر باشد. به هر حال هر گونه راهنمایی در این مورد بسیار قدردانی خواهد شد. :) | 2 سرور 1 پایگاه داده - آیا می توانم از Redis استفاده کنم؟ |
215317 | من نوعی خط لوله داده برای تبدیل داده های مختصات به اطلاعات مفیدتر ایجاد کرده ام. در اینجا پوسته خط لوله است: public class PositionPipeline { protected List<IPipelineComponent> components; public PositionPipeline() { components = new List<IPipelineComponent>(); } public PositionPipelineEntity Process(Position position) { foreach (var component in components) { position = component.Execute(position); } موقعیت بازگشت؛ } public PositionPipeline RegisterComponent(IPipelineComponent component) { components.Add(component); این را برگردان؛ } } هر «IPipelineComponent» یک نوع «PositionPipelineEntity» را می پذیرد و برمی گرداند. کد: رابط عمومی IPipelineComponent { PositionPipelineEntity Execute(PositionPipelineEntity position); } «PositionPipelineEntity» باید ویژگی های زیادی داشته باشد، که بسیاری از آنها **در برخی مؤلفه ها استفاده نمی شوند** و **در برخی دیگر الزامی هستند**. برخی از خواص نیز در انتهای خط لوله اضافی خواهند شد. برای مثال، این مؤلفهها را میتوان اجرا کرد: 1. «TransformCoordinatesComponent»: دادههای مختصات خام را در یک نوع مختصات تجزیه کنید. 2. DetermineCountryComponent: کد کشور را تعیین و ذخیره می کند. 3. DetermineOnRoadComponent: تعیین و ذخیره کنید که آیا مختصات در یک جاده است یا خیر. کد: pipeline .RegisterComponent(new TransformCoordinatesComponent()) .RegisterComponent(new DetermineCountryComponent()) .RegisterComponent(new DetermineOnRoadComponent()); pipeline.Process(positionPipelineEntity); نوع «PositionPipelineEntity»: کلاس عمومی PositionPipelineEntity { // فقط مربوط به TransformCoordinatesComponent اعشاری عمومی RawCoordinateLatitude { get; مجموعه؛ } // فقط مربوط به TransformCoordinatesComponent اعشاری عمومی RawCoordinateLongitude { get; مجموعه؛ } // مورد نیاز همه اجزای بعد از TransformCoordinatesComponent public Coordinate CoordinateLatitude { get; مجموعه؛ } // مورد نیاز همه اجزای بعد از TransformCoordinatesComponent public Coordinate CoordinateLongitude { get; مجموعه؛ } // در DetermineCountryComponent تنظیم کنید، هیچ جا مورد نیاز نیست. // به CoordinateLatitude و CoordinateLongitude (TransformCoordinatesComponent) public string CountryCode { get; مجموعه؛ } // در DetermineOnRoadComponent تنظیم کنید، هیچ جا مورد نیاز نیست. // به CoordinateLatitude و CoordinateLongitude (TransformCoordinatesComponent) عمومی bool OnRoad { get; مجموعه؛ } } **مشکلات:** * من در مورد وابستگی یک جزء به خصوصیات بسیار نگران هستم. راه حل این مشکل ایجاد انواع خاصی برای هر جزء خواهد بود. مشکل این است که من نمی توانم آنها را به این شکل به هم زنجیر کنم. * مشکل دیگر ترتیب قطعات در خط لوله است. مقداری وابستگی وجود دارد. ساختار فعلی هیچ بررسی ایستا یا زمان اجرا برای چنین چیزی ارائه نمی دهد. هر گونه بازخورد قدردانی خواهد شد. | خط لوله انتقال داده |
144720 | من در مورد بازرسی نرم افزار در مهندسی نرم افزار توسط ایان سامرویل مطالعه می کردم و به اصطلاح بازرسی نرم افزار برخوردم و شروع به خواندن در مورد آن در ویکی پدیا کردم. من قادر به درک تفاوت بین تأیید و بازرسی نرم افزار نیستم؟ | تفاوت بین بازرسی نرم افزار و تایید |
64663 | من اخیراً این مقاله/جدول را پیدا کردم: http://www.tiobe.com/index.php/content/paperinfo/tpci/index.html این نشان دهنده افزایش زیادی در محبوبیت Lisp است. آیا کسی در این مورد بیشتر می داند؟ در چه برنامه هایی محبوبیت پیدا می کند؟ آیا اخیراً مشاغل Lisp بیشتری وجود دارد؟ چرا افزایش مشابهی در طرح وجود ندارد؟ من از علاقه مندان به Lisp و Scheme هستم، بنابراین برای دیدن آن هیجان زده هستم. من هرگز از آنها به طور حرفه ای استفاده نکرده ام، اما دوست دارم فرصتی برای آن داشته باشم. اگر کسی در این مورد بیشتر می داند خوشحال می شوم آن را بشنوم. | محبوبیت در حال افزایش است. کسی میدونه چرا؟ این را دست اول دیدی؟ |
221641 | ما یک پایگاه داده با جداول داریم که از سلسله مراتب وراثت استفاده می کنند. یک موجود در جدول مشتق شده دارای شناسه ای خواهد بود که با موجودیت موجود در جدول پایه و غیره از طریق سلسله مراتب مطابقت دارد. ما کلاس های مخزن برای انواع/جدول های مشتق شده داریم تا بتوانید نمونه های خاصی را با شناسه دریافت کنید. مشکلی که در حال حاضر داریم این است که میخواهیم توانایی اعمال رفتار خاص برای برخی از موجودیتها را داشته باشیم، اما همچنین میخواهیم برخی رفتارهای عمومی برای همه موجودیتهای پایه اعمال شود. اگر مشتری بتواند مجموعهای از موجودیتها را بهعنوان موجودیت پایه در نظر بگیرد و فقط متد را برای انجام این عمل روی آن فراخوانی کند، بدون اینکه نیازی به اطلاع از رفتار خاص باشد، خوب است. بنابراین کلاینت مجموعه ای از موجودیت ها از جمله شناسه آنها را از سرور دریافت می کند. سپس کلاینت متدی را روی سرور با برخی از آن شناسه ها فراخوانی می کند و به نوعی سرور باید بتواند تشخیص دهد که شناسه ها به کدام نوع مشتق شده تعلق دارند. من در نظر گرفتم که وراثت جدول را در جای خود بگذارم تا داده ها تکراری نباشند، اما یک برچسب نوع در جدول پایه داشته باشیم. آیا این هدف سلسله مراتب وراثت را شکست می دهد؟ | رفتار خاص و عمومی برای اشیاء مشتق شده که مشتری نیازی به آگاهی از آنها ندارد |
122892 | من می خواهم چندین فناوری یاد بگیرم. در حال حاضر من دانش اصلی جاوا، C و PHP را دارم. من میخواهم روشی را بدانم که برای یادگیری چندین چیز باید دنبال شود. من می دانم که اگر مفاهیم اصلی رفتار زبان برنامه نویسی را بدانید، هر زبان برنامه نویسی قابل یادگیری است. من میخواهم به این زبان فرمان بدهم که بتوانم با آنها صحبت کنم. من برنامه نویسی و گشت و گذار زیادی انجام می دهم، اما فکر می کنم رویکردی وجود دارد که با آن می توانیم با زبان برنامه نویسی ارتباط برقرار کنیم یا صحبت کنیم. | چه رویکردهایی برای یادگیری چندین فناوری به طور همزمان وجود دارد؟ |
186526 | Erlang، Go، و Rust همگی به نوعی ادعا می کنند که از برنامه نویسی همزمان با رشته ها/کوروتین های ارزان پشتیبانی می کنند. سؤالات متداول Go بیان می کند: > ایجاد صدها هزار گوروتین در یک فضای آدرس > عملی است. Rust Tutorial می گوید: > از آنجا که ایجاد وظایف به طور قابل توجهی ارزان تر از رشته های سنتی است، > Rust می تواند صدها هزار کار همزمان را در یک سیستم معمولی > 32 بیتی ایجاد کند. اسناد Erlang میگوید: > اندازه اولیه پیشفرض 233 کلمه کاملا محافظهکارانه است تا بتوان از سیستمهای Erlang با صدها هزار یا حتی میلیونها فرآیند پشتیبانی کرد. سوال من: چه نوع برنامه ای به این همه رشته همزمان نیاز دارد؟ فقط شلوغ ترین سرورهای وب حتی هزاران بازدید کننده همزمان دریافت می کنند. برنامه های کاربردی از نوع Boss-worker/job-dispatching من نوشته ام زمانی که تعداد رشته ها/فرآیندها بسیار بیشتر از تعداد هسته های فیزیکی باشد، بازدهی کاهش می یابد. فکر میکنم ممکن است برای برنامههای عددی منطقی باشد، اما در واقعیت، بیشتر مردم موازیسازی را به کتابخانههای شخص ثالث نوشتهشده در Fortran/C/C++، نه این زبانهای نسل جدید واگذار میکنند. | چه زمانی به صدها هزار رشته نیاز دارید؟ |
124335 | نمیخواهم قوانینی در رابطه با توسعه نرمافزار وجود داشته باشد... مثلاً، اگر برای یک ضربانساز دیجیتال کد مینویسید، یا سیستم دیگری را طراحی میکنید که ممکن است تأثیر عمیقی بر زندگی یک نفر داشته باشد، چه میشود. - بودن ... آیا قوانین خاصی برای این نوع چیزها وجود دارد؟ | قوانین مربوط به توسعه نرم افزار |
144725 | من در حال توسعه رابط کاربری گرافیکی مبتنی بر دسکتاپ (تک فرم) با استفاده از wxPython هستم و آن را با استفاده از دسترسی سیتریکس از راه دور از شبکه خصوصی مشتری بارگیری می کنم. فرض کنید، رابط کاربری گرافیکی دارای گروه خاصی از جعبه های انتخاب و متن است که با شروع برنامه با هم بارگذاری می شوند. مقدار جعبه انتخاب از پایگاه داده می آید و بر اساس انتخاب مقدار جعبه انتخاب، کادرهای متنی (که در ابتدا خالی هستند) از پایگاه داده پر می شوند. اکنون مشکل این است که به دلیل کندی دسترسی از راه دور، باید برای مدت طولانی (تقریباً 5-7 دقیقه) منتظر بمانیم تا همه کنترل ها بارگیری شوند. آیا پیشنهادی وجود دارد، اگر بتوانیم این زمان را کاهش دهیم؟ یکی از راه هایی که در ابتدا مطرح شد، تقسیم رابط کاربری گرافیکی در چندین تب و تقسیم کنترل ها بین تب ها است. به این ترتیب هنگام شروع برنامه برای نمایش اولین تب، باید کنترل های کمتری بارگیری کنم. سایر کنترل ها فقط پس از کلیک کاربر روی برگه مربوطه بارگیری می شوند. راه دیگری یا این یکی بهترین روش است؟ | رابط کاربری گرافیکی دسکتاپ کند بارگیری می شود |
203529 | من میخواهم یک کلاس «A» بنویسم که متد «calculate(<params>)» دارد. آن روش باید یک مقدار را با استفاده از داده های پایگاه داده محاسبه کند. بنابراین من یک کلاس «Test_A» برای تست واحد (TDD) نوشتم. دسترسی به پایگاه داده با استفاده از کلاس دیگری انجام می شود که من آن را با یک کلاس مسخره کرده ام، اجازه دهید آن را «Accessor_Mockup» بنامیم. اکنون، چرخه TDD از من میخواهد که آزمایشی را اضافه کنم که ناموفق است و سادهترین تغییرات را در «A» ایجاد کنم تا آزمون موفق شود. بنابراین دادهها را به «Accessor_Mockup» اضافه میکنم و «A.calculate» را با پارامترهای مناسب فراخوانی میکنم. **اما چرا اصلاً A` باید از کلاس accessor استفاده کند؟** اگر کلاس فقط مقادیری را که می تواند از پایگاه داده بازیابی کند، می داند ساده تر خواهد بود. برای هر تستی که می نویسم می توانم چنین مقدار جدیدی را معرفی کنم (یا یک شاخه اگر یا هر چیز دیگری). اما صبر کنید ... TDD بیشتر است. بخش refactoring وجود دارد. من می توانم کلاس A را با استفاده از دسترسی DB بازسازی کنم. اما من میتوانم آن را به هر طریق دیگری نیز اصلاح کنم (مثلاً معرفی کلاسهای جدیدی که دادهها را محصور میکنند). بنابراین، دوباره: ** چگونه می توانم تست هایی بنویسم که A را مجبور به استفاده از پایگاه داده (و هیچ چیز دیگری) کند؟** | چرا TDD اینجا کار نمی کند؟ |
190397 | چوب بری برای من همیشه یک کابوس بود! حالا باید دوباره آن را برای یک سیستم پروکسی پیاده سازی کنم. در این برنامه پراکسی، برخی از سیستم ها از سیستم پروکسی می خواهند که برخی از خدمات دیگر را فراخوانی کند. چیزی که باید وارد کنم این است * زمان درخواست * IP درخواست کننده * پارامترهای درخواست به عنوان XML * نام سرویس درخواستی * روش سرویس درخواستی * زمان پاسخ * داده های پاسخ به عنوان XML * پیام پاسخ (اگر استثنایی رخ دهد به عنوان پیام ثبت می شود) دو خط به متدهای من اضافه کنید: // Log Request Task.Factory.StartNew(() => Logger.Log(RequestParameters.ToXML(),Assembly.GetCallingAssembly().FullName,MethodBase.GetCurrentMethod().Name,DateTime.Now)); // سرویس درخواستی را فراخوانی کنید و پاسخ دریافت کنید // Log Response Task.Factory.StartNew(() => Logger.Log(Response.ToXML()، DateTime.Now)); من همچنین می خواهم تراکنش های تودرتو را ثبت کنم. فرض کنید یک تراکنش حاوی یک درخواست و یک پاسخ است. یک تراکنش ممکن است شامل بسیاری از تراکنش های داخلی دیگر باشد. وقتی درخواستی دریافت می کنم باید تراکنش را ثبت کنم و درخواستی برای آن درج کنم، بعداً وقتی پاسخ دریافت شد، باید پاسخ تراکنش را به روز کنم. لطفاً توجه داشته باشید که من سعی می کنم رابطه درخواست و پاسخ را برای ردیابی بهتر ذخیره کنم. چگونه می توانم با خیال راحت این روش ورود به سیستم را به متدها اضافه کنم؟ من میخواهم توسعهدهندگان را محدود کنم تا این سیستمهای گزارشگیری را در همه روشها پیادهسازی کنند، چیزی مانند رابط یا ارث برای بدن متد مورد نیاز است. آیا می توانم این کار را با ویژگی ها انجام دهم؟ سپس چگونه؟ | رویکرد طراحی لاگ |
176594 | فرض کنید من یک فرهنگ لغت از کلمات ASCII دارم که با حروف بزرگ ذخیره شده است. من همچنین می خواهم آن کلمات را در فایل های جداگانه ذخیره کنم تا تعداد کل کلمات هر فایل تقریباً یکسان باشد. با نگاه کردن به کلمه، باید بدانم در کدام فایل باید باشد (اگر اصلاً وجود دارد). کلمات تکراری باید به همان فایل بروند و آخرین مورد را بازنویسی کنند. اولین تلاش من برای حل این مشکل استفاده از تابع «object.GetHashCode()» دات نت و «.Trim()» برای به دست آوردن یکی از کاراکترهای «تصادفی» است که ظاهر می شود. من یک سوال مشابه را در اینجا پرسیدم اگر فقط از یک کاراکتر «object.GetHashCode()» استفاده کنم، یک کاراکتر کد هش A..Z یا 0..9 دریافت می کنم. با این حال، ذخیره کردن نتیجه GetHashCode در دیسک غیرممکن است، بنابراین من به یک جایگزین نیاز دارم. **سوال:** چه الگوریتمی (یا زیرمجموعه ای از یک الگوریتم) برای کبوترکردن رشته ها در یک کاراکتر یا محدوده ای از کاراکترها مناسب است (مانند hex 0..F 16 کاراکتر را ارائه می دهد)؟ **استفاده در دنیای واقعی:** من از این پاسخ برای تغییر کلید پارتیشن مورد استفاده در ذخیره سازی Azure Table همانطور که در اینجا توضیح داده شده است استفاده خواهم کرد. | به دنبال یک تابع هش غیر رمزنگاری هستید که یک کاراکتر را برمی گرداند |
204143 | من می خواهم هتل ها و خطوط هوایی را در برنامه وب خود پیاده سازی کنم. مردم می آیند و هتل ها و بلیط های خطوط هوایی را جستجو می کنند و نتیجه را با هم مقایسه می کنند. راه های بدست آوردن این اطلاعات چیست؟ آیا یک API وجود دارد که همه اینها را برای کل جهان به من بدهد؟ یا راه های ممکن دیگر برای به دست آوردن این داده ها چیست؟ آیا نیاز به یک خزنده دارید؟ | API برای هتل ها و پروازها |
34463 | بنابراین من هیچ تست واحدی انجام نمی دهم. اما من ایده ای داشتم که آن را برای حوزه استفاده خود مناسب تر کنم. با این حال، مشخص نیست که آیا چیزی شبیه به این وجود دارد یا خیر، و اگر، احتمالاً آن را چگونه میتوان نامید. * * * آزمون های واحد معمولی منطق آزمون و نتیجه مورد انتظار را ترکیب می کنند. در اصل چارچوب تست فقط برای Booleans را بررسی می کند (آیا این مطابقت داشت، نتیجه مورد انتظار را داشت). برای تعمیم، کد تست خود به توابع ممیزی شده ارجاع می دهد، و همچنین مقادیر نتیجه را مانند این توضیح می دهد: unit::assert(test_me() == 17) آنچه من به دنبال آن هستم جداسازی نگرانی ها است. خود آزمون فقط باید حاوی منطق آزمایش شده باشد. نتایج و داده های نتیجه باید توسط چارچوب آزمایش واحد یا ادعا مدیریت شود. به عنوان مثال: unit::probe(test_me() ) در اینجا «probe» در واقع در اولین اجرا به عنوان جمع کننده و سپس به عنوان روش تأیید دو برابر می شود. 17 مورد انتظار در کد تست ذکر نشده است، اما در جای دیگری ذخیره یا مدیریت می شود. این طرح چگونه نامیده می شود؟ یا چگونه آن را صدا می کنید؟ امیدوارم بتوانم پیاده سازی های واقعی را با اصطلاحات مناسب پیدا کنم. * * * بدیهی است که چنین الگویی برای TDD مناسب نیست. این کاملاً برای آزمایش رگرسیون است. همچنین بدیهی است که نمی توان از آن برای همه موارد استفاده کرد. فقط آزمودنیهای سادهتر آزمون را میتوان به این ترتیب تجزیه و تحلیل کرد، برای هر چیز دیگری، راهاندازی آزمون واحد معمولی و مراحل ادعا مورد نیاز است. و بله، این را می توان به صورت دستی با ایجاد یک ResultWhateverObject انجام داد، اما همچنان نیاز به اتصال آن به منطق تست دارد. همچنین به خاطر داشته باشید که من برای استفاده با زبان های اسکریپت پرس و جو می کنم و نه در مورد جاوا. من میدانم که الگوی xUnit از آنجا سرچشمه میگیرد، و چرا از این رو به همان اندازه پیچیده است. Btw، من یک چارچوب اجرای آزمایشی را کشف کردهام که اجازه میدهد نشانههای ساده تست را به این موارد کوتاه کنیم: test_me(); // 17 در حالی که بنابراین دادههای نتیجه دیگر در کدگذاری نمیشوند (این یک نظر است)، این هنوز یک جداسازی کامل نیست و البته فقط برای نتایج اسکالر کار میکند. | اصطلاحی برای تست واحد که منطق آزمون را از داده های نتیجه آزمایش جدا می کند |
253239 | هنگامی که از پوکر برنامه ریزی برای تخمین ها استفاده می کنیم، به طور موثر به مقیاس امتیازی غیرخطی رسیده ایم. منظور من این است که مقدار امتیاز برای امتیازهای یک امتیازی و مثلاً هشت امتیازی ناسازگار است. هر کدام چند مثال: * 1 امتیاز: متن راهنمای ابزار را به چند آیکون اضافه کنید. رشته های تاریخ و زمان را قالب بندی کنید * 3 امتیاز: نقش کاربری جدید ایجاد کنید و مجوزهای آنها را مشخص کنید. هر زمان که اقدامات خاصی انجام می شود به طور خودکار یک مورد جدید در CRM ایجاد می کند * 5 امتیاز: عملکرد لیست نظارت. قابلیت فیلتر کردن در چندین جنبه * 8 نکته: ادغام با یک ارائه دهنده شخص ثالث *و* معرفی یک لایه پایدار برای ذخیره پاسخ های آنها نگرانی من دو جنبه است: ما با محدود کردن خود به سطح پایین مقیاس و هر موردی، وفاداری را از دست می دهیم. گزارش دهی (یا محاسبه سرعت متوسط) اشتباه خواهد بود. چگونه می توانم اسکرام مستر، صاحب محصول و تیم را به استفاده از مقیاس خطی و منسجم تر ترغیب کنم؟ **ویرایش:** فقط برای روشن شدن، ما از یکی از عرشه های سنتی استفاده می کنیم که تا 100 می رسد... با این تفاوت که به نوعی خودمان را لنگر انداخته ایم که از 5 بالاتر نرویم و در نهایت به مقیاس لگاریتمی به پایان می رسیم. | مقیاس تخمین نقطه ای منحرف شد |
26230 | من در حال حاضر دانشجویی هستم که در ژانویه امسال بعد از سال اول تحصیلم به یک دوره کارآموزی 8 ماهه می روم و قصد دارم مهارت های برنامه نویسی خود را شاید در تعطیلات آخر هفته یا شب های هفته گسترش دهم. حدود 2-3 سال است که تا آنجایی که می توانستم یاد می گیرم فقط به این دلیل که از 2 سال پیش که شروع کردم از برنامه نویسی بسیار لذت می بردم. برخی از چیزهایی که من می دانم عبارتند از: * کنترل منبع * جاوا * پایتون * C * C++ * Bash * لینوکس مشکل این است که من فقط اصول اولیه موارد فوق را می دانم، هیچ چیز عمیقی (به جز جاوا) ندارم و نمی دانم چه فایده ای برای من دارد. در آینده زمانی که درسم را تمام کنم بیشتر خواهد شد. آیا باید چیز جدیدی یاد بگیرم؟ (من می خواستم در SICP کرک کنم) یا باید چیزی را که در حال حاضر می دانم (از برنامه نویسی سطح پایین لذت می برم) گسترش دهم و چیزی مفید و بزرگ بسازم؟ FWIW، من قصد دارم از جاوا (JSP، servlets) و SQL برای کارآموزی خود استفاده کنم. | آیا یک دانشجو باید یک جک از همه حرفه ها باشد؟ |
79936 | آیا ارائه گزارش اشکال علیه یک پروژه منبع باز رها شده یا یک شاخه متروکه از یک پروژه که هنوز ادامه دارد، غیر مودبانه تلقی می شود؟ آیا این به عنوان درخواستی از نویسنده(های) قبلی پروژه تلقی می شود که دیگر مایل به انجام آن نیستند، یا گزارش های باگ صرفاً به عنوان توصیفی از نسخه فعلی نرم افزار در نظر گرفته می شود که ممکن است توسط آن رفع شود. یک فرد متفاوت در آینده؟ | آیا ارائه گزارشهای باگ علیه پروژههای منبع باز متروکه غیر مودبانه است؟ |
99836 | من در حال حاضر 16 ساله هستم و خودم را توسعه دهنده خوبی می دانم. من در یک سال گذشته به عنوان یک کار آزاد و با یک شرکت اسرائیلی (که به سایر شرکتهای بینالمللی خدمات میدهد) کار کردهام و مشتریانم را با رتبه ثابت 10/10 تا به امروز کاملاً راضی کردهام. با این حال، اخیراً در تلاش برای یافتن تجربه کار در زندگی واقعی در یک شرکت نرمافزاری تأثیرگذار بودهام، اما با موفقیت محدود (و منظورم محدود، بدون) موفقیت (فقط در شرکتهای کوچکتر که همگی تبلیغات در دسترس بودند درخواست دادهام). موقعیت های شغلی). داشتن یک هفته تجربه کاری در ایالت من الزامی است، اما من قبلاً این کار را در بیمارستان انجام داده ام (برای اینکه انتخاب شغلی والدینم را برای من یک پزشک امتحان کنم) و می خواهم در یک شرکت توسعه نرم افزار شرکت کنم. . من حدود 4 ایمیل در مورد آن به شرکت های مختلف ارسال کرده ام، اما هنوز هیچ پاسخی دریافت نکرده ام (هفته ها گذشته است). چگونه می توانم در سن 16 سالگی تجربه کاری پیدا کنم؟ | چگونه می توانم تجربه کار در سنین پایین را پیدا کنم؟ |
212754 | من 7-8 ماه است که روزانه با akka کار می کنم. وقتی شروع کردم، روی برنامهها کار میکردم و متوجه میشدم که بازیگران اساساً در هر جایی در داخل سیستم بازیگر برای برقراری ارتباط بین اکثر اشیا استفاده میشوند. بنابراین من همین کار را کردم - بازیگر دیگری را برای x/y/z بچرخانم. به نظر من این ممکن است بیش از حد بیتفاوت باشد، و در جاهایی که نیازی به آن نیست، پیچیدگی را اضافه میکند - اما نمیتوانم هیچ بحثی در مورد اینکه بازیگران در مقابل منطق ساده همزمان یا حتی ناهمگام از طریق آیندهها باید استفاده شوند، بیابم. بعد از اینکه همکارم به چیزی مشابه اشاره کرد، شروع به تفکر در موضع خود کردم. اخیراً متوجه چندین مورد شدم که در آن به یک کار فکر کردهام و سپس از ایجاد بازیگر دیگری اجتناب کردهام، زیرا میتوانم به همان نتیجه با خیال راحت در یک پیادهسازی تغییرناپذیر دست یابم - مثلاً چیزی مانند دریافت مقادیر پیکربندی از یک db یا فایل در جایی که شما به ندرت به آن دسترسی دارید و خواهید داشت. صبر کنید تا نتیجه مورد استفاده واقعی است. به طور خاص، به نظر من هر موردی که در حال بازی با حالت تغییرناپذیر هستید، بازیگران پیچیدگی ایجاد میکنند و توان عملیاتی را محدود میکنند - برای مثال، یک تابع خالص در یک شی را میتوان همزمان بدون هیچ خطری با هیچ سطحی از همزمانی فراخوانی کرد. یک بازیگر فقط می تواند یک پیام را در یک زمان پردازش کند. نکته دیگر این است که اگر لازم است برای نتیجه منتظر بمانید، موضوع را متوقف خواهید کرد، مگر اینکه استفاده از قراردادهای آتی را شروع کنید، اما در مواردی که نیازی به نگرانی در مورد پیامهای ناهمگام یا مقیاس ندارید، به نظر میرسد استخدام یک بازیگر ممکن است بیش از حد باشد. بنابراین سوال من این است که آیا زمان بدی برای استفاده از بازیگران وجود دارد؟ من کنجکاو هستم که ارلنگ چگونه به نظر می رسد و واقعاً از بینش دیگران خوشم می آید. یا اگر اصولی در مورد استفاده از بازیگر وجود دارد. | چه زمانی استفاده از بازیگران در akka/erlang خوب نیست؟ |
75593 | یکی از توسعه دهندگان تیم من معتقد است که نوشتن نظر جاوادوک برای هر پارامتر در امضای یک متد ضروری است. فکر نمی کنم این کار ضروری باشد و در واقع فکر می کنم حتی می تواند مضر باشد. اول از همه، من فکر می کنم نام پارامترها باید توصیفی و مستند باشند. اگر فوراً مشخص نیست که پارامترهای شما برای چه هستند، احتمالاً در حال انجام آن اشتباه هستید. با این حال، من میدانم که گاهی اوقات مشخص نیست که یک پارامتر برای چیست، بنابراین در این موارد، بله، باید یک نظر javadoc بنویسید که پارامتر را توضیح دهد. اما من فکر می کنم انجام این کار برای هر پارامتر غیر ضروری است. اگر از قبل مشخص باشد که این پارامتر برای چیست، نظر javadoc اضافی است. شما فقط کار اضافی برای خود ایجاد می کنید. علاوه بر این، شما برای هر کسی که باید کد شما را حفظ کند، کار اضافی ایجاد می کنید. روش ها در طول زمان تغییر می کنند و حفظ نظرات تقریباً به اندازه حفظ کد شما مهم است. چند بار تا به حال کامنتی مانند X برای دلیل Z انجام می دهد Y را دیده اید که فقط ببینید کامنت قدیمی است و در واقع این روش دیگر پارامتر X را هم نمی گیرد؟ این همیشه اتفاق می افتد، زیرا مردم فراموش می کنند نظرات را به روز کنند. من استدلال می کنم که یک نظر گمراه کننده مضرتر از عدم اظهار نظر است. و بنابراین خطر اظهار نظر بیش از حد وجود دارد: با ایجاد مستندات غیر ضروری، کار بیشتری برای خود و دیگران انجام می دهید، به کسی کمک نمی کنید کد شما را بفهمد، و احتمال حذف کد را افزایش می دهید. نظرات به روز در برخی مواقع در آینده. با این حال، من به توسعه دهنده دیگر تیمم احترام می گذارم و قبول دارم که شاید او درست می گوید و من اشتباه می کنم. به همین دلیل است که من سؤال خود را برای شما توسعه دهندگان همکار مطرح می کنم: آیا واقعاً نوشتن نظر جاوادوک برای هر پارامتر ضروری است؟ در اینجا فرض کنید که کد داخلی شرکت من است و توسط هیچ طرف خارجی مصرف نمی شود. | آیا نوشتن نظر جاوادوک برای هر پارامتر در امضای متد ضروری است؟ |
151375 | سال ها پیش، وقتی متوجه شدم که اینتل کامپایلرهای سازگار با ویژوال استودیو را می فروشد، شگفت زده شدم. من آن را به ویژه برای C/C++ و همچنین ابزارهای تشخیصی فوق العاده امتحان کردم. اما کد به سادگی از نظر محاسباتی فشرده نبود تا متوجه تفاوت شود. تنها تصور این بود: آیا اینتل واقعاً همین الان این کار را برای من انجام داد، وای، ابزارهای شگفت انگیز با وضوح نانو ثانیه، باور نکردنی. اما آزمایش پایان یافت و تیم هرگز به طور جدی به خرید فکر نکرد. **از تجربه شما، اگر هزینه مجوز مهم نیست، کدام فروشنده برنده است؟ ** _این یک سوال یا تلاش گسترده یا مبهم نیست که جرقه جنگ مقدس را برانگیزد. این نوع سوال در مورد دو ابزار بسیار قابل مشاهده است. هیچ کس دوست ندارد ابزارها رمز و راز یا شگفتی داشته باشند. و انتخاب بین بهترین و بهترین همیشه دردسر است. من همچنین می دانم که چمن همیشه بحث سبزتر است. من میخواهم تمام داستانهای «چه میشد» را بشنوم. _ _اگر اینتل فقط آن را بهصورت محلی برای مرحلهبندی تراشههای ماه بهینه کند، و همه هدفهای سختافزاری واقعاً به خوبی مایکروسافت کار نمیکنند، چه میشود؟ اگر هدف سخت افزار AMD باشد و همه چیز بی دلیل کند شود چه؟ یا از سوی دیگر، اگر سختافزار اینتل آنقدر فرصتهای غیرقابل توجه داشته باشد، که کامپایلرنویسهای مایکروسافت برای پذیرش آن بسیار کند باشند و هرگز آن را در کامپایلر پیادهسازی نکنند، چه؟ اگر هر دو دقیقاً یکسان باشند، در واقع یک پایگاه کد واحد که فقط در دو جعبه مختلف پیچیده شده و توسط یک فروشگاه شخص ثالث به هر دو فروشنده مجوز داده شده است، چه؟_ _و غیره. اما کسی می داند برخی از پاسخ ها._ | آیا کامپایلرهای اینتل واقعا بهتر از کامپایلرهای مایکروسافت هستند؟ |
209313 | ما می دانیم که چندین بخش متحرک برای سیستمی مانند فروشگاه اپل یا گوگل پلی وجود دارد. حداقل؛ * دستگاه دارای شناسه سختافزاری یا سیمکارت منحصربهفرد است * کاربر دارای ورود/گذرنامه است * سایت «فروشگاه» مقداری رمزنگاری دارد به چه ترتیب و قالبی (سایفر/متن ساده) این دادهها قبل از محتوا بین دستگاه و نرمافزار فروشگاه رد و بدل میشود. نصب شده است؟ | رویه شناسایی که یک دستگاه تلفن همراه را در حساب مشترک ثبت می کند و محتوای خریداری شده را نصب می کند چیست؟ |
193845 | چرا کتاب ها می گویند کامپایلر فضا را برای متغیرها در حافظه اختصاص می دهد. آیا این فایل اجرایی نیست که این کار را انجام می دهد؟ منظورم این است که مثلاً اگر برنامه زیر را بنویسم، #include <iostream> using namespace std; int main() { int foo; بازگشت 0; } و آن را کامپایل کنید و یک فایل اجرایی دریافت کنید (اجازه دهید program.exe باشد)، حالا اگر برنامه.exe را اجرا کنم، این فایل اجرایی خودش دستور می دهد که مقداری فضا برای متغیر foo اختصاص دهد. نمی شود؟ لطفاً توضیح دهید که چرا کتاب ها مدام می گویند: کامپایلر این کار را انجام می دهد... آن را انجام می دهد. | چرا کتاب ها می گویند کامپایلر فضا را برای متغیرها در حافظه اختصاص می دهد؟ |
221644 | یک کلاس خواص را از یک فایل بارگیری می کند و از آن ها برای انجام وظایف خود استفاده می کند. برای اهداف آزمایشی، میخواهم بدون نیاز به استفاده از فایل ویژگیهای تست، ویژگیهای گفته شده را مستقیماً تغییر دهم. من پیاده سازی را انجام دادم، اما به نظر می رسد پر از بو است - من با کوچک نگه داشتن این چیز دست و پنجه نرم می کنم (پرهیز از چارچوب هایی مانند Spring که خواص را پیچیده و تزریق می کند). بهویژه، نمیتوانم سازندهای را دیده باشم که خود را از طریق مجموعهای از ویژگیهای بارگذاری شده استاتیکی مقداردهی اولیه میکند - بهویژه اینکه مقادیر متغیر را از جایی غیر از پارامترهای منتقل شده تنظیم میکند. من بهدنبال استدلالهایی برای/علیه این رویکرد هستم، و امیدوار هستم که اگر واقعاً به همان اندازه که من فکر میکنم ناخوشایند باشد، به برخی از گزینههای جایگزین ضربه بزنم. رشته نهایی ثابت خصوصی CONFIG_FILE_NAME = String.format(config-%s.properties, null != System.getProperty(JAVA_ENV) ? System.getProperty(JAVA_ENV) : توسعه); static { PROPERTIES = new Properties(); { PROPERTIES.load(MyClass.class.getClassLoader().getResourceAsStream(CONFIG_FILE_NAME)) را امتحان کنید. if (PROPERTIES.keySet().size() < 1) { LOGGER.error(String.format(fail to load %s: no properties، CONFIG_FILE_NAME)); } } catch (نهایی IOException ie) { LOGGER.error(String.format(fail to Load %s, CONFIG_FILE_NAME), ie); } } خصوصیت رشته خصوصی1; خصوصیت رشته خصوصی2; public MyClass() { property1 = PROPERTIES.getProperty(prop.1); property2 = PROPERTIES.getProperty(prop.2); } /* دسترسی عمومی برای ویژگی 1 و ویژگی2 به اینجا بروید */ | راهاندازی خواصی که پارامترهای سازنده نیستند: جایگزینها |
104529 | به عنوان یک برنامه نویس جدید، ایجاد برنامه های کاربردی همیشه سخت بوده است، زیرا من هنوز در مرحله یادگیری هستم. من درک می کنم که برای دستیابی به یک تأثیر یا عملکرد خاص در یک برنامه، راه های متعددی برای دستیابی به همان نتیجه وجود دارد. با این حال، آیا باید صرفاً یک تابع را در حالت کار آن ایجاد کنم، به این معنی که تا زمانی که کار کند، همانطور که من می خواهم، پس باید خوب باشد. آیا برنامه نویسان سطح بالاتری می توانند با مهربانی روش صحیح انجام کارها را به من اطلاع دهند؟ | تمرین کدنویسی بهتر را تعیین کنید |
99835 | به دلایل عجیب و غریبی، مدیرم به من کاری غرغر می کند که هیچ کس نمی خواهد انجام دهد. در حال حاضر او در حال کار بر روی یک پروژه Flex/AS است که من تجربه قبلی با آن را دارم و او انجام نمی دهد، اما حاضر نیست من را در آن پروژه قرار دهد. او نیازهای دیگر پروژه را ذکر می کند و من را روی آنها نگه می دارد.. وقت آن است که بیرون بیایم یا با او یا رئیسش صحبت کنم؟؟؟ | چگونه می توانم از مدیر بخواهیم پروژه های مطلوب را برای من دریافت کند |
256146 | در اینجا نقل قول مربوطه آمده است: > یک ریسک رایج در توسعه نرم افزار شامل خرابی های ارتباطی > بین توسعه دهندگان و سهامداران تجاری است. BDD از مشخصات > رفتار دلخواه به عنوان زبانی فراگیر برای اعضای تیم پروژه استفاده می کند. این دلیلی است که BDD بر روی یک زبان نیمه رسمی برای خصوصیات رفتاری پافشاری می کند: برخی رسمی بودن شرط لازم برای زبانی فراگیر است. علاوه بر این، داشتن چنین زبان فراگیر، یک دامنه > مدل از مشخصات ایجاد می کند، به طوری که ممکن است مشخصات به طور رسمی استدلال شود. من فکر می کنم یک زبان دقیق رسمی واقعی که دارای گرامر و کامپایلر باشد، می تواند برای مثال، تولید خودکار نمونه های آزمایشی از مشخصات یا برای تضمین اینکه مشخصات ویژگی های خاصی دارند (اسم ها و افعال به طور مداوم نام گذاری شده و غیره) مفید باشد. پس در پارادایم BDD، چرا باید «زبان فراگیر» صرفاً نیمه رسمی باشد و نه کاملاً رسمی/ دقیق؟ | در پارادایم BDD چرا باید «زبان همه جا حاضر» صرفاً نیمه رسمی باشد و نه کاملاً رسمی؟ |
99834 | من در حال یادگیری جاوا هستم و به این فکر می کردم که چه زمانی برای من بهتر است چیزی برای اندروید توسعه دهم؟ من دو نگرانی خاص دارم. 1. API اندروید چه تفاوتی با API اصلی جاوا دارد؟ آیا آنها مشابه هستند یا کاملاً متفاوت هستند؟ 2. من شنیده ام که شما باید چندین نسخه از یک برنامه خاص را برای دستگاه های مختلف بسازید. آیا این درست است؟ من نمی دانم هنگام پاسخ دادن به این سوالات از کجا شروع کنم. | من در حال یادگیری جاوا هستم و به این فکر می کنم که چگونه و چه زمانی اندروید را یاد بگیرم؟ |
10270 | بسیاری از شرکت ها، به ویژه شرکت های بزرگتر، برنامه های توسعه حرفه ای اجباری برای کارکنان خود دارند. کارمندان و مدیران یک برنامه توسعه حرفه ای شخصی تنظیم می کنند و هر چند وقت یکبار پیشرفت را پیگیری می کنند. به عنوان یک توسعه دهنده، آیا چنین PDP هایی را مفید می دانید، آیا به تعهدات خود عمل می کنید؟ بهعنوان یک مدیر، آیا فکر میکنید چنین PDPها ارزشی برای شرکت ایجاد میکنند و کیفیت کلی کارکنان را بهبود میبخشند؟ به نظر می رسد که توسعه دهندگان خوب به آموزش خود ادامه می دهند و بدون توجه به رویه های شرکت ها برای بهتر شدن تلاش خواهند کرد در حالی که توسعه دهندگان بد این کار را نمی کنند. آیا داشتن PDP مزایایی دارد یا این فقط کاری است که مدیران احساس می کنند باید انجام دهند؟ | آیا برنامه های توسعه حرفه ای اجرا شده مفید هستند؟ |
11486 | آیا کار با کد خوب شما را توسعهدهنده بهتری میکند یا باعث میشود که شما را نرم و بیمیل به کار با هر چیزی کمتر از کد با کیفیت کنید؟ | آیا کار با کد خوب شما را توسعه دهنده بهتری می کند یا شما را نرم می کند؟ |
185964 | من با همکارانی که تصمیم گرفتند با JRuby همراه شوند بحث کرده ام: JRuby می تواند از هر چیزی که در جاوا موجود است استفاده کند، بنابراین چنین برنامه هایی قابل حمل تر هستند قبل از اینکه جاوا قابل حمل تر باشد. مسلماً، وسعت، قابلیت و سرعت کتابخانه های C/C++ که برای پایتون پیچیده شده اند، هنوز از آنچه در جاوا موجود است، بهتر است. اما از آنجایی که این C/C++ است، همه مشکلات مربوط به قابلیت حمل مجدد به این صورت ظاهر می شوند - یا استدلال آنها همینطور پیش رفت. آیا تا به حال چنین مشکلی داشته اید؟ یعنی مشکل قابل حمل بودن افزونه های پایتون؟ من شخصاً هرگز این مشکل را ندیدم، اما YMMV، در حالی که از نظر تئوری و بالقوه این یک مشکل است. من کنجکاو تجربیات شما هستم | قابلیت حمل: کتابخانه ها/افزونه های C/C++ Python در مقابل کتابخانه های جاوا JRuby |
250094 | من کاملاً تازه وارد دروپال هستم. سایتی که من www.statehr.com را تصاحب کردهام فرمی در صفحه اول دارد که الف) آشکارا دادهها را ارسال و پردازش میکند، و ب) نام کاربری تکراری را برای مثال از طریق یک رویداد فشاری روی کلید بررسی میکند. آیا کسی می تواند به من ایده بدهد که کجا می توانم اسکریپتی که پست را دریافت می کند پیدا کنم؟ عمل این است که / بنابراین htaccess. احتمالاً آن را قطع می کند، و من دو فیلد پنهان کلیدی form_id form_build_id را می بینم که احتمالاً در انتهای گیرنده مطابقت دارند. این فرم داده ها را در جدول کاربران قرار می دهد، اما من می خواهم چند کار دیگر را با آن انجام دهم. | چگونه یک اسکریپت فرم دروپال را ردیابی کنیم |
250093 | من باید یک اعتبارسنجی پرداخت ساده ایجاد کنم. در نمودار کلاسی زیر سعی کردم مدل پرداخت ها را ارائه کنم. همانطور که می بینید، هر نوع پرداخت از کلاس Payments به ارث می رسد.  اکنون میخواهم با این پرداختها کار کنم اما جزئیات را پنهان کنم تا کاربر فقط به آنچه نیاز دارد دسترسی داشته باشد. و این موارد عبارتند از: «بارگیری» پرداختها از مسیر و لیست برگشتی پرداختها «ذخیره» پرداختها در مسیر «بهروزرسانی» فهرست پرداختهای ورودی و بازگشت فهرست بهروزرسانیشده من مطمئن نیستم روشی که انجام میدهم درست باشد. ایده من استفاده از الگوی طراحی نما خواهد بود، بنابراین کلاس «PaymentsModel» که حاوی متدهای زیر است باید ایجاد شود: کلاس عمومی PaymentsModel { IList<ToBePaidPaymentsDto> GetToBePaidPayments(مسیر رشته){ بازگشت IList جدید<ToBePaidPaymentsDto>(); } IList<DonePaymentsDto> GetDonePayments(مسیر رشته){ بازگشت جدید IList<DonePaymentsDto>(); } IList<MissedPaymentsDto> GetMissedPayments(مسیر رشته){ بازگشت IList جدید<MissedPaymentsDto>(); } ... } سپس کلاس abstract ایجاد کنید: public abstract class Payments<T> { protected string Delimiter {get; مجموعه خصوصی;} int محافظت شده NumberOfHeaders {get; private set;} public abstract IList<T> LoadRecords(string path); چکیده عمومی IList<T> UpdateRecords( رکوردهای IList<T>); Public void SaveRecords (مسیر رشته، رکوردهای DataGridViewRowCollection) { } } که در آن T بسته به نوع پرداخت ها، Object Transfer Data است، بنابراین: کلاس «ToBePaidPayments» از «ToBePaidPaymentsDto» کلاس «DonePayments» از «DonePaymentsDto» استفاده می کند که در زیر عمومی ارائه شده است. کلاس PaymentsToBePaid: Payments<IcsToBePaidPaymentDto> { override public IList<IcsToBePaidPaymentDto> LoadRecords(مسیر رشته){ return null; } override public IList<IcsToBePaidPaymentDto> UpdateRecords(IList<IcsToBePaidPaymentDto> رکوردها){ return null; } } and public class PaymentsDone : Payments<IcsDonePaymentDto> { public override IList<IcsDonePaymentDto> LoadRecords(string path){ return null; } override public IList<IcsDonePaymentDto> UpdateRecords(IList<IcsDonePaymentDto> رکوردها){ return null; } } سوال آخر من این است که آیا این کار را به درستی انجام می دهم؟ آیا من از الگوی طراحی درست استفاده می کنم و آیا آن را به درستی اعمال می کنم؟ ممنون میشم راهنمایی کنید | از چه الگوی طراحی برای واردات، به روز رسانی، صادرات استفاده کنم |
141607 | من روی یک پروژه (برای دانشگاه) در C++ کار می کنم. هدف این است که برنامه ای بنویسیم که بتواند کم و بیش پرتوی از ذرات در حال پرواز در میان سنکروترون LHC را شبیه سازی کند. من و تیمم که نمیخواهم در کارها عجله کنیم، به این فکر میکنیم که چگونه این کار را پیادهسازی کنیم و فکر میکردم آیا الگوهای طراحی کلی وجود دارد که برای حل این نوع مشکل استفاده میشود. رویکرد کلی که تا کنون به آن رسیده ایم به شرح زیر است: * یک جهان وجود دارد که همه اشیا را در خود جای می دهد * می توانید اشیایی مانند ذره، دو قطبی و چهار قطبی را به این جهان اضافه کنید * زمان قطع می شود. به مراحل گسسته، و در هر نقطه از زمان، برای هر «ذره»، نیروهای مغناطیسی و الکتریکی که هر جسم در «جهان» تولید میکند محاسبه و خلاصه میشود (خوشبختانه الکترو مغناطیس خطی است). * هر ذره بر اساس آن حرکت می کند (با استفاده از یک روش تخمین ساده برای حل معادلات حرکت دیفرانسیل) * موقعیت های ذره را ذخیره کنید * تکرار کنید این رویکرد خوبی به نظر می رسد اما، برای مثال، در نظر گرفتن تقارن هایی که ممکن است موجود است (مانند میدان مغناطیسی هر «چهارقطبی») و بنابراین این کمتر از حد بهینه است. برای در نظر گرفتن تقارن هایی مانند میدان چهار قطبی، بسیار ساده تر است که (همچنین) فضا را گسسته کنیم و به نوعی شکل فیلد چهار قطبی را در جایی ذخیره کنیم. (از آنجایی که 2532 یا بیشتر «چهار قطبی» ذخیره می شود، این باید به افزایش عملکرد عظیم منجر شود، بدون نیاز به محاسبه مجدد هر فیلد «چهار قطبی») بنابراین، آیا الگوهای طراحی وجود دارد؟ آیا رویکرد جهانی امکان پذیر است یا برنامه نویسی قدیمی و بد است؟ در مورد تقارن چطور، به طور کلی چگونه مورد توجه قرار می گیرد؟ | آیا الگوهای طراحی یا رویکردهای تعمیم یافته برای شبیه سازی ذرات وجود دارد؟ |
36415 | آیا توسعه دهندگان یک محصول ذینفع محسوب می شوند؟ | آیا توسعه دهندگان یک ذینفع در یک سیستم هستند؟ |
222604 | به نظر من اغلب در عمل با این مورد مواجه میشویم و میدانم که آیا الگوی طراحی برای موارد زیر وجود دارد: فرض کنید کلاسی دارم که نشاندهنده یک کارت است: public class Hand { private static Random rng; رتبه خصوصی خصوصی; کت و شلوار کت و شلوار خصوصی; Public Hand() { if (prng == null) prng = new Random(); } //more stuff } } هر بار که یک کارت را نمونه سازی می کنم، یک کارت تصادفی می خواهم. انجام آن به روش بالا یک مقایسه را به صفر در هر نمونه هدر می دهد. اگر یک فیلد ثابت ایجاد کنم و آن را در کاهش سرعت تخصیص بدهم: private static Random rng = new Random(); یک شی تصادفی جدید هر بار نمونه سازی می شود - همچنین بسیار کارآمد نیست. اگر شی Random را به سازنده منتقل کنم، بگو، نپرس را نقض می کنم. شاید پیشنهاد دیگری وجود داشته باشد، اما تا اینجای کار، به نظر من بهترین راه، چک نول است. | اگر قرار است هر نمونه از یک نوع تصادفی باشد، شیء مولد تصادفی چگونه باید ذخیره شود؟ |
137947 | من اخیراً مقاله ای را در وبلاگ 37Signals خواندم و در تعجب مانده ام که چگونه کلید کش را دریافت می کنند. داشتن یک کلید حافظه پنهان که شامل مهر زمانی شیء باشد، بسیار خوب است (این بدان معناست که وقتی شی را به روز می کنید، حافظه پنهان باطل می شود). اما چگونه می توان از کلید کش در یک الگو استفاده کرد بدون اینکه ضربه ای به DB برای همان شیئی که می خواهید از حافظه پنهان واکشی کنید، ایجاد کنید. به طور خاص، این موضوع چگونه روی روابط One to Many تأثیر میگذارد که مثلاً در آن نظرات یک پست را ارائه میدهید. مثال در جنگو: {% برای نظر در post.comments.all %} {% cache comment.pk comment.modified %} <p>{{ post.body }}</p> {% endcache %} {% endfor % } آیا حافظه نهان در Rails با درخواست فقط به memcached متفاوت است (من می دانم که آنها کلید کش شما را به چیزی متفاوت تبدیل می کنند). آیا آنها همچنین کلید حافظه پنهان را ذخیره می کنند؟ | کش مبتنی بر کلید چگونه کار می کند؟ |
232323 | با استفاده از ویژوال استودیو 2012 با سی شارپ، زمانی که نظرات چند خطی می نویسم، VS به طور خودکار هر خط را با یک ستاره شروع می کند، مانند این: /* * * */ من فقط کنجکاو بودم که آیا در زبان های برنامه نویسی به غیر از سی شارپ اینطور است یا نه. اگر دلیل خاصی برای این الگو وجود داشت. | ستاره در نظرات چند خطی |
253014 | فکر می کنم این سوال قبلا بارها پرسیده شده است، اما من نمی توانم هیچ یک از آنها را پیدا کنم. من یک پروژه بازی دارم (من از Marmalade استفاده می کنم) و چند توسعه دهنده قابل اعتماد، اما می خواهم بیشتر دعوت کنم. برای اضافه کردن برخی از قابلیت ها، برای نوشتن اسکریپت و غیره. سوال این است - چگونه می توانم کل کد منبع را به آنها ندهم (شاید فقط بخشی از آن را کامپایل کرده) و/یا به آنها حقوق محدودی برای پروژه برای انجام کارشان بدهم، اما فرصتی برای سرقت کد نداشته باشم. ? | توسعه بازی توزیع شده و امنیت کد منبع |
196352 | من میخواهم از یک فرهنگ لغت (در اصل یک فایل متنی و بدون کد) استفاده کنم که همراه با افزونه چک کردن املای دفتر باز است. این افزونه تحت مجوز سه گانه GPL/LGPL/MPL است که من متوجه نمی شوم. آیا این قانونی است؟ اگر غیرقانونی است، اگر من اسکریپتی بنویسم که از افزونه open office برای تولید فرهنگ لغت استفاده کند (با فرض اینکه از نظر فنی امکان پذیر باشد، اسکریپت همه جابجایی های حروف ممکن را ایجاد می کند، آن را به افزونه می دهد و درست را ذخیره می کند. آن ها)؟ من از فرهنگ لغت در یک برنامه تجاری منبع بسته استفاده خواهم کرد. فرهنگ لغت به زبانی است که منابع آنلاین بسیار کمی دارد، و به جز ساختن فرهنگ لغت خودم، هیچ جایگزینی وجود ندارد. توضیح: ایده اسکریپتی که در بالا ذکر کردم، یک تکنیک _عجیب_ نیست، من یک سند با تمام کلمات ممکن ایجاد می کنم و از open office با افزونه نصب شده برای نشان دادن اشتباهات املایی و حذف آنها استفاده می کنم، آیا این مورد استفاده نیست از افزونه (بررسی املا)؟ | مجوز محتوای غیر کد GPL/LGPL/MPL |
178168 | من شرایطی دارم که در آن یک کلاس سفارشی یک ویژگی کلاس دیگری است. کاری که من باید بتوانم انجام دهم، اگر اصلا امکان پذیر باشد، به دست آوردن یک معکوس به کلاس والد (یعنی کلاسی است که کلاس فعلی را به عنوان یک ویژگی نگه می دارد). ### برای مثال: Public Class 1 ... دارایی فقط خواندنی عمومی Prop11 به عنوان ویژگی عمومی Class2 Prop12 به عنوان String ... کلاس پایانی عمومی Class2 ... private _par به عنوان Class1 private _var21 به عنوان رشته ... Public Sub New(. ..) me._par = ???? ... پایان ویژگی فقط خواندنی Sub Public Prop21 به عنوان رشته Get return me._par.Prop12 & me._var21 End Get End Property ... End Class در نهایت، من سعی می کنم به ویژگی های دیگر در `Class1` از `Class2` دسترسی پیدا کنم. محتوایی برای اطلاعات از داخل «Class2» دارند. چندین کلاس دیگر در Class1 وجود دارد که اطلاعات توصیفی را به کلاس های دیگر موجود در آن به عنوان ویژگی ارائه می دهد، اما این اطلاعات از طریق Inheritance برای همه کلاس ها قابل گسترش نیست، زیرا Class1 به عنوان یک منبع منبع برای کلاس های ویژگی استفاده می شود. و خود برنامه ### نمودار، طراحی تنبل ;): برنامه کاربردی <- Class1.Prop12 Application <- Class1.Prop11.Prop21 ### سوال: 1. آیا می توان از طریق این تنظیمات طراحی یک بازگشت دریافت کرد؟ | در طول نمونه سازی، ارجاع به شی والد را دریافت کنید |
167366 | من یک برنامه سرور-کلینت دارم. گاهی اوقات سرور به روز می شود که به برخی از DLL های موجود در کلاینت نیز نیاز دارد که به روز شوند (DLL ها وابستگی های اجرایی اصلی هستند). در حال حاضر، ما باید کلاینت را ببندیم، DLL ها را به صورت دستی مستقر کنیم و سپس کلاینت را دوباره راه اندازی کنیم. این یک نوع ناراحتی است زیرا مشتری یک برنامه خودکار است، بنابراین معمولاً نیازی به دخالت کاربر ندارد. آیا این امکان وجود دارد که این کار به طور خودکار بدون راه اندازی مجدد یا دخالت کاربر انجام شود؟ آیا کلاینت آخرین DLL را دانلود می کند و جایگزین فعلی می کند؟ | چگونه می توان وابستگی را در طول زمان اجرا در برنامه دات نت خود به روز کرد؟ |
186303 | ما یک برنامه وب تک مستاجر در PHP ساختهایم و همانطور که مطرح میشود هر «سایت» میزبانی شده پایگاه داده خاص خود را دارد. با این حال باید بتوانیم یک اسکریپت را اجرا کنیم تا پایگاه داده آنها را ایجاد کنیم، یک کاربر mysql را اختصاص دهیم و sql پیش فرض را وارد کنیم. اکنون، پایگاه داده و چیزهای کاربر به خوبی کار می کنند، فقط وارد کردن SQL است. با توجه به آنچه که من می توانم بگویم، PHP در مورد مدیریت فایل های sql بسیار ساده است، بنابراین به نظر می رسد ذخیره یک فایل sql الگو غیرممکن است. فکر بعدی من این بود که شاید یک پایگاه داده زنده را ذخیره کنم که سپس شبیه سازی می شود و به سایت پایگاه داده از پیش پر شده اش می دهد، اما نمی توانم ببینم چگونه این کار می کند. در عین حال، من ترجیح میدهم ایجاد جدول را در PHP «کد سخت» نکنم، گویی هر بهروزرسانی را انجام میدهیم که میخواهیم بتوانیم SQL را مستقیماً از کنترل پنل پشتیبان خود بهروزرسانی کنیم. مطمئناً باید یک راه منطقی برای مدیریت خلاقیتها و بهروزرسانیها در SaaS چند مستاجر وجود داشته باشد؟ | پایگاههای داده Single-Tenant - ایجاد و بهروزرسانی مستاجران جدید از طریق PHP |
168751 | من اخیراً چند URI حاوی پارامتر query utf8=✓ دیده ام. اولین برداشت من (پس از فکر کردن به ممم، جالب به نظر می رسد) این بود که می توان از آن برای تشخیص رمزگذاری کاراکتر شکسته استفاده کرد. بنابراین، آیا این روش بهتری برای حل مشکلات احتمالی رمزگذاری کاراکتر است یا فقط یک توسعه دهنده با هک سرگرم می شود؟ | آیا استفاده از utf8=✓ بر utf8=true ارجحیت دارد؟ |
106013 | من روی یک پوشش ++C برای libpcap کار می کنم و می خواهم بیشتر به کنترل نسخه بپردازم زیرا در این زمینه تجربه ندارم (تنها دلیلی که از آن استفاده کردم قرار دادن کد در GitHub بود :)). آیا برنامه ریزی ساخت شبانه برای یک پروژه تک نفره منطقی است؟ چه مزایایی در انجام این کار وجود دارد؟ | ساختهای شبانه برای پروژههای تک نفره |
245228 | آیا بازگرداندن nHibernate Entity از WebApi ایده خوبی است؟ برای موجودیت ساده من سعی کردم از این استفاده کنم، اما در مورد موجودیت های پیچیده چطور. در این صورت بارگذاری تنبل چگونه انجام می شود؟ | برگرداندن موجودیت nhibernate از web api؟ |
225554 | یک قانون در نوشتن وجود دارد: وقتی یک بخش را به زیربخش تقسیم می کنید، معمولاً باید بیش از یک زیربخش داشته باشد. این به قوانین قدیمی ترکیب دبیرستان برمی گردد: اگر بخش A. دارید به بخش B نیز نیاز دارید. برای بررسی فصلی از کتابی که در LaTeX می نویسم، این کار را انجام می دهم: $ egrep -h '^\\(chapter|(sub)*section)\**{' CHAPTERFILE.tex | sed -e 's/\*{/{/g' \chapter{My Chapter} \section{Topic} \subsection{Subtopic} \subsection{Another Subtopic} \subsection{Subtopic the Third} \section{More} \subsection {More more} \subsection{Less is more} \section{Odyssey} \subsection{Marge and Homer} \subsubsection{Bart} \subsubsection{Lisa} \subsubsection{Maggie} \subsection{Example} \section{Lore} \section{Data} یک الگوریتم کارآمد برای تأیید رعایت این قانون چیست؟ این قانون برای بخش های فرعی در یک بخش، بخش های فرعی در یک بخش فرعی و غیره اعمال می شود. (اگرچه در مورد من هیچ بخش فرعی وجود ندارد) با تشکر از مشاوره بارت، کدی که من ایجاد کردم اینجاست. در جاهایی هک است اما ساده است و اشکالات را در فایل های لاتک من یافت می شود: #!/usr/bin/env پایتون import sys import fileinput TOKENS = [ ['\chapter', 0], ['\section', 1] , ['\subsection', 2], ['\subsection', 3], ['\subsubsection', 4], ] def getlevel(line): گزارش سطح خط (تعداد زیربخش). برای نشانه، سطح در TOKENS: if line.startswith(token): بازگشت سطح افزایش Exception() def store( lst, level, value): ذخیره مقدار در موقعیت level'th. while len(lst) < level: lst.append('EMPTY') بازگشت lst[:level] + [value] def segments(): متن ورودی را بخوانید، لیست بازدهی قطعات را بخوانید. path = [] last_level = 0 برای خط در fileinput.input(): value = line[ line.index('{') + 1 : line.index('}')] path = store(path, getlevel(line), value) مسیر بازدهی def get_tree(segs): یک درخت از لیست های بخش های بازگردانده شده توسط segs مولد بسازید tree = {} برای s در segs(): t = درخت برای i در s: t = t.setdefault(i, {}) بازگشت درخت def audit(t): ممیزی: برگها خوب هستند، گرهها اگر بیش از 1 فرزند داشته باشند خوب هستند. error = False برای k, v در t.items(): if audit(v): error = درست است اگر len(v) == 1: چاپ 'ERROR: بخش فقط با یک بخش فرعی: %s' % (k, ) خطا = خطای بازگشت واقعی def main(): tree = get_tree(segments) if audit(tree): 1 را برگردانید اگر __name__ == '__main__': sys.exit(main()) | 0 یا 2+ زیر بخش را در یک بخش تأیید کنید |
202423 | من 18 ساله هستم. از دوازده سالگی شروع به آموزش برنامه نویسی کردم. من پروژه های زیادی را در PHP، Javascript، Ruby، Ruby on Rails توسعه داده ام. من اطلاعات کمی در مورد C، C++، Objective C و گسترش PHP با پسوندهای ایجاد شده در زبان برنامه نویسی C دارم. اکنون من به عنوان یک توسعه دهنده وب آزاد با حقوق بسیار کم کار می کنم:(، رویای من این است که یک حرفه خوب با حقوق بسیار بالا به دست بیاورم، بنابراین به شرکت های بزرگی مانند گوگل یا مایکروسافت فکر کردم. سوال من این است که چگونه می توان در این زمینه ها پذیرفته شد. شرکتهای بزرگ چه پیشدرخواستهایی میخواهند و آیا شما باید آموزش کولاژ را به پایان برسانید؟ | چگونه در شرکت بزرگی مانند گوگل پذیرفته شویم |
179210 | شرکت ما بخش های متوسطی از منطق تجاری را به جاوا اسکریپت منتقل کرد. ما کد را با یک مینیفایر کامپایل میکنیم که عملکرد را بیشتر بهبود میبخشد. از آنجایی که زبان به صورت پویا تایپ می شود، خود را به خوبی به مبهم سازی می رساند، که به عنوان محصول جانبی کوچک سازی رخ می دهد. ما تلاش های زیادی انجام دادیم تا اطمینان حاصل کنیم که از نظر عملکرد به طور مثبت فریاد می زند. اکنون میتوانیم کاری را که قبلا انجام میدادیم، سریعتر، بهتر، با کد کمتر، روی پلتفرمهای بیشتر انجام دهیم. **به طور خلاصه، ما از وضعیت فعلی زبان بسیار راضی هستیم.** من شخصاً این زبان را به خصوص به دلیل ماهیت کراس پلتفرم آن دوست دارم. بنابراین به طور طبیعی، من در مورد وضعیت کامپایلرهای جاوا اسکریپت، عملکرد و سازگاری در هر تعداد مرورگر و پلتفرم که زمان برای تحقیق دارم، مطالب زیادی خواندم. موضوعی که این روزها بلندتر و بلندتر شده است، اخبار مربوط به ECMAScript 6 است. اولاً با فعال کردن راههای جدید برای انجام کارها، ثانیاً با گزارش زودهنگام خطاها. این برای کسانی که هنوز منتظرند زبان نیازهایشان را قبل از پریدن روی کشتی برآورده کند، عالی به نظر می رسد. اما ما قبلاً به شکلی بزرگ وارد این کشتی شده ایم. مطمئناً، من انتظار دارم که ما مجبور باشیم در طول سالها به طور مداوم تعمیر و نگهداری و اصلاح ویژگیها را در کد خود انجام دهیم و بدیهی است که از بهترین روشها در آن زمان استفاده کنیم. اما من نمیدانم که ما بخشهای عمدهای از آن را برای استفاده از ویژگیهای زبانی که عمدتاً برای افزایش بهرهوری توسعهدهندگان در نظر گرفته شدهاند، بازسازی کنیم. من مدام به این فکر میکنم که پیشرفتهای زبان در نهایت چه تأثیری بر پایه کد *موجود،** خوب نوشته شده و با عملکرد خوب ما خواهد گذاشت؟ آیا چیزی هست که من از دست بدهم؟ آیا چیزی وجود دارد که ما باید مراقب آن باشیم؟ آیا کسی راهنمایی یا راهنمایی در مورد چگونگی نزدیک شدن به نهایی سازی ecmascript.next دارد؟ آیا باید اهمیت دهیم؟ | EcmaScript 6 چه چیزی را برای ما به ارمغان خواهد آورد |
73149 | من با تعداد زیادی از ScrumMasters تایید شده و همچنین صاحبان گواهی محصول Scrum در آنجا ملاقات کرده ام... اما هنوز با یک توسعه دهنده خبره Scrum ملاقات نکرده ام. ببینید: http://scrumalliance.org/pages/certified_scrum_developer چه کسی این دوره را گذرانده است. ارزش داشت؟ لطفاً به من بگویید که تجربه شما چگونه بوده است. -=-= ویرایش ها -=-= من تازه متوجه شدم که الزامات CSD چیست (در زیر) ... چه بار دوره سنگینی! > صلاحیت های CSD > > حداقل پنج روز آموزش رسمی برای به دست آوردن اعتبارنامه Certified Scrum > Developer (CSD) مورد نیاز است. متقاضیان CSD همچنین باید با انجام و گذراندن یک ارزیابی رسمی > CSD، درک روش های مهندسی چابک را نشان دهند. > > * حداقل سه روز باید از طریق یک دوره سه روزه مهارت های فنی مسیر CSD-> آموزش فنی باشد. > * حداقل یکی از پنج روز باید به مطالعه Scrum اختصاص داده شود > از طریق یک دوره CSD-Track Introduction to Scrum یا دوره CSM/CSPO. > * روز پنجم انتخابی است. میتوانید از میان دورههای CSD-track > مهارتهایی را که فکر میکنید بیشترین سود را در نقش شما دارد، توسعه دهید. دوره دو روزه CSM یا CSPO هم مقدمه اسکرام و هم شرایط انتخابی را برآورده می کند. > | برنامه نویس خبره Scrum - کسی هست که این دوره را گذرانده باشد؟ |
207902 | من تازه وارد sql هستم. من 2 جدول جدید در پایگاه داده اضافه کردم. کلید اصلی اولی یک کلید خارجی در دیگری است. نوع کلیدها عدد صحیح است. حالا میخواهم کلیدهای کد را تولید کنم و به دادههای جدید اختصاص دهم تا ارتباط بین ردیفهای مختلف جداول درست باشد. چگونه می توانم از منحصر به فرد بودن کلیدها اطمینان حاصل کنم و همچنین آخرین کلید را از db دریافت کنم تا در هنگام ذخیره خطایی وجود نداشته باشد. اگر از راهنماها استفاده کرده بودم، یک راهنما جدید به کلید اصلی و سپس همان را به کلید خارجی در جدول دیگر اختصاص می دادم. همچنین چندین مشتری و یک سرور وجود دارد که داده ها را ذخیره می کند. داده هایی که باید در هر دو جدول درج شوند در کد c# تعیین می شوند و از ردیف درج شده در جدول اصلی مشتق نمی شوند. حتی اگر شناسه را در db دریافت کنید، رابطه بین ردیف ها نیز باید به شکلی از کد ذخیره شود زیرا پس از آن از بین می رود. | روش های مختلف برای تولید آخرین کلید خارجی اولیه نوع int در کد |
35739 | من برخی از پروژههای نرمافزار رایگان را در گذشته دیدهام که در آن نویسنده یا نویسندهها مقدار قابل توجهی از زمان و منابع شخصی خود را سرمایهگذاری کردهاند و حتی هرگز به فکر پرداخت هزینه برای نرمافزار نبودهاند. بسیاری از این پروژهها مبتنی بر اهدا بودند، و طبق آنچه من شنیدهام، donationware هرگز نمیتواند یک مدل تجاری قابل دوام باشد (حتی صرفاً برای حمایت از هزینههای توسعه) زیرا اکثر مردم ترجیح میدهند در صورت داشتن گزینه، کمک مالی نکنند. بسیاری از این پروژه ها در نهایت تعطیل شدند زیرا نویسندگان آنها نتوانستند بیشتر از این آنها را حفظ کنند. مسلماً، برخی از مردم به سادگی دوست دارند که جامعه را خوشحال کنند (یا چیز دیگری)، اما اگر برای زنده نگه داشتن پروژه خود تلاش می کنید، چرا مبلغ کمی مانند 10 دلار را صرفاً برای عملیاتی ماندن دریافت نکنید؟ اگر مردم نرم افزار شما را مفید بدانند (و بسیاری از مردم آن پروژه ها را بسیار مفید می دانند) با پرداخت چنین مبلغ کمی مشکلی نخواهند داشت. سوال این است: اگر یک برنامه محبوب دارید که مردم آن را دوست دارند و به تعداد زیاد دانلود می کنند، چرا روی آن برچسب قیمت قرار ندهید؟ چرا این کار را رایگان انجام دهید؟ | |
251326 | مواقعی وجود دارد که یک عبارت به دلیل تقدم ضمنی عملگر گیج کننده می شود. این عبارت پایتون را بگیرید: a, b, c, d = range(4) e = a + b // c << d >> a ** b یا a + c * d // c % c با زبان های دیگر می تواند حتی پیچیده تر شود کافی است که بگوییم، یک توسعهدهنده باتجربه ممکن است کدهایی مانند این را دوبار دریافت کند و برای روشن شدن آنچه در جریان است، مقداری پرانتز اضافه کند. در حالی که این کاری است که شما می توانید به صورت دستی انجام دهید، خطر خطای انسانی را به دنبال دارد، من کنجکاو هستم که آیا راه حل های موجود وجود دارد که با اضافه کردن پرانتز، اولویت اپراتور را صریح می کند (در مورد زبان دقیق آنقدر سر در گم نیستم، هر چیزی که با عملگرهای داخلی ثابت باشد، خوب). اگرچه هدف من نیست، اما می توان (به عنوان مثال)، کد مبهم را از http://www.ioccc.org گرفت و کمی به داشتن چیزی قابل درک نزدیک شد. * * * _توجه داشته باشید، برای هدف این سوال، من نگران رفتار غیر ارتباطی عملیات ممیز شناور در برخی از زبان ها نیستم. | دستکاری برنامهای عبارات حسابداری برای اولویت عملگر |
112294 | من در حال حاضر پروژه ای در دست دارم که به زودی آن را ترک خواهم کرد (کار دکترا) و باید به شکل قابل درک باقی بماند زیرا احتمالاً انجام می شود، اگرچه هنوز مشخص نیست توسط چه کسی و چه زمانی. بنابراین، من می خواهم حداقل اسنادی را برای نحوه ساخت آن بگذارم. این پروژه از 7 بسته تشکیل شده است که هر کدام یک بسته کد منبع مستقل است که کامپایل آن تنها به کتابخانه ها و هدرهای بسته های دیگر بستگی دارد. کل فرآیند ساخت حول استانداردهای منبع باز می چرخد، یعنی هر پروژه توسط autoconf و automake ساخته می شود، Debian-ized است و وابستگی های بین بسته ها در بسته های Debian اعلام می شوند و در اسکریپت های پیکربندی بررسی می شوند. با این حال، این یک روش کاملاً خاص برای مشخص کردن یک مشکل کاملاً کلی به نظر می رسد. این احتمال وجود دارد که نگهدارنده بعدی بخواهد نرم افزار را با یک رابط کاربری گرافیکی ویندوز بسازد که چیزی در مورد autoconf یا Debian نمی داند. من میخواهم در این مورد مستندات سفتتری نسبت به مجموعهای از نظرات در فایلهای INSTALL مختلف و اعلانهای Build-Depends/Depends در فایلهای Debian بگذارم. آیا زبان یا استانداردی برای بسته بندی و سفارش ساخت مستندسازی وجود دارد؟ اگر مشخصات سیستم ساخت واقعی (مثل Debian Build-Depends) از آن تولید شود، امتیاز جایزه. | آیا کسی میتواند یک روش زنجیره ابزار برای اعلام و مستندسازی وابستگیهای ساخت بستههای بینالمللی توصیه کند؟ |
21950 | هفته گذشته حداقل سه سوال دیدم که در آن افراد در مورد تفاوتهای بین «char *» و «std::string» سردرگم شده بودند یا اشتباهات مرتبطی مرتکب شدند. اشتباه نکنید، من مشکلی با این موضوع ندارم، فقط دلیل دقیق این موضوع را متوجه نشدم. شاید این فقط یک تصادف بود. | چرا مردم رشته های نوع C و رشته های STL را با هم اشتباه می گیرند |
141608 | ### سوال آیا الزامات عملکردی در یک سند الزامی باید از جمله بندی بر اساس افعال استفاده کند؟ ### زمینه تکالیف مدرسه، کار در یک تیم، کار از طریق SDLC. مدارک مورد نیاز انجام شده است و اکنون در حال طراحی هستیم. ### مشکل سند الزامات فهرستی از ویژگیهای برنامه - الزامات عملکردی - دارد. در آن فهرست چیزهایی وجود دارد که من به جای «چیست» به عنوان «چگونه» فکر میکنم و اکنون، در تلاش برای کار روی طراحی، احساس میکنم بخشی از طراحی پیش از موعد دیکته شده است. من قبلا این کار را نکرده بودم! برای من، من باید به شدت با چیزهایی سر و کار داشته باشم که «چی» را توصیف می کنند. ### مثال فعلی وانمود کنید که کار درست کردن املت است. فهرست: تخم مرغ را بشکنید، در کاسه بشکنید، مخلوط کنید و غیره. عبور از خط به قلمرو چگونه. در طول این مسیر، عباراتی مانند: ایجاد، ایجاد، فهرست، محاسبه، تعیین، اعتبارسنجی، و غیره - اساساً افعال نیز وجود دارد. در حال حاضر، فهرستی از الزامات دارم که تا حدی ریشه در افعال دارند. ایده من در مورد یک مدرک مورد نیاز برای یک املت بیشتر شبیه این است: دارای دو تخم مرغ، x اونس ژامبون، x اونس بیکن، x اونس پنیر مونتری جک، x اونس گشنیز و غیره - هیچ چیز به جز چه (اسم ها) ). اگر تجربه ای داشتم، ممکن بود، و می توانستم، قبل از نهایی کردن مدارک مورد نیاز صحبت کنم. | الزامات عملکردی - از جمله بندی بر اساس افعال استفاده کنید؟ |
121798 | > **تکراری احتمالی:** > چرا برنامه نویسی متن باز؟ من در درک اینکه چرا مردم به جای تمرکز بر روی یک پروژه منبع بسته و پولی، وقت خود را به یک پروژه منبع باز اختصاص می دهند که مانند آبجو رایگان است، مشکل دارم. به نظر می رسد پروژه های متن بسته از نظر تجاری قابل دوام تر هستند، پس چرا برنامه نویسان کد خود را منبع باز می کنند و زمانی که فرصت های تجاری برای آن وجود دارد، آن را رایگان می کنند؟ | |
138960 | من با یک برنامه وب کار می کنم و از TFS استفاده می کنم. هر بار که من سایت را می سازم، زمان زیادی طول می کشد تا دوباره راه اندازی شود. من می خواهم نقشه دوم سایت را در درایو c خود داشته باشم، جایی که من فقط روزی یک بار آخرین نسخه را دریافت می کنم و می سازم، بنابراین این نسخه همیشه سریع خواهد بود. این مانند یک دایرکتوری خواندنی است زیرا من شخصاً هیچ ویرایشی در آن انجام نمی دهم. لطفاً اگر این امکان وجود دارد یا اگر جایگزینی دارید به من اطلاع دهید. | نحوه نگاشت TFS به دو فهرست محلی |
204144 | هنگام ایجاد یک فرمت فایل جدید برای یک برنامه، می توانید ابتدا کد یا مستندات را بنویسید. وقتی ابتدا مستندات را می نویسید، ایده بهتری از آنچه باید پیاده سازی کنید دارید. با این حال، ممکن است لازم باشد بسیاری از اسنادی را که بعد از نوشتن کد نوشتهاید تغییر دهید، زیرا ممکن است متوجه شوید که برخی چیزها برای پیادهسازی آنها کارآمد نیستند. بنابراین: ** هنگام ایجاد یک فرمت فایل جدید، ابتدا چه چیزی باید بنویسید: کد یا مستندات؟** | ایجاد فرمت فایل جدید: ابتدا کد یا مستندات را بنویسید؟ |
233132 | فرض کنید آقای الف به سینما می رود و برنامه فیلم می گیرد. امروز N فیلم در برنامه وجود دارد (1 < N < 50) و برای هر فیلم زمان شروع و زمان پایان به دقیقه داده می شود. آقای الف می خواهد تا آنجا که ممکن است فیلم ها را بیشتر ببیند. اما، یک قانون در سینما وجود دارد: اگر فیلمی شروع شود، نمی توانید آن را تماشا کنید. به عبارت دیگر اگر آقای الف فیلم 1 را تماشا کند و در این فاصله فیلم 2 شروع شود، آقای الف نمی تواند آن را تماشا کند. حداکثر دقیقهای را که آقای الف میتواند صرف تماشای فیلم کند، پیدا کنید. * * * ابتدا فیلم ها را بر اساس زمان شروعشان مرتب کردم. سپس یک ماتریس NxN ساختم و آن را با مقادیر نادرست پر کردم. حال اگر فیلم X و فیلم Y همدیگر را قطع کنند، یعنی حتی برای یک دقیقه در یک زمان پخش شوند، ماتریس[X][Y] و ماتریس [Y][X] ارزش واقعی را دریافت میکنند. سپس این مورد را بررسی می کنم که هر فیلمی در راه حل بهینه باشد. من آنها را در وکتور قرار دادم. اکنون با استفاده از بازگشت، هر ترکیب ممکن را بررسی می کنم. اگر فیلم X با هر فیلم بردار تقاطع نداشته باشد، از آنجایی که هیچ تقاطعی وجود نخواهد داشت، در وکتور قرار میدهم و سپس به فیلم بعدی میروم. و غیره. این الگوریتم کار می کند، اما من فکر می کنم که خیلی وقت گیر است و همانطور که می خواهم بگویم بروت فورس اصلاح شده است. آیا راه بهتری برای رسیدن به راه حل بهینه وجود دارد؟ توجه: ما فقط به حداکثر تعداد دقیقه علاقه داریم، نه حداکثر تعداد فیلم ها. در پایان برنامه باید حداکثر دقیقه را چاپ کند، نه لیستی از فیلم هایی که آقای الف باید ببیند. | برنامه بهینه فیلم |
112747 | من تغییر مشخصات مشتریان را به دلیل پوسیدگی کد سرزنش میکردم، اما نمیدانستم که مدلهای کسبوکار تغییر میکنند و وظیفه من این است که به روشی سازگار توسعه دهم. من اکنون این را نشانه یک توسعه دهنده بد می بینم (تغییر کرده ام!). اما اکنون در خود وینگهای دیگری می بینم. اخیراً چند بار متوجه شده ام که می گویم مثل تلاش برای قرار دادن یک میخ مربع در یک سوراخ گرد است و همچنین متوجه شده ام که بلاتکلیفی مشتری را به خاطر پیشرفت نکردن پروژه سرزنش می کنم. آیا نشانه هایی وجود دارد که باید به آنها توجه کنم که در آن نگرش خود را تغییر دهم؟ آیا همیشه حق با مشتری است یا گاهی اوقات ناامید شدن من توجیه می شود؟ | آیا اینها نشانه های یک توسعه دهنده بد هستند؟ |
133046 | برای پایان نامه کارشناسی ارشد خود در مهندسی نرم افزار، می خواهم در تکنیک توسعه جدید BDD (توسعه رفتار محور) تحقیق کنم. به نظر من این تکنیک واقعاً می تواند رضایت مشتری، پوشش کد و اشکالات را به دلیل نیروی مشخصات اجرایی و زبان قابل درک مشتری بهبود بخشد. با این حال، برای پایان نامه ام، من با روشی که می خواهم تأیید کنم که BDD می تواند در شرایط خاص بهتر کار کند، مشکل دارم. در شرکتی که من در طول تحصیلم کار میکنم، کار هنوز به روش سنتی و تکراری انجام میشود، جایی که گاهی تغییر الزامات بعد از مرحله استخراج نیازمندیها دشوار است. سوال من این است که آیا افرادی وجود دارند که قبلا پروژه هایی را با BDD انجام داده اند، تجربیات آنها چیست و آیا تا به حال چیزی در مورد BDD احساس کرده اید که بخواهید با شروع پاراگراف های بالا در مورد آن تحقیق کنید؟ این می تواند به من در ساختن سوال تحقیقم کمک زیادی کند. پیشاپیش متشکرم | سوالات جالب در مورد توسعه رفتار محور |
85823 | چه زمانی محاسبات شخصی ساده تا متوسط را در یک صفحه گسترده (اکسل و غیره) انجام می دهید و چه زمانی یک برنامه یا اسکریپت کوچک برای آن می نویسید؟ به عنوان مثال وقتی می خواهید محاسبه کنید که چه اندازه وام مسکنی را می توانید برای خرید خانه بپردازید. من می توانم یک صفحه گسترده ایجاد کنم و یک نمایش جدولی خوب داشته باشم. از سوی دیگر، اگر من یک اسکریپت کوچک را به زبانی زیبا بنویسم (در مورد من Haskell)، امنیت یک سیستم تایپ خوب، جلوگیری از اشتباهات تایپی و غیره را دارم. | صفحه گسترده یا نوشتن برنامه؟ |
187098 | من همیشه این فرض را داشتم که نرم افزارهای آزمایشی یک مقدار رجیستری تاریخ نصب را می نویسند و سپس نرم افزار تاریخ فعلی سیستم را با روزهای باقی مانده + تاریخ نصب مقایسه می کند تا بررسی کند که آیا دوره آزمایشی هنوز معتبر است یا خیر. اگر این فرض درست باشد، ساعت سیستم خود را جلوتر از روزهای باقیمانده بکشید، باید دوره آزمایشی نرم افزار را به پایان برسانید (یا تا زمانی که می خواهید برای استفاده از نرم افزار آزمایشی، ساعت را به عقب برگردانید). از نظر تجربه، این مورد برای برخی از نرم افزارها بود، برای برخی دیگر اینطور نیست. برای مورد دوم، متوجه شدم که دوره آزمایشی تنها پس از گذشت روزها در زمان واقعی منقضی می شود. من تأیید کردم که نرمافزار برای مکانیسم اعتبارسنجی به شبکه بیرونی متصل نمیشود، بنابراین قطعاً کاری است که به صورت محلی روی رایانه انجام میشود. ** اعتبار دوره آزمایشی در این مورد چگونه کار می کند؟** | دوره آزمایشی برای نرم افزارها به طور کلی چگونه اجرا می شود؟ |
22809 | چرا کسی باید از زمان خود برای توسعه یک پروژه منبع باز به صورت رایگان و بدون پرداخت هزینه استفاده کند؟ | چرا برنامه های رایگان و متن باز توسعه دهیم؟ |
11257 | من به تجربه واقعی و پاسخهای شخصی علاقهمندم، نه فقط به «مزایای مشارکت در منبع باز» که همه ما تا به حال به خاطر سپردهایم. من با افراد زیادی ملاقات کردم که در پروژه منبع باز مشارکت داشتند و تقریباً هرگز این موضوع مطرح نشد: چرا آنها در این پروژه منبع باز مشارکت کردند. بنابراین، اگر قبلاً به هر نحوی در یک پروژه متن باز مشارکت کرده اید، می توانید لطفاً برای یک ثانیه مکث کنید و سعی کنید به یاد بیاورید که واقعاً چه چیزی باعث شده تصمیم به مشارکت در آن پروژه خاص داشته باشید. آیا این یک تصمیم تصادفی بود، آیا به این دلیل بود که حوصله شما سر رفته بود، آیا به این دلیل بود که شرکتی که در آن کار می کردید قبلاً از آن استفاده می کرد و شما به عنوان بخشی از کار خود مشارکت داشتید، آیا به این دلیل بود که پروژه خیلی بزرگ بود که می خواستید قرارداد ببندید، یا پروژه خیلی کوچک بود که می خواستید آن را بسازید، یا به این دلیل که پروفسور یا همکارتان از شما خواسته در پروژه متن باز خود کمک کنید، یا ..... برای اثبات دلایل خود، لطفاً نام پروژه را ذکر کنید و به مشارکت خود امتیاز دهید (سنگین) ، گاه به گاه ، سبک ، یک بار). | چه چیزی باعث شد در آن پروژه منبع باز مشارکت داشته باشید؟ |
3724 | من در حال حاضر در شرایطی هستم که افراد زیادی در اینجا احتمالاً خودشان را پیدا می کنند: من عاشق برنامه ریزی هستم، پروژه های جانبی سرگرم کننده زیادی انجام می دهم، اما این حرفه من نیست. من بهعنوان مدیر پروژه مهندسی برق کار میکنم، اما در مقطعی یک برنامه نرمافزاری نوشتم که مشکل پردازش سیگنال را در اوایل کارم حل کرد. اکنون این شرکت در حال ایجاد محصولی است که شامل همان عملکردی است که چندی پیش ایجاد کردم. آنها از من برای طراحی آن در سیستم و کمک بالقوه به برنامه ریزی آن درخواست کمک کرده اند. سوال من از جامعه این است: شما در گذشته با این نوع شرایط در پرداخت و مسئولیت چگونه برخورد کرده اید؟ در حالی که من دوست دارم به عنوان یک شغل تمام وقت برنامه نویسی کنم، آماده نیستم به آن نقش تغییر دهم. من خوشحال می شوم که علاوه بر شغلم روی این کار هم کار کنم، اما احساس می کنم این نوع کار تخصصی مستحق نوعی پاداش یا قرارداد جانبی است. تصور میکنم که میتواند منجر به یک مسئولیت پشتیبانی مداوم شود، اما فکر میکنم پس از تکمیل طراحی و اجرای اولیه، میتوان آن را به تیم توسعه عادی واگذار کرد. آیا این یک درخواست غیر منطقی در Fortune500 معمولی است؟ | چگونه با برنامه نویسی != مشکل شرح شغل برخورد کنیم؟ |
159976 | من نزدیک به دو سال است که PHP زیادی می نویسم. اکنون من در حال توسعه دات نت (عمدتاً c#) هستم. با این حال، گاهی اوقات به عقب برمی گردم و مقداری php انجام می دهم. سوال اصلی من این است که آیا ادامه دادن این کار برای من عاقلانه است یا باید توسعه در C# را ادامه دهم؟ آیا این در درازمدت به من آسیب میرساند (به خاطر داشته باشید که هدف اصلی من این نیست که در همه معاملات جک باشم) یا انجام آن تمرین خوبی است؟ | آیا عاقلانه است که بین دو زبان برنامه نویسی رفت و آمد کنیم؟ |
167365 | ## پیش شرط * تیم از DVCS استفاده می کند * IDE از تجزیه نظرات پشتیبانی می کند (مانند TODO و غیره) * ابزارهایی مانند CodeCollaborator برای بودجه گران هستند * ابزارهایی مانند gerrit برای نصب بسیار پیچیده هستند یا قابل استفاده نیستند ## گردش کار * نویسنده در جایی در ویژگی مخزن مرکزی منتشر می کند شعبه * داور آن را واکشی می کند و شروع به بررسی می کند * در صورت بروز هرگونه سوال/مشکل، بازبینی کننده نظر با برچسب خاصی مانند REV ایجاد کنید. چنین برچسبی نباید در کد تولید باشد -- فقط در مرحله بررسی: $somevar = 123; // REV چرا این را در اینجا تکرار کنید؟ echo $somevar; * وقتی بازبین نظرات را پست میکند - فقط با پیام احمقانه نظرات متعهد میشود و عقب میاندازد * نویسنده شاخه ویژگی را عقب میکشد و به نظرات به روشی مشابه پاسخ میدهد یا کد را بهبود میبخشد و آن را عقب میاندازد * وقتی نظرات REV از بین رفت، میتوانیم فکر کنیم ، آن بررسی با موفقیت به پایان رسید. * نویسنده به صورت تعاملی شاخه ویژگی را تغییر می دهد، آن را له می کند تا آن کامیت های نظر را حذف کند و اکنون آماده است تا ویژگی را برای توسعه یا انجام هر اقدامی که معمولاً پس از بررسی داخلی موفق انجام می شود ادغام کند. در eclipse & netbeans. مطمئناً باید در خانواده blablaStorm نیز باشد.  ## سوالات 1. آیا فکر می کنید این متدولوژی قابل اجرا است؟ 2. آیا چیزی شبیه به آن می دانید؟ 3. چه چیزی را می توان در آن بهبود بخشید؟ | آیا بررسی کد که فقط از نظرات کد استفاده می کند ایده خوبی است؟ |
71450 | چرا زبان های برنامه نویسی مانند Ruby از نمادها استفاده می کنند؟ من میدانم که دستکاری رشته بسیار کندتر از استفاده از جدول جستجو و همچنین این ایده است که رشتهها در حافظه مجدداً تخصیص داده میشوند، فرقی نمیکند با آنچه قبلاً استفاده میشد یکسان یا متفاوت باشد، اما آیا مفسرها نمیتوانند این را جبران کنند؟ به نظر می رسد که یک مفسر هنوز باید کلمه ای را که تایپ کرده اید تجزیه کند تا آن را با یک نماد مطابقت دهد، پس چرا همین کار را با یک شی رشته انجام ندهید؟ به عنوان مثال، چرا کامپایلر: myHash[myKey] = ... را نمی گیرد و آن را به عنوان myHash[:myKey] = ... در پشت صحنه، در هر صورت؟ حتی اگر کلید پویا باشد - یک مفسر است، بنابراین آیا باید قبل از اینکه مقدار را پیدا کند نمی داند کلید قرار است چیست و همچنان کلید رشته را به عنوان یک نماد در نظر بگیرد؟ به عنوان مثال: concatMe = Key myHash[my + concatMe] = ... چگونه یک مترجم هنوز نمی تواند این را به عنوان myHash تلقی کند[:myKey] اگر می داند که my + concatMe _پیش از_ که آن را پیدا کند چیست؟ ارزش به کلید؟ | چرا اتم ها / نمادها؟ |
152407 | > **تکراری احتمالی:** > چگونه باید تصادفی بودن را آزمایش کنم؟ آیا برخی از تکنیک های آنها برای آزمایش برنامه هایی که به عنوان یک نیاز دارای برخی ویژگی های آماری یا احتمالی هستند، توضیح داده شده اند؟ آنها ممکن است برای مثال از برخی از مولدهای اعداد تصادفی استفاده کنند و مشتری ممکن است توزیع خاصی را بخواهد و غیره. | آزمایش برنامه های کاربردی با ویژگی های آماری |
250092 | من باید مقدار زیادی داده را ذخیره کنم - حدود 10 میلیون ورودی با فرمت هش منحصر به فرد (64 نویسه)، مقدار 1 (5 نویسه)، مقدار 2 (9 کاراکتر) من این داده ها را می خوانم و حذف می کنم (اما به روز نمی کنم) متوالی سریع برای مثال، من ممکن است 10 خط بنویسم، سپس 3 خط را بخوانم و 3 خط را حذف کنم، قبل از اینکه به نوشتن و خواندن بیشتر بروم... این یک برنامه دسکتاپ رشته ای است، بنابراین خواندن فقط پس از تکمیل نوشتن و حذف شروع می شود. من می خواهم از استفاده از پایگاه داده خودداری کنم تا داده ها از سیستم فایل برای انسان قابل خواندن باشند و افرادی که برنامه من را دانلود و استفاده می کنند بتوانند آن را ببینند و خودشان آن را بررسی کنند. من انتظار دارم که کاربران من سیستم عامل لینوکس را اجرا کنند و برنامه من با پایتون نوشته شده است. من با سه گزینه ممکن برای نحوه ذخیره این داده ها آمده ام: **گزینه 1** داده ها را در یک فایل قرار می دهد. از آنجایی که هش ها منحصر به فرد هستند، می توانم آنها را به ترتیب صعودی مانند یک نمایه مرتب کنم تا زمان خواندن «log2 N» را ارائه دهم. حذف و درج اغلب اتفاق می افتد و با بزرگ شدن «N» روند را کند می کند. **گزینه 2** از هش یکتا به عنوان نام فایل استفاده کنید و مقادیر را در داخل این فایل قرار دهید. این گزینه ترجیحی من خواهد بود تا زمانی که هیچ نقص عملکرد آشکاری وجود نداشته باشد؟ من می دانم که برخی از سیستم های فایل زمانی که تعداد زیادی فایل در یک دایرکتوری وجود دارد کند می شوند. و من واقعاً نمی توانم هیچ فرضی در مورد اینکه کاربران برنامه من از کدام سیستم فایل استفاده خواهند کرد. من باید راه حلی را انتخاب کنم که در همه سیستم های فایل سریع باشد. **گزینه 3** از هش منحصر به فرد برای ایجاد دایرکتوری برای ذخیره مقادیر استفاده کنید. بنابراین، برای مثال، اگر یک رکورد دارای هش «abcd» باشد، من dir را ایجاد می کنم و فایل «base_dir/a/b/c/d» را ایجاد می کنم. txt`. آیا این مسئله مشکل عملکرد سیستم فایل را حل می کند؟ یا بسته به نوع فایل سیستمی که کاربر اجرا می کند، این به اندازه گزینه 2 بد است؟ **سوال** بنابراین واقعاً من فقط به دنبال کمک هستم تا تصمیم بگیرم کدام گزینه را انتخاب کنم. همچنین اگر گزینه های دیگری دارید که برتر از مواردی است که در اینجا ذکر کردم، مایلم آنها را بشنوم. شاید برخی از نرم افزارهای پایگاه داده مانند mysqli که داده ها را در متن قابل خواندن توسط انسان زخمی می کند؟ این واقعا ایده آل خواهد بود، اما من تصور می کنم که اکثر پایگاه های داده از باینری برای کارایی استفاده می کنند ... | بهینه سازی پایگاه داده قابل خواندن برای انسان با نمایه |
76106 | ما در حال حاضر یک مدیاویکی را برای توسعه دهندگان خود اجرا می کنیم، و اکثر توسعه دهندگان اگر چیزی برای مستندسازی پیدا کنند، مدخلی را اضافه نمی کنند. در عوض، آنها آن را به فهرستی که شامل همه توسعهدهندگان است میفرستند، و اغلب من ورودیها را اضافه میکنم. من فقط فکر کردم اضافه کردن چیزی مانند امتیاز، دستاوردها، نشان ها یا موارد مشابه می تواند انگیزه ایجاد کند، اما نمی توانم پسوندی برای ویکی رسانه پیدا کنم. آیا چنین پسوندی وجود دارد؟ آیا یکی از این موارد توصیه می شود؟ واقعیت خنده دار: در حال حاضر فکر می کنم سیستم StackExchange خیلی بهتر جا می شود، اما ما به آن نیاز داریم ؛) | افزایش انگیزه در ویکی پروژه ما با دستاوردها؟ |
233057 | # Use Case موارد استفاده برای ایجاد رابطه **یک به یک** که در آن والدین به کودک اشاره می کنند در مقایسه با کودکی که به والدین اشاره می کند چیست؟ اگر تفاوتی وجود ندارد، آیا یکی بر دیگری ارجح است؟ ## مثال +---------+ +-------+ +-------+ +---------+ + والدین + + فرزند + + والدین + + فرزند + +--------+ +-------+ در مقابل +--------+ +---------- + + idChild + --> + شناسه + + شناسه + <-- + idParent + +---------+ +-------+ +--------+ +------- ---+ من گمان می کنم که بسته به اینکه کدام موجودیت اول در برنامه استفاده می شود، بین این روابط یکی را انتخاب کنید. به عنوان مثال، اگر شی والد همیشه قبل از شی فرزند ظاهر می شود، پس رابطه باید از والد به فرزند نگاشت شود. | موارد استفاده برای این نوع روابط چیست؟ |
145456 | من سناریویی دارم که در آن از یک برنامه محلی برای گرفتن عکس با استفاده از دوربین آیفون استفاده می شود و برنامه محلی می تواند عکس را به یک سرور وب ارسال کند... اکنون وقتی کاربر با استفاده از آیفون خود از یک وب سایت یا برنامه وب دیگری بازدید می کند، وب سایت webapp/برنامه محلی را فراخوانی می کند تا کار خود را انجام دهد. آیا محدودیت های امنیتی/دیگر محدودیت های آیفون مانع از اجرای چنین سناریویی می شود؟ آیا می توانم با در نظر گرفتن سناریوی بالا یک برنامه محلی ایجاد کنم؟ آیا چیزی وجود دارد که قبل از شروع به ایجاد چنین برنامه ای باید از آن آگاه باشم؟ و آیا کاربر باید از یک برنامه وب یا یک وب سایت بازدید کند تا برنامه محلی به درستی برای انجام کار خود فراخوانی شود؟ | برنامه iphone- آیا می توان پس از بازدید کاربر از یک وب سایت یا یک برنامه وب، یک برنامه محلی را فراخوانی کرد |
197950 | اخیراً من در حال مرور کد منبع برنامه های کاربردی بزرگ نوشته شده در C++ برای یادگیری کمی بودم، اما متوجه نشدم که اکثراً اگر نگوییم همه از تعداد زیادی IFDEF و توابع بدون کلاس استفاده می کنند (جایی که می توانستند اعضای کلاس باشند/ روش ها). یک مثال کد منبع Qt Creator IDE است: http://qt.gitorious.org/qt-creator/qt-creator/blobs/master/src/app/main.cpp اگر متوجه شده باشید، دارای یک سری توابع در اطراف تابع main(); یکی از آنها، برای مثال، این است: static inline void toHtml(QString &t) متد بالا در خارج تعریف شده است در حالی که من فکر می کنم ممکن است بخشی از برخی از کلاس های ابزار باشد. همچنین، من فکر می کنم IFDEF ها برنامه ها را کثیف می کنند (باز هم نظر من). **سوال من این است**: _آیا این فقط یک روش پذیرفته شده در جهان C++ است که کدهای رویه ای و OO را مانند آن ترکیب کنیم؟_ | سبک برنامه نویسی در برنامه های C++ در مقیاس بزرگ |
229580 | من در حال حاضر روی یک سرویس گیرنده ایمیل وب کار می کنم. هنگامی که یک کاربر وارد سیستم می شود، من از همان ابتدا همه نامه ها را از INBOX دریافت می کنم. همانطور که انتظار می رود این بسیار کند است. من در حال برنامه ریزی برای پیاده سازی نوعی تکنیک فیلترینگ/کش کردن هستم و به دنبال ایده هایی بودم. اگر همه شمارههای پیام را واکشی کنم، آنها را برش داده و به ترتیب نزولی مرتب کنم، آیا پیامهایی از آخرین پیام دریافتی تا پیام اول دریافت خواهم کرد؟ همچنین، آیا ترجیح داده می شود که نامه ها در یک پایگاه داده میانی ذخیره شوند و آنها را از آنجا واکشی کنیم؟ | ذخیره سرور ایمیل |
226607 | بنابراین من پروژهای را در محل کار انجام دادهام که حمله به آن برایم سخت است، و دوست دارم بازخورد و پیشنهادی داشته باشم. من برای یک فروشگاه خردهفروشی آنلاین کار میکنم که در آن یک اسکریپت قدیمی +7k خطی داریم که از آن برای ایجاد فیدهای محصولات مختلف (بیشتر برای CSEهایی مانند محصولات Google، Pricegrabber و غیره) استفاده میکنیم. این به یک آشفتگی کامل تبدیل شده است، بیشتر به این دلیل که هر فید کمی متفاوت است و تقریباً هیچ جدایی از نگرانی ها وجود ندارد. من وظیفه بازسازی آن را بر عهده دارم، کاری که با ذوق و شوق برای آن داوطلب شدم، و خیلی زود باید طرحی ارائه کنم. هدف اصلی من این است که سیستمی داشته باشم که نگهداری آن آسان باشد و در صورت نیاز به راحتی فیدهای جدید اضافه شود. اگر عملکرد کمی آسیب ببیند، این یک نگرانی بزرگ نیست، اگرچه افزایش عملکرد عالی خواهد بود اگر با دو هدف اول تداخل نداشته باشد. تا به حال، بیشتر کارهایی که من روی آن کار کرده ام، نسبتاً خطی و ضروری بوده است. داده ها در بالا وارد می شوند و در پایین خارج می شوند. اما به دلیل فیدهای مختلف با نیازهای مختلف، نمی دانم که آیا یک رویکرد شی گرا سودمند خواهد بود یا خیر. برنامه نویسی OO هنوز برای من کمی رمز و راز است، بنابراین حمله به این مشکل کمی دشوار است. ایده اصلی من به شرح زیر است؛ اشیاء برای هر نگرانی اصلی (تصاویر، توضیحات محصول، مدیریت فایل و غیره) وجود دارند. سپس، هر فید یک شی دارد (شاید در حال پیاده سازی یک کلاس انتزاعی) که با اشیاء دیگر صحبت می کند و اطلاعات مورد نیاز خود را می خواهد. به عنوان مثال، شی Pricegrabber به شی Image فهرستی از محصولات را همراه با برخی از پارامترها (حداکثر اندازه تصویر و غیره) تغذیه می کند و شی Image فهرستی از محصولات را با URL های تصویر مربوطه برمی گرداند. به این ترتیب، شی Pricegrabber نمی داند یا اهمیتی نمی دهد که شی Image چگونه آدرس های اینترنتی خود را پیدا می کند، یا اینکه شی Image از چه جداول mysql استفاده کرده یا ایجاد کرده است. فقط یک لیست از محصولات را وارد می کند و لیستی از آدرس های اینترنتی تصویر را دریافت می کند. Pricegrabber این کار را با هر شی اصلی انجام می دهد تا زمانی که فایل فید ایجاد شود. سوالات اصلی: * آیا این الگوی طراحی منطقی است؟ آیا الگوی بهتری وجود دارد که بتوانم استفاده کنم؟ * آیا به نظر می رسد OO برای کاری که من سعی در انجام آن دارم زیاده روی کرده است؟ * در حالی که ما معمولاً از پرل برای گزارش های خود استفاده می کنیم، آیا ارزش آن را دارد که به جای آن از PHP استفاده کنیم؟ اگر چنین است، چرا؟ (من دوست دارم از پایتون یا روبی استفاده کنم اما IT کابوش را روی آن قرار داده است). | چه مسیر طراحی را باید طی کنم؟ |
233056 | ما یک ماژول C# ORM داریم که پرس و جو تولید می کند. پرس و جوهای ایجاد شده و سایر اطلاعات را در فایل خطا/ردیابی ثبت می کند. توسط برنامه وب ما استفاده می شود. اکثر پرسشهای ما به صورت پویا (بر اساس قوانین تجاری پویا و تعاملات کاربر) ایجاد میشوند که کنترل کمی روی آنها داریم. بدیهی است که ماژول ORM کاملاً از برنامه وب جدا شده است و بنابراین کاملاً از جلسات وب، بازدیدهای صفحه و غیره کاملاً بی اطلاع است. هنگامی که متوجه یک پرس و جوی غیرقابل اجرا در گزارش می شویم، نمی توانیم به راحتی تعیین کنیم که کدام صفحه آن پرس و جو را ایجاد می کند. چگونه میتوانم ماژول ORM را جدا از برنامه وب نگه دارم، اما همچنان به آن اجازه میدهم اطلاعات مرتبط کافی را برای من ثبت کند تا بتوانم هر ورودی گزارش را با بازدید از جلسه/صفحه مرتبط کنم؟ (میدانم که میتوانیم شی لاگر را به اطراف منتقل کنیم، و شی لاگر میتواند اطلاعات جلسه را حفظ کند. با این حال، برخی از این فراخوانیهای تابع در عمق 10 سطح تودرتو هستند، بنابراین انتقال لاگر به اطراف دشوار است). | ثبت شناسه صفحه/جلسه در یک ماژول داخلی |
3519 | من توسعه دهنده C++ هستم و تجربه خوبی در آن دارم. وقتی سعی می کنم زبان جدیدی یاد بگیرم (تا حالا جاوا، سی شارپ، پایتون، پرل را امتحان کرده ام) معمولا کتابی را برمی دارم و سعی می کنم آن را بخوانم. اما مشکل این است که این کتابها معمولاً با مفاهیم برنامهنویسی بسیار ابتدایی مانند حلقهها، عملگرها و غیره شروع میشوند و خیلی زود خستهکننده میشوند. همچنین، احساس میکنم که فقط دانش نظری را بدون دانش عملی در مورد نوشتن کد کسب میکنم. بنابراین سوال من این است که چگونه با این موقعیت ها مقابله می کنید؟ آیا اگر چیزی اساسی را توضیح می دهد، فقط از فصل ها می گذرید؟ همچنین، آیا مجموعه ای استاندارد از برنامه ها دارید که سعی کنید در هر زبان برنامه نویسی جدیدی که می خواهید یاد بگیرید آنها را بنویسید؟ | چگونه یک زبان برنامه نویسی جدید یاد می گیرید؟ |
233584 | من یک سری کد جاوا دارم که شبیه این است. //Boolean جهانی something_result; نظارت بر something_monitor; // برخی از کلاس ها در موضوع کارگر Intent intent = new Intent(android.something.ENABLE); Global.something_enabled = false; Global.something_monitor = new Monitor(); currentActivity.startActivityForResult(intent, 1234); something_monitor.Wait(); this.enabled = (Global.something_result = OK); // برخی از فعالیتها در رشته رابط کاربری از void onActivityResult (کد int، نتیجه int، دادههای Intent) { if(code == 1234) { Global.something_result = result; Global.something_monitor.Signal(); } } ایده این است که thread کارگر می تواند کاری را در یک Activity انجام دهد و منتظر نتیجه باشد. به خوبی کار میکند، اما بیتهای کد در سه مکان مختلف وجود دارد، کدهای زیادی برای انجام دادن آنها زیاد نیست، برخی موارد نسبتاً پیچیدهتر هستند و برای هر کار متفاوتی که میخواهید انجام دهید، تکرار میشود. همچنین مستعد خطا است زیرا به طور بالقوه در معرض مشکلات رشته است. این اساساً همان چیزی است که «انتظار» برای شما طراحی شده است. آیا اصطلاح یا تکنیک شناخته شده ای برای انجام ایمن و با کپسوله سازی بهتر وجود دارد؟ اگرچه زمینه بسیار جاوا در اندروید است، اما بیشتر در مورد یک اصطلاح قابل استفاده برای مقابله با این نوع مشکل رشته است که من به آن علاقه دارم. | آیا اصطلاح خوبی برای مدیریت یک startActivityForResult درون خطی وجود دارد؟ |
233053 | در جاوا 8، اینترفیس ها می توانند شامل متدهای پیاده سازی شده، متدهای استاتیک و به اصطلاح متدهای پیش فرض باشند (که کلاس های پیاده سازی نیازی به لغو آنها ندارند). به نظر من (احتمالاً ساده لوحانه)، نیازی به نقض اینترفیس ها وجود نداشت. رابط ها همیشه قراردادی بوده اند که باید به آن عمل کنید و این یک مفهوم بسیار ساده و ناب است. حالا ترکیبی از چند چیز است. به نظر من: 1. متدهای استاتیک به رابط ها تعلق ندارند. آنها متعلق به کلاس های مفید هستند. 2. روشهای «پیشفرض» اصلاً نباید در رابطها مجاز میبودند. همیشه می توانید از یک کلاس انتزاعی برای این منظور استفاده کنید. به طور خلاصه: قبل از جاوا 8: * می توانید از کلاس های انتزاعی و منظم برای ارائه روش های ثابت و پیش فرض استفاده کنید. نقش رابط ها مشخص است. * تمام متدهای یک رابط باید با پیاده سازی کلاس ها لغو شوند. * شما نمی توانید بدون تغییر همه پیاده سازی ها، روش جدیدی را در یک رابط اضافه کنید، اما این در واقع چیز خوبی است. بعد از جاوا 8: * عملاً هیچ تفاوتی بین یک رابط و یک کلاس انتزاعی وجود ندارد (به جز وراثت چندگانه). در واقع شما می توانید یک کلاس معمولی را با یک رابط تقلید کنید. * هنگام برنامه نویسی پیاده سازی ها، برنامه نویسان ممکن است فراموش کنند که روش های پیش فرض را نادیده بگیرند. * اگر کلاسی بخواهد دو یا چند اینترفیس را با یک متد پیشفرض با امضای یکسان پیادهسازی کند، خطای کامپایلسازی وجود دارد. * با افزودن یک متد پیش فرض به یک رابط، هر کلاس پیاده سازی به طور خودکار این رفتار را به ارث می برد. برخی از این کلاسها ممکن است با آن عملکرد جدید طراحی نشده باشند و این میتواند مشکلاتی ایجاد کند. به عنوان مثال، اگر فردی یک متد پیشفرض پیشفرض «default void foo()» را به یک رابط «Ix» اضافه کند، کلاس «Cx» که «Ix» را پیادهسازی میکند و یک متد «foo» خصوصی با همان امضا دارد، کامپایل نمیشود. دلایل اصلی چنین تغییرات عمده ای چیست و چه مزایای جدیدی (در صورت وجود) اضافه می کنند؟ | چرا زمانی که کلاس های انتزاعی داشتیم، روش های پیش فرض و استاتیک به رابط ها در جاوا 8 اضافه شدند؟ |
133040 | من هرگز پاسخ قطعی به این سوال ندیدهام: اگر از یک DLL COM نگهداری میکنید که میتواند توسط یک برنامه داتنت استفاده شود، بهتر است: 1. COM DLL را به هر پروژه وارد کنید، که یک اسمبلی Interop برای هر پروژه ایجاد میکند. ? یا 2. هر بار که COM DLL کامپایل می شود، اسمبلی اولیه Interop را با TLBIMP ایجاد کنید؟ یا 3. Primary Interop Assembly را در سی شارپ بنویسید و هر بار که COM DLL کامپایل شد آن را کامپایل کنید؟ من می خواهم شماره 2 یا 3 را انجام دهم. شماره 2 قانع کننده به نظر می رسد، اما نمی توانم ببینم که شما چگونه _AssemblyTitleAttribute_ (و سایر ویژگی های این چنینی) را تنظیم می کنید. من فرض میکنم از ویژگیهای سفارشی در IDL استفاده میکنید که TLBIMP آنها را انتخاب میکند. | مجموعههای اولیه Interop را ایجاد کنید یا آنها را تولید کنید؟ |
176153 | من یک برنامه نویس خوبی هستم یا قبلاً فکر می کردم. من همیشه عاشق برنامه نویسی هستم. و من می خواهم چیزهای زیادی در مورد برنامه نویسی یاد بگیرم تا برنامه نویس بهتری باشم. من 1 سال برنامه نویسی خواندم و الان نزدیک به 2 سال است که به عنوان برنامه نویس مشغول به کار هستم. بنابراین به طور خلاصه، من تقریبا 3 سال تجربه برنامه نویسی دارم. تیم ما متشکل از 5 برنامه نویس است و 4 نفر از ما جدید هستند، 1 نفر بیش از 3 سال تجربه دارد. تقریباً یک سال است که برای یک برنامه کار می کنیم و هیچ کس هرگز کد من را بررسی نکرد و صفحه ای به من داده شد تا با آن کار کنم. ما هرگز یک بررسی کد نداشتیم و همه ما جدید هستیم، بنابراین نمی دانیم یک کد تمیز چگونه به نظر می رسد. فکر می کنم برنامه نویسان خودشان یاد می گیرند؟ ما برنامه خود را بدون آزمایش کامل در برنامه مستقر کردیم. اکنون سخت است و قبل از ایجاد تغییرات در کد، ابتدا نیاز به تأیید و بررسی کد داریم. برای اولین بار یک نفر کد من را بررسی می کند و می گوید خراب است. من خیلی غمگین و صدمه دیده ام من واقعا عاشق برنامه نویسی هستم و وادار کردن آنها به گفتن چنین چیزی واقعاً به من صدمه می زند. من واقعاً می خواهم خودم را بهبود بخشم. اما به نظر می رسد که من مثل فیلم ها یک برنامه نویس نابغه نیستم. آیا می توانید به من راهنمایی کنید که چگونه بهتر باشم؟ آیا تا به حال تجربه ای داشته اید که کد شما را مورد انتقاد قرار دهد و واقعاً صدمه دیده باشید؟ در آن رویدادها چه می کنید؟ | اگر کسی به شما بگوید کد شما خراب است، چه واکنشی نشان می دهید؟ |
138213 | من همیشه خوانده ام که LISP برای هوش مصنوعی مناسب است، اما هرگز دلیل آن را نفهمیدم. | چه چیزی یک زبان را برای هوش مصنوعی مناسب تر می کند؟ |
88428 | من همیشه به این فکر می کنم و شاید به یک درس تاریخ خوب در مورد زبان های برنامه نویسی نیاز داشته باشم. اما از آنجایی که امروزه اکثر کامپایلرها به زبان C ساخته می شوند، اولین کامپایلرها چگونه ساخته شده اند (AKA قبل از C) یا همه زبان ها فقط تفسیر شده اند؟ با این اوصاف، من هنوز نمیدانم که حتی اولین زبان اسمبلی چگونه ساخته شده است، میدانم زبان اسمبلی چیست، اما نمیدانم چگونه اولین زبان اسمبلی کار میکند (مانند، چگونه اولین زبان اسمبلی را ساختهاند. دستورات (مانند 'mov R21') یا w/e روی معادل باینری تنظیم شده است؟ | اولین کامپایلرها چگونه ساخته شدند؟ |
185966 | هر بار که سوالی را در Stack Overflow در C# می بینم، حداقل یک یا دو پاسخ ارسال شده می بینم که مشکل LINQ را حل می کند. معمولاً به نظر می رسد افرادی که شهرت بسیار بالایی دارند مانند حرفه ای ها از LINQ استفاده می کنند. بنابراین سوال من این است که ** LINQ قرار است برای چه دامنه مشکلی استفاده شود؟** همچنین در یادداشت های جانبی: آیا اهدافی وجود دارد که باید از آن اجتناب کرد؟ آیا اندازه مجموعه داده بر عملکرد کوئری های LINQ تأثیر می گذارد؟ | LINQ برای چه دامنه مشکلی ساخته شده است؟ |
234589 | ### پس زمینه من در حال کدنویسی دو پروژه جاوای نزدیک به هم هستم. اولین پروژه Single Facility Simulator است که یک زنجیره تامین بسیار ساده را با یک تسهیلات شبیه سازی می کند. پروژه دوم شبیهساز زنجیره تامین است که شبکههای زنجیره تامین پیچیدهتر را شبیهسازی میکند، یعنی امکانات متعددی که بهصورت نموداری با لبههای جهتدار بین برخی از جفتهای تسهیلات مرتب شدهاند. پروژه اول یک پروژه اسباب بازی است به این معنا که من از آن برای آزمایش و اصلاح طراحی سطح بالای پروژه استفاده می کنم. پروژه دوم پروژه واقعی است که برای اهداف کاری به آن علاقه مند هستم. طراحی سطح بالای دو پروژه یکسان است، اگرچه تفاوتهایی وجود دارد، برای مثال یک شی «تقاضا» در پروژه «اسباببازی» فقط نیاز به ایجاد مقدار تقاضا در هر دوره زمانی دارد، در حالی که یک شی «تقاضا» در پروژه واقعی نیاز به ایجاد ارزش تقاضا برای هر تسهیلات در دوره زمانی دارد. ### سوال در حال حاضر، پروژه اسباب بازی در مخزن Git خود زندگی می کند. با شروع اجرای پروژه واقعی، آیا باید پروژه اسباب بازی را چنگال کنم یا باید پروژه واقعی را به عنوان بسته های مختلف در فضایی مشابه با پروژه اسباب بازی اجرا کنم؟ | دو پروژه نزدیک به هم -- دو مخزن یا یک؟ |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.