_id string | text string | title string |
|---|---|---|
252010 | ما از Chef برای هر دو مدیریت پیکربندی استفاده میکنیم (مطمئن شویم که یک DB Node نسخه مناسب DB مناسب را روی آن داشته باشد؛ که یک App Server نسخه مناسب جاوا و env vars را روی آن داشته باشد و غیره). و همچنین استقرار (سرآشپز-مشتری --یک بار) برنامه های ما در گره های سرور برنامه مناسب. برای من، شخصا، احساس می کنم که استقرار در قلمرو سرور CI تعلق دارد. همه چیز علاوه بر برنامه (کانتینر، سیستم عامل، ابزارهای سیستم، پیکربندی سیستم، و غیره) به مدیریت پیکربندی تعلق دارد و بنابراین به بهترین وجه توسط ابزارهایی مانند Chef، Puppet و غیره مدیریت میشود. در حال حاضر، ساختهای CI ما یک مصنوع (یک قابل اجرا) تولید میکنند. JAR با یک ظرف Tomcat تعبیه شده)، و سپس Chef-Client را در تمام گره هایی که JAR نیاز به استقرار دارد، اجرا می کند. Chef-Client طوری پیکربندی شده است که JAR را از سرور CI بکشد. این برای من هولناک است، و من سعی می کنم راه حل بهتر و قانع کننده تری را تحقیق کنم. بنابراین میپرسم: * آیا استقرار به سرور CI تعلق دارد یا به ابزار CM؟ **چرا؟** * اگر به سرور CI تعلق دارد، سرور CI باید از چه مکانیزمهایی (SSH، SCP و غیره) برای اجرای واقعی استفاده کند؟ ما از Bamboo استفاده میکنیم اما میتوانیم به همین راحتی درباره جنکینز، هادسون و غیره صحبت کنیم. آیا اجرای به سرور CI، ابزار CM یا فرآیند دیگری نیز تعلق دارد؟ به عبارت دیگر، در واقع چه چیزی باید نسخه قدیمی برنامه را متوقف کند، آن را با نسخه جدید جایگزین کند و سپس نسخه جدید را شروع کند؟ آیا این نامزد چیزی مانند Run Deck است؟ | آیا Chef ابزار مناسبی برای استفاده برای استقرار برنامه است؟ |
184796 | گوگل یا آمازون چگونه پیشنهاد خودکار را در کادر جستجوی خود پیاده سازی می کنند. من به دنبال پر استفاده ترین الگوریتم با پشته فناوری هستم. PS: من در شبکه جستجو کردم و این و این و بسیاری موارد دیگر را پیدا کردم. اما من بیشتر به آنچه انجام می دهند علاقه مند نیستم، بلکه به نحوه انجام آن علاقه دارم. پایگاه داده NoSQL برای ذخیره فازها؟ یا بر اساس کلمات کلیدی مرتب شده یا هش شده است؟ بنابراین برای بیان مجدد این سوال: با توجه به لیست جستجوهای مختلف که شخصی سازی، موقعیت جغرافیایی و غیره را نادیده می گیرند، چگونه آن را به خوبی ذخیره، مدیریت و پیشنهاد می کنند. | تکمیل خودکار یا پیشنهاد |
236967 | وقتی به «ویژگیهای» PHP نگاه میکردم (که ظاهراً بد هستند، زیرا در میان چیزها، قابل تمسخر نیستند)، با این اصطلاح برخورد کردم، اما واقعاً نمیتوانم تعریفی برای این «مسخرهپذیری» پیدا کنم. ممکن است مربوط به چندشکلی باشد؟ حتی یک مدخل ویکی پدیا هم پیدا نکردم! | مسخره به چه معناست؟ |
173508 | میخواهم بدانم که آیا Oracle ADF Mobile برای کسی که مجوز ADF (گرانقیمت) را ندارد، رایگان است یا خیر، و اگر بخواهم با یک Backend (سرویس وب) صحبت کنم، آیا به Weblogic نیاز دارم؟ در مورد دامنه استفاده چطور؟ آیا ADF Mobile برای بازی مناسب است؟ | آیا Oracle ADF Mobile رایگان است؟ و دامنه استفاده از آن چیست؟ |
124341 | من اخیرا متوجه شدم که فیس بوک یک چالش برنامه نویسی دارد که اگر به درستی تکمیل شود، به طور خودکار یک مصاحبه تلفنی دریافت می کنید. یک چالش نمونه وجود دارد که از شما میخواهد الگوریتمی بنویسید که بتواند مشکلی از نوع برج هانوی را حل کند. با توجه به تعدادی گیره و دیسک، پیکربندی اولیه و نهایی. الگوریتم شما باید کمترین مراحل ممکن را برای رسیدن به پیکربندی نهایی و خروجی مراحل را تعیین کند. این چالش نمونه به شما محدودیت زمانی 45 دقیقهای میدهد، اما به شما امکان میدهد همچنان کد خود را آزمایش کنید تا ببینید آیا پس از پایان محدودیت زمانی شما میگذرد یا خیر. من هیچ راه حل ریاضی جالبی نمی دانستم که بتواند آن را حل کند، و نمی خواستم دنبال یکی بگردم زیرا فکر می کنم تقلب است. بنابراین سعی کردم به تنهایی چالش را به بهترین شکل ممکن حل کنم. من توانستم الگوریتمی بسازم که جواب داد و جواب داد. با این حال، بیش از 4 ساعت طول کشید تا آن را بسازم، بسیار بیشتر از زمان مورد نیاز 45 دقیقه. از آنجایی که خیلی بیشتر از زمان تعیین شده طول کشید، من برای چالش واقعی تلاش نکردم. با این حال، این من را به این فکر واداشت که آیا واقعاً مهم است که آنقدر طول کشید؟ منظورم این است که این نشانه این است که من نمی توانم در جایی مانند این (نه فقط فیس بوک، بلکه گوگل، فوگ کریک و غیره) شغلی پیدا کنم و باید آرزوهایم را پایین بیاورم یا این واقعیت است که من واقعاً قبول شدم. در اولین تلاشم حتی اگر خیلی طول کشید خوب تلقی شود؟ | اگر الگوریتم شما درست باشد، آیا زمان نوشتن آن مهم است؟ |
84308 | ما یک محصول نرم افزاری داریم که ویژگی های کاربردی زیادی دارد و ما دائماً در حال تغییر آن هستیم. ما مشکلاتی با مواردی مانند تداوم موقعیت اسکرول داریم که به نظر می رسد رفع می شود، اما پس از رها کردن دوباره شکسته می شود. ما تستکنندههای خوبی داریم، اما به نظر میرسد چیزهایی از این دست را از دست میدهیم، زیرا ویژگیهای زیادی در برنامه وجود دارد که انجام تست رگرسیون کامل دشوار است. چگونه این مشکل به بهترین شکل حل می شود؟ من دوست دارم تست های UI خودکار داشته باشم، اما آن ها شکننده هستند. من دوست دارم هر بار که یک ویژگی جدید را پیادهسازی میکنیم، آزمایشکنندگان ما هر ویژگی را آزمایش کنند، اما این برای همیشه طول میکشد و غیرعملی به نظر میرسد. من میخواستم بررسی کنم که فروشگاههای نرمافزار دیگر چگونه این کار را انجام میدهند و چگونه از تکرار باگها جلوگیری میکنند. | در طول توسعه، اشکالات در نرم افزار رابط کاربری گرافیکی ما دوباره ظاهر می شوند. چگونه باید به این موضوع پرداخت؟ |
141165 | من به عنوان یک توسعه دهنده مستقل کار می کنم. آزمایش عملکرد یک ویژگی و کد تست برای من دشوار است. همانطور که پروژه پیچیده می شود، تمرکزم را از دست می دهم و در نتیجه هر ویژگی تا حدی توسعه می یابد. میخواهم بدانم چگونه موارد آزمایشی را بنویسم، گردش کار روان را مدیریت کنم و ویژگیها را به طور مؤثر مدیریت کنم و در عین حال متمرکز بمانم؟ | چگونه هنگام کار به عنوان فریلنسر، کد و عملکرد را به طور موثر آزمایش کنیم؟ |
45150 | به نظر من صنعت برنامه نویسی در حال رقابت به سمت پایین است. اگر روشهای زیر را در نظر بگیریم: 1. عدم صرف زمان برای اجرای بهترین شیوهها 2. استفاده از کد افراد دیگر تا حد امکان (کد سفارشی به عنوان بدهی) 3. استفاده از زبانهای سطح بالاتر برای بهبود بهرهوری 4. ابزارهای توسعه مبتنی بر رابط کاربری گرافیکی «برنامهنویسی» را بسیار ساده میکند و نیازی به درک لولهکشی پشت کد ندارد. این به نفع کارفرماست که چیزها به مهارت نیاز نداشته باشند (تعویض آسان تر) و چیزها از قبل ساخته شوند (زمان پروژه کمتر). منظور من در اینجا این است که الف) آیا بین مهارت و منافع اقتصادی کارفرما ناهماهنگی وجود دارد؟ و ب) در صورت وجود، چگونه آن را برای اجرای استانداردهای حرفه ای کاهش می دهید؟ | آیا برنامهنویسی بهعنوان یک حرفه در حال رقابتی است؟ |
247137 | من هر از گاهی اسکریپت های علمی و ابزارهای C کمی را روی OS X اجرا می کنم. برای ابزار C، من فقط منبع را دانلود می کنم و با استفاده از Makefile ارائه شده کامپایل می کنم. من معمولاً هنگام استفاده از ابزارها هیچ مشکلی ندارم. با این حال، با دانستن اینکه این ابزارها بیشتر اوقات بر روی لینوکس نوشته شده اند، نمی دانم که آیا تفاوت در معماری (لینوکس مبتنی بر سیستم V است، OS X مبتنی بر BSD است) مشکلاتی را ایجاد می کند. | محدودیت های استفاده از OS X در مورد کامپایل و اجرای ابزارها و اسکریپت های مبتنی بر CLI که با لینوکس نوشته شده اند چیست؟ |
203438 | بنابراین من بر روی یک برنامه وب MVC ASP.NET کار می کنم که حول بسیاری از داده ها و دستکاری داده ها متمرکز است. نمای کلی مشکل: ما یک جستجوی پیشرفته با 25 معیار فیلتر مختلف داریم. من از یک رویه ذخیره شده برای این جستجو استفاده می کنم. رویه ذخیره شده پارامترها را می گیرد، برای اشیاء خاص فیلتر می کند و داده های برگشتی را از آن اشیا محاسبه می کند. جداول بزرگ 14 میلیون رکورد در برخی از جدول ها را جستجو می کند، جداول فیلتر و دما به کاهش برخی از گردنه های بطری برای آن درخواست ها کمک کرد. ISSUE: رویه ذخیره شده 1 دقیقه طول می کشد تا اجرا شود، که یک بازه زمانی ایجاد می کند که 0 نتیجه را به مرورگر برمی گرداند. من این روش را بازنویسی کردم و آن را به 21 ثانیه کاهش دادم تا تایم اوت رخ ندهد. این فقط در اولین باری که جستجو انجام میشود به این کندی اتفاق میافتد، پس از آن 5 ثانیه طول میکشد. میخواهم روش دیگری برای این مشکل در پیش بگیرم، آیا اگر تایم اوت نشد نگران این نوع مشکل عملکرد باشم؟ | جستجوی پیشرفته رویه ذخیره شده |
201876 | من اغلب کلاس های مدل را با ویژگی هایی مانند این می بینم: public IList<Note> Notes { get; مجموعه؛ } public bool HasNotes { get; مجموعه؛ } جایی که لیست به صورت Lazy مقداردهی اولیه می شود، اما ویژگی بولی مستقیماً بارگیری می شود. این مزیت دارد، این است که فقط تعداد بارگذاری میشود، زمانی که مجموعه مورد نیاز نباشد، اما نکته این است که مقدار خاصیت بولی همیشه محاسبه میشود. این باعث شد فکر کنم و راه حلی مثل این پیدا کردم: public IList<Note> Notes { get; مجموعه؛ } public bool HasNotes { get { if (Notes != null) return Notes.Any(); else //calculate (به عنوان مثال sql وجود دارد) } } به این ترتیب محاسبه تنها در صورتی انجام میشود که مجموعه بارگیری نشود. آیا این رویکرد خوبی خواهد بود؟ آیا در حال حاضر بهترین شیوه های متفاوت برای من ناشناخته وجود دارد؟ | اگر مجموعه ورودی داشته باشد، بارگیری تنبل است |
170977 | من مقالات زیادی دیده ام اما هیچ کدام واقعاً به من کمک نمی کند. این به این دلیل است که من می خواهم از dapper به عنوان DAL استفاده کنم. آیا باید مخازنی با توابع خاص ایجاد کنم؟ مانند getStaffActive()؟ **اگر من از مخازن استفاده کنم** * می توانم با dapper-extension یک crud عمومی را پیاده سازی کنم * من نمی دانم چگونه اتصال پایگاه داده را مدیریت کنم. اتصال را از کجا باز کنیم؟ اگر این کار را در هر عملکرد انجام دهم، چگونه باید از محدوده تراکنش استفاده کنم؟ به نوعی مخازنی که من با آنها کار می کنم باید یک اتصال را به اشتراک بگذارند تا تراکنش کار کند. اما چگونه این کار را انجام دهیم؟ اتصال را در BLL باز می کنید؟ اگر من از کوئری ها استفاده کنم و آنها را مستقیماً اجرا کنم، باز هم همان چیز است. | آیا باید مخازنی با توابع خاصی مانند getStaffActive() ایجاد کنم؟ |
153812 | سلام من یک کارآموز هستم که با ASP.NET کار می کنم. وظیفه فعلی من ایجاد یک وب سایت است که برخی از ویژگی های مشاهده جی کوئری را در خود جای دهد. به نظر من این پروژه در درجه اول با خواندن داده ها از یک پایگاه داده و ایجاد نمودار از آنها سر و کار دارد. این امر مستلزم آن است که از هر چیزی که مشتری به آن نگاه می کند، درخواست های سفارشی بکنم. من فکر میکنم این چیزی خواهد بود که این مرد ابزار جستجوی Ad Hoc مینامد. برنامه من برای این کار این است که آن را به یک وبسایت مبتنی بر پایگاه داده تبدیل کنم. بنابراین می توانم از قابلیت های مشاهده پویا jquery استفاده کنم. من به طور تصادفی با پارادایم برنامه نویسی تابعی آشنا شدم و F# را پیدا کردم. من خواندم که به دلیل الگوی برنامه نویسی تابعی، آن را به زبان خوبی برای انجام توابع ناهمزمان تبدیل می کند. من در مورد اینکه چگونه میتوانید با LINQ به SQL از آن استفاده کنید و چقدر آسان است بدون قرار دادن زبان پرس و جو از آن استفاده کنید. من مفهوم الگوی طراحی MVC را درک میکنم. اما _**من نمیفهمم منظور آنها از C# که front-end بودن و F# به عنوان back-end ** چیست. کسی می تواند این را برای من روشن کند؟ همچنین نظر شما در مورد انجام این پروژه به این شکل چیست؟ هر گونه نظر و اندیشه بسیار قدردانی می شود. من احساس می کنم که یادگیری F# یک تجربه یادگیری عالی برای من خواهد بود. حدس من این است که بکاند F# مانند بخشی است که تماسهای پایگاه داده را کنترل میکند. F# احتمالاً بخش مدل الگوی طراحی است. و سی شارپ کنترل کننده است. بنابراین HTML، جاوا اسکریپت و چیزهای Jquery الگوی طراحی View من خواهند بود. شفاف سازی کنید لطفا؟ | برنامه وب مبتنی بر پایگاه داده، C# Front-End و F# Back-End معنی |
208513 | در تیم ما از Git به عنوان کنترل منبع خود استفاده می کنیم. ما چندین حوزه کد داریم که تقریباً مستقل هستند اما مقداری همپوشانی دارند. اخیراً ما در مورد گردش کار و رویکردهای استفاده از کنترل منبع بحث کرده ایم. یکی از شکایتهایی که هنگام تبلیغ استفاده از گردش کار شاخه ویژگی مطرح میشود این است که مردم اغلب با تضادهای پیچیده ادغام مواجه میشوند که به اشتباه حل میکنند. منظور من از پیچیده، مشخص نیست که چگونه حل شود. با توجه به این موضوع، سایر گردشهای کاری به طور فعالتری مورد استفاده قرار میگیرند، مانند گردش کار مبتنی بر بازسازی مجدد. به عنوان مدافع رویکرد شاخه ویژگی، من واقعاً شکایتی را دریافت نمی کنم. بله، شما باید شاخه های ویژگی محلی خود را از master یا هر کجا به روز نگه دارید، اما این تنها مشکل واقعی است که من می بینم. من فکر می کنم که اگر ادغام های شما همیشه پیچیده است و ممکن است اثرات ثانویه داشته باشد، پس این بیشتر یک مشکل کار گروهی است تا یک مشکل Git. آیا من در این فکر درست هستم؟ آیا تضادهای پیچیده ادغام نشانه خوبی یا بدی هستند؟ | آیا تضادهای مکرر ادغام پیچیده نشانه ای از مشکلات هستند؟ |
76123 | حدود 8 ماه پیش من به عنوان تنها توسعه دهنده در یک شرکت کوچک استخدام شدم تا پروژه خاصی را انجام دهم. اگرچه پروژه های کوچک دیگری هم وجود دارند که هر از گاهی مطرح می شوند، من حدود 95 درصد از وقت خود را در 7 ماه گذشته صرف این پروژه کرده ام. با سرعتی که میروم، فکر میکنم حداقل یک سال و نیم طول میکشد تا آنچه را که همه امیدوار بودیم ظرف دو یا سه ماه به پایان برسانم. به نظر می رسد رئیس من از این موضوع آگاه است. غیرممکن است که او بر اساس آنچه تاکنون دیده است نباشد. یکی از دلایل طولانی شدن پروژه این است که من دائماً با مشکلاتی روبرو می شوم. این پروژه با میلیون ها رکورد ذخیره شده در ده ها جدول مختلف سروکار دارد. اگرچه من به اندازه هر کسی در مورد پایگاه های داده صلاحیت دارم، من به هیچ وجه یک متخصص پایگاه داده یا DBA نیستم، بنابراین نمی توانم به جستجوی آهسته نگاه کنم و بلافاصله بگویم: اوه، بله، به یک نمایه نیاز دارد. X، Y و Z و ما باید این جدول را خرد کنیم و باید تنظیمات max_foo را در پیکربندی تغییر دهیم. زمان می برد تا بفهمم چه خبر است. تا کنون تقریباً هر مشکل عملکرد مهمی را که با آن برخورد کردهام حل کردهام، اما چالشهای منحصربهفردی وجود دارد و من نمیتوانم یک شبه به یک متخصص تبدیل شوم. و مسائل مربوط به عملکرد که ارزش حل کردن آنها را نداشته اند --- چون سه روز طول می کشد تا چیزی را سریعتر اجرا کنم --- با این همه انتظارهای کوچک آزاردهنده روزم را مزه دار می کنند، جایی که درگیر می شوم. برای 30 ثانیه اما اینطور نیست که بتوانم در این مدت 30 ثانیه کدنویسی معنادار را در جای دیگری انجام دهم. این امکان وجود دارد که این نوع پروژه ای باشد که واقعاً شایسته یک تیم متشکل از 3 توسعه دهنده و یک DBA باشد. همچنین ممکن است یک برنامه نویس بهتر یا با تجربه تر بتواند این پروژه را به تنهایی در مدت زمان معقول انجام دهد، اما مهارت های فعلی من با این کار برابری نمی کند. در هر صورت احساس میکنم که سرم به سرم میرود. من می دانم که می توانم در نهایت پروژه را به پایان برسانم، اما ممکن است زمان مسخره ای طول بکشد. همچنین کار کردن روی یک پروژه غول پیکر به تنهایی و بدون هیچ کس دیگری که در مورد آن صحبت کنید، بسیار تنها و دلسرد کننده است. من مطمئن هستم که حداقل برخی از توسعه دهندگان دیگر منظور من را می دانند. هیچ دلیلی وجود ندارد که هیچ کس دیگری در شرکت ذره ای به جزئیات سیستم اهمیت دهد و هیچ دلیلی وجود ندارد که هیچ توسعه دهنده ای خارج از شرکت به پروژه اهمیت دهد. انزوا همراه با سرعت آهسته یک قاتل انگیزه واقعی است. هر توصیه ای؟ | من در سر کارم هستم چه کار کنم؟ |
173501 | به عنوان مثال، مانند این وب سایت نماد: http://www.iconspedia.com/ تعداد زیادی آیکون در آنجا وجود دارد، (من نمی توانم خودم را بکشم، من در آن خوب نیستم ...)، نمی دانم که آیا آیا استفاده از آنها در پروژه نرم افزاری من مشکلی ندارد؟ آیا نوع پروژه تفاوتی ایجاد خواهد کرد؟ یعنی برنامه منبع باز، برنامه تجاری، برنامه دانلود رایگان؟ | آیا بردن نماد/فایل گرافیکی موجود به صورت آنلاین برای استفاده در پروژه نرم افزاری قانونی است؟ |
42254 | من سعی می کنم بین موارد زیر تصمیم بگیرم: * استفاده از دیالوگ های ناشیانه دعوت فیس بوک که استفاده از آنها بسیار دست و پا گیر هستند (خیلی قابل تنظیم نیستند) اما اعلان ها را راه اندازی می کنند. * استفاده از API برای اینکه کاربران 2 یا 3 دوست را بر اساس برخی معیارها دعوت کنند (مثلاً همان مکان). منظورم از دعوت، نوشتن روی دیوار کاربر دوست است. درک من این است که این یک اعلان فیس بوک را راه اندازی نمی کند، و دوست مورد نظر ممکن است اصلا آن را نبیند، همه اینها بر روی قوانین فیس بوک (ناشناخته) در مورد اینکه چه چیزی در فید کاربر نشان داده می شود یا نه بستگی دارد. در حالت ایدهآل من میخواهم ایمیل بفرستم، اما facebook api به طور قابلتوجهی آدرس ایمیل را ارائه نمیکند. در ضمن، quora دعوت نامه هایی را برای دوستان فیس بوک ارائه می دهد که منجر به ارسال ایمیل می شود. به نظر می رسد quora احتمالاً دسترسی ممتازی به apis فیس بوک دارد (حدس من) | موثرترین راه برای دعوت از دوست فیس بوک برای استفاده از یک برنامه چیست؟ |
250762 | در محل کار ما تعداد زیادی وب سایت فروش محصولات دست دوم داریم. روسا متوجه شده اند که اغلب بین محصولات فروخته شده در برخی از وب سایت ها همپوشانی وجود دارد و مایلند محتوا را از یک سایت به یک یا چند سایت دیگر منتقل کنند. مشکل اصلی من این است که طبقه بندی در هر سایت متفاوت است، بنابراین قرار دادن تبلیغات از سایت A در یک مکان طبقه بندی شناخته شده در سایت B کار ساده ای نیست. سه سایت دوچرخه های دست دوم می فروشند اما طبقه بندی هر سایت متفاوت است... طبقه بندی سایت A: برای فروش > تجهیزات ورزشی > دوچرخه ها طبقه بندی سایت B: دوچرخه ها > دوچرخه های کوهستان طبقه بندی سایت C: دسته دوم > دوچرخه > دوچرخه های بزرگسالان > چرخ 26 اینچی تصور این است که، برای مثال، همه آگهیهایی که در سایت A قرار میگیرند تحت فشار قرار میگیرند. به یک موتور مسیریابی که تصمیم میگیرد آیا آگهی باید به سایتهای دیگر ارسال شود یا نه، و به نظرم رسید که این میتواند مکانی برای انجام نقشهبرداری طبقهبندی باشد... اما من از یک راه زیبا برای انجام آن شگفت زده شدهام. من همچنین آگاه هستم که اگر چه این طبقه بندی ها نسبتاً پایدار هستند، هیچ کس در مورد نحوه برخورد با این مشکل نظری ندارد | نگاشت چندین طبقه بندی متفاوت به یکدیگر |
125375 | در طول سالها استفاده از C#/.NET برای مجموعهای از پروژههای داخلی، ما یک کتابخانه را به صورت ارگانیک به یک دسته بزرگ از چیزها تبدیل کردهایم. اسمش Util است و من مطمئنم که بسیاری از شما یکی از این جانوران را در حرفه خود دیده اید. بسیاری از بخشهای این کتابخانه بسیار مستقل هستند و میتوان آنها را به پروژههای جداگانه تقسیم کرد (که میخواهیم آنها را منبع باز کنیم). اما یک مشکل عمده وجود دارد که باید قبل از انتشار این کتابخانه ها به عنوان کتابخانه های جداگانه حل شود. اساساً موارد بسیار زیادی از آنچه من می توانم **وابستگی های اختیاری** بین این کتابخانه ها بنامم وجود دارد. برای توضیح بهتر این موضوع، برخی از ماژول ها را در نظر بگیرید که کاندیدای خوبی برای تبدیل شدن به کتابخانه های مستقل هستند. CommandLineParser برای تجزیه خطوط فرمان است. «XmlClassify» برای سریالسازی کلاسها به XML است. «PostBuildCheck» مونتاژ کامپایل شده را بررسی می کند و در صورت عدم موفقیت، یک خطای کامپایل را گزارش می دهد. «ConsoleColoredString» یک کتابخانه برای حروف الفبای رشته های رنگی است. Lingo برای ترجمه رابط های کاربری است. هر یک از این کتابخانهها را میتوان کاملاً مستقل مورد استفاده قرار داد، اما **اگر** آنها با هم استفاده شوند، ویژگیهای اضافی مفیدی وجود دارد. برای مثال، هر دو «CommandLineParser» و «XmlClassify» عملکرد بررسی پس از ساخت را نشان میدهند که به «PostBuildCheck» نیاز دارد. به طور مشابه، CommandLineParser اجازه می دهد تا اسناد گزینه با استفاده از حروف الفبای رشته رنگی ارائه شود، که به ConsoleColoredString نیاز دارد، و از مستندات قابل ترجمه از طریق Lingo پشتیبانی می کند. بنابراین تمایز کلیدی این است که اینها **ویژگی های اختیاری** هستند. میتوان از تجزیهکننده خط فرمان با رشتههای ساده و بدون رنگ، بدون ترجمه مستندات یا انجام هرگونه بررسی پس از ساخت استفاده کرد. یا می توان اسناد را قابل ترجمه اما هنوز بی رنگ کرد. یا هم رنگی و هم قابل ترجمه. و غیره. با نگاهی به این کتابخانه Util، می بینم که تقریباً همه کتابخانه های بالقوه قابل تفکیک دارای چنین ویژگی های اختیاری هستند که آنها را به کتابخانه های دیگر گره می زند. اگر من واقعاً به آن کتابخانهها به عنوان وابستگی نیاز داشته باشم، این دسته از موارد واقعاً به هیچ وجه باز نمیشوند: اگر میخواهید فقط از یکی استفاده کنید، اساساً به همه کتابخانهها نیاز دارید. آیا هیچ رویکرد ثابتی برای مدیریت چنین وابستگی های اختیاری در دات نت وجود دارد؟ | جداسازی یک پروژه کاربردی wad of stuff به اجزای جداگانه با وابستگی های اختیاری |
235978 | من در مورد اینکه آیا یک دامنه برای دسترسی به یک سرویس خارجی در برخی از وضعیت های چرخه عمر آن مورد نیاز است یا خیر گیج شدم. قانون تجارت به این صورت است: > اگر یک کارمند درخواست JobSeeker's JobApplication را می پذیرد، آنگاه کارمند > باید یک قرار ملاقات ایجاد کند و آن را به ایمیل JobSeeker ارسال کند. راه حل های فعلی من عبارتند از: 1 - مسئولیت پستی را به کلاس دامنه JobApplication بسپارید JobApplication { عملکرد عمومی makeAppointment(IMailService $mailService، IMailGenerator $mailGen، \DateTime $time، آدرس $address = null) { $employer = $this->getVacancy ()->getEmployer(); $this->accept(); $appointment = New Appointment($employer, $this->applicant, 'Interview Invitation - '.$employer, $time, $address ?: $employer->getAddress() ); $mailService->send( $appointment->getJobSeeker()->getMail()، $appointment->getTitle()، $mailGen->generateAppointmentMail($appointment) ); بازگشت $ انتصاب; } } من در مورد این گزینه احساس ناخوشایندی دارم، زیرا نهاد JobApplication را به خدمات پستی وابسته میکند. 2 - یک کلاس AppointmentService جدید ایجاد کنید AppointmentService { private $mailService; خصوصی $mailGen; تابع عمومی __construct(IMailService $mailService، IMailGenerator $mailGen) { $this->mailService = $mailService; $this->mailGen = $mailGen; } عملکرد عمومی makeAppointmentFromJobApplication(JobApplication $application, \DateTime $time, Address $address = null) { $jobApplication->accept(); $appointment = New Appointment($application->getCompany()، $application->getApplicant()، 'دعوت مصاحبه - '.$application->getCompany()، $time, $address ?: $application->getCompany() ->getAddress() ); $mailService->send( $appointment->getJobSeeker()->getMail()، $appointment->getTitle()، $mailGen->generateAppointmentMail($appointment) ); بازگشت $ انتصاب; } } این گزینه خوب است زیرا من فقط باید AppointmentService را به کنترلر تزریق کنم، اما کلاس Appointment را کم خون می کند. من یک بار خواندم که هرگز دامنه خود را رها نکنید تا به خدمات دامنه وابسته شوید، راه دیگر خوب است. اما برخی از قوانین تجاری به خدماتی نیاز دارند که خارج از محدوده دامنه وجود داشته باشند. آیا گزینه دیگری وجود دارد؟ **به روز رسانی - 1** گزینه سوم به این صورت خواهد بود: class Employer { public function acceptApplication(JobApplication $application) { if($application->isRejected()) new \Exception('Cannot make a appointment for rejected application' ) $application->setAccepted(); } عملکرد عمومی makeAppointment(IAppointmentService $appointmentService، JobApplication $application، \DateTime $time، آدرس $address = null) { if(!$application->isAccepted()) $this->acceptApplication($application); بازگشت $appointmentService->makeAppointment($this, $application->getApplicant(), $time, $address ?: $this->getAddress()); } } class AppointmentService { private $mailService; خصوصی $mailGenerator; عملکرد عمومی makeAppointment(کارفرما $company، JobSeeker $jobSeeker، \DateTime $time، آدرس $address = null) { $appointment = New Appointment($company، $jobSeeker، 'دعوت مصاحبه - '.$application->getCompany(), $time, $address )؛ $this->mailAppointment($appointment); بازگشت $ انتصاب; } عملکرد خصوصی mailAppointment(Appointment $appointment) { return $mailService->send($appointment->getJobSeeker, $appointment->getTitle, $mailGenerator->generateApplicationAppointment()); } } | DDD - قانون تجاری که به یک سرویس بستگی دارد |
236342 | آیا کسی می تواند به من کمک کند تا راه آسانی برای تجزیه XML پیدا کنم؟ من یک برنامه iOS 7 با استفاده از Google Map API دارم. من سعی کردم این را به تنهایی یاد بگیرم. من سعی می کنم برنامه ای ایجاد کنم که از خدمات وب مانند Google Map استفاده کند. این سرویس های وب از درخواست های HTTP برای URL های خاص استفاده می کنند و پارامترهای URL را به عنوان آرگومان به سرویس ها ارسال می کنند. به طور کلی، این سرویس ها داده ها را در درخواست HTTP به صورت JSON یا XML برای تجزیه و/یا پردازش توسط برنامه من برمی گرداند. من آن را قدردانی می کنم. | JSON یا XML برای تجزیه برای Google Map API |
203435 | من می خواهم به همگام سازی پایگاه داده بین پایگاه داده سرور خود و یک برنامه مشتری دست یابم. سرور MySQL را اجرا می کند و برنامه ها ممکن است فناوری های پایگاه داده متفاوتی را اجرا کنند، پیاده سازی آنها مهم نیست. من یک پایگاه داده MySQL به صورت آنلاین دارم و از طریق یک API که در PHP نوشتم قابل دسترسی به وب هستم (فقط یک جزئیات). برنامه مشتری من با یک کپی از داده های آنلاین ارسال می شود. با گذشت زمان، هدف من این است که هرگونه تغییر در پایگاه داده آنلاین را بررسی کنم و این به روز رسانی ها را از طریق یک تماس API در دسترس برنامه مشتری قرار دهم، با ارسال تاریخی به نقطه پایانی API مربوط به آخرین تاریخ به روز رسانی برنامه، پاسخ داده می شود. یک JSON باشد که با تمام اشیاء جدید و اشیاء به روز شده پر شده و شناسه ها را حذف کنید، این امکان به روز رسانی مناسب فروشگاه محلی را فراهم می کند. اساساً من می خواهم این کار را انجام دهم: http://dbconvert.com/synchronization.php سوال من در مورد جزئیات پیاده سازی است. 1. آیا باید ستونی به جداول پایگاه داده خود با تاریخ آخرین تغییر اضافه کنم؟ 2. از آنجایی که برنامه کلاینت اگر برای مدت طولانی آفلاین باشد ممکن است بسیار قدیمی باشد، آیا این بدان معناست که من نباید داده ها را از پایگاه داده آنلاین حذف کنم، بلکه ستون دیگری به نام حذف را روی '1' تنظیم کنم و تاریخ اصلاح شده به طور مناسب به روز شده است؟ 3. آیا پرس و جوی SQL من به سادگی تمام داده ها را بررسی می کند که تاریخ اصلاح شده بالاتر از تاریخ ارسال شده به درخواست API توسط مشتری است؟ من احساس میکنم خیلی چیزهای بیشتری در آن وجود دارد، بعد از اینکه در همه جا خرماهای زیادی داشته باشم. و همچنین، نگران این باشید که برای اطمینان از اینکه نسخههای قدیمی برنامه مشتری همیشه این فرصت را دارند که بخشهایی از دادههای خود را در صورت همگامسازی، حذف کنند، باید دادههای قدیمی زیادی را حفظ کنم. | جزئیات پیاده سازی API همگام سازی پایگاه داده |
97824 | من یک مهندس نرم افزار با چند سال سابقه کار هستم. با این حال من احساس می کنم مهارت های حل مسئله من باید بهبود یابد. برای بیان واقعیت های داده شده A و واقعیت B به صورت خام، من در رسیدن به نتیجه X مشکل دارم؟ به نظر می رسد برخی از افراد توانایی رسیدن به نتیجه X را با توجه به حقایق A و B دارند و همچنین به یاد می آورند که حقایق C، D را در نظر بگیرند. از چه تکنیک هایی برای بهبود مهارت های حل مسئله و تجزیه و تحلیل خود استفاده می کنید؟ | بهبود مهارت های تجزیه و تحلیل |
87147 | استراتژی خرید پیشنهادی برای داشتن دستگاههای چند پلتفرمی و متصل به سرویس برای توسعهدهندگان تلفن همراه چیست؟ آیا داشتن شماره تلفن و طرح خدمات جداگانه برای هر پلتفرم ضروری است؟ حدس من این است که داشتن یک Droid، iPhone و تلفن های ویندوز 7 همه در یک برنامه و شماره تلفن یکسان وجود ندارد. | مقرونبهصرفه، سختافزار موبایل/خدمات سلولی متقاطع |
203432 | همانطور که متوجه شدم، و ممکن است اشتباه کنم، اما remote_api GAE به یک برنامه اجازه می دهد تا به دیتا استور برنامه دیگر دسترسی پیدا کند. من صریح می گویم من نمی فهمم این چگونه کار می کند. من مقاله ای را خوانده ام که همه دوست دارند به آن اشاره کنند، اما هنوز نمی دانم چگونه می توان دو برنامه را پیوند داد. آیا کسی می تواند آن را برای من توضیح دهد، شاید با یک مثال کوچک یا فقط به من آموزش دهد که این کار را انجام می دهد؟ | Google App Engine remote_api چگونه کار می کند |
200840 | من برنامه ای دارم که از من می خواهد داده ها را در پایگاه داده ای که در رایانه کاربر قرار ندارد ذخیره کنم. کدام رویکرد برای ذخیره و دسترسی به داده ها برای این سناریو بهترین است؟ به طور معمول من از Entity Framework و MS Sql Server استفاده می کنم، اما به نظر می رسد این گزینه برای من با برنامه های فروشگاه ویندوز نیست. | چگونه داده ها را برای برنامه های فروشگاه ویندوز ذخیره کنیم؟ |
17868 | در سال های آخر برنامه نویسی وب، متوجه شده ام که در طراحی چیزها چقدر بد هستم. من دانش قابل توجهی از HTML و CSS دارم، میتوانم یک وبسایت را آنطور که میخواهم بسازم، دانش بسیار زیادی در مورد قابلیت استفاده دارم. تنها مشکل من این است: من نمی توانم یک وب سایت یا حتی یک عنصر از آن را طراحی کنم که خوب و محکم به نظر برسد. یا رنگ ها اشتباه هستند یا فاصله، من نمی توانم آن را در اکثر مواقع مشخص کنم، اما هر بار چیزی خاموش است. چگونه می توانم احساس بهتری نسبت به موضوعات طراحی مانند ترکیب بندی یا رنگ آمیزی داشته باشم؟ آیا می توانید کتاب، مقاله یا شاید آموزشی را معرفی کنید؟ | چگونه می توانم به عنوان یک برنامه نویس احساس طراحی بصری داشته باشم؟ |
141167 | «مفاهیم زبانهای برنامهنویسی» نوشته رابرت سبستا میگوید - > **Storage Heap-Dynamic Implicit Binding:** > > متغیرهای ضمنی Heap-Dynamic فقط زمانی به ذخیره سازی پشته محدود می شوند که مقادیر اختصاص داده شده باشند. > شبیه اتصال نوع پویا است. آیا کسی می تواند شباهت را با مثال های مناسب توضیح دهد. من معنای هر دو عبارت را می فهمم، اما وقتی صحبت از جزئیات عمیق می شود، یک آماتور هستم. | اتصال دینامیک ذخیره سازی ضمنی-هپ و اتصال نوع دینامیک چگونه شبیه هستند؟ |
240277 | من درگیر پروژه ای هستم که عمدتاً در اتوکد برای طراحی و ساخت اجزای ساختمانی پیش ساخته مانند خرپاهای سقف کار می کند. یکی از اهداف ما طراحی مجدد برنامه ای است که در LISP نوشته شده است که در طراحی خرپاهای سقف کار می کند. ما باید کد LISP را در سی شارپ بازنویسی کنیم و به صورت تدریجی آن را در کتابخانه های فعلی که آنها راه اندازی کرده اند پیاده سازی کنیم. مشکل من این است که من وظیفه ساختن یک مبدل ابتدایی LISP به C# را بر عهده دارم. پس از چند تحقیق (چون نتایج گوگل به سرعت نشان می دهد که چنین چیزی به راحتی در دسترس نیست)، من به این سوال رسیدم که کدام روش تبدیل این کد قدیمی کارآمدتر است. آیا بهتر است تکه هایی از کد LISP را برای تجزیه و تحلیل و بازنویسی در سی شارپ برداریم یا باید به توسعه یک مبدل ابتدایی برای کد AutoLISP ادامه دهم؟ | کارآمدترین روش برای تبدیل کدهای قدیمی AutoLISP به C# چیست؟ |
221000 | من در حال حاضر یک دانش آموز دبیرستانی هستم، به من سپرده شده است که گروهی را در مدرسه خود مدیریت کنم تا یک برنامه تلفن همراه توسعه دهم و مشکل این است که همه ما هیچ تجربه ای در ساخت یک پروژه در یک تیم نداریم و مشکل بزرگتر این است که ما فقط تا پایان ماه فرصت دارید تا برنامه را ارسال کنید. آیا می توانم نکاتی برای غلبه بر این مشکل داشته باشم؟ همچنین تصمیم گرفتیم برنامه را در پایتون با Kivy انجام دهیم، ما پایتون را می شناسیم. | نکاتی برای توسعه یک برنامه تلفن همراه با یک تیم |
190978 | من در برنامه نویسی نسبتاً تازه کار هستم (یک سال تجربه میدانی در حال حاضر) و فکر می کنم که از الگوی سینگلتون بیش از حد استفاده می کنم و به اطلاعاتی در مورد چگونگی انجام آن به روشی بهتر نیاز دارم. در حال حاضر من از singleton به عنوان بهانه ای برای داده های جهانی ثابت استفاده می کنم. من از singleton برای وضعیت برنامه، تنظیمات برنامه و همچنین مقدار زیادی برای مدیران استفاده می کنم. اساساً همه آنها اشیایی هستند که توسط بخش های مختلف برنامه من مورد نیاز هستند. من فکر می کنم این الگو باعث می شود بعد از ایجاد یک شی و تزریق آن به تمام قسمت هایی که به این نیاز دارند، آن را آسان تر کند. آیا این روش جنبه منفی دارد؟ پیشنهادی در این مورد دارید؟ | تنظیمات برنامه، وضعیت و موارد دیگر به عنوان Singleton؟ |
201879 | من در حال ساخت یک کتابخانه C# منبع باز هستم (http://github.com/eteeselink/fakethat در صورت لزوم). لایک که این روزها مد شده است، قصد دارم آن را از طریق NuGet پخش کنم. کتابخانه من به کتابخانه دیگری (Castle.Core) وابسته است. قبل از روزهای NuGet، من از ابزاری مانند ILMerge برای ادغام کتابخانه خود و Castle.Core در یک مجموعه واحد استفاده میکردم تا توزیع سادهتر شود. این به طور قابل توجهی اندازه اسمبلی من را افزایش می دهد (از 50 کیلوبایت به 450 کیلوبایت)، اما این تنها یک DLL است که برای کاربران مفید است. با این حال، اکنون که NuGet وجود دارد، می توانم به سادگی Castle.Core را به عنوان یک وابستگی اضافه کنم و NuGet آن را برای کاربران من حل کند. این چند مزیت دارد: * برای من ساده تر و کمتر مستعد خطا است * اگر کاربران من از کتابخانه دیگری استفاده کنند که به Castle.Core بستگی دارد، فضای دیسک را ذخیره می کنیم * به نوعی صادقانه تر به نظر می رسد - همه کار سخت توسط Castle.Core، تنها چیزی که اضافه کردم یک API زیبا است. با این حال، چند معایب نیز وجود دارد: * اگر Castle.Core به نحوی از NuGet حذف شود، کتابخانه من از کار می افتد * اگر کسی همچنان بخواهد از کتابخانه من بدون NuGet استفاده کند، دردسر بزرگتر است زیرا چندین DLL باید در اطراف کپی شوند * اگر یک توسعهدهنده فهرست منابع پروژه را بررسی کند، مرجع عجیب و غریب «Castle.Core» را میبیند که هرگز به خاطر نمیآورد که اضافه کرده باشد. این ممکن است گیج کننده باشد. چه کاری انجام می دهید؟ | از ILmerge برای کتابخانه های NuGet استفاده کنید؟ |
232045 | من در حال نوشتن یک Rest API هستم و به این فکر می کنم که چگونه می توانم از نسخه های مختلف پشتیبانی کنم. منظور من از این نیست که چگونه یک URI را بهعنوان V2 یا V3 تعریف کنیم، بلکه منظور من این نیست که چگونه کد را ساختاربندی کنیم، با توجه به اینکه به این نیاز است: * پشتیبانی از چندین نسخه به طور همزمان، به عنوان مثال. URI های V1 و V2 و V3 باید همزمان فعال باشند. زمانی که می گویند V4 وارد می شود، V1 را بازنشسته می کنم تا مقدار پشتیبانی را در هر زمان محدود کنم. * تا حد امکان از تکرار کد جلوگیری کنید * افزودن تغییرات غیرقابل شکست به یک نسخه را آسان کنید، بدون اینکه روی نسخه های دیگر تأثیر بگذارد. یک شاخه برای نسخه های مختلف (و نسخه های قدیمی اساساً هیچ کار توسعه جدیدی روی آن انجام نشده است). این به معنای عدم تکرار کد است زیرا فقط آخرین نسخه در کد موجود است، اما نسخههای قبلی باید با نسخه جدید DB کار کنند تا زمانی که بازنشسته شوند. * کد تکراری به طوری که هر نسخه در یک برنامه مدیریت شود و یک مسیر کد کاملاً مجزا داشته باشد، اما این به معنای تکرار زیاد است * استفاده مجدد از تعداد زیادی کد در سراسر نسخه ها، اما این امر حفظ آن را سخت تر می کند. تغییر یک نسخه به احتمال زیاد بر نسخه قبلی تأثیر می گذارد آیا بهترین روش برای مقابله با این مشکل وجود دارد زیرا به نظر می رسد همه گزینه ها مشکلات خاص خود را دارند؟ | نحوه پشتیبانی از نسخه های مختلف API |
119968 | > **تکراری احتمالی:** > یک معامله بزرگ از == درست است؟ من اخیراً به نمونههای کد زیادی نگاه میکنم و مدام متوجه استفاده از... if( express == true ) // do something... and... x = ( express == true ) ? x : y; من تمایل داشتم همیشه از ... x = (عبارت) استفاده کنم؟ x : y; و... if( expression ) // کاری انجام دهید... جایی که `== true` ضمنی (و آشکار است؟) آیا این فقط یک عادت من است و من در مورد استفاده صریح از `== سختگیر هستم درست است، یا این عمل بد است؟ | آیا استفاده از مقایسه صریح == درست همیشه بد است؟ |
133560 | خواندن مقاله اریک لیپرت در مورد استثناها قطعاً در مورد نحوه برخورد من با استثناها چه به عنوان تولید کننده و چه به عنوان مصرف کننده چشم باز کرد. با این حال، من هنوز در تلاش برای تعریف یک دستورالعمل در مورد چگونگی جلوگیری از پرتاب استثناهای آزار دهنده هستم. به طور خاص: * فرض کنید یک متد Save دارید که ممکن است با شکست مواجه شود، زیرا الف) _کسی دیگر رکورد را قبل از شما تغییر داده است_، یا ب) _مقداری که میخواهید ایجاد کنید از قبل وجود دارد. این شرایط قابل انتظار هستند و استثنایی نیستند، بنابراین به جای ایجاد یک استثنا، تصمیم می گیرید یک نسخه Try از روش خود، TrySave ایجاد کنید، که یک Boolean نشان می دهد که آیا ذخیره موفقیت آمیز بوده است یا خیر. اما اگر شکست بخورد، چگونه مصرف کننده متوجه خواهد شد که مشکل چیست؟ یا بهتر است یک enum که نتیجه را نشان می دهد، بازگردانید، نوعی Ok/RecordAlreadyModified/ValueAlreadyExists؟ با integer.TryParse این مشکل وجود ندارد، زیرا تنها یک دلیل وجود دارد که روش ممکن است شکست بخورد. * آیا مثال قبلی واقعاً وضعیت آزاردهنده ای است؟ یا اینکه در این مورد، یک استثناء را پرتاب می کنیم، راه ارجح است؟ من می دانم که در اکثر کتابخانه ها و چارچوب ها، از جمله فریم ورک Entity، این روش انجام می شود. * چگونه تصمیم می گیرید که چه زمانی یک نسخه Try از روش خود را در مقابل ارائه راهی برای آزمایش از قبل ایجاد کنید که آیا روش کار می کند یا خیر؟ من در حال حاضر این دستورالعملها را دنبال میکنم: * اگر احتمال مسابقه وجود دارد، یک نسخه Try ایجاد کنید. این امر از نیاز مصرف کننده به گرفتن یک استثنای برون زا جلوگیری می کند. برای مثال در روش Save که قبلا توضیح داده شد. * اگر روش آزمایش شرط تقریباً تمام کارهایی را که روش اصلی انجام می دهد انجام می دهد، یک نسخه Try ایجاد کنید. برای مثال، integer.TryParse(). * در هر مورد دیگر، روشی برای آزمایش شرایط ایجاد کنید. | چگونه از ایجاد استثناهای آزاردهنده اجتناب کنیم؟ |
123929 | وظیفه من پیاده سازی یک سیستم سمافور توزیع شده (پیوندها به توضیحات) و یک برنامه کاربردی برای آن است. من از سوکتهای جاوا استفاده خواهم کرد، و از آرایههای واترمارک و صفهای اولویت (مطمئن نیستم کجا) استفاده خواهد کرد، بنابراین کنجکاو هستم که چگونه با این پروژه مقابله کنم. به طور خاص، من می خواهم بدانم که یک هدف گام اول خوب یا یک زیرسیستم ساده که می توانم پیاده سازی کنم چیست. در حال حاضر، من فقط نمی دانم به کجا تمرکز کنم. این برنامه یک سیستم مجوز شناور است - مانند یک آزمایشگاه کامپیوتری با تنها یک کپی از یک نرم افزار (شاید یک برنامه CAD)، که تنها به یک کامپیوتر در هر زمان اجازه استفاده از نرم افزار را می دهد. هنگامی که یک دستگاه از نرم افزار استفاده می کند، دسترسی به نرم افزار قفل می شود. هنگامی که آن دستگاه استفاده از آن را تمام کرد، آن را رها میکند و هرکسی که اولین درخواستش بود باید نفر بعدی باشد. در اینجا الگوریتم شبه کد ارجاع داده شده است - http://i.imgur.com/q9kRm.png | از کجا باید در یک تکلیف برنامه نویسی همزمان بزرگ شروع کنم؟ |
219438 | همانطور که تیم من به سمت پذیرش ویژگیهای جدید در C++11 حرکت میکند، در حال مبارزه با نحوه ایجاد عوارض جانبی «std::move» خود مستندسازی در کد هستم. مسئله این است که شی ای که به مکان دیگری منتقل شده است، دیگر نباید بعد از آن نقطه استفاده شود. تنها چیزی که می توانم به آن بیایم یک نظر است: std::string x = Func(); دیگر (x); // x زامبی شده است. بدیهی است که این مستعد خطا است و مواردی را که کدهای عمیقتر ممکن است ناخواسته «std::move» را انجام دهند، رسیدگی نمیکند. آیا شخص دیگری با این موضوع برخورد کرده است؟ من احساس می کنم که تشخیص استفاده از اشیاء زامبی شده می تواند به همان اندازه دردسرساز باشد که ردیابی نشت یا فساد پشته ها. | مستندسازی اثر std::move |
139601 | به نظر می رسد که با چندین زبان اسکریپت نویسی و کمی زبان شناس بودن، راهی برای تقسیم زبان های تایپ شده پویا به دو گروه وجود دارد: زبان هایی که به متغیرها مقدار پیش فرض می دهند و زبان هایی که دسترسی به زبان های استفاده نشده تا کنون را درمان می کنند. متغیر یک خطا به عنوان مثال، این کد را در نظر بگیرید: print(hi) * در Lua، nil را چاپ می کند * در PHP (با نقطه ویرگول و `$`)، چیزی چاپ نمی کند * در Perl (با نقطه ویرگول و `$`) چیزی چاپ نمی کند (اما استفاده از «say» یک خطا به همراه دارد) با این حال، * در پایتون یک «NameError» می اندازد * در Ruby، یک خطا می اندازد. 'NameError' (به نظر می رسد که Ruby نام پایتون را برای آن پاره کرده است) * در جاوا اسکریپت، یک 'ReferenceError' پرتاب می کند * در Lisp، نوعی خطا رخ می دهد که من را به یک دیباگر می برد (من اکنون دارم Lisp را یاد می گیرم بنابراین این کار را انجام نمی دهم. نمی دانم چه نامی بگذارم) علاوه بر این، این زبان ها هنگام نمایه سازی یک نقشه هش، یک عملیات مشابه، رفتار متفاوتی دارند و دوباره در دو اردوگاه قرار می گیرند (و زمانی که من بگویید هیچ منظورم این است که نمایش هیچ چیز در زبان): * Lua هیچ چیز را برمی گرداند * PHP چیزی را برمی گرداند * Ruby چیزی را برمی گرداند * Perl چیزی را برمی گرداند * Lisp هیچ چیزی را برمی گرداند * جاوا اسکریپت هیچ چیزی را برمی گرداند اما * Python یک KeyError پرتاب می کند بنابراین من متعجب هستم که چه چیزی مزایا و معایب نسبی این است که یک زبان دسترسی به یک متغیر تعریفنشده را به خطا تبدیل میکند یا فقط یک مقدار پیشفرض را برمیگرداند، و همچنین چه تصمیمهایی یک طراح زبان را به انتخاب یک یا مسیر دیگر سوق می دهد. | دادن مقادیر پیش فرض به متغیرها در مقابل تلقی دسترسی به یک متغیر تعریف نشده به عنوان یک خطا |
82979 | اخیراً مقالهای خواندم که میگفت اشیاء ساختگی اغلب به اشتباه درک میشوند و مورد سوء استفاده قرار میگیرند. آیا ضدالگوهای تمسخر آمیز واضحی وجود دارد که بتوانم به آنها توجه کنم؟ | چگونه از اشیاء ساختگی معمولاً سوء استفاده می شود؟ |
138215 | خوب این روزها جاوا اسکریپت بازیکن اصلی در تمام فناوری های توسعه وب است، در سمت مشتری برای بهبود رابط کاربری، منطق سمت مشتری، در برخی از سرورهای وب به عنوان منطق سمت سرور نیز به این واقعیت افراد (حداقل برخی از آنها) شروع شده است. حرکت در توسعه بازی های وب از فلش به جاوا اسکریپت و HTML5 آیا زمان آن نرسیده که از Multi Threading پشتیبانی کند! آیا مرورگرهایی وجود دارند که به جاوا اسکریپت اجازه می دهند چند رشته ای باشد یا در هر استانداردی، HTML5 یا نسخه های بعدی وجود دارد؟ | JavaScript Multi Threading |
1060 | برنامه نویسی جنبه گرا وعده می دهد که با نگرانی های مقطعی مقابله کند، اما من هنوز به طور کامل در آن فروخته نشده ام. آیا تلاش دیگری برای مقابله با این مشکل صورت گرفته است؟ | چه جایگزین هایی برای نگرانی های مقطعی به جز برنامه نویسی جنبه گرا وجود دارد؟ |
117024 | پس از دیدن (و پرسیدن!) سوالات بسیار مشابه > 'int (*f)(int (*a)[5])' در C به چه معناست؟ و حتی با دیدن اینکه آنها برنامه ای برای کمک به مردم برای درک نحو C ساخته اند، نمی توانم از خود بپرسم: چرا سینتکس C به این شکل طراحی شده است؟ به عنوان مثال، اگر من قصد طراحی نشانگرها را داشتم، اشارهگر به آرایه 10 عنصری از اشاره گرها را به int*[10]* p ترجمه میکردم. and _not_ int* (*p)[10]; که من احساس می کنم اکثر مردم موافق هستند که بسیار ساده تر است. بنابراین من تعجب می کنم، چرا، اوه، نحو غیر شهودی؟ آیا مشکل خاصی وجود داشت که نحو حل می کند (شاید یک ابهام؟) که من از آن بی اطلاعم؟ | چرا سینتکس C برای آرایه ها، اشاره گرها و توابع به این شکل طراحی شده است؟ |
236960 | آیا ترکیب دو چارچوب MVC با هم در یک پروژه خوب است؟ آیا این یک رویکرد نسبتا رایج است؟ من به استفاده از چارچوب سمت سرور مانند **CodeIgniter/Laravel** و فریمورک سمت مشتری **AngularJS** در یک پروژه وب عمدتا مبتنی بر CRUD فکر می کنم. من از این ایده کمی دلهره دارم. من فکر میکنم این رویکرد بهترین نتیجه را از هر دو چارچوب نمیگیرد و میتواند به نوعی مانع یکدیگر شود و برنامه را بیمورد پیچیده کند. اگر کسی بخواهد این چارچوب ها را با هم ترکیب کند، رویکردها/روش های خوبی وجود دارد؟ | ترکیب دو فریمورک MVC در یک پروژه |
232043 | من در حال خواندن مقدمه ای بر الگوریتم های تکاملی بودم. این روش بیان شده است، اما توضیح داده نشده است، و من نمی توانم چیز خاصی را در اینترنت پیدا کنم. ص44/45 از ویرایش دوم برای مرجع. افزودن مقداری که به طور تصادفی از یک توزیع گاوسی با میانگین صفر و انحراف استاندارد مشخص شده توسط کاربر به ارزش ژن کنونی گرفته شده است برای دریافت گام به گام، از مقدار اولیه به مقدار جهش یافته، از جمله نحوه عملکرد توزیع گاوسی (یا یک پیوند) عالی است. به چیزی که می تواند آن شکاف را پر کند). با تشکر | چگونه می توانم یک مقدار را در یک الگوریتم ژنتیک با استفاده از توزیع گاوسی تغییر دهم؟ |
234051 | من کلاس زیر را با اعضای زیر دارم: کلاس عمومی RegistrationPresenter : EPiPresenter<IRegistrationView, LoginPage>, IDisposable { private readonly static string[] DefaultUserRoles = { AppRoles.RegisteredRole, AppRoles.EveryoneRole, AppRoles.Manager;Roser} INavigator Navigator فقط خواندنی خصوصی. خصوصی خواندنی ISpanishProvincesHelper SpanishProvincesHelper; خصوصی فقط خواندنی IContentHelper contentHelper. خصوصی خواندنی IUserDataHelper userDataHelper. عمومی RegistrationPresenter(نمایش IRegistrationView، صفحه ورود به صفحه، ناوبر INavigator، ISpanishProvincesHelper SpanishProvincesHelper، IContentHelper contentHelper، IUserDataHelper userDataHelper) : base(نمایش، صفحه) { .... } من با موفقیت حاوی همه اعضا هستم که قادر به خواندن هستند (در مورد من Ninject)، به جز رشته ثابت[]، که من نمی دانم چگونه آن را انجام دهم. کدام رویکرد را باید انتخاب کنم یا چگونه میتوانم IoC را روی مقادیر DefaultUserRoles اعمال کنم، بنابراین میتوانم هنگام تست واحد آن را مسخره کنم؟ | چگونه IoC (یا چیزی مشابه) را روی یک ثابت اعمال کنیم؟ |
173506 | من به تازگی مطالبی در مورد انتشار نرم افزار خواندم و شخصاً در حال توسعه برنامه های تصادفی مترو هستم. آرتیکال ها پیشنهاد می کردند که نرم افزار باید یک وب سایت ناشر داشته باشد. اما چه چیزی را باید در وب سایت ناشر قرار دهم تا حق چاپ خود را حفظ کنم؟ آیا واقعاً فقط طراحی/توسعه @ 2012 توسط King Chan در پایین سایت و نرم افزار کافی است؟ یا حتی باید یک پاراگراف طولانی مجوز/توافق نامه بنویسم که کاربری که نرم افزار را دانلود/استفاده می کند نمی تواند نماد/عملکرد و غیره را کپی کند؟ (موضوعات اپل و سامسونگ همین الان باعث نگرانی من در مورد کپی می شود...) | یک نرم افزار با حق چاپ و مجوز منتشر کنید |
141164 | به طور شهودی تفصیل را درک می کنم و ایده بسیار ملایمی دارم. اما من می خواهم بدانم دقیقاً شرح و تفصیل یک اعلامیه چیست؟ من در این زمینه با این کلمه برخورد کردم: > پیوندهای ذخیره سازی پویا پشته برای متغیرها زمانی ایجاد می شوند که عبارت > اعلان آنها توضیح داده شود. نقل قول از مفاهیم زبان های برنامه نویسی رابرت سبستا است. | منظور از تشریح بیانیه اعلامیه چیست؟ |
163105 | این سوال ممکن است ذهنی در نظر گرفته شود (من یک هشدار دریافت کردم) و بسته شود، اما من آن را به خطر می اندازم، زیرا به مشاوره/تجربه خوب در این مورد نیاز دارم. من مطالب زیر را در صفحه درباره Fog Creek Software، شرکتی که جوئل اسپولسکی تأسیس کرد و مدیرعامل آن است خواندم: > در سال 2000، بنیانگذاران Fog Creek، جوئل اسپولسکی و مایکل > پرایور در یافتن مشکل داشتند. مکانی برای کار که در آن برنامه نویسان شرایط کاری مناسبی داشتند و فرصتی برای انجام کارهای عالی داشتند، بدون اینکه مدیران غیر فنی مزاحم شوند. همه شرکتهای فناوری پیشرفته ادعا میکردند که برنامهنویسان عالی میخواهند، اما پول خود را در جایی که دهانشان بود نمیگذارند. > > با محیط فیزیکی شروع شد (با ده ها اطاقک گیر کرده > در اتاقی پر سر و صدا و تاریک، جایی که فروشندگان با فریاد تلفنی تمرکز توسعه دهندگان را غیرممکن می کنند). اما خیلی عمیق تر از این بود. مدیران که از تغییر وحشت داشتند، با هر ایده جدید به عنوان یک ویروس عجیب و غریب برخورد می کردند که باید قرنطینه شود. مدیران خردسال مجتمع ناپلئونی اصرار داشتند که کارها دقیقاً به روش آنها انجام شود وگرنه اخراج می شوید. وقتی کسی پوستر فیلمی را در اتاقک خود چسبانده بود، پلیس مبلمان شرکتی از عذاب رنج می برد. > بیسازمانی آنقدر زیاد بود که حتی اگر ایدهها خوب بودند، ساختن محصولی از آنها غیرممکن بود. مدیران بیتجربه > مدیریت ضربهای را تمرین میکردند، و دستورات سختگیرانهای را درباره نحوه انجام کارها صادر میکردند، بدون اینکه بخواهند نتایج مسخرهای را مشاهده کنند. > > و بدتر از همه، مسئولین MBA فکر می کردند که کدنویسی یک عملکرد پشتیبانی است، اساساً یک شکل فانتزی از تایپ کردن. یک **_حقیقت صریح_** در مورد اکثر شرکت های بزرگ نرم افزاری امروزی! **متاسفانه** هر توسعه دهنده ای به اندازه جوئل اسپولسکی شجوس (یا خوش شانس نیست! بنابراین سوال من این است: ** چگونه می توان با چنین مدیرانی کار کرد، آنها را دور نگه داشت و همچنان کارهای عالی ارائه داد؟** | بهترین کار چگونه می توان از مدیران غیرفنی غیر فنی دور نگه داشت و همچنان کار خوبی ارائه داد؟ |
110675 | به من گفته شده است و برای خودم متوجه شده ام که بسیاری از توسعه دهندگان در طراحی رابط کاربری خوب نیستند (من نمی دانم چقدر این موضوع درست است) اما حداقل در مورد من صادق است. در توسعه وب، مهارت های خوب توسعه کد بدون داشتن مهارت های عالی در طراحی UI برای همراهی با آنها کافی نیست. بنابراین برای من، و بسیاری از توسعه دهندگان مانند من، که فقط نیمی از چیزها را دارند (مهارت های توسعه خوب) چگونه باید نیمه دیگر خود را به جز پرداخت هزینه برای یک طراح تکمیل کنیم؟ آیا استفاده از قالب های وب منبع باز با تغییرات اندک بهترین راه حل برای این کار است یا گزینه های دیگری وجود دارد؟ | غلبه بر کمبود عمومی مهارت طراحی UI در توسعه دهندگان |
82010 | ما از ارائه دهندگان سرنخ سرنخ می پذیریم. ما فقط به ارائهدهندگان خاصی اجازه میدهیم در روزها/زمانهای معینی سرنخها را برای ما پست کنند. در حال حاضر، ما 3 برنامه داریم، اما ممکن است در آینده 1 یا n برنامه دیگر اضافه کنیم: 1. یکشنبه ساعت 8 صبح - جمعه در ساعت 3 بعد از ظهر -- تمام ساعات بین. 2. دوشنبه تا جمعه از ساعت 8 صبح تا 5 بعد از ظهر. 3. 24 ساعت شبانه روز، هر روز. علاوه بر این، ما میخواهیم بتوانیم ساعات خاصی را یکبار مصرف کنیم - بنابراین، به برخی از ارائهدهندگان اصلی میگفتیم: «میدانم که شما معمولاً 8 صبح تا 5 بعدازظهر M-F پست میکنید، اما دوشنبه تعطیل است، پس این کار را نکنید. پس پست نكن. مشکل این است که برخی از ارائه دهندگان سرنخ برای رسیدگی به یک برنامه زمان بندی تنظیم نشده اند (یا اگر می خواهند سرنخ های بیشتری را به ما بفروشند، آن را نادیده می گیرند). بنابراین، اکنون باید این چک را در نقطهای که سرنخها را دریافت میکنیم، به سیستم خود اضافه کنم، و ابتدا بررسی کنم که آیا آن ارائهدهنده سرنخ (آنها خود را در XML ارسالی خود شناسایی میکنند) مجاز به ارسال سرنخها در این زمان خاص است یا خیر. . راستش نمی دانم از کجا شروع کنم. آیا کسی قبلا این کار را انجام داده است؟ چگونه آن را مدیریت کردید، و چه چیزی در روش شما خوب/بد است؟ | طرحواره / کد برای رعایت برنامه های مختلف |
218032 | انبوهی از اطلاعات در مورد استخدام فردی که قبلاً برنامه نویس است وجود دارد. (یا ادعا می کند که یکی است.) اما در مورد شناسایی فردی که پتانسیل برنامه نویس شدن را دارد، با دانش اندک یا بدون دانش، چطور؟ به غیر از چیزهای واضحی که باید به دنبال آنها باشید (هوشمند، انجام کارها)، آیا سؤالات مصاحبه و/یا آزمون هایی برای تعیین اینکه آیا فرد پتانسیل برنامه نویس شدن را دارد یا خیر وجود دارد؟ توجه: من نمیپرسم چگونه بفهمم **من** میتوانم برنامهنویسی را یاد بگیرم یا نه، بلکه نمیپرسم چگونه به شخص دیگری بگویم که برای آن مناسب است. **به روز رسانی:** برای محدود کردن سوال، می پرسم: الف. آیا حتی می توان از قبل تعیین کرد که آیا می توان برنامه نویسی را یاد گرفت؟ ب اگر چنین است، دقیقاً چگونه می توان این را تعیین کرد؟ ج برای ارزیابی توانایی بالقوه یک نفر، چه تستها/سوالات مصاحبه خوبی باید پرسید؟ من در مورد نمونه سوال _خاص_ صحبت می کنم، نه راهنمایی کلی. | چگونه پتانسیل برنامه نویس شدن را شناسایی کنیم |
199053 | من یک برنامه وب دارم که با استفاده از Spring و Hibernate توسعه یافته است که از REST API و جاوا اسکریپت برای نمایش و به روز رسانی محتوا استفاده می کند. پروژه تقریباً تکمیل شده است، اما من می خواهم ظاهر و احساس را بهبود بخشم. این شامل گرافیک بهتر و برخی رفتارهای اضافی خواهد بود. من می خواهم این کار را از طریق اینترنت به یک فریلنسر برون سپاری کنم. من تجربه ای در زمینه برون سپاری ندارم و نمی دانم چگونه یک فرد خارجی را در پروژه بگنجانم. منظورم این است که اگر بتوانم میخواهم از دسترسی افراد دیگر به منبع بکاند اجتناب کنم. تنها کدی که می خواهم تغییر کند در سمت کلاینت اجرا می شود. آیا این کار شدنی است؟ فکر کردم فقط می توانم URL را به طراح بدهم و از آنها بخواهم از ابزارهای مرور افزوده مانند Greasemonkey یا Tampermonkey برای کار روی رابط کاربری استفاده کنند. آیا این چیزی است که طراحان وب به آن عادت دارند یا مایل به انجام آن هستند؟ یا گزینه های بهتری برای انجام این کار وجود دارد؟ **ویرایش**: یک نیاز اساسی: مواردی در فهرست وجود دارد که در لحظه بر اساس دادههای JSON و با استفاده از الگوهای فرمان تولید میشوند. من میخواهم این آیتمها قابل جابجایی باشند، مانند زمانی که ماوس روی این موارد است، یک دکمه باید ظاهر شود. من همچنین می خواهم آن موارد بهتر به نظر برسند. این به مقداری جاوا اسکریپت، HTML و CSS نیاز دارد که در کدهای موجود ادغام شده باشند. | چگونه رابط کاربری یک برنامه وب پویا را برون سپاری کنیم؟ |
236964 | سیستم من از تعدادی سرویس مختلف از راه دور (به عنوان مثال وب) برای دریافت داده (عمدتا) استفاده می کند. این سرویس ها در سیستم های مختلف داخل شرکت هستند (یعنی کنترلی روی آنها ندارم). من میخواهم کلاسهایی بنویسم که ارتباط با این سرویسها را (به صورت یک به یک) دربرگیرند. به عنوان مثال یک کلاس که با CustomerService صحبت می کند، یکی که با AccountService صحبت می کند و غیره. هر یک از این کلاس ها از یک کلاس کلاینت منفرد (مثلا HttpClient) برای انجام ارتباطات اصلی اصلی استفاده می کنند. سوال من این است که به این نوع کلاس هایی که با سرویس صحبت می کنند چه می گویید؟ ... مشتریان؟ مصرف کنندگان؟ آداپتورها؟ (مثال: CustomerService، کلاسی که آن را فراخوانی می کند CustomerServiceClient (؟) است). موارد اضافی: اگر هر یک از کلاس های من با سرویس راه دور صحبت کند (از طریق کلاس HttpClient) و DTO های داخلی را از داده های نوع DTO از راه دور ایجاد کند، آیا می گویید که آداپتور است؟ | آیا پسوند استاندارد نام کلاس برای مکالمه با سرویس های راه دور وجود دارد؟ |
87140 | برنامه نویسان عزیز، وقتی درگیر تحقیقات دانشگاهی است، چگونه «برنامه ریزی نرم افزاری» انجام می دهید؟ و در یک یادداشت جانبی، چگونه می توانید رئیس خود را متقاعد کنید که نوشتن نرم افزار **مثل ساختن خانه نیست و بیشتر شبیه نوشتن یک رمان است؟ جزئیات تلخ در زیر آمده است. من مسئول یک تیم توسعه دهنده کوچک هستم که در یک آزمایشگاه تحقیقاتی کار می کنند. ما شروع به توسعه نرم افزاری کردیم که هدف آن این بود که روزی عمومی شود (یعنی فروش و کسب درآمد از آن). چنین نرم افزاری از جمله به حداقل دو خط تحقیقاتی مستقل بستگی دارد: یعنی حداقل دو رشته دکتری وجود دارد. کاندیداهایی که امیدوارم روزی با اجرای کاری از آنچه ما نیاز داریم بیرون بیایند. نرم افزار اصلی همچنین به منابع ملموس دیگری بستگی دارد که ما به عنوان توسعه دهندگان می توانیم از آنها مراقبت کنیم: رندر گرافیکی، تغییر شکل بدنه های نرم و غیره. وی در مواجهه با این واقعیت که من هیچ سرنخی در مورد بخش تحقیق ندارم و چنین تحقیقاتی برای نرم افزار اساسی است، گفت: فرض هایی بسازید. برای وضوح بحث، او استادی است که دکترای او. دانش آموزان باید تحقیقات مورد نیاز خود را ارائه دهند. و او از یک پیشینه کاملاً مهندسی می آید: ابتدا همه چیز را برنامه ریزی کنید، مشخصات را یادداشت کنید و تنها سپس کدی را بنویسید که این آخرین قسمت است. کاری که اکنون انجام می دهم: 1. محصول را از نظر ویژگی ها تجزیه کردم. هر «ویژگی»، _de facto_، یک محصول جداگانه است. 2. هر ویژگی در بالای ویژگی قبلی ساخته شده است. 3. هنگامی که یک ویژگی (A) یک نمونه اولیه کار می کند، تیم می تواند کار روی ویژگی بعدی (B) را شروع کند، در حالی که QA for برای A انجام می شود (اگر پول اجازه دهد، افراد بیشتری می توانند وارد شوند و غیره). 4. ویژگیهایی که به تحقیق بستگی دارند آخرالزمان خواهند بود: تا آن زمان، امیدواریم بخش تحقیق تکمیل شود (_when_ هنوز یک سوال بزرگ است). همچنین، من تیم را تنظیم کردم تا از SCRUM برای توسعه 'نسخه 1.0' استفاده کند که قرار است چند ماه دیگر انجام شود. این ضربالاجل را میتوان بر اساس فرضیات معقول تعیین کرد: ما همه ویژگیهای مورد نیاز را فهرست کردیم، در دسترس بودن خود را شمارش کردیم و یک برآورد معقول ارائه کردیم. بنابراین سؤالات من دوباره این است: * چگونه می توانم رئیسم را خوشحال کنم و در عین حال چیزی را از در بیرون بیاورم؟ * چگونه می توانم _specifications_ را برای چیزی بنویسم که ما - توسعه دهندگان - هیچ سرنخی نداریم که آیا انجام آن امکان پذیر است یا خیر؟ (ما هنوز تصمیم نگرفتهایم که از کدام کتابخانهها برای برخی کارها استفاده کنیم؛ زمانی که لازم باشد این کار را انجام میدهیم) * با توجه به اینکه هنوز هیچ مشتری و سرمایهگذاری وجود ندارد، فقط تعداد زیادی منافع و وعده ها؟ * چگونه در جهان به آرامش برسم؟ مطمئن هستم که حداقل به یکی از سوالات من پاسخ داده خواهد شد :) ص: من این را به صورت ناشناس می نویسم زیرا ممکن است سرمایه گذار بالقوه در صورت کشف این موضوع نتیجه معکوس بدهد. امیدوارم بفهمی با این حال باید بگویم که من این ذهنیت پنهان کردن حقیقت را دوست ندارم: این برنامه احتمالاً به نفع بسیاری خواهد بود و ناتوانی در صحبت آشکار در این مورد (با ذکر نام و شهرت من) مانند سانسور است. اما افسوس که اکنون بیشتر به پیشنهادات شما اهمیت می دهم. | توسعه برنامه ریزی زمانی که تحقیقات آکادمیک درگیر باشد |
193258 | من یک برنامه وب دارم که میخواهم با افزودن ساختار به آن به تدریج اصلاح کنم. من گزینه های Backbone (با برخی از پلاگین ها)، Ember.js و AngularJS را محدود کرده ام. ** الزامات ** * نه یک چارچوب همه یا هیچ، به عنوان مثال. امکان جابجایی تدریجی کد از «قبل» به «بعد» بدون بازنویسی برنامه از ابتدا (برنده - ستون فقرات؟) * چیزی که آینده دارد، به نظر می رسد مردم در مورد آن هیجان زده هستند و یک شرکت بزرگ پشت آن است (انگولار این گلوله را می گیرد) * اجازه دهید من گاهی اوقات کارها را به روش خودم انجام می دهم و به یک پارادایم مجبور نمی شوم (Backbone یک برنده واضح در اینجا) * چیزی که واقعاً بهره وری من را افزایش می دهد و نیاز به دیگ بخار را از بین می برد. کد (Angular + Ember) * چیزی که نه تنها با چیزهای بدیهی، بلکه با چیزهای پیچیده نیز خوب است، به عنوان مثال. انتقال انیمیشن، مدلهای تودرتو، مدیریت نماهای گفتگوی مدال، پشتیبانی از کشیدن و رها کردن، سیستم ویجت و غیره یک گزینه این است که در هر 3 مورد توسعهدهنده پیشرفته شوید و سپس، گزینه دیگر این است که از افرادی که کاری مشابه انجام دادهاند بپرسید که میدانم با Backbone میتوانم هر کاری را که میخواهم انجام دهم، اما میخواهم بدانم که آیا مراقب نیستم و نمیدانم که آیا خطر استفاده از AngularJS را از دست نمیدهم. Ember.js **سوالات** بنابراین سؤالات خاص، پاسخپذیر و سازنده من (تا جایی که میتوانم) عبارتند از: 1. آیا Angular / Ember قادر به پشتیبانی از کشیدن و رها کردن بدون خم شدن به عقب است؟ 2. آیا هر یک از این فریم ورک ها می توانند از انتقال انیمیشن به خوبی پشتیبانی کنند؟ 3. افزودن تدریجی کدام یک از این 2 فریمورک آسانتر است و نمیتوان به طور کامل چیزها را به روش خود بازنویسی کرد. نسبت به یک مدل رابطهای) 5. کدام یک از این مدلها در پشتیبانی از مدلهای پیچیده (شبیه شماره 4) بهتر است هم Ember Data و هم Backbone-Rational به نظر می رسد از یک پارادایم پایگاه داده رابطه ای آمده است، و من نمی دانم که آیا چیزی وجود دارد که بتواند یک مدل از یک ساختار درختی دلخواه چندسطحی / تودرتو بدون نیاز به تعریف یک مدل NoSQL در یک ساختار داده مانند رابطه ای بسازد (به عنوان مثال hasMany، belongsTo به جای فقط یک سند مانند JSON). همچنین من نمیخواهم استفاده از JqueryUI را متوقف کنم، زیرا 100٪ به روش Ember یا Angular انجام نشده است، آیا واقعاً Backbone بهترین گزینه من است؟ آیا زنگ ها و سوت های خوبی که با Angular / Ember ارائه می شوند با انعطاف پذیری سازگار هستند؟ آیا استفاده از Angular یا Ember هنگام بازسازی یک ماکارونی jQuery callback موجود با رویکردی تدریجی و تکراری، انتخاب معماری خوبی است؟ | سوالات معماری در مورد چارچوب های MV**، مدل های داده NoSQL و بازسازی تدریجی |
214937 | اخیراً با تیم توسعه دهنده یک شرکت مصاحبه داشتم. تیم از agile + TDD استفاده می کند. تمرین کد یک فروشگاه اجاره ویدیو را پیاده سازی می کند که بیانیه ای را برای محاسبه کل هزینه اجاره برای هر نوع ویدیو (نسخه جدید، کودکان و غیره) برای یک مشتری ایجاد می کند. کد موجود از شیء استفاده می کند: * بیانیه برای تولید بیانیه و هزینه محاسبه جایی که دستور سوئیچ بزرگ برای تعیین نحوه محاسبه هزینه اجاره استفاده می کند * مشتری لیستی از اجاره ها * کلاس پایه فیلم و کلاس مشتق شده برای هر نوع فیلم را در اختیار دارد ( NEW، CHILDREN، ACTION، و غیره) این کد در اصل کامپایل نمی شود زیرا فرض بر این بود که اتوبوس با مالک برخورد کرده است. بنابراین کاری که من انجام دادم این است: * بهبود را نسبت به مدل شیء برای داشتن مسئولیت بهتر برای هر کلاس مشخص کردم. * از الگوی استراتژی برای جایگزینی دستور سوئیچ استفاده کنید و آنها را در پیکربندی ببافید، اما تیم میگوید این اتلاف وقت است زیرا هیچ الزامی برای آن وجود ندارد و مجموعه تست UAT کار میکند و تنها راهنما برای تصمیمگیری معماری است. داستان زیربنایی فقط این است که ویژگی قیمت گذاری را بیرون بیاوریم و چیزی در مورد نحوه انجام آن نگوییم. بنابراین بحث بر این است که چرا باید زمان صرف refactor عبارت switch شود. در درک من، متدولوژی چابک به معنای طراحی صفر در ابتدا نیست و باید از این بوی کد در ابتدا اجتناب شود. همچنین هر مجموعه آزمایشی واحد/UAT چنین بوی کدی را تشخیص نمیدهد، در غیر این صورت سونار، باگهای پیدا وجود نخواهند داشت. در اینجا می خواهم بپرسم: 1. آیا چیزی به نام طراحی چابک در متدولوژی چابک وجود دارد؟ درست مانند مستندات چابک. 2. چگونه طراحی چابک را از قبل تعریف کنیم؟ چگونه بدانیم کافی است؟ در درک من، معماری بالپارک و قرارداد داده در بین اجزا باید قبل/هنگام شروع پروژه تعریف شود، نه جزئیات. درست میگم؟ 3. هر کسی می تواند توضیح دهد که تیم واقعاً در این نوع تنظیم به دنبال چه چیزی است؟ جنبه طراحی است یا جنبه چابک؟ 4. چگونه می توان مفهوم حداقل محصول قابل دوام را در فرآیند چابک در پروژه دنیای واقعی پیاده سازی کرد؟ آیا باید احساس خجالت کنید که MVP شوید؟ | طراحی در فرآیند چابک |
231704 | من به عنوان بخشی از الگوی رایج MVC که در چارچوب های وب مانند Code Igniter و Cake اعمال می شود، تعداد زیادی نما در کار خود ایجاد می کنم. من همچنین تا جایی که میتوانم به اصل زیر پایبند هستم: مدلهای چاق و اشیاء کتابخانهای که منطق را انجام میدهند. کنترلکنندههای لاغر که به اقدامات کاربر در سمت سرور پاسخ میدهند. و نماهایی که نتایج درخواست را ارائه می دهند و رابط کاربری را ارائه می دهند. این من را به موقعیتی سوق می دهد که بسیاری از نماها فقط html، اکوهای متغیر و حلقه های for هستند، همراه با علامت گذاری برای برنامه css و جاوا اسکریپت. خوب و واضح با این حال، در برخی موارد، نماها باید پیچیده تر باشند. به عنوان مثال، ممکن است نیاز داشته باشیم که بر اساس وضعیت هر آیتم حلقهای، کارهای مختلفی انجام دهیم و گاهی اوقات این امر بسیار پیچیده میشود. مشکل این است که شناسایی اعمال شده برای هر دو html و php به زودی از همگام سازی خارج می شود. یک مثال بسیار ساده: <ul> <li> ... </li> <li> ... </li> <?foreach> <li> ... </li> <?endforeach> </ul> اکنون عناصر li داریم که در سند خروجی در عمق یکسان هستند اما در کد در یک سطح نیستند. اگر شروع به استفاده از سایر ساختارهای کنترلی کنیم، ممکن است بدتر شود: <ul> <li> ... </li> <li> ... </li> <?foreach> <li> ... </li> < ?if> <li> ... </li> <?endif> <?endforeach> </ul> و غیره ... آیا الگوی استفاده شده ای وجود دارد که بتوانم از آن پیروی کنم که حتی با نماهای پیچیده این مشکل را به حداقل برساند؟ | بهترین راه برای حفظ ساختار سند html و ساختار کنترل php در فایل مشاهده پیچیده چیست |
151308 | من دارم: * ده عدد: +1، +2، +4، +8، +16، +32، +64، +128، +256، +512. * پرچم == مجموع برخی از این ده عدد. چگونه تعیین کنیم که مجموع شامل 2 یا 32 باشد؟ | عدد داده شده که برابر است با مجموع 10 عدد. چگونه تشخیص دهیم که عدد داده شده حاوی یکی از 10 عدد است؟ |
115574 | به تازگی برنامه نویسی اندروید را شروع کرده است. 3 برنامه با استفاده از رشته ها، UI API، تلفن API توسعه داده است. سوال من این است که اگر کسی بگوید Android message API مربوط به چه چیزی است؟ شامل چه کلاس هایی می شود؟ در واقع من این را در یک پست شغلی اندروید دیده ام با تشکر | اگر کسی بگوید Android message API مربوط به چه چیزی است؟ شامل چه کلاس هایی می شود؟ |
246262 | من معتقدم که تعریف انجام شده توسط **تیم**** ایجاد شده** و معیارهای پذیرش توسط **مشتری** ایجاد شده است. درست میگم؟ آیا مشتری می تواند تعریف Done را برای تیم چابک تعریف کند؟ | چه کسی تعریف چابک انجام شده (DoD) را ایجاد می کند؟ |
101785 | پس از شروع به کار در یک شرکت، متوجه شدم که کار نگهداری یک محصول نرم افزاری است. بیشتر کاری که من انجام می دهم یافتن و رفع اشکال است. کار آسانی نیست با این حال، هیچ توسعه ویژگی جدیدی وجود ندارد. من نگران این هستم، زیرا ممکن است به این معنی باشد که هرگز فرصت تمرکز بر توسعه را پیدا نخواهم کرد. برای انتقال از شغلی که فقط تعمیر و نگهداری است به کاری که در آن نرم افزار ایجاد و طراحی می کنم، چه کاری می توانم انجام دهم؟ | چگونه می توانم از یک کار فقط تعمیر و نگهداری خارج شوم؟ |
232258 | من چندین مجموعه حاوی اعداد صحیح دارم. یک عدد صحیح ممکن است در یک مجموعه یا چند مجموعه وجود داشته باشد. من می خواهم مجموعه ها را با متداول ترین اعداد صحیح پیدا کنم/تطبیق دهم. مثال s1 {1، 2، 3، 4} s2 {1، 3، 4، 5} s3 {6، 7، 8، 9} s4 {1، 6، 8، 10} در این مورد، من می خواهم به طور موثر گروه s1+s2 را دارند زیرا بیشترین عناصر همپوشانی (3) را دارند و به دنبال آن s3+s4(2) s1+s4(1) قرار دارند. شما می توانید این کار را به روش brute force انجام دهید (همه احتمالات را مطابقت دهید - سپس مرتب کنید) به دنبال راهی کارآمد برای انجام این کار هستید. | سوال الگوریتم تنظیم فواصل |
161245 | چگونه کش کردن بر عملکرد یک برنامه در حال اجرا تأثیر می گذارد؟ از درک من، این فرض که هر دستورالعمل همیشه زمان یکسانی را صرف می کند، به دلیل تأثیرات حافظه پنهان، همیشه صحیح نیست. چگونه کش کردن بر عملکرد الگوریتمی تأثیر می گذارد؟ پیشاپیش ممنون **ویرایش 1:** برای توضیح بیشتر، اجازه دهید بگوییم که من این برنامه جاوا را اجرا می کنم که یک میلیون عدد صحیح را می خواند. طبق آنچه در مورد این برنامه میدانم، ترتیب رشد آن مکعب است و مدتی طول میکشد تا اجرا شود. چگونه حافظه پنهان باعث بهبود عملکرد این برنامه در حین اجرا می شود؟ | تأثیر حافظه پنهان بر عملکرد برنامه |
104700 | در علم، مشارکت فکری در یک پروژه برای کسی که نویسنده یک سند باشد کافی است. هنگام نوشتن اسناد نرمافزاری، این بدان معناست که تقریباً همه افرادی که در توسعه نرمافزار مشارکت دارند، بهعنوان نویسندگان مشترک گنجانده میشوند. برخلاف علم، گنجاندن نام افرادی که واقعاً روی سند کار نمی کنند، عجیب به نظر می رسد. یکی از دلایل این است که اسناد به طور مداوم در حال تغییر است و من نگران این هستم که مطمئن شوم که نویسندگان همکار به طور منظم وضعیت فعلی سند را بررسی می کنند. **سوال:** هنگام نوشتن مستندات، آیا دستورالعمل هایی وجود دارد که غیر از کسانی که مستقیماً در سند مشارکت دارند، برای چه کسانی باید نویسنده در نظر گرفته شوند؟ _clarification:_ من در حال نوشتن اسنادی در مورد نحوه استفاده از یک نرم افزار منبع باز و پایگاه داده ساخته شده توسط و برای دانشمندان هستم. از آنجایی که این پروژه بیشتر تجربیات انباشته تیم ما با توسعه نرم افزار را نشان می دهد، ما هیچ خط مشی موجودی برای تألیف مستندات نداریم (بر خلاف مقالات مجلات). | نویسندگی برای اسناد نرم افزاری چیست؟ |
89439 | من باید از یک متن طولانی به عنوان نمونه استفاده کنم. سپس با یک الگوریتم زیر رشته ای از آن را می گیرم که طول آن ثابت است (به عنوان پارامتر ارسال می شود)، اما startIndex تصادفی است، بنابراین هر بار باید بخش متفاوتی از آن متن را بگیرد. با این حال، در صورت امکان، یک متن استاندارد را به عنوان نمونه برای درخواست خود انتخاب می کنم. در جستجوی اینترنت تقریباً همیشه از متن Lorem Ipsum استفاده می شود. آیا می توان این را استاندارد در نظر گرفت یا یک استاندارد مرتبط وجود دارد؟ با تشکر | نمونه متن استاندارد |
230933 | من در حال حاضر در حال برنامه نویسی جاوا هستم، قبلاً با C++ بازی کرده ام، اما هرگز رابط کاربری گرافیکی را لمس نکرده ام زیرا هنگام استفاده از سیستم کشیدن و رها کردن آن احساس «تقلب» می کنم. من احساس خوبی دارم و از برنامه نویسی رابط کاربری گرافیکی خود مانند جاوا لذت می برم، این احساس بسیار مفیدتر است. آیا راهی وجود دارد که بتوانم رابط کاربری گرافیکی را برای C#/C++ مانند جاوا، بدون سیستم کشیدن و رها کردن، برنامه ریزی کنم، و اگر چنین است، ممکن است کسی یک آموزش را به من توصیه کند (بسیاری از آموزش ها از سیستم کشیدن و رها کردن استفاده می کنند)؟ تا کنون سعی کرده ام در این مورد تحقیق کنم و واقعاً نمی توانم توضیح زیادی پیدا کنم که چگونه این کار را انجام دهم. | توسعه رابط کاربری گرافیکی C#/C++ بدون کشیدن و رها کردن؟ |
117029 | اگر برنامهای داشته باشم که مقداری داده ورودی را بگیرد، دادهها را فوربنیک کند و نتیجه را به بیرون بدهد، آیا نام برنامه باید فعل frobincate باشد یا اسم frobnicator؟ در اینجا یک فراخوانی فرضی با شکل فعل وجود دارد: cat data.txt | frobnicate > frobnicated.txt و در اینجا همان فراخوانی با شکل اسم است: cat data.txt | frobnicator > frobnicated.txt (بدیهی است که frobnicate یک فعل خیالی است که در اینجا به عنوان مثال استفاده می شود.) | آیا نام برنامه من باید فعل (frobnicate) یا یک اسم (frobnicator) باشد؟ |
128691 | > **تکراری احتمالی:** > چگونه می توانم خودم را از یک کار برنامه نویسی بن بست خلاص کنم؟ من یک برنامه نویس پرشور در یک کار نرم افزاری با درآمد خوب هستم. نقطه ضعف این است که من در حال وصله کردن کدهای مزخرف هستم (این هفته چندین صد تغییر بسیار شبیه به یک اسکریپت انسانی ایجاد کردم)، و به دلایل مختلف نمی توانم آن را ترک کنم. نکته مثبت این است که آنها به من دستمزد نسبتا خوبی می دهند، و من فقط باید حدود 6 ساعت (واقعی) در روز کار کنم، شاید حتی 4 ساعت. رویای من این است که در یک شغل جالب تر کار کنم: استارتاپ، شرکت بازی سازی، گوگل، هر چیز دیگری. من حاضرم برایش سخت کار کنم. چگونه سرم را بالای آب نگه دارم و در نهایت به کاری تبدیل شوم که از انجام آن لذت می برم؟ من یک برنامه نویس دات نت هستم. افرادی که کارهای جالب انجام می دهند از دات نت مانند طاعون اجتناب می کنند. و من باید به دلایل قانونی در کانادا بمانم (ایالات متحده یک گزینه نیست). من 35 سال سن دارم، اما در 5 سال گذشته یا بیشتر، بیشتر نرم افزارهای تجاری کار می کردم. | چگونه با یک کار بن بست برخورد کنم؟ |
135920 | ما اخیراً شروع به نوشتن تستهایی برای پایه کد نسبتاً بزرگ PHP خود کردهایم - با استفاده از PHPUnit در حال نوشتن واحد و تست یکپارچهسازی برای مدلها و کنترلکنندههای خود هستیم. اجماع در تنظیم یک ضامن بولی که بیان می کند آیا کلاسی در TEST_MODE است که رفتار یک متد را تغییر می دهد چیست؟ به عنوان مثال: یک تابع کمکی ایمیل - ما نیازی به ارسال ایمیل در طول آزمایش نداریم و سرور ایمیل را آزمایش نمی کنیم، فقط آن روش فراخوانی شده است. if (self::TEST_MODE) { return true; } من در حال حاضر این ایده را کنار گذاشتهام - فکر نمیکنم اضافه کردن بررسیهای اضافی در سرتاسر پایگاه کد برای آزمایش راهحلی زیبا باشد. اما به عنوان مثال در این مثال - چه راه خوبی برای بررسی ارسال ایمیل است؟ | افزودن کلیدهای مشروط به روشهای اجرای آزمایشها |
126171 | ما در حال بحث در مورد بهترین راه برای رسیدگی به خطاها در فراخوانی یک روش هستیم. ما یک مدل اعتباری داریم که در آن به کاربران اجازه میدهیم اعتبارات را برای اقدامات خاصی کسر کنند. ما می خواهیم با این شماره تماس بگیریم: User.DeductCredits(10); سپس متد Deduct مواردی مانند 1 را بررسی می کند. آیا کاربر وجود دارد؟ 2. آیا کاربر فعال است؟ 3. آیا کاربر حداقل 10 اعتبار دارد؟ اگر نه، این نتیجه باید شکست بخورد. ما در حال حاضر این را فقط به عنوان یک کتابخانه کلاس می نویسیم، اما سعی می کنیم آن را برای تبدیل به یک وب سرویس در آینده باز نگه داریم. گزینه هایی که تا کنون در مورد آنها بحث کرده ایم عبارتند از: 1. در صورت بروز خطا، یک استثنا را پرتاب کنید. 2. یک شی Result جدید ایجاد کنید که T دارای نوع داده مورد انتظار است و آن را با یک کد وضعیت و پیام بسته بندی کنید. ما گزینه 1 را دوست نداشتیم، زیرا در این صورت کد برای فراخوانی اعتبارات کسر چیزی شبیه به این خواهد بود: try { user.DeductCredits(10); } catch(InvalidUserException e) { } catch(InactiveUserException e) { } catch(CreditBalanceException e) {} علاوه بر این، اگر این را به یک سرویس تبدیل کنیم، نمیتوانیم استثناهایی را به کاربر تحمیل کنیم. دلیل اصلی اینکه گزینه شماره 2 را دوست نداشتیم این بود که به نظر می رسید داده های بیشتری از آنچه ما نیاز داریم برمی گرداند. به عنوان مثال: var address = user.GetMailAddress(); اکنون آدرس دارای کد و پیام وضعیت و همچنین ویژگی داده یا ویژگی ارزش است. بنابراین برای دریافت شهر، کدی مانند: if(!address.HasError) state = address.Data.State; در مقابل: state = address.State; بنابراین آیا بهترین روش برای این نوع شرایط وجود دارد؟ آیا واقعاً یک گزینه بهتر از دیگری است؟ | نحوه رسیدگی به خطاها در یک محیط API |
147860 | داشتم وب سایت JDOM را می خواندم. > چرا JDOM API بر حسب کلاس های مشخص به جای > رابط ها تعریف شده است؟ > > Jason Hunter استدلالهای علیه یک API مبتنی بر رابط را برای > JDOM خلاصه میکند: > > با رابطها، همه چیز به یک کارخانه تبدیل میشود، عناصر باید به جای اینکه فقط اضافه شوند، به اسناد جدید وارد شوند، ویژگیهایی مانند طولانیمدت سریالسازی نمیتواند تضمین شود، و لیست ادامه دارد. ما در واقع با رابط ها شروع کردیم. در طول بررسی پیش از انتشار برای برخی از همتایان، بازخورد دریافت کردیم که باید کلاسهای ملموس را امتحان کنیم. ما انجام دادیم و > طراحی برای آن بسیار بهتر بود. من یک طراح مبتدی هستم. تمام توصیه هایی که تاکنون در مورد آن شنیده ام این است که **_مشاوره علیه_** با استفاده از طراحی با کلاس های بتنی است. ممکن است استفاده از کلاس های بتن در مکان های خاص مناسب باشد. آیا مشکلات کلاسی رایجی وجود دارد که استفاده از کلاس های بتنی در طراحی برای آنها مشکلی ندارد؟ | OOP: در چه مواردی طراحی مبتنی بر کلاس بهتر از طراحی مبتنی بر رابط است؟ |
178410 | من روی تعدادی پروژه وب برای یک شرکت کار می کنم. اکثر پروژه ها حدود یک یا دو صفحه ورودی هستند و سپس در پایگاه داده MySQL ذخیره می شوند. مدیران سیستم من تلاش میکنند تا تکرار جلسه در JBoss کار کند، اما من واقعاً نیازی به آن و همه هزینههای آن نمیبینم. ما به تعادل بار و خوشهبندی نیاز داریم، بنابراین اگر سرور از کار بیفتد، میتوانیم درخواستهای جدید را به سرور پشتیبان منتقل کنیم، اما من در تکرار جلسه چندان بزرگ نیستم. این پروژه های بسیار کم حجم است. به نظر من، احتمال حضور کاربر در پروژه با پایین آمدن سرور در یک یا دو صفحه چقدر است؟ من سعی می کنم مدیران سیستم را متقاعد کنم که تکرار جلسه در این مورد یک عارضه غیر ضروری است. در شرایط من، آیا باید از Sesion Replication استفاده کنم؟ اگر نه، بهترین دلایل برای عدم استفاده از آن چیست تا بتوانم مدیران سیستم را متقاعد کنم؟ | چه زمانی باید از Session Replication استفاده کنم؟ |
113306 | بنابراین من به نوعی از موقعیت فعلی که در آن قرار دارم عصبانی شده ام و دوست دارم نظرات توسعه دهندگان دیگر را در این مورد دریافت کنم. الان حدود 11 ماه است که در محل کار فعلی ام هستم. وقتی شروع کردم، روی تمام ویژگی های جدید کار می کردم. من اساساً در 5-6 ماه اولی که اینجا بودم روی یک پروژه وب جدید کار کردم. بعد از این، من بیشتر به سمت یک نقش خدمات محور منتقل شدم (که هنوز هم عالی بود، همه چیز برای من جدید بود) و حدود 5-6 ماه گذشته در این نقش بودم. در اینجا مشکل به وجود می آید. اساساً، چند روز پیش من به عنوان مسئول پشتیبانی/نگهداری انتخاب شدم. اکنون، ما یک تیم پشتیبانی فناوری اطلاعات داریم، بنابراین من در مورد آن نوع پشتیبانی صحبت نمیکنم، بلکه بیشتر در مورد یک پشتیبانی سطح دوم صحبت میکنم (زمانی که بچههای سطحی واقعاً نمیتوانند به ریشهی موضوع برسند) ، همراه با کار بر روی مسائل مربوط به تعمیر و نگهداری که برای مدتی در موارد معوقه باقی مانده است. برای من، یک توسعه دهنده با حدود 3 سال تجربه، این یک نوع دلسرد کننده است. با توجه به نوع محل کار، من تعجب نمی کنم اگر این مسائل پشتیبانی بیشتر روزهای من را بگیرد و من به سختی می توانم روی مسائل تعمیر و نگهداری کار کنم. همچنین، بسیاری از این مشکلات پشتیبانی حتی به کد مربوط نمیشوند، آنها کم و بیش فقط معماری سیستم را میدانند، با اطمینان از اجرای/راهاندازی صحیح سرویسها، مدیریت/رفع دادههای بد، و غیره کار میکنند. توسعه دهنده، بنابراین این بخش بد است. همچنین، حتی زمانی که برای تعمیر و نگهداری وقت دارم، اینها اساساً فقط رفع اشکال/بهبود کد بد هستند، بنابراین این نیز بد است، هرچند حداقل به کدنویسی مربوط می شود. آیا من اشتباه می کنم که اینجا عصبانی می شوم؟ من واقعاً نمی خواهم در مورد آن شکایت کنم، اما صادقانه بگویم، در مورد این یا چیز دیگری با من صحبتی نشده است، فقط یک ایمیل برای من فرستاده شد که به من اطلاع داد که من برای این نوع چیزها هستم. ، و همین بود. کل تیم چند دقیقه وقت گذاشتند تا به من صحبت کنند، زیرا آنها می دانند که حمایت از نوع کاری که انجام می دهیم چقدر آزاردهنده است، بنابراین می دانم که من تنها کسی نیستم که می داند اینطور نیست. این یک فرصت عالی من فقط به نوعی در مورد چگونگی حرکت به جلو هستم. بدیهی است که من فقط فعلاً به کار خود ادامه خواهم داد، فایده ای ندارد که تأثیر بدی روی کسی بگذارم، اما می خواهم بدانم شما بچه ها چگونه با این وضعیت برخورد می کنید، یا فکر می کنید من باید در مورد آن چه احساسی داشته باشم شما بچه ها احساس می کنید | تبدیل شدن به یک توسعه دهنده تعمیر و نگهداری |
252499 | من سعی می کنم تصمیم بگیرم که آیا فقط از جداول جداگانه با فیلدهای بیشتر برای ذخیره پست ها، صفحات و رویدادها استفاده کنم یا از جداول با فیلدهای اصلی به علاوه داشتن جداول EAV و همچنین برای فیلدهایی که اختیاری هستند استفاده کنم. همچنین EAV اجازه میدهد تا «ویژگیهای» بیشتری به هر موجودیت اضافه کند بدون اینکه در واقع پایگاه داده را تغییر دهید (فقط کمی کد برنامه را تغییر دهید). با این حال، چیزی که من نگران آن هستم عملکرد است. آیا EAV عملکرد را در چنین سناریویی کاهش می دهد (ذخیره داده هایی مانند رویدادها)؟ همچنین، آیا ارزش افزودن یک جدول EAV مانند event_meta به پایگاه داده را دارد فقط در صورتی که بعداً نیاز به اضافه کردن فیلدها/ویژگی های اضافی به مدل داشته باشم (زمانی که مشخصات تغییر کرده و سیستم باید گسترش یابد)؟ در حال حاضر می توانم به دو گزینه فکر کنم: 1. عدم استفاده از جداول EAV و فقط داشتن جداول منفرد برای هر نوع موجودیت (پست ها، صفحات و رویدادها) و داشتن تمام داده ها (حدود 15 فیلد) در جدول موجودیت. 2. از جداول EAV برای ذخیره داده های اختیاری استفاده کنید که معمولاً توسط کاربران وارد نمی شوند (این کار باعث می شود جداول موجودیت ها دارای فیلدهای خالی زیادی نباشند) اما تمام داده های ضروری و حیاتی را در جداول موجودیت ذخیره کنید. همچنین، برای گزینه دو، من واقعاً میتوانم فقط یک جدول عمومی «پستها» را به جای ۳ جدول، پستها، صفحات و رویدادها داشته باشم و فقط از ردیفهای ویژگی-مقدار بیشتری در جدول EAV استفاده کنم (و یک فیلد نوع در پستها داشته باشم. جدول). با این حال، احتمالاً عملکرد را حتی بیشتر کاهش می دهد. اجرای گزینه 1 بسیار ساده تر است. با این حال، گزینه 2 ممکن است گسترش موجودیت ها را در آینده آسان تر کند زیرا پایگاه داده هرگز نیازی به تنظیم نخواهد داشت. نکته مهم دیگری که باید در نظر بگیرید عملکرد است. وقتی میلیون ها ردیف در events_meta داریم چه اتفاقی می افتد. هر بار که شخصی رویدادی را مشاهده می کند، برنامه باید در هر دو جدول پرس و جوهایی انجام دهد که بسیار بزرگ هستند و من می ترسم که عملکرد را کاهش دهد. پس برای شرایطم از کدام گزینه استفاده کنم؟ | جدول Entity-Attribute-Value در مقابل جدول واحد برای ذخیره پست ها، رویدادها و صفحات |
71451 | هر چه بیشتر در پلتفرم اندروید برای گوشی های هوشمند برنامه ریزی کنم بیشتر دوست دارم. روشی که آنها مدیریت کار و پیامرسانی بین وظیفهای را تمیز و آسان میکردند بسیار خوب است (به عنوان مثال - AsyncTask، پخشکنندهها، گیرندهها و غیره). توسعه اندروید در سایر پلتفرمها، برای مثال تبلتها یا تلویزیونهای مبتنی بر اندروید جدید، چقدر شبیه اندروید برای گوشیهای هوشمند است؟ سازگاری کدهای توسعه یافته برای اجرا در شبیه ساز اندروید (تلفن) با کدهای اندرویدی که روی پلتفرم های سخت افزاری دیگر اجرا می شوند. اگر من کدهای جالب زیادی برای یک تلفن هوشمند اندرویدی بنویسم، چه مقدار از آن را باید بهینه سازی/اختراع مجدد کنم تا بتوانم آن را روی سایر پلتفرم های اندروید اجرا کنم؟ این منجر به یک سوال بزرگ در مورد قابلیت حمل ویجت رابط کاربری اندروید (تلفن) می شود. آیا کدی که از آن اشیاء استفاده می کند بدون تغییر در سایر سیستم عامل های اندروید اجرا می شود؟ اگر اینطور نیست، چقدر تلاش می شود تا کد اندرویدی پلتفرم متقابل سخت افزاری قابل حمل باشد؟ اگر کد نسبتاً قابل حمل باشد، فکر می کنم برنامه نویسی برای Android O/S روی میز یا رایانه شخصی اندروید معمولی در صورت محبوبیت، تجربه بسیار خوبی خواهد بود. اگر هر یک از شما برنامه نویسی اندروید را روی تلفن های هوشمند و سایر پلتفرم های سخت افزاری انجام داده اید، خوشحال می شوم تجربیات شما را بدانم. | توسعه اندروید/تلفن های هوشمند چقدر شبیه توسعه اندروید/پلتفرم های دیگر است؟ |
204421 | سناریوی زیر را در نظر بگیرید: من در حال نوشتن یک Dispatcher Servlet هستم که بسته به URL درخواست، پردازش را به کنترل کننده های مختلف واگذار می کند. اشیاء کنترل کننده قبلاً خود را برای الگوهای URL ثبت کرده اند، تقریباً مانند Servlets خود را در web.xml ثبت می کنند. هنگامی که یک Handler خود را برای یک الگو ثبت یا لغو ثبت می کند، من می خواهم خطی را ثبت کنم که شامل عمل و الگو است. و همچنین نگاشتهای فعلی، به طوری که وقتی پردازش درخواست بعدی هشداری مبنی بر پردازش نشدن درخواست ثبت میکند، میتوانم به گزارشها برگردم و نگاشتها را پیدا کنم. سوال این است که چگونه می توان اطمینان حاصل کرد که خطوط ثبت شده توسط `registerUrlPattern`/`unregisterUrlPattern` واقعاً در فایل گزارش ظاهر می شوند: * به نظر من این روش ها باید تغییرات نقشه برداری را در سطح INFO ثبت کنند، زیرا اطلاعات اضافی در حال ثبت است. اما سطح لاگر WARN است بنابراین کار نخواهد کرد. Logger پیام های بسیاری را در سطح INFO دریافت می کند، بنابراین امکان تغییر سطح آن به INFO در تولید وجود ندارد، مگر برای عیب یابی. * من می توانم آن را در سطح WARN وارد کنم، اما qa/usability/مشتری دوست ندارد چنین هشدارهایی ظاهر شود. من میتوانم به گزینههای زیر فکر کنم: * هنگام ثبت این خطوط، سطح Logger را به INFO تغییر دهید، احتمالاً با افزودن یک روش forceInfo در Logger من (که یک لاگر استاندارد log4j را میپیچد) * از یک Logger متفاوت برای این روشها استفاده کنید و تنظیم کنید. سطح آن به INFO * در سطح هشدار وارد شوید، اما زبان را تغییر دهید تا نشان دهد که چیزی برای نگرانی نیست | Logger/appender به خط خروجی وارد شده در پایین تر از سطح فعلی خود مجبور می شوید؟ |
175224 | الگوی معماری میکروکرنل و قابلیت کاربرد برای کاربردهای تجاری | |
1065 | من STS های مختلف را برای احراز هویت مبتنی بر ادعا مقایسه می کنم و سعی می کنم زمانی که مناسب است از هر کدام استفاده کنم. به نظر می رسد که ADFSv2 باید در تمام محیط های ویندوز استفاده شود. Ping و Siteminder بیشتر برای طرف یونیکس هستند... اگرچه یکی از نمایندگان فروش گفت که پینگ برای ویندوز بهتر است، من واقعاً متوجه نشدم چرا هر گونه اطلاعات مقایسه ای بسیار قابل تقدیر است! | چه محصولی بهتر است: ADFSv2، Ping Identity، CS Siteminder؟ |
84301 | ورود به سیستم، آیا آن را انجام می دهید؟ | |
245180 | درباره گرامر، سلسله مراتب چامسکی و فرمت فایل obj | |
246845 | من از بخشهایی از منبع پروژه موجود در کتابخانه جاوا با آنچه به نظر میرسد مجوز BSD 3 بند است، استفاده کردهام. من تغییرات قابل توجهی در کتابخانه ایجاد کرده ام که استفاده از آن را در یک پلتفرم جدید ممکن می سازد و همچنین چندین ویژگی جدید و پروژه های نمونه جدید با استفاده از کتابخانه اصلاح شده اضافه کرده ام. میخواهم بدانم آیا یکی از اینها روش صحیح نوشتن مجوز برای پروژه است (بدون تغییر در نوع مجوز). ** **حق چاپ (ج) نام نویسنده جدید 2014** **همه حقوق محفوظ است.** **این پروژه دارای کدی از پروژه با عنوان <نام کتابخانه اصلی برای پلتفرم های مختلف> است که کد منبع آن را دارد. مخزن در <git repository link> با دارندگان حق چاپ زیر:** **حق نشر (ج) 200x-200 سال نام نویسنده کتابخانه اصلی 1 نام نویسنده کتابخانه اصلی 2 نام نویسنده کتابخانه اصلی 3** **همه حقوق محفوظ است.** توزیع مجدد و استفاده در فرم های منبع و باینری، با یا بدون تغییر، به شرط رعایت شرایط زیر مجاز است: توزیع مجدد کد منبع باید حفظ شود در بالا اعلامیه حق چاپ، این لیست شرایط و سلب مسئولیت زیر. توزیع مجدد به صورت دودویی باید اعلامیه حق چاپ بالا، این فهرست شرایط و سلب مسئولیت زیر را در اسناد و/یا سایر مطالب ارائه شده همراه با توزیع بازتولید کند. نه نام **<نام نویسنده>، <نام نویسنده کتابخانه قدیمی 1>، <نام نویسنده کتابخانه قدیمی 2>، <نام نویسنده کتابخانه قدیمی 3>**، و نه نام مشارکتکنندگان آن نمیتواند برای تأیید یا تبلیغ استفاده شود. محصولات مشتق شده از این نرم افزار بدون اجازه کتبی قبلی خاص. این نرم افزار توسط دارندگان حق نسخه برداری و مشارکت کنندگان همانطور که هست و هر گونه ضمانت نامه صریح یا ضمنی، از جمله، اما نه محدود به، ضمانت نامه ضمنی ضمانت نامه تضمینی و ضمانت تجاری، ارائه شده است. سلب مسئولیت. در هیچ موردی مالک یا مشارکت کنندگان حق نسخه برداری مسئول هیچ گونه خسارت مستقیم، غیرمستقیم، اتفاقی، خاص، مثالی، یا تبعی (شامل، اما غیر محدود، غیرقانونی) نخواهد بود. خدمات، از دست دادن استفاده، داده ها یا سود یا وقفه در کسب و کار) به هر حال و در مورد هر گونه تئوری مسئولیت، خواه در قرارداد، مسئولیت دقیق، یا غیر از موارد دیگر. خارج از استفاده از این نرم افزار، حتی اگر در مورد احتمال چنین آسیبی توصیه شده باشد. یا: **<نام کتابخانه جدید برای پلتفرم دیگری> حق چاپ (ج) نام نویسنده کتابخانه جدید 2014 کلیه حقوق محفوظ است.** توزیع مجدد و استفاده در فرم های منبع و باینری، با یا بدون تغییر، به شرط رعایت شرایط زیر مجاز است. : توزیع مجدد کد منبع باید اعلامیه حق چاپ بالا، این لیست شرایط و سلب مسئولیت زیر را حفظ کند. توزیع مجدد به صورت دودویی باید اعلامیه حق چاپ بالا، این فهرست شرایط و سلب مسئولیت زیر را در اسناد و/یا سایر مطالب ارائه شده همراه با توزیع بازتولید کند. نه نام **<نام نویسنده کتابخانه جدید>**، و نه نام مشارکت کنندگان آن را نمی توان برای تأیید یا تبلیغ محصولات مشتق شده از این نرم افزار بدون اجازه کتبی قبلی خاص استفاده کرد. این نرم افزار توسط دارندگان حق نسخه برداری و مشارکت کنندگان همانطور که هست و هر گونه ضمانت نامه صریح یا ضمنی، از جمله، اما نه محدود به، ضمانت نامه ضمنی ضمانت نامه تضمینی و ضمانت تجاری، ارائه شده است. سلب مسئولیت. در هیچ موردی مالک یا مشارکت کنندگان حق نسخه برداری مسئول هیچ گونه خسارت مستقیم، غیرمستقیم، اتفاقی، خاص، مثالی، یا تبعی (شامل، اما غیر محدود، غیرقانونی) نخواهد بود. خدمات، از دست دادن استفاده، داده ها یا سود یا وقفه در کسب و کار) به هر حال و در مورد هر گونه تئوری مسئولیت، خواه در قرارداد، مسئولیت دقیق، یا غیر از موارد دیگر. خارج از استفاده از این نرم افزار، حتی اگر در مورد احتمال چنین آسیبی توصیه شده باشد. **این پروژه شامل کدهایی از پروژه با عنوان <نام کتابخانه اصلی برای پلتفرم های مختلف> است که مخزن کد منبع آن در <git repository link> است و با شرایط زیر پوشش داده می شود:** **<نام کتابخانه اصلی برای پلتفرم های مختلف > حق نشر (ج) 200x-200 سال نام نویسنده کتابخانه اصلی 1 نام نویسنده کتابخانه اصلی 2 نام نویسنده کتابخانه اصلی 3 کلیه حقوق محفوظ است.** توزیع مجدد و استفاده در منبع و اشکال باینری، با یا بدون تغییر، به شرط موارد زیر مجاز است | آیا هر یک از اینها راه درستی برای نوشتن مجوز برای پروژه منبع باز شما فورک شده و تغییر یافته از مجوز موجود با نویسندگان مختلف است؟ |
110678 | من در حال شروع به کار بر روی یک پروژه وب با استفاده از جنگو هستم. در حین تحقیق در مورد استفاده از Sqlalchemy یا خام sql در زمانی که django orm کافی نیست، این سوالی است که من در اینجا از Raw Sql در مقابل SqlAlchemy پرسیدم وقتی Django ORM کافی نیست یک سوال برای من مشکل ایجاد کرد. با افزایش بار روی وب سایت و متوجه می شویم که پرس و جوهای sql اجرا شده توسط ORM نیاز به تنظیم دارند. اما ما هیچ کنترلی روی نحوه اجرای پرسوجوها توسط یک ORM نداریم. در این صورت باید از پرس و جوهای خام sql استفاده کنیم زیرا آنها بهترین کنترل را به ما می دهند. اما اگر شروع به استفاده از پرس و جوهای خام sql کنیم، تمام مزایای استفاده از یک ORM در وهله اول از بین می رود. ما با هر دو کد sql و orm گیر کرده ایم که مطمئناً خواندن و نگهداری کد را مختل می کند. به نظر من به جای بسیاری از مشکلات، کد آسان را انتخاب می کنیم. بدون شک کد اولیه ما سریع و آسان قابل نگهداری خواهد بود، اما این می تواند مشکلات بعدی را ایجاد کند. من دوست دارم نظرات دیگران را در مورد آن بدانم. من در مورد مقایسه orms و sql سوالی را شروع نمیکنم، اما میخواهم بدانم وقتی برنامه وب را با استفاده از ORM ایجاد کردهایم و شرایطی پیش میآید که مشخص است ORM از هدف ما پشتیبانی نمیکند، چه گزینههایی وجود دارد؟ | هنگامی که Sql تولید شده توسط ORM نیاز به تنظیم دارد، چه گزینه هایی وجود دارد؟ |
150439 | من می پرسم زیرا من چند آموزش OO PHP را دیده ام که به این موضوع پایبند نیستند، اما برای من منطقی است. این باعث میشود که فوراً ببینید که آیا یک فایل یک کلاس است یا نه، آیا فایلهای غیر کلاسی همه از نامهای کوچک استفاده میکنند. | آیا بهترین کار این است که همیشه نام فایل های کلاس را در PHP و سایر زبان ها با حروف بزرگ بنویسیم؟ |
116583 | ما یک دوره OOP در دانشگاه خود داریم، در حالی که در مورد مفاهیم متاکلاس و Delegation صحبت کردم. تا جایی که من می دانم، اینها در C++ وجود ندارند. کسی می تواند مثالی بزند که با آن بتوانم بهتر بفهمم که چگونه آنها را شبیه سازی کنم. | Delegation و MetaClass در C++ |
196000 | من بر اساس این پاسخ فرض می کنم که تنها تفاوت بین MIT و BSD این واقعیت است که MIT در هنگام توزیع مجدد به اعتبار نیاز ندارد. درست است؟ آیا دلیلی برای استفاده از یکی بر دیگری وجود دارد؟ | تفاوت بین مجوز BSD و MIT چیست؟ |
158197 | پس از توسعه یک وب سایت برای یک مشتری، متوجه شدم که زمان بارگذاری بسیار زیاد است و باید تغییراتی ایجاد شود. زمانهای بارگذاری شدید به فریمورکهای متورم css/js که من استفاده میکردم نسبت داده میشود. بسیاری از کدهایی که در این فریمورک ها گنجانده شده است حتی استفاده نمی شود و زمان بارگذاری سایت را کاهش می دهد. برنامه من این است که از شر چارچوب css خلاص شوم و فقط از یک فریم ورک پاسخگوی css که فقط 1 کیلوبایت است استفاده کنم و فقط کد مورد نیاز را اضافه کنم. بنابراین سوال من این است که آیا باید برای عقب نشینی و رفع این اشتباه از مشتری هزینه بگیرم؟ | آیا باید برای اشتباهاتی که مرتکب شدم از مشتری هزینه بگیرم؟ |
175221 | من در پروژه ای برای ایجاد یک موتور بازی و در نهایت یک بازی هستم، و ما به ایده هایی در مورد چگونگی عرضه بازی خود به اینترنت نیاز داریم. من ایده ای داشتم که آن را با هزینه کم (یا رایگان) در فروشگاه ویندوز 8 قرار دهم تا بتوانم همه چیز را به زبان بیاورم، اما **آیا فروشگاه ویندوز 8 فقط از برنامه های برنامه ریزی شده در ویندوز RT پشتیبانی می کند؟** بازی ما خواهد بود ساخته شده در C++ / OpenGL / GLEW / Actionscript / GLM / و غیره.، بنابراین ما به هیچ وجه از عملکرد ویندوز RT استفاده نخواهیم کرد. | آیا فروشگاه ویندوز 8 فقط از ویندوز RT پشتیبانی می کند؟ |
158198 | برای سرویس REST ما میخواهم با هر پاسخ، یک شناسه درخواست منحصربفرد ارسال کنم. برای اشکال زدایی پروژه های داخلی و همچنین برای ارائه پشتیبانی به هر شخص ثالثی که ممکن است در آینده از این سرویس استفاده کند مفید است. من تصمیم گرفتهام که باید از یک هدر پاسخ استفاده کنم، زیرا همه درخواستهای REST نیازی به یک بدنه پاسخ ندارند (اغلب APIهای سطح پایینتر REST صرفاً از کد وضعیت و توضیحات بهره میبرند)، اما همچنان باید این درخواست را برگرداند. شناسه من میخواهم مطمئن شوم، در صورت امکان، از یک سرصفحه پاسخ HTTP استفاده میکنم که بعید است در طول مسیر توسط هیچ پروکسی حذف شود. این می تواند بسیار مهم باشد زیرا تعداد زیادی از مشتریان احتمالاً دستگاه های تلفن همراه با آنچه که احتمالاً توپولوژی های شبکه جالب بین آنها و سرورهای ما خواهد بود، خواهند بود. با این حال، همان خدمات به احتمال زیاد به سایر مشاغل با فایروال/پراکسی های شرکتی خود نیز عرضه می شود. به همین دلیل، من اساساً ایده استفاده از یک هدر پاسخ سفارشی را به نفع یک هدر شناخته شده حذف کرده ام. هدر معروف برنده فعلی من هدر «ETag» خواهد بود، اما با وجود اینکه _تقریبا_ درست است، کاملاً درست نیست - زیرا یک «ETag» برای یک منبع است، نه یک درخواست (یعنی دو درخواست جداگانه برای یک منبع به طور قانونی باز می گردند. همان «ETag»). علاوه بر این، اگر از آن استفاده کنم، به این معنی است که نمیتوانم هیچ گونه برچسبگذاری نهادی را برای هیچ چیز دیگری انجام دهم. کسی ایده بهتری داره؟ _Update_ به نظر می رسد هدر Pragma می تواند مورد استفاده قرار گیرد، اما من در نوشتن با آن در Asp.Net WebAPI مشکل دارم. در اینجا یک سوال مرتبط در مورد SO وجود دارد. | سربرگ پاسخ HTTP برای شناسه درخواست منحصر به فرد برای سرویس REST |
125376 | به دنبال روشی سیستماتیک برای تخمین و مقایسه عوامل موفقیت پیکربندیهای اسپرینت بر اساس: * اندازه تیم * مدت زمان سرعت * تعداد داستانها | بهینه سازی اسکرام اسپرینت |
154537 | اکنون بسیاری از مرورگرها اپلتهای جاوا را بهطور پیشفرض غیرفعال میکنند و باید آنها را بر اساس هر صفحه فعال کنید. به نظر می رسد اپلت ها در چند سال گذشته تغییر چندانی نکرده اند. در واقع، به نظر می رسد که جاوا سمت کلاینت (اپلت ها، برنامه های دسکتاپ، ...) به طور کامل در حال مرگ است و جاوا در درجه اول در حال تبدیل شدن به یک زبان سمت سرور است. به جز برای سازگاری، آیا جایی وجود دارد که اپلت ها هنوز در وب امروز مفید باشند؟ بهعنوان یک توسعهدهنده وب که با جاوا و جاوا اسکریپت آشنایی دارد، چرا باید به جای جاوا اسکریپت از یک اپلت استفاده کنم؟ | آیا اپلت های جاوا امروزه جایی در وب دارند؟ |
187811 | گاهی اوقات با موقعیتی مواجه می شوم که برای رفع یک باگ باید بخشی از کد را حذف کنم. کارشناس TDD (من فرض میکنم) از نوشتن یک آزمون مردود، حذف کد و سپس تماشای قبولی در آزمون حمایت میکند. اکنون، واقعاً عجیب به نظر میرسد که آزمایشی مبنی بر حذف برخی از کدها وجود داشته باشد. مطمئناً، فکر میکنم این اطمینان حاصل میکند که هیچکس به کنترل منبع نپرداخته و آن کد را دوباره وارد نمیکند، اما آیا ارزشش را دارد؟ اگر ارزشش را دارد، مطمئناً از نوشتن یک تست برای کدی که _added_ شده است، ارزش کمتری دارد، درست است؟ | آیا باید آزمایشی بنویسم که ثابت کند حذف کد یک باگ را برطرف می کند؟ |
236343 | در RESTful API خود، کاربران، برنامهها و توکنها دارم. یک برنامه یک مالک دارد که یک کاربر است. یک توکن هم به یک برنامه کاربردی و هم به یک کاربر مرتبط است. یک کاربر هم نمایش عمومی و هم خصوصی دارد: * «GET /user» \- بازیابی کاربر تأیید شده فعلی * «GET /users/:user» \- بازیابی کاربر داده شده یک برنامه دارای یک نمایش عمومی است: * «GET /applications/:id ` \- برنامه داده شده را بازیابی کنید یک نشانه هم با یک کاربر و هم با یک برنامه مرتبط است. یک نشانه **هرگز** عمومی نیست: * `GET /user/tokens/:id` \- بازیابی توکن کاربر داده شده به طور مشابه، برنامه های کاربردی یک کاربر را می توان به این صورت مشاهده کرد: * `GET /user/applications` \- بازیابی مجموعه ای از برنامه های کاربردی کاربران تأیید شده فعلی * * * در شرایطی مانند این، مسیر منبع چگونه باید باشد، زیرا اگر بخواهم تمام توکن های کاربران فعلی را برای یک برنامه خاص دریافت کنم؟ برخی از چیزهایی که من در نظر گرفته ام: * `GET /user/tokens/application/:appId` \- احساس کردم این ممکن است ضعیف نمایش داده شود. چگونه خوانده می شود؟ برنامه توکن کاربران فعلی؟ این واقعاً این است: برنامه کاربردی _for_ توکن های کاربران فعلی. * «GET /user/applications/:id/tokens» \- من احساس کردم که این می تواند به این معنی باشد که اگر شما صاحب یک برنامه کاربردی هستید، می توانید نشانه های همه کاربرانی که از برنامه استفاده می کنند را ببینید، که البته عملکرد مورد نظر نیست. یا نمایندگی * GET /applications/:id/tokens \- من احساس کردم که این مشکل به روشی مشابه موارد بالا است. | مسیر منبع API RESTful برای منبع با رابطه پیچیده؟ |
255925 | من به دنبال ساخت یک برنامه مدیریت زمان هستم که بتوان آن را به صورت فردی در سراسر شرکتم دانلود و استفاده کرد. در تئوری، این برنامه برای ردیابی زمان صرف شده در چندین پروژه مختلف استفاده می شود، بنابراین به نظر می رسد نیاز به ذخیره/ردیابی زمان بر اساس نام کاربری یا شناسه کارمند بهترین مسیر باشد. من به دنبال انجام این کار از طریق C# WPF بودم. سردرگمی من از معماری ناشی می شود: آیا برای هر بار دانلود یک پایگاه داده جداگانه مستقر می کنم؟ یا آیا من یک پایگاه داده اصلی واقع در کلاینت/سروری که کل شرکت می تواند از آن استفاده کند میزبانی کنم؟ از نظر من - من لزوماً هیچ گونه نگرانی در مورد حفظ حریم خصوصی یا نیاز به یک سیستم مدیریت ورود نمی بینم. نام کاربری (به عنوان PK)، نام پروژه، ساعت و تاریخ اساساً همه فیلدهای جدول هستند. در حالی که من می گویم می خواهم آن را برای استفاده داخلی در شرکت خود بسازم، در واقع توسط شرکت مورد استفاده قرار نخواهد گرفت - صرفاً برای ردیابی شخصی در هر پروژه. این داده ها احتمالاً توسط هیچ کس دیگری غیر از شخصی که در پروژه است (مگر اینکه شرکت آن را اجبار کند) استفاده نخواهد کرد. | سیستم مدیریت زمان در رایانه های شخصی محلی |
187814 | ما Scrum/Agile را اعمال می کنیم و دو تیم داریم. تیم دیگر تضاد منافع (یا بهتر بگوییم شخصیت) بین دو توسعه دهنده دارد. من میخواهم به حل این مشکل کمک کنم و میخواهم بدانم اگر در تیم من اتفاق بیفتد چگونه با آن کنار بیایم. من رهبر تیم نیستم زیرا از ساختار مسطح استفاده می کنیم. این درگیری بیشتر در طول استندآپهای روزانه و در طول بازنگریهای پایانی اسپرینت آشکار میشود. تا کنون هیچ انفجار آشکاری از فریاد یا حتی خشونت وجود نداشته است، اما با سرعت فعلی، حدس میزنم که هر یک از آنها اجتنابناپذیر باشد. تضادها در زمینه کدها یا استانداردها یا روش های برخورد با اسکرام در پروژه است. هیچ یک از اعضای تیم در واقع اشتباه یا بیناتر از دیگری نیستند، بنابراین انتخاب یک طرف غیرممکن است. تأثیر این تضاد تأکیدی تأثیر منفی بر روحیه تیم است و تازهکارها به دلیل ترس از درگیر شدن در موقعیتهای مشابه یا مشابه با سالمندان، به اندازه کافی احساس امنیت نمیکنند تا بتوانند نظر بدهند یا مسئولیت وظایف خود را بر عهده بگیرند. بنابراین، از دیدگاه Scrum/Agile چگونه میتوان برنامهنویسان را وادار کرد تا تفاوتهای خود را کنار بگذارند و دوباره به عنوان یک تیم کامل کار کنند؟ | چگونه می توانم با شخصیت های متضاد در یک تیم مبتنی بر Scrum/Agile برخورد کنم؟ |
206113 | من می توانم برنامه PHP را در پلتفرم لینوکس بنویسم. با این حال، من درخواستی برای بررسی ایده اجرای برنامه PHP در دات نت دریافت می کنم. من دانش دات نت صفر دارم. بنابراین تعجب، آیا ممکن است؟ آیا صلاح است؟ دلالت؟ یا شاید ابتدا باید یک دات نت را برای بازی کردن نصب کنم؟ به طور خلاصه، کد صفر تغییر می کند، به جز تنظیم محیط PHP در .net. همچنین، نمی دانم که آیا این از امنیت .net سود می برد؟ دلیل اینکه من این ایده را بررسی می کنم این است که وب سایت دولتی سنگاپور باید روی دات نت اجرا شود (و من قصد دارم با استخدام نکردن توسعه دهندگان دات نت پول کمی پس انداز کنم). من فکر می کنم ایده برنامه باید روی دات نت اجرا شود پوچ است (برای من یک شوخی)، فقط نشان دادن یکی از استانداردهای کلاس جهانی در سنگاپور :) | کدهای پی اچ پی را روی دات نت اجرا کنیم؟ |
168097 | ما معمولا این دوراهی را در تیم خود داریم. گاهی اوقات برای اجرای یک کار یا یک داستان متوجه می شویم که سیستم باید در وضعیت خاصی باشد. به عنوان مثال، یک پیکربندی سیستم خاص باید از قبل انجام شود. وظیفه / داستان را می توان تکمیل کرد و همانطور که روی آن مشخص شده است با پیکربندی مناسب کار می کند. توجه داشته باشید که پیکربندی مستقیماً با کار مرتبط نیست. بعد، باید یک ... جدید ایجاد کنیم ??? ... چیزی برای فرآیند تولید آن فایل پیکربندی. اینجاست که مشکلات ظاهر می شود. برخی می گویند که این یک _اشکال است، برخی دیگر می گویند این یک _کار_ یا یک ویژگی_اضافی است. بنابراین، محدودیت بین اشکالات و وظایف در مرحله توسعه کجاست؟ اگر همه کارها همانطور که در تعاریفشان ذکر شده کار می کنند، آیا حتی باید چیزی را یک اشکال در نظر بگیریم؟ آیا می توان یک چیز را به دلیل مقایسه آن با وضعیت فعلی (ناپایدار) سیستم یک اشکال در نظر گرفت؟ _مثال کوتاه_: * یک ویژگی نیاز به پیکربندی یک سرویس ارتباطی برای یک عملیات خاص دارد. * در فرآیند پیادهسازی، تیم متوجه میشود که سرویس نیاز دارد که نام میزبان گلابیها در یک آدرس IP قابل حل باشد. * تیم نام هاست را به سرور DNS (یا فایل های میزبان) اضافه می کند و به اجرای ویژگی مورد نیاز ادامه می دهد. * پس از کار کردن ویژگی اولیه، یک سوال مطرح می شود. آیا sysadmin باید فایل DNS یا هاست را پیکربندی کند یا برنامه ما باید این کار را به صورت خودکار انجام دهد؟ * یک راه حل خودکار امکان پذیر است. بنابراین تصمیم برای اجرای آن گرفته می شود. * ... اینجا بحث را شروع کنید ... آیا این یک اشکال است یا یک ویژگی / وظیفه اضافی؟ PS: من می دانم که ویژگی / وظیفه / داستان را در سؤال با هم ترکیب کردم. عمدی است. من علاقه مندم که باگ ها را از بقیه جدا کنم. مهم نیست که _بقیه_ در یک مورد خاص به چه معناست. | آیا زمانی که چیزی هنوز در فرآیند توسعه کار نمی کند، یک باگ یا یک کار است |
203628 | شرکتی که من در آن کار می کنم دارای یک بخش فناوری اطلاعات بسیار مناسب است که تقریباً هر آنچه را که ما از یک بخش فناوری اطلاعات نیاز داریم فراهم می کند. به هر حال به دلیل ماهیت کار در بخش من (به هیچ وجه مربوط به فناوری اطلاعات نیست) گاهی اوقات ما به برخی از برنامه ها نیاز داریم تا کارمان را آسان تر کنند، این برنامه های کوچک (اگر توسط بخش فناوری اطلاعات ساخته شوند) فقط توسط بخش ما استفاده می شوند. در وسعت کم و با تغییرات فراوان هر از چندگاهی، بنابراین بخش فناوری اطلاعات به این دلایل و همچنین به دلیل اینکه اطلاعات زیادی در مورد ماهیت کار ما ندارند، علاقه ای به توسعه چنین برنامه هایی ندارند. بخش ما خوشبختانه، دو نفر در این بخش هستند که می دانند چگونه برنامه نویسی کنند (مثلاً با مهارت متوسط)، آنها شروع به ساخت برنامه های کوچک در اوقات فراغت خود (در حین کار) می کنند و آنها را به روز نگه می دارند تا از نظر بهره وری به کارمندان بخش ما کمک کنند. ، همه چیز خوب است و همه راضی هستند، همچنین از بخش فناوری اطلاعات هر از گاهی با مشکلاتی مواجه می شویم (که به نظر من طبیعی است). تنها دلیلی که بخش فناوری اطلاعات این را مسدود نمی کند، مدیرانی هستند که از این برنامه ها پشتیبانی می کنند زیرا زندگی آنها را آسان تر می کنند. می توان گفت که بخش فناوری اطلاعات تا زمانی که این برنامه ها از امنیت کافی برخوردار باشند، بی طرف است. حالا آیا این در شرکت ها طبیعی است؟ یک بخش (یا تیم) mini IT در داخل یک بخش در یک شرکت که با بخش اصلی فناوری اطلاعات در مورد این برنامه ها سروکار ندارد، همچنین این برنامه ها در شبکه شرکت نصب می شوند و عموماً توسط بخش فناوری اطلاعات از نظر مسائل امنیتی ارزیابی می شوند. . آیا این طبیعی است؟ یا عجیب به نظر می رسد؟ لطفاً توجه داشته باشید: این برنامه ها چیزی نیستند که اگر گم شوند باعث ایجاد مشکل برای شرکت یا چیزی شبیه به آن می شوند. آنها صرفا برای کمک به بهره وری هستند. | آیا داشتن یک بخش فناوری اطلاعات مینی در یک بخش در یک شرکت طبیعی است؟ |
144729 | من میخواهم نسخههای نرمافزار شرکتم را بر اساس پلتفرم سازماندهی کنم. من به نحوه سازماندهی انتشارات موزیلا، پرفورس و آپاچی نگاه کرده ام و به نظر می رسد که باید بر اساس سیستم عامل و معماری پردازنده پارتیشن بندی کنم. من به چیزی شبیه به این فکر می کردم: * Linux (x86-32) * Linux (x86-64) * Neutrino (x86-32) * Windows (x86-32) * Windows (x86-64) آیا تشخیص بین نسخه ها متداول است ویندوز، لینوکس یا OS X؟ به عنوان مثال، آیا باید نسخه هسته لینوکس را مشخص کنم؟ | زمان تشخیص نسخه های سیستم عامل در نام های متعارف برای پلتفرم های هدف |
129496 | من به نوشتن شبیه سازی های مبتنی بر زندگی در C علاقه مند شده ام. سعی کردم منابع آنلاین و کتاب ها را پیدا کنم، اما چیزی پیدا نکردم. آیا کتابی وجود دارد که استاندارد واقعی برای توصیف بهترین شیوه ها، روش های طراحی و سایر اطلاعات مفید در مورد برنامه نویسی شبیه سازی باشد؟ چه چیزی در مورد آن کتاب آن را خاص می کند؟ | آیا کتاب متعارفی در مورد برنامه نویسی شبیه سازی وجود دارد؟ |
245763 | من اخیراً یک مصاحبه شغلی داشتم که در آن یک ساعت به من فرصت دادند تا مقداری کد واقعی بنویسم. مقدار زیادی نبود، احتمالاً کمتر از 100 خط. بعد از حدود 45 دقیقه، آن را کامپایل کردم، اجرا کردم و شروع به کار کردم. ممکن است 5 تا 10 دقیقه برای رفع خطاهای کامپایل و چند باگ جزئی صرف کرده باشم، اما در کل بسیار روان بود. (اتفاقاً، من از آنها پیشنهاد دریافت کردم.) با این حال، چیزی که من را متحیر کرد این بود که پس از تحویل کد تکمیل شده، مصاحبه کننده به من گفت که تنها اشتباهی که انجام دادم این بود که کامپایل نکردن در طول مسیر. از او پرسیدم چه تفاوتی با هم دارد، گفت: اگر کد را تمام می کردی و به موقع کامپایل نمی شد، چه کار می کردی؟ به نظر من این یک آرگومان نامعتبر است، زیرا دریافت کد برای کامپایل برای طول معینی از کد، عموماً مستلزم رفع تعداد ثابتی از خطاهای کامپایل است و زمان نسبتاً ثابتی طول می کشد، که اگر بعد از شما این کار را انجام دهید، باید یکسان باشد. نوشتن کد را به پایان برسانید، یا اگر آن را با زمان کدنویسی خود تداخل کنید. در هر صورت، قطع کدنویسی برای جستجوی نقطه ویرگول های گمشده احتمالاً برای کارایی شما مضر خواهد بود. به جز در شرایط شدید زمانی که من در حال آزمایش مبهمهایی در اطراف حاشیههای روی مواردی مانند توابع مجازی در کلاسهای مشتق شده و غیره هستم. منطقی به نظر میرسد که انتظار داشته باشیم کد نوشته شده توسط یک توسعهدهنده با تجربه، منهای خطای تایپ گاه به گاه، کامپایل شود. اگر این کار را نکرد، اینطور نیست که مجبور باشم بخشی از کد را بازنویسی کنم تا خطای کامپایل را برطرف کنم. در یک حادثه مشابه دیگر، در مصاحبه ای یک پایگاه کد ناقص به من داده شد و از من خواسته شد تا آن را تمام کنم و تغییرات لازم را برای اجرای آن انجام دهم. من با خواندن کد موجود شروع کردم و بعد از چند دقیقه (حتی قبل از اینکه نگاه کردن به کد را تمام کنم)، مصاحبه کننده به من گفت که کافی است. وقتی از او پرسیدم که چه کاری انجام میداد (یعنی چه اشتباهی انجام دادم)، او به من گفت که با دریافت فوری کد برای کامپایل شروع میکرد. چرا آن حتی مرتبط است؟ به نظر من و تجربه من، اینکه آیا یک قطعه کد کامپایل میشود یا نه اساساً تصادفی است و شامل مواردی مانند نبودن یا نبودن نقطه ویرگولها میشود و ارتباط چندانی با صحت برنامه زیربنایی ندارد. (از نظر من، تمرکز روی کامپایل مانند اجرای یک مقاله از طریق یک غلط گیر املای بدون تصحیح برای بررسی گرامر است.) اگر یک کد ناقص به من بدهید، اولین کاری که انجام می دهم این است که آن را بخوانم. من حتی سعی نمی کنم آن را کامپایل کنم تا زمانی که بدانم کد چه کاری انجام می دهد و الگوریتم صحیح را بدانم. به هر حال، اینها فقط چند مورد اخیر بودهاند، اما به طور کلی من شنیدهام که بسیاری از توسعهدهندگان در مورد کامپایل کردن کدشان در حین پیشروی صحبت میکنند، و با این حال هیچکس نتوانسته به من بگوید که این کار چه سودی دارد. من مزایای _آزمایش_ کد خود را در حین پیشبرد درک می کنم، اما چرا کامپایل؟ بنابراین سوال من این است: آیا چیزی وجود دارد که من از قلم افتاده باشم؟ آیا در حقیقت کامپایل کردن در حین پیشبرد فایده ای دارد؟ یا این نوعی افسانه است که توسط جامعه نرم افزاری منتشر شده است که شما باید کد خود را مرتباً کامپایل کنید؟ | آیا کامپایل کردن کد شما در حین پیشبرد فایده ای دارد؟ |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.