_id string | text string | title string |
|---|---|---|
77750 | FWIK جاوا می تواند روی سیستم 64 بیتی اجرا شود، مشکلی نیست. میخواهم بدانم که جاوا چگونه از ویژگیهای 64 بیتی پشتیبانی میکند، به عنوان مثال، «System.identityHashCode()» یک int 32 بیتی را برمیگرداند، معمولاً مشاهده میکنیم که نشانگر شی (آدرس حافظه) برگردانده میشود. آیا جاوا 64 بیتی باید طولانی باشد؟ اگر نه، جاوا چگونه به سیستم های 64 بیتی تبدیل می شود؟ | JRE برای جاوا 64 بیتی و 64 بیتی؟ |
79536 | برای یک لحظه وانمود کنید که یک اتفاق فاجعه بار رخ داده است. شما هک شده اید و پایگاه داده تولید شما به هم می خورد. چه مقدار (زمان) باید با انتشار آخرین نسخه پشتیبان خود و از سرگیری عملیات به طور معمول فاصله داشته باشید؟ البته، فورا ایده آل است، اما من دوست دارم چند پاسخ واقعی را ببینم. شاید برخی از موقعیت های موجود و واقعی که شما در حال حاضر در رابطه با پشتیبان گیری در آنها هستید. | چقدر باید از نزدیکترین نسخه پشتیبان داده خود فاصله داشته باشید؟ |
180757 | به عنوان مثال \- $stream1 STDOUT یک فرآیند فرزند است و $stream2 STDERR همان فرآیند فرزند است \- $stream1 یک فرآیند فرزند است و $stream2 یک فرآیند فرزند دیگر است آیا در perl امکان نظارت بر دو یا چند جریان در همان زمان؟ بنابراین تا زمانی که هر چیزی در هر یک از جریانها ظاهر میشود، حلقه میزنیم و هر آنچه را که در $stream1 یا $stream2 اول میشود، میگیریم. چیزی شبیه while (my $line = <$stream1 or $stream2>) { #do something with the $line } ?? | آیا امکان نظارت همزمان بیش از یک جریان وجود دارد؟ |
77757 | از نظر فنی، آیا بین این دو کلمه تفاوتی وجود دارد یا می توانیم آنها را به جای هم استفاده کنیم؟ هر دوی آنها کم و بیش دنباله منطقی مراحلی را که در حل یک مسئله دنبال می شود، توصیف می کنند. اینطور نیست؟ پس چرا ما در واقع از دو کلمه استفاده می کنیم اگر قرار است در مورد یکسان صحبت کنند؟ یا اگر کلمات مترادف نیستند، چه چیزی آنها را متمایز می کند؟ در چه زمینه هایی قرار است از کلمه شبه کد در مقابل کلمه الگوریتم استفاده کنیم؟ | تفاوت بین کد شبه و الگوریتم؟ |
92088 | من چیزی در مورد کد نمی دانم. ما برنامهنویس قدیمی iOS خود را ترک کردهایم و به دنبال یک توسعهدهنده جدید یا تیمی هستیم تا از جایی که او کارش را متوقف کرده است ادامه دهد. من میدانم که ممکن است مشکلاتی با برنامهنویسها در به ارث بردن کد و غیره وجود داشته باشد. چه سؤالاتی وجود دارد که میتوانم از توسعهدهنده قدیمیام بپرسم تا به توسعهدهنده جدید کمک کنم بهتر بفهمد کد در چه مرحلهای است، چه چیزی باید روی آن کار کند و غیره. فقط سؤالات کلی را تایپ کنید. ? به طوری که وقتی با توسعهدهندگان جدید بالقوه ملاقات میکنم، میتوانم یک «فکت شیت» از جایی که کد در برنامهنویس قدیمی قرار دارد، به آنها تحویل دهم. | توسعه دهندگان کد را به ارث می برند. برای کمک بهتر به توسعه دهنده جدید از توسعه دهنده قدیمی چه بخواهیم؟ |
22019 | بهترین مکان برای قرار دادن پروژه های وب سرگرمی شما (خود برنامه وب، نه کد) چیست؟ به طور معمول، پروژه ها به گونه ای هستند که: الف) من فقط می خواهم یک ایده جالب را بدون کاوش در زاویه کسب و کار آزمایش کنم، فقط ببینم مردم چگونه آن را می گیرند. ب) من انتظار ترافیک زیادی ندارم ج) نمی خواهم فوراً مقیاس کنم د) نمی خواهم به یک فناوری وابسته باشم (من می خواهم پروژه های مختلفی انجام دهم تا با پشته های مختلف وب آشنا شوم، langs and libs) موتور برنامه Google برای چنین موارد اکتشافی بسیار محدود کننده به نظر می رسد ... محدودیت هایی مانند عدم درخواست خروجی می تواند بیش از 10 ثانیه باشد و هر درخواستی باید با 30 ثانیه برگردد و غیره. من را عصبانی می کند. آنها برای مقیاس مورد نیاز هستند، اما من می خواهم آنها اختیاری باشند. میکرو گره های آمازون EC2 به مدت یک سال رایگان هستند. اما آنها اطلاعات کارت اعتباری را میپرسند که مطمئن نیستم وقتی در ابتدا پرداخت نمیکنم میخواهم آن را بدهم. چه جایگزین های رایگان/ارزان دیگری دارم؟ | ارزان ترین راه برای میزبانی پروژه های سرگرمی چیست؟ |
73070 | من فکر می کنم این یک موضوع نسبتاً رایج و چالش برانگیز برای هر کسی است که تا به حال کد را از برنامه نویس یا تیم دیگری به ارث برده است. من می توانم به دو سناریو رایج در حرفه حرفه ای خود فکر کنم که با آن مواجه شده ام. غواصی در یک پروژه منبع باز، و به طور دقیق به ارث بردن کد پروژه یک فرد. من به دومی میرسم و پروژهای را به ارث میبرم که توسط یک فرد ایجاد شده است، و در حالی که به این فکر میکنم که چگونه به بهترین نحو به این موضوع نزدیک شوم، به این فکر کردم که از هوش P.se درخواست میکنم تا بتوانم از تجربیات شما بیاموزم. وقتی Magento (برنامه تجارت الکترونیک در مقیاس بزرگ) منتشر شد، من واقعاً در چارچوب Zend گم شدم. اسناد کمی در طول آلفا وجود داشت، بنابراین استفاده از منابع انجمن سخت بود. من در نهایت از روشهای «grep» زیاد و ردیابی برگشتی استفاده کردم تا درک محکمی از آنچه انجام میدهد به دست بیاورم. با انجام این کار، در نهایت در مورد طراحی اپلیکیشن بیشتر یاد گرفتم، اگرچه کمی طول کشید. وقتی با پروژه ای روبرو می شوید که مستندات کمی دارد، رویکرد شما چیست؟ من احساس می کنم که تقریباً در حال اتمام نقاشی شخص دیگری است که همیشه کار جالبی است. | رویکرد شما برای فرض پروژه شخص دیگری چیست؟ |
221156 | یک پروژه جدید مقداری دارد. همیشه به مشتری مربوط می شود. یک مشتری می تواند پروژه های زیادی داشته باشد. و او ممکن است به صورت پلکانی برای یک پروژه خاص پرداخت کند. برای پیگیری پرداختهای مشتری، جدولی به نام «کلینت_دفتر» ایجاد کردهام که حاوی اطلاعاتی درباره تاریخ، زمان، مبلغ، نحوه پرداخت و پروژه مرتبط است. اما سپس در یکی از صفحه های نرم افزار، باید گزارش های مربوط به بدهی و اعتبار مشتری را ارائه کنم. بنابراین 2 کار را می توان انجام داد: 1. یا من می توانم کل کل پروژه های آن مشتری و کل پرداخت های او را دریافت کنم و سپس می توانم نشان دهم که چقدر مانده برای پرداخت باقی مانده است. 2. یا اگر یک ورودی در جدول کلینت_دفتر برای DR ایجاد کرده باشم، به محض ایجاد یک پروژه، یک ورودی برای DR در جدول ایجاد می شود و پرداخت های دریافتی بعدی CR خواهد بود. وارد پایگاه داده در این مورد، اگر مبلغ پروژه بعداً تغییر/ویرایش شود، یا باید ورودی «DR» اصلی اصلاح شود، یا یک ورودی «CR» جدید و به دنبال آن ورودی «DR» مبلغ پروژه جدید باید انجام شود. کدام یک از این فرآیندها باید دنبال شود؟ | اگر یک ورودی DR و CR هر دو ایجاد شود یا یک حسابداری تک ورودی خوب است |
198830 | من سعی می کنم مقاله ای را با عنوان امضای تصویر برای هر نوع تصویر پیاده سازی کنم، اما در درک معنای آنها در این پاراگراف مشکل دارم: > برای هر ستون از تصویر، مجموع مقادیر مطلق > تفاوت ها را محاسبه می کنیم. بین پیکسل های مجاور در آن ستون. کل > همه ستون ها را محاسبه می کنیم و تصویر را در ستون های 5% و 95% برش می دهیم، یعنی ستون های > را به گونه ای که 5% از مجموع کل تفاوت ها در دو طرف > تصویر برش خورده قرار می گیرد. سطرهای تصویر را به همین ترتیب برش می دهیم (با استفاده از > مجموع ردیف های برش نشده اصلی). اول، منظور آنها از مجموع مقادیر مطلق تفاوت بین پیکسل های مجاور در آن ستون چیست؟ اگر از پیکسل بالا سمت چپ شروع کنید و به سمت پایین (پایین ستون) کار کنید، می توانیم تفاوت بین (0,0) و (0,1) را محاسبه کنیم، اما پیکسل بعدی چطور؟ آیا قرار است تفاوت را فقط با پیکسل زیر یا پیکسل های هر دو طرف یا شاید همسایه های 4 یا 8 محاسبه کنم؟ و سپس، همانطور که متوجه شدم، ما این تفاوت ها را برای هر ستون جمع می کنیم به طوری که هر ستون به یک عدد کاهش می یابد؟ سپس از این اطلاعات برای برش لبه های _چپ_و_راست_ عکس استفاده می کنیم، درست است؟ | برای درک یک امضای تصویر برای هر نوع تصویر به کمک نیاز دارید |
198044 | فرض کنید من یک برنامه وب دارم که در آن فروشندگان محصولات خود را اضافه می کنند و آنها را به عنوان در دسترس برای فروش قرار می دهند. سپس لیستی از محصولات را در برنامه تلفن همراه خود نشان می دهم، جایی که محصولات را از طریق REST API دریافت می کنم. مشکل من: فرض کنید دو مشتری یک محصول را مشاهده می کنند (و فقط 1 مورد از فروشنده موجود است) و آنها سفارش همزمان می دهند. چگونه چنین برخوردی را حل کنم؟ پشته فناوری من: RoR، PostgreSQL، heroku. | برخوردهای سفارش در تجارت الکترونیک |
216791 | من متوجه گرایش به استفاده از فرهنگ لغت رشته به شی (یا گاهی رشته به رشته)، به جای اشیاء با شدت تایپ شده ام. به عنوان مثال، پروژه جدید کاتانا به شدت از «IDictionary<string,object>» استفاده می کند. این رویکرد از نیاز به بهروزرسانی مداوم کلاسهای موجودیت/DTO و جداول پایگاه دادهای که آنها را با ویژگیهای جدید ادامه میدهند، اجتناب میکند. همچنین از نیاز به ایجاد انواع موجودیت مشتق شده جدید برای پشتیبانی از انواع جدید موجودیت جلوگیری می کند، زیرا دیکشنری به اندازه کافی انعطاف پذیر است تا هر گونه ویژگی دلخواه را ذخیره کند. در اینجا یک مثال ساختگی آمده است: class StorageDevice { public int Id { get; مجموعه؛ } نام رشته عمومی { get; مجموعه؛ } } class NetworkShare : StorageDevice { public string Path { get; مجموعه؛ } رشته عمومی LoginName { get; مجموعه؛ } رشته عمومی رمز عبور { get; مجموعه؛ } } class CloudStorage : StorageDevice { public string ServerUri { get; set } رشته عمومی ContainerName { get; مجموعه؛ } public int PortNumber { get; مجموعه؛ } public Guid ApiKey { get; مجموعه؛ } } versus: class StorageDevice { public IDictionary<string, object> Properties { get; مجموعه؛ } } اساساً من به دنبال هرگونه گفتگو، کتاب یا مقاله در مورد این رویکرد هستم، بنابراین میتوانم بهترین روشها/مشکلاتی را که باید اجتناب کنم، انتخاب کنم. سوال اصلی من این است: * آیا این رویکرد نامی دارد؟ (تنها چیزی که تا کنون شنیده ام «اشیاء خود توصیفی» است. به خصوص چالشهای بیسریالسازی موفقیتآمیز آنها با زبانهای تایپ شده قوی مانند C#. * اگر برخی از اشیاء در فرهنگ لغت خود لیستی از موجودیت های تایپ شده قوی باشند، چیزی تغییر می کند؟ * اگر میخواهید بهطور موقت اشیایی را که قرار نیست در یک شبکه تداوم یا سریال شوند، ذخیره کنید، باید از فرهنگ لغت دوم استفاده شود یا باید از نوعی فاصله نام روی کلیدها برای نشان دادن این موضوع استفاده کنید؟ | بهترین روشها برای سریالسازی/تداوم نهادهای String Object Dictionary |
141331 | من سعی می کنم تغییرات مثبتی را در شرکت خود ایجاد کنم و یکی از تغییرات، اجرای یکپارچگی مداوم است. ما توسعه موبایل (iOS/Android) را انجام می دهیم، بنابراین من به یک CI نیاز دارم که از هر دو نوع پروژه پشتیبانی کند. همانطور که می توانید بگویید من چیز زیادی در مورد CI نمی دانم اما کمی در گوگل جستجو کردم و فکر می کنم جنکینز و هادسون دو محبوب ترین هستند. من یک سوال دو قسمتی دارم 1. فکر شما در مورد جنکینز؟ 2. آیا راهی وجود دارد که CI بررسی کند که آیا پروژه در حال کامپایل شدن با استانداردهای کدگذاری (مانند اتصال شل و غیره) است؟ | ادغام مداوم (با پروژه های iOS و Android) |
71824 | من یک پروژه در پایتون دارم که در آن یک سرور دارم. سرور میتواند خدمات مختلفی داشته باشد، اما تا زمانی که آن را راهاندازی نکنم نمیدانم آنها چیستند. میخواهم فایلهای افزونه موجود را جستجو کند تا بداند چه خدماتی در دسترس هستند. در حال حاضر، من فقط با داشتن فایل های ابرداده به عنوان کد منبع پایتون و بارگذاری آن با استفاده از imp.load_source، این کار را انجام می دهم. سوال من این است که این فایل های ابرداده را کجا ذخیره کنم؟ فایلهای ابرداده باید حاوی اطلاعاتی باشند که به فایلهای موجود در سیستم فایل اشاره میکنند. به عنوان مثال، یکی از برنامه هایی که سرویس برای راه اندازی نیاز دارد، یک برنامه جاوا است. من فایل jar را دارم و خودم آن را کامپایل می کنم، اما وقتی روی پروژه کار می کنم، فایل کامپایل شده به دایرکتوری ساخت می رود. وقتی میخواهم این را روی دستگاهی نصب کنم، باید فایلها را در جای دیگری ذخیره کنم. من می خواهم دایرکتوری منبع و دایرکتوری ساخت را جدا نگه دارم (زیرا دستور پاک کردن را آسان تر می کند). چه روش استانداردی برای رسیدگی به نیاز به فایل های ابرداده و محل قرارگیری آنها انجام می شود؟ ویرایش: من سعی میکنم سیستمهای ویندوز و لینوکس را هدف قرار دهم (و امیدوارم سیستمهای مک را نیز هدف قرار دهم، اما این اهمیت کمتری دارد). برای لینوکس، مهمترین توزیعهای اصلی (مانند فدورا و دبیان) و امیدواریم دیگران هستند (اگرچه این بستگی به تلاش دیگران برای استفاده از آن در هر توزیعی دارد، زیرا من نمیتوانم همه آنها را آزمایش کنم و فقط خودم روی فدورا و دبیان آزمایش خواهم کرد. ). | فایل های فراداده پایتون و سازمان پروژه |
188501 | من اغلب نیاز به انجام برخی عملیات در یک حلقه و برخی عملیات دیگر بین تکرارها دارم. یک مثال ساده جمع آوری کلمات از یک آرایه در یک رشته است که به عقب املا شده و با کاما از هم جدا می شوند. آیا یک اصطلاح یا زبان پشتیبانی برای این در هر زبانی وجود دارد؟ (در حال حاضر من بیشتر به Ruby علاقه مند هستم.) من معمولاً کاری مانند a = ['foo', 'bar', 'baz'] s = ''n = a.size - 1 i = 0 loop do s << a[i]. شکست معکوس اگر i == n s << ', ' i += 1 پایان اما من هیچ راهی برای ذخیره این نیم تکرار در صورت استفاده از تکرار کننده یاقوت نمی دانم: s = '' ['foo', 'bar'، 'baz'].each do |w| s << w.reverse # ??? پایان | آیا اصطلاحی برای حلقه ای وجود دارد که برخی از دستورالعمل ها را بین تکرارها اجرا می کند؟ (به ویژه در روبی) |
110949 | اخیراً متوجه شدم که وراثت سلسله مراتبی ممکن است یادگاری از تفکر طبقات به عنوان ساختارهایی با عملکرد باشد تا یک ذهنیت مبتنی بر قرارداد محصول. به عنوان یک نمونه ساده، اجرای Unmodifiable Iterator از Guava را در نظر بگیرید. http://guava- libraries.googlecode.com/svn/trunk/javadoc/com/google/common/collect/UnmodifiableIterator.html این یک تکرار کننده است که یک UnsupportedOperationException را در فراخوانی remove() می اندازد. اکنون، من مطمئن هستم که اکثر مردم موافق هستند که اجرای یک قرارداد و سپس داشتن یکی از روشهای آن همیشه استثناء را ایجاد میکند - وقتی یک قرارداد را اجرا میکنید، به طور ضمنی تضمین میکنید که همه روشها کار میکنند. با این حال، گزینه های ما در اینجا چیست؟ ما میتوانیم رابطی را اعلام کنیم که حاوی متد حذف نباشد، اما نوع برگشتی ما را با همه روشهایی که روی تکرارکنندهها کار میکنند ناسازگار میکند. میتوانیم طراحان Java API را سرزنش کنیم که متد remove() را مجبور کردهاند تا بخشی از هر تکرارکننده باشد، به جای انتقال آن به یک رابط سطح بالاتر مانند RemovableIterator. اگر آنها این کار را انجام میدادند، واقعاً از برخی مشکلات جلوگیری میکرد، اما فرض کنید به یک تکرارکننده نیاز داریم که بتواند مقادیری به نام «SettableIterator» را نیز تنظیم کند (setValue(T) را پیادهسازی میکند) و همچنین یک تکرارکننده قابل تنظیم مجدد. اگر به ترکیبی از این قابلیتها نیاز داشته باشیم، مجبور میشویم برای هر ترکیبی یک رابط اعلام کنیم. RessetableSettableIterator، RessetableRemovableIterator، RemovableSettableIterator، و غیره. چیزی که ما معمولاً سعی می کنیم بیان کنیم چیزی شبیه به این تابع به پارامتری نیاز دارد که تکرارپذیر، قابل تنظیم و قابل تنظیم مجدد است یا این تابع مقداری را برمی گرداند که قابل تکرار و بازنشانی است. با این حال، زبانهایی مانند C#، Java و C++ به ما اجازه نمیدهند که این کار را بدون استفاده بسیار ناخوشایند از ژنریک انجام دهیم. آیا روش های اخیری وجود دارد که این نوع طراحی را منسوخ می کند؟ | آیا وراثت سلسله مراتبی متعلق به گذشته است؟ |
181482 | ما در تلاشیم تا فرآیند مستندسازی پروژه خود را از Google Documents به مجموعه ای از مخازن Git خود میزبان منتقل کنیم. اسناد متنی به اندازه کافی سازگار با Git هستند، زیرا ما معمولاً نیازی به قالب بندی فانتزی نداریم، ما فقط همه چیز را با گزینه ای برای جاسازی LaTeX برای موارد پیچیده به مثلاً multimarkdown تبدیل می کنیم. اما صفحات گسترده داستان کاملاً متفاوتی هستند... آیا قالبی مانند صفحه گسترده وجود دارد که با سیستم های کنترل نسخه سازگار باشد (و ترجیحاً به اندازه Markdown برای انسان قابل خواندن باشد)؟ _فرمت دوستانه: Git با فرمت به خوبی کار می کند (با XML نمی شود) و تفاوت های قابل خواندن برای انسان ایجاد می کند (پیکربندی اضافی شامل ابزارهای خارجی خوب است)._ بدیهی است که طعم های Markdown به فرد امکان می دهد جداول ثابت بسازد، اما من مایلم بتوان از مواردی مانند «SUM()» و غیره استفاده کرد... (توجه داشته باشید که CSV نیز همین مشکل را دارد.) خیر WYSIWYG خوب است، اما پشتیبانی مناسب از ویرایشگر/ابزار خوب خواهد بود. _به روز رسانی: فقط پاسخ های مناسب لینوکس، لطفا. هیچ چیز MS Office._ | فرمت صفحه گسترده Git-friendly؟ |
109087 | من دانشجوی سال آخر رشته علوم کامپیوتر هستم و میخواهم شغلی پیدا کنم، اما برای یافتن شغلی در شهرم مشکل دارم که بتوانم از چیزهایی که قبلاً به خوبی میدانم استفاده کنم. شرکتی وجود دارد که PHP/Web را انجام می دهد و اصرار دارد که برای آنها کار کند، و این وسوسه انگیز است، زیرا پرداخت خوب است (برای کسی که هنوز دانشجو است) و شرایط کار عالی است. مشکل این است که من به هیچ وجه نمی خواهم حرفه ای در توسعه وب داشته باشم، زیرا عاشق برنامه نویسی سطح پایین (C++، C، کمی سی شارپ و پایتون هستم - برای پایان نامه خود روی یک کامپایلر C کامل با بهینه سازی کار می کنم - من در اواخر امسال آن را منبع باز خواهد کرد). این شغل فقط تا زمانی است که فارغ التحصیل شوم و چیزی را که دوست دارم پیدا کنم. حال سوال: آیا انتخاب این شغل می تواند شانس من را برای قبولی در شغلی که در آن کارهای سطح پایین انجام می شود کاهش دهد؟ من فکر میکنم ممکن است، زیرا مصاحبهکننده میتواند چیزی شبیه به خوب، اگر وانمود میکنید که چیزهای سطح پایین میدانید، چرا شغلی را انتخاب کردهاید که در آن کاملاً برعکس عمل میکنید؟ در اینجا PHP توسط بسیاری از برنامه نویسان مبتدی مورد استفاده قرار می گیرد (من می دانم که کاملاً درست نیست) و می ترسم این تصور خوب را نداشته باشد که ادعا کنم در حین داشتن شغل PHP دانش عمیقی در مورد مسائل سطح پایین دارم (و فقط یک) در CV من ذکر شده است. | آیا استخدام در توسعه وب مانع از یک حرفه برنامه نویسی سطح پایین می شود؟ |
189361 | # مقدمه من توسط اشکال تست واحد خودکار گاز گرفته شده ام. من مزایا و اعتماد به یک پایه کد را که می تواند ارائه دهد احساس می کنم. همچنین احساس میکنم شهود معقولی درباره اینکه چه بخشهایی از کد _مستحق_ تست واحد هستند، دارم. کدی که منطق دارد، کدی که ممکن است درهم و برهم باشد (زیرا با برخی الزامات نامرتب سروکار دارد) که شما خوشحال هستید که در آن کپسوله کرده اید، ممکن است دارای چند شرط حاشیه ای عجیب باشد. # زمینه غیرمعمول در محل کار من، ما از تعدادی ابزار استفاده می کنیم که نسبتاً خاص هستند. برای بحث، مطمئناً می توانم ببینم که این ابزارها ویژگی ها و کارایی هایی را ارائه می دهند که آنها را برای انجام کار خاص خود ضروری می کند. چالشی که من دارم این است که من مطمئناً منطق را در این ابزارها پیاده کرده ام که قلبم می گوید این باید با یک تست واحد پوشانده شود. من این بیتهای کد را آزمایش کردهام... * به صورت دور ریختنی - چندین ورودی را امتحان کنید تا کد را اجرا کنید تا زمانی که از کارکرد آن راضی شوید - این جنبه منفی از دست دادن تلاش برای افراد در حفظ کد در آینده دارد * در یک دور ریختنی کمتر اما مد دستی - نوشتن موارد تست و مراحل برای زدن کد برای تولید خروجی. با داده های تست؛ به گونهای که تستهای دور ریختنی بالا دور ریخته نمیشوند - این باعث حفظ سرمایهگذاری در زمان میشود، اما آهسته است و منوط به اطلاع افراد از آزمایشها و اجرای آنها است. حتی ممکن است خروجی را تا حدی بررسی کنید - اجرای مجدد آن خوشایندتر است، اما به دور از استفاده از یک چارچوب بالغ به شیوه ای ثابت مانند هنگام نوشتن تست های سبک xUnit است، در حالی که پیشرفت احساس خوبی دارد، احساس می کنم xUnit را از دست داده ام. تجربه ای که من طرفدارش شدم # من دقیقاً با چه نوع زبان ها/پلتفرم هایی در اینجا سر و کار دارم؟ * یک ابزار ETL، شبیه به SSIS، به نام RedPoint Data Management: منبع باز نیست، بنابراین توضیح خواهم داد، پروژه هایی دارد که دارای ابزارهایی هستند، این ابزارها توسط جریان داده به هم مرتبط می شوند، و برخی منطقی هستند که من می خواهم آن را آزمایش کنم * A ابزار ترکیب، این برای افراد ناآشنا محصولی است که یک فایل داده را می گیرد و یک فایل چاپی را خروجی می دهد. XML را در داخل، PDF خارج را تصور کنید. * توابع اسکریپت DOS: قول می دهم این یک ویژگی واقعی اسکریپت های DOS مد روز است، آموزش در اینجا * (این را به لیست اضافه می کنم، نه دقیقاً چیزی که به کمک نیاز دارم، اما ممکن است واضح تر از موارد بالا باشد. اگر همدلی با مجموعه ابزار من دشوار است) تبدیل داده های COBOL، با استفاده از CopyBooks برای تعیین فرمت های ورودی و خروجی فایل مسطح. هنگامی که کامپایل می شود به یک باینری بزرگ گوی گلی منجر می شود، حتی اگر از نظر عملکردی در داخل # تجزیه شود. | ساخت تست واحد خودکار برای ابزارهایی که اجرای xUnit ندارند |
109191 | آیا کسی در اینجا از dbdeploy (phing) در دستورات استفاده می کند؟ اگر چنین است - چگونه مهاجرت ها را مدیریت می کنید؟ فرض کنید ما 2 ویژگی مختلف داریم که در شاخههای مختلف مخزن مرکوریال توسعه یافتهاند (فایل ساخت phing و مهاجرتهای dbdeploy در مرکوریال ذخیره میشوند). کدام شناسه ها به هر ویژگی تغییر می کند؟ | dbdeploy (phing) و تیم های توسعه |
58219 | من در یک MNC بسیار معروف کار می کنم، و ماژولی که در آن کار می کنم به یک سرب جدید اختصاص داده شده است. پایه کد بسیار بزرگ است (~130K یا بیشتر، با وابستگی های متقابل به ماژول های دیگر)، اما پایدار است - برخی از قطعات در طول سال ها زشت شده اند، اما به طور قابل اثبات در حالت کار هستند. (محصولات ما سالها بر روی آنها اجرا می شوند، حتی محصولات جدید). مشکل این است که رهبر ما میخواهد کد _از ابتدا_ را بازنویسی کند تا دانهبندی دقیقتر و یک طراحی فعالانه را در بر بگیرد. من می دانم که این ایده خیلی خوبی نیست، اما چگونه می توانم او / بقیه اعضای تیم (که از نظر سال های سابقه کار بسیار بزرگتر از من هستند) را متقاعد کنم، بدون اینکه خودم خیلی متهور به نظر برسم (تو نباید بازنویسی کنید، همانطور که جوئل و همکاران دارای مقالات واضحی هستند که آن را ممنوع می کند)؟ من رابطه کاری خوبی با شخص مورد نظر دارم و نمیخواهم آن را خراب کنم، اما نمیخواهم طرف تصمیمی باشم که مطمئناً سالهای آینده ما را آزار خواهد داد. آیا پیشنهادی برای یک رویکرد ملایم تر و در عین حال موثر دارید؟ حتی توضیحاتی در مورد اینکه چگونه با چنین موقعیتی مطابق میل خود برخورد کرده اید، بسیار به من کمک می کند! ویرایش: مبنای کدی که من در مورد آن صحبت میکنم یک محصول/GUI نیست، بلکه در سطح هسته با تمام عملکردهای حیاتی برای محصول ما است. امیدوارم حالا بفهمی که چرا من اینقدر دلهره دارم!! | توصیه: چگونه می توانم رهبر تیم جدیدم را متقاعد کنم که پایه کد را از ابتدا بنویسد |
189360 | من در مراحل اولیه نوشتن یک حالت اصلی Emacs برای شبکه Stack Exchange هستم. اگر به طور مرتب از Emacs استفاده می کنید، در نهایت به نفع شما خواهد بود. به منظور به حداقل رساندن تعداد تماس های برقرار شده با API Stack Exchange (محدود به 10000 در هر IP در روز) و صرفاً برای اینکه یک شهروند عمومی مسئولیت پذیر باشم، می خواهم اطلاعاتی را که از شبکه دریافت می کنم ذخیره کنم و در حافظه ذخیره کنم، در انتظار دوباره قابل دسترسی باشد. من واقعاً درگیر این هستم که این اطلاعات در چه ساختار داده ای ذخیره شود. بدیهی است که این یک لیست خواهد بود. با این حال، مانند هر ساختار دادهای، انتخاب باید با توجه به اینکه چه دادههایی ذخیره میشوند و چگونه به آنها دسترسی خواهند داشت، تعیین شود. چه، من می خواهم بتوانم همه این اطلاعات را در یک نماد واحد مانند 'stack-api/cache' ذخیره کنم. بنابراین، بدون بحث بیشتر، «stack-api/cache» فهرستی از مواردی است که با آخرین بهروزرسانی کلید خورده است: «(<csite> <csite> <csite>) که در آن «<csite>» خواهد بود (1362501715 . <site>) در این مرحله، تمام کاری که ما انجام دادیم این است که یک لیست تداعی ساده تعریف کنیم. البته _باید عمیق تر برویم_. هر «<سایت>» لیستی از پارامتر API است (یکتا) و به دنبال آن یک لیست سؤالات است: «(codereview <cquestion> <cquestion> <cquestion>) هر <cquestion>، شما حدس زدید، یک معایب سؤالات با آخرین زمان به روز رسانی آنها: `(1362501715 <سوال>) (1362501720 . <question>) «<question>» معایب ساختار «سوال» و فهرستی از پاسخها است (دوباره، با آخرین زمان بهروزرسانی _آنها همراه میشود): «(<پرسش-ساختار> <canswer> <canswer> <canswer> و ( 1362501715 <answer-structure>) این ساختار داده به احتمال زیاد به صورت درختی توصیف میشود، اما نمیدانم آیا راه بهتری برای انجام این کار وجود دارد یا خیر. زبان، Emacs Lisp (که اصلاً با Lisp که میشناسید و دوست دارید تفاوت چندانی ندارد). برای مثال، فقط به (<epoch-time> <api-param> <cquestion> <cquestion> ...) تبدیل می شود ** نگرانی ها:** * آیا ذخیره سازی داده ها در یک ساختار بالقوه عظیم مانند این، آیا عملکردی برای سیستم دارد؟ من میخواهم از ذخیرهسازی دادههای اضافی اجتناب کنم، اما آنچه را که میتوانم انجام دادهام و فکر نمیکنم مجموعه داده در وهله اول آنقدر بزرگ باشد (برای استفاده معمولی) زیرا همه آنها فقط متن قابل خواندن برای انسان در نسبت معقول هستند. _(من در حال برنامه ریزی برای جمع آوری داده های قدیمی با استفاده از زمان های بالای لیست هستم؛ هر کدام زمان آخرین به روز رسانی خود را از فرزندان خود به ارث می برند و به همین ترتیب پایین درخت. این حذف تا چه حد باید انجام شود: من هستم مطمئن نیستم.)_ * آیا ذخیره سازی داده هایی مانند این دارای هرگونه مبادله عملکردی برای چیزی است که باید از آن استفاده کرد؟ یعنی آیا عملیات تنظیم و بازیابی از حجم لیست رنج خواهد برد؟ آیا پیشنهاد دیگری برای اینکه ساختار بهتری چگونه باشد دارید؟ | ساختار داده بهینه برای API خودمان |
165349 | چند هفته دیگر مصاحبه های برنامه نویسی دارم. چندی پیش در کلاس الگوریتم شرکت کردم اما احتمالاً برخی از مفاهیم کلیدی را فراموش کرده ام. من به دنبال چیزی شبیه به یک کتاب بسیار کوتاه ( **< 100 صفحه **) در مورد الگوریتم ها هستم تا به سرعت دوباره برگردم. الگوریتمهای مرتبسازی، ساختار دادهها و سایر موارد ضروری باید گنجانده شوند. لازم نیست این یک کتاب باشد...فقط به دنبال راهی عالی برای درگیر شدن در حدود یک هفته هستید. بهترین ابزار برای معرفی یا تجدید الگوریتم **سریع** چیست؟ | یک الگوریتم خوب و سریع بهروزرسانی چیست؟ |
138724 | MyDbEntities context = new MyDbEntities(); var result = context.StoredProcedureName(userId); در شرایط بالا، استفاده از «var» یا «ObjectResult<ComplexType>» بهترین روش در نظر گرفته میشود؟ | آیا پیوند دینامیک انواع بازگشتی از بافت Entity بهترین روش در نظر گرفته می شود؟ |
125689 | > **تکراری احتمالی:** > آیا کتاب متعارفی در زمینه ریاضیات برای برنامه نویسان وجود دارد؟ تحصیلات ریاضی من در مقطع لیسانس عمدتاً وسعت بود و شناخت کمی از عمق داشت. بله، تست ها را قبول کردم. من As خود را گرفتم، اما در ریاضیات احساس نمی کنم. اگر بخواهید آن را تغییر دهید؟ چگونه می خواهید آن را انجام دهید؟ چه کتاب هایی؟ چه دستوری؟ روی چه چیزی تاکید می کنید؟ چه چیزی را به طور کلی نادیده می گیرید؟ | چگونه می خواهید در مورد آموزش ریاضی به روشی که به برنامه نویسی مرتبط باشد، ادامه دهید؟ |
77758 | من فکر میکردم یونیکد طوری طراحی شده است که به دلیل داشتن فضای آدرس کوچک (۸ بیت) در بیشتر تلاشهای قبلی (ASCII، و غیره) کل مسئله داشتن تعداد زیادی رمزگذاری مختلف را حل کند. پس چرا تعداد زیادی رمزگذاری یونیکد وجود دارد؟ حتی چندین نسخه (در اصل) یکسان، مانند UTF-8، UTF-16، و غیره. | چرا چندین رمزگذاری یونیکد وجود دارد؟ |
138860 | > **تکراری احتمالی:** > مزایای اثبات شده ابزارهایی مانند GWT نسبت به فریمورک های جاوا اسکریپت خالص چیست؟ چه زمانی باید تصمیم به استفاده از GWT بگیریم، مزایای آن نسبت به طراحی نرمافزار وب با html/jsp، css، js و غیره چیست. کدنویسی پیچیده جاوا برای طراحی صفحات وب - که در نهایت html است که هرگز جاوا اسکریپت پیچیده قابل درک نیست. آیا می توانیم طراحی صفحات وب پیچیده را به راحتی با GWT انجام دهیم؟ | چرا GWT .. چه مزایایی دارد؟ |
199309 | من وبلاگ های زیادی را خوانده ام که در مورد روش های خصوصی و آزمایش بحث می کنند. برخی از افراد می گویند شما نباید روش های خصوصی را آزمایش کنید، آنها می گویند باید آنها را عمومی کنید یا آن متدها را در یک کلاس جدید قرار دهید. اما پس از آن، کپسولاسیون چطور؟ بیایید بگوییم: 1. من این روش را دارم که به اندازه کافی ساده است تا بخشی از یک کلاس جدید نباشم، و 2. می تواند فقط برای موارد داخلی مفید باشد، بنابراین دلیل خوبی برای عمومی کردن آن وجود ندارد. قانون کلی من در مورد عمومی یا خصوصی بودن روش ها ساده است، اگر در خارج از آن مفید است عمومی است، اگر فقط در داخل مفید است، خصوصی است. آیا با این منطق چیزی را از دست داده ام؟ | چه مفهومی را با روش ها و آزمایش های خصوصی گم کرده ام؟ |
110944 | من در مورد این اصطلاح تحقیر برازنده زیاد شنیده ام. به عنوان مثال، یک سرور برنامه زمانی که تحت بار سنگین قرار دارد، باید بهخوبی تخریب شود. مثال ملموسی از معنای آن چیست؟ | تحقیر برازنده چیست؟ |
100958 | من یک توسعه دهنده پایتون هستم، در توسعه برنامه های وب با استفاده از پایتون تجربه دارم. از آنجایی که من با وب سر و کار دارم، باید اطلاعاتی در مورد قسمت جلویی بدانم، از این رو حتی HTML، CSS و JS را یاد گرفتم. من پایتون را به عنوان دامنه شغلی خود انتخاب کرده ام. من اخیراً به یک شرکت تحقیق و توسعه جدید نقل مکان کردم، آنها مرا به عنوان یک توسعه دهنده پایتون با یک بسته بزرگ استخدام کردند و یک برنامه وب به من دادند تا توسعه دهم. آنها هیچ طراح ندارند که روی قسمت جلویی کار کند، بنابراین در چند هفته اول طراحی آن را توسعه دادم و خودم شروع به توسعه برنامه کردم و قسمت جلویی و پشتی آن را انجام دادم. همه در مورد طراحی و جریان برنامه در قسمت جلویی بسیار تحت تأثیر قرار گرفتند. در عرض دو ماه تقریباً 30 درصد کار را تمام کردم. تا اینجا همه چیز خوب بود. ناگهان مرد جدیدی را استخدام کردند که تجربه کار در پرل را برای پروژه دیگری دارد و از آنجایی که مدیر می خواست پروژه من را به زودی به پایان برساند، از مرد پرل خواست تا به طور موقت روی قسمت پشتی برنامه من (پایتون) کار کند و از من خواست که این کار را انجام دهم. فقط قسمت جلویی اکنون احساس می کنم که این کار نمایه من را پایین می آورد. چون تا الان هیچ کار پایتون ندادم. آنها من را به عنوان یک توسعه دهنده پایتون استخدام کردند و از آنجایی که من ابتکار عمل را به دست گرفتم و قسمت جلویی برنامه را انجام دادم، بنابراین می خواستم محصولم خوب به نظر برسد. و حالا از آنجایی که همه آنها از روشی که من طراحی آن را انجام دادم خوششان آمد، اکنون من را به یک توسعه دهنده تمام وقت تبدیل کردند. ** جزئیات کمی درباره من: ** قبل از ورود به این شرکت، من 5 پیشنهاد برای شغل پایتون از جمله برخی از شرکت های غول پیکر دریافت کرده بودم، اما من این را انتخاب کردم زیرا این تنها شرکت تحقیق و توسعه و حتی بالاترین بسته بود. و این شرکت حدود 4 دور برای پایتون انجام داده بود و بعد از انتخاب من گفتند که در شش ماه گذشته منتظر پسری مانند من هستند. همه افرادی که برای پایتون با من مصاحبه کردند از تیم های دیگر بودند. سپس هنگامی که توسعه پروژه را شروع کردم، متوجه شدم که کار پایتون در مقایسه با قسمت جلویی js کمی کمتر است، زیرا این یک برنامه کامل SPI با کاملاً آژاکس است. و در شرکت قبلی من حتی JS و بکاند پایتون را برای پروژههایم انجام میدادم. از آنجایی که من قسمت پایتون را انجام می دهم، احساس خوبی داشتم که در این راه کار کردم. سپس در شرکت جدید نیز به همین روش کار می کنم، اما از آنجایی که مدیر متوجه شد که پایتون کار کمتری دارد، از یک مرد کم تجربه خواست که از آن مراقبت کند. به طوری که پروژه به زودی به پایان می رسد. مدیر فقط به اتمام پروژه فکر می کند، او به ما کارمندان و حوزه اصلی ما اهمیت نمی دهد. **دلیل انتخاب پایتون:** فکر میکنم با اطمینان میتوانم بگویم که در قسمت جلویی متخصص هستم، اما احساس میکنم پایتون یک طرف بزرگ است، و ممکن است به سالهای بیشتر تجربه نیاز داشته باشم تا در این زمینه متخصص شوم. آن را و پایتون دامنهای است که وقتی با دوستانم در سایر فناوریهای وب مانند php مقایسه میکنم، پیشرفت سریعی در حرفهام به من بخشیده است. آنچه قلب من می گوید این است که در همه زمینه های پایتون متخصص شوید. لطفا کسی به من پیشنهاد دهد که چگونه با این موضوع کنار بیایم؟ آیا باید چیزی را از احساسم به مدیر اطلاع دهم؟ آیا این شرکت های تولید کننده به این شکل کار می کنند؟ آیا باید شغلم را عوض کنم؟ | آیا عاقلانه است که بپذیریم یک توسعهدهنده باطن فقط روی قسمت Front End برنامه کار کند، زیرا شما حتی آن را به خوبی میدانید؟ |
224921 | من 2 نوع متمایز از مقادیر پایدار دارم که با نامگذاری خوب آنها مشکل دارم. آنها با ساختار جاوای زیر تعریف شدهاند، برای مثال از Guava's Optional قرض گرفته شده و از نامهای عمومی برای جلوگیری از لنگر انداختن استفاده میکنند: interface Foo<T> {T get(); مجموعه خالی (مقدار T)؛ } نوار رابط<T> { اختیاری<T> get(); مجموعه خالی (مقدار T)؛ } * با «Foo»، اگر مقدار به صراحت تنظیم نشده باشد، مقداری پیشفرض در دسترس یا از پیش تنظیم شده است. * با «نوار»، اگر مقدار به صراحت تنظیم نشده باشد، حالت «بدون ارزش» مشخصی وجود دارد. من سعی می کنم نام ها را برای سایت های تماس آنها بهینه کنم. برای مثال، شخصی که از «Foo» استفاده میکند ممکن است اهمیتی نداشته باشد که آیا یک مقدار پیشفرض در آن دخیل است یا خیر، فقط به این موضوع که تضمین میشود همیشه یک مقدار داشته باشد. چگونه می خواهید این رابط ها را نام گذاری کنید؟ | نام گذاری رابط ها برای مقادیر پایدار |
50673 | در حال حاضر روی پروژه های متعددی کار می کنم که نیاز به اشتراک گذاری کتابخانه های داخلی دارند. کتابخانه های داخلی به طور مداوم به روز می شوند. در حال حاضر فقط 1 پروژه باید پایدار باشد، اما به زودی ما باید هر دو پروژه را در هر زمان معین ثابت کنیم. بهترین راه برای کتابخانه های داخلی SVN چیست؟ در حال حاضر ما از فقط یک پوشه دیگر استفاده می کنیم، مانند این... > trunk\project1 > trunk\project2 > trunk\libs زمانی که یک کتابخانه مشترک برای project1 به روز می شود، سردرد بزرگی ایجاد می کند و پروژه 2 اکنون خاموش می شود تا زمانی که قسمت هایی که از آن استفاده می کنند. کتابخانه به روز می شود بنابراین پس از انجام تحقیقاتی روی SVN خارجی به این فکر کردم... > trunk\project1\libs (external to trunk\libs @ some revision) > trunk\project2\libs (external to trunk\libs @ different revision) > trunk\ libs\ من کمی نگران این هستم که چگونه اکسترنال ها با commit ها کار می کنند و commit های کتابخانه را آنقدر پیچیده نمی کنند که من تنها کسی هستم که قادر به انجام آن هستم. (بیشتر در مورد شاخه هایی با موارد خارجی نگران هستیم زیرا ما به طور گسترده از آنها استفاده می کنیم). علاوه بر این، ما چندین زبان برنامه نویسی در هر پروژه داریم که برخی از آنها از فهرست های کتابخانه هر پروژه پشتیبانی نمی کنند (حداقل نه به راحتی) بنابراین ما باید به جای بررسی ترانک، هر پروژه را بررسی کنیم. همچنین شاخهبندی کتابخانهها به سبک «فروشنده» وجود دارد، اما مشکلی مشابه با بالا دارد که در آن کتابخانه باید یک پوشه فرعی از هر پروژه باشد و شاید برای پروژههای کم ما کمی پیچیده باشد. هر بینشی خوب خواهد بود. من زمان زیادی را صرف خواندن کتاب براندازی کرده ام و احساس می کنم به جایی نمی رسم. | کتابخانه های داخلی (Subversion Externals، شاخه 'کتابخانه'، یا فقط یک پوشه دیگر) |
224920 | من کدهای سی شارپ زیر را دارم. این به من کمک کرد تا از تکرار کد به روش خوبی جلوگیری کنم. متد «ExecuteQueryGenericApproach<T>» یک نماینده عمومی «Func» را به عنوان آرگومان دریافت می کند. متد واگذار شده دارای یک پارامتر است که IDataRecord را به عنوان آرگومان دریافت می کند. یعنی متد «ExecuteQueryGenericApproach<T>» IDataRecord مورد نیاز را برای توابع ارسال شده به آن فراهم می کند. **سوالات** 1. نام این الگو چیست؟ (بر اساس الگوهای طراحی «GoF») 2. آیا سناریوی دیگری وجود دارد که در آن از این الگو استفاده شود؟ **نکته**: دانستن نام این الگو به من کمک می کند تا در این مورد بهتر تحقیق کنم و فرصت هایی برای استفاده از آن پیدا کنم. CommonDAL public class CommonDAL { public static IEnumerable<T> ExecuteQueryGenericApproach<T>(string commandText, List<SqlParameter> commandParameters, Func<IDataRecord, T> methodToExecute) { string connectionString = @Server=XXXASX;Database_Source شناسه=dxxx;رمز عبور=xxxx5; //Action، Func و Predicate نمایندگان عمومی از پیش تعریف شده هستند. //بنابراین به عنوان نماینده می توانند به توابع با امضای مشخص اشاره کنند. using (SqlConnection connection = new SqlConnection(connectionString)) { using (SqlCommand command = new SqlCommand()) { command.Connection = connection; command.CommandType = CommandType.Text; command.CommandText = commandText; command.CommandTimeout = 0; if (commandParameters != null) { command.Parameters.AddRange(commandParameters.ToArray()); } connection.Open(); با استفاده از (var rdr = command.ExecuteReader()) { while (rdr.Read()) { yield return methodToExecute(rdr); } rdr.Close(); } } } } } EmployeeDAL public class EmployeeRepositoryDAL { public static List<Employee> GetEmployees() { string commandText = @SELECT E.EmployeeID,E.EmployeeName,R.RoleID,R.RoleName FROM dbo.RoleName FROM dbo.Ronneerbole.Employee. کارمند E ON E.EmployeeID= ER.EmployeeID INNER JOIN dbo.[Role] R ON R.RoleID= Er.RoleID ; //IEnumerable<Employee> کارمندان = MyCommonDAL.ExecuteQueryGenericApproach<Employee>(commandText, commandParameters, Employee.EmployeeFactory); //Group By برای فهرست کردن همه نقشهای یک کارمند مورد نیاز است. IEnumerable<Employee> کارمندان = CommonDAL.ExecuteQueryGenericApproach<Employee>(commandText, null, Employee.EmployeeCreator) .GroupBy(x => new { x.EmployeeID, x.EmployeeName }, (EmployeeName =New,key) key.EmployeeID, EmployeeName = key.EmployeeName, Roles = group.SelectMany(v => v.Roles).ToList() } .ToList(); return staff.ToList(); } } Entity public class Employee { public int EmployeeID { get; مجموعه؛ } رشته عمومی EmployeeName { get; مجموعه؛ } public List<Role> Roles { get; مجموعه؛ } //IDataRecord دسترسی به مقادیر ستون در هر ردیف را برای DataReader فراهم می کند //IDataRecord توسط ارائه دهندگان داده NET Framework که به پایگاه های داده رابطه ای دسترسی دارند پیاده سازی می شود. //Static Method public static Employee EmployeeCreator(IDataRecord record) { var working = new Employee { EmployeeID = (int)record[0], EmployeeName = (string)record[1], Roles = new List<Role>() }; staff.Roles.Add(new Role { RoleID = (int)record[2], RoleName = (string)record[3] }); کارمند بازگشت؛ } } | آیا این یک الگوی طراحی است؟ |
224925 | پس از خواندن این مقاله متوجه شدم که در طول 3 سالی که به عنوان یک توسعه دهنده حرفه ای بودم، واقعاً هیچ کد منبع جدی را نخواندم. اخیراً من یک پروژه وب جدید را شروع کردم که به شدت از AngularJS استفاده می کند، بنابراین تصمیم گرفتم فعالیت های خواندنی خود را - یا بهتر است، _decoding_ [همانطور که وبلاگ نویس نوشت] - از چیزی شروع کنم که هم چالش برانگیز است و هم از نظر حرفه ای مفید است. اکنون فقط باید در جهت درست به من اشاره شود. آیا باید فقط از ابتدای کد منبع شروع کنم یا نقطه شروع بهتری وجود دارد؟ | خواندن کد منبع AngularJS را از کجا شروع کنم؟ |
199948 | بیشتر کار من ایجاد وب سایت در جنگو (یک چارچوب وب پایتون) و استقرار آنها در سرورهای خودم یا مشتریان است. من از یک virtualenv کار می کنم تا سایت را از بسته های سیستمی جدا کنم و شاید 60-80 بسته در آنجا نصب شده باشد و آن مقدار بین دو دوجین سایت به اشتراک گذاشته شده است. این محدودیت آشکار برای این رویکرد نیاز به آزمایش هر سایتی دارد اگر بسته ای را که استفاده می کند ارتقا دهم. به نظر من این یک معامله منصفانه برای عدم نیاز به نگه داشتن بیش از حد مجازی مجزا است. و این اساساً تمام مشکل من است. **چطور قرار است شما در راس استقرارهای virtualenv باشید؟** به نظر می رسد که مردم با آنها مانند زباله دانی رفتار می کنند، اما اگر جهان برنامه نویسی در هفته گذشته چیزی از انفجار Ruby on Rails یاد گرفته است، با استفاده از قدیمی ها. نسخه های نرم افزار غیر قابل قبول است من یک اسکریپت ساده دارم که سعی می کند نسخه های بسته فعلی را با آخرین همتای 'pip' بررسی کند، اما کاملاً نادرست است. همچنین تفاوتی بین ارتقاء امنیتی و ارتقاء ویژگی ها (که به روزها آزمایش و تعمیر نیاز دارد) نمی گذارد. من دنبال چیز بهتری هستم. من به دنبال چیزی هستم که بتواند به من اطلاع دهد که آیا جنگو نسخه امنیتی جدیدی منتشر کرده است یا اینکه چیزی پایان عمر دارد. من چیزی می خواهم که به من (و سایر توسعه دهندگان پایتون) کمک کند تا بعد از اینکه موجی از بچه ها با اسکنرها و اسکریپت ها سرورهای ما را به یک بات نت تبدیل کردند، به دسته بعدی گریه کنندگان تبدیل نشوم. آیا چنین چیزی وجود دارد؟ | چگونه می توانم محیط پایتون تولیدی را ایمن نگه دارم؟ |
210900 | حتی اگر چند سالی است که در سطح حرفه ای برنامه نویسی کرده ام، هنوز مدیریت خطا را به طور کامل درک نمی کنم. اگرچه برنامه های من به خوبی کار می کنند، مدیریت خطا در سطح حرفه ای اجرا نمی شود و ترکیبی از تعدادی از تکنیک ها است. هیچ ساختاری پشت رسیدگی به خطای من وجود ندارد. من می خواهم یاد بگیرم و بفهمم که چگونه در سطح حرفه ای اجرا می شود. این یکی از زمینه هایی است که در آن دانش کافی ندارم. چه زمانی باید از یک استثنا استفاده کنم و چه زمانی باید وضعیت موفقیت را برگردانم تا در جریان منطق بررسی شود؟ آیا ترکیب استثنا و برگرداندن وضعیت مشکلی ندارد؟ من عمدتاً در سی شارپ کدنویسی می کنم. | نحوه پیاده سازی مدیریت خطا |
100956 | من به توسعه نرم افزار سفارشی برای دسکتاپ در Visual FoxPro 9 فکر می کنم و می خواهم بدانم چه نوع مجوزی لازم است. آیا به عنوان یک توسعه دهنده، آیا باید مجوز Visual FoxPro 9 داشته باشم و آیا کاربرانم باید مجوز کاربر نهایی را داشته باشند؟ چه نوع مجوزهایی برای انتشار تجاری مورد نیاز است؟ اگر من این را به عنوان نرم افزار رایگان منتشر کنم، مجوز چگونه تغییر می کند؟ | چه نوع مجوزی برای Visual FoxPro لازم است؟ |
92081 | ما قصد داریم تا Help Desk و Support Desk را در پروژه خود معرفی کنیم. تیم توسعه فعلی ما به دو تیم کوچکتر تقسیم می شود: میز پشتیبانی و تیم توسعه. میز پشتیبانی تنها مسئول رفع اشکال خواهد بود. تیم توسعه مسئول ایجاد پیشرفت ها و توسعه ویژگی های جدید خواهد بود. چه ارزشی از چنین مسئولیت ها و تفکیک تیم ها می بینید؟ آیا میتوانیم تفاوتهایی بین اشکال و ویژگیهای جدید از نظر فعالیتهای توسعه پیدا کنیم؟ آیا انجام چنین کارهایی ارزش واقعی دارد؟ | تفاوت بین اشکال و ویژگی جدید از نظر تفکیک مسئولیت ها چیست؟ |
85426 | می خواهم بدانم آیا می توان برنامه های دسکتاپ را با استفاده از زبان PHP توسعه داد؟ در مورد من، من هرگز با آن توسعه ندادم. در صورت امکان، لطفاً لینک ارجاع یا درک دقیقی از جایی که می توانم مهارت های خود را بهبود بخشم به من بدهید. | آیا می توان از PHP برای توسعه اپلیکیشن دسکتاپ استفاده کرد؟ |
122601 | من چندی پیش اپلیکیشن peer to peer را در QT و C ساختهام، اما مجبور شدم کل آن را با یکی از دوستانم بسازم. من نمی دانم که آیا امکان ساخت چنین برنامه ای در مرورگر وب وجود دارد؟ آیا یک lib منبع باز، API یا هر چیزی وجود دارد که بتواند به من در رسیدن به آن در مرورگر کمک کند؟ | همتا به همتا در یک مرورگر وب |
165341 | بنابراین من در مورد درخواست برای یک موقعیت ابتدایی در صنعت نرم افزار فکر می کنم، اما تجربه محدود من در کار و تمام تجربه قابل توجه من در کالج مربوط به فناوری های بازی است. مطمئناً، زبانها به خوبی منتقل میشوند، اما بیشتر فناوریهایی که من با آنها تجربه دارم، همگی مربوط به برنامهنویسی گرافیکی، موتورهای مختلف و غیره هستند و اصلاً منتقل نمیشوند. فکر میکنم به دلایلی که ذکر شد صرفاً رزومه برنامهنویسی بازیام را بگیرم و اساساً کلمه بازی را با نرمافزار جایگزین کنم، نامناسب است، اما از طرف دیگر اگر آنها را بیرون بیاورم، فقط زبانها و برخی فناوریها را خواهم داشت که گذراندن آنها کمی است. تجربه با- که بدیهی است منعکس کننده خوبی در من نخواهد بود. آیا باید آنها را کنار بگذارم یا در آن قرار دهم، و اگر چنین است چگونه می توانم آنها را بچرخانم تا مناسب باشند؟ | وقتی پیش زمینه شما برنامه نویسی بازی است، فناوری ها را در رزومه برای موقعیت نرم افزاری فهرست می کنید؟ |
85422 | من یک یا دو هفته است که در حال مطالعه/یادگیری C هستم و میپرسم آیا کسی میتواند پروژههای متنباز بسیار مستند و مستندی را که میتوانم مطالعه کنم توصیه کند؟ چیزهایی مانند sourceforge و غیره عالی هستند، اما چیزهای زیادی وجود دارد که من در مورد بیشتر پروژههای موجود در آنجا نمیفهمم و میتوانم برای شروع با کمی دست نگه داشتن بیشتر انجام دهم. پیشنهادات؟ | پروژه های منبع باز به خوبی مستند شده برای مطالعه برای یک مبتدی؟ |
36840 | در رزومه ام، خودم را به عنوان 7 سال تجربه عملی برنامه نویسی در C++ ذکر می کنم. برای روشن شدن موضوع، من یک برنامه نویس C++ خودآموخته هستم که برخی از دوره های دانشگاهی را در ترکیب قرار داده است. من روی چند پروژه کوچک شخصی کار کردهام، و خودم را از یک فارغالتحصیل CS که تجربه واقعی در دنیای واقعی ندارند، توانمندتر میدانم، اگرچه به هیچ وجه به یک متخصص نزدیک نمیشوم. مسئله این است... من دائماً از استخدامکنندگانی که رزومه من را در سایتهای شغلی میبینند، تماسها و ایمیلهایی دریافت میکنم، و در مورد علاقهام به سمتهای توسعهدهنده ارشد، قراردادها و غیره جویا میشوند، که احساس میکنم برای آنها کاملاً فاقد صلاحیت هستم. در رزومه من فقط 3 سال سابقه کار ذکر شده است (که همه چیزهای IT است)، بنابراین وقتی در مورد تجربه قبلی من در C ++ می پرسند، باید توضیح دهم که این کار شخصی بوده است نه کار حرفه ای. من واقعاً دوست دارم به عنوان یک توسعهدهنده کار کنم، اما نمیخواهم برای چیزی استخدام شوم که نمیتوانم از پس آن بر بیایم، و همچنین نمیخواهم در حالی که سعی میکنم نقاط قوت خود را به نمایش بگذارم، خودم را نادرست معرفی کنم. من عمداً عبارت hands-on را انتخاب کردم تا بگویم حرفه ای نبود. چگونه باید تجربه C++ خود را در رزومه خود بیان کنم تا آن را بهتر روشن کنم؟ | تجربه برنامه نویسی خود را در رزومه خود ذکر می کنم |
81248 | من یک ابزار کوچک نوشته ام که می خواهم آن را با قیمت کمتر از 10 دلار بفروشم. نگرانی اصلی من دزدی دریایی اتفاقی است. سناریویی که در ذهن من پخش می شود این است: > کاربر برنامه را می خرد، از استفاده از آن لذت می برد و به دوستان خود می گوید. دوستان > برنامه را در درایوهای USB خود کپی کرده و به خانه ببرند - با استفاده از برنامه > به صورت رایگان (شاید هرگز متوجه نشوند که باید آن را می خریدند. از آنجایی که من مطلقاً هیچ حفاظتی داخلی ندارم، فقط یک کپی ساده است' n برای دزدان دریایی برنامه را بچسبانید است ارزان (تا حدی برای کاهش دزدی دریایی گاه به گاه)، و سطح تلاش برای نوشتن برنامه چندان سخت و طاقت فرسا نبوده است. | جلوگیری از دزدی دریایی گاه به گاه برای ابزار ساده |
98458 | از Demystifying Java.. > برای بسیاری از ما، اصطلاحات _اطلاعات_ و _داده_ مترادف هستند. با این حال، اطلاعات و داده ها به طور مشخص در برنامه نویسی متفاوت هستند. داده ها کمترین مقدار اطلاعات معنی دار هستند. آیا کسی می تواند به من مثالی بزند که بتواند به من کمک کند و شاید به یک نوجوان 14 ساله مربوط شود؟ به نوعی می فهمم، اما وقتی سعی می کنم این دو را در ذهنم از هم جدا کنم، به دلایلی با مشکلاتی مواجه می شوم (احتمالاً فکر کردن به آنها در تمام زندگی من یکسان است دلیل این امر). | خواندن کتاب جاوا -- من در توضیح تفاوت بین اطلاعات و داده ها گیج شده ام؟ |
128468 | امیدوارم اصطلاح معماری سیستم را با مدل داده/پایگاه داده اشتباه نگیرم. آیا کتابی وجود دارد که استانداردی برای توصیف بهترین شیوهها، روشهای طراحی و سایر اطلاعات مفید در مورد طراحی معماری و مدل داده برای یک برنامه کاربردی مبتنی بر وب باشد؟ چه چیزی در مورد آن کتاب آن را خاص می کند؟ | کتاب هایی که هر معمار سیستم نرم افزاری/مدل ساز داده باید بخواند |
74223 | تصور کنید که محل کار فعلی شما یک فروشگاه جاوا است. دانش زیادی در مورد زبان جاوا وجود دارد و یک فرآیند ساخت و استقرار جامع برای مدیریت همه چیز به شیوه ای روان و چابک وجود دارد. یک روز، پروژه ای پیش می آید که فقط فریاد می زند که مثلاً با روبی نوشته شود. فقط توسعهدهندگان ارشد سرنخی در مورد Ruby دارند، اما یک تصور کلی وجود دارد که از آنجایی که JRuby برای JVM وجود دارد، زیرساختهای موجود میتوانند به استفاده و پشتیبانی ادامه دهند. همچنین، JRuby میتواند راه بهتری برای پیادهسازی برنامههای فعلی با کد کمتر را نشان دهد، بنابراین میتواند نشاندهنده یک مهاجرت مداوم باشد. به یاد داشته باشید که JRuby فقط یک مثال است، می تواند به همان اندازه Clojure یا Groovy یا هر چیز دیگری که روی JVM اجرا می شود باشد. سوال این است که چگونه می خواهید این نوع تغییر را معرفی کنید - اگر اصلاً؟ | معرفی یک زبان برنامه نویسی جدید JVM در یک محیط سازمانی مستقر |
93681 | من تعجب کردم که آیا کسی می تواند در مورد بهترین راه ذخیره سازی شرایط و ضوابط توسط کاربران در پایگاه داده راهنمایی کند. اگر این چیزی را تغییر دهد من در بریتانیا هستم. من T&C ها را توسط یک وکیل بریتانیایی تهیه کرده ام، بنابراین نیازی به مشاوره در این زمینه ندارم! در حال حاضر به این فکر میکنم که در زمان ثبتنام یک چک باکس داشته باشم که میگوید «من با شرایط و ضوابط [پیوندشده] موافقم» و مطمئن شوم که برای ثبتنام آنها علامت زده شده است. در پایگاه داده من یک عبارت بولی درست و همچنین یک مهر زمانی همراه با آدرس ایمیلی که برای ثبت نام استفاده کرده اند، خواهم داشت. آیا این کافی است، اگر کاربر تا به حال تصمیم بگیرد که می خواهد پذیرش خود را به چالش بکشد، آیا این به عنوان مدرک شناخته می شود؟ من توانسته ام اطلاعات بسیار کمی در مورد این موضوع در وب پیدا کنم. | ذخیره پذیرش T&C در پایگاه داده - بهترین عمل |
126875 | من در مورد استفاده از تزریق وابستگی روی Singleton برای همکارم شنیده ام. من هنوز نمی توانم تشخیص دهم که آیا آنها دو الگوی متعامد هستند که می توانند با یکدیگر جایگزین شوند؟ یا آیا DI روشی برای آزمایش پذیر ساختن الگوی Singleton است؟ لطفا به قطعه کد زیر نگاهی بیندازید. IMathFace obj = Singleton.Instance; SingletonConsumer singConsumer = new SingletonConsumer(obj); singConsumer.ConsumerAdd(10,20); SingletonConsumer یک پارامتر از نوع IMathFace را می پذیرد. به جای دسترسی داخلی به کلاس singleton، «SingletonConsumer» نمونه singleton را دریافت می کند که توسط تماس گیرنده ارسال می شود. آیا این مثال خوبی از مصرف کلاس تک تن از طریق تزریق وابستگی است؟ | Dependency Injection و Singleton. آیا آنها دو مفهوم کاملاً متفاوت هستند؟ |
130250 | ما در حال راهاندازی یک سیستم هستیم و گاهی اوقات استثنای معروف «NullReferenceException» را با پیام «مرجع شی به نمونهای از یک شی تنظیم نشده است» دریافت میکنیم. با این حال، در روشی که تقریباً 20 شی داریم، داشتن یک گزارش که می گوید یک شی تهی است، واقعاً هیچ فایده ای ندارد. مثل این است که وقتی مامور امنیتی یک سمینار هستید به شما بگویم که یک مرد از بین 100 شرکت کننده تروریست است. این واقعاً هیچ فایده ای برای شما ندارد. اگر می خواهید تشخیص دهید که مرد تهدید کننده کدام مرد است، باید اطلاعات بیشتری کسب کنید. به همین ترتیب، اگر بخواهیم باگ را حذف کنیم، باید بدانیم کدام شی تهی است. الان چند ماهه یه چیزی ذهنمو درگیر کرده و اونم اینه: **چرا دات نت اسم یا حداقل نوع مرجع آبجکت رو که null هست به ما نمیده؟**. آیا از انعکاس یا هر منبع دیگری نمی تواند نوع آن را بفهمد؟ همچنین، بهترین روش ها برای فهمیدن اینکه کدام شی تهی است چیست؟ آیا همیشه باید پوچ بودن اشیا را در این زمینه ها به صورت دستی آزمایش کنیم و نتیجه را ثبت کنیم؟ آیا راه بهتری وجود دارد؟ **به روز رسانی:** استثنا «سیستم نمی تواند فایل مشخص شده را پیدا کند» ماهیت یکسانی دارد. تا زمانی که فرآیند را ضمیمه نکنید و اشکال زدایی نکنید، نمی توانید کدام فایل را پیدا کنید. من حدس میزنم این نوع استثناها میتوانند هوشمندتر شوند. آیا بهتر نیست .NET به جای آن پیام عمومی به ما بگوید «c:\temp.txt وجود ندارد». به عنوان یک توسعه دهنده، من رای مثبت می دهم. | چرا مرجع شیء به نمونه ای از یک شی تنظیم نشده است به ما نمی گوید کدام شی؟ |
130257 | اگر سیستمی مانند BOINC امروز نوشته می شد چگونه به نظر می رسید؟ در زمانی که BOINC نوشته شد، پایگاه های داده انتخاب اصلی برای حفظ حالت مشترک و همزمانی بین گره ها بودند. از آن زمان تاکنون، رویکردهای زیادی برای انجام همزمانی خوش بینانه توسعه داده شده است (OT، اصول اولیه همگام سازی مانند ساعت های برداری، همزمانی مجازی، تکرار کننده های مشترک و غیره). ببخشید اگر این کمی مبهم است. P.S. مفهوم Tuple-spaces عالی است، اما قفل کردن ذاتی تعریف آن است. **Edit2**: کل سیستم به صورت پراکنده توزیع شده است - آنها فقط از طریق WAN می توانند ارتباط برقرار کنند. و ارتباط _می تواند کند و معیوب باشد. سوال این است که چگونه می توان واحدهای کار را بدون هماهنگ کننده مرکزی و با حداقل توافق ممکن (چون اجماع گران است) بین آنها توزیع کرد. به نظر می رسد پاسخ ها در اینجا در مورد پایگاه های داده صحبت می کنند - مشکل داده ها نیست. مشکل در توزیع کار است. **ویرایش**: من قبلاً یک سیستم فدراسیون دارم که به خوبی کار می کند. من به دنبال گسترش آن هستم تا مشتریان را وادار به انجام واحدهای کاری کنم. | به اشتراک گذاری کار خوش بینانه در سیستم های پراکنده |
181154 | من در مورد تفاوت بین سیستم های نوع اسمی و ساختاری کمی گیج هستم. میشه لطفا یکی توضیح بده که تفاوتشون چیه؟ از آنچه من فهمیدم: * اسمی: سازگاری نوع بر اساس نام نوع است. * ساختاری: سازگاری نوع بر اساس ساختار نوع است، به عنوان مثال. در C اگر 2 متغیر از نوع ساختار با نام های مختلف اما ساختار یکسان باشند، انواع آنها با هم سازگار هستند. حال در مورد صریح و ضمنی: چرا با تایپ استاتیک و پویا متفاوت است؟ در تایپ استاتیک، انواع صریح خواهند بود در حالی که در تایپ پویا، انواع ضمنی هستند. درست میگم؟ | سیستم های نوع: اسمی در مقابل ساختاری، صریح در مقابل ضمنی |
128462 | من روی یک برنامه وب جاوا اسکریپت کار میکنم و وقتی برنامه را گسترش میدهم و ویژگیهای جدید (انیمیشنهای جدید) اضافه میکنم، متوجه میشوم که باعث میشود ویژگیهای موجود شکسته شوند یا متفاوت از قبل از اضافه کردن آن ویژگی جدید کار کنند. بنابراین همانطور که به اتمام برنامه ادامه میدهم، ویژگیهای قدیمی را خراب میکند و باید به عقب برگردم و آن ویژگیها را دوباره/بهروزرسانی کنم. بنابراین به نظر میرسد من هرگز یک ویژگی را کامل نمیکنم زیرا همیشه به آن بازمیگردم تا بتوانم آن را به خوبی با سایر ویژگیها کار کنم. آیا این نشان دهنده طراحی بد اپلیکیشن است؟ یا آیا این یک ویژگی عادی برنامه نویسی کامپیوتر است، یعنی دقیقاً مانند اینکه در هر برنامه ای 20٪ از زمان را صرف توسعه برنامه و 80٪ از زمان را برای رفع اشکالات می گذرانید (یا حفظ برنامه است؟)؟ **آیا طراحی و/یا تکنیک های دیگری وجود دارد که بتوانم برای جلوگیری از بروز این مشکل از آن استفاده کنم؟** برنامه یک رندر است (که یک فایل XML می گیرد که حاوی اطلاعاتی درباره اشیایی است که انیمیشن را انجام می دهند - حرکت به اطراف، محو شدن و غیره) که عناصر HTML را ایجاد می کند و آنها را متحرک می کند. طراحی OOP است، با استفاده از نمونه اولیه تا جایی که می توانید به کلاس های جاوا اسکریپت نزدیک شوید. از ارث چندگانه استفاده می کند. همچنین در صورت امکان از توابع ناشناس استفاده می کند، بنابراین من فکر می کنم که بسیار شبیه یک پروژه جاوا است زیرا هر دو دارای OOP، توابع anon و وراثت هستند. کلاسی وجود دارد که صرفاً به انیمیشن اختصاص داده شده است به نام AnimatedObject و بسیاری از اشیاء از این کلاس به ارث می برند. شما فقط با فراخوانی تابعی از آن کلاس مانند myAnimObj.performFade() یا myAnimObj.performRotate() یک انیمیشن را اجرا می کنید. | شواهد طراحی بد: به روز رسانی ویژگی A باعث شکستن/تداخل با ویژگی B موجود می شود |
246419 | من در حال انجام یک برنامه وب J2EE با Struts2، Mybatis و پایگاه داده MySQL هستم، بنابراین چیزی که میخواهم به کاربر اجازه دهم این است که در انتخاب پارامترهای مختلف برای انجام انتخاب یک جدول در پایگاه داده آزاد باشد. به عنوان مثال، من یک جدول به نام SALES دارم، بنابراین می خواهم که کاربر پارامترهای مختلفی را با توجه به نیاز خود انتخاب کند. شاید بخواهد بر اساس تاریخ و نام کارمند فیلتر کند و سپس بخواهد فقط بر اساس مشتری و غیره فیلتر کند. آیا باید تمام دادههای لازم برای فیلتر کردن سمت کلاینت را با js نشان دهم یا میتوانم پس از انتخاب پارامترها توسط کاربر، یک پرس و جو برای چندین جدول انجام دهم؟ اگر این امکان وجود دارد، چگونه باید پرس و جو را با پارامترهایی بنویسم که می تواند وجود داشته باشد یا خیر؟ | پرس و جو پویا در Mysql |
77289 | من در حال برنامه ریزی برای ارائه خدمات کوچکی هستم که با آن می توانید رایانه خود را از هر کجا کنترل کنید. این خارج از یک سرور (که من ارائه خواهم کرد) و دو مشتری (یکی کنترل شده و دیگری کنترلی) وجود دارد. اکنون می خواهم با هزینه کمی آن خدمات را ارائه دهم. با این حال، سرور در واقع یک لپتاپ کوچک قدیمی Dell با صفحه نمایش شکسته در خانه من با اوبونتو به عنوان سیستم عامل است. خیلی قابل اعتماد نیست، اما من می خواهم از آن استفاده کنم، زیرا ارزان است. اکنون، همانطور که قبلاً گفتم، ممکن است لپتاپ به همراه اتصال اینترنت من، مطمئنترین دستگاه نباشد، که در صورت بروز مشکلات غیرمنتظره ممکن است از بین برود. اما من نمیخواهم ریسک کنم و اجازه بدهم کاربر قبل از پرداخت، بداند که این ممکن است رخ دهد. اما من همچنین می خواهم که در امنیت باشم، بنابراین نیازی به پس دادن پول ندارم. این اولین درخواست من است که با مبلغی اندک آن را تقدیم می کنم و از مسئولیت قانونی که باید بپذیرم اطلاعی ندارم. اساساً من نمی خواهم هیچ پولی را پس بدهم، حتی در زمان خرابی 100٪ (که بسیار بعید خواهد بود)، اما همچنین نمی خواهم اگر کسی اطلاعات را از دست بدهد، با استفاده از نرم افزارم، تقصیر من باشد، حتی اگر این یک اشکال است، یا کسی داده های او را رهگیری کرده است. بنابراین، من این را در توافق نامه قرار داده ام، و فقط این. آیا کافی است و از نظر قانونی الزام آور است؟ چه چیزی را نیز باید بدانم؟ > * iControl در واقع یک پروتکل سرویس گیرنده-سرور-کلینت را پیاده سازی می کند، که در آن یکی > اجازه دهید مشتری دیگر یک فرمان پوسته را اجرا کند. سپس مشتری کنترلشده وضعیت پایان، خروجی استاندارد و خطای استاندارد آن دستور را برمیگرداند. > * iControl از هیچ رمزگذاری برای ارسال داده ها از طریق شبکه استفاده نمی کند. استفاده از این سرویس یک خطر امنیتی بالقوه است، زیرا همه داده ها به صورت خام > از طریق شبکه ارسال می شوند. می توانید آن را با پروتکل FTP، پروتکل HTTP > که در حال حاضر از آن استفاده می کنید و پروتکل telnet مقایسه کنید. > * سازنده iControl به هیچ وجه در مقابل آسیبی که این سرویس می تواند وارد کند، نیست. نه با استفاده نادرست توسط کاربر، نه با یک اشکال در نرم افزار. خیر > فعالیت های غیرقانونی ممکن است با استفاده از این سرویس انجام شود. ارائهدهنده این سرویس ممکن است شما را در هر زمانی بدون هیچ توضیحی، بدون ضمانت بازگشت وجه، از خدمات خود معلق کند. وصول کننده هزینه های اجاره، در هیچ شرایطی نیازی به بازگشت وجه پرداختی ندارد. > * سرویس iControl فقط توسط یک مرد و یک مرد نگهداری می شود. هرگونه خرابی سرور استفاده شده ممکن است رخ دهد. در صورت طولانی بودن زمان از کار افتادگی، > ارائه دهنده خدمات مجبور نیست پولی را پس دهد، با این حال او تمام تلاش خود را می کند تا شما را تا حد امکان خوشحال کند و تلاش می کند تا سرویس همیشه فعال باشد. > من قصد دارم به کاربر اجازه دهم هنگام ثبت نام، کادری را علامت بزند که این را خوانده و با آن موافقت کرده است. آیا این کافی است؟ | توافق کاربری خود را به درستی دریافت کنید |
181157 | من می خواهم با موضوعات روی یک پردازنده چند هسته ای آزمایش کنم، به عنوان مثال. برای ایجاد برنامه ای که از دو رشته مختلف استفاده می کند که توسط دو هسته پردازشگر متفاوت اجرا می شوند. با این حال، برای من روشن نیست که در کدام سطح رشته ها به هسته های مختلف تخصیص داده می شوند. من می توانم سناریوهای زیر را تصور کنم (بسته به سیستم عامل و پیاده سازی زبان برنامه نویسی): 1. تخصیص نخ توسط سیستم عامل مدیریت می شود. Thread ها با استفاده از فراخوانی های سیستم عامل ایجاد می شوند و اگر فرآیند روی یک پردازنده چند هسته ای اجرا شود، سیستم عامل به طور خودکار سعی می کند رشته های مختلف را بر روی هسته های مختلف اختصاص دهد / زمان بندی کند. 2. تخصیص نخ توسط پیاده سازی زبان برنامه نویسی مدیریت می شود. تخصیص رشتهها به هستههای مختلف نیاز به فراخوانیهای سیستمی خاصی دارد، اما کتابخانههای رشته استاندارد زبان برنامهنویسی بهطور خودکار این موضوع را زمانی که من از اجرای رشته استاندارد برای آن زبان استفاده میکنم، مدیریت میکنند. 3. تخصیص نخ باید به صراحت برنامه ریزی شود. در برنامه من باید کد واضحی بنویسم تا تشخیص دهم چند هسته در دسترس است و رشته های مختلف را با استفاده از توابع کتابخانه به هسته های مختلف اختصاص دهم. برای مشخصتر کردن سوال، تصور کنید من برنامه چند رشتهای خود را در جاوا یا C++ در ویندوز یا لینوکس نوشتهام. آیا برنامه من زمانی که روی یک پردازنده چند هسته ای اجرا می شود، به طور جادویی چندین هسته را می بیند و از آن استفاده می کند (زیرا همه چیز توسط سیستم عامل یا توسط کتابخانه رشته استاندارد مدیریت می شود)، یا باید کد خود را تغییر دهم تا از هسته های متعدد آگاه باشم؟ ? | چگونه تخصیص نخ را روی پردازنده های چند هسته ای برنامه ریزی کنیم؟ |
145690 | یکی از همکاران من استفاده از یک کلاس کارخانه را برای ایجاد اشیاء viewmodel در راه حل های ASP.NET MVC ما پیشنهاد کرد. ایده این است که می تواند به طراحی، و قابلیت نگهداری، نحوه ساخت ویو مدل ها در برنامه های ما کمک کند. میخواستم بدونم کسی تجربه ای در این مورد داره؟ من تحقیقاتی انجام داده ام و در مورد این عمل بسیار اندک یافته ام. در حال حاضر ما اشیاء viewmodel را در سطح کنترلر ایجاد می کنیم، به عنوان مثال عمومی ActionResult Index() { return this.View(this.BuildIndexViewModel()); } بنابراین this.BuildIndexViewModel() مسئول ایجاد کلاس viewmodel است (بدیهی است :). اما ما به دنبال این امکان هستیم: public ActionResult Index() { return this.View(ViewModelFactory.CreateIndexViewModel()); } این ایده جالبی است، اما من 100% قانع نیستم. من به نظرات دیگران در این مورد علاقه داشتم. | آیا برای ایجاد viewmodel ها به کلاس کارخانه نیاز است؟ |
221152 | من به تازگی کار آزاد را شروع کرده ام و دو پروژه دارم که در آن هفته خود را با هر دو شرکت تقسیم می کنم، یکی را ساعتی شارژ می کنم و همه چیز خوب است، دیگری با این حال آنها گفته اند که با استفاده از Pivotal Tracker بر اساس امتیاز به من پرداخت می کنند. . به عنوان مثال، یک نرخ ثابت برای هر امتیاز وجود دارد و آنها بر روی تخمینی کار میکنند که من دو امتیاز را در روز تکمیل میکنم، فقط میخواستم بدانم آیا این چیزی است که به طور مرتب استفاده میشود یا باید سعی کنم آنها را به ساعتی تغییر دهم؟ نگرانی من این است که امتیازها فقط برای ویژگیها استفاده میشوند و اگر ویژگی دارای اشکال باشد، این مورد در نظر گرفته نمیشود، بنابراین هر زمانی که برای رفع آن باگ صرف میشود هزینهای دریافت نمیشود. درسته؟ | شارژ فریلنسری بر اساس وظایف انجام شده |
128461 | اگرچه به نظر می رسد Ruby on Rails محبوب ترین با بیشترین فرصت های شغلی است، آیا به عنوان مثال، آیا دلیل قانع کننده ای برای کاریابی برای یادگیری جنگو وجود دارد؟ شاید به این دلیل که همه در حال یادگیری RoR هستند و کمبود توسعه دهندگان جنگو در رابطه با تقاضا وجود دارد؟ یا اینکه php همراه با یک فریمورک محبوب php راهی است که صرفاً به دلیل حجم زیاد مشاغل مرتبط با php موجود است؟ | دقیقاً از منظر قابلیت استخدام، بهترین چارچوب توسعه وب برای یادگیری در حال حاضر چیست؟ |
110941 | من در حال حاضر با کلاینت ها و سرورها در C# winforms سر و کله می زنم و سعی می کنم همه آن را به صورت ناهمزمان پیاده سازی کنم. با این حال، من شروع به تعجب کردم، آیا باید از کد ناهمزمان برای همه چیز استفاده کنم؟ در اینجا لیستی از کارهایی که در حال حاضر به صورت ناهمزمان انجام میدهم آمده است: 1. TcpClient.BeginConnect با TcpClient.EndConnect 2. NetworkStream.BeginRead with NetworkStream.EndRead 3. TcpListener.BeginAcceptTcndpClientEc. رشته گوش دادن در سرور برای اتصالات کلاینت 5. گوش دادن رشته در کلاینت برای داده های ورودی از سرور 6. وظیفه گوش دادن در سرور برای داده های ورودی از هر مشتری 7. وظیفه جدید هر بار که رویدادی مانند ConnectionLost مطرح می شود ایجاد می شود (بنابراین فرم مربوطه می تواند به روز رسانی). Delegate.BeginInvoke را فکر کنید. همه چیز به صورت ناهمزمان تنظیم شده است و به خوبی کار می کند، اما من شروع به تعجب کردم که آیا همه اینها _باید_ ناهمزمان باشند. منظورم این است که همه چیز خوب به نظر می رسد و مردم ادعا می کنند که به دلیل مسدود نشدن پورت های تکمیل IO یا موارد دیگر کارآمد است، اما آیا واقعاً اینطور است؟ من می توانم درک کنم که یک رشته برای گوش دادن به مشتری و سرور وجود دارد و برای خواندن آن نیز منطقی است. اما هر بار که یک رویداد مطرح می شود (که ممکن است اغلب اوقات باشد!)، آیا واقعاً فراخوانی آن ناهمزمان است؟ به نظر میرسد من از Tasks برای هر چیزی که میتوان غیرهمزمان کرد استفاده میکنم و مطمئن نیستم که این بهترین عمل است یا نه. | آیا چیزی به نام کد ناهمزمان بیش از حد وجود دارد؟ |
104551 | آیا یک تابع باید از برگرداندن زودهنگام استفاده کند یا همه چیز را در بندهای if قرار دهد؟ | |
126871 | من یک نمودار با چرخه اویلر و بدون چرخه هامیلتونی دارم. من می خواهم این نمودار را به چرخه های ساده تقسیم کنم. لبه ها ممکن است در چرخه های ساده تکرار نشوند. چگونه می توان این کار را انجام داد؟ | الگوریتمی برای یافتن چرخه های ساده چیست؟ |
131446 | من در حال طراحی یک سیستم جدید هستم و می خواهم بدانم وارونگی کنترل (IOC) چیست و مهمتر از آن، چه زمانی از آن استفاده کنم. آیا باید با اینترفیس ها پیاده سازی شود یا با کلاس ها قابل انجام است؟ | وارونگی کنترل چیست و چه زمانی باید از آن استفاده کنم؟ |
101762 | > **تکراری احتمالی:** > چگونه نویسندگان کد را پیگیری می کنید؟ یکی از همکاران من عادت دارد نام و آدرس ایمیل خود را در سر هر فایل منبعی که روی آن کار می کند، به عنوان ابرداده نویسنده قرار دهد. من نیستم من ترجیح میدهم به کنترل منبع تکیه کنم تا به من بگویم درباره مجموعهای از عملکردها باید با چه کسی صحبت کنم. آیا باید فایل هایی را که روی آنها کار می کنم به دلایل دیگری نیز امضا کنم؟ آیا شما؟ اگر چنین است، چرا؟ برای روشن بودن، این علاوه بر هر ابرداده ای برای اطلاعات حق نسخه برداری و مجوز گنجانده شده است، و هم برای کد منبع باز و هم برای کد اختصاصی اعمال می شود. | آیا هر یک از فایل های منبع خود را با نام خود امضا می کنید؟ |
98451 | فرض کنید تیم شما در حال کار بر روی 10 ویژگی/اصلاح برای یک سرعت است. در پایان اسپرینت یکی دو مورد وجود دارد که صاحب محصول قبول نمی کند. اما، آنها واقعاً دوست دارند 8 یا 9 تای دیگر منتشر شوند. چگونه با این کار کنار می آیید؟ با استفاده از براندازی، بهترین روش برای مدیریت یک اسپرینت با احتمال وقوع این اتفاق چیست؟ | چگونه چیزی را از یک نسخه بیرون می آورید؟ |
198587 | مثال های زیر را در نظر بگیرید: public static String returnOnce() { String resultString = null; if (someCondition) { resultString = شرط درست است; } else { resultString = شرط نادرست است; } returnString; } public static String returnMulti() { if (someCondition) { return condition is true; } return condition is false; } آیا یکی از رویکردها از نظر عینی بهتر از دیگری است یا فقط یک موضوع ترجیحی است؟ اولی به یک متغیر موقت نیاز دارد، اما فقط یک مکان دارد که متد برمیگردد. اگر روش پیچیده تر با عوامل متعددی باشد که می تواند نتیجه را تغییر دهد، آیا تصمیم تغییر می کند؟ | مزایا و معایب متغیرهای موقت در مقابل بازده چندگانه چیست؟ |
36303 | من به تازگی در مورد MCTS (متخصص فنی گواهی مایکروسافت) آشنا شدم. اما چرا باید گواهینامه دریافت کنید؟ چرا فقط مطالب را مطالعه نمی کنید و در امتحان شرکت نمی کنید. این شما را چند دلار صرفه جویی می کند و شما به همان اندازه می دانید. | چرا باید گواهی MCTS دریافت کنید؟ |
138729 | میدانم که برخی از سؤالها شبیه به این سؤال هستند، اما فکر نمیکنم هیچکدام از آنها واقعاً مجموعه سؤالات من را بپرسند یا پاسخ دهند. کمی پیشینه: تقریباً 6 ماه پیش، من از کار در یک شرکت نرم افزاری بزرگ، بوروکراتیک و فرآیند محور به یک استارت آپ بسیار کوچک تبدیل شدم. من می خواستم برای یک تیم و شرکت کوچکتر و سریعتر کار کنم -- توجه داشته باشید: مراقب باشید چه آرزویی دارید! :) اگرچه من عنوان بسیار جذاب تری دارم، اما بیشتر مدیر برنامه نویس هستم (و معمار نرم افزار پاره وقت و مدیر فنی). یکی از بزرگترین چالش های من در حرفه ام همیشه استخدام بوده است. به طور متوسط، احتمالاً به ازای هر 5 نفری که استخدام می کنم، 1 برنامه نویس خوب دریافت می کنم. این یک اتلاف وقت و پول بسیار زیاد است. متوجه شدم که هنوز با آن مشکل دارم، اما اکنون که عمدتاً با پیمانکاران کار میکنم، چالشها کمی متفاوت است (خبر خوب این است که اخراج پیمانکاران آسانتر از کارمندان تمام وقت مستقر در ایالات متحده است). اول از همه... پیدا کردن، مصاحبه و استخدام: از چه منابعی استفاده می کنید؟ چه سوالاتی می پرسی؟ آیا مرجع درخواست می کنید؟ آیا از آنها می خواهید که مشکلات کار کنند/نمونه کد ارسال کنند؟ توجه: من هرگز نمیخواهم کسی را به خطر بیاندازم که IP شخص دیگری را ارسال کند، اما قبلاً کارفرمایان بالقوه از من درخواست کردهاند که برای آنها یک برنامه ایجاد کنم تا مشکلی را حل کند و غیره. من نمیخواهم این یک امر فرهنگی باشد، اما آیا بر اساس کشور مبدا سوالات مختلفی می پرسید؟ باز هم نمیخواهم تبدیل به عدم استفاده از پیمانکاران این یا آن کشور شود، زیرا آنها مزخرف هستند... توسعه دهندگان خوب همه جا وجود دارند، اما تعداد زیادی از آنها نیز بد هستند. به نظر شما کار با اشخاص حقیقی بهتر است یا شرکت های پیمانکاری؟ حدس میزنم زمان بیشتری را صرف کار با شرکتهای بزرگتر کردهام. پس از استخدام، چگونه می توان به طور موثر با آنها کار کرد؟ از چه فناوری هایی استفاده می کنید؟ به عنوان مثال، من نمی توانم تصور کنم که بدون DVCS این نوع کار را انجام دهم. من فکر نمی کنم هرگز به SVN برگردم! :) از چه ابزارها/وب سایت هایی برای همکاری استفاده می کنید؟ آیا تجربیات بهتری با قراردادهای با قیمت ثابت یا ساعتی داشته اید؟ من هر دو را مدیریت کردهام و برخی از مزایا و معایب هرکدام را میدانم، اما قسم میخورم که هنوز متوجه نشدهام که کدام «شرط» بهتر است (و بله، به نظر من تقریباً یک شرط است). فکر میکنم برای من، باید شروع به استخدام ساعتی کنم، زیرا کنترلی را دوست ندارم که به نظر میرسد وقتی کد قیمت ثابتی دارد از آن دست میکشم؟ آیا می خواهید در طول توسعه به کد دسترسی داشته باشید تا بتوانید بررسی کنید و ببینید که آیا احساس می کنید کار با کیفیتی دریافت می کنید؟ چگونه با کد ضعیف برخورد می کنید؟ چه SLA هایی را در قرارداد درخواست می کنید؟ مثلا پوشش آزمون واحد؟ و غیره. در نهایت، من می دانم که اکثر مردم می توانند هر یک از این موارد را بگیرند و دسته ای در مورد موضوع بنویسند. لطفا فقط به یک بخش از سوال پاسخ دهید. یا پیوندی به یک پست وبلاگ ارائه دهید که در آن فکر می کنید شخصی به مجموعه سوالات مشابهی پاسخ داده است. | چگونه می توان به طور موثر پیمانکاران را پیدا کرد، استخدام کرد و با آنها کار کرد؟ |
27454 | من بیش از نیم سال است که یک توسعهدهنده حرفهای بودهام و از اینکه واقعاً جهان خارج از کالج چقدر بزرگ است شگفتزده شدهام. من در اوقات فراغت به یادگیری ادامه داده ام اما می دانم کجا باید تمرکز کنم؟ تمرکز 1) پشته توسعه استفاده شده توسط شرکت من. سریعترین بازده در توسعه روزانه من. #عمیقترین تمرکز ۲) زبانی متفاوت با پارادایم مشابه. ببینید آیا می توانم دانش و طرز فکرم را تعمیم دهم. تمرکز 3) زبان متفاوت، پارادایم متفاوت. مرزهایم را گسترش دهم و راه های جدیدی برای انجام کارها بیاموزم. #گسترده ترین اگر کسی تمرکز متفاوتی دارد به راحتی آن را مطرح کند. | آیا باید روی عمیق بودن تمرکز کنم یا گسترده؟ |
181150 | درک تفاوت بین ماشین مجازی شبیه سازی و vm زبان برایم سخت است. من با تحقیق و پیاده سازی یک ماشین مجازی شبیه سازی شروع کردم. در اصل از معماری های 16 بیتی کاملا قدیمی تقلید می کند. من می خواهم اصول اولیه یک ماشین مجازی زبان را بیاموزم. آیا هر دو سیستم مشابه هستند؟ آیا هر دو از معماری های مبتنی بر ثبت و مبتنی بر پشته استفاده می کنند؟ به نظر من یک VM زبان اساساً یک محیط زمان اجرا است. بسته به پیچیدگی ماشین مجازی، ممکن است یک جمع کننده زباله، کامپایلر JIT و غیره داشته باشد... آیا این فرض درست است؟ ویرایش: من همچنین در مورد VM های بایت کد صحبت می کنم، اما کد ماشین بومی نیز کار می کند. | تفاوت بین ماشین مجازی زبان و شبیه سازی vm؟ |
85506 | آیا کتاب متعارفی در زمینه ریاضیات برای برنامه نویسان وجود دارد؟ | |
118703 | مفهوم فقط یک بازگشت از کجا آمده است؟ | |
199712 | ما در حال کار بر روی اتوماسیون استقرار با استفاده از جنکینز هستیم. ما محیط های مختلفی داریم - DEV، UAT، PROD. در SVN، ما هر نسخه را برچسب گذاری می کنیم و همان باینری ها را در DEV، UAT، PROD قرار می دهیم. مصنوعات از قبل حاوی فایلهای پیکربندی در هر محیط هستند، اما من نمیدانم چرا دوباره باینریها را در پوشه محیط ذخیره میکنیم. آیا سناریوهایی وجود دارد که در آن استقرار ممکن است برای محیط های مختلف متفاوت باشد؟ | در چه مواردی مصنوعات ساخت در محیط های مختلف متفاوت خواهند بود |
144347 | من در درجه اول در ColdFusion برنامه نویسی می کنم اما این یک سوال OOP کلی است. آیا استفاده از: getProp() { return prop; } setProp(val) { prop = val; } برخلاف سادگی obj = new Obj(); obj.prop = 1; | چه زمانی یا چرا باید از getters/setters برای خصوصیات کلاس به جای اینکه صرفاً آنها را خصوصیات عمومی قرار دهیم، استفاده کنیم؟ |
131698 | من روی موضوعی کار می کنم که استثنا فقط در محیط تولید ما رخ می دهد. من به این محیط ها دسترسی ندارم و نمی دانم معنی این استثنا چیست. با نگاه کردن به توضیحات خطا، نمی توانم علت را درک کنم. javax.net.ssl.SSLHandshakeException: هشدار مرگبار دریافت شد: handshake_failure لطفاً کسی به من کمک می کند که چگونه به این نوع مشکل برخورد کنم؟ | چگونه می توانم استثناهایی را که به راحتی قابل تکرار نیستند و فقط در یک محیط تولید رخ می دهند را اشکال زدایی کنم؟ |
185674 | منظور من این است که ایجاد برنامه بدون کد منبع امکان پذیر است - به عنوان مثال با استفاده از ویرایشگر HEX یا برخی اشکال زدایی که می تواند دستورالعمل ها را مونتاژ کند (در واقع هر اشکال زدایی مناسبی می تواند). ایجاد برنامه به این روش البته سخت است، اما برای برنامه های کوچک امکان پذیر است. من حتی می توانم مواردی را تصور کنم که در آن تنها راه ممکن است - به عنوان مثال، در برخی از سخت افزارهای بسیار قدیمی که در آن شما به سادگی هیچ ابزار توسعه ای ندارید. برای مثال دیگر - مقاله برنامه نویسی در شرایط شدید را بخوانید، که در مجله برنامه نویسی Assembly، شماره 9 منتشر شده است، بنابراین، اگر نویسنده چنین برنامه ای بخواهد آن را تحت GNU GPL توزیع کند، چه؟ | آیا می توان از GNU GPL برای برنامه هایی که منبع ندارند استفاده کرد؟ |
93350 | من بارها دیده ام که اگر یک وب سایت برای مشتری بسازیم، این احتمال وجود دارد که این سایت در یک دوره زمانی تغییر کند. داشتم فکر می کردم از این به بعد هر سایتی که بسازم یک نسخه از سایت را روی سرور شخصی میزبانی کنم. client1.myserver.com را لایک کنید تا حتی اگر آن را تغییر دهند من کپی آن را داشته باشم. به طوری که اگر لازم باشد به کسی نشان دهم یا لازم باشد موارد کمی را به خودم ارجاع دهم، مدرک آن را دارم. من آنها را عمومی نمی کنم اما با رمز عبور از آن محافظت می کنم. می خواهم بدانم آیا این کار قانونی و ایده خوبی است یا خیر؟ | آیا داشتن یک نسخه پشتیبان از تمام سایت های مشتری در سرور خودم قانونی است یا ایده خوبی است؟ |
132173 | > **تکراری احتمالی:** > آیا باید روی عمیق یا گسترده بودن تمرکز کنم. انجام کدام یک از {coding,learning} را برای برنامه نویس در اوقات فراغت خود توصیه می کنید؟ البته، این سوال در مورد کدنویسانی معتبر است که قادر به انجام کارهای معقول حداقل در یک زبان رایج هستند. دلایلی که من این سوال را میپرسم این است که * کدنویسی مهارتهای زبانی را که قبلاً آموختهاید بهبود میبخشد، اما وجود خواهد داشت. شرایطی باشد که در آن باید از زبان های دیگر استفاده کنیم. * اگر شخصی به جای استفاده از آموخته های خود زبان جدیدی بیاموزد، حداقل مقداری از دانش خود را در مورد زبانی که قبلاً آموخته است از دست می دهد. * بدون شک، هیچ کس نمی تواند یک زبان را به طور کامل یاد بگیرد، بنابراین حرکت به یک زبان جدید ممکن است او را به هیچ چیز تبدیل کند | کدنویسی به زبان شناخته شده یا یادگیری یک زبان جدید در اوقات فراغت؟ |
122608 | به عنوان یک برنامه نویس C & Objective-C، من با پرچم های هشدار کامپایلر کمی پارانوئید هستم. من معمولاً سعی میکنم لیست کاملی از پرچمهای هشدار را برای کامپایلری که استفاده میکنم پیدا کنم و بیشتر آنها را روشن کنم، مگر اینکه دلیل خوبی برای روشن نکردن آن داشته باشم. من شخصاً فکر میکنم که این ممکن است در واقع مهارتهای کدنویسی و همچنین قابلیت حمل کد بالقوه را بهبود بخشد، از برخی مسائل جلوگیری کند، زیرا شما را مجبور میکند از جزئیات کوچک، مسائل احتمالی پیادهسازی و معماری و غیره آگاه باشید... همچنین به نظر من این است. یک ابزار خوب برای یادگیری روزانه، حتی اگر یک برنامه نویس با تجربه باشید. برای بخش ذهنی این سوال، من علاقه مند به شنیدن سایر توسعه دهندگان (عمدتاً C، Objective-C و C++) در مورد این موضوع هستم. آیا واقعاً به چیزهایی مانند هشدارهای بچه دار و غیره اهمیت می دهید؟ و اگر بله یا خیر، چرا؟ اکنون در مورد Objective-C، من اخیراً بهجای GCC، بهطور کامل به زنجیره ابزار LLVM (با Clang) روی آوردم. روی کد تولیدم، من معمولاً این پرچمهای هشدار را تنظیم میکنم (به صراحت، حتی اگر برخی از آنها با -Wall پوشانده شده باشند): * -Wall * -Wbad-function-cast * -Wcast-align * -Wconversion * -Wdeclaration-after -گزاره * -Wdeprecated-implementations * -Wextra * -Wfloat-equal * -Wformat=2 * -Wformat-nonliteral * -Wfour-char-constants * -Wimplicit-atomic-Properties * -Wmissing-braces * -Wmissing-declarations * -Wmissing-field-initializers * -Wmissing-format-attribute * -Wmissing-noreturn * -Wmissing-prototypes * -Wnested -externs * -Wnewline-eof * -Wold-style-definition * -Woverlength-strings * -Wparentheses * -Wpointer-arith * -Wredundant-decls * -Wreturn-type * -Wsequence-point * -Wshadow * -Wshorten-64-to-32 * -Wsign-compare * -Wsign-conversion * -Wstrict-Prototypes * -Wstrict-Selector-Match * -Wswitch * -Wswitch-default * -Wswitch-enum * -Wundeclared-Selector * -Wuniitialized * -Wunknown-pragmas * -Wunknown-code * -Wunused-function * -Wunused-label * -Wunused-parameter * -Wunused-value * -Wunus - متغیر * -Write-strings من علاقه مند به شنیدن چه هستم توسعه دهندگان دیگر باید در این مورد بگویند. به عنوان مثال، آیا فکر می کنید من پرچم خاصی را برای Clang (هدف-C) از دست دادم، و چرا؟ یا فکر می کنید یک پرچم خاص مفید نیست (یا اصلاً مورد نیاز نیست) و چرا؟ **ویرایش** برای روشن شدن سوال، توجه داشته باشید که -Wall فقط چند هشدار اساسی ارائه می دهد. آنها در واقع پرچم های هشدار دهنده بسیار بیشتری هستند که توسط -Wall پوشش داده نمی شوند، از این رو این سوال و لیستی که ارائه می کنم مطرح است. | پرچم های هشدار دهنده برای توسعه Objective-C |
77530 | من و یک همکار مشغول بحث در مورد بهترین چیز هستیم. هر دو مفهوم کار می کنند و به خوبی کار می کنند، اما آیا اجماع کلی در مورد عدم برقراری تماس برای خروج وجود دارد؟ چه بهتر؟ برای فراخوانی exit در یک رویه برای جلوگیری از انجام بقیه کدها مانند ... اگر Staging.Current = nil سپس از DoSomethingA(FileNameA) خارج شوید. DoSomethingB(FileNameB); Staging.DeleteCurrent; یا خروج را فراخوانی نکنید و در عوض آن را در یک شروع و پایان بپیچید اگر Staging.Current <> nil سپس DoSomethingA(FileNameA) را شروع کنید. DoSomethingB(FileNameB); Staging.DeleteCurrent; پایان؛ هر دو کار می کنند. من ترجیح میدهم از دستور exit استفاده کنم، زیرا منجر به خطوط کمتر کد میشود و برای من تمیزتر به نظر میرسد، اما آیا دلیل یا توافقی بین برنامهنویسان برای اجتناب از استفاده از exit برای ترک رویه وجود دارد؟ | بهترین روش ها در مورد خروج در دلفی |
73072 | شرکت من در حال توسعه یک برنامه تحت وب است، شبیه به GMail یا Remember the Milk. ما در آستانه انتشار کد منبع تحت AGPL هستیم. ما فقط می ترسیم کسی کد را بگیرد و به عنوان یک رقیب راه اندازی کند. برای جلوگیری از آن چه کنیم؟ ما به این فکر میکردیم که کدی که API ما را تقویت میکند بسته نگه داریم، زیرا مهمترین دارایی شرکت است. ما آن را خیلی دوست نداریم، بنابراین می خواهیم مسیرهای جایگزین پیدا کنیم. | پروژه من را منبع باز کنید اما از شرکت من محافظت کنید |
61236 | هسته لینوکس اغلب بهعنوان یک پایه کد ذکر میشود که خواندن آن به شما توصیه میشود و، حتی اگر نظر ضعیفی برای آن ارائه شود (یا فایلهایی که من به آنها نگاه کردهام همگی بودهاند)، کد واقعاً خوبی در خود دارد. حالا با کنار گذاشتن هسته لینوکس، به علاقه مندان به برنامه نویسی سیستم ها و/یا سیستم عامل ها، کدام هسته سیستم عامل دیگر را برای مطالعه توصیه می کنید؟ **چرا؟** چه چیزی در مورد پایه کد بسیار عالی است؟ آیا رویکردهای بسیار متفاوتی با آنچه که هسته لینوکس با آن پیش رفته است را به شما نشان می دهد؟ آیا از فناوری های جالب استفاده می کنند؟ یه چیز دیگه...؟ این که هسته ها تحت مجوز منبع باز هستند، کم و بیش ضروری است. | به غیر از هسته لینوکس، کدام هسته سیستم عامل را باید مطالعه کنید؟ |
139234 | چندین نفر مخزن github من را فورک کرده اند اما از بالادست ادغام نشده اند. بنابراین مخزن اصلی من از زمان انجام فورک به طور قابل توجهی تکامل یافته است، و در همین حین این افراد یک نسخه قدیمی از کار من را نشان می دهند که به نوعی باعث می شود من بد به نظر برسم (مثلاً آنچه که آنها نمایش می دهند ناقص است، حاوی اشکالاتی است که من دارم. از آن زمان ثابت شده است و غیره). این افراد ظاهراً نمی دانند چنگال برای چیست. آنها فقط دکمه چنگال را فشار می دهند (شاید به عنوان راهی برای گفتن این عالی است) و سپس دور می شوند. در حالت ایدهآل، چیزی که من میخواهم این است که آنها یا فورک خود را از بالادست بهروز نگه دارند یا سهم قابل توجهی داشته باشند یا فورک را حذف کنند. آیا کاری می توانم در این مورد انجام دهم؟ (اینجا نیست؟ این فقط بهای منبع باز بودن است، اینطور نیست؟) | مردم پروژه من را انشعاب می کنند اما از بالادست واکشی نمی کنند - چه کاری می توانم انجام دهم؟ |
185672 | کیندل پیپر وایت چقدر برای خواندن کتاب های الکترونیکی برنامه نویسی خوب است؟، من به دنبال اطلاعات بودم اما هر کسی از تجربه خودش پاسخی می دهد و پاسخ های فعلی قدیمی هستند (بیش از 2 سال) این کیندل کاغذ وایت به عنوان ابزار خواندن برای توسعه دهندگان توصیه می شود. ? من دوست دارم تجربیات واقعی مردم را بشنوم. | |
200552 | من دیدهام که کلمات Fetch و Select هنگام نامگذاری روشهای لایه دسترسی به دادهها (مثلاً Person.Select یا Person.Fetch) ظاهراً به جای یکدیگر استفاده میشوند. کدام یک درست است؟ غریزه من این است که هدف لایه دسترسی به داده، دسترسی انتزاعی به داده است و بنابراین اصطلاح Fetch شاید بیشتر انتزاعی باشد تا Select. اما اگر بتوان برای لحظهای تصور کرد که SQL یک فناوری موجود نیست، ممکن است اصطلاح Select به تنهایی مناسب باشد. | کدام یک از نظر معماری برای نام روش های لایه دسترسی به داده صحیح است - Fetch یا Select؟ |
233410 | من سعی میکنم بفهمم که آیا این فقط یک ترجیح شخصی است یا اینکه انجام این کار به این شکل عمل بدی است. من سعی کردم ابتدا PEP8 را ارجاع دهم و پاسخی ندیدم. آنچه من در اینجا در مورد آن صحبت می کنم استفاده از بیش از یک عبارت «بازگشت» است. در این مثالها، این موضوع چندان مهم نیست، زیرا بسیار کوتاه هستند و به راحتی خوانده میشوند. def foo(obj): if obj.condition: return true return نادرست def bar(obj): پاسخ = نادرست اگر obj.condition: answer = پاسخ بازگشتی واقعی هر بار که bar() فراخوانی می شود، من را با اشکال مواجه می کند که یک متغیر را اختصاص دهم. ، به جای اینکه فقط پاسخ را تعیین کنید و آن را برگردانید. اما در یک تابع طولانیتر ممکن است «بازگشت» دوم پنهان شود و بنابراین کسی که کد را میخواند ممکن است متوجه نشده باشد که تابع ممکن است قبل از زدن انتهای خط مقداری را برگرداند: def spam(obj): blurb = Francis اگر obj.condition: blurb = map(gormf, [z برای z در porp(obj)]) return blurb[2] elif not obj.condition and dreg(obj.jek): blurb = obj.hats * 17 if blurb % 13: return blurb other: blurb = obj.name برگشت نهنگ ها و %s تار شدن این یک عملکرد وحشتناک است، اما فکر می کنم شما می بینید که من به چه چیزی مشغول هستم. بنابراین، آیا ترجیح داده میشود که تابعی ایجاد کنید که یک خروجی _ تک و پاک داشته باشد، حتی اگر چند عملیات بیشتر از آنچه واقعاً نیاز دارید باشد؟ یا باید سعی کنید هر زمان که ممکن است به نفع کد کوتاه تر، این را ریشه کن کنید؟ | |
249993 | به طور خاص برای یک برنامه نویس بازی. اگر واقعاً به برخی روالهای اسمبلی نیاز داشتید، میتوانید به دنبال کمک باشید، در حالی که در دهههای 80/90 این زبان یکی از زبانهای رایج بود. من خواندهام که کامپایلرها معمولاً میتوانند با اکثر کدهای اسمبلی دست نوشته برابری کنند (یا شکست دهند)، بنابراین، مگر اینکه شما یک برنامهنویس تعبیهشده باشید که مثلاً فقط میتوانید برخی از دستگاهها را در اسمبلی برنامهنویسی کنید، آیا امروزه یادگیری آن واقعاً مفید است؟ | |
116123 | من چند وب سایت و برنامه با استفاده از C# توسعه داده ام و اخیراً یک وب سایت در ASP.NET MVC توسعه داده ام. صادقانه بگویم، این من را تا حدودی عصبانی کرده است، زیرا این احساس را به من می دهد که دانش صفری دارم. چیزهای زیادی در دات نت زیر سرپوش کار می کنند که من نمی توانم تمرکز کنم و بفهمم چه چیزی به توسعه دهنده واگذار می شود و این کارها چگونه انجام می شود. حال، سوالی که من را بر آن داشت تا این پست را بگذارم این است: ** چگونه باید برای یادگیری PHP از دیدگاه بسیار ابتدایی اقدام کنم؟** توجه داشته باشید، من اصلاً در مورد این زبان اطلاعاتی ندارم، فقط چند کد را دیدم و افراد را شنیدم. صحبت کردن | با توجه به سابقه C#.NET چگونه باید در مورد یادگیری PHP اقدام کنم؟ |
15874 | فرض کنید یکی در یک شرکت فرضی کار میکند که چندین توسعهدهنده دارد که به ندرت روی پروژهها با هم کار میکردند و رئیس باور نداشت که بررسی کد ارزش زمان و هزینه را دارد. چه استدلال های مختلفی می تواند در این سناریو ارائه شود که مزایای بررسی کد را به تصویر می کشد؟ علاوه بر این، استدلال های بالقوه علیه بازبینی کد در اینجا چیست و چگونه می توان با آنها مقابله کرد؟ | نکاتی در مورد متقاعد کردن رئیس که بررسی کد چیز خوبی است |
203399 | هنگام طراحی و نوشتن مستندات برای یک پروژه، یک معماری باید به وضوح تعریف شود: ماژول های سطح بالای سیستم چه هستند، چه وظایفی دارند، چگونه با یکدیگر ارتباط برقرار می کنند، از چه پروتکل هایی استفاده می شود و غیره. اما در این لیست وجود دارد. آیا فناوری های بتن باید مشخص شوند یا این در واقع جزییات اجرایی است و باید در سطح پایین تری مشخص شود؟ به عنوان مثال، یک برنامه توزیع شده را در نظر بگیرید که دارای دو ماژول است که به طور ناهمزمان از طریق پروتکل AMQP با واسطه یک واسطه پیام ارتباط برقرار می کنند. این واقعیت که این ماژول ها از کتابخانه Spring AMQP برای ارسال و دریافت پیام استفاده می کنند واقعیتی است که باید در معماری مشخص شود یا جزئیات طراحی/اجرای جزئیات سطح پایین تر است؟ | |
218306 | در تحصیلاتم به من گفته شده است که نمایش کلیدهای اصلی واقعی (نه تنها کلیدهای DB، بلکه همه دسترسیهای اولیه) در معرض دید کاربر ایدهای ناقص است. من همیشه فکر می کردم که این یک مشکل امنیتی است (زیرا یک مهاجم می تواند سعی کند مطالبی را که متعلق به خودش نیست بخواند). حالا باید بررسی کنم که آیا کاربر به هر حال اجازه دسترسی دارد، پس دلیل دیگری پشت آن وجود دارد؟ همچنین، از آنجایی که کاربران من باید به هر حال به دادهها دسترسی داشته باشند، باید یک کلید عمومی برای دنیای خارج در این بین داشته باشم. حالا آن کلید عمومی همان مشکلات کلید اصلی را دارد، اینطور نیست؟ * * * درخواست مثالی در مورد اینکه چرا به هر حال این کار را می کنید وجود داشته است، بنابراین در اینجا یک مثال وجود دارد. به خاطر داشته باشید که منظور این سوال در مورد خود اصل است نه تنها اگر در این مثال اعمال شود. پاسخ هایی که به موقعیت های دیگر می پردازند به صراحت مورد استقبال قرار می گیرند. برنامه (وب، موبایل) که فعالیت را مدیریت می کند، دارای چندین رابط کاربری و حداقل یک API خودکار برای ارتباطات بین سیستمی است (به عنوان مثال، بخش حسابداری می خواهد بداند بر اساس آنچه انجام شده است، چه مقدار از مشتری هزینه کند). این برنامه چندین مشتری دارد، بنابراین جداسازی داده های آنها (به طور منطقی، داده ها در همان DB ذخیره می شوند) یک الزام سیستم است. هر درخواست بدون توجه به اعتبار مورد بررسی قرار می گیرد. اکتیویتی دانهریزی بسیار ظریفی دارد، بنابراین در یک شیء کانتینری با هم هستند، اجازه دهید آن را Task بنامیم. سه مورد استفاده: 1. کاربر A میخواهد کاربر B را به یک Task بفرستد، بنابراین یک پیوند (HTTP) برای او ارسال میکند تا برخی از فعالیتها را در آنجا انجام دهد. 2. کاربر B باید به خارج از ساختمان برود تا Task را روی دستگاه تلفن همراه خود باز کند. 3. حسابداری می خواهد برای کار از مشتری هزینه دریافت کند، اما از یک سیستم حسابداری شخص ثالث استفاده می کند که به طور خودکار Task / Activity را با کدی که به REST - API برنامه ارجاع می دهد بارگیری می کند. عامل برای داشتن یک شناسه آدرس پذیر برای Task و Activity. | |
87379 | من قصد دارم از OpenCart برای ساخت یک وب سایت استفاده کنم. با توجه به مجوز (GPLv3) لازم است کد منبع هر گونه تغییر ایجاد شده ارائه شود. آیا ارائه این در صورت درخواست قابل قبول است یا باید از هر صفحه در فروشگاه به آن پیوند داده شود؟ | OpenCart (GPLv3) |
134403 | بهترین انتخاب LINQ TO SQL (.DBML) یا استفاده از ADO.NET با رویههایی برای پایگاه داده با 29 جدول و حدود 30 کاربر همزمان که سیستمی را که من میخواهم بسازم اجرا میکند چیست؟ من می دانم که ADO.NET سریعتر از LINQ TO SQL است اما کار با LINQ TO SQL بسیار ساده تر است. آیا LINQ TO SQL همه همزمانی ها را مدیریت می کند؟ یا در عملکرد مشکلی پیش خواهد آمد؟ سیستمی که می خواهم بسازم یک سرویس WCF با استفاده از چندین لایه خواهد بود: * لایه سرویس * تجاری * مخازن * لایه دسترسی به داده | LINQ به SQL یا ADO.NET؟ |
100373 | ما برنامه ای داریم که از SQL Server به عنوان انتهای پشتیبان استفاده می کند. این مبتنی بر سرور مشتری بود، اکنون مبتنی بر وب خواهد بود. پیاده سازی ما برای ورود به سیستم یک شناسه کاربری و رمز عبور hash/salt ذخیره شده در پایگاه داده بود. علاوه بر این، تمام خط مشی ها و نقش ها در طرح جدول ما ذخیره شده و به کاربران و یا گروه های تعریف شده توسط کاربر اختصاص داده شده است. بنابراین، آنها وارد سیستم میشوند، احراز هویت میشوند و سپس ما نقش(ها) و خطمشیها را برای آن کاربر میکشیم تا بتواند از بخشهایی از برنامه که نقش(های) و خطمشیهای آنها مجاز است استفاده کنند. ما اکنون WIF را که مبتنی بر وب است بررسی می کنیم. در حالت ایدهآل، ما میخواهیم از مدل فعلی خود دوباره استفاده کنیم، یعنی بتوانیم با استفاده از جدول(های) موجود خود وارد سیستم شویم و سپس نقشها و سیاستها را بکشیم. با این حال، یک SQL Server و ارائه دهنده عضویت وجود دارد. آیا تعویض لاگین، نقشها و عضویت با استفاده از ارائهدهنده SQL Server و منسوخ کردن طرح جدول ما آسانتر خواهد بود؟ یا باید از ابتدا یک ارائه دهنده بسازیم؟ | تغییر به Windows Identity Foundation - آیا باید از نقش SQL Server و ارائه دهنده عضویت استفاده کنیم؟ |
123551 | من به ساختن یک ژنراتور برای مدیریت اشتراکها با گزینههایی برای چند سرویس پردازش پرداخت مختلف فکر کردهام، این چیزی است که من از آن استفاده خواهم کرد. آیا نمونه ای از این وجود دارد یا فکری در مورد یک ژنراتور وجود دارد. من فکر کردم که ممکن است مانند تابع داربست، مشابه عملکرد احراز هویت در nifty-generatorها کار کند. ویرایش: همچنین، به نظر میرسد هنگام اجرای پردازش پرداخت، نگرانیهای امنیتی زیادی وجود داشته باشد، داشتن یک روش ثابت و متداول برای ایجاد این امر به من امکان میدهد مطمئن شوم که بهترین شیوهها و امنیت در همه برنامههای من یکسان است. | ژنراتور ریل برای خدمات پردازش اشتراک و پرداخت؟ |
18454 | > **تکراری احتمالی:** > مفهوم فقط یک بازگشت از کجا آمده است؟ من اغلب این نوع توابع را در هر دو فرمت نوشتهام، و فکر میکردم آیا یک فرمت بر دیگری ترجیح داده میشود و چرا. public void SomeFunction(bool someCondition) { if (someCondition) { // Do Something } } or public void SomeFunction(bool someCondition) { if (!someCondition) return; // Do Something } من معمولاً با اولین مورد کدنویسی می کنم زیرا مغز من هنگام کدنویسی اینگونه کار می کند، اگرچه فکر می کنم دومی را ترجیح می دهم زیرا فوراً از رسیدگی به خطاها مراقبت می کند و خواندن آن برای من آسان تر است. | |
250653 | در حالی که من در حال نوشتن یک متد کمکی خصوصی در جاوا بودم، باید یک بررسی برای پیش شرطی اضافه کنم که اگر متد برآورده نشود، کاری انجام نمی دهد. چند خط آخر متد فقط از پایین ناحیه ویرایش در IDE بود، بنابراین در یک نمایش حماسی تنبلی، چک را به این صورت نوشتم: function(){ if (precondition == false){ return; } //Do stuff } در مقابل یافتن انتهای بلوک برای نوشتن یک عبارت سنتی مانند این است: function(){ if (precondition == true){ //Do stuff } } این باعث تعجب من شد: دلیلی برای اجتناب از نسخه من به نفع دیگری وجود دارد، یا فقط یک تفاوت سبکی است؟ (با فرض اینکه آنها به گونه ای استفاده می شوند که از نظر عملکردی معادل هستند) | «اگر درست است ادامه دهید» در مقابل «اگر نادرست است توقف کنید» در عبارات if |
202953 | من گاهی اوقات از متغیرهایی در رشته ها استفاده می کنم، مانند این: $ cat example-apache <VirtualHost *:80> نام سرور ##DOMAIN_NAME## نام مستعار سرور www.##DOMAIN_NAME## DocumentRoot /var/www/##DOMAIN_NAME##/ public_html </VirtualHost> اکنون مطمئن هستم که اگر مکان نگهدار باشد مشکل جزئی است «##DOMAIN_NAME##»، «!!DOMAIN_NAME!!»، «{{DOMAIN_NAME}}»، یا نوع دیگری. با این حال، من اکنون نیاز به استانداردسازی با توسعه دهندگان دیگر در یک پروژه دارم، و همه ما علاقه مندیم که قالب خودمان را در سازمان استاندارد کنیم. آیا دلایل خوبی برای انتخاب هر یک از اینها یا موارد دیگر وجود دارد؟ من سعی می کنم این ملاحظات را کمی سازی کنم: 1. **زیبایی شناسی و قابلیت استفاده**. به عنوان مثال، «__dict__» ممکن است به سختی خوانده شود، زیرا ما نمی دانیم چند خط زیر در آن وجود دارد. 2. **سازگاری**. آیا برخی از زبانها سعی میکنند کار خندهداری را با نحو «{}» در یک رشته انجام دهند (مانند PHP با «به {$siteName} امروز خوش آمدید!»»)؟ در واقع، من می دانم که پی اچ پی و پایتون این کار را نمی کنند، اما دیگران؟ آیا پیش پردازنده C++ در قالب ## خفه می شود؟ اگر لازم باشد مقدار را در موتورهای SQL ذخیره کنم، آیا چیزی را به عنوان نظر در نظر نمی گیرد؟ آیا مشکلات دیگری وجود دارد که باید مراقب آن باشیم؟ 3. **قابلیت نگهداری**. آیا پسر جدید «##SOME_PLACEHOLDER##» را به عنوان ساختار زبان اشتباه میکند؟ 4. **ناشناخته**. مطمئناً مردم خردمند اینجا به جنبه های دیگری از این تصمیم فکر خواهند کرد که من به آنها فکر نکرده ام. من ممکن است از این موضوع صرف نظر کنم، اما اگر مشکلات واقعی وجود داشته باشد که ممکن است در کمین باشد، مطمئناً مایلم قبل از اینکه توسعه دهندگان ما را ملزم به رعایت یک قرارداد بالقوه مشکل ساز بدانم، در مورد آنها بدانم. | جای جای در رشته ها |
15873 | آیا تفاوت های سیستماتیکی بین توسعه دهندگان نرم افزار (مهندس sw، معمار، هر عنوان شغلی) با پیشینه الکترونیک یا سایر مهندسی، در مقایسه با کسانی که از طریق علوم کامپیوتر وارد این حرفه شده اند وجود دارد؟ منظور من از پیشینه الکترونیک، مدرک EE، یا یک کارآموز الکترونیکی خودآموخته، انواع دیگر مهندسان و فیزیکدانان تجربی است. من نمی دانم که آیا ورود به حرفه های نرم افزارسازی از طریق دانش قوی در مورد فلیپ فلاپ ها، بافرهای سه حالته، زمان های افزایش لبه ساعت و غیره، معمولاً منجر به رویکردی متمایز نسبت به مشکلات، ذهنیت ها یا مهارت های برتر در برخی تخصص ها و کمبود می شود. مهارت های دیگران، در مقایسه با انواع علوم کامپیوتر که مملو از مفاهیمی مانند انواع داده های انتزاعی، شی گرایی، عادی سازی پایگاه داده هستند، که از آنها صحبت می کنند. بسته شدن در زبان های برنامه نویسی - چیزهایی که تا زمانی که برنامه نویسی کافی را یاد نگیرند برای انبوه آهن لحیم کاری معنا ندارد. مطمئنم دنیای واقعی طیف وسیعی از استثناهای فردی را ارائه می دهد، اما در بیشتر موارد، آیا می توانید بگویید که تفاوت های کلی وجود دارد؟ آیا اینها پیامدهای استخدامی دارند به عنوان مثال (برای ساختن چیزی) هرگز یک مخاصمه الکترونی برای انجام طراحی پایگاه داده استخدام نکنید؟ آیا دانستن هر گونه تفاوت می تواند به جویندگان کار کمک کند تا چیزی مناسب را به طور مؤثرتری پیدا کنند؟ یا برای کسانی که خود را در یک نقش شغلی ناسازگار می بینند، روشنگری یا توصیه های عملی ارائه دهید؟ (Btw، من هرگز در هیچ کلاس علوم کامپیوتر شرکت نکرده ام؛ تصور من از آنچه که آنها دقیقاً پوشش می دهند مبهم است. من خودم یک رشته الکترونیک/فیزیک/هنر هستم.) | |
220208 | من توسط یک تیم فروش شرکت مخابراتی مشغول توسعه یک برنامه وب برای جایگزینی گردش کار فعلی آنها هستم. گردش کار فعلی آنها شامل صفحات گسترده بسیاری است که حاوی اطلاعات محصول، قیمت و فروش است. من این کار را با موفقیت انجام داده ام، اما آنها به طور مداوم از من می خواهند که به آنها اجازه دهم داده های خاصی را در فایل های اکسل دانلود کنند تا آنها را ببینند. من قدردانی می کنم که چرا آنها این را می خواهند زیرا الف) گاهی اوقات داده های زیادی می خواهند و صفحه بندی در برنامه وب برای آنها کار نمی کند. ب) آنها به قدری به اکسل و عملکردهای آن عادت کرده اند که به سختی می توان آنها را کاملاً از آن جدا کرد. بهعنوان یک فروشنده، میخواهم با راحتی اکسل و یک برنامه وب ازدواج کنم، که در نهایت برای چارچوبهای جاوا اسکریپت گشت و گذار کردم که به من اجازه میدهد یک نرمافزار اکسل را در برنامه وب شبیهسازی کنم. برنامه وب من در CakePHP 2.4.2 با استفاده از MySQL به عنوان پایگاه داده توسعه یافته است. من به 2 گزینه محدود شده ام: dhtmlx و wijmo. این برنامه تحت وب در سیستم اینترانت شرکت میزبانی می شود. ویژگیهای برتر اکسل که متوجه شدم تیم فروش از آنها استفاده میکند: 1. آنها تبها را میخواهند 2. آنها میخواهند بتوانند نوار فرمول را ببینند تا بدانند چرا یک رقم برای مثال 1789.45 است. 3. آنها می خواهند بتوانند یک دسته از سلول ها را انتخاب کنند و سپس از مجموع ارقام موجود در سلول ها یا تعداد آنها مطلع شوند. 4. آنها می خواهند بتوانند مرتب سازی و فیلتر کردن را به روشی که در اکسل انجام می شود با چک باکس انجام دهند. اسکرین شات پیوست را ببینید.  اگرچه من انتخاب خود را به این 2 کتابخانه جاوا اسکریپت محدود کرده ام، من برای انتخاب های دیگر باز هستم. نکته مهم دیگر این است که کتابخانه باید تا حد امکان برای من مبتدی برای نوشتن برنامه ساده باشد. | تجزیه و تحلیل سود هزینه انتخاب چارچوب جاوا اسکریپت برای برنامه وب شبیه اکسل |
137988 | فقط به stackgeography و صابون نگاه کردم. من نمی توانم ببینم که داده های جغرافیایی از کجا می آیند زیرا روی صابون نیست. آیا کسی می تواند در این مورد روشن کند؟ اطلاعات بیشتر در مورد stackgeography | دادههای IP جغرافیایی در stackoverflow API؟ |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.