_id string | text string | title string |
|---|---|---|
124821 | در تحقیق در مورد بهترین روشهای تست واحد برای کمک به جمعآوری دستورالعملها برای سازمانم، با این سوال مواجه شدهام که آیا جدا کردن وسایل تست (کلاسهای آزمایشی) بهتر یا مفید است یا نگه داشتن تمام تستها برای یک کلاس واحد در یک فایل. وو، منظور من از تست های واحد به معنای خالص است که آنها تست های جعبه سفید هستند که یک کلاس را هدف قرار می دهند، یک ادعا در هر آزمون، همه وابستگی ها مسخره شده اند، و غیره. یک سناریوی مثال یک کلاس (به آن Document) است که دارای دو روش: CheckIn و Check Out. هر روشی قوانین مختلفی و غیره را اجرا می کند که رفتار آنها را کنترل می کند. با پیروی از قانون یک ادعا برای هر آزمون، برای هر روش چندین تست خواهم داشت. من میتوانم همه آزمایشها را در یک کلاس «DocumentTests» با نامهایی مانند «CheckInShouldThrowExceptionWhenUserIsUnauthorized» و «CheckOutShouldThrowExceptionWhenUserIsUnauthorized» قرار دهم. یا، میتوانم دو کلاس آزمایشی جداگانه داشته باشم: «CheckInShould» و «CheckOutShould». در این مورد، نامهای آزمون من کوتاه میشود، اما آنها سازماندهی میشوند تا همه آزمونهای یک رفتار (روش) خاص با هم باشند. من مطمئن هستم که برای هر یک از این دو روش، موافقان و مخالفانی وجود دارد و از خودم میپرسم که آیا کسی مسیر را با چندین فایل طی کرده است و اگر چنین است، چرا؟ یا، اگر رویکرد تک فایل را انتخاب کرده اید، چرا فکر می کنید بهتر است؟ | یک فایل یا چند فایل برای تست واحد یک کلاس واحد؟ |
243190 | من یک پروژه منبع باز رایگان با حدود 800 هزار بارگیری تا به امروز دارم. برخی از شرکتهای کسب درآمد هرازگاهی با من تماس گرفتهاند و آنها را رد کردهام، زیرا نمیخواهم بدافزار نوار ابزار مرتبط با نرمافزارم باشد. با این حال، میپرسیدم، آیا راه غیر شیطانی برای کسب درآمد از نرمافزار وجود دارد؟ در اینجا گزینههایی وجود دارند که من آنها را میشناسم: * **یک دکمه اهدا اضافه کنید.** * من با آن احساس راحتی نمیکنم، زیرا واقعاً به کمک مالی نیازی ندارم - من دستمزد بسیار خوبی میگیرم. * کاربران اهداکننده ممکن است احساس کنند حق حمایت از غیره را دارند (گلوله دوم تا آخر را ببینید) * ** تبلیغات را در برنامه خود اضافه کنید. * ** در وب که ممکن است قابل قبول باشد، اما در یک برنامه دسکتاپ به طور باور نکردنی لنگ به نظر می رسد. * **برای هر بار دانلود مبلغ کمی را شارژ کنید.** * این مدل در دنیای موبایل به خوبی کار می کند، اما من گمان می کنم هیچ کس آن را روی دسکتاپ دنبال نخواهد کرد. * این به خوبی با منبع باز ترکیب نمی شود، اگرچه فکر می کنم فقط می توانم برای فایل های باینری هزینه کنم (اکثر کاربران برای جمع آوری منابع به زحمت نمی افتند). * افراد ممکن است پس از پرداخت صریح انتظار حمایت و غیره داشته باشند (به گلوله بعدی مراجعه کنید). * **از خدمات/جامعه/پشتیبانی مرتبط با برنامه درآمد کسب کنید.** * این مسیری است که من قطعاً نمیخواهم آن را طی کنم، من هیچ مشکلی فراتر از کدنویسی نمیخواهم. من به شما اطمینان می دهم، این برنامه درجه یک است (البته ساده) و من هنوز از هیچ گونه اشکالی آگاه نیستم (تالارهای پشتیبانی و نظرات وبلاگ وجود دارد که کاربران می توانند آنها را گزارش کنند). همچنین بسیار ساده، مستند و قابل کشف است، بنابراین فکر میکنم موردی برای ارائه آن همانطور که هست دارم. * **پیشنهادات وابسته را به نصب کننده خود اضافه کنید.** * اگر از یک شرکت کسب درآمد استفاده می کنید، کنترل آن ها را از دست می دهید. تا زمانی که نتوانید نوعی اعتماد قوی به شرکت برای ارائه پیشنهادات با کیفیت ایجاد کنید (من صمیمانه به آن شک دارم)، من نمی توانم آن را داشته باشم. * انتخاب زیرمجموعه خود (مثلاً پیشنهاد مستقیم نوار ابزار Google) احتمالاً تنها راه حل مناسب برای ذهن من است. مشکل این است که کجا می توانم یک وابسته قوی پیدا کنم که در واقع می تواند به کاربر ارزش بدهد تا اینکه کامپیوتر او را با crapware آلوده کند؟ فکر کردم شاید بابیلون (البته نه نوار ابزار، من از نوار ابزار متنفرم)؟ | کسب درآمد نرم افزاری که شیطانی نیست |
45611 | من اخیراً به آلمان نقل مکان کردم و علاقه مندم که جامعه دات نت آلمان چگونه به نظر می رسد. آیا کارگاه هایی که به طور منظم در آلمان برگزار می شود (ترجیحاً در اطراف مانهایم) می شناسید؟ | انجمن .Net در آلمان |
157755 | در راه یادگیری Lisp، من به اصطلاح ماکروهای بسیار قدرتمند و ترسناک را کشف کردم، سپس پس از گذراندن زمان سختی برای درک آنها و مفید بودن آنها به خودم گفتم، بالاخره آن را دریافت کردم. نمیتوانستم بیشتر از این اشتباه کنم، فکر میکردم که تنها هدف ماکروها تعریف ساختارهای کنترلی جدید است و این تنها چیزی بود که باید بدانم تا زمانی که شروع به خواندن بیشتر و بیشتر در مورد این موضوع کنم و دنیای کاملاً جدیدی به سراغم بیاید. ! می توان از ماکروها برای **زبان خاص دامنه**، **تغییر کد** و برای جلوگیری از **کد بویلرپلیت** استفاده کرد. از این رو، اگر بتوان چند مثال که در آن کاربردهای فوق الذکر از ماکروها و سایر موارد را نیز با توضیحی مختصر و قابل فهم بیان کرد، واقعاً خوب خواهد بود. | Lisp Macros: یک رویکرد عملی |
203320 | من در حال حاضر در توسعه نرم افزار برای برنامه های کاربردی از جمله بسیاری از محاسبات ریاضی کار می کنم. در نتیجه موارد آزمایشی زیادی وجود دارد که باید در نظر بگیریم. ما هیچ سیستم مورد آزمایشی NUNIT نداریم، من در تعجب هستم که چگونه باید از مزایای اجرای آزمایش NUNIT در مقابل همکاران و رئیسم بهره ببرم. من کاملاً مطمئن هستم که این کمک بزرگی برای تیم ما خواهد بود. هر گونه کمک در مورد همان، بسیار قدردانی خواهد شد. | چگونه اهمیت موارد تست NUNIT را برای همکارانم توضیح دهم |
178280 | من می خواهم برنامه ای را منتشر کنم که اساساً دارای مجوز کد GPLd است اما فورک ها نمی توانند از نام یا آرم استفاده کنند با هدف جلوگیری از سردرگمی کاربران. آیا این امکان پذیر است یا یک معامله همه یا هیچ است؟ | آیا می توانم حق نسخه برداری نام/لوگوی یک برنامه کپی لفت (GPL) را حفظ کنم؟ |
20596 | من در حال حاضر با وضعیتی مواجه هستم که به دلایل قانونی نیاز به مبهم کردن داده ها دارم (اینها قوانین سراسری هستند و مختص من نیستند) هنوز باید با تیم های خارج از این منطقه کار کنم که همچنان نیاز به دسترسی به برنامه ها / پایگاه های داده برای آزمایش / دارند. استقرار و غیره، اما داده ها باید کاملا مبهم باشند. تجربیات شما از این سناریو چیست؟ به عنوان مثال چه کسی مالک چه مرحله ای از فرآیند است، طرف های مختلف چه دسترسی هایی دارند، رمزگذاری چقدر قوی است، به روز رسانی چگونه انجام می شود | مبهم سازی داده های فرامرزی و چگونه با آن مقابله کنیم؟ |
48489 | من در تیم توسعه داخلی شرکت خود هستم و وب سایت های شرکت خود را مطابق با نیازهای تیم بازاریابی توسعه می دهیم. قبل از اینکه سایت را برای تست پذیرش در اختیار آنها بگذاریم، از ما خواسته شد تا یک طرح آزمایشی را به آنها ارائه دهیم تا پیگیری کنند. با این حال، تیم توسعه احساس میکند که از آنجایی که الزامات از سوی درخواستکنندگان آمده است، آنها بهترین دانش را در مورد آنچه باید آزمایش کنند، به دنبال چه چیزی باشند، چگونه چیزها باید رفتار کنند و غیره خواهند داشت و بنابراین نیازی به طرح آزمایشی نیست. ما همیشه بر سر این موضوع در حال بحث هستیم و توسعه دهندگان نوشتن مواردی مانند موارد زیر را اتلاف وقت می دانند: - 1. روی دکمه _A_ کلیک کنید. 2. در قسمت فرم، _XYZ_ را وارد کرده و روی دکمه _B_ کلیک کنید. 3. شما باید رفتار _C_ را ببینید. که باید برای هر نیاز/ویژگی درخواستی تکرار کنیم. این اساساً بیان مجدد آنچه قبلاً در سند الزامات وجود دارد است. ما در حال حرکت به سمت استفاده از رویکرد چابک برای مدیریت پروژه های خود هستیم و این نیز در پایان هر تکرار درخواست می شود. جدا از تست واحد و یکپارچه سازی، چه کسی باید طرح آزمون پذیرش کاربر نهایی را ارائه دهد؟ آیا باید درخواست کننده ها باشند یا توسعه دهندگان؟ پیشاپیش سپاس فراوان با احترام CK | چه کسی باید طرح آزمون را بنویسد؟ |
178281 | این تا حدودی با سوال دیگر من مرتبط است، اما در واقع متفاوت است. من می خواهم مجوز یک برنامه Windows Phone را تحت GPL دریافت کنم. همه مشکلات دیگر Windows Phone Marketplace به کنار (از آنهایی که در انجمن ها می پرسم)، می خواهم نمادهایی را که همراه با SDK ارسال می شوند را در برنامه خود قرار دهم. در حالی که این یک روش معمول است (اسناد به مکان نمادها اشاره می کند)، مطمئن نیستم که آیا GPL را مجبور به آیکون ها کنم (حرکتی که صراحتاً توسط توافق نامه ارائه دهنده برنامه ممنوع شده است). این معمولاً در GPL چگونه مدیریت می شود یا من به سادگی شانس ندارم؟ **ویرایش** نمادهای مورد نظر در درخت منبع پروژه کپی شده و با برنامه توزیع می شوند. مجوزی که با SDK ارسال میشود، بیان میکند که شما نمیتوانید **** : > کد منبع هر کد قابل توزیع را تغییر دهید یا توزیع کنید [شامل. نمادهای >] به طوری که هر بخشی از آن مشمول یک مجوز استثنا شده شود. مجوز > مستثنی شده مجوزی است که به عنوان شرط استفاده، اصلاح > یا توزیع، مستلزم آن است که > > * کد به شکل کد منبع افشا یا توزیع شود. یا > * دیگران حق دارند آن را تغییر دهند. > سؤال من اکنون این است: آیا می توانم نمادها را با برنامه GPL'd خود به هر نحوی توزیع کنم (مثلاً با گنجاندن مفاد در متن مجوز خود) که توافق نامه GPL یا SDK را نقض نکند؟ | آیا توزیع دارایی های غیر GPLd با برنامه GPL مجوز را نقض می کند؟ |
142123 | من می خواهم یک مخزن SVN را بدون دسترسی به شبکه در رایانه خود راه اندازی کنم. من روی کدی بدون هیچ مشارکتی کار میکنم، بنابراین نمیخواهم برای عموم در دسترس باشد. من این پست را خواندم، اما پیشنهاد میکند از سرویسهای مخزن آنلاین SVN استفاده کنید که مخازن رایگان میدهند. در آن صورت، کد من برای عموم در دسترس خواهد بود (همانطور که در شرایط طرح های رایگان گنجانده شده است). بنابراین میخواستم بدانم که آیا میتوانم یک سرور محلی روی دستگاه ویندوز XP خود راهاندازی کنم که فقط من به آن دسترسی داشته باشم، حتی زمانی که هیچ اتصال اینترنتی ندارم؟ | آیا میتوانیم سرور svn را در رایانه محلی بدون دسترسی به شبکه راهاندازی کنیم؟ |
16975 | من در 9 سال گذشته در تعدادی از تیم های کوچک کار کرده ام. هر یک از اقدامات خوب آشکار، مانند جلسات کوتاه، کنترل بازنگری، نرم افزار یکپارچه سازی مداوم، ردیابی مسائل و غیره داشتند. در این 9 سال، من هرگز چیز زیادی در مورد متدولوژی های توسعه نشنیده ام. به عنوان مثال، هرگز ما در حال انجام اسکرام هستیم، یا بیایید چابک باشیم یا چیزی بیشتر از یک مرجع گذرا وجود نداشته است. به نظر میرسید که همه تیمها خوب عمل میکنند، بدون اینکه روند زیادی را دنبال کنیم، ما فقط آزاد بودیم و طبیعتاً خوب کار میکردیم. آیا شخص دیگری برای مدت طولانی بدون مواجهه با اسکرام/ چابک/ و غیره پیشرفت کرده است؟ تنها چیزی که من با این موارد مواجه شده ام از طریق سایت هایی مانند این است. من سوالاتی مانند http://programmers.stackexchange.com/questions/16905/sprint- meetings-what-to-talk-about... را خواندم و به نظر میرسد تمام صحبتها تقریباً روباتیک هستند، مانند افرادی که از روششناسی ماشین حالت محدود پیروی میکنند. . آیا واقعاً (هرچند اغراق آمیز) چنین است؟ من تعجب می کنم که آیا افرادی که در اینترنت پست می کنند فقط حامیان پر سر و صدا از بهترین تمرین هستند، با دیدگاه های کتاب درسی مشابه، که واقعاً نحوه کار افراد را منعکس نمی کنند... یا اینکه من با تیم هایی روبرو شده ام که به طور طبیعی فرآیندهای خود را انجام می دهند. علاوه بر این (من در بریتانیا هستم، که ممکن است مرتبط باشد)... فکر می کنم اگر روشی به هر یک از تیم هایی که من روی آنها کار می کردم معرفی می شد، آنها آن را به عنوان احمقانه و غیر ضروری رد می کردند... سپس ادامه دهید. در من تمایل دارم موافق باشم، دنبال کردن فرآیندها کمی غیر طبیعی به نظر می رسد. آیا این معمولی است یا رایج؟ | آیا تیم شما بدون پیروی از روش کاری (مانند اسکرام) به خوبی عمل می کند؟ |
178758 | اول از همه، میخواهم بگویم که من عاشق C++ هستم و یکی از افرادی هستم که فکر میکنم کدنویسی در C++ از جاوا راحتتر است. به جز یک چیز کوچک: کتابخانه ها. در جاوا می توانید به سادگی مقداری jar به مسیر ساخت اضافه کنید و کارتان تمام است. در C++ معمولاً باید چندین مسیر برای فایل های هدر و خود کتابخانه تعیین کنید. در برخی موارد، شما حتی باید از پرچم های ساخت ویژه استفاده کنید. من عمدتا از Visual Studio، Code Blocks و بدون IDE استفاده کرده ام. هنگام صحبت در مورد استفاده از کتابخانه های خارجی، هر 3 گزینه تفاوت چندانی با هم ندارند. من تعجب می کنم که چرا هیچ جایگزین ساده تری برای این وجود ندارد؟ مانند داشتن یک فایل .zip ویژه که همه چیز مورد نیاز شما را در یک مکان دارد تا IDE بتواند تمام کارها را برای تنظیم پرچمهای ساخت انجام دهد. آیا مانع فنی برای این کار وجود دارد؟ | چرا استفاده از کتابخانه های ++C اینقدر پیچیده است؟ |
152875 | آیا می توانید برخی از موضوعات یا مفاهیم پیشرفته OO را که فرد باید از آنها آگاه باشد ذکر کنید؟ من در حال حاضر 2 سال است که یک توسعه دهنده هستم و در حال حاضر به دنبال شرکت خاصی هستم که به یک توسعه دهنده وب با حداقل تجربه 3 سال نیاز دارد. تصور میکنم مصاحبه دارای موضوعات اصلی شی گرا باشد مانند (انتزاع، چندشکلی، وراثت، الگوهای طراحی، UML، پایگاههای داده و ORM، اصول جامد، اصل DRY، و ...) مشتاقانه منتظر موضوعاتی مانند جفت وابران، جفت آوران، ناپایداری، قانون دیمتر و ... است. تا چند روز پیش من هرگز نمی دانستم چنین مفاهیمی وجود دارد (شاید به این دلیل که من اساساً یک مهندس ارتباطات هستم و فارغ التحصیل CS نیستم.) آیا می توانید چند موضوع پیشرفته تر در مورد برنامه نویسی شی گرا را توصیه کنید؟ | ارتقای توسعه شی گرا به سطح بعدی |
237331 | من یک مشکل دارم: اکنون مایکروسافت تغییر کرده است، و در رابطه با استاندارد C++، و از ویژوال استودیو 2005 شروع شده است: * نقض دسترسی در «catch(...)» قابل مشاهده نیست، با این حال، اگر کسی با «/EHsc» یا سایر پرچمهای مشابه تحت VS2003 و قبل از آن، سپس نقض دسترسی واقعاً در «catch(...)» قرار میگیرد. بله واقعا. در شرکت جدید من، آنها بر این اساس از کل برنامه خود محافظت کرده اند. و اکنون من یک **برنامه کامل** با صدها، شاید هزاران catch(...) دارم که در VS2003 کامپایل شده است. این «گرفتن» به این فرآیند پایان نمی دهد. گاهی اوقات آنها امیدوارند چیزی مانند خطای غیرمنتظره در ... را دنبال کنند، اما فقط گاهی. چگونه می توانم به آنها توضیح دهم که این اشتباه آشکار است؟ اینکه فسادها را تا جایی پنهان میکند که نمیتوان تشخیص داد چه اتفاقی دارد میافتد؟ | چگونه توضیح دهیم که گرفتن (...) اشتباه است؟ |
251873 | من یک برنامه جاوا با سه کلاس دارم: «فو»، «بار» و «باز». هر سه به دستهای از ثابتهایی که در حال حاضر در هر کلاس تعریف شدهاند بستگی دارند تا نحوه اجرا را تعیین کنند. علاوه بر این، «باز» با تعدادی از کلاسهای سازنده تعامل دارد که باید به روشهای مختلف راهاندازی شوند. من میخواهم تمام اطلاعات پیکربندی را در یک فایل .properties تغییر دهم تا مجبور نباشم هر بار که یک ثابت را تغییر میدهم دوباره کامپایل کنم. اما من مطمئن نیستم که چگونه آن را ساختار دهم: آیا ConfigInfoSingleton دارم که تمام پارامترهای برنامه را در ویژگی های ثابت نگه می دارد و کلاس های دیگر در صورت نیاز از آن اطلاعات می خواهند؟ این اشتباه به نظر می رسد، زیرا دولت جهانی را معرفی می کند. آیا یک «ConfigInfoMap» را به عنوان پارامتر به همه کلاسهایی که به آن اطلاعات نیاز دارند ارسال کنم؟ سپس من باید رشته های تجزیه «فو»، «بار» و «باز» را داشته باشم تا تصمیم بگیرم چه کاری انجام دهند، و این بسیار اشتباه به نظر می رسد. به خصوص در مورد «باز»، که در آن من نمیتوانم فقط مقادیر را جابجا کنم، بلکه باید از دستورات «switch» در اطلاعات پیکربندی برای تعیین فراخوانیهای متد سازنده استفاده کنم. آیا من اطلاعات را در کلاس دیگری تجزیه میکنم و آن کلاس به دیگران میگوید چگونه خودشان را تنظیم کنند؟ سپس من کلاسی دارم که باید در مورد جزئیات پیاده سازی دیگران بداند، که اشتباه به نظر می رسد، اما کمتر از گزینه های دیگر. به نظر می رسد این یک سوال واقعاً اساسی است، اما من مطمئن نیستم که چگونه از نظر طراحی نرم افزار خوب ادامه دهم، و من در گوگل شانس زیادی نداشته ام. کار درست چیست؟ | ساختار یک برنامه کاربردی که از فایل .properties می خواند |
253113 | من باید طرحی برای به روز رسانی داده ها در زمان واقعی از یک محصول COTS (یک سیستم نقطه فروش) به یک برنامه دات نت سفارشی ساخته شده (یک سیستم مدیریت موجودی) ارائه کنم. به ویژه، هر معامله فروش که در سیستم POS اتفاق می افتد نیاز به به روز رسانی پایگاه داده موجودی (موجود در سیستم مدیریت موجودی) بلافاصله (در زمان واقعی) دارد. تنها راهی که هر سیستم دیگری می تواند با سیستم POS ارتباط برقرار کند، از طریق API آن است که به عنوان خدمات وب در معرض دید قرار می گیرد. من به معرفی یک سرویس گذرگاه (یا هر ابزار EAI مشابه) بین دو سیستم و استفاده از مدل انتشار-اشتراک فکر کردهام تا هرگونه کاهش فروش در سیستم POS باعث بهروزرسانی دادهها به سیستم IM از طریق گذرگاه سرویس شود. . سؤالات من این است: 1. آیا راه حل خوبی/امکان پذیر است؟ 2. آیا پیشنهاد دیگری برای چنین همگام سازی داده های بلادرنگ بین سیستم های مختلف دارید؟ | تکنیک های همگام سازی زمان واقعی داده ها بین دو سیستم |
186269 | سلب مسئولیت: نظرات بیان شده صرفاً متعلق به من است و نظرات یا نظرات کارفرمای من را بیان نمی کند. من برای یک شرکت کوچک کار می کنم که در آن افراد کمی توسعه دهنده هستند، دیگران QA/Test و 1 مدیر است. من 1.5 سال پیش به این شرکت پیوستم. 3 توسعه دهنده ارشد بیش از 8 سال تجربه دارند. اینها مشاهداتی است که من در مورد سرپرست تیم انجام دادم. (من را به عنوان یک تازه کار با تجربه کمتر در مقایسه با آنها در همه جنبه ها در نظر می گیرند) 1. آنها هرگز در مورد 1:1 بحث نمی کنند یا هرگز پیشنهاد جوان را در نظر نمی گیرند (من موافقم که این به آنها بستگی دارد، چه قبول کنند یا نه، حداقل آنها باید نظری را در نظر گرفت). 2. بهعنوان رهبر ارشد تیم، میتوانند سعی کنند پایگاه کد را با فناوریهای جدید بازسازی کنند (از جمله عامل عرضه فناوریهای جدید امکانپذیر است و سایر توسعهدهندگان و زیرساختها نیز آماده هستند)، اما این رهبران تیم برای کار با فناوریهای جدید احساس امنیت کمتری میکنند. ، زیرا به روز نیستند. (به دلیلی که می گویم، آنها نمی دانند چه روند برنامه نویسی فعلی، * (مثل پروژه های منبع باز محبوب مانند modernizr، bootstrap و بسیاری دیگر) 3. در پایگاه کد ما بیش از 10000 خط تکرار شده است، بنابراین به آنها گفتم درباره DRY: خودتان را تکرار نکنید پاسخ آنها این بود: مقاله جذابی است، اما هرگز در عمل کار نمی کند. آن را 100% DRY کنیم، حداقل میتوانیم از رابطها استفاده کنیم، اما این نیز در نظر گرفته نشده است *(اینترفیسها را میتوان برای ویژگیهای جدید اضافه کرد، در صورتی که آماده اصلاح نباشند، پایه کد قبلی را لمس نکردند) 4. همه توسعهدهندگان ارشد این کار را انجام میدهند. تعمیر و نگهداری و تعمیر وصله های داغ بقیه زمان را صرفاً در سایت های سرگرمی صرف می کنند. *(شامل فاکتور امکان پذیری) می تواند انجام شود ). سؤالات من این است: 1. آیا در مورد تغییراتی که پیشنهاد می کنم بیش از حد تهاجمی هستم؟ 2. از مدیران ارشد برنامه نویسی که بیش از 8 سال تجربه دارند چه انتظاری باید داشته باشم؟ 3. آیا توقع یادگیری و کسب تجربه از یک شرکت اشتباه می کنم؟ به روز رسانی: چرا آنها احساس می کنند DRY غیر عملی است: زیرا آنها نمی خواهند با مفاهیم OOP درگیر شوند. آنها از تکرار وظایف خوشحال می شوند. فناوریهای جدیدی که من پیشنهاد میکنم: 1. استفاده از کوچکسازی تصاویر CSS، JS، SPrite 2. استفاده از رابطها و چارچوب .net 4، ژنریک و بسیاری دیگر. 3. کتابخانه های سمت کلاینت مانند modernizr، knockout js، bootstrap برای پاسخگو، | توسعه دهندگان جوان چه انتظاراتی باید از رهبر تیم ارشد خود داشته باشند |
220252 | من تابعی دارم که یکی از آنها را برمی گرداند مانند GetUserFromDb(int id). اگر پایگاه داده آفلاین است، آیا باید خطای تابع را بگیرم و آن را در حالت خراب / چپ قرار دهم یا باید بگذارم به عنوان یک استثنا حباب شود زیرا کاری نمی توانم انجام دهم و واقعاً یک موقعیت استثنایی است؟ | یا موناد و شرایط استثنایی |
143659 | C زبانی است که طبق ویکیپدیا بین سالهای ۶۹ تا ۷۳ نوشته شده است. من تصور می کنم که برنامه نویسی را بسیار آسان تر کرد و دروازه را برای زبان های برنامه نویسی دیگر باز کرد. اما سوال من این است که قبل از ظهور C چه زبان برنامه نویسی بر بازار تسلط داشت؟ من وسوسه شده ام که بگویم fortran و/یا بیسیک، اما در آن زمان حتی زنده نبودم، بنابراین هیچ ایده ای ندارم. منظور من از بیشترین استفاده یک زبان برنامه نویسی MUST-LEARN است که اکثر برنامه نویسان در آن زمان از آن استفاده می کردند. | پرکاربردترین زبان برنامه نویسی قبل از ایجاد C چه بود؟ |
59221 | من یک غیر برنامه نویس هستم که از خدمات: فریلنسر، odesk و غیره استفاده کرده ام، سعی کردم آنچه را که نیاز دارم بپرسم، اما کسی را نمی توانم پیدا کنم که بتواند هر نوع نمونه ای مشابه آنچه را که من درخواست می کنم به من نشان دهد. مشخصات برنامه نویسی تحت وب آنها دارای قسمت های جلویی و انتهایی هستند، اما الزامات واقعی وب سایت زنده را برآورده نمی کنند. زنده به عنوان آماده بودن برای پشتیبانی از ترافیک، کلید در دست، می تواند به طور مداوم توسط من به روز شود، ... چگونه می توانم بفهمم چگونه یک برنامه نویس را ارزیابی کنم؟ چگونه می توانم قیمت مناسب خدمات را پیشنهاد دهم؟ | نحوه استخدام یک برنامه نویس وب: برای غیر برنامه نویس |
252997 | من یک سری نقاط با طول و چرخش مانند این دارم:  من باید زنجیره های جداگانه ای از نقاطی ایجاد کنم که خطوط آنها همپوشانی دارند اما من دارم مشکل واقعی برای انجام کارآمد این کار من آرایه ای از اشیاء ساده Point دارم، بدون ترتیب خاصی، و می توانم آنها را حلقه بزنم و با یک تابع ساده تقاطع آنها را آزمایش کنم. من باید به مجموعهای از زنجیرهها دست پیدا کنم که هر کدام فهرستی از امتیازات مرتب دارند. (یا راه دیگری برای نشان دادن زنجیرها). در حال حاضر به نظر میرسد هر مسیری که من کشف میکنم شامل هک پیچیدهای از آرایهها، ضربهها و فوجها است. من که هرگز علوم کامپیوتر را مطالعه نکردهام، نمیدانم که آیا نوعی ساختار داده یا تکنیکی وجود دارد که به خوبی به این نوع چیزها کمک کند. | نحوه زنجیر کردن نقاط در یک آرایه |
115050 | به یک کارفرمای جدید ملحق شد و با سبک جدیدی از تست های نوشتن مواجه شد. @Test() public testMethodWhichDoesNotDoAnyAssertion() { LoginPage loginPage = signUpPage.doLogin(username,password); oneMoreCommonMethodCalledHere() otherCommonMethodCalledHere() } public void doLogin(String username, String password) { //login here Assert.assertTrue(ورود با موفقیت) } public void oneMoreCommonMethodCalledHere() more operations {//Some Assert.assertTrue(این نیز موفق شد) } public void AnotherCommonMethodCalledHere() { //برخی عملیات دیگر در اینجا. Assert.assertTrue(حتی این هم موفق شد!!! کد شما عالی است!!!) تا کنون من در تست ها اظهار نظر کرده ام و نه در روش هایی که از روش تست فراخوانی می شوند. مشکلاتی که من با رویکرد دارم چندگانه است - دو ادعای متعدد در یک روش اتفاق میافتد، هرچند بهطور غیرمستقیم و ایده یک مسئولیت در هر آزمون را شکست میدهد. جریان و بسیاری از روشهای کمکی که نامیده میشوند، چیزهایی را اثبات میکنند و حتی ممکن است شکست بخورند که آزمایش جریان کار را مختل میکند. اکنون چیزی که به نفع این رویکرد شنیدهام - برای هر کسی آسان است که فقط روش کمکی را در یک آزمایش وصل کند در حالی که نگران ادعاهایی نیست که باید برای یک سناریو انجام شود، زیرا روش کمکی از آن مراقبت میکند. نظرات؟ | چگونه می توانم کسی را متقاعد کنم که آزمون باید ادعا (نه ادعا) را انجام دهد و نه روش های کمکی |
129351 | مطمئنا، همه ما در مورد الگوهای برنامه نویسی مانند MVVM، MVC و مواردی از این دست شنیده ایم. اما این واقعاً چیزی نیست که من به آن توجه میکنم زیرا Layout، Data و Logic تقریباً از هم جدا شدهاند (نشانهگذاری XML-Layout، پایگاه داده، _زبان انتخابی خود را در اینجا وارد کنید_). پلتفرمی که من برای آن در حال توسعه هستم نگهداری از نسخه های به روز شده و سیستم عامل های قدیمی تر دشوار است. این پروژه در چند ماه گذشته به طور قابل توجهی رشد کرده است و پرداختن به نسخه های مختلف پلتفرم واقعاً دردناک است. به عنوان مثال، صرفاً غیرفعال کردن یک کنترل رابط کاربری برای همه نسخههای موجود، حدود 40 خط کد در لایه منطقی به من نیاز داشت، که در مورد فراخوانی، تفویض اختیار، تکتونهایی که مدیریت UI و غیره را فراهم میکنند، بحث میکردم. آیا راهی تمیز برای پیگیری این «هکها» با حذف آن در کلاسها یا حتی بستههای جداگانه وجود دارد؟ آیا باید کد چارچوب موجود را بازنویسی کنم تا نیازهای _my_ را به درستی مدیریت کنم؟ اگر چنین است، آیا آن مفهوم نامی دارد؟ | تقسیم منطق، داده، چیدمان و هک |
144602 | برای من نوشتن پرس و جوهای پیچیده SQL که شامل اتصالات در بسیاری از جداول (حداقل 3-4) و شامل چندین شرط تو در تو است، بسیار دشوار است. پرس و جوهایی که از من خواسته می شود بنویسم به راحتی با چند جمله توصیف می شوند، اما ممکن است برای تکمیل به مقدار فریبنده ای کد نیاز داشته باشند. من متوجه می شوم که اغلب از نماهای موقتی برای نوشتن این پرسش ها استفاده می کنم، که به نظر کمی عصا هستند. چه نکاتی را می توانید ارائه دهید تا بتوانم از آنها برای آسان کردن این پرسش های پیچیده استفاده کنم؟ به طور خاص، چگونه می توانم این پرس و جوها را به مراحلی که باید برای نوشتن کد SQL استفاده کنم، تقسیم کنم؟ _توجه داشته باشید که من همان SQL هستم که از من خواسته می شود بنویسم، بخشی از تکالیف درسی برای یک دوره پایگاه داده است، بنابراین من نرم افزاری را نمی خواهم که کار را برای من انجام دهد. من واقعاً میخواهم کدی را که مینویسم بفهمم._ جزئیات فنی بیشتر: * پایگاه داده بر روی یک سرور PostgreSQL در حال اجرا بر روی ماشین محلی میزبانی میشود. * پایگاه داده بسیار کوچک است: بیش از هفت جدول وجود ندارد و بزرگترین جدول کمتر از 50 ردیف دارد. * پرس و جوهای SQL بدون تغییر از طریق LibreOffice Base به سرور ارسال می شوند. | چگونه می توانم پرس و جوهای پیچیده SQL را برای نوشتن آسان تر کنم؟ |
251878 | این طرح توسعه راه حل عمومی برای کار طولانی مدت است که در وب سایت توسط کاربرانی مانند: 1\. فایل بزرگی را آپلود کنید و پردازش سفارشی انجام دهید و سپس در پایگاه داده قرار دهید. 2\. حجم زیادی از داده را صادر می کنیم اما ما نمی خواهیم این وظایف را روی سرورهای وب اجرا کنیم و در عوض روی سرورهای اختصاصی دیگر اجرا کنیم. من چند راه حل زیر را دارم اما به دنبال پیشنهادی در مورد این راه حل ها یا یک گزینه جدید هستم. 1. وب سایت سرویس WCF را روی سرور دیگر فرا می خواند (عملیات یک طرفه / آتش فراموشی). سرویس WCF دارای تمام اطلاعات برای پردازش درخواست است و وظیفه در سرویس WCF اجرا می شود. 2. سرویس پنجره اما مطمئن نیستیم که چگونه سرویس Window کار را در اسرع وقت شروع می کند زیرا ما نمی خواهیم هیچ تاخیری بین ارسال فرم توسط کاربر و زمان شروع فرآیند وجود داشته باشد. برای شروع سرویس Window به نوعی پرچم نیاز دارید. | کار طولانی در حال اجرا در وب سایت آغاز شده است |
188150 | من در حال توسعه برنامه ای برای اندروید در جاوا هستم که GPLed C-code را از طریق JNI فرا می خواند. من یک نرم افزار GPL را تحت یک رابط JNI تغییر داده و کپسوله کرده ام و آن را به عنوان یک کتابخانه مشترک (.so) که می توانم از طریق JNI از قسمت JAVA خود (بخش تجاری با منبع بسته) استفاده کنم. از آنجایی که من نرمافزار اصلی GPL را از همه چیزهایی که نرمافزارم نیازی ندارد حذف کردهام، آن نرمافزار GPL دیگر وابستگیهای GPL دیگری ندارد که صراحتاً استفاده از آن را بهعنوان یک کتابخانه مشترک در یک نرمافزار منبع بسته ممنوع کند (مثلاً SecretRabbitCode). منع می کند). من مشکلی برای تنظیم نسخه اصلاح شده نرم افزار GPL به صورت آنلاین ندارم، اما نمی توانم این کار را با نرم افزار تجاری خود انجام دهم. از آنجا که من به نسخه اصلاح شده نرم افزار GPL در نرم افزار خود نیاز دارم، باید آن را در یک بسته (یک فایل APK در اندروید) قرار دهم. متأسفانه، نرمافزار GPL 1 یا 2 وابستگی دیگر به کد GPL دارد (فقط فایلهای C مانند aes.c)، بنابراین به آسانی از نویسنده این نرمافزار GPL سؤالی نیست. از آنجایی که روش Android برای «بستهبندی فایلهای JAVA و .so-با هم، بستهبندی و توزیع آن» کاملاً جدید است، به آسانی با JAVA خالص یا کد C خالص نیست. چه کسی می تواند کمک کند؟ | کد GPL را در یک کتابخانه مشترک با قابلیت JNI کامپایل کنید و از آن در نرم افزارهای تجاری استفاده کنید |
253118 | من همیشه در حال نوشتن واسط های مشاهده گر/موضوع در یک پروژه خاص جاوا هستم، به عنوان مثال: /** * گیرنده را در دیسپچر ثبت می کند. * هنگامی که داده هایی می رسد که گیرنده می تواند پردازش کند، * به گیرنده ارسال می شود. * ... */ void addReceiver(گیرنده IDataReceiver); /** * @return * درست است، اگر گیرنده ثبت شده باشد، در غیر این صورت نادرست است. * ... */ hasReceiver boolean(گیرنده IDataReceiver); ... وقتی یک کلاس این رابط ها را پیاده سازی می کند، من باید کد را پیاده سازی کنم، آن را آزمایش کنم، اشکال زدایی کنم، و غیره. ادامه پیاده سازی مجدد چنین منطق مشابه بسیار بیهوده به نظر می رسد. آیا گزینه _any_ بهتری در جاوا وجود دارد؟ | من همیشه در حال پیاده سازی مجدد کد ناظر/موضوع در جاوا هستم. آیا گزینه بهتری وجود دارد؟ |
184654 | مورد خاص من در اینجا این است که کاربر می تواند یک رشته را به برنامه ارسال کند، برنامه آن را تجزیه کرده و به اشیاء ساخت یافته اختصاص دهد. گاهی اوقات کاربر ممکن است چیزی نامعتبر را تایپ کند. به عنوان مثال، ورودی آنها ممکن است فردی را توصیف کند، اما ممکن است بگویند سن آنها سیب است. رفتار صحیح در این مورد این است که تراکنش را به عقب برگردانید و به کاربر بگوییم خطایی رخ داده است و آنها باید دوباره تلاش کنند. ممکن است لازم باشد هر خطایی را که در ورودی پیدا کنیم، گزارش کنیم، نه فقط اولی. در این مورد، من استدلال کردم که باید یک استثنا بیندازیم. او مخالف بود و گفت: استثناها باید استثنایی باشند: انتظار می رود که کاربر داده های نامعتبر وارد کند، بنابراین این یک مورد استثنایی نیست. به نظر می رسد درست است اما، درک من این است که به همین دلیل است که استثناها در وهله اول اختراع شدند. قبلاً شما باید نتیجه را بررسی کنید تا ببینید آیا خطایی رخ داده است. اگر نتوانستید بررسی کنید، ممکن است اتفاقات بدی بیفتد بدون اینکه متوجه شوید. بدون استثنا، هر سطح از پشته باید نتیجه روش هایی را که فراخوانی می کند بررسی کند و اگر برنامه نویس فراموش کند یکی از این سطوح را بررسی کند، کد ممکن است به طور تصادفی ادامه داده و داده های نامعتبر را ذخیره کند (به عنوان مثال). به نظر می رسد بیشتر مستعد خطا از این طریق است. به هر حال هر چیزی را که اینجا گفتم اصلاح کنید. سوال اصلی من این است که اگر کسی بگوید استثناها باید استثنایی باشند، چگونه بفهمم که مورد من استثنایی است؟ | به من گفته شده است که استثناها فقط باید در موارد استثنایی استفاده شوند. چگونه بفهمم که مورد من استثنایی است؟ |
66687 | به عنوان یک قاعده کلی، تعمیم فقط در شرایط خاص استفاده می شود. به عنوان مثال، وقتی میتوانیم بگوییم X به معنای واقعی کلمه یک زیرکلاس از Y است. بنابراین، میتوانیم با خوشحالی بگوییم که اسب یک زیر کلاس از پستانداران است. من همیشه بر این باور بوده ام که در اینجا باید از تعمیم و وراثت استفاده کنیم. اگر این تناظر دقیق بین دو شی را نداشته باشیم، نباید. اسب یک پستاندار است. با این حال، به معنای واقعی کلمه یک روش حمل و نقل است. پس چه اتفاقی میافتد در دنیایی با ارث واحد که اسب نمیتواند از هر دو ارث ببرد؟ آیا ما این واقعیت را که یک اسب به معنای واقعی کلمه یک روش حمل و نقل است را تابع واقعیت سازی، یعنی رابطی مانند ITtransportable می کنیم؟ | آیا وراثت واحد کاری را که می توانیم با تعمیم انجام دهیم محدود می کند؟ |
179485 | من در یک محیط استراحت گرا کار می کنم. تعداد نقاط پایانی بسیار زیاد است و چندین برنامه را در بر می گیرد. وابستگی بین نقاط پایانی نیز از نظر تعداد زیاد است و خیلی خوب برنامه ریزی نشده است. برنامه ها وابستگی های چرخه ای بین یکدیگر دارند. متأسفانه، هیچ مکان مرکزی وجود ندارد که در آن تمام نقاط پایانی مستند شده و وابستگی ها را اعلام کنند (نقاط پایانی که آنها به آنها می گویند). آیا ابزاری وجود دارد که به چنین مدیریت وابستگی کمک کند؟ من سعی کردم یک ابزار آنلاین را جستجو کنم، اما نمی دانم نام چنین چیزی چیست، نمی توانم چیزی پیدا کنم. | ابزار مدیریت وابستگی برای نقاط پایانی REST |
210501 | من و یکی از همکاران در حال توسعه یک پروژه ASP.NET MVC بودیم و در طی آن یک روش اقدام جدید برای مدیریت یکی از دیدگاه های خود ایجاد کردیم. من در ابتدا شروع کردم به ایجاد اکشن به این صورت: public ActionResult Index(int id, int numberOfAssessments, int age) { // do stuff } اما وقتی شروع به نوشتن کردم کمی بحث کردیم: **او**: _چرا هستم ساختن این int ها، همه آنها باید رشته ای باشند_ **من**: _خب آنها int هستند، بنابراین منطقی تر است که آنها را به شدت تایپ کنیم و خطاهای احتمالی را متوقف کنیم. بعداً در بلوک کد._ **او**: _اگر بخواهیم شناسه را به یک نمایش عددی تغییر دهیم، میدانیم که باید این امضا را در همه جا تغییر دهیم این._ **من**: _الان یک رشته نیست و ما هیچ برنامه ای برای ساختن آن در این لحظه نداریم._ ما واقعاً به صراحت تصمیم نگرفتیم که چه کار کنیم، اما این کار را انجام داد. مرا به فکر وادار **سوال**: اگر پارامترهای متدهای Action در آینده انعطاف پذیرتر می شوند، باید همه رشته ها باشند یا باید مختص نوع خود باشند تا بتوانیم از اتصال MVC و مدیریت خطا استفاده کنیم؟ بهترین یا مورد قبول عمل در این مواقع چیست؟ آیا ملاحظات زیادی برای پاسخ قطعی وجود دارد؟ | ASP MVC Action همه رشته ها را در مقابل نوع صریح پارامتر می کند |
160027 | فرض کنید من مصنوعاتی دارم mylibrary-5.2.jar و mylibrary-5.3.jar که نمایانگر نسخههای 5.2 و 5.3 یک کتابخانه هستند که پروژه ما برای یکی از پروژههای دیگرمان ایجاد و منتشر میکند. آیا Artifactory از داشتن چندین «نسخه» از هر یک از این مصنوعات برای نمایش ساختهای مختلفی که در طول انتشار برای ساخت این مصنوع انجام شدهاند پشتیبانی میکند؟ به عنوان مثال، برای تولید نسخه نهایی نسخه 5.2 mylibrary با نام مستعار: **mylibrary-5.2.jar**، ما از طریق 3 بیلد رفتیم تا به نسخه ای برسیم که تست های خودکار محیط ادغام ما و کاربر ما را پشت سر گذاشته است. آزمون های پذیرش بنابراین سه بیلد جداگانه وجود داشت که سه مصنوع جداگانه برای انتشار 5.2 تولید کردند. ما می خواهیم بتوانیم این مصنوعات ساخت متفاوت را در تاریخ بعدی (برای آزمایش و غیره) حفظ کرده و به طور بالقوه به یاد بیاوریم. برای انجام این کار، کدام یک از گزینه های زیر کار می کند؟ 1. مصنوعات را به عنوان مصنوعات جداگانه ضبط کنید، یعنی build-5.2-b1.jar (مصنوع ساخت 1)، build-5.2-b2.jar (مصنوع ساخت 2)، build-5.2-b3.jar (مصنوع ساخت 3)، و build-5.2.jar (نسخه تولید نهایی؛ که با بیلد 3 مطابقت دارد) 2. یک SINGLE ضبط کنید مصنوع با نام build-5.2.jar که دارای نسخه هایی از مصنوع است که بیلدهای 1 تا 3 را ضبط می کند و می توان آنها را بعداً با شماره نسخه فراخوانی کرد. 3. گزینه دیگری که ما در نظر نگرفته ایم، اما باید | چگونه می توان نسخه های مختلف ساخت نسخه آرتیفکت منتشر شده مشابه را در Artifactory ضبط کرد؟ |
67888 | پس زمینه برنامه نویسی شخصی من عمدتاً در جاوا است، با کمی Ruby، کمی Scheme و اخیراً به دلیل توسعه iOS، Objective-C. در حرکتم از جاوا به Objective-C، من واقعاً عاشق برخی از ویژگیهای Objective-C شدم که جاوا ندارد. اینها شامل پشتیبانی از تایپ استاتیک و پویا، برنامه نویسی عملکردی و بسته شدن است که سعی می کنم بیشتر اوقات از آنها در کد خود استفاده کنم. متأسفانه معایبی وجود دارد، از جمله عدم پشتیبانی از ژنریک ها و (حداقل در iOS) عدم جمع آوری زباله. این تضادها باعث شد که جستجوی برخی از زبان های برنامه نویسی را شروع کنم که از ویژگی های زیر پشتیبانی می کنند: * شی گرا * پشتیبانی از برنامه نویسی کاربردی * بسته شدن * عمومی * پشتیبانی از تایپ استاتیک و پویا * مدیریت ماژول برای جلوگیری از جهنم classpath/dll * جمع آوری زباله در دسترس است * پشتیبانی مناسب از IDE مسلماً برخی از این ویژگی ها (پشتیبانی IDE، مدیریت ماژول) ممکن است مختص خود زبان نباشد، اما به وضوح بر سهولت توسعه در زبان تأثیر می گذارد. کدام زبان ها با این معیارها مطابقت دارند؟ | کدام زبان های برنامه نویسی از ویژگی های زیر پشتیبانی می کنند؟ |
73629 | چگونه میتوانید در کد منبع / UI بدون خفه کردن خلاقیت توسعهدهنده ثبات داشته باشید؟ | |
166461 | متوجه شدم که شخصی در سازمان من مقایسه هایی مانند: if (100 == myVariable) را به جای: if (myVariable == 100) برنامه ریزی می کند. هیچ مدرکی نمیتونم پیدا کنم ما در سی شارپ برنامه نویسی می کنیم. آیا این برای هر زبان برنامه نویسی صادق است؟ | آیا ترتیب عملوند مقایسه بر سرعت تأثیر می گذارد؟ |
64818 | من روی پروژه ای کار می کنم که برنامه بسیار فشرده ای دارد. من زمان زیادی برای کدنویسی و تست ندارم (با وجود اینکه روزانه بیش از 12 ساعت کار می کنم، هنوز هم با تأخیر همراه است) و نتیجه بسیار شکننده است. کد آن نیز بسیار معضل است. این برنامه توسط کلیه دفاتر شرکت مشتریان ما که در بسیاری از کشورها واقع شده است استفاده می شود. من مرتباً در نیمه شب در مورد خطاهایی از طرف کاربر/تستر ما یا عدم اطلاع آنها از نحوه استفاده از برخی ویژگی ها تماس تلفنی دریافت می کنم. بعد از سه سال در این پروژه، احساس استرس زیادی می کنم و نمی توانم راحت بخوابم، زیرا خیلی نگران خطاها و تماس های تلفنی هستم. من چند سوال دارم: 1. برای سه سال، تمام کدهایی که من نوشته ام، فقط یک کد سناریوی استفاده عالی است (بنابراین به راحتی شکسته می شود). طراحی ضعیفی دارد و هیچ تست واحدی ندارد. من به خاطر این واقعیت مشکلات زیادی دارم. بنابراین، میخواهم بدانم آیا نوشتن کدی امکانپذیر است که وقتی پروژه برنامهریزی بسیار فشردهای دارد کار کند؟ 2. چگونه می توانم در همان مدت زمان کد بهتری بنویسم؟ 3. چگونه می توانم ذهنم را خالی کنم و وقتی به خواب می روم نگران کار نباشم؟ من همچنین از هر پیشنهادی استقبال می کنم. | چگونه در یک زمانبندی بسیار فشرده کدنویسی کنیم؟ |
78908 | من یک سوال در مورد کنترل منبع به معنای کلی و خاص TFS دارم. فرض کنید یک سیستم سه لایه دارید (شاخه های توسعه، تنه اصلی QA و شاخه تولید). در یک نقطه خاص، تغییرات از شاخه های dev به شاخه QA ادغام می شود و شاخه QA آزمایش می شود. پس از تست اولیه، «ویژگی A» خراب است و باید اصلاح یا حذف شود، چگونه باید یک ویژگی از شاخه QA به روز یا حذف شود؟ آیا باید مستقیماً ویرایش شود؟ یا اینکه توسعه دهنده باید تغییرات برنامه نویس را بررسی کند و اجازه دهد دوباره تا QA منتشر شود؟ نظری در این مورد (به طور کلی) دارید؟ همچنین اگر این کار در TFS انجام شود آیا ابزاری وجود دارد که بتواند به این وضعیت کمک کند؟ ممنون!! | بهترین روش ها برای پشتیبان گیری یک ویژگی از یک QA Trunk |
143386 | من کدهای زیادی مانند این در سازنده های خود دارم:- تابع __construct($params) {$this->property = isset($params['property']) ? $params['property'] : default_val; } آیا بهتر است این کار به جای تعیین مقدار پیش فرض در تعریف ویژگی انجام شود؟ یعنی `public $property = default_val`؟ گاهی اوقات منطقی برای مقدار پیش فرض وجود دارد و برخی از مقادیر پیش فرض از ویژگی های دیگر گرفته می شود، به همین دلیل بود که این کار را در سازنده انجام می دادم. آیا باید از تنظیم کننده ها استفاده کنم تا همه منطق مقادیر پیش فرض از هم جدا شوند؟ | بهترین روش برای مقداردهی اولیه اعضای کلاس در php |
178755 | من همیشه هنگام توسعه برنامه های تحت وب به زبان C# MVC3 کدنویسی کرده ام. اما اکنون میخواستم در مورد توسعه وبسایتها فقط با ASP.NET اطلاعات بیشتری کسب کنم. اما اکنون در تعجب هستم که چه تنظیمات خوبی برای کد من خواهد بود. برای من، یک الگوی شبیه به MVC راه خوبی به نظر می رسد. اما بدیهی است که ASP.NET هیچ کلاس «روتر» و «کنترلر» ندارد. بنابراین من حدس میزنم که مردم هنگام اجرای ASP.NET راه متفاوتی برای تنظیم کد خود دارند. بنابراین من به دنبال اطلاعات بیشتر در مورد نحوه شروع با این هستم. بنابراین در واقع اصول اولیه ASP.NET نیست، بلکه چیزی است که بر روی تنظیم کد خوب تمرکز دارد. آیا آموزش / اطلاعات خوبی در این مورد /؟ | راه اندازی ساختار ASP.NET برای کد |
119617 | سوال من در مورد معماری اپلیکیشن من است. من یک برنامه Rails دارم که در آن شرکت ها می توانند تمام موارد مربوط به مشتریان خود را مدیریت کنند. شرکت ها اشتراک می خرند و کاربران آنها می توانند به صورت آنلاین به برنامه دسترسی داشته باشند. امیدوارم چندین شرکت در برنامه/خدمات من مشترک شوند. با کد و دیتابیس خود چه کار کنم؟ 1. پایه کد برنامه و پایگاه داده جداگانه برای هر شرکت 2. یک پایه کد برنامه اما پایگاه داده جداگانه برای هر شرکت 3. یک پایه کد برنامه و یک پایگاه داده تصمیم گیری شامل امنیت است (به عنوان مثال کاربر از شرکت X نباید هیچ داده ای از شرکت Y ببیند) عملکرد (فرض کنیم که موفق شود، باید عملکرد خوبی داشته باشد) و مقیاس پذیری (دوباره، اگر موفق باشد، باید عملکرد خوبی داشته باشد، اما به راحتی می توانم تمام شرکت ها، تغییرات کد و غیره را مدیریت کنم). برای حفظ قابلیت نگهداری، من تمایل دارم که پایه یک کد را انتخاب کنم، اما برای پایگاه داده واقعاً نمی دانم. به نظر شما بهترین گزینه چیست؟ | آیا باید پایگاه های کد کلاینت و پایگاه های داده جداگانه ای را برای یک برنامه نرم افزاری به عنوان سرویس نگه دارم؟ |
256062 | برای مقایسه، برای یک خطای کشنده در زمان اجرا، اغلب علت این خطا قبل از از کار افتادن برنامه است. برای یک خطای منطقی، برنامه ای را خراب نمی کند. این زمانی اتفاق می افتد که وضعیت اجرای برنامه برای اولین بار آن چیزی نیست که ما انتظار داریم. علت خطای منطقی در یک برنامه، به نظر من، درست مانند علت خطای کشنده در زمان اجرا، جایی است که شما اصلاح می کنید و برنامه خطای منطقی نخواهد داشت. من نمی دانم که آیا علت یک خطای منطقی باید جایی باشد که خطا رخ می دهد یا می تواند قبل از آن باشد؟ با تشکر | آیا خطای منطقی می تواند دیرتر از علت آن اتفاق بیفتد؟ |
189286 | من در تلاش هستم تا بفهمم چگونه می توانم موجودیت های مشتاق را به بهترین شکل بارگذاری کنم و چگونه روابط را هنگام ایجاد موجودیت های جدید اختصاص دهم. اتفاقا من از EF5 POCO استفاده می کنم. من سلسله مراتب بزرگی از موجودیت ها را از یک پایگاه داده بازیابی می کنم که نتایج تجزیه و تحلیل شیمیایی را نشان می دهد. به عنوان یک مثال ساده، من یک موجودیت AnalysisResult با دو ویژگی ایجاد شده دارم که آن را به یک موجود ChemicalElement مرتبط می کند - ChemicalElement و ChemicalElementId. چیزهای استاندارد تا الان من با بازیابی AnalysisResults خود از پایگاه داده _and_ مشتاق بارگیری ChemicalElements مرتبط با استفاده از عبارت «.Include» LINQ شروع کردم، به این معنی که می توانم به سادگی از طریق «AnalysisResult.ChemicalElement» به عنصر شیمیایی یک نتیجه دسترسی داشته باشم. این برای نتایج بارگیری شده از پایگاه داده خوب بود، اما اگر بخواهم یک AnalysisResult جدید ایجاد کنم - چگونه می توانم موجودیت ChemicalElement را که می خواستم به آن اختصاص دهم، دریافت کنم؟ از آنجایی که عناصر شیمیایی هرگز تغییر نمیکنند، تصمیم گرفتم آنها را بهعنوان «دادههای مرجع/جستجو» در نظر بگیرم، بنابراین بارگیری مشتاقانه را رها کردم و اکنون _all_ ChemicalElements را در مجموعهای جداگانه بازیابی میکنم که هر زمان که نیاز داشته باشم میتوانم به آن مراجعه کنم. نقطه ضعف حذف بارگذاری مشتاق این است که AnalysisResult بارگیری شده از پایگاه داده دارای ویژگی .ChemicalElement تهی است، بنابراین من باید از ویژگی ChemicalElementId آن برای جستجوی موجودیت ChemicalElement در مجموعه مرجع خود استفاده کنم. آیا راه حل را بیش از حد پیچیده کرده ام؟ آیا باید ایده مجموعه مرجع ChemicalElement را حفظ کنم _اما همچنین_ مشتاقانه آنها را هنگام بازیابی نتایج تحلیل موجود بارگیری کنم؟ به نظر می رسد دو بار بازیابی آنها (به طور بالقوه) بیهوده است - یک بار وقتی همه آنها را بازیابی می کنم و بار دیگر هنگام بارگیری مشتاقانه در طول بازیابی AnalysisResults. | Entity Framework مشتاق بارگیری/ارجاع داده ها است |
142652 | دلایل استفاده از کنترل نسخه | |
129354 | شبیه سازی/توسعه_استراتژی_آزمایش_برای عواملی که ممکن است باعث شود الگوریتم یکسان نتایج متفاوتی در سیستم های توزیع شده تولید کند. | |
66689 | اگر کمی از کد GPL به کد منبع ویندوز نفوذ کند چه اتفاقی می افتد؟ | |
145553 | اشتراک گذاری API بین زبان های برنامه نویسی مختلف؟ | |
150807 | چه زمانی باید از AtomPub استفاده کنم؟ | |
8310 | بهترین راه برای افزایش سرعت یک برنامه نویس جدید در پروژه چیست؟ | |
118989 | من توسعهدهندگان دیگری را دیدهام که از کلاسهای استاتیک بهعنوان فضاهای نام استفاده میکنند. void DoSomething() { } } public class Item4 { public void DoSomething() { } } } برای نمونه سازی کلاس های داخلی، مانند CategoryA.Item1 item زیر = new CategoryA.Item1(); منطق این است که فضاهای نام را می توان با استفاده از کلمه کلیدی استفاده پنهان کرد. اما با استفاده از کلاس های استاتیک، نام کلاس های لایه بیرونی باید مشخص شود، که به طور موثر فضاهای نام را حفظ می کند. مایکروسافت در دستورالعملها از این امر جلوگیری میکند. من شخصا فکر می کنم که بر خوانایی تأثیر می گذارد. نظر شما چیست؟ | استفاده از کلاس های استاتیک به عنوان فضای نام |
223853 | چگونه برنامه خود را به عنوان نرم افزار منبع باز منتشر کنم؟ | |
209973 | درک تست واحد برای شرایط در حال تغییر پویا | |
161774 | در اسکرام، کار از طریق یک سری اسپرینت به مشتریان تحویل داده می شود که در آن کار پروژه به تعداد ثابتی از روزها یا هفته ها، معمولاً 30 روز، زمان بندی می شود. در توسعه نرم افزار ناب، هدف این است که در اسرع وقت ارائه شود و بازخورد اولیه برای تکرار بعدی امکان پذیر باشد. هر دو تکنیک بر اهمیت گردش کار تأکید دارند که در آن محصول کاری نرمافزار در توسعه در انتظار انتشار در تاریخ آینده جمع نمیشود. هر دوی این موارد اجازه میدهند تا نیازمندیهای جدید یا اصلاحشده و بازخورد QA و مشتریان با کمترین تاخیر ممکن بر اساس اولویت انجام شود. چند سال پیش یک سخنرانی شنیدم که در آن سخنران به طور خلاصه در مورد خانواده ای از مفاهیم مهندسی صنایع به نام نظریه محدودیت ها صحبت کرد. در کارخانه از مدل عملیاتی مبتنی بر سه جزء درام، بافر و طناب استفاده می کنند. درام محصول کار را هنگام عبور از سیستم هماهنگ می کند. بافرهایی که سیستم را با نگه داشتن خروجی از یک مرحله در حالی که منتظر می ماند تا توسط مرحله بعدی مصرف شود، محافظت می کند. طناب محصول را از یک ایستگاه کاری به ایستگاه بعدی می کشد. از نظر تاریخی، آیا این ایده ها بخشی از میراث اسکرام و لین هستند یا در مسیر جداگانه ای قرار دارند؟ ما می خواستیم در مورد Scrum و Lean از نظر درام-بافر-طناب فکر کنیم، چه قطعاتی هستند؟ * درام = {جلسه اسکرام روزانه، انتشار ماهانه)؟ * بافر = {فهرست سوختن، سیستم کنترل منبع)؟ * طناب = { جلسه روزانه، سرور یکپارچه سازی ثابت، انتشار ماهانه}؟ مهندسان صنایع جریان کار را بر حسب انواع مختلف کارخانه ها تعریف می کنند. * I-Factories: خط لوله مستقیم. یک ورودی، یک خروجی * A-Factories: بسیاری از ورودی ها و یک خروجی. * V-Factories: یک ورودی، بسیاری از محصولات خروجی. * T-Plants: بسیاری از ورودی ها، بسیاری از خروجی ها. اگر اعمال می شود، چه نوع کارخانه ای بیشتر شبیه اسکرام یا لین است و چرا؟ | نرم افزار Scrum یا Lean چه رابطه ای با مفاهیم مهندسی صنایع مانند نظریه محدودیت ها دارد؟ |
143387 | من می خواهم به یادگیری سی شارپ ادامه دهم. من بخش هایی از چند کتاب توصیه شده در اینجا را خوانده ام و زبان روز به روز آشناتر می شود. من می خواهم به یک پروژه شخصی متوسط بپردازم تا تخصص خود را به سطح بعدی برسانم. کاری که من میخواهم انجام دهم، ایجاد برنامهای است که «هزینهها» را مدیریت میکند، که روی چندین ماشین در یک شبکه LAN اجرا میشود. برای مثال، فرض کنید که person1 و person2 را روی ماشینهای مجزا داریم که برنامه را اجرا میکنند، زمانی که person1 هزینهای را وارد میکند، در نمای شخص2 (UI زیبا) از پایگاه داده هزینهها ظاهر میشود و بالعکس. در چه موضوعاتی باید تحقیق کنم تا این امکان برای من فراهم شود؟ من قصد دارم WPF را برای UI یاد بگیرم (اگرچه منحنی یادگیری تند (یا به من گفته می شود) در این مرحله کمی نگران آن هستم. با توجه به پایگاه داده، از کدام پایگاه داده توصیه می کنید استفاده کنم؟ نمیخواهم یک «سرور» برای پایگاه داده اجرا شود، بنابراین آیا باید از یک پایگاه داده تعبیهشده استفاده کنم که هر دستگاه کلاینت یک نسخه از آن بهروزرسانیها را برای یکدیگر اجرا کند (هنگام راهاندازی/ورود هزینه در هر دستگاهی). و غیره) چه موضوعاتی را تحت عنوان شبکه باید بررسی کنم. | برای اینکه بتوانم پروژه یادگیری را که به خودم اختصاص داده ام را کامل کنم، به تحقیق در مورد چه موضوعاتی نیاز دارم؟ |
251872 | ما اخیراً سعی کردیم ساعتهای صرف شده در یک دوی سرعت را با داستانهای اختصاصدادهشده به پروژه مرتبط کنیم (برای اینکه ایدهای از سرعت و ساعتها در هر نقطه به دست آوریم). با این حال، سیستم ضبط ما فقط به ما اجازه میداد تا زمانی را در مقابل یک پروژه قرار دهیم و بنابراین شامل زمانهایی مانند: * جلسات مشتری / تماسهای تلفنی * Scrums * توسعه / تست آیا باید تمام زمان برای این موارد در هنگام تلاش برای تعیین سرعت در نظر گرفته شود. یا باید فقط زمان توسعه / آزمایشی که در برابر داستان های خاص رخ داده است در نظر گرفته شود. اگر همه چیز، چه باید scrums و جلسات در برابر. آیا باید یک داستان جداگانه برای این موارد وجود داشته باشد، یا فقط در برابر معیارهای متفاوتی ثبت شود، یعنی توسعه پروژه در مقابل توسعه پروژه. اگر فقط توسعه باشد، آیا برای ضبط زمان صرف شده در یک پروژه به یک سیستم ضبط دانه بندی ریزتر نیاز داریم؟ **ویرایش**: علاوه بر سرعت، ما همچنین در تلاش هستیم تا ایده بهتری از ساعت در هر نقطه بدست آوریم **ویرایش**: من چند نظر داشتم که میگفتند این راهی برای انجام آن نیست (عالی است) . با این حال، هیچکس در آن نظرات پیشنهاد نداده است که چگونه میتوانیم برای کارهای بعدی قیمتگذاری کنیم، اگر نمیدانیم امتیازات بر اساس یک ساعت چقدر طول میکشد. مشتری می خواهد بداند که کار بعدی چقدر هزینه خواهد داشت. برخی از نکات اضافی که باید به آنها توجه داشت عبارتند از: 1\. تیم فقط به این پروژه اختصاص ندارد. برای برخی افراد مدتی صرف کارهای دیگر می شود و این ممکن است متفاوت باشد. 2\. با آمدن و رفتن یک عضو پروژه ممکن است اندازه تیم متفاوت باشد (من حدس میزنم این بر برآوردها تأثیر میگذارد، اما چگونه؟) | برای تعیین سرعت و ساعت در هر نقطه چه زمانی باید در برابر نقاط داستان ثبت شود |
35077 | بنابراین در اینجا یک سوال برای شما وجود دارد که پاسخ های عالی به سؤالاتی مانند توسعه آزمایش محور - مرا متقاعد کنید را خوانده اید. بنابراین سوال من این است: **آیا توسعه آزمایش محور می تواند به طور موثر در پروژه های غیر گرینفیلد استفاده شود؟** برای مشخص کردن: _ من واقعاً می خواهم بدانم که آیا افراد تجربه استفاده از TDD در پروژه هایی را داشته اند که قبلاً غیر از آنها وجود داشته است یا خیر؟ عناصر TDD موجود است؟ و مشکلاتی که بعدا با آن مواجه شدند._ | استفاده از توسعه آزمایش محور در پروژه های غیر سبز فیلد؟ |
67557 | من در کلاس جاوا شرکت می کنم که بر اساس کتاب جاوا 5 و پروفسور تدریس می کند. می گوید که اگر گواهینامه جاوا را دریافت کنیم، فوراً کلاس را پشت سر می گذاریم، به نظر یک معامله است. سوال من این است که از آنجایی که می خواهم برای آخرین گواهینامه (جاوا 6) بروم، چه چیزی می توانم متفاوت باشد؟ به من گفته شد که جاوا 6 آنقدر شبیه جاوا 5 است که یادگیری جاوا 5 بی فایده نیست، اما در مورد تفاوت های امتحانی چطور؟ | در آزمون جاوا 6 در مقایسه با آزمون جاوا 5 چه تفاوت هایی را می توانم انتظار داشته باشم؟ |
177651 | من تقریباً تا سال 2004 یک توسعهدهنده وب آزاد بودم، زمانی که مسیر مدیریت را شروع کردم، اما تصمیم گرفتم دوباره به توسعه بازگردم (مخصوصاً JavaScript و برنامههای وب و وب موبایل HTML5) و واقعاً این تصور را دارم که واقعاً در این زمینه خوب هستم. این فناوریها و فناوریهای متحرک سریع مشابه، زمان ثابتی برای سرمایهگذاری در بهبود مهارتهای موجود علاوه بر یادگیری مهارتهای جدید لازم است. من در حال حاضر میدانم که از آنجایی که دارم به چیزها باز میگردم، منحنی یادگیری بسیار شیبداری وجود دارد، اما دیدن اینکه چقدر بچههای خوب آنجا هستند - تنها راهی که برای بلند شدن از آنجا میبینم، صرف زمان جدی است. برای کسانی که به عنوان توسعهدهندگان تمام وقت کار میکنند، چیزی که من سعی میکنم بفهمم این است - در بیشتر روزها، در مقایسه با یادگیری/تحقیق، واقعاً چقدر زمان در دفتر برای استخراج کد صرف میشود. من به راحتی میتوانم روزانه 2 تا 4 ساعت وقت بگذارم تا از بهترین روشها برای انجام کارها مطلع شوم. آیا اکثر توسعه دهندگان خوب که به طور تمام وقت مشغول به کار هستند ساعات قابل توجهی را خارج از محل کار برای تقویت مهارت های خود سرمایه گذاری می کنند؟ یا شاید من به همه اینها کاملاً اشتباه نگاه می کنم؟ | توسعهدهندگان چگونه زمان لازم را برای حفظ آخرین فناوریها پیدا میکنند؟ |
66682 | هنوز گروه هایی از برنامه نویسان هستند که از ریزپردازنده های قدیمی پشتیبانی می کنند، به عنوان مثال، Z80، 6510، 68000، و غیره. در زمانی که برنامه نویسی تابعی مد شده است، چه چیزی می توانیم از زبان های اسمبلی قدیمی بیاموزیم؟ **ویرایش** من تصور می کنم که برای سیستم های جاسازی شده چیزهای بیشتری برای یادگیری وجود دارد. با این حال، سبکهای اسمبلر به میزان محدودتری برای برنامهنویسی وب که در آن از کش استفاده میشود و اندازه روتینها واقعاً مهم نیست، اعمال میشود. دستورالعمل بهترین عملکرد برای سبک های جاسازی شده و وب بسیار متفاوت است (سبک های سرور و مشتری متفاوت هستند). به عنوان مثال، بهینهسازی یک مالتی پلکسر اسپرایت برای اجرای مثلاً کمتر از 30 بایت، با انواع بهینهسازیهایی که برای کدی که قصد اجرای آن را روی یک سرور وب انجام میدهیم متفاوت است. انواع بهینه سازی بسیار متفاوت است. مالتی پلکسر sprite با استفاده از حافظه به عنوان اولویت اصلی نوشته شده است، اما در مورد روال وب سرور ما، ما حداکثر کارایی را می خواهیم که ارتباط چندانی با استفاده کارآمد از حافظه ندارد، مگر اینکه در مورد منابع مشترک صحبت کنیم. | از زبان های اسمبلی غیرفعال چه چیزی می توانیم یاد بگیریم؟ |
237492 | من یک سرویس ویندوز با یک رابط روان مانند این دارم: aRequest = Repository.getRequest() .createProcess() .validate(); گاهی اوقات «getRequest()» می تواند مقدار «تهی» را برگرداند و این باعث ایجاد خطا در «createProcess()» می شود. من میتوانم «getRequest()» را از «createProcess()» جدا کنم، اما اگر این کار را نکنم، چه راهی را باید دنبال کنم، کدام راه بهتر است: * بررسی کنید که آیا درخواست ('this') تهی است یا نه return null: if(this null) return null میتوانم این بررسی را در هر متد کنار «getRequest()» انجام دهم. در پایان aRequest null خواهد بود. * در صورتی که متد «createProcess()» یک مقدار «تهی» دریافت کند، یک استثنا پرتاب کنید: if(این تهی است) NullRequestException(); PRO راه دوم: فقط روش دوم مستقل از تعداد روش در زنجیره نیاز به بررسی دارد. CON راه اول: هر روشی در زنجیره نیاز به بررسی دارد حال این سوال: آیا روش دوم استفاده بدی از مفهوم استثنا است، زیرا گاهی اوقات عدم وجود درخواست طبیعی است؟ | آیا در چنین موردی باید از Exception استفاده کنم؟ |
62105 | ما از اظهارات برای بررسی رفتار غیرقانونی استفاده میکنیم که اگر همه چیز همانطور که باید کار میکند نباید اتفاق بیفتد، مانند استفاده از «NULL» بهعنوان آرگومان در حالی که به وضوح نباید انجام شود. وقتی توابع عمومی را می نویسید همه اینها بسیار خوب است زیرا نمی توانید اعتماد کنید که برنامه نویسی که از آنها استفاده می کند اشتباه نمی کند. اما در مورد توابع خصوصی، که از خارج قابل دسترسی نیستند، چطور؟ البته، تابعی که از این توابع خصوصی استفاده میکند ممکن است حاوی یک اشکال باشد (یعنی _ شما اشتباه کردهاید)، اما آیا باید همیشه از اظهارات در توابع خصوصی استفاده کنیم؟ آیا خطی وجود دارد که بتوانیم بگوییم هی، ما در اینجا به ادعا نیاز نداریم زیرا به دلیل اظهارات قبلی و استفاده از تابع خصوصی، می توانیم فرض کنیم که پارامترها همیشه امن هستند؟ حالا من خودم در مورد آن قسمت آخر کمی شک دارم - آیا میتوانیم با خیال راحت فرض کنیم که همه چیز همیشه آنطور که باید باشد؟ | اظهارات در توابع خصوصی - کجا خط را بکشیم؟ |
235232 | طبق اصول DDD، من از روشهای کارخانهای برای ایجاد اشیاء ثابت و اطمینان از اینکه اشیا در وضعیت مناسب هستند استفاده میکنم. حالا من در مورد منطق درونی روش های ستتر تردید دارم. من با یک شی گره خورده ام، که شبیه قطعه کد زیر است، بنابراین بیایید آن را به عنوان مثال در نظر بگیریم: کلاس عمومی UserCredentials { private String username; خصوصی UserCredentials() { super(); } عمومی استاتیک UserCredentials ایجاد (نام کاربری رشته نهایی) { String username = username.toUpperCase(); UserCredentials newInstance = UserCredentials (نام کاربری) جدید؛ برگرداندن newInstance؛ } private UserCredentials(final String username) { this.username = username; } public String getUsername() { return this.username; } public void setUsername(final String username) { this.username = username; } public void checkConsitency() { ... isUppercase(); ... } } ما یک متغیر داریم: نام کاربری اعتبارنامه ها باید همیشه بزرگ باشد. اکنون میخواهم مطمئن شوم که تغییر نام کاربری، تغییر ناپذیر را نقض نمیکند. اما چگونه قانون را تضمین کنم؟ 1. من روش تنظیم کننده را بازنویسی می کنم و منطق تبدیل را به تنظیم کننده اضافه می کنم. اشکال: Setter حاوی منطق است. 2. من به مشتریان متکی هستم، که آنها همیشه نام کاربری را با حروف بزرگ ارائه می کنند و در صورت تخلف، استثناهای سازگاری را مطرح می کنم. اشکال: منشأ استفاده نادرست را به سختی می توان کشف کرد، علاوه بر این، اصلاً عمل بد آن. 3. من متد setter را حذف می کنم و آن را با یک روش دامنه مانند changeUsername(String username) جایگزین می کنم که حاوی منطق تبدیل است. اشکال: توسعه دهندگان خارجی ممکن است روش تنظیم کننده را از دست بدهند. به دلیل عبارت نام کاربری اعتبارنامه باید همیشه با حروف بزرگ باشد من تمایل دارم جایگزین 3 را ترجیح دهم. اما آیا راه حل هوشمندانه تری وجود دارد؟ | نحوه گارانتی ثابت ها / منطق درونی در روش های ستر |
151755 | من این مشکل را دارم فکر کنم کمکم کنید P.S. من مطمئن نیستم که چگونه این را نام ببرم، بنابراین اگر کسی عنوان مناسب تری پیدا کرد، لطفا آن را ویرایش کند. ## پس زمینه * من این برنامه را برای جستجوی خطوط حمل و نقل اتوبوس می سازم. * خطوط اتوبوس یک عدد 3 رقمی است و منحصر به فرد است و هرگز تغییر نخواهد کرد. * لازمه این است که بتوان خطوط را از توقف A تا B را جستجو کرد. * **الزام این است که اگر مسیری دارای خط مستقیم است، بتوانید نمایش دهید و اگر نه، ترکیب 2 خطی و حتی 3 خطی را نمایش دهید.** ### مثال: باید از نقطه A به نقطه D. برنامه باید نشان دهد: * اگر یک خط مستقیم A-D وجود دارد. * اگر نه، جایگزین، 2 خط ترکیبی مانند A-C، C-D را نمایش دهید. * اگر ترکیب 2 خطی وجود ندارد، ترکیبات 3 خطی را جستجو کنید: A-B، B-C، C-D. البته، برنامه باید شماره خطوط اتوبوس و همچنین زمان تعویض اتوبوس را نمایش دهد. ## آنچه من دارم: پایگاه داده من به صورت زیر ساختار یافته است (پایگاه داده ساده شده، واقعی شامل مکان ها و زمان ها و موارد دیگر است): +-----------+ | ایستگاه های اتوبوس | +----+------+ | شناسه | نام | +----+------+ +-------------------------------+ | خطوط_توقف_رابطه | +-------------+---------+-------+ | خط اتوبوس | stop_id | سفارش | +-------------+---------+-------- جایی که «خطوط_توقف_رابطه» یک رابطه چند به چند بین خطوط اتوبوس و توقف ها ترتیب، نشان دهنده ترتیبی است که توقف ها در یک خط ظاهر می شوند. همه خطوط عقب و جلو نمی روند و ترتیب معنی دارد (نقطه A با مرتبه 2 بعد از نقطه B با مرتبه 1 می آید). ## مشکل * ما متوجه می شویم که آیا یک خط می تواند به راحتی از مسیر عبور کند یا خیر. فقط یک خط را جستجو کنید که از هر دو نقطه به ترتیب صحیح عبور می کند. * چگونه می توانم پیدا کنم که یک ترکیب 2/3 خطی وجود دارد؟ من در فکر این بودم که به دنبال خطی بگردم که با ایستگاه مبدأ مطابقت داشته باشد، و یکی برای ایستگاه مقصد، و ببینم آیا می توانم یک توقف مشترک بین آنها پیدا کنم، جایی که کاربر بتواند اتوبوس ها را تغییر دهد. **چگونه آن توقف را به خاطر بسپارم؟** * ترکیب 3 خطی حتی پیچیده تر است، من یک خط برای مبدا پیدا می کنم و یک خط برای مقصد، و بعد چه؟ حدس میزنم خطی را جستجو کنید که 2 ایستگاه دارد، اما دوباره، **چگونه توقفها را به خاطر بسپارم؟** ## tl;dr چگونه نتایج یک پرس و جو را به خاطر بسپارم تا بتوانم دوباره از آن استفاده کنم؟ من امیدوار هستم که در یک پرس و جو به این هدف برسم (برای هر یک، یک پرس و جو برای مسیرهای 1 خطی، یک پرس و جو برای 2، و یک پرس و جو برای ترکیب های ترکیبی 3 خطی). _**توجه:_ من مشکلی ندارم اگر کسی رویکردی کاملاً متفاوت از آنچه من دارم پیشنهاد کند، من آماده هرگونه راه حلی هستم.** به هر کمکی یک کوکی و رای موافق اهدا خواهم کرد. پیشاپیش متشکرم | چگونه به طور موقت نتیجه پرس و جو را ذخیره کنیم تا در دیگری استفاده کنیم؟ |
112705 | من درک کاملی از HTML، CSS، PHP، MySQL (و تا حدی آپاچی/لینوکس) دارم و متوجه شدم که یکی از چیزهایی که در پایگاه دانش توسعه وب من وجود ندارد جاوا اسکریپت است - ایجاد رابط های کاربری غنی تر. من می خواهم قبل از اینکه به هر چارچوبی نگاه کنم جاوا اسکریپت را یاد بگیرم (قبلاً از جاوا اسکریپت/jquery سبک استفاده کرده ام، اما این غیر از نکته است). آیا کسی می تواند یک کتاب ثابت یا مستندات آنلاین از «مبتدی مطلق» تا «متخصص» برای جاوا اسکریپت را توصیه کند؟ به نظر می رسد که من آموزش های نمایش زمان و سلام جهان را بسیار زیاد می بینم ... | |
42193 | من در حال شروع فرآیند انتقال کد به PHP 5.3 هستم و یکی از ویژگی های بسیار تبلیغ شده PHP 5.3، توانایی استفاده از بسته شدن است. درک من از بسته شدن این است که آنها به توابع ناشناس اجازه می دهند، می توانند به نام متغیرها اختصاص داده شوند، و توانایی های دامنه یابی جالبی دارند. از دیدگاه من تنها مزیت ظاهری در برنامه های کاربردی دنیای واقعی کاهش درهم ریختگی در فضای نام است زیرا بسته شدن ها ناشناس هستند. آیا در این مورد اشتباه می کنم؟ آیا باید سعی کنم هر جا که کد میکنم، بستهها قرار دهم؟ **ویرایش**: من قبلاً این پست را در مورد بسته شدن جاوا اسکریپت خوانده ام. | مزایای بسته شدن، در درجه اول برای PHP چیست؟ |
67552 | من در حال نوشتن یک چارچوب MVC هستم. من یک پوشه پر از کلاس های کتابخانه دارم، هر کدام خود حاوی هستند، و می توانند از چارچوب خارج شوند و توسط خودشان استفاده شوند. تنها مشکل این است که تعدادی از این کتابخانه ها (معیارسازی، تست واحد) HTML را برای گزارش نتایج نمایش می دهند. میخواهم این HTML را در یک فایل view نمایش دهم یا آن را در کلاس کدنویسی کنم؟ اگر از فایلهای view استفاده کنم، این ماژولها دیگر نمیتوانند به تنهایی مورد استفاده قرار گیرند و به متد print_view() موجود در کلاس دیگر نیاز دارند. با این حال، اگر این HTML را در کلاس کتابخانه کدنویسی کنم، خواندن کلاس دشوار میشود و همچنین تغییر جنبههای طراحی گزارشها را سختتر میکند. هر پیشنهاد/فکری دارید؟ | چگونه داده های تست/معیار کتابخانه را در یک چارچوب وب خروجی بگیریم؟ |
74815 | من با کنترل نسخه جدید هستم (در حال حاضر از SVN استفاده می کنم)، اما نمی دانم چگونه این به توسعه دهندگان کمک می کند. کنترل نسخه چه کاری انجام می دهد که آن را در یک محیط توسعه مفید می کند؟ | ارزش استفاده از کنترل نسخه چیست؟ |
119618 | وقتی QA یا UAT می آید، آیا توسعه دهنده همچنان باید در تنظیم داده ها یا یافتن داده های آزمایشی برای آزمایش کننده QA یا کاربر تجاری مشارکت داشته باشد؟ یا این باعث تعصب به توسعه دهنده ای می شود که تغییرات سیستمی را که در محیط های گفته شده در حال آزمایش هستند کدگذاری کرده است؟ | آیا توسعه دهنده باید در تنظیم داده های آزمایشی در محیط QA و UAT مشارکت داشته باشد؟ |
235185 | من هر دو را دوست دارم، اما متوجه شدم زبان هایی که از camelCasing برای اعضا استفاده می کنند، گاهی اوقات زمانی که می خواهید کد خود را ویرایش کنید نیاز به تنظیمات بیشتری دارند. به عنوان مثال (در پایتون): node.customData() در مقابل node.setCustomData() حروف سفارشی را تغییر می دهد. اگر چنین بود: node.getCustomData() در سی شارپ از PascalCasing استفاده میکردند. من می دانم که برخی حتی از پوشش استفاده نمی کنند، بنابراین: node.getcustomdata() به نظر می رسد که زبان های برنامه نویسی معمولاً CamelCasing را بیشتر از PascalCasing ترجیح می دهند تا راحت تر باشد؟ آیا دلیلی برای انتخاب یکی بر دیگری از POV طراحی زبان برنامه نویسی وجود دارد؟ | دلیل انتخاب PascalCasing به CamelCasing یا بالعکس از یک POV طراحی زبان برنامه نویسی چیست؟ |
48483 | من می دانم که این یک سوال بسیار ذهنی است، اما این یکی از بخش های مهندسی نرم افزار است که در آن من هیچ پیشرفتی از لحاظ اینکه چگونه می توانیم آن را به روشی بهتر انجام دهیم، ندیده ام. من حدس میزنم که هر برنامهنویسی با کمی ناامیدی مستندات را انجام میدهد، اما هنگام کار احساس میکنم که مهمترین ابزار برای من است. چگونه می توان فرآیند ایجاد و نگهداری اسناد را به نحو بهتری انجام داد؟ | چگونه می توان روند ایجاد و نگهداری اسناد را بهبود بخشید؟ |
140874 | من مجموعه ای از اشیاء از یک کلاس دارم که مقادیر متفاوتی از ویژگی های خود دارند. و من باید بهترین تطابق را از یک تابع در سناریوهای داده شده از بین این اشیا پیدا کنم. در آینده این اشیاء نیز ممکن است افزایش یابد. کاملاً شبیه به روشی که کلاس Color را در awt داریم. ما در کلاس چند آبجکت رنگی ثابت با مقادیر rgb متفاوت داریم. اما در مورد من می گویند، من باید بر اساس معیارهای خاصی رنگ مناسب را از بین این رنگ های ثابت انتخاب کنم. بنابراین، آیا باید آنها را در یک arrayList یا enum نگه دارم یا آنها را به عنوان متغیرهای ثابت مانند رنگ ها نگه دارم. زیرا من باید همه آنها را تجزیه و تحلیل کنم و در مورد بهترین مسابقه تصمیم بگیرم. بنابراین من به آنها در نوعی مجموعه نیاز دارم. اما در آینده اگر نیاز به اضافه کردن نوع دیگری داشته باشم، باید کلاس را تغییر دهم و لیست دیگری را برای این فراخوانی اضافه کنم. چگونه باید در مورد آن اقدام کنم؟ **ویرایش:** به بیان دقیق تر، من تقریباً 7-8 شعبه رستوران دارم که زیاد افزایش نمی یابد. ممکن است در چند سال آینده 3-4 شعبه شود و من به عملکردی نیاز دارم که نزدیکترین رستوران را برآورده کند. معیارها و برای آن باید همه آنها را تجزیه و تحلیل کنم تا تصمیم بگیرم کدام یک بیشتر برای مشتری مناسب است. | چگونه لیستی از اشیایی که ممکن است در آینده تغییر کنند ذخیره کنیم؟ |
101125 | من نمی توانم تصمیم بگیرم که آیا پیشنهاد یک ابزار تحلیل استاتیک تجاری ارزش صرف منابع را دارد یا خیر. ما این ابزار را روی چندین میلیون خط از کد C++ خود امتحان کردیم و چیزی حدود 50 مشکل واقعی پیدا کرد. ما میخواستیم ببینیم این مسائل چگونه بر کاربران تأثیر میگذارد. ما یک نسخه قدیمی از شاخه پایدار را گرفتیم و آن را تجزیه و تحلیل کردیم و سپس به پایه نقص ها نگاه کردیم - هیچ یک از مشکلات موجود در کد قدیمی باعث ایجاد هیچ یک از مشکلات گزارش شده توسط کاربران نشده است. به نظر می رسد نه تنها آن نقص ها خود را برای کاربران نشان نمی دهند، بلکه استفاده از ابزار نیازمند تلاش بی اهمیت است - به موارد مثبت کاذب رسیدگی کنید، هر هشداری را که ابزار تولید می کند تجزیه و تحلیل کنید. همچنین ابزار همه عیوب را پیدا نمی کند، البته فقط برخی از عیوب را پیدا می کند. بنابراین یک بار دیگر * تلاش قابل توجه * تعداد بسیار کم مشکلات پیدا شده * مشکلات یافت شده به نظر نمی رسد مشتریان را تحت تأثیر قرار دهد. در حال حاضر به نظر می رسد هزینه و تلاش زیادی است و بازگشتی ندارد به جز _اکنون کد ما ممکن است نقص های کمتری داشته باشد که احتمالاً خود را نشان نمی دهد. به نظر می رسد ما می توانستیم این تلاش را صرف رسیدگی به مسائلی کنیم که در حال حاضر آسیب می زند. تامین کننده ادعا می کند که استفاده از ابزار آنها در فرآیند توسعه به بهبود چشمگیر کیفیت کد کمک می کند. من در حال حاضر نمیتوانم توضیحی در مورد اینکه این بهبود_شدید چه میتواند باشد به دست بیاورم - تمام حقایقی که در نظر گرفتم در بالا فهرست شدهاند. من می خواهم داستان هایی را بشنوم که به این صورت است: _قبل از اینکه مجوز X را بگیریم، بدبخت بودیم، زیرا (مشخصاً اشتباه بود)، اکنون همیشه از X استفاده می کنیم (الان خیلی بهتر از قبل است)، بنابراین ما زیبا هستیم خوشحال - پول به خوبی خرج شد و تجربه منفی با جزئیات کافی نیز مفید خواهد بود. آیا کسی تجربه واقعاً مثبتی به طور مداوم در استفاده از ابزارهای تحلیل استاتیک تجاری داشته است؟ آیا بهبود شدیدی در کیفیت کد منبع وجود دارد که مستقیماً بر مشتریان تأثیر بگذارد؟ آیا نتیجه ارزش هزینه مجوز و تلاش را داشت؟ | آیا داستان موفقیتی به طور مداوم با استفاده از ابزارهای تجزیه و تحلیل استاتیک تجاری برای C++ وجود دارد؟ |
178285 | من از یک سیستم بزرگ پشتیبانی و توسعه میدهم که از فناوریهای مختلفی استفاده میکند، به عنوان مثال. c++،.net،vb6 و غیره. من تنها یک توسعه دهنده هستم. من در حال بحث هستم که آیا اکنون زمان مناسبی است که به مدیرم (که توسعه دهنده نیست) مراجعه کنم تا بپرسم آیا می توان توسعه دهنده دیگری را جذب کرد یا خیر. من تجربه کار در تیم های نرم افزاری را ندارم. من همیشه تنها یک توسعه دهنده بوده ام. نگرانی هایی که من دارم عبارتند از: 1. هنوز کارهای زیادی برای انجام دادن وجود دارد. آموزش یک توسعه دهنده دیگر زمان می برد و من را از وظایفم دور می کند. 2. شرکت سرمایه گذاری زیادی در ابزارها انجام نمی دهد. کنترل منبع 3. کدهای موجود در این سیستم برای معرفی مفاهیمی مانند رابطها، چندشکلی و غیره، که توسط متدولوژیهایی مانند Agile پشتیبانی میشوند، باید بازسازی شود (من حدود 12 ماه پیش سیستم را به ارث بردم). من به تدریج سعی می کنم کد را اصلاح کنم. من معتقدم که دو گزینه دارم: 1. اکنون به مدیرم نزدیک شوم. 2. منتظر بمانم تا بتوانم کد را اصلاح کنم تا برای محیط تیمی مناسب تر باشد. کدام گزینه بهترین است؟ من امیدوارم که از توسعه دهندگان دیگری که در شرایط من بوده اند بشنوم. | آیا اکنون باید یک توسعهدهنده جدید استخدام کنیم یا منتظر بمانیم تا کد مجدداً ساخته شود تا برای یک محیط تیمی مناسب شود؟ |
92169 | من به دنبال جایگزین اینتل برای کتابخانه های MASS IBM (زیر سیستم شتاب ریاضی) بودم. من میدانم که اینتل کتابخانههای MKL را پیادهسازی میکند، اما نمیدانم آیا کتابخانه شتاب ریاضی خاصی در آن وجود دارد یا خیر. | معادل MASS برای کامپایلرها و معماری های اینتل |
186439 | کد زیر را در نظر بگیرید که در آن تنظیم کننده عمداً به دلیل یک خطای برنامه نویسی پیش پا افتاده که من چندین بار در گذشته به صورت واقعی انجام داده ام شکسته شده است: <?php class TestClass { private $testField; تابع setField($newVal) {$testField = $newVal; // عمداً شکسته شده است. باید '$this->testField = $newVal` } تابع getField() { return $this->testField; } } $testInstance = new TestClass(); $testInstance->setField(سلام دنیا!); // در واقع چیزی چاپ نمی کند. getField() echo null را برمی گرداند $testInstance->getField(); ?> این واقعیت که من «$testField» را در بالای کلاس اعلام کردم، به پنهان کردن این خطای برنامهنویسی از من کمک میکند. اگر فیلد را اعلام نکرده بودم، پس از فراخوانی این اسکریپت چیزی شبیه به اخطار زیر را دریافت میکردم که در گزارش خطای من چاپ میشود، که به طور بالقوه برای کمک به اشکالزدایی من ارزشمند خواهد بود - به خصوص اگر خطایی مانند این را در این مورد انجام دهم. یک برنامه بزرگ و پیچیده در دنیای واقعی: > PHP توجه: ویژگی تعریف نشده: TestClass::$test فیلد در /var/www/test.php > در خط 13 با اعلامیه، هیچ هشداری وجود ندارد. شاید من چیزی را گم کرده ام، اما فقط دو دلیل برای اعلام فیلدهای کلاس در PHP می دانم: اول اینکه اعلان ها به عنوان سند عمل می کنند و دوم اینکه بدون اعلان نمی توان از خصوصی و محافظت شده استفاده کرد. اصلاح کننده های دسترسی، که مسلما مفید هستند. از آنجایی که آرگومان اخیر برای فیلدهای عمومی اعمال نمی شود - اختصاص دادن به یک فیلد اعلام نشده از یک شی، آن را عمومی می کند - به نظر من حداقل باید تمام اعلامیه های فیلد عمومی خود را اظهار نظر کنم. نظرات دقیقاً همان مقدار اسناد را ارائه می دهند، اما اگر سعی کنم یک فیلد بدون مقدار اولیه را بخوانم از هشدارها بهره مند می شوم. با تفکر بیشتر، به نظر می رسد منطقی نیست که در اینجا متوقف شویم. از آنجایی که در تجربه من، تلاش برای خواندن یک فیلد بدون مقدار اولیه یک علت خطای بسیار شایعتر از تلاش برای خواندن یا اصلاح نامناسب یک فیلد خصوصی یا محافظت شده است (من قبلاً چندین بار در دوره کوتاه برنامهنویسی خود این کار را انجام دادهام، اما دومی هرگز انجام ندادهام. )، به نظر من اظهار نظر در مورد همه اعلامیه های میدانی - نه فقط عمومی - بهترین عمل خواهد بود. چیزی که باعث تردید من می شود این است که هرگز ندیده ام که کسی این کار را در کد خود انجام دهد. چرا نه؟ آیا اعلام فیلدهای کلاس فایده ای دارد که من از آن بی اطلاعم؟ یا میتوانم پیکربندی PHP را به نحوی تغییر دهم تا رفتار اعلانهای فیلد را تغییر دهم تا بتوانم از اعلانهای فیلد واقعی استفاده کنم و همچنان از هشدارهای ویژگی تعریف نشده بهره مند شوم؟ یا اصلاً چیز دیگری وجود دارد که من در تحلیل خود از قلم انداخته باشم؟ | آیا اعلام فیلدها در کلاس ها واقعاً در PHP مضر است؟ |
67882 | شرکت من تصمیم گرفته است برای هر چیزی که با پایگاه داده سروکار دارد از رویه های ذخیره شده استفاده کند (زیرا آنها راه دیگری به جز SQL خام نمی دانستند)، و به قول معروف When in Rome... بنابراین سعی می کنم دنبال کنم. اخیراً مجبور شدم یک اصلاح هک اضافه کنم که نیاز به گرفتن یک مقدار پایگاه داده داشت، و از آنجایی که یک مقدار از یک جدول واحد بود، آن را به صورت SQL درون خطی نوشتم (البته با پارامتر) زیرا به نظر نمی رسید نیازی به رویه ذخیره شده برای یک خط کد بی اهمیت که در یک بخش از برنامه به عنوان یک کلاژ استفاده می شود. البته، اکنون به من گفته شده است که آن را برطرف کنم و فقط از Stored Procs برای هر چیزی که مربوط به پایگاه داده است استفاده کنم. این بسیار شبیه پیروی کورکورانه از تعصب به جای استفاده از عقل سلیم است. اشتباه نکنید، من هدف از داشتن استانداردهای کدنویسی را درک می کنم، اما همچنین طرفدار نادیده گرفتن استانداردها در مواقعی هستم که منطقی نیستند، نه اینکه کورکورانه از آنها پیروی کنم که گویی انجیل هستند. | چه زمانی می توان استانداردهای کد را نادیده گرفت؟ |
225307 | من در حال نوشتن خلاصه ای برای یک تازه کار در شرکت هستم. من به اهداف آنچه می خواهم دست یابیم اشاره کرده ام و اکنون در حال نوشتن چند راه حل پیشنهادی (اما نه عینی) هستم. برای هر یک از اهداف، من می خواهم یک روش سریع، کثیف، و یک راه حل کندتر، اما قوی تر را پیشنهاد کنم. منظور من کثیف در کدهای بدون نظر و بدون تب نیست، بلکه به سادگی مانند کدهای سریعتر و هک شده است. من خوشحالم که استارتر جدید هر مسیری را که احساس میکند ضروری است طی میکند، و احساس میکنم استفاده من از کلمه کثیف آن راه حل خاص را به تعویق میاندازد. آنها احتمالاً سعی خواهند کرد مدیریت را تحت تأثیر قرار دهند، و من نمیخواهم راهحل «کثیف» یک راهحل غیرفعال باشد، اگر این چیزی است که آنها راحتتر هستند. آیا می توانید به من کمک کنید تا در مورد اصطلاحات کمی بهتر از کثیف تصمیم بگیرم؟ هدف من تقابل بین راه حل هک/سریع (که هنوز معتبر است) و راه حل قوی تر و مقیاس پذیرتر است. برای پروژه ای به اندازه پروژه ای که تولید می کنیم، هر کدام از روش ها پذیرفته می شود. | |
48481 | من حدس میزنم هیچکس برای موارد استفاده تجزیهکننده استدلال نمیکند، این فقط اشتباه است. با این حال گاهی اوقات لازم است موارد استفاده را مشخص کرد که در سطح فنی پایین تر هستند، مانند احراز هویت و مجوز که به بازیگر ارزش می دهد، اما از نیازهای تجاری او دورتر است. Cockburn برای سطوح در صورت نیاز استدلال می کند و نحوه انتقال موارد استفاده از/به سطوح مختلف و نحوه تعیین سطح مناسب را توضیح می دهد. از سوی دیگر، به عنوان مثال. بیتنر مخالف سطوح استفاده از موارد است، اگرچه از جریانهای فرعی استفاده میکند، اما به اسناد چشماندازی نیاز دارد که حاوی اطلاعاتی در مورد هدف سیستم در کسبوکار باشد، مانند موارد استفاده در سطوح بالاتر، و در پایان کتابش اشاره میکند که حداقل دو سطح بیشتر اوقات مورد نیاز است. سؤال من، آیا سطوح مورد استفاده را ضروری، مفید یا ناخواسته میدانید؟ دلایل چیست؟ آیا من برخی از استدلال های مهم را از دست داده ام؟ | آیا به سطوح استفاده نیاز داریم یا خیر؟ |
119619 | من تقریباً 10 سال است که برنامه های کاربردی (عمدتاً مبتنی بر وب) را توسعه می دهم و تقریباً هر آنچه را که می دانم از طریق تجربه (و اینترنت!) یاد گرفته ام. من خودم را یک برنامه نویس پیشرفته نمی دانم، اما به چندین زبان (C#، جاوا اسکریپت، روبی، HTML/CSS و غیره) کاملا مسلط هستم و زمان زیادی را صرف کار روی پروژه های شخصی و خواندن کتاب ها و مقالات بی شماری می کنم. من به دنبال مهاجرت به کانادا هستم، امیدوارم ونکوور (من از انگلستان هستم) و یک راه ویزای دانشجویی باشد، اگر قرار بود حداقل 2 سال تحصیل کنم. من هرگز به دانشگاه نرفته ام یا به چیزی بالاتر از A-Levels دست نیافته ام، در این مسیر کاملا وسوسه شده ام. فکر یادگیری الان برای من هیجان انگیزتر از 10 سال پیش است! مردم چه چیزی را به عنوان یک دوره لیسانس خوب توصیه می کنند که این مسیر شغلی را تکمیل کند؟ آیا ریاضی مفید خواهد بود، اگر چنین است کدام حوزه از ریاضیات؟ TL;DR چه دوره لیسانس/حوزه تحصیلی می تواند 10 سال تجربه برنامه نویسی (عمدتاً مبتنی بر وب) را تکمیل کند؟ | برای یک برنامه نویس بالغ که به تحصیل بازمی گردد چه رشته ای را در مقطع کارشناسی انتخاب کنید |
25773 | چگونه سایت هایی مانند فیس بوک و توییتر سایت های خود را برای ترافیک انبوه بهینه می کنند. جدا از صرف هزینه های هنگفت برای دریافت بهترین سرورها، چه چیزی را می توان در کد شما بهینه کرد تا ترافیک انبوه را در خود جای دهد؟ من در مورد کش کردن صفحات شما به HTML ایستا خوانده ام، اما این برای سایت های شبکه های اجتماعی که در آن صفحات به طور مداوم به روز می شوند، غیر عملی است. | سایت های بزرگ تا چه حد به ترافیک انبوه افزایش یافته و بهینه می شوند؟ |
115948 | اکنون که دارم روی پروژه ای با چند نفر کار می کنم، استفاده از Github را شروع کردم. و من شروع به تعجب کردم که آیا باید از آن در پروژه های شخصی خود نیز استفاده کنم. من مطمئن نیستم که آیا این به نوعی به من کمک می کند یا غیر ضروری است؟ | آیا استفاده از Github (کد نویسی اجتماعی) ضروری نیست حتی اگر شما تنها کسی باشید که روی یک پروژه کار می کنید؟ |
227922 | آیا ذخیره دستورات SQL در جدول MySQL برای اجرای بعدی ایده بدی است؟ دستورات SQL برای اجرا آماده خواهند بود، یعنی هیچ پارامتری برای تعویض یا هر چیز دیگری وجود نخواهد داشت، به عنوان مثال «DELETE FROM users WHERE id=1». من حدس میزنم که تنبل هستم، اما به این ایده فکر کردم، زیرا روی پروژهای کار میکنم که به چند کار cron نیاز دارد که دستورات SQL را به صورت دورهای اجرا میکند. | آیا ذخیره عبارات SQL در جدول برای اجرای بعدی ایده بدی است؟ |
209216 | اگر یک داستان 2 نقطه ای برای یک نفر بود، اگر افراد جفت شوند آن را دو برابر می کردید؟ جفت کردن همیشه لزوماً 100٪ از یک کار توسعه دهنده انجام نمی شود، بنابراین به نظر می رسد که دو برابر کردن نقاط داستان اشتباه به نظر می رسد. و ممکن است مشخص نباشد که چه مقدار از کار تا پایان به جفت شدن نیاز دارد، بنابراین تا زمانی که به پایان نرسیدهاید نمیدانید داستان باید چه نکاتی باشد - و تغییر تخمین در اواسط راه، عجیب به نظر میرسد. با این حال، اگر قرار است سرعت نمایش دقیقی از میزان کاری باشد که میتوانیم در طول یک سرعت انجام دهیم، به نظر میرسد که اگر بیش از یک نفر روی یک کار کار میکنند، تخمینها را تغییر دهیم. اما همچنین، به نظر میرسد که این امر باعث میشود هزینههای زیادی برای مدیریت اضافه شود. افکار؟ | برای تخمین داستان های چابک که در آن توسعه دهندگان برنامه نویسی جفتی دارند، چه می کنید؟ |
227921 | من از Postgres 9.3 استفاده می کنم. باید دادههای محدوده مانند «<250 هزار دلار، 250 هزار تا 4 میلیون دلار» و غیره را ذخیره کنم که در یک کشویی نمایش داده میشود. در حال حاضر من یک جدول برای تمام گزینه های ممکن که می توان از یک رابط مدیریت پیکربندی کرد درست می کنم. آیا باید ستون جداگانه برای حداقل، حداکثر، نوع_ارز (دلار، یورو) و یک ستون برای ذخیره K، M و غیره بگیرم یا راه بهتری برای انجام این کار وجود دارد؟ | چگونه محدوده ارز را در جدول Postgres ذخیره کنیم؟ |
195471 | وقتی به تنهایی کار میکنم، به این نکته پی بردم که باید ویژگیهای کوتاهنویسی css3 را یاد بگیرم، زیرا - همانطور که اکنون میدانم، بر زمان بارگذاری وبسایت تأثیر میگذارد، بنابراین باید کمی آن را بهینه کنم. داشتم به این فکر میکردم که آیا هنگام استفاده از مخففهای مختصر، دستوری وجود دارد که چگونه مقادیر ویژگی را بنویسیم؟ بهعنوان مثال: «فونت: 1em/1.5em bold italic serif». | ویژگی های مختصر CSS3 |
186889 | به نظر می رسد که قفل مفسر جهانی (GIL) اغلب به عنوان دلیل اصلی برای مشکل بودن threading و موارد مشابه در پایتون ذکر می شود - که این سوال را ایجاد می کند چرا در وهله اول این کار انجام شد؟ از آنجایی که یک برنامه نویس نیستم، هیچ سرنخی ندارم که چرا ممکن است این باشد - منطق پشت قرار دادن GIL چه بود؟ | چرا پایتون با GIL نوشته شد؟ |
101717 | هر روز، بعد از استندآپ، من و تیمم تخمین هایمان را برای هر داستان به روز می کنیم. من این احساس را دارم که در نحوه انجام آن مشکلی وجود دارد، بنابراین به کمک شما نیاز دارم. این کار را انجام می دهیم: تخمین Story A: 24 ساعت (8 ساعت در روز - ما از روزهای ایده آل به عنوان معیار استفاده می کنیم) * روز N: برنامه نویس صبح شروع به کار روی داستان A می کند (8 ساعت کار تا پایان تکمیل می شود. روز) * روز N+1: تخمین مجدد داستان A = 16 ساعت (یک روز کاری حذف شده از داستان A، از روز N) * روز N + 2: تخمین مجدد داستان A = 8 ساعت (یک روز کاری) از داستان A، از روز N+1 خارج شده است) * روز N+3: داستان A باید تا الان انجام شود. اما اینطور نیست. توسعه دهنده تخمین می زند که تکمیل آن 3 ساعت دیگر طول می کشد. ما داستان را روی تخته سفید بهروزرسانی میکنیم و بر این اساس آن را سوزانده میکنیم. * روز N+4: داستان A به جای تنها 3 ساعت، تمام روز تمام شد! حالا تمام شد. تفاوت، 5 ساعت، در برنامه ریزی ما کاملاً بی حساب است. چگونه باید هر روز داستان های خود را دوباره ارزیابی کنیم؟ | تخمین مجدد اسکرام داستان ها |
220656 | من 4 سال گذشته به عنوان مهندس نرم افزار کار کرده ام. در طول تجربه کوچکم برای سازمان های فناوری اطلاعات کار کردم، جایی که نقش جداگانه ای به عنوان مدیر پروژه، تحلیلگر، مهندس کیفیت و مهندسان نرم افزار و بسیاری دیگر داشتیم. همچنین ما از فرآیند پیچیده چابک کار در تیم بزرگ/کوچک استفاده کردیم. من شخصا در هر مرحله از چرخه زندگی توسعه دهندگان نرم افزار شرکت کردم. چند ماه قبل از اینکه فرصت خوبی در یک شرکت همکاری پیدا کردم و در حال حاضر در حال خدمت هستم. چند پروژه داخلی که اهداف شرکت هستند به من واگذار شده است. مشکل این است که من بیشتر وقت خود را صرف دریافت نیازمندیها میکنم و رئیسم حاضر نیست به من نظر بدهد. او به من سرزنش می کند که من وظایف را انجام ندادم. من نمی توانم توضیح دهم که بدون الزامات نمی توانم کار کنم و حتی نمی توانم هیچ مهلتی بگذارم. او اغلب به من می گوید که لطفا رویاهای من را محقق کن. چگونه می توانم این نیاز الهی را دریافت کنم؟ حدود 1 ماه طول کشید تا فقط به من حق نصب IDE و اتصال اینترنت را بر روی دستگاهم بدهم. به طور خلاصه، آنها هیچ الزام و مدرکی به من ندادند، اهداف هنوز مشخص نیست و تیم نیز مشارکتی ندارد. من سعی نمی کنم این شرکت را ترک کنم، آن را به عنوان یک چالش برای درست کردن کارها می دانم. به عنوان یک برنامه نویس، چگونه می توانم این مشکل را مدیریت کنم؟ | چگونه می توان الزامات را از مشتری غیر فنی دریافت کرد؟ |
220659 | من معمولاً درخت جستجوی خود را با پیروی از قرارداد رایج می سازم: * پرس و جوها یا اهدافی را که نیاز به یکپارچگی در جعبه های گره دارند قرار دهید. * نقاط تصمیم گیری را روی لبه ها بنویسید، جایی که Prolog یک عنصر را به یک متغیر اختصاص داده است. * گره های برگ که به طور کامل ارضا می شوند یک جعبه خالی خواهند بود، آنها یک راه حل را نشان می دهند. * گره های برگ که نمی توانند ارضا شوند و نشان دهنده تلاش های ناموفق هستند، هدف محقق نشده را در جعبه خود خواهند داشت، برای واضح تر کردن آنها، من همچنین از قرارداد علامت گذاری آنها با قرار دادن علامت ضربدری در زیر آنها پیروی می کنم. روش فوق دارای یک اثر جانبی خوب است که به راحتی می توان نقاط تصمیم گیری را مشاهده کرد. اما در مورد ایجاد یک درخت جستجو برای چیزی مانند: accLen([_|T],A,L) :- Anew A+1 است، accLen(T,Anew,L) است. accLen([],A,A). چگونه باید تخصیص Anew در درخت جستجو نمایش داده شود؟ این یک نقطه تصمیم گیری نیست، کد گزینه دیگری ندارد و سپس آن را 1 به اضافه مقدار فعلی A اختصاص می دهید. آیا هنوز آن را روی لبه قرار می دهید، اما زیر آن خط می کشید یا چیزی؟ | چگونه باید گزاره (ویژه) است که برای محاسبات استفاده می شود را در درخت جستجوی Prolog رسم کنم؟ |
107938 | کسی میدونه فرق اینا چیه؟ به نظر من رشته های هسته با کدی مطابقت دارند که هسته را اجرا می کند (به طور مستقیم)، اما در مورد دو مورد دیگر مطمئن نیستم... همچنین، آیا استاندارد pthreads در سطح کاربر و پشتیبانی از هسته در نظر گرفته می شود، زیرا شما آیا به یک کتابخانه دسترسی دارید در حالی که هسته تمام برنامه ریزی/تغییر موضوع را انجام می دهد؟ | threads: رشتههای هسته در مقابل رشتههای پشتیبانی شده از هسته در مقابل رشتههای سطح کاربر؟ |
18192 | من جاوا، دات نت و غیره را یاد گرفتم و اکنون در توسعه آیفون در مطالعات و کارم هستم و می توانم در هر دامنه ای که با آن کار کنم، انعطاف پذیر باشم. اما از آنجایی که من به عنوان یک توسعه دهنده آیفون تازه کار هستم، نمی توانم آینده خود را در مورد رشد طولانی مدت خود در صنعت نرم افزار پیش بینی کنم. آیا فناوری کار فرد رشد بلندمدت را تعیین می کند؟ | آیا فناوری کار (جاوا، دات نت و غیره) رشد بلند مدت را تعیین می کند؟ |
98088 | سلام من در مورد اسکرام یاد گرفتم و متوجه شدم که یک دوره کارشناسی ارشد اسکرام وجود دارد آیا ارزشش را دارد؟ یا می توانم همه اینها را از کتاب و آنلاین یاد بگیرم تا در کارم پیاده کنم؟ ممنون!! | اسکرام مستر تایید شده |
117540 | در اینجا به دنبال هیچ قطعه کدی نیستید، بنابراین به اینجا میآید: فرض کنید 100000 کاربر در برنامه وب من به برنامه من اجازه دادهاند به فیسبوک متصل شود (با یا بدون «دسترسی_آفلاین»). من میخواهم نوعی مکانیزم «کشش» بسازم که به موجب آن، وقتی کاربر روی دیوار فیسبوک خود پست میگذارد، میتوانم آن را از Graph API بگیرم و به صورت محلی روی سرورم ذخیره کنم. من فرض میکنم که این نیاز به تماس با Graph API هر _n_ دقیقه برای کشیدن آخرین پستهای دیواری آنها دارد. در حالت ایده آل، این کار برای توییتر نیز انجام می شود. می دانم که لینکدین این کار را انجام می دهد، اما از جزئیات دقیق آن مطمئن نیستم. سوال 1: من باید برای هر کاربر یک تماس جداگانه Graph API برقرار کنم، درست است؟ سوال 2: اگر من به طور ناگهانی Graph API را با 100k تماس API Graph بمباران کنم، آیا نمیتوانم ابتدا وارد محدودکننده نرخ شوم؟ سوال 2b: اگر نه، اگر یک میلیون کاربر داشتم چه میشد؟ حتما... | از نظر مفهومی، چگونه می توانم پست های دیوار فیس بوک را از 100 هزار کاربر جمع آوری کنم؟ |
119613 | به من گفته شده است که وقتی دکمههای متعددی در صفحه برای یک هدف وجود دارد اما موارد مختلفی را هدف قرار میدهد، به عنوان مثال. حذف آیتم در شبکه ای از آیتم ها، آنها می گویند توصیه می شود فقط برای کنترل کننده کلیک فقط در بالاترین عنصر مانند بدن ثبت نام کنید و به جای وصل کردن کلیک با هر دکمه حذف بررسی کنید که چه چیزی روی آن کلیک شده است. فایده این کار چیست؟ ایجاد هندلرهای بیشتر باعث ایجاد مشکل می شود؟ آیا این نوعی بهینه سازی است؟ آیا الگو است؟ ربطی به عملکرد داره؟ کجا می توانم بیشتر در مورد آن مطالعه کنم؟ | |
209218 | من در اینجا بیشتر به PHP فکر می کنم، اما اگر می خواهید به زبان های دیگر مراجعه کنید، خوب است. یک شی دارای روشی است که به داده های موجود در کلاس دیگری از شی نیاز دارد. آیا باید آن داده را از شی دیگر به یک متغیر استخراج کنم و سپس فقط آن داده را به شی درخواست کننده ارسال کنم؟ یا باید کل شی حاوی داده را به شی نیازمند داده ارسال کنم و سپس شی درخواست کننده عملیات استخراج داده را انجام دهد؟ من می پرسم چون روی یک پروژه بزرگ کار می کنم که 100٪ کد را برای آن نوشته ام، و برخی از کدهای اولیه من از آرگومان های رشته یا عددی استفاده می کند، اما به نظر می رسد کد بعدی من به سمت عبور از اطراف اشیا متمایل است. همانطور که به کدهای قدیمی برخورد می کنم، در حال تعجب هستم که آیا باید آن را به پارامترهای شی تبدیل کنم. | مزایا و معایب استفاده از اشیاء به عنوان پارامتر برای سایر روش های شی چیست؟ |
137285 | چقدر تجربه برای یک توسعه دهنده برای تبدیل شدن به یک رهبر تیم کافی در نظر گرفته می شود؟ برای مدیریت فناوری اطلاعات، چه معیاری برای بررسی اینکه آیا عضو فعلی تیم به اندازه کافی خوب است تا رهبر تیم شود (سطح فنی، سطح بین فردی) چیست * * * به روز شد: قسمت دوم سؤال را به دلیل تکراری بودن حذف کرد (به نظرات مراجعه کنید) | توسعه دهنده تا رهبر تیم |
36241 | مایلم نظرات افرادی را بشنوم که از زبان کامپایل php استفاده کرده اند. یکی از این زبان ها که من می شناسم Haxe است. موارد دیگری که در مورد آنها خوانده ام، کیرا و فارن هستند. این زبان ها چقدر با PHP ادغام می شوند؟ آیا نوشتن یک افزونه برای CMS PHP در آنها نسبتاً آسان است؟ پیاده سازی ها و ابزارهای آنها چقدر بالغ هستند؟ آیا آنها را به کسی توصیه می کنید که باید از php cms استفاده کند اما از php متنفر است؟ | تجربه شما با haxe و سایر زبان هایی که به PHP کامپایل می شوند؟ |
136309 | برنامه نویسی مدولار و نرم افزارهای قابل استفاده مجدد از اوایل دهه 1960، اگر نه زودتر، وجود داشته است. **آنها در هر زبان برنامه نویسی وجود دارند.** از نظر مفهومی، یک کتابخانه نرم افزار لیستی از برنامه ها است که هر کدام دارای رابط خاص خود (نقاط ورودی، نقاط خروج، امضاهای تابع) و وضعیت (در صورت وجود) هستند. کتابخانهها میتوانند کیفیت بالایی داشته باشند، زیرا ماژولها بر حل مشکلات محدود متمرکز هستند، دارای رابطهای کاملاً تعریفشده هستند و هزینهها را میتوان در تمام برنامههای نرمافزاری آینده که از آنها استفاده خواهند کرد، مستهلک کرد. کتابخانه ها صرفاً افزودنی هستند: افزودن ماژول های جدید باگ یا محدودیتی را در ماژول های موجود ایجاد نمی کند. پس چرا کتابخانه های نرم افزاری همه مشکلات ما را حل نمی کنند؟ چرا ما نمی توانیم نرم افزار را صرفاً ترکیبی از ماژول های نرم افزاری با کیفیت بالا بنویسیم؟ آیا میتوانیم این مشکلات را با کتابخانههای نرمافزار برطرف کنیم و پتانسیل کامل این مکانیسم فوقالعاده قدرتمند را برای نوشتن سریعتر برنامههای با کیفیت بالا آزاد کنیم؟ یا اینکه این مشکلات ذاتی کتابخانه ها هستند و هرگز قابل حل نیستند؟ _توجه: در چندین کامنت گفته شده که من خیلی سوال دارم. لطفاً سؤالات فوق را به عنوان سؤالات واقعی و هر آنچه را که در ادامه می آید به عنوان نکاتی برای بحث در نظر بگیرید._ درست است که کتابخانه های نرم افزاری به طور گسترده استفاده می شوند. برخی از زبان های برنامه نویسی مانند C، جاوا و پایتون دارای کتابخانه های نرم افزاری عظیمی هستند. اما مشکلات متعددی وجود دارد. 1. برخی از زبانهای شناخته شده کمتر از حد ایدهآل پشتیبانی از کتابخانه دارند (مانند C++، Lisp). این تا حدودی با استفاده از Piggyback در یک پلت فرم ماشین مجازی (مانند JVM، CLR) کاهش می یابد. یک سوال نتیجه، آیا همه نرم افزارهای آینده باید برای پلتفرم ماشین مجازی نوشته شوند تا پشتیبانی کتابخانه افزایش یابد؟ این برای اسکریپت هایی که نمی خواهند هر بار هزینه راه اندازی یک ماشین مجازی را متحمل شوند مشکل ساز است. 2. اختراع مجدد چرخ زیاد است. آیا تا به حال یک ماژول لیست پیوندی در C نوشته اید؟ بله، البته که دارید. من از نوشتن لیست های پیوندی به زبان C لذت نمی برم، اما جایگزین چیست؟ 3. آیا می توان به یک کتابخانه معین (به عنوان مثال libfoo-0.1.2) به عنوان مبنایی برای نوشتن نرم افزار مهم شما اعتماد کرد؟ آیا کتابخانه آزمایش شده، مستند شده است و آیا ویژگی های مورد نیاز شما را اجرا می کند؟ چگونه می توانید بگویید؟ 4. یادگیری API یک کتابخانه می تواند به اندازه یادگیری یک زبان برنامه نویسی جدید وقت گیر باشد. 5. اگر یک باگ در یک کتابخانه کشف شد، روش مناسب برای رفع اشکال در نرم افزار شما چیست؟ رفع اشکال چگونه باید بین همه کاربران کتابخانه توزیع شود؟ 6. کتابخانه ها چگونه باید ساخته و توزیع شوند؟ (به عنوان مثال، autotools آشکارا اشتباه کرده است.) Semantic Versioning خوب است، اما چگونه می توان آن را تأیید و اجرا کرد؟ 7. چگونه باید وابستگی های کتابخانه را مدیریت کرد؟ آیا می توانیم به صورت خودکار دانلود و نصب کنیم؟ آیا نسخه ها و لایسنس ها سازگار خواهند بود؟ 8. آیا مجوز یک کتابخانه معین با نرم افزار شما سازگار است؟ چگونه می توانید بگویید؟ 9. اگر کتابخانه قبل از راه اندازی نرم افزار شما رها شود، چه کاری باید انجام دهید؟ بعد از راه اندازی نرم افزار چطور؟ | چرا کتابخانه های نرم افزاری همه مشکلات ما را حل نمی کنند؟ |
73623 | من یک برنامه نویس رویه از بالا به پایین مدرسه قدیمی هستم. من با Turbo Pascal در محیط DOS شروع کردم. هر بار که سعی می کنم OOP را به تنهایی یاد بگیرم، دچار لغزش می شوم. من سعی میکنم OOP را به نحوی در ذهنیت من از بالا به پایین بسازم. خیلی ناامید کننده است، به نظر می رسد من یک انسداد ذهنی دارم. بهترین راه برای فردی مثل من برای یادگیری OOP چیست؟ | بهترین راه برای یک برنامه نویس رویه ای از بالا به پایین برای یادگیری OOP چیست؟ |
204623 | ### چرا Redis برای صف؟ من این تصور را دارم که Redis می تواند کاندیدای خوبی برای اجرای یک سیستم صف بندی باشد. تا این لحظه ما از پایگاه داده MySQL خود با نظرسنجی یا RabbitMQ استفاده می کردیم. با RabbitMQ ما مشکلات زیادی داشتیم - کتابخانههای سرویس گیرنده بسیار ضعیف و باگ هستند و ما نمیخواهیم ساعتهای توسعهدهنده زیادی را برای رفع آنها سرمایهگذاری نکنیم، چند مشکل با کنسول مدیریت سرور و غیره. و در حال حاضر حداقل، ما میلیثانیهها را درک نمیکنیم یا عملکرد را بهطور جدی تحت فشار قرار نمیدهیم، بنابراین تا زمانی که یک سیستم دارای معماری است که یک صف را به طور هوشمندانه پشتیبانی میکند، احتمالاً در وضعیت خوبی هستیم. خوب، پس این پس زمینه است. اساساً من یک مدل صف بسیار کلاسیک و ساده دارم - چندین تولیدکننده کار تولید می کنند و چندین مصرف کننده کار مصرف می کنند، و هم تولیدکنندگان و هم مصرف کنندگان باید بتوانند به صورت هوشمند مقیاس شوند. معلوم میشود که یک «PUBSUB» سادهلوح کار نمیکند، زیرا من نمیخواهم _all_ مشترکین کار را مصرف کنند، فقط میخواهم _one_ مشترک کار را دریافت کند. در مرحله اول، به نظر من BRPOPLPUSH یک طراحی هوشمند است. ### آیا می توانیم از BRPOPLPUSH استفاده کنیم؟ طراحی اولیه با «BRPOPLPUSH» این است که شما یک صف کار و یک صف پیشرفت دارید. هنگامی که یک مصرف کننده کار دریافت می کند، به صورت اتمی مورد را وارد صف پیشرفت می کند، و زمانی که کار را کامل می کند، LREM است. این امر از سیاهچاله شدن کار در صورت مرگ مشتری جلوگیری میکند و نظارت را بسیار آسان میکند - به عنوان مثال، میتوانیم بگوییم که آیا مشکلی وجود دارد که باعث میشود مصرفکنندگان زمان زیادی برای انجام کارها بگذرانند، علاوه بر این که بگوییم آیا حجم زیادی از وظایف وجود دارد یا خیر. این تضمین می کند * کار دقیقاً به یک مصرف کننده تحویل داده می شود * کار در صف پیشرفت قرار می گیرد، بنابراین نمی توان آن را سیاهچاله کرد، در واقع از «PUBSUB» استفاده کنید زیرا به نظر میرسد این چیزی است که اکثر پستهای وبلاگ درباره صفبندی روی Redis روی آن تمرکز میکنند. بنابراین احساس میکنم چیزی واضح را از دست دادهام. تنها راهی که من برای استفاده از «PUBSUB» بدون دوبار مصرف کارها می بینم، فشار دادن یک اعلان مبنی بر رسیدن کار است، که مصرف کنندگان می توانند «RPOPLPUSH» را غیرمسدود کنند. * درخواست بیش از یک مورد کاری در یک زمان غیرممکن است که به نظر می رسد مشکلی در عملکرد باشد. برای وضعیت ما خیلی بزرگ نیست، اما واضح است که می گوید این عملیات برای توان عملیاتی بالا یا این وضعیت طراحی نشده است * به طور خلاصه: _آیا چیز احمقانه ای را از دست داده ام؟_ همچنین تگ node.js را اضافه می کنم، زیرا این زبانی است که من بیشتر آن را می شناسم. برخورد با Node ممکن است با توجه به ماهیت تک رشته ای و غیر مسدود کننده آن، برخی از ساده سازی ها را در پیاده سازی ارائه دهد، اما علاوه بر این، من از کتابخانه node-redis استفاده می کنم و راه حل ها باید یا می توانند به نقاط قوت و ضعف آن نیز حساس باشند. | چگونه یک صف پیام را روی Redis پیاده سازی کنیم؟ |
243199 | **مشکل.** من یک ماتریس فاصله متقارن با ورودی های بین صفر و یک دارم، مانند این: D = ( 0.0 0.4 0.0 0.5 ) ( 0.4 0.0 0.2 1.0 ) ( 0.0 0.2 0.0 0.7 ) 1 ( 0.0 0.5) می خواهم نقاطی را در هواپیمایی که (تقریباً) فواصل زوجی داده شده در D را دارد. من میدانم که این معمولاً با فواصل کاملاً صحیح امکانپذیر نخواهد بود، بنابراین با یک تقریب خوب خوشحال خواهم شد. ماتریس های من کوچک هستند، بیشتر از 10x10 نیستند، بنابراین عملکرد مشکلی ندارد. **سوال.** آیا کسی الگوریتمی برای انجام این کار می شناسد؟ **زمینه.** من مجموعهای از چگالی احتمال دارم که فاصلههای هلینگر را بین آنها محاسبه میکنم، که میخواهم آنها را مانند بالا تجسم کنم. هر مجموعه شامل بیش از 10 تراکم نیست (به بالا مراجعه کنید)، اما من چند صد مجموعه دارم. **کاری که تا به حال انجام دادم.** * پست گذاشتن در math.SE را در نظر گرفتم، اما با نگاهی به آنچه که در آنجا با عنوان هندسه برچسب گذاری می شود، به نظر می رسد که این نوع سؤال هندسه محاسباتی در اینجا بیشتر موضوعی باشد. اگر جامعه فکر میکند این باید منتقل شود، لطفاً ادامه دهید. * این یک مشکل ساده در هندسه محاسباتی به نظر می رسد، و من فرض می کنم که هر کسی که در خوشه بندی مشارکت دارد ممکن است به چنین تجسمی علاقه مند باشد، اما من نتوانستم چیزی را در گوگل جستجو کنم. * یک روش ساده این است که به طور تصادفی نقاط را پایین بیاوریم و آنها را تا زمانی که ماتریس فاصله نزدیک به D شود، آشفته کنیم، به عنوان مثال، با استفاده از بازپخت شبیه سازی شده، یا اجرای یک الگوریتم ژنتیک. باید اعتراف کنم که هنوز آن را امتحان نکرده ام، به امید راه هوشمندتر. * یکی از عملیاتیسازیهای خاص یک تقریب خوب به معنای بالا، مسئله 4 در بخش مسائل باز است، با k=2. در حال حاضر، در حالی که یافتن الگوریتمی که برای یافتن حداقل فاصله l1 بین D و ماتریس فاصله حاصل، تضمین شده باشد، ممکن است یک سوال باز باشد، هنوز هم به نظر می رسد که حداقل تقریبی برای این راه حل بهینه وجود داشته باشد. اگر در اینجا پاسخی دریافت نکردم، به آقایی که این مشکل را مطرح کرده است ایمیل میزنم و میپرسم که آیا او از الگوریتم تقریبی اطلاعی دارد یا خیر (و هر پاسخی که به آن رسیدم را اینجا پست میکنم). | نقاطی را پیدا کنید که فواصل زوجی آنها تقریباً یک ماتریس فاصله معین باشد |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.