_id string | text string | title string |
|---|---|---|
115967 | من وارد یک پروژه موجود شده ام که تماماً در مورد حفظ ساختارهای داده تودرتو است. شما شرکتهایی دارید که به حسابها، مخاطبین و یادداشتها و... اساساً دستهای معمول از روابط پایگاه داده 1:1، 1..n، n:m، ذخیره شده در mysql یا postgres، بستهبندی شده توسط Doctrine، دارند. البته، هر گره با مجموعه متادیتاهای معمولی همراه است، که از نظر نوع (تعداد، متن، ...) و از نظر معنایی (ایمیل، آدرس اینترنتی، 'enums' مانند وضعیت، نوع، ارز) نیاز به اعتبارسنجی دارد. به طور خاص، آنچه را که وارد کردم (همچنین از تجربه قبلی) به عنوان جهنم معمولی ExtJS توصیف می کنم. **آیا این برای کسی آشنا به نظر می رسد؟** * یک URL-برنامه معمولی: بدون سابقه، بدون نشانک خاص معنی دار، اوه و جرأت کنید دکمه برگشت را فشار دهید... * مرور زبانه ای غیرممکن است (مورد استفاده نه چندان نادر از نگاه کردن به مشتری A، در حالی که چیزی معنیدار را در کنار هم وارد حساب یا مشتری B میکنید) * شما آن درخت ناوبری معمولی را در سمت چپ دارید، چیزهای سمت راست توسط Ajax فراخوانی میشوند. داده ها، اما همچنین تعداد زیادی کد جاوا قابل اجرا. * یک احساس MS Office قوی: جن های CSS بسیار دور هستند، دکمه های بازشوی ساده و دکمه های چند گزینه ای به تلاش نیاز دارند تا لباس پایین شوند تا قابل استفاده باشند. * ناگفته نماند که همه div-های گیجشده در تقابل با تعداد کمی از برچسبهای تمیز و معنیدار * جهنمی از جاوا اسکریپت (بعضی از آنها کاملاً ناخوشایند در PHP ایجاد شدهاند) تا با کنترلکنندهها و ذخیرهسازیهایی که اشکال زدایی سختی دارند و تعداد زیادی کد اضافی، مناسب باشد. برای اطمینان از همان چیزها بارها و بارها برای فیلدهای مختلف داده. مطمئناً، سلسله مراتب کلاس OOP برای آنها وجود دارد شبکهها و پنجرههای خارجی، اما کمک محدودی دارد. از تجربه قبلی من دوست دارم این را به یک API مستقیم REST-ful تغییر دهم، کارها در واقع بین درخواست صفحه انجام می شود، URL آن را همانطور که باید به شما ارائه می دهد: foo.com/accounts/16324/contact/create foo. com/customer/search/state=کالیفرنیا و همه را بر اساس jQuery فکر کنید، جایی که من کنترل بیشتری به دست میآورم. این من را به سوال کلی من می رساند: ** آیا من یک لایه میانی را از دست می دهم؟** مشکل: نمی دانم چگونه شکاف های خاصی را پر کنم (که احتمال دارد سایر تبدیل ها نیز با آن مواجه شوند، بنابراین جرأت می کنم چنین سؤال گسترده ای بپرسم. ): 1. _چه افزونه هایی برای جداول (قابل ویرایش) خوب هستند؟ از جمله نظرات قابل تغییر اندازه و مرتب سازی؟ من در مورد jQueryUI و jQueryTools می دانم اما فکر نمی کنم این به تنهایی مناسب باشد. من به یک جدول/شبکه واقعاً خوب نیاز دارم، احتمالاً با روالهای پشتیبان مناسب._ 2. *به طور کلی، احساس میکنم که اگر ساختارهای داده را سرهمبندی کنم، یک لایه میانی بین ORM و UI را از دست میدهم، آیا میتوانم مقداری خودکارسازی مانند در اینجا ساختار داده من، از جمله انواع و قوانین اعتبار سنجی، (اوه، و داده های موجود/پیش فرض) اکنون فرم را از آن بسازید از آنجایی که این ممکن است از مشتری به مشتری متفاوت باشد، یکی دیگر از موارد دلیلی برای کامل نکردن هاردکد این خیلی زیاد است. همچنین عملکرد ذخیره Ext-JS-ish که فقط فیلدهایی را که واقعاً تغییر کرده اند ارسال می کند، ارزشمند خواهد بود. همانطور که تشخیص کثیف بودن (معروف به نیاز به تأیید «ذخیره/لغو» در بسته شدن گفتگو) است. Windows Screensaver do: بنابراین با رفتن به یک منو، از آنجا به یک زیر منو، گفتن ok در زیر دیالوگ، سپس لغو در main ==> همه چیز را لغو می کند، چیزی ذخیره نمی شود. به عبارت دیگر: ذخیره چند مجموعه داده سلسله مراتبی به صورت انعطاف پذیر در Session خوب خواهد بود. و فشار دادن آنها به DB (با ابزارهای تکراری و عمومی) زمانی که OK واقعی را دریافت کردم. آیا در بخش ویرایش جدول در قسمت جلویی و/یا بخش میانی ساختار داده برای من اشارههای خوبی دارید؟ متشکرم، دانکه، مرسی، میل گرازی، زی شی! فرنکر | اشیاء متادیتا معمولی یا: چگونه یک برنامه ExtJS معمولی را به jQuery منتقل کنیم، و: چه چیزی در وسط وجود ندارد؟ |
105797 | من خواندم یک برنامه نویس باید حداقل روی چند زبان تمرکز کند؟، و متوجه شدم که زبان های شماره 2، 3 پاسخ اول را نمی دانم. من می خواهم زبان های بیشتری یاد بگیرم تا دانش و مهارت برنامه نویسی خود را افزایش دهم. با این حال، معمولاً در شرکتها از چارچوب و زبان ثابت استفاده میکنند و به ندرت تغییر میکنند. بنابراین مطمئن نیستم که بتوانم فرصتی برای یادگیری آن زبان ها داشته باشم و فکر می کنم برای برنامه نویسان دیگر هم همینطور باشد. با این حال، من توسعه دهندگان بسیاری را دیده ام که چندین زبان را در اینجا می دانند. چگونه شانس یادگیری بسیاری از زبان ها را پیدا می کنید؟ **به روز رسانی** فکر می کنم، افراد زیادی هستند که احساس ناراحتی می کنند، زیرا به نظر می رسد من اصلاً نمی خواهم در اوقات فراغت خود مطالعه کنم. در واقع، این درست نیست.:) من یک برنامه نویس علاقه مند هستم و به همین دلیل این نوع سوال را اینجا ارسال کردم. من در اوقات فراغتم درس می خوانم اما فکر می کردم مهارت در زبان کافی نیست. به هر حال، از همه پاسخ ها متشکرم! | چگونه شانس یادگیری چندین زبان را دارید؟ |
114090 | من روی یک برنامه WPF با نماهایی کار می کنم که نیاز به تبدیل مقادیر زیادی دارد. در ابتدا، فلسفه من (که تا حدی از این بحث پر جنب و جوش در مورد مریدان XAML الهام گرفته شده بود) این بود که من باید مدل view را صرفاً در مورد حمایت از الزامات _data_ دیدگاه بسازم. این بدان معناست که هر تبدیل ارزشی که برای تبدیل داده ها به چیزهایی مانند قابلیت مشاهده، قلم مو، اندازه و غیره لازم باشد، با مبدل های ارزش و مبدل های چند ارزشی انجام می شود. از نظر مفهومی، این بسیار زیبا به نظر می رسید. مدل نما و نمای هر دو هدف مشخصی دارند و به خوبی از هم جدا می شوند. یک خط واضح بین داده و نگاه کشیده می شود. خوب، پس از ارائه این استراتژی تحریر کالج قدیمی، من شک دارم که آیا می خواهم به این روش ادامه دهم. من در واقع به شدت در نظر دارم مبدل های ارزش را تخلیه کنم و مسئولیت (تقریبا) تمام تبدیل ارزش را کاملاً در دست مدل view قرار دهم. به نظر نمی رسد واقعیت استفاده از مبدل های ارزش با ارزش ظاهری نگرانی های کاملاً جدا شده اندازه گیری شود. بزرگترین مشکل من با مبدل های ارزش این است که استفاده از آنها خسته کننده است. شما باید یک کلاس جدید ایجاد کنید، IValueConverter یا IMultiValueConverter را پیاده سازی کنید، مقدار یا مقادیر را از object به نوع صحیح ارسال کنید، DependencyProperty.Unset را آزمایش کنید (حداقل برای مبدل های چند مقدار)، منطق تبدیل، ~~ مبدل را در یک فرهنگ لغت منبع ثبت کنید~~ [به روز رسانی زیر را ببینید]، و در نهایت، مبدل را با استفاده از آن وصل کنید پرمخاطب XAML (که نیاز به استفاده از رشته های جادویی هم برای اتصال(های) ~~ و هم برای نام مبدل~~ دارد [به روز رسانی زیر را ببینید]). فرآیند اشکالزدایی نیز پیکنیک نیست، زیرا پیامهای خطا اغلب رمزآلود هستند، بهویژه در حالت طراحی ویژوال استودیو/Expression Blend. این بدان معنا نیست که جایگزین - که مدل view را مسئول همه تبدیلهای ارزش میکند - یک پیشرفت است. این به خوبی می تواند به دلیل سبزتر بودن چمن در طرف دیگر باشد. علاوه بر از دست دادن تفکیک ظریف نگرانیها، باید دستهای از ویژگیهای مشتق شده را بنویسید و مطمئن شوید که هنگام تنظیم ویژگیهای پایه، «RaisePropertyChanged(() => DerivedProperty)» را با وجدان فراخوانی میکنید، که میتواند یک مشکل نگهداری ناخوشایند باشد. در زیر فهرست اولیه ای از مزایا و معایب اجازه دادن به مدل های view برای مدیریت منطق تبدیل و حذف مبدل های ارزش گردآوری شده است: * مزایا: * تعداد کل اتصالات کمتر از زمانی که مبدل های چندگانه حذف شده اند * رشته های جادویی کمتر (مسیرهای اتصال ~ ~\+ نام منابع مبدل~~ _) * ~~ دیگر ثبت نام هر مبدل (به علاوه حفظ این لیست)~~_ * کار کمتری برای نوشتن هر مبدل مبدل (بدون نیاز به رابط های پیاده سازی یا ریخته گری) * می تواند به راحتی وابستگی ها را برای کمک به تبدیل ها تزریق کند (مثلاً جداول رنگی) * نشانه گذاری XAML کم کلام است و خواندن آسان تر است * استفاده مجدد مبدل هنوز امکان پذیر است (اگرچه برنامه ریزی لازم است) * بدون مسائل مرموز با DependencyProperty.Unset (مشکلی که در مبدل های چند ارزشی متوجه شدم) *خط ها نشان دهنده مزایایی هستند که در صورت استفاده از نشانه گذاری ناپدید می شوند برنامههای افزودنی (بهروزرسانی زیر را ببینید) * معایب: * جفت قویتر بین مدل view و view (به عنوان مثال، ویژگیها باید با مفاهیمی مانند قابل مشاهده بودن و براشها سروکار داشته باشند) * ویژگیهای کل بیشتر برای امکان نگاشت مستقیم برای هر اتصال در نمای * ~~`RaisePropertyChanged` باید برای هر ویژگی مشتق شده فراخوانی شود ~~ (به روز رسانی 2 را در زیر ببینید) * اگر تبدیل بر اساس ویژگی یک رابط کاربری باشد، همچنان باید به مبدل ها متکی باشد عنصر بنابراین، همانطور که احتمالاً می توانید بگویید، من در مورد این موضوع کمی دل درد دارم. من بسیار مردد هستم که مسیر بازسازی را دنبال کنم تا متوجه شوم که فرآیند کدگذاری به همان اندازه ناکارآمد و خسته کننده است، چه از مبدل های ارزش استفاده کنم و چه ویژگی های تبدیل مقادیر متعددی را در مدل دیدگاه خود نمایان کنم. آیا من هیچ جوانب مثبت و منفی را از دست داده ام؟ برای کسانی که هر دو روش تبدیل ارزش را امتحان کرده اند، کدام یک برای شما بهتر کار می کند و چرا؟ آیا جایگزین دیگری وجود دارد؟ (شاگردان چیزی در مورد ارائه دهندگان توصیفگر تایپ ذکر کردند، اما من نتوانستم در مورد آنچه آنها صحبت می کنند اطلاعاتی کسب کنم. هر گونه بینشی در این مورد قابل قدردانی است.) * * * **به روز رسانی** امروز فهمیدم که این امکان وجود دارد که از چیزی به نام برنامه افزودنی نشانه گذاری برای حذف نیاز به ثبت مبدل های ارزش استفاده کنید. در واقع، نه تنها نیاز به ثبت آنها را برطرف می کند، بلکه در واقع هوشمندی را برای انتخاب مبدل هنگام تایپ «Converter=» فراهم می کند. در اینجا مقاله ای است که من را شروع کرد: http://www.wpftutorial.net/ValueConverters.html. توانایی استفاده از یک افزونه نشانه گذاری تعادل را در لیست مزایا و معایب من و بحث در بالا تا حدودی تغییر می دهد (نگاه کنید به نکات مهم). در نتیجه این افشاگری، من در حال آزمایش با یک سیستم ترکیبی هستم که در آن از مبدلهایی برای «BoolToVisibility» و چیزی که «MatchToVisibility» مینامم و مدل view برای همه تبدیلهای دیگر استفاده میکنم. MatchToVisibility اساساً یک مبدل است که به من امکان می دهد بررسی کنم که آیا مقدار محدود (معمولاً یک enum) با یک یا یک مطابقت دارد یا خیر. | آیا مبدلهای ارزش بیشتر از ارزششان دردسر دارند؟ |
253801 | من می خواهم یک اشاره گر به تابع خود ارسال کنم و حافظه ای را که این اشاره گر به آن اشاره می کند اختصاص دهم. من در پستهای دیگر خواندهام که باید یک نشانگر دوگانه به این تابع ارسال کنم و این کار را کردم، اما همچنان خطای بخشبندی را دریافت میکنم: #include <iostream> #include <stdlib.h> using namespace std; void allocate(unsigned char** t) { *t=(unsigned char*)malloc(3*sizeof(unsigned char)); if(*t == NULL) cout<<Allcoation شکست خورد<<endl; else for(int m=0;m<3;m++) *(t[m])=0; } int main() { char*t; اختصاص (&t); cout<<t[0]<< <<t[1]<<endl; بازگشت 0; } نتیجه همیشه این است: خطای بخش بندی (هسته حذف شده) فکر نمی کنم چیزی از این کد کم باشد. چه اشکالی می تواند داشته باشد؟ | تخصیص حافظه در داخل یک تابع و برگرداندن آن |
25779 | در سایت هایی مانند facebook یا orkut یا friendster چه چیزی در پایین به جای آدرس وب اصلی مانند static.ak.fbcdn.net یا profile.ak.fbcdn.net نمایش داده می شود؟ آیا این سرورها متفاوت هستند یا فقط برای هدایت هکرها استفاده می شوند؟ | ذخیره سازی ثابت سایت های شبکه های اجتماعی |
256066 | **توجه:** زبانی که من استفاده می کنم C# است. من در حال حاضر در حال کار بر روی یک مین گیم The Quest هستم که در آن یک بازیکن و تعدادی دشمن وجود دارد. طراحی من تا کنون شامل یک کلاس انتزاعی پایه به نام Mover و یک رابط به نام IAttacker است، زیرا شی Player و شی (های) دشمن هر دو حرکت می کنند و حمله می کنند، البته به روش های مختلف. با این حال، من همچنین فکر می کنم این ممکن است غیر ضروری باشد زیرا می توانم فقط یک رابط ترکیبی بزرگ ایجاد کنم، IMoveAttack یا چیزی شبیه به آن. علاوه بر این، دوستم که این چالش را به من داد، توصیه کرد که کلاس سلاح (بازیکن می تواند در طول مسیر سلاح هایی را که روی زمین خوابیده اند بردارید) یک زیر کلاس از Mover باشد، حتی اگر سلاح ها واقعاً نیازی به حرکت ندارند. آنها فقط باید در مکان های تصادفی در هر سطح تخم ریزی کنند. بهترین اصل طراحی در این مورد چیست؟ | سوال سلسله مراتب کلاس - آیا کلاس های جداگانه ای را برای یک رفتار پیاده سازی می کنید؟ |
21467 | من به تازگی این سخنرانی اسپولسکی را دیدم، جایی که او نیاز به انتخاب ها و گفتگوهای تایید را زیر سوال می برد. در برخی موارد او یک پنجره تنظیمات MacOS دارد و اشاره می کند که اکنون برخی از دکمه OK خلاص می شوند. در واقع پنجره دکمه OK (یا لغو) ندارد. تغییر یک تنظیم باعث تغییر آن می شود، وقتی پیکربندی تمام شد، آن پنجره، نقطه را می بندید. از آنجایی که برای مدت طولانی کاربر ویندوز و اخیراً صاحب مک هستید، تفاوت در ابتدا قابل توجه است. مدتی به دنبال دکمه OK گشتم، اما به طور کاملا طبیعی و بدون درد متوجه شدم که هیچ دکمه ای وجود ندارد. ابراز رضایت کردم و به راه خوش ادامه دادم. با این حال، من کنجکاو هستم که بدانم آیا این الگوی طراحی رابط کاربری در دنیای مبتنی بر ویندوز موفق خواهد بود یا خیر. مسلماً اگر مایکروسافت آن را با مثلاً Windows-8 (میدانم شانس بسیار زیاد) ارائه کند، مردم در نهایت به آن عادت میکنند. اما آیا تجربهای از چنین رویکردی، تغییر «پارادایم تأیید» در بستری که در آن بسیار رایج است، وجود دارد؟ آیا کاربران (مخصوصاً افراد غیر فنی) را گیج، ناامید، ترسیده یا خوشحال کرده است؟ TL;DR: تأیید تأیید/لغو را حذف کنید، چه اتفاقی میافتد؟ ویرایش: مک رابط کاربری گرافیکی برای تنظیمات ظاهری.  | پارادایم طراحی و تایید رابط کاربری |
186883 | همکار من که یک مرد ارشد است، من را در بررسی کد مسدود میکند، زیرا میخواهد روشی را PerformSqlClient216147Workaround نام ببرم، زیرا این یک راهحل برای برخی نقص ### است. اکنون، پیشنهاد نام متد من چیزی شبیه PerformRightExpressionCast است که تمایل دارد آنچه را که متد در واقع انجام می دهد، توصیف کند. استدلال او در امتداد این خط است: خب این روش فقط به عنوان راه حلی برای این مورد استفاده می شود و هیچ جای دیگر. آیا گنجاندن شماره اشکال در نام روش برای یک راهحل موقت، عمل بدی محسوب میشود؟ | آیا گنجاندن شماره باگ در نام روش برای راهحل موقت، عمل ضعیفی در نظر گرفته میشود؟ |
110532 | اگر بخواهم از داده های توییتر در برنامه خود استفاده کنم، چه محدودیت هایی وجود دارد؟ از دست زدن به چه داده های کاربری خودداری کنم؟ به عنوان مثال، اگر من بخواهم اطلاعاتی را از نوع خاصی از توییتهای مربوط به کاربران جمعآوری کنم و از این اطلاعات در سایت خود به عنوان پروفایل این کاربران در سایت خود استفاده کنم، آیا این کار ابتدا نیاز به مجوز از کاربران دارد یا میتوانم مستقیماً بروم و اطلاعات را دریافت کنم؟ از نظر فنی، از هر کسی که یک حساب عمومی در توییتر دارد، میتوانیم دادههای توییتهای او را دریافت کنیم و اطلاعات پروفایل برای او ایجاد کنیم، اما آیا سیاست حفظ حریم خصوصی توییتر این اجازه را میدهد؟ اگر توییتی را در توییتر منتشر کردید، آیا من اجازه دارم آن محتوای توییت را بگیرم و در سایت خود قرار دهم (با بیان اینکه توسط شما نوشته شده است) اما بدون اینکه از شما اجازه بگیرم؟ من این را در شرایط خدمات توییتر یافتم: > نکته ما استفاده مجدد گسترده از محتوا را تشویق می کنیم و اجازه می دهیم. Twitter API وجود دارد > برای فعال کردن این. اما این مورد را در شرایط API Twitter نیز یافت: > شما نمی توانید از محتوای توییتر یا سایر داده های جمع آوری شده از کاربران نهایی > مشتری خود برای ایجاد یا نگهداری به روز رسانی وضعیت جداگانه یا شبکه اجتماعی > پایگاه داده یا سرویس استفاده کنید. | چه نوع مشکلات کپی رایت یا حریم خصوصی برای توییت ها اعمال می شود؟ |
29149 | بنابراین به عنوان یک برنامه نویس و سرگرمی تمام وقت (در حال توسعه وسایل خودم برای استفاده شخصی و شاید برای فروش روزی)، احساس می کنم که خرید یک تخته سفید بزرگ برای آویزان کردن در اتاقم در خانه یا چیزی بسیار مفید خواهد بود. . آیا کسی در اینجا یکی نیز دارد که برای طراحی های سطح بالا (UML، معماری، و غیره) و مواردی مانند ماکت های رابط کاربری بسیار اولیه و غیره استفاده کند؟ اگر شما بچه ها آنها را دارید، کدام یک را خریداری کرده اید؟ به نظر نمیرسد که نمیتوانم یکی را که برای مصارف خانگی خوب باشد پین کنم و از قیمت/سایر چیزها مطمئن نیستم. با تشکر | تخته های سفید -- چه کسی از آنها استفاده می کند؟ |
24826 | من دوست دارم بشنوم که وقتی ایمیل های زیادی در روز دریافت می کنید چگونه ایمیل های خود را مدیریت می کنید. در اینجا برخی از مواردی که من دنبال می کنم، 1. ایمیل ها را بخوانید و 2 ساعت یک بار پاسخ دهید. من مزاحم کارم برای ایمیل های میانی نمی شوم مگر اینکه ایمیلی با اولویت بالا دریافت کنم. 2. حتی من به ایمیل ها پاسخ دادم، وظایف ناقص را در یک پوشه جداگانه با برچسب پیگیری و یادآوری تنظیم می کنم. تونستم پیگیری درست رو انجام بدم 3. معمولا ایمیل ها را هر ماه بایگانی می کنند و از آنها در DVD بک آپ می گیرند. می توان از مشکل سهمیه اندازه ایمیل جلوگیری کرد. همچنین اگر مجبور باشید به دستگاه/لپتاپ دیگری بروید، اگر تعداد ایمیلهای کمتری در سرور خود داشته باشید، پیکربندی زمان زیادی طول نخواهد کشید. 4. قانونی ایجاد کرد تا ایمیل ها را بر اساس آدرس To دسته بندی کند و اگر مستقیماً فقط برای من باشد به ایمیل ها توجه بیشتری می کند. برخی از آنها در بالا برای همه مرتبط نیستند یا لازم نیستند. با این حال، من احساس می کنم که این یک چیز مهم در مدیریت است که یک ارتباط روان با بالاتر / زیردستان در هر سازمانی داشته باشد. | پاسخگویی یا نگهداری ایمیل - بهترین روش |
165844 | داستان پشتیبان این سوال، نگران نباشید برای سوال خاص صرف نظر کنید * * * سلام، من در چند سال اخیر به ایده برنامه نویسی انتزاعی علاقه زیادی داشتم. من حدود 30 تلاش برای ایجاد یک نرمافزار انجام دادهام که تقریباً قادر به انجام هر کاری است که شما به سمت آن پرتاب کنید. من تلاش هایی برای این کار انجام داده ام که بیش از یک سال طول کشیده است، در حالی که نزدیک شده است، هرگز آن را فراتر از کامپایلر خود منتشر نکرده ام. این چیزی بوده است که من همیشه سعی کردهام سرم را دور آن بپیچم و چیزی همیشه گم شده است. با عنوان، من مطمئن هستم که شما فرض می کنید، بله، البته شما نه! شما نمی توانید همه چیز را حساب کنید! که من باید پاسخ دهم چرا که نه؟ برای ارائه پیش زمینه ای به شما در مورد آنچه من در مورد آن صحبت می کنم، همه این کارها با انجام یک نرم افزار سئو کلاه خاکستری شروع شد. متوجه شدم که دائماً مجبور به ایجاد مجموعههای کد مشابه، اما کمی متفاوت هستم. من به همان اندازه که جهان دارای ذرات است، برای برقراری ارتباط در http چندین بار تکرار کرده ام. چند بار باید این کلاس چند رشته ای را بنویسم؟ چیزی است که خودم را زیاد می پرسیدم. مطمئناً، میتوانستم یک کتابخانه کلاس ایجاد کنم، و فقط با آن کار کنم، اما همیشه احساس میکردم میتوانم آنچه را که دارم، بهینه کنم، که اغلب کار بزرگی بود و معمولاً شامل استفاده مکرر از میانبر صفحهکلید CRTL+A، مخلوط با دکمه حذف بود. . متوجه شدم که وقت آن رسیده است که روی یک سیستم افزونه سرمایه گذاری کنم. این به من اجازه می دهد تا به سادگی تکه هایی از کد را اضافه کنم. با گذشت زمان، میتوانستم چیزها را خراب کنم، و تکههای کوچکی از کد را به جای چیزی که فقط یک عملکرد یا طراحی خاص را در بر میگیرد، توزیع کنم. البته این پیچیدگی خاص خود را دارد و زمانی که دامنه نرمافزاری را برای این افزونه به پایان رساندم، به من رسید که میخواهم به همه چیز در نرمافزار اضافه کنم، نه فقط یک روش جدید http یا کد اتوماسیون برای یک وب سایت خاص عالی، ما داریم انتزاعی تر می شویم. با این حال، نرم افزاری که من در ذهن دارم به چند سوال در مورد اجرای آن ختم می شود. من باید برخی از پارامترها را برای کاری که قرار است انجام دهم داشته باشم. پس از نوشتن آنچه که نرمافزار عالی در ذهنم انجام میدهد، به این فهرستی از الزامات رسیدم: * باید قادر به استفاده از شبکه باشد * یک Macro یا Expression system که به افراد اجازه میدهد کارهایی مانند: = First(=ParseToList(=GetUrl(http://www.google.com?q=helloworld!)، Template.Google)) * Multithreaded * قادر به اضافه کردن عناصر UI از طریق برخی از انواع از XML -- مردم می توانند افزونه های خود را بسازند و غیره. * می توانند از API شخص ثالث از طریق افزونه ها مانند Microsoft CRM، Exchange و غیره استفاده کنند. این به نرم افزار اجازه می دهد اساساً برای همه چیز استفاده شود. در واقع، هر کاری را که می خواهید به روشی ساده خودکار کنید. ساخت UI نیز بسیار سخت بود. چگونه همه اینها را انجام می دهید؟ خیلی سخته * * * بنابراین سوال من: با تلاش های فراوان در این زمینه، من نمی دانم چگونه این کار را با موفقیت به پایان برسانم. من یک ایده بسیار خاص در ذهنم دارم، اما در اجرای آن ناکام هستم. من یک برنامه نویس خودآموز هستم. من سالهاست که این کار را انجام میدهم، و بهطور حرفهای در آن کار میکنم، اما هرگز با چیزی مواجه نشدهام که به اندازه سیستمی که اساساً همه چیز را انجام میدهد پیچیده و عمیق باشد. از کجا شروع می کنید؟ بهترین روش ها برای طراحی چیست؟ چگونه می توانم از نیاز مداوم به بازگشت و بهینه سازی نرم افزار خود جلوگیری کنم. چه کاری می توانم انجام دهم تا این را تعمیم دهم و همه چیز را کامل کنم. اینها چیزهایی است که من با آنها مبارزه می کنم. P.s. من از c# به عنوان زبان اصلی خود استفاده می کنم. من احساس میکنم در این مثال، من ممکن است به مرز خارجی زبان ضربه بزنم، اگرچه، نمیدانم اینطور است یا من فقط یک برنامهنویس بد هستم. ممنون از وقتی که گذاشتید | چارچوب برای همه چیز - از کجا شروع کنیم؟ [پست طولانی تر] |
196819 | بعد از صفحه گوشی ما، اما قبل از مصاحبه حضوری، از داوطلبانمان می خواهم که یک تکلیف برنامه نویسی کوتاه را انجام دهند. این شامل نوشتن یک برنامه خط فرمان کوچک به زبان C است که باید در حدود 100-200 LoC اجرا شود و تکمیل آن 3-4 ساعت طول می کشد. ما به نامزد 72 ساعت فرصت می دهیم تا کار را انجام دهد و آن را به ما برگرداند. این شامل یک مدیریت ساده فایل و رشته و یک ساختار داده ساده است (که نامزد باید به درستی انتخاب کند). ما راه حلی را درخواست می کنیم که به طور معقولی کارآمد، مختصر و آسان برای درک باشد تا به این نکته اشاره کنیم که انتظار نداریم به قیمت خوانایی، فوق العاده هوشمندانه یا خرد بهینه شود. وظیفه کاملاً مشخص نشده است، بنابراین ما روشن میکنیم که مایلیم هر سند فرضی را ببینیم. **بنابراین سوال من این است: چگونه باید راه حل را رتبه بندی کنم؟** من تا به حال چند راه حل را دیده ام (این روزهای اولیه است). اما من کمی ناامید هستم که اشکالاتی وجود دارد که در عرض چند دقیقه پس از آزمایش دستی یا نگاه کردن به کد پیدا کردم. اما چه نوع استانداردی باید انتظار داشته باشم؟ اگر کسی لینکی به توصیه های عمومی خوب در مورد موضوع دارد، بسیار متشکر خواهد بود. | چگونه باید پاسخ های تکلیف برنامه نویسی را که برای استخدام استفاده می کنم ارزیابی کنم |
25197 | من می دانم که باید نوعی استاندارد برای توسعه نرم افزار وجود داشته باشد، اما در سازمانی که من برای آن کار می کنم (30000+ کارمند)، ما یک چارچوب بسیار سختگیرانه برای توسعه جاوا داریم. به نظر من چنین چارچوبی ماقبل تاریخ است زیرا ما حداقل 10 سال عقب هستیم (استاندارد جاوا 1.5 است اما با پشتیبانی از 'til java 1.2). علاوه بر این، چارچوب عملکرد را کاهش می دهد، رضایت کاربر کاهش می یابد و من بیشتر از آنچه برای سلامتی من مفید است، کدهای دیگ بخار می نویسم :-). آیا پیشنهادی در مورد مزایای چنین چارچوبی دارید؟ اقدامات خوب برای چنین چارچوبی برای فرار از واقعیت ها چیست؟ | بچه ها در مورد چارچوب های خاص سازمان چه احساسی دارید؟ |
253515 | اجازه دهید از شما بپرسم، زیرا این موضوع مدتی است که مرا آزار میدهد، اما به نظر میرسد که از نظر ذهنی بهترین راهحل برای مشکل من است، **اگر کشف بازتابی یک کلاس داخلی برای اهداف API ایده بدی است**؟ ابتدا اجازه دهید منظورم از گفتن کشف بازتابی و همه این چیزها را توضیح دهم. من در حال طراحی یک API برای یک سیستم پایگاه داده جاوا هستم، که حول موجودیتهای مبتنی بر بلوک متمرکز میشود (از من نپرسید این به چه معناست - این یک داستان طولانی است)، و آن _entities_ را میتوان خواند و به کد جاوا بازگرداند. اشیاء زیر کلاس از کلاس «Entity». من یک کلاس Entity.Factory دارم که با استفاده از رابط های روان، یک Class<؟ آرگومان Entity>` را گسترش می دهد و سپس، از نمونه ای از «Section.Builder»، «Property.Builder» یا هر سازنده دیگری که موجودیت دارد، برای قرار دادن آن در ذخیره سازی back-end استفاده می کند. ایده ثبت انواع موجودیت ها و سازندگان آنها برای من جذاب نیست، بنابراین فکر کردم که نزدیک ترین راه حل برای این مشکل که نیازهای طراحی من را کافی می کند، کشف تمام طبقات داخلی Entity با استفاده از بازتاب است. کلاسها را پیدا کنید و یکی به نام «Builder» پیدا کنید. به دنبال بینش متخصص هستم :) و اگر برخی از جزئیات مهم طراحی را از دست دادم (که ممکن است اتفاق بیفتد زیرا سعی کردم این سوال را تا حد امکان مختصر بیان کنم)، فقط به من بگویید و من آنها را اضافه می کنم. | کشف بازتابی یک کلاس داخلی در یک API |
28468 | چند پیوند کلیدی در مغز شما وجود دارد؟ من شخصا از Intellij Idea به عنوان IDE اولیه خود برای توسعه استفاده می کنم، اما گاهی اوقات کمی به Eclipse و Netbeans تغییر می کنم و گاهی اوقات از Jedit، Notepad++، Emacs، Vim استفاده می کنم. من همیشه در تلاش برای یافتن یک کلید صحافی کامل هستم که بتوانم از همه ویرایشگرها استفاده کنم. ایده شما برای حل این مشکل چیست؟ | جنگ کلیدی در مغز من |
53521 | و چرا اغلب در مورد آن صحبت می شود؟ همانطور که می دانم برنامه نویسی OO به وضوح چیست ... اما مردم همیشه می گویند اوه OO استفاده مجدد بزرگترین اسطوره برنامه نویسی است. این دقیقا به چه معناست؟ | استفاده مجدد از OO دقیقا چیست؟ |
153864 | اخیراً من بیش از پیش ناامید شده ام از اینکه در اکثر زبان های برنامه نویسی مدرن که با آنها کار کرده ام (C/C++، C#، F#، Ruby، Python، JS و غیره) پشتیبانی زبان برای تعیین اینکه چه چیزی وجود دارد، بسیار کم است. یک زیربرنامه در واقع انجام خواهد داد. شبه کد ساده زیر را در نظر بگیرید: var x = DoSomethingWith(y); چگونه تعیین کنم که تماس با _DoSomethingWith(y)_ واقعا چه کاری انجام می دهد؟ آیا به _y_ جهش می یابد یا یک کپی از _y_ را برمی گرداند؟ آیا به حالت جهانی یا محلی بستگی دارد یا فقط به _y_ وابسته است؟ آیا وضعیت جهانی یا محلی را تغییر خواهد داد؟ چگونه بسته شدن بر نتیجه تماس تأثیر می گذارد؟ در تمام زبان هایی که من با آنها مواجه شده ام، تقریباً هیچ یک از این سؤالات را نمی توان تنها با نگاه کردن به امضای زیربرنامه پاسخ داد، و تقریباً هرگز هیچ پشتیبانی از زمان کامپایل یا زمان اجرا وجود ندارد. معمولاً تنها راه این است که به نویسنده API اعتماد کنید و امیدوار باشید که اسناد و/یا قراردادهای نامگذاری نشان دهند که زیربرنامه واقعاً چه کاری انجام خواهد داد. **سوال من این است:** آیا امروزه زبانی وجود دارد که بین این نوع سناریوها تمایزات نمادین قائل شود و محدودیت های زمانی کامپایل در مورد کدهایی که واقعاً می توانید بنویسید ایجاد کند؟ (البته در بیشتر زبان های مدرن، برخی از پشتیبانی ها از این مورد وجود دارد، مانند سطوح مختلف دامنه و بسته شدن، جداسازی کدهای استاتیک و نمونه، توابع لامبدا، و غیره. اما اغلب به نظر می رسد که اینها با یکدیگر در تضاد هستند. به عنوان مثال، یک تابع لامبدا معمولاً یا کاملاً کاربردی است، و به سادگی مقداری را بر اساس پارامترهای ورودی برمی گرداند، یا پارامترهای ورودی را در برخی جهش می دهد. اما معمولاً دسترسی به متغیرهای استاتیک از یک تابع لامبدا امکان پذیر است، که به نوبه خود می تواند به شما امکان دسترسی به متغیرهای نمونه را بدهد و سپس همه چیز از هم جدا می شود. | زبان هایی که تمایز واضحی بین زیربرنامه هایی دارند که صرفاً کاربردی، جهش یافته، تغییر وضعیت و غیره هستند؟ |
95435 | من عاشق کل چیز تجربه کاربری/رابط کاربری هستم و مقدار زیادی jQuery و جاوا اسکریپت قرار داده ام (جاوا اسکریپت خالص برای موارد HTML5، مانند بوم، API فایل و غیره). مشکلی که اکنون با آن روبرو هستم این است که کدهای من در حال بزرگ شدن هستند، 3-4 فایل در هر پروژه با هر فایل حدود 1000 خط کد، و حفظ و گسترش آنها تبدیل به یک دردسر می شود. می دانم که کدنویسی جاوا اسکریپت شی گرا می تواند بسیاری از مشکلات من را حل کند. من مفاهیم اولیه برنامه نویسی شی گرا را می دانم، مقدار قابل توجهی از آن را در C++، جاوا و پایتون در پروژه های مدرسه و کالج انجام داده ام. من می خواهم چند نمونه خوب برنامه نویسی OO در مقیاس بزرگ را در جاوا اسکریپت (و jQuery) بخوانم، یا در صورت امکان، کتابی به طور خاص در مورد نوشتن برنامه های بزرگ OO در جاوا اسکریپت بخوانم. EDIT1: backbone.js را بررسی کردم، حدس بزنید که این چیزی است که من نیاز داشتم، مطمئن می شوم زمانی که از آن در پروژه بعدی خود استفاده کنم، با تشکر از Raynos، همچنین، سوال من باید در مورد مدیریت پروژه های بزرگ js باشد، نه اینکه آن چیست، sry | چگونه می توان پروژه های js+jquery در مقیاس بزرگ را با استفاده از جاوا اسکریپت شی گرا و کد جی کوئری به خوبی نوشت؟ |
99973 | از آغاز مسابقه جاوا اسکریپت -- که من در حوالی راه اندازی Google Chrome در سال 2008 قرار می دهم -- بهبود عملکرد موتور جاوا اسکریپت چشمگیر بوده است. وب مملو از مقایسه هایی مانند Firefox V3.42.7 vs. Safari 3.0-prealpha2 است و برنده این مقایسه ها هر چند ماه یکبار تغییر می کند و در هر معیار متفاوت است. اما تصویر بزرگ، مستقل از اینکه چه کسی نسخه جدید خود را آخرین بار منتشر کرده است، این است که میانگین سرعت مرورگرهای بهروز فعلی در طول سالهای گذشته بسیار بهبود یافته است. با این حال، کمیت کردن این بهبود طولانی مدت دشوار است: * مردم معمولا آخرین نسخه هر مرورگر را مقایسه می کنند، و نه نسخه های مختلف یک مرورگر * بهبودهای عملکرد اعلام شده معمولاً روی هم جمع نمی شوند: زمانی که شخصی V3 را دو برابر سریعتر از V2 اعلام می کند، و بعداً V4 دو برابر سریعتر از V3 است، این بدان معنا نیست که V3 چهارمین بار سریعتر از V1 است، زیرا آنها معمولاً به معنای در حالت مطلوب هستند و حالت مطلوب در انتقال V3-4 اینگونه نیست. لزوماً مانند انتقال V2-3 * خود معیارها در طول زمان تکامل می یابند. آنچه امروز به عنوان آزمون سان اسپایدر نامیده می شود مانند سال 2008 نیست، بنابراین ما نمی توانیم نمرات خام را در طول زمان مقایسه کنیم. آیا کسی اندازه گیری ارزشمندی از بهبود عملکرد موتورهای جاوا اسکریپت در چند سال گذشته می داند؟ | اندازه گیری عملکرد موتور جاوا اسکریپت در طول زمان؟ |
99026 | من سطح دانش متوسطی در هر دو C# و WPF دارم. من می خواهم به سطح بعدی بروم. مهارت های مورد نیاز برای توسعه دهنده ارشد چیست؟ | مهارت های مورد نیاز برای توسعه دهندگان ارشد که C# و WPF می دانند |
58908 | من به تازگی به یک شرکت جدید پیوسته ام که بسیاری از توسعه دهندگان آن بیش از ده سال است که در آن کار می کنند. چگونه می توانم در تیم ادغام شوم بدون اینکه روی انگشتان پا زیاد قدم بگذارم؟ | ادغام در یک تیم جدید |
58903 | من در شرایطی هستم که برای زندگی در یک مکان فقط به 100 دلار نیاز دارم. این چگونه به برنامه نویسی مرتبط است؟ خب، من میخواهم نظرات کسانی را که در این سایت هستند بشنوم، اگر اصلاً واقع بینانه است که یک نوبی روبی بتواند تا یک ماه آینده 100 دلار آزاد کار کند، با فرض تلاش و اشتیاق زیاد o_O من هستم. یک نوب، یاد گرفتن روبی قبل از ریل. | فریلنسینگ روبی: انتظارات واقع بینانه؟ |
189283 | سازمانی با تعدادی تیم چابک اسکرام نیز دارای گروه کوچکی از افراد است که به عنوان «معماران سازمانی» منصوب می شوند. گروه EA به عنوان کنترل و دروازه بان برای کیفیت و پایبندی به تصمیمات عمل می کند. این منجر به همپوشانی بین تصمیم تیم و تصمیمات EA می شود. به عنوان مثال، تیم ممکن است بخواهد از کتابخانه X استفاده کند یا بخواهد از REST به جای SOAP استفاده کند، اما EA آن را تایید نمی کند. در حال حاضر، زمانی که تصمیمات تیم نادیده گرفته می شود، این می تواند منجر به ناامیدی شود. اگر به اندازه کافی فاصله بگیریم، به طور بالقوه می تواند منجر به موقعیتی شود که در آن افراد EA تمام قدرت را به چنگ می آورند و تیم در نهایت احساس بی انگیزگی می کند و اصلاً چابک نیست. راهنماهای اسکرام این را در مورد آن میگویند: > خود سازماندهی: هیچکس (حتی اسکرام مستر) به توسعه > تیم نمیگوید که چگونه Backlog محصول را به افزایشهایی با قابلیت آزادسازی بالقوه تبدیل کند. آیا این معقول است؟ آیا تیم EA باید منحل شود؟ آیا تیم ها باید امتناع کنند یا به سادگی رعایت کنند؟ | معماران چگونه می توانند با تیم های خودسازمانده اسکرام کار کنند؟ |
98083 | تفاوت بین دو روش UpdateSubject زیر چیست؟ من احساس کردم استفاده از روش های استاتیک بهتر است اگر فقط بخواهید روی موجودیت ها عمل کنید. در چه شرایطی باید با روش های غیر استاتیک اقدام کنم؟ public class Subject { public int ID {get; set;} نام رشته عمومی { get; مجموعه؛ } public static bool UpdateSubject(Subject subject) { //یک کاری انجام دهید و نتیجه را برگردانید true; } public bool UpdateSubject() { //یک کاری روی 'this' انجام دهید و نتیجه را true برگردانید. } } می دانم که برای این سوال واقعا آزاردهنده از جامعه ضربه های زیادی دریافت خواهم کرد، اما نتوانستم جلوی خود را بگیرم که آن را بپرسم. آیا این در هنگام رسیدگی به ارث غیر عملی می شود؟ به روز رسانی: اکنون در محل کار ما اتفاق می افتد. ما روی یک برنامه وب 6 ماهه asp.net با 5 توسعه دهنده کار می کنیم. معمار ما تصمیم گرفت که از تمام روش های ثابت برای همه API ها استفاده کنیم. استدلال او این است که روشهای استاتیک وزن کمی دارند و با پایین نگه داشتن بار سرور، به برنامههای وب سود میرسانند. | آیا نمی توانم فقط از همه روش های استاتیک استفاده کنم؟ |
166797 | من دو برنامه نوشتم که سرور و کلاینت می توانند با آدرس های IP خود (برنامه نویسی سوکت) به یکدیگر متصل شوند (یک برنامه برای سرور و دیگری برای مشتری). اکنون میخواهم آن را تغییر دهم تا اگر مشتری یا سرور مثلاً چیزی در «جعبه متن» نوشت، کاربر دیگر از آن مطلع شود. برنامه های من Windows Form Application هستند. برای این منظور از WCF استفاده کنم؟ | آیا باید از WCF برای هدفم استفاده کنم؟ |
202503 | با تحقیق در سیستم های بایگانی مانند archive.org متوجه شدیم که موضوع اصلی آن محتوای پویا است. تجزیه و تحلیل اولیه نشان می دهد که پویایی محتوا را می توان به یکی از سطوح زیر اختصاص داد: 1. **محتوای html ایستا** \- صفحه وب ساده قدیمی که فقط با نشانه گذاری html با منابع کمکی ارجاع شده توسط css (معمولاً تصاویر) نشان داده می شود. . 2. **HTML ایستا که توسط javascirpt طراحی شده است** – مانند سطح 1، اما دارای کد جاوا اسکریپت است که فقط نشانه گذاری موجود را دستکاری می کند (مانند گسترش/کوچک کردن). 3. **ساخت صفحه Onload** - صفحه وب با کد جاوا اسکریپت، که درخواست های اضافی خاصی را در مرحله بارگذاری صفحه ایجاد می کند. پس از بارگذاری، محتوای صفحه به طور کامل ساخته می شود. 4. **محتوای سمت مشتری پویا** - عناصر رابط کاربری با استفاده از کد جاوا اسکریپت در حین حرکت تغییر می کنند، همانطور که کاربر از طریق رابط عبور می کند. معمولاً اینها عبارتند از SPA مدرن (برنامههای تک صفحهای، مانند gmail.com)، فهرستهای «بیپایان» (دم فهرست زمانی که کاربر به پایین فهرست میرود بارگیری میشود)، بارگیری محتوا بر اساس تقاضا (بسطدهندههای هوشمند) و غیره. بنابراین من فرض می کنم که سطوح 1 و 2 را می توان به راحتی بایگانی کرد. میشه لطفا راهنمایی کنید که چطور سطح 3 و 4 رو مدیریت کنم؟ به نظر می رسد باید شامل رندر صفحه باشد، اما برخی جزئیات مفید خواهد بود. _Update_: برای روشن شدن این سوال: نسخه آفلاین ایده آل باید کاملاً کاربردی باشد، حداقل در سطح سایت (با نادیده گرفتن محتوای دامنه های خارجی). همچنین، اگر سطح 4 برای خودکارسازی کامل بسیار سخت است - آیا رویکردی شامل اپراتور انسانی که در مورد محتوا به سیستم اشاره می کند وجود دارد؟ | نسخه آفلاین صفحات پویا |
53937 | من یک پروژه کوچک دارم (3000 خط در پایتون) که خودم نوشتم. هیچ باگ شناخته شده ای ندارد و دارای قطعات مناسبی است، اما به دلیل کمبود وقت من تا حد زیادی به هم ریخته است. متأسفانه، من باید کسی باشم که به نوشتن و حفظ کد ادامه می دهد. آیا این ایده خوبی است که یک توسعه دهنده با تجربه بالا استخدام کنید، شرایط مورد نیاز را برای آنها توضیح دهید (به صورت شفاهی، زیرا من آنها را مستند ندارم)، و اجازه دهید آنها کد را بررسی کنند و آن را مجدداً اصلاح کنند (در بحث نزدیک با من)؟ من نگران این هستم که: (الف) این کار به قدری آزاردهنده است که توسعه دهندگان بسیار با تجربه مایل به انجام آن نیستند. (ب) من زمان زیادی را صرف توضیح شرایط مورد نیاز و آنچه که کد فعلی من انجام می دهد را صرف می کنم که انجام کار واقعی برای من سریعتر است. | برون سپاری کد بازنگری/بازسازی |
8311 | این ممکن است کمی خارج از موضوع باشد، اما من آن را به خطر می اندازم، زیرا سایت درباره برنامه نویسان است! برنامه نویسان در یادگیری مداوم زبان های برنامه نویسی جدید خوب هستند، اما چقدر در یادگیری یک زبان گفتاری جدید خوب هستند؟ آیا در بزرگسالی ** زبان خارجی (فرانسوی/اسپانیایی/غیره) را فراگرفته اید و به آن مسلط هستید؟ آسان بود؟ من می پرسم زیرا مدت زیادی است که سعی کرده ام زبان فرانسه را یاد بگیرم و هنوز در مرحله آزار دهنده Je parle un peu de Française هستم. من دو دوره زبان فرانسه را گذرانده ام، یکی که اکثریت کلاس برنامه نویس بودند و دیگری که نبودند و تفاوت در توانایی کاملاً مشهود بود. آیا تمایل ریاضی/منطقی مانع یادگیری زبان گفتاری می شود که گرامر در یک و صفر نباشد؟ یا به جای اینکه بپذیرم که با زبان خوب نیستم، فقط سرزنش را منتقل می کنم. _[مهم است که این زبان در مدرسه به شما آموزش داده نشده است، زیرا قرار گرفتن در معرض زودهنگام واقعاً به شما برتری می دهد. من زبان هایی را که زیر 10 سال با آن ها آشنا شده ام، آموخته ام و در آن بسیار خوب عمل کرده ام.]_ | آیا برنامه نویسان در یادگیری زبان های گفتاری خوب هستند؟ |
107930 | من یک دهه پیش از Foxpro 2.6 استفاده کردم. در شرکت فعلی من، تعداد کمی از پروژه های جدید در Visual Foxpro 9.0 در حال توسعه هستند و تعداد کمی از پروژه ها بر روی پلت فرم دات نت هستند. هر از چند گاهی متوجه می شوم که چگونه Visual Foxpro در مقایسه با دات نت در مقایسه با مسائل وابستگی قدرتمندتر است. برخی از مزایای VFP که من متوجه شدم در اینجا آمده است: 1. هیچ قانون سخت و سریعی برای استفاده از یک RDBMS کامل دیگر وجود ندارد. حتی با وجود اینکه آخرین نسخه Visual Foxpro را می توان به SQL Server متصل کرد، اما خوشبختانه هنوز هم پروژه های بسیار بزرگی را دیده ام که از DBF قدیمی استفاده می کنند. با دات نت باید به RDBMS دیگری متصل شوید و این فقط به Setup وابستگی شما اضافه می کند. 2. Foxpro دارای قابلیت گزارش دهی غنی از زمان DOS است، در حالی که توسعه دهندگان دات نت باید به Crystal Reports، SSRS یا سایر انواع شخص ثالث وابسته باشند. 3. Visual Foxpro 9.0 دارای قابلیت دات نت نیز هست. با این حال، به دات نت وابسته نیست و بنابراین فایل اجرایی نهایی شما نیازی به نصب فریمورک دات نت ندارد که باز هم یک وابستگی است. 4. من پایگاه داده های بسیار بزرگی از Foxpro را در چند سازمان دولتی بزرگ دیده ام که از مدت ها قبل با موفقیت اجرا می شوند. این سازمان ها نیازی به تغییر به SQL Server احساس نمی کنند، نه به دلیل خطرات مهاجرت، بلکه به این دلیل که از VFP راضی هستند. من میخواهم وارد دنیای VFP شوم، اما در جایی خواندم که مایکروسافت توسعههای بیشتر VFP و همچنین پشتیبانی از VFP 9.0 را از سال 2015 به بعد متوقف میکند. بچه ها چه پیشنهادی دارید؟ | مقایسه ویژوال فاکس پرو با دات نت |
220658 | من شروع به یادگیری برنامه نویسی تابعی کردم، سعی می کنم بین الگوریتم های مختلفی که در برنامه نویسی دستوری، تابعی، موازی و با استفاده از مجموعه ها و عبارات لامبدا نوشته شده اند، مقایسه کنم. برای اینکه سوالم روشن شود و از به اشتراک گذاشتن الگوریتم های طولانی که روی آنها کار می کنم اجتناب کنم. من الگوریتم فیبوناچی اصلاح شده شناخته شده را مثال می زنم (مسئله اویلر 2): مشکل اینجاست: http://projecteuler.net/problem=2 //راه تکراری: int result=2; int first=1; int second=2; int i=2; while (i < 4000000) { i = اول + ثانیه; if (i % 2 == 0) { نتیجه += i; } اول = دوم; دوم = من } Console.WriteLine(نتیجه); // روش تابعی بازگشتی: FibonacciTerms(1, 2).TakeWhile(x => (x <= 4000000) ) private static int SumEvenFibonarciTerms() { returnFibonacciTerms(1, 2) .TakeWhile(x => (x <= 400) )).Where(x => x % 2 == 0) .Sum(); } //راه ناهمزمان اجازه دهید rec fib x = اگر x <= 2 سپس 1 else fib(x-1) + fib(x-2) اجازه دهید fibs = Async.Parallel [ برای i در 0..40 -> async { return fib(i) } ] |> Async.RunSynchronously چگونه می توانم Big-O را در الگوریتم هایی که با استفاده از آنها نوشته شده است محاسبه کنم عبارت Lamda (پیچیدگی توابعی مانند: filter, where, reduceleft, reducright, .. ) در الگوی تابعی و Asynchrounous هر دو به یک شکل نوشته می شوند؟ آیا باید پیچیدگی آنها را با علم به تفاوت در زمان اجرا در نظر بگیریم؟ | چگونه می توانیم پیچیدگی Big-O را در برنامه نویسی تابعی و واکنشی محاسبه کنیم؟ |
196817 | در برنامهام، رشتههای در حال اجرا را از طریق نقشه هش دنبال میکنم، به این ترتیب میتوانم رشته درست را بازیابی کنم و هر کاری را انجام دهم. این برنامه به گونه ای تکامل یافته است که موضوعات جدید ایجاد می شوند و موضوعات قدیمی باید از بین بروند. نگرانی من این است که آیا عناصر هش را به درستی حذف می کنم یا الگوی کارآمدی وجود دارد. من در حال توسعه در جاوا هستم، اما کد شبه را به اشتراک میگذارم: # HashMap mainHashmap فهرست toDelete = new List(); # مرحله اول، threads For (هر عنصر در HashMap) را متوقف کنید { if (element.value is ThreadA) { element.value.stopThread(); toDelete.add(element.key); } } # سپس عنصر را از آرایه برای حذف کنید (هر کلید در toDelete) { mainHashmap.remove(key); } با تشکر | آیا الگوی طراحی برای حذف عناصر از نقشه هش وجود دارد؟ |
191103 | من در حال حاضر یک برنامه نویس حرفه ای هستم. من میخواهم مجموعه مهارتهایم را گسترش دهم، اما همچنین میخواهم به سمت رهبری برنامهنویس به عنوان بخشی از یک تیم جهش کنم. من می دانم که باید چیزهای زیادی برای یادگیری وجود داشته باشد (و این یک چیز فوری نخواهد بود) اما فکر می کنم به اندازه کافی باهوش هستم که این کار را انجام دهم و در برابر چالش هستم. من مطمئن هستم که بسیاری از اعضای اینجا احتمالاً خودشان این کار را گذرانده اند و اکنون رهبران توسعه دهنده موفقی هستند. متأسفانه، حتی با وجود اینکه برخی از زمینههای شخصی را میدانم که میخواهم آنها را بهبود بخشم (عمق دانش، وسعت دانش، مجموعه مهارتها، و غیره)، واقعاً مطمئن نیستم که چگونه چنین چیزی را شروع کنم. به عنوان یک برنامه نویس در حال حاضر، چه اقداماتی را باید انجام دهم تا به این هدف برسم؟ چه چیزی را در اولویت قرار دهم؟ | برای تبدیل شدن به یک رهبر توسعه/فنی چه مهارت هایی را باید پرورش دهم؟ |
24828 | در یک پروژه فناوری اطلاعات: 1. چه کسی باید **در برآورد زمان شرکت کند؟ توسعه دهنده، رهبر تیم، اسکرام مستر و غیره؟ 2. **رای** چه کسی بیشتر باید شمارش شود؟ | چه کسی باید در تخمین زمان شرکت کند؟ |
188903 | من در حال توسعه یک بازی رومیزی هستم که دارای یک کلاس بازی است که جریان بازی را کنترل می کند و بازیکنانی که به کلاس بازی متصل هستند. تخته فقط یک کلاس بصری است، اما کنترل حرکات تماماً توسط بازی است. بازیکن می تواند سعی کند حرکات نادرستی انجام دهد که منجر به این شود که بازی به بازیکن بگوید که این نوع حرکت مجاز نیست (و دلیل پشت آن را بگوید). اما در برخی موارد، بازیکن میتواند فقط یک حرکت انجام دهد و متوجه شود که این بهترین حرکت نیست، یا فقط روی تخته کلیک نکند، یا فقط میخواهد روش دیگری را امتحان کند. بازی را می توان ذخیره و بارگذاری کرد، بنابراین یک روش می تواند ذخیره تمام داده ها قبل از حرکت باشد و اجازه بازگشت به عقب را ندهد، اما به کاربر اجازه می دهد آخرین چرخش ذخیره شده خودکار را بارگیری کند. این یک رویکرد خوب به نظر می رسد، اما شامل تعامل کاربر است و ترسیم مجدد تابلو می تواند برای کاربر خسته کننده باشد. آیا راه بهتری برای انجام این نوع کارها وجود دارد یا معماری واقعاً در این مورد مهم است؟ کلاس بازی و کلاس بازیکن پیچیده نیستند، بنابراین شبیهسازی کلاسها ایده خوبی است، یا جدا کردن دادههای بازی از قوانین بازی رویکرد بهتری است، یا ذخیره/بارگذاری (حتی در صورت بازگشت درخواستی به صورت خودکار) خوب است؟ به روز رسانی: این بازی چگونه کار می کند: دارای یک تخته اصلی که در آن حرکات انجام می دهید (حرکات ساده) و یک تخته بازیکن که بر روی حرکات انجام شده در تخته اصلی واکنش نشان می دهد. همچنین دارای حرکات واکنشی با توجه به حرکات بازیکن دیگر و حرکت روی خودتان است. همچنین می توانید زمانی که نوبت شما نیست واکنش نشان دهید و کارهایی را روی تخته خود انجام دهید. شاید نتوانم هر حرکتی را واگرد کنم، اما ایده لغو/دوباره شناور در یکی از پاسخهای فعلی را دوست دارم. | بهترین راه برای ذخیره حرکات در یک بازی برای اجازه بازگشت به عقب چیست؟ |
83411 | من در وضعیتی تا حدودی، امیدوارم، مشترک با بسیاری از همسالانم در نیویورک هستم. من اینجا بی رحمانه صادق خواهم بود. من با مدرک CS (ریاضی جزئی) از 20 مدرسه برتر فارغ التحصیل شده ام، به مدت 4 سال در کارگاه های برنامه نویسی/qa در فروشگاه های نرم افزار کار کرده ام و سپس به آرامی به سمت امور مالی رفتم و در خیابان وال (حدود 2 سال به بالا) مشغول به کار شدم. در حالی که من هنوز مقداری برنامه نویسی انجام می دهم، که عمدتاً به زبان C/C++ است (من شوخی نمی کنم). بیشتر کارهای برنامه نویسی حول حفظ یک سیستم یا رفع اشکالات جزئی می چرخد. و در مقایسه، من کمتر و کمتر برنامه نویسی واقعی انجام داده ام. و من تقریباً هیچ انگیزه ای برای بهبود در خارج از دفتر نداشته ام. کافهها، سرگرمیهای جانبی، ورزشگاه، زنان و از همه مهمتر تنبلی مقصر اصلی هستند. منصفانه بگویم، من احساس میکنم که چیز جدیدی یاد نگرفتهام، قدیمیها را فراموش نکردهام، و از همه فنآوریهای جالب عقب ماندهام، و همچنین در آن چیزی که میدانستم بهتر نشدهام یا بر اساس آن ساخته نشدهام. من در جامعه شرکت نمی کنم (در دانشگاه در تابلوهای خبری پست می گذاشتم، در نشریات اصلی مشترک می شدم و غیره). ریاضی من هم به شدت آسیب دیده است. من همچنین متوجه شدهام که مفهوم من از برنامهنویسی از جالب/هک به غیر خنک/جنگی/مسیر سریع به STOP gettting تغییر کرده است. این به خودی خود برای توضیح اینکه چرا من به عنوان یک توسعه دهنده تکامل نیافته ام کافی است. به طور خلاصه، احساس میکنم به جای اینکه حرفهای بهتر شوم و در نتیجه مهارتهایم را در زمینههای مربوطه بهبود بخشم، با سرعتی نگرانکننده به جنوب میروم. من الان 30 ساله هستم و نمیخواهم وضعیتم را بیشتر از این تشدید کنم. از قضا، من دستمزد بسیار خوبی میگیرم و از آن زندگی میکنم. اعتراف میکنم که همهاش نما است، و یک روز که _اصلاح_ رخ میدهد، همهاش خرد میشود. خیلی زود این آخر هفته، من شروع به بازخوانی سریال Effective C++ (توسط اسکات مایرز)، گوش دادن به سخنرانیهای ویدیویی ریاضی/cs در www.khanacademy.org/ و http://see.stanford.edu/see/lecturelist.aspx?coll= کردم. 11f4f422-5670-4b4c-889c-008262e09e4e من می خواهم دوباره پیگیری کنید، اما من هدف و برنامه مشخصی ندارم، فقط ایده هایی دارم که باید (بیشتر شبیه - MUST) برای جمع کردن چیزهایم. من از صمیم قلب از برخی راهنمایی ها، پیشنهادها، توصیه ها قدردانی می کنم. لطفاً در مورد بهترین شیوه ها راهنمایی کنید. من به یک برنامه نیاز دارم. خیلی ممنونم ویرایش: _بچه ها (و دختران) -- از حمایت، بازخورد ارزشمند، تشویق تا کنون بسیار متشکرم. خوشحالم که این پست جدی گرفته شد و به عنوان یک تلاش ترول دیگری یا احتکار توجه رد نشد. شما هیچ ایده ای ندارید -- همه اینها به میلیون ها روش برای من نتیجه خواهد داد._ | بازگشت به برنامه نویسی/ریاضی پس از سال ها عدم فعالیت؛ تبدیل شدن به یک حرفه ای بهتر؛ تعیین اهداف |
166795 | من کارآفرین یک شرکت توسعه دهنده نرم افزار کوچک هستم. محصول شاخص توسط خودم توسعه داده شده است و شرکت من تا 14 نفر رشد کرده است. یکی از افتخارات این است که ما هرگز نیازی به سرمایه گذاری یا قرض نداریم. تیم توسعه اصلی 5 نفر است. 3 نفر بزرگسال و 2 نفر نوجوان هستند. پس از اولین نسخه، ما مشکلات زیادی را از مشتریان خود دریافت کرده ایم. بیشتر آنها مشکلات باگ، نیازهای سفارشی سازی، سوالات استفاده و درخواست های ارتقا هستند. مشکلات مشتریان روزانه بارها وارد می شود، بنابراین زمان کمی یا زمان زیادی از توسعه دهندگان ما می گیرد. از آنجایی که محصول ما یک کیت توسعه نرم افزار (SDK) است، بنابراین بیشتر سؤالات را می توان فقط از سوی توسعه دهندگان ما پاسخ داد. و برای حل مشکلات باگ، توسعه دهندگان باید درگیر باشند. تخمین زمان برای رفع اشکال سخت است. من کاملا آن را درک می کنم. با این حال، توسعهدهندگان ما اصرار دارند که نمیتوانند تاریخ سررسید هر پروژه را تعیین کنند، زیرا آنها مشغول انجام پشتیبانی فنی و رفع اشکالات ناشی از مشکلات مشتریان روزانه هستند. البته هیچ وقت زیاد کار نمی کنند. من ایده ای را به آنها پیشنهاد دادم که تیم را به دو بخش تقسیم کنند: یکی برای تمرکز بر توسعه بر اساس نقاط عطف، دیگری برای انجام پشتیبانی فنی و رفع اشکال بدون تعیین روزهای مقرر. سپس می توانیم طرح انتشار را به طور رسمی اعلام کنیم. پس از پایان انتشار، دو قسمت نقش را با نقطه عطف بعدی عوض می کنند. با این حال، آنها می گویند نه، زیرا غیرممکن است که دانش و سند طراحی به طور کامل به اشتراک گذاشته شود. آنها هنوز هم می گویند که نمی توانند تاریخ انتشار را تعیین کنند و از من می خواهند که تاریخ سررسید را به طور انعطاف پذیر تغییر دهم. آنها تاریخ سررسید هر نقطه عطف را تعیین نمی کنند. خوشبختانه، شرکت ما وام و سرمایه گذاری نشده است، بنابراین ما خفه نمی شویم. اما فکر می کنم حفظ این وضعیت ایده بدی است. من داستان مورچه و ملخ را می دانم. مشتریان ما از انتظار برای همیشه برای تاریخ انتشار ما خسته شده اند. شرکت ها زمان و پول محدودی مصرف می کنند. اگر سررسید قابل انعطاف بدون محدودیت قابل قبول باشد، آیا آنها می توانند روز حقوق و دستمزد انعطاف پذیر را بپذیرند؟ علت اصلی مشکل ما چیست؟ تمام چیزی که من می خواهم این است که بدون از دست دادن پشتیبانی های فنی مکرر، به تاریخ دقیق هر نقطه عطف دست پیدا کنم. من فکر می کنم باید راه حلی برای این وضعیت وجود داشته باشد. لطفا جواب من را بدهید. پیشاپیش ممنون PS. ابزارها و روشهای مدیریت پروژه ما Trello، ردیاب مسائل مشابه Mantis، نرمافزار تقویم مشترک و اسکرام (کارتهای جمعآوری شده در مجموعهای از پروژههای کوچک و با کامل بودن بالا) است. | انطباق با برنامه و حفظ پشتیبانی فنی و حل مسائل |
251405 | من روی یک برنامه WPF کار می کنم و سعی می کنم در جداسازی View، ViewModel و Model سختگیر باشم. برنامه من دارای چند نمای مختلف در یک سلسله مراتب نسبتا مسطح است. یک دیدگاه برای ویرایش چیزی وجود دارد که ما آن را یک ماده می نامیم، و یکی برای طبقه بندی ها، که در آن هر ماده دارای تعدادی طبقه بندی است. سوال من در مورد کلاس های ViewModel برای مواد و طبقه بندی است که هر کدام حدود 1000 خط است! مسئله این است که کد بیشتر شامل ویژگی های get/set است، با برخی منطق ذاتی که بر خلاف مدل من کار می کند، همچنین برخی از دستورات و توابع خصوصی. بنابراین میتوانم به راحتی کلاس را به دستهای از کلاسهای کوچکتر تقسیم کنم (مثلاً یکی در هر GroupBox به نظر من یا هر چیز دیگری) که یک کلاس صاحب نمونههایی از کلاس دیگر باشد تا کلاسهای کوچکتری داشته باشم. اما این به نظر من معنی ندارد، به نظر می رسد مانند حل یک علامت است، مانند انجام آن به خاطر خودش. اندازه کلاس به وضوح به تعداد فیلدهای مربوط به مواد و طبقه بندی بستگی دارد و من نمی توانم کاری در این مورد انجام دهم. فکر می کنی من اینجا مشکل دارم؟ آیا طبیعی است که برنامه های WPF از نظر اندازه تحت تسلط ViewModels قرار گیرند؟ چقدر باید در مورد محدود کردن اندازه کلاس ها جدی باشم؟ من میتوانم با تغییر روش نوشتن براکتها، آن را به میزان قابل توجهی کاهش دهم، اما فکر میکنم اکنون واضحتر از براکتهای مصری به نظر میرسد. سوال من واقعاً این نیست که آیا کد من گل آلود است یا نه (بعضی از آن ها هستند)، بلکه اگر واقعاً می توانید بگویید که یک کلاس ViewModel فقط به دلیل بزرگ بودن آن گل آلود است. برای ارائه دیدگاهی، نمای ماده من دارای 7 لیست/گرید داده/مشابه، 13 دکمه، 9 جعبه ترکیبی، 5 جعبه چک، 9 جعبه متن و 3 دکمه رادیویی است. در مجموع، این حدود 26 ردیف در هر کنترل است. مواردی وجود دارد که بین کنترلهای مختلف تعاملی وجود دارد، تنظیم یک مقدار در یک کنترل، کنترل دیگری را غیرفعال و باطل میکند. برخی از نمونههای کد: public RelayCommand AddSubstanceNumberCommand { get { return new RelayCommand( (x) => {var number = new SubstanceNumber(); number.ModifiedDate =DateTime.Now;number.CreatedDate =DateTime.Now.Type =Converters.NumberTypeToStringConverter ، SelectedNewSubstanceNumberType var temp = NewSubstanceNumber.Replace(-, number.NumberValue = Int32.Parse(temp.Substring(0, Temp.Length - 1)); if (NewSubstanceNumber != null && !SubstanceNumbers.Any(sn => sn.NumberText.Replace( ، ) == number.NumberText && sn.Type == number.Type)) SubstanceNumbers.Add(number); NewSubstanceNumber = ; }, param => this.CanAddSubstanceNumber); } } public ObservableCollection<SubstanceGroup> SubstanceGroups { get { return Substance.SubstanceGroups; } set { Substance.SubstanceGroups = value; OnPropertyChanged (SubstanceGroups); } } public RelayCommand OpenAllClassificationsCommand { get { return new RelayCommand( (x) => { // باز کردن برگهها برای همه طبقهبندیهایی که قبلاً تب ندارند var currentSubstanceTab = Main.SelectedTab؛ var classificationTabsNow = currentSubstanceWTab.Tabs. t => t.GetType() == typeof(ClassificationViewModel)); Tabs.Add(New ClassificationViewModel(Main, o.SubstanceID, o.SubstanceClassificationID, false, new Services.MessageBoxNotifyUserService()))); } } و اینجا یکی است که به خصوص گل آلود است و تکرار می شود: public OccupationalExposureLimitUnit OccupationalExposureLimitUnit5 { get { if (SubstHasOccExpLimits) return Substance.OccupationalExposureLimitUnit5; other if (GroupForLimits != null) بازگشت GroupForLimits.OccupationalExposureLimitUnit5; بازگشت تهی } set { bool hadValue = SubstHasOccExpLimits; if (value.Name_SV == ) OccupationalExposureLimitShortTerm2 = nu | آیا من یک توپ بزرگ از گل ساخته ام؟ |
65438 | در صورت عدم وجود خط مشی مکتوب، هنگام مشارکت در پروژه منبع باز که کارفرمای شما حامی مالی آن است، دامنه ایمیل ترجیحی (شرکتی یا شخصی) کدام است؟ \--ویرایش-- من به ترجیح برنامه نویس علاقه مند هستم با فرض اینکه شرکت به هیچ وجه اهمیتی نمی دهد. | ایمیل شرکتی در مقابل ایمیل شخصی برای OSS تحت حمایت شرکت |
61481 | من کار بر روی اولین پروژه منبع باز خود را در Codeplex شروع کردم و با کدهای وحشتناکی روبرو شدم. (من یاد گرفتم که سی شارپ هنوز عبارت goto را دارد) شروع به اضافه کردن ویژگی هایی کردم که مالک می خواست و پس از کاوش در پایه کد و دیدن اینکه چه مشکلی دارد (به عنوان مثال استفاده از goto) می خواستم آن را پاک کنم. کمی اما من کمی نگران هستم و به همین دلیل است که به همه شما متوسل می شوم: آیا آداب معاشرت مناسبی برای من است که کد بد را رفع کنم یا باید بگذارم این کار انجام شود و روی ویژگی های جدید کار کنم؟ همانطور که قبلاً گفتم، من در کل صحنه OSS تازه کار هستم و به طور کلی روی یک تیم کار می کنم، بنابراین دوست دارم آن را خراب نکنم. | آداب متن باز |
253518 | الگوی طراحی استراتژی اغلب به عنوان جایگزینی برای توابع درجه یک در زبان هایی که فاقد آنها هستند در نظر گرفته می شود. بنابراین به عنوان مثال بگویید می خواهید عملکرد را به یک شی منتقل کنید. در جاوا باید شی دیگری را در شیء ارسال کنید که رفتار مورد نظر را محصور می کند. در زبانی مانند Ruby، شما فقط خود عملکرد را به شکل یک تابع ناشناس منتقل می کنید. با این حال، من در مورد آن فکر کردم و به این نتیجه رسیدم که شاید Strategy بیش از یک عملکرد ناشناس ساده ارائه دهد. این به این دلیل است که یک شی می تواند حالتی را داشته باشد که مستقل از دوره زمانی که متد آن اجرا می شود وجود داشته باشد. با این حال، یک تابع ناشناس به خودی خود تنها می تواند حالتی را نگه دارد که در لحظه پایان اجرای تابع وجود خود را از دست می دهد. در یک زبان شی گرا که از توابع درجه یک پشتیبانی می کند، آیا الگوی استراتژی نسبت به استفاده از توابع مزیتی دارد؟ | آیا توابع درجه یک جایگزین الگوی استراتژی هستند؟ |
54016 | برای یک پروژه نرم افزاری بزرگ اخیراً من واقعاً از عمق خودم خارج شده بودم. و من در واقع این را می دانستم. و اینکه تنها دلیلی که من به کار گرفته شدم، بیشتر فقدان سایر نامزدهای واجد شرایط بود. کار ساختن یک برنامه بزرگ در بالای PHP/MySQL بود، سیستمی که تجربه کمی با آن داشتم. (من قبلاً به کارفرما این را توصیه کردم - C# ASP.NET/MVC و سرور MSSQL من را خراب کرده است) دلیل اصلی درخواست من مکان، مکان، مکان بود - در مشاغل دانشگاه که در واقع هر گونه جزء برنامه نویسی دارند. نسبتا نادر تقریباً یک سال و نیم است که این مشکل را پشت سر گذاشتهام، و فکر میکنم میتوانم بگویم میدانم (حداقل تا حدودی) اکنون چه میکنم. من اشتباهاتی مرتکب شده ام، موهایم را کنده ام و ادامه داده ام. (این روزها من هنوز روی این سیستم کار می کنم، اما دیگر احساس نمی کنم کاملاً گم شده ام) اما در آینده، می خواهم خود شخصی و حرفه ای خود را کمی سالم تر از آنچه در این مورد رخ داد حفظ کنم. بنابراین من کنجکاو هستم -- بهترین راه برای مدیریت چنین موقعیتی چیست؟ | وقتی متوجه می شوید که شغل شما به انجام کاری خارج از عمق نیاز دارد، چه می کنید؟ |
194529 | من چندین روز است که http://www.vagrantup.com/ را مطالعه می کنم و می خواهم بازخورد افرادی را که از آن در زمینه حرفه ای یا برای پروژه های شخصی استفاده می کنند، دریافت کنند. فکر میکنم چیزهای مثبتی را میتوانم به Vagrant بیاورم، اما در مورد معایب آن سؤالاتی دارم: * من یک توسعهدهنده php هستم و در یک شرکت کوچک کار میکنم. من نمی دانم که آیا Vagrant می تواند برای من و تازه واردان در شرکت من مفید باشد زیرا یک محیط توسعه کامل را ایجاد می کند. منظورم این است که مردم اغلب ترجیح می دهند روی سیستم عامل خود (لینوکس/مک/ویندوز) کار کنند. چگونه با آن برخورد می کنید، آیا همه را مجبور می کنید که مثلاً از لینوکس استفاده کنند؟ * از آنجایی که شما به طور کامل روی یک ماشین مجازی کار می کنید، پیچیدگی اضافه نمی کند؟ * آیا نمی ترسید که یک روز فایل اصلی VM شما خراب شود و دیگر نتوانید از آن استفاده کنید؟ به همین دلیل در مورد استفاده از VM عصبی هستم. متشکرم. | کاربران ولگرد: معایب آن چیست؟ |
233158 | من روی یک api وب کار می کنم و در مورد فعل «جستجوی HTTP» و نحوه استفاده از آن کنجکاوم. اولین رویکرد من این بود که مطمئناً می توانید از آن برای جستجو استفاده کنید. اما asp.net WebApi از فعل «SEARCH» پشتیبانی نمیکند. سوال من اساسا این است که آیا باید از «SEARCH» استفاده کنم یا مهم نیست؟ PS: من فعل SEARCH را در fiddler2 از telerik پیدا کردم. | آیا باید از جستجوی HTTP استفاده کنم؟ |
27847 | با آمدن از eclipse استانداردهای کدنویسی خود را ایجاد کرده ام که به آن عادت کرده ام. با این حال، در Visual C# 2010، به نظر می رسد که برخی از استانداردهای کدنویسی که MS توصیه می کند در پیکربندی پیش فرض اعمال می شوند. به عنوان مثال: من به نوشتن عبارات شرطی مانند این عادت دارم: if (somecondition) { return true; } else { return false; } اما بریس ها در تصویر c# مجبور به یک خط جدید می شوند. آیا استفاده از آن استاندارد توصیه می شود؟ | آیا غیرفعال کردن استانداردهای کدگذاری اجباری مایکروسافت در VC# 2010 توصیه می شود؟ |
251400 | من درک کلی دارم که ایمنی رشته به چه معناست، اما در مورد رشته ها در زمینه یک برنامه وب جاوا اطلاعات زیادی ندارم. من فقط کنجکاو هستم که بدانم آیا باید در مورد ایمنی نخ در هنگام کار با برنامه وب نگران باشم. آیا اگر من بدون نگرانی در مورد ایمنی موضوع کدهایی را نوشته باشم، برنامه وب من ممکن است باعث ایجاد مشکلاتی شود؟ آیا باید به این موضوع فکر کنم که آیا از مجموعه ایمن موضوع استفاده می کنم یا خیر؟ | آیا باید به امنیت موضوع در برنامه های وب جاوا اهمیت بدهم؟ |
119610 | من اخیراً با فردی که ادعا می کند وکیل است برخورد کرده ام (البته من در مورد این که کاملاً درست نیست شک دارم). تا آنجا که من می دانم، کپی کردن حتی یک خط کد از برنامه GPLed در بدنه کد اختصاصی، مستلزم آن است که اگر زمانی تصمیم به انتشار نرم افزار و در دسترس قرار دادن آن برای عموم داشته باشید، همه چیز را تحت GPL منتشر کنید. شخص مورد نظر ادعا می کند که پوچ است (من می دانم که اینطور است، اما AFAIK اینگونه است که GPL کار می کند)، تعریف مجدد حق نسخه برداری، GPL هیچ قدرتی برای انجام این کار ندارد و ادعا می کند که یک خط از کد GPLed باعث میشود همه چیز را تحت GPL آزاد کنید پوچ است. این با سؤالات متداول GPL در تضاد است. کسی می تواند وضعیت را روشن کند؟ آیا من این فرض را درست می دانم که کپی کردن حتی کوچکترین زیربرنامه از برنامه GPL در کد شما به طور خودکار برنامه شما را به یک کار مشتق شده تبدیل می کند، به این معنی که در صورت انتشار آن، شما موظف هستید آن را تحت مجوز GPL منتشر کنید؟ | GPL: آیا یک خط کد GPLed برنامه را به یک کار مشتق شده تبدیل می کند |
15159 | چند نفر از شما تا به حال از موتور قالببندی متن ویژوال استودیو استفاده کردهاید (یا حتی میشناسید)؟ منظورم این است که چند سالی است که قالب های T4 وجود دارند. ابتدا در Visual Studio 2005 SDK گنجانده شد و درست قبل از انتشار به هسته Visual Studio 2008 منتقل شدند. چیزی که من می خواهم بدانم این است که آیا این واقعاً در آنجا استفاده می شود یا خیر. منظورم این است که چرا تیم VS روی یک ویرایشگر حداقلی برای قالب ها سرمایه گذاری نمی کند؟ حتی رنگ آمیزی نحوی هم نداره! من می دانم که چند ویرایشگر خوب T4 وجود دارد، اما از آنجایی که آنها داخلی نیستند، من تمایل دارم فکر کنم که این یک ویژگی ناشناخته برای اکثر توسعه دهندگان است. آیا تا به حال از قالب های T4 در پروژه های خود استفاده کرده اید؟ من واقعاً به پاسخ هایی علاقه مند هستم که توضیح دهند چگونه آنها T4 خود را برای تسریع، خودکارسازی یا تولید مصنوعات برای پروژه شما ایجاد کردند. | استفاده از دنیای واقعی T4 |
53930 | تصور کنید ایجاد یک شکل ستاره ای زیبا بر اساس مسیر را در Lisp پیاده سازی کرده اید. سپس Processing را کشف میکنید و کل کد را دوباره پیادهسازی میکنید، زیرا Processing/Java/Java2D متفاوت است. سپس می خواهید با libcinder سرهم کنید، بنابراین کد خود را به C++/Cairo پورت می کنید. شما در حال (باز)نوشتن تعداد زیادی کد صفحه دیگ بخار هستید، در حالی که الزام واقعی ایجاد یک شکل ستاره (یا ایجاد یک مسیر، حرکت به x y، خط به x y) تغییر نکرده است. چه گزینه هایی برای محصور کردن آن جزئیات پیاده سازی وجود دارد؟ نوعی فرابرنامه نویسی عملی؟ شاید یک سیستم خبره؟ چگونه منطق اصلی تجارت خود را تا حد امکان مستقل از زبان تعریف می کنید؟ **ویرایش:** اگر به شلپ یا استلا نگاه کنید، این یک مشکل تجاری واقعی برای برخی افراد بوده است. ایده این است که شما کتابخانه اصلی خود را نوشته اید. در جاوا و اکنون باید یک برنامه iOS بنویسید. روی چه زبانی برای آینده خود شرط می بندید؟ چگونه می توانید سرمایه گذاری خود را در پایگاه کد فعلی خود ذخیره کنید؟ | چگونه برنامه نویسی عملگرایانه سطح بالا/متا انجام دهیم؟ |
105428 | _همچنین در stackoverflow.com:_ میدانم که مفاهیم STL باید وجود داشته باشند، و احمقانه است که آنها را کلاس یا رابط بنامیم، در حالی که در واقع آنها فقط مفاهیم مستند (انسانی) هستند و قابل ترجمه نیستند. در آن زمان به کد C++ وارد شد، اما وقتی فرصتی برای گسترش زبان برای تطبیق مفاهیم داده شد، چرا آنها به سادگی قابلیتهای کلاسها را تغییر ندادند و/یا معرفی نکردند. رابط ها؟ آیا یک مفهوم بسیار شبیه به یک رابط (کلاس 100٪ انتزاعی بدون داده) نیست؟ با نگاه کردن به آن، به نظر من اینترفیسها فقط از بدیهیات پشتیبانی نمیکنند، اما شاید بدیهیات را بتوان در رابطهای C++ معرفی کرد (با توجه به پذیرش فرضی رابطها در C++ برای تسلط بر مفاهیم)، اینطور نیست؟ من فکر می کنم حتی مفاهیم خودکار را نیز می توان به راحتی به چنین رابط C++ اضافه کرد (اینترفیس خودکار LessThanComparable، هر کسی؟). آیا یک concept_map خیلی شبیه الگوی Adapter نیست؟ اگر همه روشها درون خط باشند، آداپتور اساساً فراتر از زمان کامپایل وجود ندارد. کامپایلر به سادگی فراخوانی های رابط را با نسخه های خطی جایگزین می کند و شی مورد نظر را مستقیماً در طول زمان اجرا فراخوانی می کند. من چیزی به نام برنامه نویسی شی گرا استاتیک شنیده ام، که اساساً به معنای استفاده مجدد مؤثر از مفاهیم شی گرایی در برنامه نویسی عمومی است، بنابراین اجازه استفاده از بیشتر توان OOP را بدون تحمیل هزینه های اجرایی می دهد. چرا این ایده بیشتر مورد توجه قرار نگرفت؟ امیدوارم این به اندازه کافی روشن باشد. من می توانم این را بازنویسی کنم اگر فکر می کنید من نبودم. فقط به من خبر بده | چرا مفاهیم (برنامه نویسی عمومی) در حالی که ما قبلاً کلاس ها و رابط ها داشتیم تصور می شد؟ |
88416 | > **موضوع تکراری:** > چگونه می توانم از دستورالعمل کوکی اتحادیه اروپا پیروی کنم؟ طبق این قانون جدید اتحادیه اروپا، ما مجاز به استفاده از کوکی ها بدون درخواست اول نیستیم، من برای ثبت نام کاربری که وارد شده است باید از کوکی استفاده کنم، گویی که با کوکی نیست، آنها می توانند بیش از یک بار وارد سیستم شوند و شرایط مجوز را نقض کنند. از نرم افزار بنابراین میپرسم برای انجام این کار به جای کوکیها از چه چیزی میتوانیم استفاده کنیم؟ | با قانون جدید چگونه می توانیم بدون استفاده از کوکی وب سایت تولید کنیم؟ |
99975 | در C و C++ (و من حدس میزنم زبانهای دیگری که اجازه میدهند «مرجع» به یک عنصر آرایه یا چیزی مشابه آن را بگیرند)، وقتی یک نوع آرایه دارید، دسترسی به عناصر منفرد از چنین آرایهای را میتوان «مستقیم» یا از طریق یک آرایه انجام داد. مرجع یا اشاره گر موقت مثال: // مانند این: for(int i=0; i<n; ++i) { theArray[i].frobnicate(); theArray[i].shrub(); if(i % 2) { theArray[i].modulize(); } } // یا مانند این: for(int i=0; i<n; ++i) { TheType& elem = theArray[i]; elem.frobnicate(); elem.shrub(); if(i % 2) { elem.modulize(); } } بدیهی است که _if_ بدنه حلقه بیش از حد پیچیده می شود، باید از مقداری refactoring استفاده شود و کل دسترسی به یک تابع/روش جداگانه منتقل شود که به طور طبیعی روی یک عنصر واحد از آرایه کار می کند، اما برای مواردی که دسترسی های کمی وجود دارد که فقط استفاده می شود. در یک حلقه، ممکن است راحتتر باشد که آنها را مستقیماً در حلقه نگه دارید. ما در حال بحث بوده ایم که کدام فرم را باید در تیم خود ترجیح دهیم و نظرات متفاوت است، بنابراین من علاقه مندم که آیا دستورالعمل هایی وجود دارد، به خصوص wrt. C++. ویرایش: اگر بخواهید این صرفاً در مورد سبک است. عملکرد نامربوط است، زیرا کامپایلر C++ ما در واقع باید دقیقاً همان کد را در هر دو نسخه تولید کند. | مزایا و معایب استفاده از ارجاعات موقت چیست؟ |
146140 | پس از خواندن این سوال جالب، احساس کردم که ایده خوبی داشتم که در صورت نیاز از کدام الگوریتم هش ناامن استفاده کنم، اما نمیدانستم که چرا ممکن است به جای آن از یک الگوریتم امن استفاده کنم. پس تمایز چیست؟ آیا خروجی فقط یک عدد تصادفی نیست که چیز هش شده را نشان می دهد؟ چه چیزی برخی از الگوریتم های هش را ایمن می کند؟ | چه چیزی یک الگوریتم هش را ایمن می کند؟ |
233155 | با بومی سازی، مسائل مختلف رابط کاربری مانند رشته های ترجمه نشده یا بد ترجمه نشده، رشته های بریده شده، تاریخ ها یا اعداد فرمت نادرست، ترتیب مرتب سازی اشتباه و موارد دیگر وجود دارد. با این حال آیا هیچ مشکلی غیر مرتبط با نمایشگر وجود دارد که باعث از بین رفتن عمده عملکرد شود؟ یکی از این مثالها ممکن است ذخیره یک عدد شناور در یک DB با فرمت جدا شده با کاما و سپس تجزیه آن در قالب جداشده از نقطههای ثابت فرهنگ باشد. این احتمالاً برنامه را از کار می اندازد یا محاسبات اشتباه ایجاد می کند. من که یک مدیر تست در سازمانم هستم، نمیپرسم با چه مسائل غیر نمایشی دیگری مواجه شدهاید و احتمالاً در یک محیط محلی رخ میدهد. از نمونه های خاص بسیار استقبال می شود. | مشکلات عملکردی به دلیل محلی سازی |
211673 | من پروژه ای را شروع کرده ام که شامل حداقل سه مخزن در GitHub است. یکی از مخازن یک انبار اسناد و نمونههای عمومی است و دو مورد دیگر شامل اجرای دو برنامه هستند که ستون فقرات پروژه را تشکیل میدهند. آیا باید از یک سازمان GitHub برای مدیریت چنین پیکربندی استفاده کنم؟ یا باید همه را به همراه ده ها مخزن کاملاً نامرتبط دیگر به حساب شخصی خود بریزم؟ | سازمانهای GitHub برای پروژهای که چندین مخزن را در بر میگیرد؟ |
26080 | اخیراً در سخنرانی گرگ ویلسون (دانشمند ارشد نجاری نرم افزاری) شرکت کردم. از چکیده: > این ایده که ادعاها در مورد شیوههای توسعه نرمافزار باید مبتنی بر شواهد باشد، هنوز برای توسعهدهندگان نرمافزار بیگانه است، اما این در نهایت شروع به تغییر میکند: هر دانشگاهی که ادعا میکند یک ابزار یا تمرین خاص، توسعه نرمافزار را سریعتر میکند. ، ارزانتر یا قابل اعتمادتر اکنون > انتظار می رود که این ادعا را با نوعی مطالعه تجربی تأیید کند. به طور کلی، این سخنرانی بسیار آموزنده بود و باعث شد تا من عمیقاً در مورد رویکرد خود به توسعه فکر کنم. بهویژه، اکنون به دنبال نقل قولهایی برای پشتیبانگیری از بسیاری از عبارات هستم. قبلاً عادت کرده بودم که حقایق ارائه شده را به سادگی تکرار کنم، شاید با یک یادداشت ذهنی که بعداً آن را بررسی کنم. به صراحت بگویم، **من ساده لوح بودم**. در اینجا یک مثال از این سخنرانی آورده شده است: > اگر بیش از 25٪ از کد نیاز به refactoring داشته باشد، بازنویسی آن سریعتر است. قابل قبول به نظر می رسد، اما آیا حقیقت دارد؟ مطالعه کجا این را تأیید می کند؟ آیا برای همه زبان ها صادق است؟ و غیره. بسیار خوب، کاملاً ممکن است که این موضوع را افراط کنید و هیچکس را باور نکنید، مگر اینکه خودتان آن را از اصول اولیه استخراج کرده باشید. این راه جنون (یا شاید ریاضیات ;-) نهفته است. اما، اگر کسی با بیانی در امتداد این جمله که هی، با انجام این کار در [انتخاب زبان لحظه] ما قادر خواهیم بود بهره وری را تا [انتخاب مضربی از 10]% افزایش دهیم به سراغ شما آمد، آیا شما تمایل دارید که فقط آن را بپذیرید یا قصد دارید مدرک اثبات شده را بخواهید؟ اگر دومی باشد (و امیدوارم همینطور باشد) پس 1. برای یافتن این مدرک کجا می روید؟ 2. چقدر سختگیر هستید؟ به طور خلاصه، اگر شخصی یک بیانیه تأیید نشده به شما پیشنهاد دهد، آیا با «نیاز به نقل قول» پاسخ می دهید؟ | اگر شخصی یک بیانیه تأیید نشده در مورد شیوه های توسعه نرم افزار به شما ارائه دهد، آیا با «نیاز به نقل قول» پاسخ می دهید؟ |
83417 | من در حال تکمیل اولین مجموعه از ویژگی های برنامه رایگانی هستم که در حال توسعه بر روی پلتفرم اندروید هستم و شروع به تعجب در مورد بهترین زمان برای عرضه آن به بازار کرده ام. از یک طرف، من به مدل ارسال در اسرع وقت علاقه دارم، اما با توجه به اینکه کاربران می توانند به برنامه ها رای دهند، نمی خواهم خیلی زود برنامه ای را در نسخه بتا و با مجموعه ای از ویژگی های محدود منتشر کنم، زیرا من این کار را نمی کنم. رتبه های بالایی بگیرید میتوانم توضیح دهم که نسخه بتا است، اما آیا کاربران غیر فنی متوجه میشوند یا اهمیت میدهند؟ من اینطور فکر نمی کنم. از طرف دیگر، اگر من به سراغ مدل آبشاری بروم و منتظر بمانم تا ویژگی برنامه کامل شود، برنامه رقابتی تری از نظر ویژگی ها خواهم داشت، اما نقطه ضعف آن این است که با بزرگتر شدن برنامه، تعداد مشکلات کاربران نیز محتمل است. تجربه کردن میدانم که میتوانم برنامهام را آزمایش کنم، اما با توجه به اینکه برخی برنامهها در دستگاههای مختلف رفتار کمی متفاوت دارند، فکر نمیکنم این کافی باشد. من در این برنامه به صورت پاره وقت کار می کنم، بنابراین می ترسم در مدت کوتاهی وقت نداشته باشم مشکلاتی را که در نهایت ظاهر می شوند و دوباره به رتبه بندی های منفی منجر می شود، برطرف کنم. من میخواهم از توسعهدهندگانی که قبلاً این معضل را پشت سر گذاشتهاند بدانم، آیا بهتر است یک محصول ناقص و با کیفیت بتا را زودتر منتشر کنیم یا منتظر بمانیم تا ویژگی کامل شود و سپس به یکباره با باگها مقابله کنیم؟ لطفاً پاسخ های مختص به پلتفرم و بازار اندروید را ارائه دهید. | بهترین استراتژی انتشار برای یک برنامه اندروید چیست؟ |
150800 | چرا تصمیم گرفته شد که فرمان «کشتن» را «کش» بنامیم؟ منظورم این است که بله، این ابزار اغلب برای پایان دادن به فرآیندها استفاده می شود، اما در واقع می توان از آن برای ارسال هر سیگنالی استفاده کرد. کمی گیج کننده نیست؟ شاید دلایل تاریخی داشته باشد. تنها چیزی که من از man kill می دانم که این دستور در نسخه 3 AT&T UNIX ظاهر شد. | چرا دستور کشتن به این نام خوانده می شود؟ |
24823 | ما از خود توسعه دهندگان می خواهیم که پس از اتمام اسپرینت، اسپرینت را ببندند. فقط می خواهم تأیید کنم، اگر TL باید پس از بررسی تکمیل وظایف، آن را ببندد. | چه کسی باید وضعیت اسپرینت را برای تکمیل در مدل اسکرام چابک حرکت دهد |
166791 | به عنوان یک مهندس الکترونیک، تجربه برنامه نویسی من با اسمبلی شروع شد و با PL/M، C، C++، Delphi، Java، C# و غیره ادامه یافت (برنامه نویسی ضروری در خون من است). من علاقه مندم که به دانش قبلی خود اضافه کنم، مهارت هایی در مورد برنامه نویسی تابعی، اما همه چیزهایی که تا به حال دیده ام بسیار مبهم و مبهم به نظر می رسد. میشه لطفا به این سوالات به من جواب بدید؟ 1) زبان برنامه نویسی تابعی رایج امروزی چیست (من نمی خواهم خودم را با مطالعه تعداد زیادی از زبان های FP گم کنم، فقط به این دلیل که زبان X دارای ویژگی Y است)؟ 2) اولین زبان FP (اگر بخواهید Fortran برنامه نویسی تابعی) چه بود؟ 3) در نهایت، وقتی در مورد FP خالص در مقابل غیر خالص صحبت می کنیم، زبان های اصلی هر دسته کدامند؟ پیشاپیش از شما متشکرم | از برنامه نویسی ضروری تا کاربردی |
79189 | > **موارد تکراری احتمالی:** > چگونه می توانم در کار بهره وری بیشتری داشته باشم؟ (زمینه اضافی در داخل) > چگونه در یک برنامه زمانی بسیار فشرده کدنویسی کنیم؟ گاهی اوقات ما به سرعت کد جدیدی ایجاد می کنیم. و گاهی اوقات نمی توانیم تمرکز کنیم. فرآیند توسعه مراحل _تفکر_ متفاوتی دارد. یک مرحله _fast_ وجود دارد که در نتیجه ایده های خود کد ایجاد می کنیم. و زمانی که فکر می کنیم یک مرحله آهسته وجود دارد. و مهم است که وقتی مرحله _آهسته_ یا زمان تفکر ممکن است طولانی شود، مزاحم نشوید. آیا توصیه دیگری برای استفاده موثر از زمان کار می دانید؟ ممکن است راهنمای خوبی باشد؟ | استفاده موثر از زمان کار: چگونه به سرعت کد ایجاد کنیم؟ |
199852 | آیا یک زبان دامنه خاص از زبان های دیگری مانند c++ یا java استفاده می کند یا مستقل است؟ | آیا زبان های خاص دامنه از زبان های برنامه نویسی دیگر استفاده می کنند؟ |
242912 | هنگام کار بر روی پروژه خود با یک خطای غیرمعمول مواجه شدم. برای یادگیری بهتر و به خاطر سپردن آن، میخواهم بدانم که آیا این نوع خطا نامی دارد یا تعریفی دارد. (خود خطای «OutOfMemoryError» غیرعادی نیست، من در مورد آنچه منجر به این خطا می شود صحبت می کنم). وضعیت (ساده شده) من این بود: من یک کلاس «Singleton» داشتم: class Singleton extensions ClassA{ private static Singleton instance; private Singleton(){ // بطور ضمنی super() } public static Singleton getInstance(){ if (instance==null) instance = new Singleton(); نمونه بازگشت؛ } } و این superclass `ClassA` است: کلاس انتزاعی ClassA{ public ClassA(){ ClassB objectB = new ClassB(); // .. مقداری منطق .. } } و یک کلاس «ClassB» که از «Singleton» در سازنده آن استفاده می کند: class ClassB{ public ClassB(){ Singleton singleton = Singleton.getInstance(); // .. مقداری منطق .. } } اتفاقی که می افتد به صورت زیر است: 1- `ClassB` در جایی نمونه سازی شده است. سازنده آن فراخوانی می شود و «Singleton.getInstance()» را فرا می خواند. 2- «Singleton.getInstance()» آن «instance == null» را می بیند و «instance = new Singleton()» را اجرا می کند. 3- سازنده `Singleton` اجرا می شود. خالی است، اما به طور ضمنی سازنده superclass ('ClassA') را فرا می خواند. 4- سوپرکلاس «Singleton» یک شی «ClassB» «new ClassB()» را نمونهسازی میکند. 5- سازنده «ClassB» فراخوانی میشود و «Singleton.getInstance()» را فرا میخواند... از آنجایی که نمونهسازی «نمونه» در «Singleton» هرگز به پایان خود نرسید، «نمونه == null» همچنان «true» را برمیگرداند. و چرخه هرگز به پایان نمی رسد. منجر به یک حلقه بی نهایت شد که در نهایت منجر به OutOfMemoryError شد. بنابراین سوال من این است: **آیا این نوع خطای حلقه نامتناهی با تک نفره یک مشکل رایج است؟** **آیا ایده ای دارید که چگونه می توانم در آینده از آن اجتناب کنم؟** | حلقه بینهایت با تکی - آیا این نوع شماره نام دارد؟ |
39535 | من اسناد پایتون را زیاد می خوانم و گاهی اوقات با این نماد گیج می شوم: > os.path.join( **path1[, path2[, ...]]**) من به نوعی آن **[، مسیر[, ...]]** یک لیست است اما می خواهم بدانم آیا آن را به درستی می خوانم. تحمل کنید، این از یک توسعه دهنده جاوا است که پایتون را امتحان می کند. X) | نماد آرگومان در اسناد پایتون |
78906 | من Compete.com را یاد گرفتم و به نحوه ردیابی ترافیک وب از سایر وب سایت ها علاقه مند هستم. من بیشتر علاقه مندم که این کار را با پایتون انجام دهم اما وقتی گوگل می کنم نمی توانم اسنپ را پیدا کنم. احتمالا انگلیسی منه آیا کسی می تواند ماژول های موجود را که ممکن است به آنها نگاه کنم و به طور کلی نحوه ردیابی ترافیک وب سایت های دیگر را به من بگوید (آنها هنگام ردیابی به چه چیزی نگاه می کنند)؟ | ردیابی ترافیک وب با پایتون |
108083 | من یک برنامه نویس علاقه مند جدیدتر هستم. من در دو سه سال گذشته پروژه های کوچک و بزرگ را به طور مداوم انجام داده ام. من همیشه به اشکالات کوچکی در کدم برخورد میکنم که به حافظههای بزرگ یا خطوط غیرضروری کد در طول جاده اضافه میشوند. فلسفه من در پروژه های بزرگ همیشه این بوده است که فقط «آن را از ذهنم بیرون بیاورم» و تمام کدها را در یک محصول کارآمد بنویسم، سپس به عقب برگردم و کد را به شکل ساده تر و بهینه تر کاهش دهم. با این حال، این همیشه کار نمی کند: هنگام انجام ساختارهای پایگاه داده، من معمولاً مجبور می شوم بارها به عقب برگردم تا ویژگی هایی را اضافه کنم که در لحظه ایجاد می شوند. کل بلوک های کد باید به دلیل یک ذهنیت خود به خود پاک شوند. سوال من از شما این است که **آیا کارآمدتر است که یک برنامه کامل بنویسید و سپس به عقب برگردید و آن را بهینه کنید یا باید کد را هنگام نوشتن بهینه کنم؟** | آیا نوشتن کد و سپس بازگشت به عقب و بهینه سازی یک گردش کار ناکارآمد است؟ |
68515 | مشتری ای که پروژه ای را برای آن انجام دادم به طور تصادفی با کد منبع پروژه مذکور مواجه شد. احمقانه می دانم ترتیب این بود که آنها محصول را دریافت کنند، نه کد منبع. با این حال، بدیهی است که آنها در حال حاضر در تلاش هستند تا یک کد منبع سریع ایجاد کنند و از کد منبع برای ایجاد محصولات خود برای مشتریان دیگر استفاده کنند. اکنون نمیخواهم کار بزرگی انجام دهم، اما در نظر دارم کد را بهعنوان یک پروژه منبع باز منتشر کنم تا هر کسی بتواند از آن استفاده کند تا نقطه فروش منحصربهفرد آنها (کد من) قابل بحث باشد. بچه ها پیشنهاد می کنید اگر تصمیم گرفتند در مورد این موضوع حیله گر باشند، چه کاری انجام دهم / کد زیر را آزاد کنم؟ | سوال مجوز کد. مشتری کد من را دزدید |
105424 | بگویید من این قطعه کد عالی را در Bitbucket پیدا کردم. من واقعاً، واقعاً آن را دوست دارم، اما یک اشکال کوچک وجود دارد که می خواهم آن را برطرف کنم. از طرف دیگر، من تمام کدهای خود را در GitHub دارم. آیا شروع یک مخزن جدید در Github و ارجاع به نسخه اصلی با یک نظر یا در ویکی اشکالی ندارد؟ | اخلاق برنامه نویس: آیا می توانم پروژه ای را از یک میزبان کد به میزبان دیگر تقسیم کنم؟ |
233157 | آیا می توان تاریخ ایجاد ایمیل ارائه شده با جریان فرآیند احراز هویت را تعیین کرد؟ یا حداقل تعیین کنید که ایمیل در همان روز ثبت نام (یا به طور خاص پس از تأیید) ایجاد شده است/یا ایجاد نشده است؟ یک مورد استفاده، علامت گذاری چنین حساب هایی برای بررسی دقیق تر به عنوان بخشی از سیستم مدیریت ریسک است. به نظر شما چه ملاحظات کلی در برخورد با این مشکل مطرح است؟ تصور میکنم که راهحلها ممکن است مختص ارائهدهندگان ایمیلهای مختلف باشد، اما اگر بتوانم این اطلاعات را برای عمدهترین ارائهدهندگان تعیین کنم، جای خوبی است. با فرض اینکه این موضوع در چارچوب اصول اخلاقی قابل حل است، مایلید پاسخ های خاصی به هر زبان یا شبه کدی ارائه شود. _سلب مسئولیت: من این سوال را در Stackoverflow پرسیده ام. یک شخص خوب گفت که ارائه دهندگان ایمیل به دلایل حفظ حریم خصوصی اجازه نمی دهند. کاملا قابل قبول است، اما IMHO فکر می کنم که سن ایمیل ارتباط چندانی با حریم خصوصی شخصی ندارد. همچنین افراد باهوش زیادی از انجمن های پشته* استفاده می کنند تا من فقط دراز بکشم و بمیرم._ | آیا می توان تاریخ ایجاد یک حساب ایمیل را تعیین کرد؟ |
224766 | چرا نمی توان آن را LValue کرد اگر تابعی با آدرس برگردد (در حالی که در صورت ارجاع ممکن است)؟ int* returnByAdress() { int x =20; بازگشت &x; } int& returnByReference() { int x =30; بازگشت x; } int main() { returnByReference() = 23; //int ممکن است x = 23; returnByAdress() = &x;//خطای lValue نیست *returnByAdress() = 245;//بازگشت احتمالی 0; } | چرا تابع برگردانده شده توسط آدرس نمی تواند یک Lvalue باشد؟ |
165849 | خوب، برای شروع، من به عنوان یک برنامه نویس آماتور Obj-C/Cocoa و Ruby w/Rails تجربه دارم. اینها عالی هستند، اما واقعاً برای نوشتن برنامههای چند پلتفرمی مفید نیستند (امیدواریم GNUStep روزی به اندازه کافی کامل شود که اولین پلتفرم چند پلتفرم باشد، اما آن روز امروز نیست). C++، از آنچه من می توانم جمع آوری کنم، بسیار قدرتمند است، اما همچنین یک غول بزرگ و زشت است که می تواند نیم دهه یا بیشتر طول بکشد تا بر آن مسلط شود. همچنین خواندهام که میتوانید به راحتی نه تنها به پای خود شلیک کنید، بلکه میتوانید تمام پای خود را با آن منفجر کنید زیرا مدیریت حافظه کاملاً دستی است. بدیهی است که همه اینها کاملاً ترسناک است. آیا درست است؟ به نظر میرسد پایتون بیشتر قدرت C++ را فراهم میکند و به قیمت سرعت بسیار راحتتر میتوان آن را دریافت کرد. این فداکاری چقدر بزرگ است؟ آیا معنی دارد یا می توان آن را نادیده گرفت؟ کدام من را وادار می کند تا برنامه های سریع، پایدار و بسیار قابل اعتماد را در مدت زمان معقول بنویسم؟ همچنین، آیا بهتر است از Qt برای رابط کاربری خود استفاده کنید یا در عوض برای هر پلتفرم، فرانتاندهای جداگانه و بومی را حفظ کنید؟ ویرایش: برای وضوح بیشتر، دو نوع برنامه وجود دارد که میخواهم بنویسم: یکی یک پایگاه داده بسیار دوستانه و راحت است و دیگری، که بدون شک بعداً منتشر خواهد شد، یک ویرایشگر جهان سه بعدی است. | برنامه نویسی دسکتاپ کراس پلتفرم: C++ در مقابل پایتون |
88500 | من می خواهم از هفته 5 روزه به 4 روزه تغییر کنم، اما هفته کاری 40 ساعته را حفظ کنم. آیا 10 ساعت روز بر توانایی شما برای بهره وری تأثیر می گذارد؟ من از سیستم حمل و نقل عمومی خود متنفرم، بنابراین اگر بتوانم حمل و نقل خود را 20٪ کاهش دهم خوشحال خواهم شد. اگر توسعهدهندگان دیگری که 10 ساعت شیفت کار میکنند، میتوانستند تجربیاتشان را در این زمینه روشن کنند، به من کمک میکرد. من فکر میکنم رئیس من به اندازهای انعطافپذیر است که با آن رفتار خوبی داشته باشد. | آیا کسی به عنوان یک توسعه دهنده 10 ساعت شیفت کار می کند؟ |
186268 | برای نوشتن Unit Tests باید بیت های کد اضافی بنویسیم. برای چندین پروژه ما تست واحد انجام می دهیم و برای چندین پروژه انجام نمی دهیم. من به عنوان یک رهبر تیم برای تصمیم گیری درست با مشکل مواجه هستم. آیا لیست یا شرایطی وجود دارد که با آن بتوانم تصمیم درستی بگیرم که آیا تست های واحد را انجام خواهیم داد یا خیر؟ **ویرایش:** لطفاً هنگام رای دادن به سؤال نظر خود را ارائه دهید. این به من کمک می کند تا سوالم را بهبود بخشم. | زمان نوشتن آزمون های واحد: آیا شرایطی وجود دارد یا فهرستی از اصطلاحات برای تصمیم گیری درست |
233152 | من باید یک تصمیم معماری برای توسعه (در واقع انتقال) راه حل تعبیه شده خود بر روی تبلت بگیرم. انتخاب به اوبونتو یا اندروید بستگی دارد، بنابراین من چند سوال خاص دارم که به من کمک می کند تصمیم بگیرم. * در اندروید، آیا امکان توسعه برنامه های خارج از دالویک با استفاده از پایتون وجود دارد؟ اگر بله، آیا می توانم بدون API ارائه شده توسط Android SDK از این طریق به سخت افزار دسترسی داشته باشم؟ * در Android، آیا می توانم فرآیند «core_affinity» را برای اتصال یک فرآیند به یک هسته کنترل کنم؟ و آیا می توانم از «isolcpus» برای جداسازی سایر فرآیندها از آن هسته استفاده کنم و آن را به یک هسته (تقریبا) اختصاصی برای یک فرآیند تبدیل کنم؟ این کار در لینوکس معمولی امکان پذیر است، مطمئن نیستم که آیا می توان آن را در اندروید انجام داد یا خیر. * در اوبونتو، چقدر کنترل بر HW خارج از Ubuntu SDK دارم؟ | توسعه تبلت برای یک سیستم اختصاصی |
104775 | من در حال نوشتن برنامه ای هستم که از جداول زیادی استفاده می کند و به من گفته شده است که نباید از رویه های ذخیره شده در این پروژه استفاده کنم زیرا بسیار کند خواهد بود. پیشنهاد شده است که از TSQL استفاده کنم. من تا به حال فقط از رویه های ذخیره شده استفاده کرده ام. آیا استفاده از TSQL متفاوت است؟ آیا این راه برای دسترسی سریعتر به داده ها است یا روش های دیگری وجود دارد؟ | استفاده از TSQL برای اولین بار برخی از دستورالعمل های اساسی |
242911 | من چندین مقاله در مورد تفاوت بین POST و PUT و زمان استفاده از این دو خوانده ام. اما هنوز چیزهای کمی وجود دارد که من را گیج می کند (امیدوارم سوالات کمی منطقی باشند): **1)** وقتی می خواهیم مشتریان URI منابع _جدید ایجاد شده را مشخص کنند، باید از PUT برای _ایجاد منابع_ استفاده کنیم و باید از POST برای ایجاد استفاده کنیم. منابع زمانی که به سرویس اجازه می دهیم URI منابع _جدید ایجاد شده_ را تولید کند. **الف)** آیا این فقط طبق قراردادی است که _POST create request_ حاوی یک URI از _newly create source_ نیست یا _POST create request_ در واقع نمی تواند حاوی URI _newly create source_ باشد؟ **ب)** PUT دارای معنایی غیر توانمند است و بنابراین می توان با خیال راحت برای **به روز رسانی های مطلق** (یعنی ما _تمام وضعیت منبع_ را به سرور ارسال می کنیم)، اما نه برای **به روز رسانی های نسبی** (یعنی ما فقط _changes را به حالت منبع_ ارسال کنید، زیرا این امر معنایی آن را نقض می کند. اما من فرض میکنم هنوز امکان ارسال **بهروزرسانیهای نسبی** برای PUT به سرور وجود دارد، فقط در این صورت _PUT update_ بیتوان نخواهد بود؟ **2)** جایی خوانده ام که ما باید _از POST برای الحاق یک منبع به مجموعه ای که توسط یک URI_خدمات تولید شده شناسایی شده است استفاده کنیم. **الف)** دقیقاً به چه معناست؟ اینکه اگر URI برای منابع توسط یک سرور تولید شده باشد (بنابراین منابع از طریق POST ایجاد شده اند)، پس همه منابع _بعدی_ نیز باید از طریق POST ایجاد شوند؟ بنابراین، در چنین شرایطی هیچ منبعی نباید از طریق PUT ایجاد شود؟ **ب)** اگر فرض من در زیر **a)** درست است، آیا می توانید توضیح دهید که چرا نباید برخی از منابع را از طریق POST و برخی را از طریق PUT ایجاد کنیم (با فرض اینکه سرور قبلاً حاوی مجموعه ای از منابع ایجاد شده از طریق POST باشد)؟ **پاسخ:** **1)** لطفاً اگر اشتباه می کنم، مرا تصحیح کنید، اما از پست شما و از لینکی که ارسال کرده اید، به نظر می رسد: **a)** Request-URI در POST است توسط سرور به عنوان _URI سرویس_ تفسیر می شود. بنابراین، اگر کد سرور برای شناسایی Request-URI نوشته شده باشد، میتواند به راحتی به عنوان _URI یک منبع تازه ایجاد شده_ تفسیر شود. **b)** به طور مشابه، PUT قادر به ارسال **به روز رسانی های نسبی** فقط کد سرویس معمولاً طوری نوشته می شود که در صورت نسبی بودن به روز رسانی _PUT شکایت می کند. **2)** > معمولاً به دلیل ایده > ضمیمه کردن به مجموعه، ایجاد در اردوگاه POST قرار گرفته است. این تبدیل به راهی برای الحاق یک منبع به فهرست > منابع شده است. من دقیقاً دلیل ایده _پیوست کردن به مجموعه_ و اینکه چرا این ایده POST را برای ایجاد ترجیح می دهد، نمی دانم. یعنی اگر 10 منبع را از طریق PUT_ ایجاد کنیم، سرور حاوی _مجموعه ای از 10 منبع_ خواهد بود و اگر منبع دیگری ایجاد کنیم، سرور این منبع را به آن مجموعه (که اکنون حاوی _11 منبع_ خواهد بود) اضافه می کند؟! اوه، این یک مقدار گیج کننده است، متشکرم | درخواست های POST و PUT - آیا این فقط یک قرارداد است؟ |
36757 | پیش نویس فعلی استراتژی ملی برای هویت های مورد اعتماد در فضای مجازی توسط وزارت امنیت داخلی پست شده است. این سوال در مورد حریم خصوصی یا قانون اساسی نیست، بلکه در مورد این است که چگونه این عمل بر مدلهای تجاری و استراتژیهای توسعه توسعهدهندگان تأثیر میگذارد. وقتی این پست ساخته شد، یاد پست وبلاگ جف در نوامبر در مورد گواهینامه رانندگی اینترنتی افتادم. چه این یک مدل کامل باشد یا نه، هر دو رویکرد در تلاش برای رسیدگی به یک مشکل مشترک (هم توسعه دهندگان و هم کاربران نهایی) هستند: چگونه یک هویت آنلاین ایجاد کنیم؟ سوالی که من در اینجا می پرسم این است که با توجه به بارهای مختلفی که بر دوش توسعه دهندگان و کاربران تحمیل می شود، برخی از مسائل اجرایی قابل پیش بینی عمده که از راه حل پیشنهادی دولت فعلی ایالات متحده ناشی می شود، چیست؟ برای یک آغازگر سریع در مورد تنظیم، به صفحه 12 برای اجزای زیرساخت بروید، در اینجا دو ویژگی برجسته وجود دارد: * یک ارائه دهنده هویت (IDP) مسئول فرآیندهای مرتبط با ثبت نام یک موضوع، و ایجاد و حفظ هویت دیجیتال مرتبط با یک فرد یا NPE این فرآیندها شامل بررسی هویت و اثبات هویت و همچنین ابطال، تعلیق و بازیابی هویت دیجیتال است. IDP مسئول صدور اعتبار، شی اطلاعاتی یا وسیله مورد استفاده در طی یک تراکنش برای ارائه شواهدی از هویت فرد است. همچنین ممکن است ارتباطی با اختیارات، نقش ها، حقوق، امتیازات و سایر ویژگی ها ایجاد کند. * اعتبار را می توان بر روی یک رسانه هویت ذخیره کرد، که یک وسیله یا شی (فیزیکی یا مجازی) است که برای ذخیره یک یا چند اعتبار، ادعا یا ویژگی های مرتبط با یک موضوع استفاده می شود. رسانههای هویت بهطور گسترده در قالبهای زیادی در دسترس هستند، مانند کارتهای هوشمند، تراشههای امنیتی تعبیهشده در رایانههای شخصی، تلفنهای همراه، گواهیهای مبتنی بر نرمافزار و دستگاههای USB. انتخاب اعتبار مناسب، خاص اجرا و وابسته به تحمل ریسک نهادهای شرکتکننده است. در اینجا اولین مولفه های قابل اجرا پیش نویس در نظر گرفته شده است: * اقدام 1: تعیین یک آژانس فدرال برای رهبری تلاش های بخش عمومی/خصوصی مرتبط با دستیابی به اهداف استراتژی * اقدام 2: توسعه یک طرح اجرای مشترک و جامع بخش عمومی/خصوصی * اقدام 3: سرعت بخشیدن به گسترش خدمات فدرال، خلبانان، و سیاست هایی که با اکوسیستم هویت * اقدام 4: کار در میان بخش های عمومی/خصوصی برای اجرای حفاظت از حریم خصوصی پیشرفته * اقدام 5: هماهنگی در توسعه و اصلاح مدل های ریسک و استانداردهای همکاری * اقدام 6: رسیدگی به نگرانی های مربوط به مسئولیت ارائه دهندگان خدمات و افراد انجام اطلاع رسانی و آگاهی در میان همه ذینفعان * اقدام 8: ادامه همکاری در تلاش های بین المللی * اقدام 9: شناسایی ابزارهای دیگر برای تشویق پذیرش اکوسیستم هویت در سراسر کشور | با توجه به پیشنویس فعلی، مهمترین تغییری که «استراتژی ملی برای هویتهای مورد اعتماد در فضای مجازی» ایجاد خواهد کرد، چیست؟ |
39287 | استفاده از تاریخچه commit که توسط سیستم کنترل نسخه نگهداری می شود تقریباً هیچ هزینه ای ندارد. با این حال، در طول یک پروژه بزرگ برای بازسازی (یا سازماندهی مجدد / پاکسازی)، توابع و کلاس ها و حتی فضاهای نام جابجا خواهند شد. گاهی اوقات چندین فایل با هم ادغام می شوند و فایل های دیگر تقسیم می شوند. این تغییرات اغلب منجر به از دست دادن تاریخچه commit اصلی چند فایل می شود. به نظر شخصی من، حفظ سازمان پروژه مهمتر از حفظ تاریخچه کد منبع است. سازماندهی خوب پروژه اجازه می دهد تا ویژگی های جدید به طور مداوم با تلاش معقول اضافه شود، در حالی که ارزش تاریخچه کد منبع مشکوک به نظر می رسد. علاوه بر این، با استفاده از تست واحد، مسائل رگرسیون به سرعت شناسایی می شوند. تا زمانی که آخرین نسخه تمام نیازهای نرم افزار را برآورده می کند، آیا واقعاً باید تاریخچه کد منبع را حفظ کنیم؟ من میدانم که هر کد منبع _shipped_ باید حفظ شود، زیرا نیاز به ارائه پشتیبانی از مشتریان بدون نیاز به انجام ارتقای نسخه اصلی است. اما جدا از این، آیا ارزشی برای حفظ تاریخچه کد منبع وجود دارد؟ آیا تاریخچه ارتکاب کد منبع نقشی در ارتباطات بین اعضای تیم دارد؟ اگر تاریخچه commit را لغو کنیم، اما در عوض به کد منبع + کد تست واحد برای ارتباط تکیه کنیم، چه؟ آیا وجود تاریخچه ارتکاب باعث میشود که فرد نسبت به مستندات طولانیمدت اطلاعات مهم در مورد پروژه، مانند تغییرات عمده طراحی/نیاز و جریانهای فکری که این تغییرات را به وجود آورد، راضی باشد؟ | حفظ تاریخچه ارتکاب کنترل نسخه در مقابل Refactoring و Documentation |
78172 | بهعنوان یک طرفدار مشتاق تبلتها، سرانجام مدتی پیش یک Nook Color خریدم. از آنجایی که این برنامه مبتنی بر اندروید است و من تجربه جاوا را دارم، امکان توسعه آن برایم جالب است. من دیدهام که تخمین زده میشود که چند میلیون واحد ارسال شده است (این آمار نسبتاً جدید بود)، و بازار برنامه در این زمان نسبتاً کوچک است (که فکر میکنم یک مزیت برای یک برنامه جدید باشد). آنچه من تعجب می کنم این است که مزایا و معایب توسعه برای چنین بازار کوچک و مبتنی بر خواندن - از نظر محبوبیت و استفاده از برنامه چیست؟ آیا در فرض اینکه بازار اپلیکیشن های کوچک یک مزیت است، اشتباه می کنم؟ آیا توسعه یک تبلت خاص با بازار بزرگتر تلفن، از نظر توسعه متقابل یا تبلیغ، هم افزایی دارد؟ | آیا توسعه برای بازار تبلت های خاص ارزشش را دارد؟ |
166374 | Q1. میخواهم بدانم که آیا برای توسعهدهنده (یعنی اگر مجبور باشم هیچ حق امتیازی به Sun/Oracle پرداخت نکنم) برای توسعه برنامههای موبایل (اندروید) در جاوا رایگان است؟ پس از خواندن این قطعه در مورد استفاده از فیلد جاوا، من این تصور را دارم که جاوا برای توسعه موبایل **رایگان* نیست، درست است؟ > .رایانه ها و سرورهای رومیزی عمومی به معنای رایانه هایی است، از جمله > رایانه های رومیزی و لپ تاپ، یا سرورهایی که برای محاسبات عمومی > عملکردهای تحت کنترل کاربر نهایی استفاده می شوند (مانند اما نه به طور خاص به > ایمیل، مرور اینترنت با هدف عمومی، و بهره وری مجموعه اداری > ابزار). استفاده از نرمافزار در سیستمها و راهحلهایی که قابلیتهای اختصاصی را ارائه میکنند (غیر از موارد ذکر شده در بالا) یا برای استفاده در برنامههای کاربردی نرمافزاری تعبیهشده یا خاص طراحی شدهاند، به عنوان مثال اما نه محدود به: نرمافزار تعبیهشده یا همراه با کنترل صنعتی سیستمها، > **تلفنهای همراه بیسیم، دستگاههای دستی بیسیم،** نتبوک، کیوسکها، > تلویزیون/STB، دستگاههای دیسک بلو-ری، سوئیچینگ کنترل شبکه از راه دور و شبکه > تجهیزات، چاپگرها و سیستمهای مدیریت ذخیرهسازی، و سایر سیستمهای مرتبط از این تعریف مستثنی شدهاند و تحت این قرارداد مجوز ندارند... و از http://www.excelsiorjet.com/embedded/ > توجه: فناوری جاسازی جاوا SE مجوز در حال حاضر استفاده از Java SE را در تلفن های همراه ممنوع می کند. Q2. چگونه است که این انبوه توسعه دهندگان جاوا اندروید یک سکه به Sun/Oracle پرداخت نمی کنند؟ | آیا جاوا برای توسعه موبایل رایگان است؟ |
108086 | دوست من 15 سال سابقه برنامه نویسی و Ph.D. در ریاضیات او همچنین فلج مغزی با اختلال گفتار دارد. به دلیل نقصش، او پس از دوره دکتری، توسعهدهنده نرمافزار را انتخاب کرد. تا آنجا که من می بینم، او هنوز هم یک توسعه دهنده عالی سی شارپ است. با این حال، امروزه او برای پیدا کردن شغل برای خود مشکل دارد زیرا اکثر مشاغل توسعه دهنده نیاز به مهارت های ارتباطی خوبی دارند. با نگاه کردن به او که اینقدر دست و پنجه نرم می کند، آیا باید به او توصیه کنم که صنعت نرم افزار دیگر برای او مناسب نیست؟ انجام این کار با دوست برای من بسیار دشوار خواهد بود، اما فکر می کنم بهتر از این باشد که او وقت خود را تلف کند. نظر شما چیست؟ **به روز رسانی:** با تشکر فراوان از پاسخ های عالی شما. من می توانم ببینم که اکثر پاسخ ها برخلاف توصیه من توصیه می کنند و واقعاً امیدوارم که حق با شما باشد. اما در واقعیت، او در حدود 100 مصاحبه تلفنی رد شده است. اینجاست که میخواهم یک مشاور بد بالقوه باشم تا یک دوست درست سیاسی. | آیا برنامه نویسی یک حرفه برای افراد دارای اختلال گفتار نیست؟ |
72230 | من در رویکردهای مختلف برای طراحی لایه ارائه برای وب سایت ها رفت و آمد داشته ام. بسیاری از مردم به یکی از بسته های CMS مختلف سوگند یاد می کنند که بسیار محدود و غیر قابل انعطاف است. بسیاری از افراد نوشتن HTML را با دست پیشنهاد می کنند که به نظر می رسد در مورد بسیاری از صفحات مقیاس پذیر نیست. من یک برنامه وب جدیدی دارم که در حال طراحی آن هستم و واقعاً می خواهم یک رویکرد درست و ظریف و کاربردی در نحوه طراحی آن داشته باشم. آیا کسی این کار را به گونه ای انجام داده است که از آن راضی باشد و بتواند ماژول ها و کتابخانه های مختلف را بدون مشکل وصل کند؟ نکات یا دام هایی که باید مراقب آنها باشم؟ | چگونه لایه ارائه یک وب سایت را معماری کنیم؟ |
80425 | همه من نمی دانم چگونه پروژه خود را مشخص می کنید/برنامه ریزی می کنید؟ به عنوان مثال، برای webiste می توانید از Wireframe استفاده کنید. برای دسکتاپ یا افزونه هایی مانند افزونه های MS Office چطور؟ من آن را تا حد امکان ساده می خواهم و نمی خواهم تمام روز را با استفاده از نوعی نرم افزار نمودار برای ترسیم آن صرف کنم. آیا من به سادگی می نویسم چه ویژگی هایی را می خواهم برای نرم افزار بسازم و سپس فیلتر کنم که چه چیزی ممکن است و چه چیزی ممکن نیست؟ هر گونه راهنمایی قدردانی می شود. | چگونه پروژه خود را مشخص می کنید؟ |
194524 | از Blink Blog: > در نهایت می خواهیم ایده های بزرگتری مانند انتقال کل > Document Object Model (DOM) به جاوا اسکریپت را بررسی کنیم. این به چه معناست؟ آیا این بدان معناست که DOM WebKit در حال حاضر در جاوا اسکریپت کدگذاری نشده است اما به زبان دیگری است؟ آیا به این معنی است که آنها می خواهند دسترسی های عمومی بیشتری را در معرض DOM قرار دهند؟ یا چی؟ | Google Blink (فشار WebKit جدید): معنای انتقال DOM به جاوا اسکریپت چیست؟ |
108330 | آیا می توانید یک کامپایلر/IDE رایگان برای نوشتن چند برنامه ساده Io معرفی کنید؟ من می خواهم در اوقات فراغت خود زبان را در خانه یاد بگیرم. | IO (زبان) IDE/کامپایلر |
134856 | تفاوتهای ساختاری داخلی بین کنترل نسخه توزیعشده (مانند Git & Mercurial) و غیر توزیعشده (Subversion) چیست؟ این سوال از یک گروه بحث مطرح شد که در آن ابزاری با CVS تعامل داشت و بحث شد که آیا به راحتی به سیستم های دیگر منتقل می شود یا خیر. | تفاوت بین کنترل نسخه توزیع شده و غیر توزیع شده چیست؟ |
233470 | من دیدم که Unreal Engine به صورت متن باز در github می رود (لینک 1 و لینک 2 را ببینید) و این باعث شد که فکر کنم: آیا منبع باز کردن یک موتور تجاری قبلی یک حرکت هوشمندانه است؟ مزیت Epic Games در منبع باز کردن کد اصلی خود به این روش چیست؟ چگونه می توانند نگران نباشند که مردم بخش هایی از آن را سرقت کنند فقط به این دلیل که بیانیه حق چاپ و مجوز را روی کد قرار داده اند؟ به نظر می رسد که باید یک شکار وجود داشته باشد. انتشار کد منبع آنها چه سودی برای Epic Games دارد؟ | آیا منبع باز موتورهای تجاری قبلی یک حرکت هوشمندانه است؟ |
184137 | مانند بسیاری از شرکتها، شرکتی که من برای آن کار میکنم در حال انتقال به یک سیستم بررسی عملکرد بر اساس اهداف SMART است. تیم من یک تیم توسعه چابک با عملکرد بالا است که از روش های SCRUM و Extreme Programming استفاده می کند. به نفع ما، استفاده از شیوه های چابک ما از حمایت کامل مدیریت فوری و بالاتر برخوردار است. برای انجام کار تیم ما از تکرارهای سه هفته ای استفاده می کند. فراتر از تکرار فوری، ما یک طرح کلی داریم که به صورت ربع تنظیم شده است. به این معنی که آنچه ما در چند ماه آینده به دست خواهیم آورد، بسیار مبهمتر از آن چیزی است که در سه ماهه آینده به دست خواهیم آورد. ما مطمئناً یک ایده کلی از اینکه پروژه ما به کجا می رود داریم، اما کلمه کلیدی در اینجا کلی است. با توجه به رویکرد ما به برنامه ریزی پروژه، اعضای تیم ما و من برای نوشتن اهدافی که خاص، قابل اندازه گیری، قابل دستیابی، مرتبط و محدود به زمان هستند دشوار است. دو سؤال موجود در Programmers.se به خوبی به برخی از نگرانیهای ما پاسخ میدهند: * نمونهای از یک هدف SMART خوب برای یک برنامهنویس چیست؟ * آیا اهداف SMART برای برنامه نویسان مفید است؟ با این حال، هنگام کار بر روی یک تیم توسعه چابک، سوالات پاسخهای کلیتری نسبت به موارد خاص برای مقابله با اهداف SMART به همراه داشت. به عنوان یک توسعهدهنده چابک، چگونه میتوانید اهداف پنج تا هفت ساله را بنویسید که خاص، قابل اندازهگیری، قابل دستیابی، مرتبط و محدود به زمان هستند؟ | چگونه به عنوان یک توسعه دهنده چابک اهداف SMART بنویسیم؟ |
112022 | از آنجایی که دیگر هیچ کس چیزی را چاپ نمی کند، به نظر می رسد که مفهوم اسناد پروژه واقعی (به معنای یک قطعه متن قالب بندی شده یکپارچه) قابل بهبود باشد. مشکلات مربوط به اسناد مواردی مانند ناسازگاری نسخه Word، درهم ریختگی بی پایان با الگوها، این واقعیت است که مردم از خواندن آنها متنفرند... من نمی دانم که آیا گزینه های جایگزینی وجود دارد، مانند وب سایت هایی که به مدیریت محتوا کمک می کند، ساختاری را تحمیل می کند، اما به چیزهایی اجازه می دهد. مانند پیوند دادن به بیت های فردی. اما من حدس میزنم که سایت باید بتواند یک سند را برای زمانهای مورد نیاز (پرونده کردن، نشان دادن حامیان مالی که درخواست میکنند و غیره) بیرون بیاورد. برای مثال، به جای یک سند طرح پروژه، من یک پروژه را تصور میکنم. سایت برنامه ریزی که در آن می توانید فقط روی منابع با افراد مرتبط کار کنید، سپس روی برنامه ریزی با سایر افراد مرتبط و بسته های کاری با سایر افراد مرتبط کار کنید. به جای یک سند SRS، برخی از سایتها به شما امکان مدیریت نیازمندیها، اختصاص اولویتها، مراحل و غیره را میدهد، اما در نهایت میتواند یک سند SRS واقعی را در صورت نیاز ایجاد کند. افکار؟ زمینه در اینجا تیمهای کوچک و چابک است، اما گاهی نیاز به تولید اسناد برای نشان دادن پیشرفت دارند. ما مطمئنا آنقدر بزرگ نیستیم که بتوانیم چیزی مانند Rational یا هر چیزی که این روزها در شرکت های بزرگ استفاده می کنند را تضمین کنیم. | جایگزینی برای *اسناد* در SDLC؟ |
211636 | این سوال روی مستندات _user_ تمرکز دارد، نه بر روی اسناد کد. من به تازگی پروژه نرم افزاری خود را به پایان رساندم و افرادی که برای آنها کار می کنم از من انتظار دارند که مستندات کاربر را بنویسم و هر کاری که نرم افزار انجام می دهد را شرح دهم. تمام اسنادی که آنها تا به حال داشتند (در مورد بقیه نرم افزارهایی که استفاده می کنند) پر از اسکرین شات است و گاهی اوقات به سختی حاوی متن است. به نظر من افتضاح است. ساعتها برای درک نحوه اتصال اسکرینشاتها تلاش میکردم و بیشتر اوقات مجبور بودم از شخص دیگری کمک بخواهم. من یک برنامه دسکتاپ جاوا نوشتم و ظاهر آن احتمالاً به تم فعلی ویندوز و به روز رسانی جاوا بستگی دارد. فکر نمیکنم اسکرینشاتها بتوانند مرجع مطمئن و قطعی باشند. گرفتن صدها اسکرین شات و حاشیه نویسی آنها برای همیشه طول می کشد، و من فکر نمی کنم که بیشتر از مستندات متنی دقیق و ساده کمک کند. ** چگونه باید مدارک کاربر را کنار هم قرار دهم؟ در مورد استفاده از اسکرین شات در مقابل توضیح در متن با مستندات کاربر چه دستورالعمل هایی را باید دنبال کنم؟** | آیا اسناد کاربر باید شامل اسکرین شات باشد؟ |
159529 | من داشتم این سوال را در stackoverflow می خواندم: http://stackoverflow.com/questions/104516/calling-php-functions-within- heredoc-strings و پاسخ پذیرفته شده می گوید که قالب های PHP ساده مانند این را انجام دهید: template.php: < html> <head> <title><?=$title?></title> </head> <body> <?=getContent()?> </body> </html> index.php: <?php $title = 'عنوان نمایشی'; function getContent() { return '<p>سلام جهان!</p>'; } include('template.php'); ?> برای من ساختار بالا به این معنا نیست که template.php به متغیرهایی بستگی دارد که در اسکریپت های دیگر تعریف شده اند. و هنگامی که «include('template.php')» را انجام میدهید از یک include() برای اجرای کد استفاده میکنید (بر خلاف استفاده از include() برای گنجاندن یک کلاس یا تابعی که بلافاصله اجرا نمیشود). من احساس می کنم یک روش بهتر این است که قالب خود را در یک تابع قرار دهید: template.php: <?php تابع template($title, $content) { ob_start(); ?> <html> <head> <title><?=$title?></title> </head> <body> <?=$content?> </body> </html> <?php return ob_get_clean( ) } ?> index.php: <?php require_once('template.php'); قالب چاپ ('عنوان نسخه آزمایشی', '<p>سلام جهان!</p>'); ?> آیا رویکرد دوم بهتر است؟ آیا راه بهتری برای انجام آن وجود دارد؟ | چگونه سیستم قالب را با استفاده از PHP ساده ساختار دهیم؟ |
79227 | تیم توسعه ای که من با آنها کار می کنم به زودی به .NET 4.0 منتقل می شود، با این حال، کتابخانه کلاس دسترسی به داده که ما استفاده می کنیم هنوز از ADO.NET classic استفاده می کند، به معنی SqlDataReader، DataTable و موارد مشابه. در همین حال، به نظر می رسد که مایکروسافت و احتمالاً سایر نقاط جهان با Entity Framework و WCF Data Services رو به جلو هستند. من چیزی در MSDN پیدا نکردم که نشان دهد مایکروسافت کدام یک از فنآوریهای دسترسی به داده را بهترین روشها در نظر میگیرد. آیا مایکروسافت ترجیحی دارد؟ اکثر مردم در حال حاضر از چه دسترسی داده ای استفاده می کنند؟ آیا دلایل خوبی برای ماندن در ADO.NET classic و عدم انتقال به Entity Framework وجود دارد؟ | بهترین شیوه های فعلی مایکروسافت برای ایجاد یک ردیف داده دات نت؟ و واقعیت؟ |
131989 | من به دنبال ایجاد برخی بهبود عملکرد در سایت خود هستم، اما مطمئن نیستم دقیقا از کجا شروع کنم. ما مقداری ذخیره سازی شی سفارشی داریم، اما من فکر می کنم که می توانیم بهتر انجام دهیم. **کسب و کار ما** ما داستان های خبری را در یک نوع خبری از وب سایت جمع آوری می کنیم. ما تقریباً 500-1000 داستان جدید در هفته دریافت می کنیم. ما صفحات فهرستی داریم که لیست های مختلفی از موارد و صفحات جزئیات را نشان می دهد که داستان های فردی را نشان می دهد. **مورد استفاده فعلی ما: دریافت یک داستان فردی** 1. کاربر درخواستی ارائه میکند. 2. لایه دسترسی به داده (DAL) بررسی میکند که آیا مورد در حافظه پنهان است و آیا مورد تازه است (15 دقیقه). 3. اگر آیتم در کش نیست یا تازه نیست، آیتم را از SQL Server بازیابی کنید، در کش ذخیره کنید و به کاربر برگردانید. **مشکلات این رویکرد** * ماهیت کششی ذخیره سازی به این معنی است که کاربران باید هر بار که حافظه پنهان به روز می شود، هزینه انتظار را بپردازند. هنگامی که یک داستان منتشر می شود، به ندرت تغییر می کند و من فکر می کنم که باید مدل کشش را با چیز بهتری جایگزین کنیم. ** افکار اولیه من ** * فکر اولیه من این است که همه داستان ها باید به صورت محلی در برخی از انواع فرهنگ لغت ذخیره شوند. (کش یا راه بهتر دیگری وجود دارد؟). اگر داستان پیدا نشد، سپس به پایگاه داده سفر کنید، فرهنگ لغت محلی را به روز کنید و مورد را برگردانید. * از آنجایی که ممکن است گهگاه بهروزرسانیهایی برای استوریها وجود داشته باشد، این باید یک فرآیند کاملاً توسط کاربر باشد. * من ویدئویی از برنت اوزار را تماشا کردم، چگونه StackOverflow SQL Server را مقیاس میکند، که در آن برنت میگوید سریعترین پرسوجو در پایگاه داده آن چیزی است که شما انجام نمیدهید. **از کجا شروع کنم؟** در این مرحله، دقیقاً نمی دانم راه حل چیست. آیا در حافظه پنهان است؟ آیا راه بهتری برای استفاده از حافظه محلی وجود دارد؟ آیا از Dictionary، OrderedDictionary، List استفاده می کنم؟ دلهره آور به نظر می رسد و من فقط به دنبال چند نقطه شروع خوب برای یادگیری بیشتر در مورد نحوه انجام این نوع بهینه سازی هستم. | مکان خوبی برای شروع یادگیری در مورد کش سفارشی در Net کجاست |
188905 | این سوال طولانی است که می دانم. من برای آنچه می خواهم چند گزینه دارم. من نمی خواهم بدانم این بدیهی است که بهترین است، اما ممکن است هر مزایا یا معایبی که ممکن است در مورد گزینه ها از دست بدهم، و همچنین گزینه هایی که از آنها بی اطلاع هستم. ما یک برنامه جاوا داریم که به صورت مجزا به صورت چند دیمون اجرا می شود که هر کدام یک JVM مجزا هستند. در حال حاضر از SQL برای ذخیره داده ها و به طور موثر حافظه مشترک ما استفاده می شود، اما خوشبختانه یک بار در حافظه زیاد پویا نیست. ما به زودی اتصالات را به صورت پویا ایجاد و نابود خواهیم کرد و این بدان معناست که تغییرات پویا به صورت نیمه سریع اتفاق میافتند و به چیزی بهتر از پایگاه داده SQL نیاز دارند. ما _فکر می کنیم_ همه چیزهای پویا فقط در یک دیمون اتفاق می افتد، اما مطمئن نیستیم. ما به یک روش سریعتر برای ذخیره و بارگیری این دادههای وضعیت نیاز داریم، رفتن به دیسک هر بار بسیار کند است. به هر حال پایگاه داده فعلی برای این تغییر نیاز به یک بازنگری اساسی دارد، بنابراین ما نیز آماده تغییر یا حذف آن هستیم. ما می توانیم تمام حالتی را که در حافظه نگه می داریم دوباره یاد بگیریم. اما این یک روند کند است. حفظ برخی یا همه دادهها در یک DB بین اجراها برای صرفهجویی در زمان وضعیت یادگیری در هنگام راهاندازی، خوب است، اگر بتوانیم مطمئن باشیم که به درستی ادامه مییابد. امکان پرس و جو به راحتی از یک پایگاه داده برای مشاهده وضعیت فعلی برای اشکال زدایی یک مزیت اصلی است. راهحلهایی که من در نظر گرفتهام و برخی از مزایا و معایب عبارتند از: 1) نوعی راهحل hibernate همراه با پایگاه داده sql در حافظه. من هنوز از hibernate استفاده نکردهام (واقعاً میخواهم!)، اما فکر میکنم میتواند به ماندگاری رسیدگی کند و از اشیاء قدیمی بین JVM برای ما جلوگیری کند و sql همچنان به سرعت گزینههای دیگر نزدیک خواهد بود اگر در حافظه باشد؟ من نمیدانم هزینههای سربار این کار چقدر است یا اینکه چگونه میتوان آن را به چند JVM و تغییرات سریع احتمالی (نیمه؟) در دادهها تبدیل کرد. احتمالاً این سرعت نسبت به سایر گزینهها کندتر است، اما فکر میکنید برای نیازهای ما به اندازه کافی سریع است؟ 2) هر فروشگاه JVM حالت داخلی خود را بدون هیچ گونه سیستم مشترک داشته باشد. از ارتباطات داخلی قابل اعتماد (احتمالاً JVM) برای حفظ ثبات وضعیت استفاده کنید. مهمترین حالت در یک شبح است، بنابراین اشتراکگذاری چندانی از حالت پویا وجود نخواهد داشت، اما همچنان باید به وضعیت ناسازگار و دیتاراس زمانی که رخ داد رسیدگی کرد. من مطمئن نیستم که چگونه میخواهیم وضعیت ماندگار را ضبط کنیم تا امکان راهاندازی مجدد سریع فراهم شود، حتی اگر دیمون به طور غیرمنتظرهای بمیرد. همچنین، این راه حل نیاز به پیاده سازی چند پیام سریع دارد تا امکان واکشی شرح وضعیت حافظه را برای کمک به اشکال زدایی فراهم کند. هنگامی که آن را درست انجام دهیم، بالاترین عملکرد را ارائه می دهد، اما احتمالاً بیشترین زمان را برای پیاده سازی می برد (من پیش بینی می کنم اشکالات مبهم به دلیل نژاد داده ها و داده های ناسازگار باشد؟). 3) از یک سیستم برای اجازه دادن مقداری حافظه مشترک بین JVM ها استفاده کنید. تحقیقات سریع MappedByteBuffer و Ecache را بهعنوان گزینههای ممکن پیشنهاد میکند، میتواند بیشتر باشد. تا اینجا فقط کمی به این موضوع نگاه کردهایم، بنابراین هنوز به طور کامل مزایا و معایب آن را نمیدانم. اگر حافظه ما همه مشترک باشد، اندکی از ایجاد یک نقطه شکست واحد می ترسیم. 4) نوعی جایگزین که من در مورد آن نمی دانم یا ادغام احتمالی دو مورد از این ایده ها. | روش هایی برای اشتراک گذاری حافظه یا حالت در JVM ها؟ |
79221 | من در گزارش پیشرفت به کارفرما مشکل دارم. من یک برنامه نویس پاره وقت هستم و یک پروژه نرم افزاری برای بخش (غیر فنی) مدرسه ام انجام می دهم. مسئول تماس: 1\. کارکنانی که در واقع از نرم افزار استفاده می کنند و درخواست های ویژگی را مطرح می کنند، 2\. رئیس من (غیر برنامه نویس) و او کاربر نرم افزار نیست. ماهیت پروژه: نرم افزاری آماده است که از شخص ثالث خریداری شده است. من باید ویژگی/عملکرد را به این نرم افزار تغییر داده یا اضافه کنم تا نیاز بخش را برآورده کنم. این نرم افزاری است که باید در طول ترم استفاده شود. لازم نیست از همه ویژگی ها در ابتدا استفاده شود. از این رو ما از مدل Agile استفاده می کنیم: وقتی کارکنان به ویژگی خاصی نیاز دارند، درخواستی را مطرح می کنند و من تغییرات را انجام می دهم. تا پایان ترم فکر می کنم تمام ویژگی های مورد نیاز مطرح و اجرا شود. مشکل: هر بار که رئیسم از من میپرسید که چگونه پیشرفت میکنم، نمیتوانم پاسخ دهم، زیرا نمیدانم چگونه پاسخ بدهم. من لیست کاملی از همه ویژگی های مورد نیاز ندارم. حتی با وجود اینکه ویژگیهایی را که هفته گذشته مطرح شدهاند تکمیل کردهام، هنوز نمیتوانم به رئیسم بگویم که «تکمیل شدهام»، زیرا ویژگیهای جدید نیز وارد میشوند، و من نمیدانم چقدر است. من نمی توانم بگویم چند درصد تکمیل داریم یا می خواهیم آن را تا xxx تکمیل کنیم. گاهی از 3 درخواست، من موفق به تکمیل 2 می شوم، به رئیسم می گویم من 2 را تکمیل کرده ام، اما یک ویژگی هنوز کامل نشده است. بعد از مدت زمان طولانی، به نظرم می رسد که همیشه بعد از مدت ها چیزی تمام نشده است. ناتوانی در گزارش پیشرفت باعث می شود واقعا بد به نظر برسم. مهم این نیست که چقدر کار کرده ام، مهم این است که چگونه به مردم اطلاع دهم. اگر من مدیر بودم و کارکنانم ماهها پیشرفت را به من گزارش نمیدادند، احساس میکردم این مرد نیز ناتوان است. آیا شما ایده ای دارید که چگونه گزارش دهید، یا به سؤال ساده ای مانند وضعیت / پیشرفت اصلاح نرم افزار چگونه است پاسخ دهید؟ **به روز رسانی** رئیس من مستقیماً در کار توسعه دخالت نمی کند، بنابراین او سرنخی از کاری که من انجام می دهم یا نحوه عملکرد برنامه را ندارد. چون او سرش شلوغ است، مرتب همدیگر را ملاقات نمیکنیم، و من احساس میکنم این کار باعث اتلاف وقت خواهد شد، زیرا او کاربر اصلی نیست، او از جزئیات برنامه اطلاعی ندارد. من به طور منظم با کارکنانی که از نرم افزار استفاده می کنند و اطلاعات بیشتری در مورد آن دارند ملاقات می کنم. من احساس می کنم به سختی می توانم پیشرفت را برای رئیسم توضیح دهم. | چگونه پیشرفت پروژه خود (Agile) را به کارفرمای خود (که برنامه نویس نیست) گزارش کنم؟ |
210260 | من کاملاً با چیزهایی مانند DI، MVVM و WPF کاملاً تازه کار هستم، بنابراین تقریباً ممکن است که مانند یک _WTF_ غول پیکر خوانده شود... من یک رابط در لایه تجاری خود، «ISomeEntity» تعریف کرده ام. سپس در لایه دادهام، یک نوع نهاد «کلاس عمومی SomeEntity: ISomeEntity» دارم. نکته ای که در اینجا باید به آن توجه کرد این است که لایه تجاری به لایه داده اشاره نمی کند. در لایه ارائه، میتوانم این موارد را فهرست کنم، با توجه به اینکه ViewModel پنجره من دارای ویژگی «IEnumerable<ISomeEntity>» است (یا باید «IEnumerable<SomeEntityViewModel>» باشد؟). اکنون میخواستم بتوانم یک آیتم فهرست را بهعنوان «حذف شونده» علامتگذاری کنم، و از آنجایی که در نهایت میخواهم دستهای از انواع «حذفپذیر» داشته باشم، یک رابط «IDeletable» ایجاد کردم. نوع «SomeEntity» در لایه داده نیازی به دانستن «IDeletable» ندارد، بنابراین من رابط را در کلاس «SomeEntityViewModel: ISomeEntity، IDeletable» در لایه ارائه پیادهسازی کردم (بخشی از من شروع به فکر میکند که باید این کار را انجام دهد. به جای آن در لایه کسب و کار/دامنه تعریف شود). مشکلی که من دارم این است که مدل من «ISomeEntity» را که واقعاً «SomeEntity» از لایه داده است بیرون می زند: من به راهی برای تبدیل از «SomeEntity» به «SomeEntityViewModel» نیاز دارم، و با توجه به «SomeEntityViewModel» در لایه ارائه اعلان شده است، به نظر می رسد تنها گزینه من این است که کلاس ViewModel من سازنده ای مانند این داشته باشد: public SomeEntityViewModel(ISomeEntity poco) { // مشخصه ها را از اجرای POCO تنظیم کنید } ...و سپس در کلاسی که منطق ارائه را نگه می دارد، می توانم با انجام کاری شبیه به این بین دو پیاده سازی پل بزنم: _viewModel.Items = _model.SelectThoseItems () // IEnumerable<SomeEntity> را برمی گرداند.Select(e => new SomeEntityViewModel(e)) .ToList(); ... و کار می کند، اما به نوعی احساس نمی کند... یا اینطور است؟ با توجه به «ISomeEntity»، «SomeEntity»، «SomeEntityViewModel» و «IDeletable»، روش «متداول» یا «عادی» برای اجرای این کار چیست؟ یا همه اش اشتباه است؟ | تبدیل بین انواع داده و ارائه |
225514 | من دیدم که بسیاری از توسعه دهندگان RoR از خط فرمان برای تعامل با رابط ها و به کارگیری برنامه های کاربردی وب خود استفاده می کنند. آیا این مرحله برای کسب درآمد برای توسعه دهنده asp.net ضروری است؟ | آیا یادگیری خط فرمان (کنسول) برای توسعه دهنده ASP.NET مهم است؟ |
103487 | به نظر می رسد دایرکتوری های حاوی دایرکتوری ها و فایل ها برای همیشه وجود داشته است، اما باید اولین مورد وجود داشته باشد. | اولین سیستم فایل سلسله مراتبی چه بود؟ |
124074 | به نظر می رسد اکثر همه موافق هستند که مدیریت واکنشی بدتر از مدیریت فعال است. با این حال، به نظر می رسد که من به طور مداوم مدیریت واکنشی را از مدیران توسعه می بینم. منطق نشان می دهد که مزایایی برای مدیریت واکنشی وجود دارد، زیرا اغلب دیده می شود. من تمایل دارم چیزی جز مسائل منفی از این نوع مدیریت نبینم، اما ممکن است ساده لوح باشم. در چه نوع محیطها/موقعیتهای برنامهنویسی، مدیریت واکنشگرا سودمند خواهد بود؟ | در چه نوع محیط های برنامه نویسی، مدیریت واکنشی بهتر از مدیریت فعال است؟ |
230540 | به نظر من بسیار جالب است که حتی افرادی که یک فریم ورک خاص را طراحی میکنند، هنوز باید برای اطمینان از صحت کد به کامپایل تکیه کنند. منظور من برای 100 خط کد نیست، بلکه 2-10 خط است. این را می گویم زیرا آنها به کدی که نوشته اند اشاره می کنند ممکن است کامپایل/کار نکند زیرا آزمایش نشده است. اما چرا نمی توانیم حتی ابتدایی ترین کدها را بدون تکیه بر کامپایل بنویسیم؟ به خاطر زبان هاست یا فریم ورک ها؟ یا به این دلیل است که ما به استفاده بیش از حد از IDE ها عادت کرده ایم؟ من مخالف انجام این کار نیستم، بلکه فقط به دلایل آن فکر می کنم. | چرا نمی توانیم بدون کامپایل (با استفاده از IDE/Debugger) برنامه ریزی کنیم؟ |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.