text string | label int64 |
|---|---|
"The Fugitive" (Dieu est mort) se base sur le roman de Graham Green "The labyrinthine ways". Dans un pays d'Amérique centrale, la répression s'abat sur le clergé. Un militaire, apprenant la présence d'un curé dans un village, prend un des habitants en otage... Le prêtre est un personnage christique par la volonté de rachat, l'esprit de sacrifice et la serrenité devant la mort. Henry Fonda le joue avec beaucoup de justesse, tout en retenue. Les autres rôles sont aussi bien interprétés, notamment Pedro Armendariz en lieutenant colérique et Ward Bond - le spécialiste des seconds rôles! - La mise en scène est remarquable, où les images écrasées par le soleil sont découpées d'ombres (Gabriel Figueroa, qui travaillera avec Luis Bunuel, est le chef opérateur pour ce film). Certains plans restent mythiques, notamment celui de la croix formée par l’ombre du prêtre ouvrant les portes d’une église ou encore le plan final. La musique est en outre assez bien choisie et placée à des moments clefs. Le principal reproche qu'on peut émettre est le manichéisme un peu trop prononcé avec d'un côté les chrétiens persécutés et sans défense et de l'autre côté des militaires violents, intolérants et ivrognes. Malgré tout, ce film est proche du chef-d'oeuvre; rappelons que "Dieu est mort" constituait l’une des oeuvres favorites de son réalisateur. | 1 |
Il commençait pourtant bien ce "Charlie mort ou vif". Lors des premières scènes, l'état d'esprit d'un industriel dépressif qui a raté sa vie est très subtilement mis en exergue et remarquablement interprété par François Simon (le fils de l'immense Michel !!!). Après, c'est là qu'est l'os. Ca part dans des scènes de discussions interminables pour bien nous faire comprendre qu'en gros Mai 68 ça a beau récent c'est vite parti en fumée et qu'il ne reste que quelques braises par-ci, par-là. Mais plus d'une heure de blabla, c'est vite ennuyeux et il n'est pas très difficile de se désintéresser totalement de ce qui se passe dans le film (enfin vu qu'il ne passe pas grand-chose pendant la dernière heure si ce n'est un peu sur la fin on ne manque pas quelque chose de significatif !!!). | 0 |
Film très émouvant et touchant! Bravo à tous ! Je suis heureuse de savoir Jacqueline Sauvage enfin libéré grâce à Monsieur François Hollande! | 1 |
Ayant découvert avec joie il y a quelques années le second film du trio Gordon / Abel / Romy, "Rumba", merveille de poésie burlesque capable d'éclaircir le jour le plus sombre, j'aurais réellement aimé adorer leur premier long-métrage, "L'iceberg". Sauf qu'ici, la mayonnaise n'a pas pris sur moi. Pas que le résultat soit mauvais, l'ensemble est plein de bonnes intentions et l'humour bon enfant hérité de Buster Keaton fait parfois mouche (la scène avec les immigrés, à se tordre de rire). Mais tout est figé, trop calculé et maladroit, si bien que j'ai totalement décroché dans une seconde partie s'achevant en plus sur une morale étonnamment prude. Dommage mais ce n'est que partie remise. | 0 |
Original ! Ce film nous montre ce qui est impossible à vérifier dans la vraie vie : Qu'est-ce que les choses auraient donné si ça s'était passé d'une autre façon ? Une Gwyneth Paltrow encore et toujours au top ! | 1 |
Un commissaire innocente un vrai truand pendant un procès il va nous raconter pourquoi. Hélas la construction du film est lourde et peu efficace, sans compter des acteurs peu convaincants. Du coup même si le propos du film n'est pas désintéressant c'est raté. | 0 |
J'ai vraiment aimé ce film! Le réalisateur s'est vraiment intéréssé a la culture hacker! Leur gout pour les blagues et leur envie d'en savoir plus! Et puis une petite touche de glamour apporté par Angelina jolie! Et puis au final on retient une seule chose les criminels ne sont pas ceux qu'on croit! | 1 |
Malgré une bande annonce très alléchante, ce pseudo film d’action très convenu, remake d’un bon film islandais, s’avère d’un ennui mortel, combine cascades correctes et dialogues stupides en alignant quelques scènes de violence gratuite qui ne font pas sensation. Mark Whalberg, qui nous avait habitué à de meilleurs choix de carrière, est mal secondé par Kate Beckinsale, Giovanni Ribisi (méchant tatoué caricatural) et Lukas Haas (le gentil petit garçon du Witness de Peter Weir) entre autres acteurs inexpressifs et creux, dignes d’une mauvaise série télé américaine. N’est pas Michael Mann qui veut ! | 0 |
Plus qu’un film, une expérience. On avait déjà dit cela de Gravity il y a quelques mois. Du Sang et des Larmes, le dernier film de Peter Berg, est à la guerre ce que Gravity était à l’espace : un film immersif, intense, rageur, poignant, désarçonnant le spectateur par un déluge dévastateur proche de l’enfer couché sur pellicule et lorgnant vers le survival dopé à l’adrénaline. Et en plus, il en a oublié d’être bête. Une réussite totale superbement interprétée et réalisée avec poigne, sincérité et puissance. | 1 |
Cette comédie romantique a un petit charme dû principalement à ses interprètes, même si Ary Abittan ne parvient pas à nous épargner son one-man-show forcé et grimaçant qu'il exécute à chacun de ses rôles. L'histoire est prévisible et conforme au genre. Dans "Hôtel Normandy", on sourit un peu et on roucoule beaucoup. L'ensemble est très volatil et s'évaporera bien vite de mon esprit. | 0 |
03 / 20 Encore un film sur l'éxagération du sexe , les causes de la drogue ( un sujet que je déteste particulièrement ) , et le comble le battement du rock'n roll , donc un concept indigeste a mes yeux et au finnal j'ai logiquement et prévisiblement trouvé ça nul . Un bon casting , de belles prestations , surtout kate beckinsale , une brillante actrice mais elle ne parvient pas à sauver le film et c'est bien dommage , son personnage est attachant mais l'esprit du film est trop fade et bannal . Une bande son affligeante et décourageante . Parlons un peu de la drogue , bien sur un exemple a ne surtout pas suivre , un film produit en 2004 , c'était peût être dans le but de faire peur aux gens pour la drogue , malheureusement la société actuelle s'empire de plus en plus donc pour moi c'est un bide complet et un film qui ne sert donc a rien , il regoint juste cette longue liste de films ( Twelve , thirteen ) et j'en passe des films douloureux pour les yeux . Un DTV torturant du début a la fin . Bizarement de moins en moins sur la fin . A evité une bonne série Z peu soignée c'est juste consternant . Horriblement médiocre . 0.5 / 5 ( sinon c'est bien sur Zero ). La photographie reste très claire , je suis jamais trop sévère la dessus . | 0 |
Ami nanardophile, attention arnaque. Derrière ce titre éloquent se cache un objet très en deçà des promesses qu’il renferme. Tout n’est pas à jeter, certes non. Entendre un inspecteur commenter chaque meurtre par un « encore un meurtre au crayon » désemparé, ça vaut son pesant de moutarde. Visiter la Flandre de Guy Lee Thys aussi, un lieu où les riches roulent en Rover, les rastas écoutent de la grosse EMB et les noirs se font appeler « les nègres ». C’est sûr, ce sont eux les grands perdants du film : « Chef, on a deux café-au-lait, on les arrête aussi ? ». Il semble qu’on ait trouvé l’inspiration du Petit journal pour sa parodie de Julie Lescaut. Mais si ces relents doucement nauséabonds ne vous impressionnent pas, ne vous pressez pas pour autant. Car vous auriez à affronter une heure trente d’encéphalogramme plat, à peine relevé d’un peu d’humour gras et d’efforts tragiques pour nous dévier d’une évidence : on devine le meurtrier dès son apparition. Ensuite, on attend. -2/5 | 0 |
Le film convainc, l'enchaînement dramatique est au top, les acteurs notamment Virginie Efira sont vraiment bons | 1 |
Un très bon film; très ironique concernant la mentalité de l'armée englaise. A voire... | 1 |
Un savoureux mélange entre l'Eurovision (Roumains, Russes, Ukrainiens, Anglais et autres acteurs Français et Irlandais...), Pokémon (un big up pour les PSYCHO-CHIENS !!!), Twilight, et une sorte de Poudlard du Pauvre, ce film n'a rien pour se sauver. Par contre, nous, pauvres spectateurs qui saignons des yeux en regardant ce nanar insipide et scabreux, on peut se sauver, et vite... | 0 |
Une superproduction américaine à 66m$ pour atrophiés du bulbe. Le scénario est ridicule, crétin, inintéressant, incohérent et rempli de longueurs et de situations WTF. C'est tellement tiré par les cheveux qu'on a dépassé les limites de l’imaginable (le milliardaire mystère et sa course ridicule aux participants inconnus qui sert de commentateur agaçant pour retransmettre l’événement sur le net, le pote pilote d'avion, hélico civil, militaire, ..., le ravitaillement en essence sur l'autoroute, ...). Sans oublier, les personnages sans charisme et aux backgrounds inexistants ou inintéressants, courses poursuites mal filmées (enchainements de plans de 0,5s max) les rendant pénibles, dialogues creux et/ou idiots, ... Les voitures sont, au final, peu nombreuses et mises en valeur uniquement pour le coté "vroum vroum" type rupteur à l’arrêt dans une concentration de jacky tuning, ... L'esprit Need For Speed (courses poursuites avec la police) est accessoire et idiot (la voiture bélier ?!). Bref les amateurs de cinéma, passez votre chemin ... les amateurs d'automobile, passez votre chemin aussi. J'ai du mal à cerner le téléspectateur cible ? Un adolescent fan de vroum vroum et ayant jamais conduit une voiture de sa vie ? | 0 |
Rien compris, je me pose même la question de savoir si il y a réellement quelque chose à comprendre de ce film, entre le barman alcoolique, sa compagne totalement barge, le client Eric à qui il manque la joue droite,les policiers complètement paumés, soit en gros je comprends que dalle aux personnages et au film lui-même!!! Bref je déconseille vraiment, c'est une perte de temps, un navet grandiose qui se termine tout d'un coup sans même avoir compris la fin!!! Je vois vraiment pas ce que le réalisateur a voulu faire passer comme message dans ce film mais pour ma part (et apparemment c'est l'avis d'une grande majorité soit 99% des téléspectateurs) je regrette vraiment d'avoir regardé cette daube, c'est une merde à ne rien comprendre avec une fin tout aussi débile! Merci NETFLIX pour ces films plus cons les uns que les autres... si cela continue, je vais désactiver notre compte Netflix, car il n'y a vraiment plus rien de bien à voir une fois les quelques bons films vus!!! Très très très déçu et ce n'est pas la première fois avec eux!!! | 0 |
Superbe premier volet d'une trilogie emblématique de l'Oeuvre pasolinienne, Le Decameron est un film essentiel. Véritable hymne aux plaisirs de la chair, composé d'une dizaine de sketches mais singulièrement homogène, Le Decameron n'en finit pas de frapper par sa beauté plastique et son sens aiguisé de la couleur. Ici l'Homme n'est pas qu'un simple loup pour l'Homme, c'est un être peu scrupuleux vivant d'excès de gourmandise et d'hypocrisie. Le sexe non pas comme rituel destructeur mais comme source de vie... Nous sommes encore loin de la noirceur des 120 journées de Sodome mais ce film en emprunte déjà les outrances. Résolument optimiste et poétique, laissant en grande partie place à l'humour paillard et à la beauté des corps, Le Decameron n'oublie pas d'être foncièrement sublime. Jamais gratuite, cette représentation des plaisirs charnels se voit parachevée d'une éloquente pensée pasolinienne : pourquoi réaliser une oeuvre alors qu'il est si beau de seulement la rêver ? D'une grande force, tout simplement. | 1 |
Un filme horriblement nul ! Vraiment obligé de se forcer pour aller jusqu'à la fin.... Mis a part la phase de "kurt", aucun intérêt... A éviter.. | 0 |
Avec un trois Étoiles, Studio Ciné Live ne s'y est pas trompé non plus car cet Hypnotiseur s'avère au final un super film ! Je dis au final car effectivement le rythme n'est pas très soutenu même si l'atmosphère pesante du thriller est bien là. Mais la scène finale est d'une rare intensité vraiment, entre catastrophisme, panique, situation insurmontable, acte héroïque, une séquence qui vaut son pesant de cacahuète ! Le côté thriller scandinave nous rappelle vaguement Millénium, avec ce policier solitaire et cette enquête sans piste même si ici l'intrigue est beaucoup moins compliquée et moins dense. Film à voir avant qu'il ne soit plus en salles dans ce flot de sorties excellentes du mois de mai... | 1 |
Encore un de ces documenteurs comme ceux qui fleurissent sur le net, bourré d'approximations, de mensonges et d'erreurs avec abus d'effets sonores. Bref un film qui mérite bien son titre : Zéro pointé ! http://www.bastison.net/ZERO/Zero.html | 0 |
Waw je m’attendais à un film du genre Capharnaüm mais c’était encore plus dur à regarder. Pas d’effets spéciaux. Ni de scénarios. Tout est réel tout est malheureusement dur à encaisser. Je lui trouve énormément de courage à cette femme de nous avoir montré la vie sur Alep. Ça nous remets les pieds sur terre. A voir absolument !!!! | 1 |
Tom Ripley est un petit prolo cultivé qui décide de s’immiscer de force dans le monde de Luxe et d’insouciance de Dicky Greenleaf. Il y prend tellement goût qu’il finit par se laisser quelques séquelles… Vraiment sympathique ce film à l’intrigue bien ficelée et qui tient en haleine jusqu’au bout. Un philip Seymour Hoffman excellent en « rupin sybarite ». | 1 |
le pire du pire du ridicule le plus affligeant. Une bêtise made in America complète, une déchéance bien réelle, et dire que certains ont apprécié... Cherchez pas, il n'y a que de l'idiot, du bête, du méchant, de la bouse quoi. On est plus bas que le 36ème dessous et ça creuse encore, vraiment rien de bon. On peine en regardant ce "truc", c'est trop abominable, ah oui tiens, minable, bizarrement aucun acteur n'a percé non ? | 0 |
Très mauvais acteurs ; très mal joué ; de nombreuses invraisemblances... Grossier et mauvais Je n'ai pas du tout aimé et de recommande pas ce film | 0 |
Une daube sans nom. Surjoué, mal réalisé, aucune émotion, rien, nada, nichts. Pire même, l'aspect visuel revu au goût du jour (au "mauvais goût" j'aurais du dire), est tellement idiot que ça peut nous en tirer des larmes. De déception hein, ne vous y trompez pas. Les poncifs sur la religion, les illogismes, la vacuité globale, la voix-off au départ, le viol en rêgle du respect du personnage et de l'histoire... On dirait au final un mix bas de plafond entre Wanted, les séries de films genre Hunger Games, et... c'est déjà assez incriminant. | 0 |
Un film assez mauvais qui veut surfer sur la vague des films d'horreur avec cette ambiance asiatique, ici c'est pas réussi ne vous attendez pas à avoir peur ça n'arrivera pas. L'histoire est pas captivante ce qui rend le film long et très ennuyeux. | 0 |
The Incredible Shinkring Man est incontestablement devenu un grand classique et un chef d'oeuvre du cinéma fantastique des années 50. Psychose de l'époque marquée par la guerre froide et la peur des radiations, contexte qui produira énormément de films fantastiques de qualité. Une belle facture classique, une construction impeccable, c'est propre et irréprochable. | 1 |
Un film qui traite des thèmes toujours d'actualité façon documentaire mais au bout de 20/30 minutes on a déjà fait le tour et le reste du film est vraiment ennuyeux. | 0 |
Film très étrange. Beaucoup de passages surprenants qui sortent de l'ordinaire. J'ai bien aimé le film mais trop lent à mon goût. Lena est spontanée, surprenante et attachante. | 0 |
Personnages toujours aussi niais et toujours aussi maladroit au tir au pistolet. Ca menace, ça tire beaucoup, mais au final rien nen sort sinon des scènes mille fois vues et revues. Combats brouillons, dialogiues itou. L'ennui vous prend d'un coup et vous endort irrémédiablement. Le scénario eût pu être intéressant, mais les moyens pour le booster restent en dessous du minimum syndical. On peut se dire cinéphile sans avoir vu ça. | 0 |
De magnifiques paysages, une belle histoire, la splendeur de la nature dans toute sa beauté ! | 1 |
Etant une adaptation des célèbres jouets militaires, on n'attendait pas grand chose de ce "G.I. Joe". Le moins qu'on puisse dire, c'est que le film défie toutes les craintes en s'avérant n'être rien de moins qu'un nanar à gros budget. Le scénario semble avoir été écrit par un enfant de primaire : les protagonistes s'affrontent à coup de gadgets évoquant plus de la space opera que du militaire, des bases titanesques sont construites en toute discrétion, le grand méchant à l'accent prononcé veut "conquérir le monde", et les séquences de flash back pseudo dramatiques sont à hurler de rire (l'une d'entre elles fait furieusement penser aux ninjateries de Godfrey Ho, c'est dire !). Les acteurs sont quant à eux à la ramasse (Channing Tatum aussi expressif qu'un mollusque, le pauvre Joseph Gordon Lewitt dans son pire rôle, etc.), ce qui est sans doute expliqué par le fait qu'ils ont du passer une bonne partie du tournage entourés de fond vert. Le film est en effet bourré de CGI pas spécialement réussi, ce qui renforce l'impression que l'on se trouve dans un dessin animé "G.I. Joe". Sans aller aussi loin, on se rapproche de ce qu'aurait pu être "Megaforce", tourné dans les années 2000. | 0 |
A voir pour JL Trintignant qui nous fait un grand numéro d'acteur. Le réalisateur le dit et le prouve "le film a a été écrit et fait pour Trintignant". A apprécier aussi de revoir la belle Dayle Haddon même si on se demande ce qu'elle vient faire dans ce film ! Et un compliment à Laurent Terzieff qui a conservé l'aura de sa belle gloire. M. Lavoine joue de tout son charme à la perfection mais le cage aux folles'style agace un peu. Le Grégoire Collin - on va attendre le Cocteau d'Arielle Dombasle pour se prononcer - car ici il ne donne pas cette puissance que l'on attend de lui tout le long du film mais qui ne se manifeste que sur la fin. En conclusion, soit re-lire le livre, soit revoir le Colonel Walter E. Kurtz d'Apocalypse Now | 0 |
Délire visuelle lourdingue avec quelques moments sympa mais beaucoup d'absurdité. Plus de moyens que le premier mais moins bon. | 0 |
Bon film d'auteur, surprenant comme l'humanité et l'absurde. De bonnes trouvailles d'écriture cinématographique. A découvrir. | 1 |
Ce film n'est assurément fait que pour plaire aux enfants qui rigoleront sans doute des prouts irrévérencieux provoqués par la poudre du professeur Séraphin. C'est dommage, car il est visuellement plaisant avec ses couleurs très chatoyantes, mais son scénario ne développe pas un deuxième niveau de lecture qui le rendrait intéressant pour les adulte | 0 |
Un joli film sur un sujet difficile mais joué avec le grand talent Isabelle Carré c,est superbe et l,on a grand plaisir à retrouver l,acteur Ramzy dans un rôle pas facile c,est à voir absolument | 1 |
Faux-semblants On ne peut pas enlever à François Ozon d’avoir de l’inventivité et l’audace de constamment tout remettre en question. Depuis son premier film, Sitcom, jusqu’à son dernier, Frantz, seizième de la lignée, il n’a pas fait deux films identiques. Ni dans la thématique, ni surtout dans la forme. Et pourtant, la patte Ozon est toujours là, entre l’exaltation de son ou ses personnages féminins (ou occasionnellement masculin, comme dans le Temps qui reste porté brillamment par Melvil Poupaud), ou le trouble entourant les inclinations sexuelles des unes et des autres. Frantz est un film construit en creux autour de l’absence du personnage éponyme; éponyme si l’on veut, car Frantz (Anton von Lucke), un soldat allemand tué en 1918, n’est qu’un McGuffin apparaissant dans des flash-backs fantomatiques et qui ne sert que de support aux divers précipités de sentiments glanés dans le film. | 1 |
10 Clips de prévention des violences conjugales : Clip de Bruno Podalydès : Sur le fond de ses dessins au feutre, le récit émouvant et dur d'un jeune garçon racontant que son Papa tape sa Maman. Zabou Breitman : Un montage habile. Sur un ton d'humour noir, elle fait un bilan amer de la situation en France. Coline Serreau : Sur des images chocs, son court-métrage dénonce : 1 mort tous les 4 jours. Ca se passe oû ? En France. | 1 |
Un thriller qui manque d'action, rien que ça déjà c'est mauvais signe. Et pourtant, le démarrage était bon, le scénario nous transportait dans une quête qui allait s'avérer être palpitante et intéressante, avec en plus des rebondissements, des trahisons, etc. Mais la seconde moitié n'est pas à la hauteur et on est embarqué dans une histoire dénuée de surprises car le suspense est totalement retiré lorsque l'on nous montre les responsables bien avant le final. Du coup, la fin du film tombe à l'eau et le film dans son ensemble aussi !! | 0 |
Très bon film, le sujet est bien traité , c'est une comédie fraiche, différentes des autres comédie, le sujet fait reflechir et le film montre avec humour les travers de notre société sans faire une lesson d'égalitarisme. | 1 |
La première chose qui frappe dans ce film, c'est son doublage français tout bonnement atroce et qui n'est pas sans rappeler celui de Kung Pow tant on croirait que c'est la même personne qui double tout le monde. Mais s'il n'y avait que ça : les scènes s'étirent inutilement en longueur par des dialogues inintéressants qui n'ont pour seul but que de faire péniblement parvenir le métrage à sa 90ème minute. Quant au scénario, il est simple mais rendu incompréhensible et incohérent par la mise en scène, et quant aux effets spéciaux, ils ont du être assurés par l'acteur qui joue l'enfant tant ils sont misérables. Le clou du film étant le fameux Wendigo, un malheureux acteur dans un costume miteux de chevreuil. Un film à fuir à toutes jambes. | 0 |
Le film dure 1h25 et il faut attendre 1h20 pour que ça soit drôle... Ni vivant, ni passionnée, ni drôle, cette comédie qui semble loufoque et originale au début déçoit au fur et à mesure, avec des personnages auxquels on ne s'attache pas, une histoire très médiocre, une bande originale transparente et des décors islandais mal exploités !! | 0 |
Un film qui m’a semblé inabouti malgré un personnage central bien campé, mais hélas le scénario n’arrive pas à trouver une unité pour capter l’attention. Assez décevant. | 0 |
Après mis de côté quelques à priori (les "fils de", le "XVIème", le copinage des critiques et les guerres de "chapelle"), je dois reconnaitre qu'il s'agit d'un beau film qui exalte la noblesse des sentiments, les acteurs (Garrel en tête) sont excellents, certaines scènes sont magnifiques, le film végète cependant un peu trop le marivaudage, voir le sitcom au risque de devenir un peu trop artificiel, heureusement la fin est plus puissante, romantique et tragique. | 1 |
Ce film d'animation est un vrai chef d'œuvre digne des grand classiques Disney ! Malheureusement, il est mal tombé ! Il est arrivé a la fin des dessins animé traditionnels... Ce film est donc passé inaperçu aux yeux du public ! Une sortie 3D ou HD au cinéma lui permetrais de ce faire connaitre ! Au moins une sortie blu-ray ! Personnages attachants, animation magnifique pour l'époque et du bonheur de le voir et revoir. Le + : Une histoire vrai bien que dans l'histoire réel Balto est bien un Husky et non un chien loup ! Des scènes tragique de l'histoire vrai sont aussi cache mais c'est normal pour un DA pour les jeunes ! Je vous conseille aussi de voir les suite 2 et 3 bien que le 2 n'est pas bon du tout... Le 3 est un vrai plaisir de revoir Balto dans une nouvelle aventure. conclusion : 5/5 un DA qui égale presque le roi lion qui est sorti dans la même époque mais qui est reste invisible aux yeux du public faute de pub et dun moment mal choisi ! | 1 |
La bande annonce était prometteuse. Certes le style est original , certains dialogues amusant et les acteurs vraiment pas mal mais ce n'est pas vraiment une comedie. Le fait d'hesiter entre comedie et moments plus grave associe a un rythme un peu lent rend l'ensemble souvent irritant. Vraiment dommage. | 0 |
Nouveau film live Disney après Le Livre de la Jungle, Cendrillon ou La Belle et la Bête, Dumbo va permettre de retourner en enfance. Et c'est le grand Tim Burton qui va réaliser ce film avec un ton très libre du réalisateur par rapport à l'histoire d'origine mais pas d'inquiétude, de nombreuses scènes du dessin animé seront présentes. Les acteurs sont convaincants sans être exceptionnels et on aura plaisir à revoir le duo Keaton/De Vito après leur duel sur Batman Le Défi. Bref : un film très réussi au visuel impeccable pour petits et grands ! | 1 |
Version humoristique des films de banlieue type La Haine, Les Kaïra est délirant du début à la fin. Ce film n’hésite jamais à frôler les limites : humour répété sur le nanisme de Momo, blagues sexuelles, blagues basées sur des préjugés racistes (la taille du sexe des hommes noirs…) ou sur l’homosexualité… Toutefois, à aucun moment, cet humour allant très loin n’est ambigu : on est constamment dans l’humour potache et non sur l’incitation à la haine, comme quoi il est possible de rire sur tout tant que cela est fait sans méchanceté. La mise est scène de Franck Gastambide est dynamique et évoque par moment son influence principale, La Haine (la scène du miroir, l’affichage des horaires…). Les comédiens s’en donnent à cœur joie que ce soit les acteurs principaux (le trio principal formé par Franck Gastambide, Medi Sadoun et Jib Pocthier ; Ramzy Bédia ; Alice Belaïdi ; Pom Klementieff) tout comme les rôles secondaires interprétés en partie par des comédiens plus connus venus s’amuser (Katsuni, François Damiens, Eric Cantona, Elie Semoun, Alex Lutz, Rocco Sifredi…). Tout se petit monde s’amuse et nous amuse en même temps. Ce passage sur grand écran des personnages de Kaïra Shopping (idée suggérée d’ailleurs par Mathieu Kassovitz, le réalisateur de La Haine) est une belle réussite toujours très drôle à chaque nouvelle vision. | 1 |
Le pigeon est un téléfilm moyen de Lorenzo Gabriele. La mise en scène du réalisateur est correcte et les acteurs comme François Morel, Thierry Lhermitte ou encore Claire Keim sont convaincants dans leurs rôles. Mais je n’ai pas accroché à l’histoire et je pense que le scénario aurait mérité d’être un peu plus original, c’est dommage. | 0 |
Ah, celui-ci n'est pas piqué des hannetons, ni des vers, d'ailleurs, il est vrai qu'il est produit par TF1. Milady a ici des pouvoirs magiques, sans compter qu'elle pratique le kung-fu voltigeur, un genre de capoeira. Il y a d'entrée de jeu des effets spéciaux si cheap qu'on rigole bien, finalement. La reine a un drôle d'accent, allemand, slave, je n'ai pas réussi à le cerner mais ce n'est pas un accent espagnol, en tout cas, ce qui fait bizarre. A un moment, les nouveaux mousquetaires sont intronisés dans leur fonction, il est question d'un Bardamu chevalier Destouches, allusion à Céline dont je n'ai pas compris la pertinence, ( sans doute un clin d'oeil, ou pour prévenir les érudits égarés dans ce film que ce sera un voyage au bout de l'ennui, calembour misérable, je l'avoue ). Les images sont très moches, les couleurs criardes et les dialogues neuneus et pas du tout adaptés à l'époque. Le Louvre est représenté en images de synthèse, et avec tous les beaux châteaux qu'on a en France, je n'en ai pas saisi la raison, en tout cas, c'est laid et pas très sérieux. Pourquoi diable Emmanuelle Béart a-t-elle accepté ce rôle ridicule, pour se payer ses piqûres de collagène ? Et Tcheky Karyo, Vincent Elbaz, Jacques Spiesser, tous des problèmes avec le fisc ? Bref, c'est quand même la pire version que j'ai vue. Pour rigoler, peut-être, car c'est vraiment un nanar. | 0 |
On a connu Ken scott et Steve Conrad beaucoup plus inspiré, le premier avec "Starbuck" et le second avec "La vie rêvée de Walter Mitty" dont il avait signé le scénario. "Jet Lag" est l'une de ces comédies avec une histoire quelconque qui sert uniquement de prétexte pour mettre les personnages dans des situations décalées voir déjantées seulement même s'il y a quelques moments amusants, l'ensemble est peu divertissant, car peu original, sans rythme et rarement drôle. Le réalisateur tente de mettre du fond à son histoire en ajoutant les problèmes de poids du gamin, mais ça n'apporte rien au film qui est finalement assez décevant et ennuyeux. | 0 |
Ce film a été réalisé en 1999 entre Pusher I (1996) et II (2004). Il y a les trois acteurs principaux de Pusher. Le film est noir et désespérant. La réalisation est bien entendu excellente. J'adore! | 1 |
Super film, toutes les émotions y passent. Ceux qui aiment le suspens, allez y. Je vous le conseille, d'habitude je n'interviens jamais sur le forum mais là je vous le conseille vivement. | 1 |
moi même coureur a pied de cette époque lointaine que j'ai parfaitement connu, j'ai adoré nostalgiquement ce documentaire qui m'a fait redecouvrir des choses que j'avais un peu oublié... ( notamment le bricolage concernant le matos que nous avions pour courir ), un film a voir car il prouve a la generation actuelle ( un peu trop influencé par la pub la mode ) qu'il etait possible ( pour les "rebelles" que nous étions ) de courir en se moquant des normes, des modes et de la société...( en realité, exactement l'inverse d'aujourd'hui.... ) bravo a pierre morath ! | 1 |
Comment un tel scénario a-t-il bien pu finir en production? Pas assez déjanté pour un teen movie, pas assez profond pour un public adulte. Faire de l'entre deux aboutit à un mauvais film sans parler des personnages tous plus irritants les uns aux autres. | 0 |
un classique de la comedie française des années 70/80, humour loufoques servie par des acteurs convainquants mais surtout drôles. | 1 |
Ceux qui n'ont pas le détail de la révolution s'y perdront. Les personnages du peuple sont très limités. On suit un peu la famille d'un artisan verrier et un orphelin. C'est tout. Le personnage du roi est inexistant. Ceux qui sont passionné par l'époque seront déçus du peu d'intérêt. En résumé: un téléfilm de théâtre brouillon plein de bonnes intentions, mais où en s'ennuie. Rien à voir avec de superbes films comme : "Danton" par exemple. | 0 |
Une artiste incroyable ! qui nous emmène dans son quotidien sans artifice. Une femme qui nous montre dans son reportage toute sa fragilité et ses incroyables prouesses. Une bête de scène un rythme de vie inhumains. Je n'ai jamais vu un reportage si bien réalisé. J'adore ! | 1 |
C’est officiel : Eddie Murphy est devenu le Christophe Lambert américain, c’est-à-dire un acteur qui a réussi à se constituer dans le passé une belle côte de sympathie et qui en profite désormais pour vivre grâce à des bouses. Il y en aura toujours pour se dire : « Roh y’a Eddie Murphy, au moins grâce à lui, même si c’est un peu nul, y’a moyen que ça passe encore parce qu’il est sympa et drôle. » Eh bien en fait non ! Tenez-vous le pour dit… | 0 |
Ce film est mou et se traîne en longeur pourtant il ne dure qu'a peine 1h30mn, les acteurs sont pitoyables, les scènes s'enchaînent sans queue ni tête, les meurtres se suivent mais on ne ressent aucune angoisse, aucune ampathie envers les morts et on se fou au final de savoir qui a tué qui, bref c'est une bouse qu'une mouche ne voudrait même pas. | 0 |
Après la Colombie, on retrouve le couple Michael Douglas & Kathleen Turner sur la Côte d’Azur et en Afrique, toujours à la recherche d’un précieux bijou. Cette fois-ci, c’est après Le diamant du Nil qu’ils en ont ! Comme pour A la poursuite du diamant vert (1984), Le Diamant du Nil (1986) est une succession de scènes d’actions, sans queue ni tête, le scénario est toujours aussi invraisemblable et risible. Seul Danny DeVito ne nous fait pas trop regretter d’avoir vu cette comédie d’aventure ! | 0 |
Je ne parlerai moi aussi que du court métrage de Truffaut : Antoine et Colette. Deuxième Antoine Doinel, on retrouve Jean-Pierre Léaud, toujours jeune (3 ans apres les 400 coups), toujours élégant et aussi excellent. Le film repose sur Léaud, son air ingénu naturel lui donne un comique attachant, l'histoire également finit sur une sorte de comique, vu que Doinel se retrouve seul avec les parents de la fille dont il est amoureux. Comme les autres Doinel, le film reste mélancolique, récit autobiographique d'un coup de foudre. Le film garde ses défauts, mais il reste admirable (très beau noir et blanc, traitement de la musique, encadrages dans les scènes, certaines scènes très droles, le tout superbement filmé dans Paris) | 1 |
Pour ma part très déçu...Les acteurs ont souvent un jeu médiocre(en particulier walter matthau),les effets spéciaux,même pour l'époque sont souvent risibles(sérieusement,même 10 ans avant,certains,comme l'anaconda,étaient plus convaincants...),et une fin nullissime pour moi(je suppose que les scénaristes ou le réalisateur trouvaient qu'une fin autre qu'un happy end faisait "genre",perso,la fin qui se termine mal pour à peu près tous sauf le big bad a achevé le peu d'intérêt que j'avais pour ce film...);bref,à éviter,même en exceptant pirates des caraïbes,il y a bien mieux dans le genre "film de pirates"! | 0 |
Même si la tournure que prend la carrière de Cage peut prêter à sourire, faut se les taper ses films, parce que bon, le dernier templier c'était déjà pas super intelligent, et là c'est encore pire (bon Hell Driver ça passait). On part d'un concept très à la mode : la loi du talion, se faire vengeance soit même, thématique atemporelle, mais qui semble ici déjà bien éculée, tant le film n'apporte rien à la question et se résume à un thriller bancal, avec plein de scènes complètement téléphonées sans vraiment qu'elles possède le moindre sens. C'est débile. Cage fait du Cage… Guy Pearce est assez charismatique, mais bon ça ne va pas sauver le film, tant c'est vide. Les rares scènes d'actions sont brouillonnes, tout sauf intéressantes. Mais le pire reste le scénario, qui ne se refuse aucun cliché, et sert une histoire inintéressante au possible. Parce que bon l'heure quarante cinq du film il faut se la taper. C'est insupportable, et le pire c'est que c'est niais, le pauvre Cage qui est gentil, qui ne veut de mal à personne, pff, c'est pathétique. Mais surtout ridicule, lorsqu'on le voit s'arrêter près d'une voiture de police qui le suivait pour voir si les policiers ayant eu un accident sont encore envie, c'est juste risible. Tout ça pour que le personnage identifie bien Cage comme le héros bien manichéen. Et tout le film est comme ça, Cage est gentil, il fait parfois des choses mauvaises, mais attention, il ne l'a pas fait exprès. Bordel, c'est moi ou ce film manque complètement de couilles ? C'est juste ridicule. Et ce n'est même pas drôle, c'est rien du tout, juste de la merde. Rien à sauver. | 0 |
Tres bon film servi par deux acteurs talentueux. Un portrait attachant de Mitterand mais à portée limitée. | 1 |
On passe un très bon moment, comédie légère et sans prise de tête. Les comédiens sont bons, mention spéciale pour Alice Belaïdi. A aller voir | 1 |
Ce n est pas le film du siècle, mais l histoire et les acteur sont bons. Catherine Deneuve toujours efficace pour ma part même si elle a souvent se rôle a jouer. Un film "tranquille et non prise de tête " | 1 |
"Les Affranchis", film de gangster culte par excellence, réalisé par Martin Scorsese tout juste deux ans après le scandale de "La Dernière Tentation du Christ", est une plongée fascinante au sein de la mafia. Le réalisateur de "Taxi Driver" adapte ici le roman biographique de Nicholas Pileggi, qui relate l’ascension d’Henry Hill au début des années 1960 au sein de la pègre new-yorkaise, l’occasion d’aborder le genre sous un angle beaucoup plus réaliste, de manière presque documentaire. En apportant un soin tout particulier aux détails, Scorsese nous plonge littéralement au sein de cet univers fait d’argent facile, de magouille et de violence sèche. Effectivement, le film est loin d'être édulcoré de violence, les règlements de compte sont plus que sanguinaires. Tous ces gangsters sont fascinants grâce à leur ivresse de liberté qui les place au-dessus des lois, des règles et de la morale. Très vite, les règlements de comptes, la violence et la drogue, vont avoir raison de ce petit monde où chacun est un danger potentiel pour l’autre. Goûter à leur « liberté » signifie également soit mourir assassiné, soit aller en prison, soit rentrer dans les rangs de la société en devenant un mouchard. Scorsese nous propose une brillante mise en scène, accompagnée d'une somptueuse musique composée par le talentueux Harry Nilsson. Le dynamisme du montage, la qualité du jeu des comédiens et la direction d’acteur basée sur leurs improvisations happent littéralement le spectateur. Le film met en scène une palette d'acteurs colorée : Ray Liotta est excellent mais nous retiendrons particulièrement les prestations monstrueuses de Paul Sorvino, Robert de Niro et surtout Joe Pesci qui est terrassant, pouvant péter un câble à la moindre occasion. Ainsi, "Les Affranchis" est une référence incontournable en matière de polar noir et de gangsters, un film maîtrisé de but en bout. | 1 |
Un film sans aucun intérêt, que fait Wesley Snipes dans cette daube aux longueurs insupportables. | 0 |
Quand j'ai vu que c'était la réalisatrice de Twilight qui avais réaliser ce film je me suis quand même dit que j'allais donner une chance à ce film et ben j'aurais pas dut . Visuellement je reconnais la réalisatrice c'est soigné et beau . Mais niveau scénario le trio amoureux me rappelle vaguement Twiligt mais point de Jacob ;Bella ; ni d'Edward maisune certaine Valérie amoureuse de Peter son ami d'Enfance mais contrainte à épouser Henry par ses parentsLe film aurait put être bien mais il n'y a pas d'action ,c'est mou et ça avance lentement surtout que le décor est beau mais moyenn ageux ce qui rend encore l'histoire moins attrayante (j'aurais préféré un décor plus frais ou moderne ou alors un peu d'humour ou du moins quelque chose pour bouster ce décor et lui apporter une touche de renouveaux ) que je me suis ennuyé et je n'ai pas trouvé le peu magie que j'attendais | 0 |
Et une belle merde de plus :) Rien n'est à sauver de ce 'film'. Pas une seule fois intelligent, pas une seule fois drole, pas une seule fois intéressant. Misère. Une bonne grosse bouse qui se prend trop au sérieux et qui n'apporte rien. A vomir. | 0 |
Ridicule. Tournés dans des conditions surréalistes, les deux derniers films de la franchise réalisés par Ellory Elkayem (Arac Attack, Éclosion) sont des déceptions ahurissantes de nullité. Pas d'innovation niveau scénario, interprétation lamentable (à croire qu'ils font tous exprès de mal jouer, même Peter Coyote), effets spéciaux basiques et gore peu présent, ce 4e opus a tout pour déplaire. Il faut dire que tourné en Roumanie, près d'une base militaire radioactive (waouh, merci les producteurs !), le film a eu droit à un budget restreint pour deux films consécutifs. Bref, ne vous attardez pas, ce film est abrutissant... | 0 |
Film poussif et ennuyeux qui n'apporte rien de nouveau sur le sujet hyper exploité du poids de la tradition au moyen orient ! Je me suis ennuyé et j'en ai vu des biens meilleurs ! Une déception !! Hiam Abbass est une excellente actrice mais son premier film derrière la caméra n'est pas convaincant ! Dommage ! | 0 |
Si vous vous embarquez pour ce film, vous risquez le naufrage ! Cette histoire à l'eau de rose est cousue de fil blanc, de plus elle est desservie par un mauvais scénario, des dialogues pas très recherchés... On ne croit pas à ce film censé être dramatique et on devine la fin comme on voit le nez au-milieu de la figure. De plus, l'idylle qui se joue ne laisse place à aucun suspens sur sa fin subite ! Au point que le dans le casting pas très brillant, les acteurs donnent l'impression de ne pas y croire et ne pas savoir que faire! Seuls les deux enfants (superbes eux, de sincérité) arrivent à nous sauver de l'apathie. Denis Malleval, le réalisateur n'a pas signé ici son chef d'oeuvre ! A éviter, à moins que vous n'ayez d'autre choix de croisière... Willycopresto | 0 |
Un film étrange au premier abord mais au fil du film devient de plus en plus clair.Le rythme est extrêmement long mais sert parfaitement l'ambiance du métrage.Servi par un Paddy Considine en grande forme bien que presque inexpressif pour le rôle. Un très bon film à condition de prendre le temps de le regarder. | 1 |
un film fort sur l'univers carcéral et ses dérives, le film s'essoufle à la fin dommage on l'aurait aimé un peu plus dur à certains moments !!! | 1 |
Film nullissime. Je me suis ennuyé durant tout le film. Je n'ai pas aimé les personnages. L'histoire est mal ficelé. J'avais hâte que le film se termine. | 0 |
Une super grosse déception pour ce "Dead Birds". L'histoire semblait assez intéressante et le côté western horreur semblait très original... Mais au final on a un film qui ne même nul part. Les acteurs sont pas géniaux mais ils tiennent le coup. Sinon, passez votre chemin, ce film n'en vaut vraiment pas le coup ! | 0 |
Un film vraiment bas de gamme à tous points de vue. Revoyez plutôt le Dolls de 1987. | 0 |
Pourquoi une étoile et demi?Parceque au 3 ième degré c'est regardable.Enfin l'ensemble est trés spécial.Encore une étrangeté du ciné. | 0 |
"Pour Sama" n'est pas un film, c'est un cauchemar insoutenable. Une réalité où tout est exacerbé : l'amour, la vie, la peur, l'espoir, la mort... La tragédie d'Alep se montre en nos yeux en s'incarnant dans une poignée de vies semblables aux nôtres. Nous sommes plongés au coeur du conflit, sursautant à chaque déflagration. Nous en ressortons rincés et meurtris, comme si nous étions nous mêmes à Alep. | 1 |
Graphiquement, c'est parfois bluffant, (le style est très proche de celui de Sin City) les filles sont jolies et voir Scarlett Johansson en méchante déjantée est assez réjouissant. Mais c'est hélas tout ce que le film nous offre, sinon c'est chiant, bavard, inintéressant, débile et niais (le flash back en couleur bistre est une vraie purge !). et en plus Samuel Jackson est horriblement mauvais. Ah j'oubliais, il y a quand même quelques chats de gouttières rigolos. On ne s'improvise pas réalisateur, Monsieur Miller ! | 0 |
Bien que, je l'avoue, la qualité des dessins semble être d'un autre temps, il n'en reste pas moins que le message est plus que jamais d'actualité. J'ai été submergée par l'émotion tant je me reconnaissais dans ce personnage, sur le chemin vers la céleste cité rempli d'embûches mais aussi de joies incommensurables. Toujours le regard rivé sur mon Roi !!!! | 1 |
Pas terrible, cést surjoué, on y croit pas, cést du dialogue ultra rapide, on est a la limite de devoir prendre des notes pour suivre, mais au bout du compte on laisse tomber. De plus Berry connu pour etre un gaucho limite anti republicain, dans le role du president de la republique... No comments. | 0 |
On est bien loin du charme des anciens disney! L'idée de reprendre les anciens graphismes est bonne, mais l'histoire n'est pas à la hauteur. On ne retrouve pas la magie que l'on avait dans les chansons du roi lion, du livre de la jungle ou des aristochats. Si disney n'est plus capable de refaire des bons disney en 2D, il faut continuer à faire des excellents films comme Wall-E ou Là Haut! | 0 |
Le lièvre représente la transition entre ses deux vies. C'est son ange-gardien, une sorte de Joséphine réincarnée en lièvre!!!!!! C'est dommage car il y a cette volonté de retour à la nature, retour aux sources même, mais c'est mélangé avec des scènes ridicules comme celle où il court le sauver des roues d'un train: "tu es fou, pourquoi tu fais ça"!!!!! On est perdu dans le sens du film qui aurait pu être onirique avec la nature omniprésente et superbe et l'animal dans le rôle de l'être salvateur. | 0 |
Un drame cohérent, réaliste et peu édulcoré, mais je reproche personnellement aux acteurs une crédibilité (très) mitigée... Les longueurs se font parfois sentir mais ce n'est pas le plus gênant. Le scénario est relativement bien écrit, quelque bonnes idées. Il n'est cependant pas filmé de manière exceptionnelle, aujourd'hui un peu daté (ce qui est normal, je reconnais). Je ne conseillerais pas, 2/5. | 0 |
Salle comble à la Maison de la Culture du Japon à Paris pour voir "Like Nothing Happened", travail de fin d'études de Ryusuke Hamaguchi, génial réalisateur de Senses, de 1 à 5.... et d'Asako I et II. Sympathique, manifestement heureux d'être là, et vraiment il ne fait pas ses quarante ans!! il fera suivre la projection de son film par une master class. Soyons maintenant tout à fait francs: ce film méritait t-il d'être montré en l'état? Il a été tourné en 8 mm. Avec une caméra d'occasion ayant appartenu à Méliès? On a l'impression d'un film 3D, regardé sans les lunettes ad hoc, et, au milieu de ces pixels qui se battent en duel, on n'est même pas capable de reconnaître les acteurs. Il s'agirait d'élèves d'une école de cinéma souhaitant terminer le film presque fini d'un de leurs camarades décédé. Ils parlent... pendant un interminable voyage en train, une jeune fille lit dans le dictionnaire tous les mots qui commencent par natsu (été). Bon. On passe d'un aéroport à un champ de courses.... ne m'en demandez pas plus! Il y a sûrement de beaux mouvements de caméra et il y a de beaux effets de lumière. M'enfin.... c'est à réserver à ceux qui veulent tout savoir sur Hamaguchi!! | 0 |
Culte dans la bêtise ! Tara Reid est totalement blonde dans ce film de pure stupidité ! "Si je pouvais remonter le temps j'irais voir Snoopy." Si ce n'est pas culte ça va le devenir ! Hilarité à chaque seconde de visionnage, ce film est à prendre au 100ème degré. Mais c'est léger et ça fait passer un agréable moment :') | 1 |
Ce n'est pas un film mais le fantasme d'un boutonneux qui a couté aux contribuable français quelques millions d'euros (car ce film ne peut être financé que par des aides publiques). Je l'ai vu sur Canal, heureusement, car payer un billet d'entrée pour voir ça, ce serai une insulte à mon porte-monnaie. Vous avez remarqué? Dès que l'acteur ouvre la bouche, on sait déjà ce qu'il va dire. Et pire encore, on sait que ça va durer 10 minutes. Seule personne qui ne comprend pas ce "message" gros comme un central nucléaire, c'est l'actrice! Pitoyable ce type. | 0 |
pour midinette... et encore... un peu plus interressant quand même qu'un "Voici" ou un "Gala"! Là au moins ça bougge | 0 |
Peut être que ma note est un peu excessive mais habitude je n'aime pas les teen-movies mais SuperGrave est l'exception qui confirme la règle alors évidemment lorsque je trouve enfin un de ces films qui me fait rire; je me doit de le faire savoir ! Terriblement drôle même en version française, ce qui est rare dans ce genre de film et écrit par Seth Rogen et son acolyte Evan Goldberg à l'âge de treize ans, SuperGrave réuni blagues en tout genre, humour graveleux et répliques qui tuent mais ne tombe pas dans le ridicule. Sorti en 2007, le film a même réussi à détrôner les blockbusters américains du podium des films de l'été. Jonah Hill est hilarant, Michael Cera excellant, Bill Hader et Seth Rogen parfait dans le rôle de deux stupide flics et Christopher Mintz-Plasse la révélation du film. Pourquoi celui-ci est drôle ? Parce qu'il est réaliste. On à tous déjà sorti au moins une de ces vannes potache, certains dialogues sont joués tellement naturellement que l'on peut de voir dans la peau de certains des protagonistes. Une excellente comédie rythmée par une très bonne musique tel que du Van Halen ou Ted Nugent, que seuls les Américain peuvent écrire quand ils se lâchent un peu et n'essayent pas de copier les daubesques American Pie. | 1 |
Inépuisable jeunesse de ce film, humour caustique jusqu'au bout de l'ongle , du vrai et bon Marielle | 1 |
Encore une fois, c'est la sobriété propre au cinéma coréen qui fait la différence avec ce "Vieux Jardin". L'histoire est forte, mais sait au final être traitée avec beaucoup de mesure. Le film parvient à ménager ses instants d'intense émotion avec beaucoup de minutie, sans jamais laisser de fioriture. En somme, autant ne pas s'étendre indéfiniment sur le sujet : ce « Vieux jardin » est un film plaisant et fort. Bref, un digne représentant de ce que la Corée du Sud sait nous proposer en ce moment. | 1 |
Un film dense, profond, parfois dur, aux relations humaines complexes mais que la mise en scène rend facile à suivre. Excellente complémentarité entre Lorant Deutsch et Niels Arestrup tous deux magnifiques acteurs. Superbe histoire, une petite perle. | 1 |
Quel documentaire! C'est une expérience immersive qui met le spectateur dans un cocon sonore et visuel incroyable. Certes, le dispositif est proche d'une installation d'art, mais la salle de cinéma se prête parfaitement à ce type de film conceptuel, du moment que l'on reste dans le genre documentaire. On ressort avec l' impression d' avoir voyagé en mer sur une autre planète. Ces «sensations» décrivent parfaitement l' éprouvant métier de marin-pêcheur et la fascination pour ces chalutiers, Léviathans des mers. | 1 |
Je ne suis pas un grand fan des deux premiers films mais celui là c'est du grand n'importe quoi ! L'histoire n'a franchement ni queue ni tête, les réalisateurs devaient être bien perchés. Ça aurait très bien pu ne pas être Mad Max. | 0 |
Meme si il s'agit d'un grand réalisateur, même si il s'agit d'un grand acteur, même si il s'agit d'un grand film, je me suis ennuyé à mourir devant le film de Antonioni! Malgré la puissance de l'image, la beauté des plans, le film est beaucoup trop vide pour me passionner! Aucun implicite n'est la pour rattraper le manque explicite évident d'histoire et de rebondissement! Rien a se mettre sous la dent conte scénario, ni action! | 0 |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.