text string | label int64 |
|---|---|
acest film neplacut nu are prea multe de recomandat. dolph lundgren ofera o performanta mai buna decat acest script sau alte filme de actiune acceptate de acesta. si exista fragmente de dialog ocazionale care sugereaza ca filmul ar fi fost capabil sa ofere o perspectiva asupra unei subculturi bizare. dar nu. motivatiile sunt fie tulburi, fie tribale. cea mai mare parte a actului este sub-par. scriptul creeaza confuzie inutila. iar fascinatia inutila a regizorului, concentrandu-se pe gore, distrage atentia. e greu de imaginat cine este publicul pentru acest film. | 0 |
acest film a fost craptacular. eram atat de emotional neimplicat in fiecare personaj in care cel mai mare antagonist al filmului era, de fapt, eu insumi. am jucat-o frumos pe tot parcursul anului; promitandu-ma sa plec, dar doar sa beau o alta bere, sperand ca se va transforma intr-o masina magica intr-un lucru care sa se imbrace pe drum. chiar si in aceasta stare, nu am putut sa observ ca actul cubei era la fel de subtire ca si hartia de urmarire. dedicarea lui obsesiva la slujba lui a fost facuta in mod neconvingator, precum si intr-o singura noapte, dupa esecul propriilor standarde idioate. burt a venit pe ecran ca general, asa este, general (care poarta prea mult machiaj). am cazut intr-o aventura inspaimantator de rapida pentru a rivaliza cu cuba, cu exceptia faptului ca a mea a fost reala si mi-am stangat degetul. rasplati! recompensa-mi piciorul stubat! | 0 |
multi fani ai groazei par sa iubeasca sperantele, asa ca nu voi fi foarte popular in a spune ca mi sa parut destul de plictisitor. ideea din spatele ei a fost interesanta, dar pare sa traga atat de mult. cred ca principala problema este ca totul este intunecat. uneori, filmele de groaza din intuneric pot functiona (cum ar fi humongous), dar sperietorii sunt in intuneric pentru intregul film. o mare parte a timpului este greu sa dau seama ce se intampla de fapt si, desi unele fotografii ale sperietoarelor erau infioratoare, cele mai greu de vazut. daca ar fi fost folosita putina iluminare, poate ca ar fi fost mai bine. nu stiu multe filme care sa implice sperietori ucigasi, in afara de dark night of the scarecrow, care este mult mai bine. mi-ar recomanda ca peste sperietori orice zi. | 0 |
acesta este unul dintre cele doua filme fantastice postapocaliptice pe care albert pyun le-a facut in 1993 - si este cel rau. aparent, toata energia sa a intrat in "nemesis", un film de distractie non-stop si a avut un aspect mult mai scump. "cavalerii" este obisnuit si branzos, un sci-fi de tip "bottom-of-the-barrel" care prea adesea seamana cu un joc video (noii oponenti se aprind tot timpul si trebuie exterminati cat mai repede posibil). singurul lucru care salveaza acest film din cosul de gunoi este kathy long; nu o femeie deosebit de atractiva, dar fara indoiala o masina de lupta eficienta brutal. in ceea ce-l priveste pe kris kristofferson, avand in vedere varsta lui la acea data (58), sper ca dublurile lui au fost bine platite. (* 1/2) | 0 |
kathryn bigelow si mark boal pregatesc deja o continuare a unui tanar capitan american in afganistan. se intampla, de asemenea, sa fie un chirurg foarte calificat si se roam liber in jurul kabulului, operand pe soldati nato raniti. intr-o misiune deosebit de dificila, el preia in mod obisnuit o pusca de lunetist si impusca pe osama bin laden de la o distanta de aproximativ 3000 de metri. apoi, el este in cele din urma promovat la sergent, dar nu este in masura sa decida intre o cariera de lunetist si chirurg, asa ca se retrage din armata cu totul. un an mai tarziu, frustrat de viata civila, se alatura marinei, iar ultima scena il arata cu mandrie purtand o uniforma alba. | 0 |
nu-mi vine sa cred! singurul motiv pentru care dau acestui film un 2 in loc de 1 este pentru ca tom hanks este amuzant ca un elvis-in-the-box. in afara de asta, cum a facut acest semn la jumatatea distractiei decente pentru a face un astfel de film lame? poate ca parea o idee buna in acel moment ... nu exista niciun ras de mentionat, stereotipurile sunt patetice, turnarile sunt irosite, directia este amator. acum, cand ma gandesc la asta, cea mai mare parte a vina, probabil, revine regizorului, joel zwick. el nu scoate la iveala decat performante plane de la toti cei implicati. nu pierdeti timpul asa cum am facut-o; dar apoi, imi place o treaba buna a trenului. geez, acum sistemul imi spune ca am nevoie de mai multe linii - aici te duci: acest film ar trebui sa fie numit return to sender. bine, acum ca a fost mai amuzant decat orice in film ... | 0 |
pacat ca lumea in ziua de azi se lasa tot mai prostita de televizor!nu se mai stie sa se aprecieze adevaratele valori!in toate genurile de filme din ziua de azi se introduc "desene animate"!un procent f mic din filmul asta e ocupat de actorie si asta cu niste noname si apoi... desene pe calculator care, nimic de zis, toata stima si respectul pt cameron, are imaginatie cu carul dar pe mine ma doare sufletul k tot mai mult suntem obligati sa digeram "artificialul"ca sa zic asa!
scuze dak am deranjat pe cineva! fiecare are dreptul sa-si spuna parerea! | 0 |
nu am nici o idee despre ce a fost impuscat, dar cu siguranta poti spune ca nu au buget. rau, cinematografia oribila si complotul lame si cateva efecte speciale decente nu fac un film bun. cinematografia in stil wwf te va face sa plangi ... unde e trepiedul ?! filmasii si-au indreptat amprenta, dar au ratat amprenta lor. | 0 |
aceasta relicva a unui film scurt incepe cu un adolescent care trece prin procesul de a incerca sa obtina permisul de conducere. acesta devine repede slabit cu aproape orice subiect imaginabil legat de autoturisme. sunt discutate lucruri cum ar fi buggii dune, curse de curse, locuri de munca vopsite personalizate si spectacole de masini. se incearca adesea sa fie umor, dar filmul este in schimb plictisitor, tras si chiar uneori sexist. nici unul dintre oamenii din film nu este auzit. in schimb, totul se face in naratiune si voce. ne pare rau, dar nu pot rezista. nu exista nimic educativ sau interesant despre "tata, pot imprumuta masina?". este doar o alta piesa de umplutura fara minte pentru a tine timp la emisiunea lor "wonderful world of disney". 1/10 | 0 |
... dar cu siguranta nu este fara merite. deja scriitorul-director, preston sturges, experimenteaza efecte cinematice neobisnuite in a-si povesti povestirile, creand personaje si situatii foarte bine desenate si distinctive, scriind un dialog inteligent si uneori neasteptat de intelept si compasiune. (nu e de mirare ca urmatorul film al fratilor coen va fi un omagiu pentru sturges.) problema majora este ca parcela nu e tot pe acolo; ii lipseste surpriza, rasturnarea neasteptata a complotului si schimbarile bruste ale norocului care ii impiedica pe spectatori sa ghiceasca. sloganul pentru cafea este un lucru nesabuit sa inchida complotul, iar incheierea este pe deplin previzibila. frank capra face acest gen de lucruri mult mai bine. daca sunteti nou la preston sturges, verificati mai intai "the lady eve" sau "sullivan's travels" sau "miracolul morgan's creek". daca ati vazut deja acestea, atunci mergeti mai departe si urmariti-l pe acesta. | 0 |
nu recomand
se blocheaza foarte des. am renuntat la el. | 0 |
nici macar nu te deranjeaza cu acest film, e rau atunci cand e judecat dupa propriile merite, dar in comparatie cu versiunea originala din 1972 (care este un clasic), e chiar ingrozitor. si btw, cineva a comentat ca filmul din 1972 este rau in comparatie cu cartea. acest lucru este prostie, filmele nu ar trebui niciodata judecate impotriva cartilor din care sunt luate. ele sunt doua forme de arta complet diferite (ca si cum acest lucru ar trebui sa fie subliniat, dar se pare ca se intampla). daca ati folosit acest criteriu pentru toate filmele, atunci "2001" ar suge si asa ar fi "forest gump" si "tacerea mielilor". | 0 |
acest film este ingrozitor de dumnezeu. nu este o calitate pentru acest film. v-ati gandi ca gore-ul ar fi bun, dar e de rau. efectele sunt mai rele si actiunea, daca o poti numi, este cel mai rau lucru pe care l-am vazut vreodata. acest film a fost, evident, impuscat pe o camera video si ruleaza pe un buget de aproximativ 500 de dolari, probabil. daca doriti sa urmariti un film zombie bun decat sa vizionati zorii mortilor sau ziua mortilor. daca doriti sa urmariti un film ieftin ieftin pe filmul zombie video ca acesta, dar mai bine decat sa vizionati redneck zombies. evitati acest film cu orice pret. este nedescoperita si inutila. ai fost avertizat. nu am ce sa mai spun despre acest film stupid. | 0 |
in primul rand, cine crede ca filmul este oglindit dupa roman, trebuie sa fie ipocrit, filmul e bazat pe roman..nu ar putea copia fidel tot ..decat intr-un serial.. si in al2lea rand filmul pare putin o porcarie deoarece actorii joaca prost, cam fals. actiunea sare de la un fir la altu fara introducere.replici prea scurte, si proaste .. de exemplu cand stateau in cafenea si discutau anumite subiecte, si dintr-o data ii spune "povesteste-mi despre familai ta" ..asa de nicaieri .. deci de recomandat nu as recomanda, insa totusi pentru cei curiosi as spune ca s-ar putea uita :d | 0 |
rolul lui buck ca kahn imi aduce in minte pe bob barker (din the price is right), care conduce o tara in acelasi mod in care isi desfasoara spectacolul. dar este mult mai mult sa radeti si sa sfintiti in acest curcan. kurt thomas, in calitate de "erou" cu care se confrunta copilul, prezinta unele abilitati acrobatice considerabile, dar nu si un talent de actor. sunt cateva momente infricosatoare (mai ales in satul crazies) si cateva secvente de arte martiale impresionante. dar orice film "ninja" dat va va oferi mult mai multa distractie si nu va veti simti vinovati de ras. | 0 |
acest film este despre un om de stiinta tanar care creeaza un ser care reimagoneaza mortii. el il foloseste mai intai pe fratele sau cand este impuscat mortal intr-o masina. fratele sau ii infecteaza apoi pe ceilalti membri ai bandei. in unele scene, zombii sunt vazuti ca merg foarte incet, iar in alte scene se duc destul de repede, ceea ce nu are sens. actul este mediocru, dar povestea nu ajuta filmul. machiajul consta din sange pe fata zombiilor. bugetul pentru acest film sunt sigur ca era foarte limitat. cred ca filmul ar fi putut fi facut mai bine daca povestea ar fi mai originala si cu un buget mai bun. daca nu vrei sa vezi o lovitura zombie buna, nu vezi asta. | 0 |
astept cu nerabdare filmul.am citit cartea si sper ca filmul sa fie la fel de bun.nu intotdeauna se intampla asa dar eu sper la o ecranizare buna.ipoteza ca isus ar fi avut urmasi este foarte interesanta. | 0 |
steaua reala a acestei povesti ridicole este glorios tehnicolor. un tratament vizual pentru ochi, filmul nu reuseste sa stimuleze mintea si inima. am fost intrigat, la inceput, de ideea ca dietrich si boyer sa paraseasca religia pentru a "gasi" capacitatea lor de iubire. ceea ce urmeaza este o mare dezamagire. boyer este singurul actor real in productie si se simte chinul lui. dulapul uimitor al lui dietrich isi stapaneste performanta - uneori, fata ei este infricosatoare sa se uite - o masca nemaipomenita. ca un calugar, boyer a tinut formula pentru lichiorul manastirii (care imi aminteste de adevarata poveste a lui chartreuse) - cand isi lasa "casatoria cu dumnezeul", reactia celorlalti calugari tine socul si teama care perpetueaza religia organizata. spectatorul se simte bine ca boyer a scapat de trecutul sau. cu toate acestea, calatoria care urmeaza este prea predictibila. | 0 |
nu recomand
este un produs foarte prost. in primul sezon de iarna si-au facut treaba. in al 2-lea la fel. in al 3-lea parca s-au transformat in cauciucuri de vara. acum au grosimea de 6.6mm. deci au fost uzate 1.4 mm dupa 3 sezoane de iarna. depozitarea peste vara a fost la temperaturi care nu au depasit 23 grade, si ferite de soare.
clasele de aderenta si consum sunt foarte proaste. cu un cauciuc mai bun, investitia se recupereaza doar din castigul cu carburantul.
nu va recomand experienta mea. | 0 |
singura rascumparare a fost partea mica de larry miller. parea ca filmul incerca prea mult sa fie "ceva despre mary", dar nici macar nu mi-a placut filmul si totusi nu a respectat aceste standarde. actorul care joaca paul a fost grozav, dar selma blair a ramas blocata in prostia caracterului cruel intentions. james brolin a fost grozav, dar tatal lui paul parea ca incerca prea mult sa fie personajul lui randy quaid din filmele de vacanta ale lampoon national. | 0 |
gunoi dirijat gresit. un gorefest nihilist sadic mediocru ... daca esti tipul de persoana care ii place ... vezi un psihiatru. chiar daca tu esti acea persoana, asta nu face un film bun, actorul este intr-adevar sarac, povestea plina de gauri de complot, regizorul ar trebui sa renunte si sa-si gaseasca o slujba adevarata, pentru ca nu are talent pentru asta. pot vedea de ce oamenii nu le place uwe boll .. am avut cateva dintre filmele lui in ultima vreme si acesta este cel mai bun dintre ei, ceea ce este cu adevarat trist! o absenta completa a oricarui tip de umanitate pare sa se potriveasca unor oameni, dar aici este doar gratar. filmele de groaza pot fi pline de dezolare, pot fi opere de arta miniaturale, pot fi vizionate doar atunci cand nu mai exista nimic altceva ... seed este intr-adevar foarte sarac. | 0 |
povestea "adevarata" a trei fete care intra in salbaticia din connecticut si sfarsesc prin a fi vanate de un maniac in padure. acesta este un fel de film care ar fi jucat in drive-urile din america, in urma cu treizeci de ani, pentru a se bucura de recunoastere mixta. nu este nimic deosebit de nimic din filmul care lucreaza cu bugetul sau scazut la rezultate mixte. filmul este supravegheat, dar nu este deloc infricosator (da vina pe cum o parte din scenele de atac pentru asta). este felul de film pe care probabil il vei uita odata ce ai terminat cu asta. sansele sunt ca nu veti gandi niciodata sa vedeti acest lucru daca nu vi le-ati inmanat de cineva si le-ati spus: "uitati-va aici", ceea ce mi sa intamplat. daca vi se va da o copie inapoi, filmul nu merita efortul de ao vedea, chiar daca este supravegheata. | 0 |
acesta este un film care demonstreaza ca starea de spirit si muzica si textura nu sunt suficiente pentru a face un film bun. desigur, privitorul este tratat in numeroase scene fine din los angeles in anii treizeci de ani - mi-a placut in mod deosebit viziunea caruciorului care se apropie de tunel, iar tramvaiul se ridica pe colina - dar, intr-un fel, aceasta cinematografie excelenta se auto-infrange , pentru ca creeaza o stare de spirit ca "ceva se va intampla" - si nu se intampla nimic. scenariul pastreaza prea mult feinting spre un anumit complot sau actiune sau trauma - si din cand in cand nu se livreaza. nici macar nu oferim tema (presupun) a filmului, lipsa esentiala a personajelor. actorii de varf, atat de draguti pentru rolurile lor, nu au transmis nicio represiune sau agonie, iar scenariul nu ne-a expus la niciunul. acum, donald sutherland? asta eo alta poveste. personajul sau a fost atat de bine, atat de bine jucat, incat am vrut camera sa-l urmeze. | 0 |
nerealistic si putine chestii impresionante. actori care joaca prost si scenariul cam ciudat. | 0 |
persistenta
o apa de toaleta nu are cum sa persite ca o apa de parfum... de aici si pretul mai ieftin ca la o apa de parfum. | 0 |
dupa ce am numarat folosirea cuvantului f, oh, de aproximativ 22 de ori in primele 10 minute ale filmului, au ascultat niste actori foarte rai care se purtau despre o femeie si un cal si se comportau ca niste baieti de 12 ani fiind necajiti impreuna, am oprit-o. bazandu-se pe profanarea gratuita si umorul de oala, este un semn sigur al unui film al hollywood-ului pierdut, produs al scriitorilor inimaginati si fara talent. <br /> <br /> am dat-o oa doua sansa, gandindu-se cu siguranta ca ar fi mai bine. nici un zar. mai tarziu, iubitul meu a sarit peste restul filmului, in cazul in care sa imbunatatit, dar nu a zaruri. principalul personaj a avut o motocicleta rece. n-as recomanda acest lucru pentru oricine, cu exceptia adolescentilor cu adevarat imaturi sau a baietilor frate. | 0 |
4 stele din partea mea merita vazut | 0 |
glumeam! acesta a fost unul dintre cele mai grave filme pe care le-am vazut vreodata! totusi, a fost atat de rau, ca a fost hilar. prietenul meu si cu mine l-am inchiriat, pentru ca parea asa de rau. filmele groaznice de groaza sunt intotdeauna bune pentru unele rade. plansul se stanjenise, unele dintre voci erau numite, calitatea era groaznica. dar am avut o explozie uitam! | 0 |
nu stiu de ce e asa laudat "filmul" asta daca poate fi numit film, e o porcarie, de mlt nu am mai vazut asa o "harabura" , matrix e parfum pe langa tentativa asta.. shame | 0 |
aceasta este de departe cea mai proasta adaptare a lui jane eyre pe care am vazut-o. nu este sigur daca scriitorul scenariului a citit sau nu cartea lui bronte. george c scott este ridicol si bajbaind ca rochester - cand nu doar pur si simplu vechi furios. susannah york are cea mai mare coafura din 1970, pe care am vazut-o vreodata intr-un film victorian. caracterele nu vorbesc prea mult unul cu celalalt, asa ca banterul bogat de care se bucura in cartea care sta la baza iubirii adanci intelectuale si persistente a disparut. sfarsitul este ridicol. <br /> <br /> va rog, inchiriati versiunea timothy dalton. este atat de adevarat pentru carte, este ca si cum ati avea un roman sa va citeasca cu voce tare. dalton este superb ca rochester. g. c. scott este ridicol. | 0 |
aparent, acesta este un film de groaza dtv de gradul z. dar, cu linii ca: <br /> <br /> "este usor sa mori, am, de multe ori" <br /> <br /> si <br /> <br /> "de ce cititi acea carte?" "pentru ca face ca intriga sa fie mai interesanta" <br /> <br /> "ti-ai facut drumul aici, acum poti iesi din nou!" (dupa ce el conduce un barbat in subsol) <br /> <br /> (si sa ia o asculta ceea ce canta) <br /> <br /> - nu este atat de clar ce acest film, facut in epoca cunoscuta pentru post-structuralism, este de fapt despre, sau daca este doar filmul rau-a face. actoria este atroce, dar unii actori stiu, asa sunt si ei? o casa veche, taiata evident cu o locuinta contemporana, este locul crimei. un film (rau) se face in teren si povestea revine din nou. | 0 |
acest film a fost tarziu noaptea cand l-am vazut. a fost interesant la inceput, dar nu ma convinge ca pe un intreg. eu nu sunt fan tyson. de fapt, nu-mi place deloc boxul. este barbar, obscen si dublu confruntat (de catre societate) ca unii primesc bani pentru a te bate unul pe celalalt. totusi, am simtit ca filmul a inceput bine. actori buni, in special george c. scott (ca cus d'amato). nu stiu cat de fiabila este filmarea. nu am citit carti si carti despre box sau tyson. nu stiu nimic despre barbat, dar a fost destul de distractiv. pe masura ce filmul a continuat, am simtit ca a pierdut putin din farmecul sau si mi-am pierdut interesul. am reusit sa raman treaz, dar ultima ora nu era suficient de buna. | 0 |
experimentele cu experimente cu sci fi si esueaza. de obicei, in filmele sale non-horror primim inca o suma mare, dar nu aici. sunt niste scene foarte amuzante, cum ar fi cand inchisorii sunt fortati sa stea pe un bar timp de 12 minute si, daca cad, sunt eliberati. tipul cade si are un fel de potrivire pe podea timp de aproximativ doua minute pana cand prietenii lui care se luptau sa-l tina oricum sa-l ridice de pe podea. orasul este un model evident, dar nu unul rau. iar explozia de sfarsit este, in cel mai bun caz, ridicol. si nu ma face sa incep pe scene teribile de lupta. 4/10 | 0 |
acest film are o clasa atat de mica in comparatie cu strangerii intr-un tren sau chiar intalnire accidentala pentru acea chestiune, ca, in ciuda similitudinilor partajate, nu as simti bine sa comparam acest lucru cu oricare dintre ele. caracterul yancy butler a aparut intr-o asemenea dimineata, incat am fost prea jenat ca scriitorul si regizorul sa continue sa priveasca. nu-mi plac multe filme pe viata, dar ma simt obligat sa vad cate ceva din cand in cand in interesul promovarii armoniei la domiciliu. de multe ori grozesc in tacere, dar acest film ma provocat sa protestez cu voce tare, sa stai in picioare sa plec din camera si sa merg in jurul casei mormaindu-ma la mine, inainte sa ma intorc la scaunul meu preferat in mod obisnuit pentru a ma supune la mai multe torturi. > dean morgan, rochester, ny | 0 |
cuvintele nu pot descrie cat de rau sunt aceste filme. credeam ca zandalee a fost rau, dar cel putin asta a avut niste fotografii frumoase si ocazional barbia buna, care facea o clipa aici si acolo ca sa te opreasca sa dai din cap. acest lucru este doar ridicol! scenariu groaznic, directie proasta, actiune groaznica si stii ce? nu ma pot gandi la un singur lucru care sa-l recomand pe altceva decat la faptul ca nu este prea lung. daca doriti distractie de 100 de minute, rezervati-va la medicul dentist si faceti o lucrare de canal radacina - mult mai placuta si mult mai buna pentru bani (presupunand ca aveti nevoie de ea!). de altfel, trebuie sa introduc 10 randuri de text pentru a finaliza aceasta recenzie - va rugam nu cumparati acest movie. este teribil! | 0 |
imi pare rau sa spun ca a fost unul dintre cele mai grave filme pe care le-am vazut vreodata. desi fascinant vizual (de exemplu, utilizarea de culoare a fost absolut uimitoare), a fost destul de plictisitor si deranjant (vezi incestul tatalui / fiului). mai mult, muzica este complet absenta si daca va ganditi aceste coloane sonore minunate de michael nyman (care a scris coloanele sonore pentru majoritatea filmelor lui greenaway), atunci va puteti imagina ce diferenta face. <br /> <br /> | 0 |
un alt exemplu de pierdere completa a banilor de loterie din marea britanie. doar cum a demonstrat acest film comercial. consiliul cinematografic, care a finantat acest gunoi mizerabil, ar trebui sa fie blocat, pe una dintre statiile de metrou londonez din londra, pentru ca a permis acest cliched, un specimen discret sa se angajeze sa filmeze, un lucru mutant jumatate, alcatuit din toate filmele de groaza pe care le-a vazut regizorul si se simtea bine sa imite, mai ales deathline. printre numeroasele sale pacate se numara esecul evident de a face ca personajul principal sa fie simpatizat de la distanta pana in ultima clipa. este cam prea tarziu atunci! desigur, toti acei directori de dezvoltare, la consiliul de film al regatului unit, ar fi putut observa acest lucru la scena scenariului. adaugati la aceasta actiune teribila si aspectul ridicol al creaturii si veti obtine un prim exemplu de cum sa nu va speriati. | 0 |
m-am uitat la acest lucru oribil la televizor. inutil sa spun ca este unul din acele filme pe care le urmariti doar pentru a vedea cat de mult mai rau poate obtine. sincer, nu stiu cat de jos poate fi bara. <br /> <br /> caracterele sunt compuse dintr-un tip stereo lamei dupa altul, iar incercarea evidenta de a crea un alt "bad news bears" este jenant sa spunem foarte putin. <br /> <br /> i am vazut cateva curcani apreciate in timpul meu, dar nu exista nici un motiv pentru a enumera oricare dintre ele, din moment ce acest lucru este "numero uno". lasa-ma sa va pun in acest fel, am vazut filmul vanilla ice , pentru ca a fost atat de rau ca a fost amuzant. acest ... acest ... nu este nici macar asa de bun. | 0 |
scris de stephen king, dar acest tratament nu este la fel de solid ca majoritatea povestilor sale despre film. o mama si un fiu se muta intr-un mic oras din indiana cu un secret. sunt niste sleepwalkers, creaturi de tip felina care se hranesc cu fete tinere. aceasta mica poveste are partea sa de gore si efecte speciale; plus indicii de incest. <br /> <br /> alice krige este remarcabila ca mama. altii care apar sunt madchen amick, brian krause si cindy pickett. cautati roluri foarte mici pentru john landis si clive barker. stephen king cameos ca ingrijitor al cimitirului. | 0 |
acest lucru ar trebui sa fie bine cercetat si bazat pe fapt. deci, de aceea, este atat de plin de mcgovernisms. oamenii din derry traiau intr-un fel de lume bizara, philip k. dick, in care realitatea era neclintita ca cracker / liam / priest? sau mcgovern este un hack care nu-l mai repeta | 0 |
acest film este teribil. carlitos way (1993) este un film minunat. goodgfellas nu este decat unul dintre cele mai bune filme facute. acest film ar trebui sa fie considerat mai aproape de zona sting part2 sau poate zona de viteza. amintiti-va aceste pietre! singurul motiv pentru care a fost facut acest film a fost sa profite de cultura urmatoare a originalului. acest film nu avea tot ceea ce de palma, pacino si penn au muncit atat de mult. nu a existat un personaj placut si aceasta este vina oricui este responsabil pentru realizarea acestuia. sper ca rise to power sa castige fiecare razzie posibil si poate chiar sa inventeze niste categorii noi pentru a permite sa fie un titular record. dupa ce am vizionat acest film s @ * t fest, m-am asezat si am urmarit calea originala a lui carlitos pentru a obtine gustul rau din gura mea. dupa ce am urmarit asta, mi-am dorit sa vina pachanga si sa ma omoare din mizeria mea. | 0 |
eva longoria neplacuta moare in ziua nuntii cand o sculptura de gheata a unui inger (fara aripi) cade pe ea de pe spatele unui camion si o omoara. ea incearca apoi sa ruineze relatia fostului ei iubit cu noua lui iubita, un psihic care o poate vedea. filmul evident uniginal nu ar fi rau intr-un fel de clisica, cu exceptia faptului ca personajele lui longoria sunt pline de ura si neplaceri ca ea da toate distractiile din film. are ca urechile curatate cu smirghel. a fi corecta longoria, nici altcineva din distributie sau echipaj, nu este problema, este scenariul lui dumnezeu ingrozitor care scufunda procedurile. doar foarte prost. | 0 |
am cumparat acest dvd dupa ce l-am vazut foarte bine aici. este doar un scurt film zombie de 20 de minute. nimic special despre asta, cu exceptia muzicii. <br /> <br /> nu-l cumpara! nici macar nu merita sa cheltuiti 20 de minute pentru ao vedea. numai daca te-ai plictisit cu adevarat ... | 0 |
acest film grozav de groaza este de fapt unul dintre cele mai bune ale lui renny harlin. povestea este o chestie destul de rutina, dar atmosfera este ceea ce o face sa vina in viata; de fapt, povestea fantoma este aproape o idee ulterioara. horrorul reale vine din inchisoarea in sine si renny h. nu scuteste nici un detaliu in a ne arata cat de rau sunt conditiile in interiorul acelei gauri vechi, care se scurge, scurs de sobolani (si cu un gardian sadic!) viggo mortensen este excelent ca obisnuit in rolul principal, sustinut de niste prizonieri foarte autentici (nu exista baieti draguti in aceasta distributie.) fanii de groaza ar trebui sa verifice acest lucru. | 0 |
prequel destul de dezamagitor pentru primele doua filme, nu are nici suspansul primului, nici interesul celui de-al doilea. concentrandu-se pe tipii care "ruleaza" cubul, in principiu, elimina orice senzatie de tensiune din interiorul cubului, deoarece pur si simplu nu ne pasa de personajele din interior. o mare parte a filmului este pur si simplu plictisitoare si devine cu adevarat teribila doar prin introducerea superioara a ochilor cu ochi in sange si a marinei nebunesti cu ochi verzi. dupa asta, totusi, ea coboara intr-o hilaritate neintentionata deasupra. sfarsitul se potriveste totusi, legandu-l inapoi in primul intr-un mod indirect. scenariul este teribil, in cel mai bun mod mediocru si directia neimpresionanta. o urmarire mult mai mica. | 0 |
naspa rau a fost mai misto ala cu pinguinu dansator de desene animate | 0 |
aceasta expozitie de la naschy din 1974 este regizata de leon klimovsky, iar o scurta privire asupra fotografiilor si ambalajelor publicitare va poate face sa credeti ca aceasta poveste medievala se afla undeva intre "inchizitie" si "sadomania". din pacate nu. aceasta este o afacere strict pg cu secvente de tortura inflacarata, fara nuditate si putina margine. naschy (de care sunt un fan) imi strange lucrurile ca gilles de lancre, "antiguo mariscal de la nacion". din pacate, el este mai ticalos pantomima decat orice altceva. unul are sentimentul cu acest film pe care l-am vazut (si el) facut toate inainte. prin urmare, strict pentru naschy completest numai. | 0 |
<br /> <br /> am urmarit acest film cu putin timp in urma si am constatat ca acest film a fost teribil! m-am mutat foarte incet si nu prea am avut amuzament! imi pare rau pentru toti cei care i-au placut ... aceasta este doar opinia mea! | 0 |
nu recomand
cel mai prost telefon se bloca din orice | 0 |
de obicei, m-am bucurat de filmele timpurii ale lui loretta young: actionand in acel moment a fost usoara si briza, si ea stia cu siguranta sa poarte haine. dar acesta este doar un ratat al cuvantului, cu exceptia unui joc amuzant de sprijin al lui glenda farrell. young este o fata de hatcheck care ii vorbeste sotul scriitorului (paul lukas) pentru a deveni un jucator de box pentru campionat. nu este cea mai cinematica dintre jocuri, iar partea mijlocie, talky de mijloc, in care casatoria lor se prabuseste, aproape ca omoara filmul. totusi, exista un interes interesant. dupa cum lukas si ferdinand gottschalk isi incep jocul lor climatic, o serie de fotografii rapide arata avioane, trenuri, jocuri de fotbal, chiar si un scafandru in mijlocul aerului, inghetand in asteptarea evenimentului. este cea mai veche utilizare a unui cadru de inghetare pe care l-am vazut intr-un film american. doresc ca restul sa fie inventiv si amuzant. | 0 |
ideea mi se pare foarte buna dar filmul este o totala pierdere de timp , si wtf a fost scena aia cu sex cu hainele pe ei :( | 0 |
sunt o sotie pastor de tineret si am luat niste tinere pentru a vedea acest film. apoi am petrecut o ora incercand sa le explicam. ei nu au luat-o si nu mi-a placut. se bazeaza pe un concept care a trecut prin toate cele trei religii majore ale lumii (codul bibliei, codul torei si codul din coran) si este atat de discutabil incat sa fie ridicol. acesta nu este un pas inainte pentru crestinii din domeniul artelor, este un pas inainte pentru cei care cred ca ne verificam creierul la usa. | 0 |
la efecte ok si atat ca in rest nu te misca deloc,desene animate | 0 |
sincer, nu stiu ce este mai amuzant, acest remake oribil sau comentariile de pe acest forum. analiza de la masterpiece ma facut in lacrimi, asa amuzant. oricum, acest film este unul dintre cele mai grave filme vreodata, si cu siguranta partea de jos a butoiului pentru continuari. numele "omen" pe titlu ma facut sa ma opresc si sa-l vad dimineata pe hbo, dar este o palma in fata celorlalte trei, in special a originalului. exista atat de multe momente clasice rau, dar favoritul meu este tipul care prind focul de la jongler la targul psihic! vremuri bune ! acest film este pentru seria omen ceea ce "scary movie" este pentru intregul gen. evitati daca nu sunteti in cautarea unui ras bun. | 0 |
pot numara (pe de o parte) numarul de filme bune cu joe don baker. acest lucru nu este unul dintre ele. scene interminabile de urmarire, un dialog dim-witted, si infrangeri teribile in continuitate a facut acest film o alegere prima pentru a obtine send-up pe mst3k. <br /> <br /> si aceasta este singura modalitate in care am putut urmari acest lucru ... | 0 |
cand am vazut pentru prima data acest film, a fost intitulat terror on a train si a fost jumatatea din spate a unei caracteristici dublu. glenn ford, un expert in armament, este chemat sa dezamorsa o bomba ascunsa intr-un tren incarcat cu explozivi mari. tensiunea este lenta si constanta; iar acest film alb-negru ruleaza doar aproximativ o ora si douasprezece minute. toti acesti ani mai tarziu la televizor; tensiunea si drama au pierdut cea mai mare parte a impactului. acest lucru este inca un film bun in ceea ce priveste standardele timpurii ale anilor '50. <br /> <br /> impreuna cu ford sunt anne vernon si maurice denham. raufacatorul / saboterul este jucat de victor maddern. | 0 |
"m-am gandit sa fiu inchis intr-o celula captusita si ar arunca cheia" (asa este o lovitura parafrazata a dialogului din "starea de spirit". una se minuneaza in ceea ce se incurca padurea paula milne si co-scriitorul ei au gasit ciupercile magice pe care trebuie sa le fi mancat, sa creeze acest "slab" si sa aduca astfel de gunoaie pe ecrane noastre .. o celula captusita ar trebui intr-adevar sa fie lasata la dispozitie. cusack a facut tot ce-i mai bun (ca si ceilalti actori), dar cu siguranta talentul ei merita un vehicul mai bun decat acesta. inaltimea absurditatii a fost atinsa si aceasta "stare a mintii" este cel mai bine ingropata si uitata si cu siguranta nu doar " plasat intr-o cutie si blocat intr-un sertar ". | 0 |
poate ca am vazut o lovitura de crima prea mult, sau poate ca nu iau medicamentele potrivite. acesta a fost cel mai ciudat pasaj, parcela deficitara, complot-absurda, film pur si simplu stupid pe care-l am vazut intr-o lunga perioada de timp. in ceea ce priveste directia, se pare ca a durat mai putin timp pentru a arata acest lucru decat a facut pentru a pune impreuna. de fapt, se pare ca a facut-o direct la film inainte de a fi finalizat. este o rasturnare rau de "m", filmul clasic fritz lang cu peter lorre. ati fi mult mai bine sa inchiriati asta in schimb. | 0 |
nu l-am vazut dar nici nu doresc. am vazut due date. mi-a ajuns actorul ala. | 0 |
se pare ca toata lumea din acest film il canalizeaza pe woody allen. ei talcuiesc si pauza si tampuiesc mai mult. numai pentru really fiii lui denero! incearca sa para atat de nervos si de artistic - dar se pare ca arata ca un film foarte bugetar foarte mic, facut de studenti. cel mai des folosit cuvant in intregul film este "zumzet". filmul nu face ca atmosfera de la sfarsitul anilor saizeci / inceputul anilor saptezeci. daca va plac filmele in care oamenii vorbesc constant unul peste celalalt, iluminarea oribila (chiar daca este pentru "dragul artei") si va face sa va simtiti ca si cum va aflati intr-o intalnire politica lama, atunci va place acest lucru - trebuie sa fii cu adevarat plictisit. am gasit acest cd in cosul de dolari si acum stiu de ce. | 0 |
am mai vazut vreodata un film mai socant inedit? ma gandesc la o multime de egalitate, dar nici una care reuseste sa o depaseasca. distributia sunt toate stereotipurile oribile insotite de un dialog plat. mi-e rusine pentru toti oamenii implicati in a face acest lucru. fiecare dintre ele poarta o expresie a fricii care nu a fost generata de complot, ci de realizarea faptului ca acest proiect ar putea sa-si impuste cu usurinta cariera. chiar si multele farmece ale doamnei diaz nu ofera un motiv suficient pentru a va supune acest lucru. evitati, este, evident, un stil de film pe care americanii nu l-au cunoscut. urmariti rezultatul final daca trebuie si veti vedea despre ce vorbesc, dar nu spun ca nu v-am avertizat ... | 0 |
filmul nu a fost o risipa, cu exceptia unor scene plictisitoare intre ele. dar femeile exprimate au dat un spectacol destul de bun decat barbatii care au fost ras. <br /> <br /> dar krista allen intr-adevar stanjenit in film. vocea ei a fost atat de seducatoare si sexy. scene in pat care implica krista ar fi trebuit sa se scurteze, dar ea a facut atat de prudent si mai sexy decat oricine ar putea face. krista este intr-adevar unul dintre cele mai bune in astfel de roluri. de asemenea, a adoptat liniste bine ca baddie in ultimele 5 minute, care este partea interesanta a filmului. burt reynolds nu a fost atat de bun si acest lucru a fost nu cel mai bun ca star de actiune. ar fi putut alege un scenariu mai bun decat asta. cred ca a facut pentru bani. | 0 |
jameson parker si marilyn hassett sunt cei mai increditi tanar de la john travolta si lily tomlin. calea lui larry peerce se invarte in mod necontrolat intre farsa neagra si tragedia romana. robert klein cu siguranta crede ca este primul si performanta sa egoista intr-un rol minor subliniaza lipsa totala de echilibru si chimie intre jucatorii din film. in mod normal, nu-mi place sa ma las atat de ascercata, dar the bell jar este una dintre cartile mele preferate de-a lungul timpului si sa ma uit ce au facut cu mine ma face nebunesc. | 0 |
serios, vreau sa spun foarte serios, cand am inceput sa vizionez spectacolul, am crezut ca este bine. dar parcelele s-au inrautatit. povestea era prea plictisitoare sau previzibila. george nu este intotdeauna amuzant, uneori actioneaza stupid. glumele lui sunt suprasolicitate. mama lui este cel mai silitor personaj al spectacolului. cum poate o mama sa-si trateze fiul in felul acesta, bine daca ar fi fost fiica, dar era fiul ei. am dat un spectacol de 4/10 doar pentru ca primele cateva spectacole au fost putin amuzante. actorii constance marie si masiela lusha fac o treaba excelenta. nu stiu cum aceste spectacole se joaca atat de mult timp. <br /> <br /> daca te-ai plictisit asa cum eram si nu ai altceva de vazut, ti-as sugera sa te uiti la asta. | 0 |
prima mea expunere la templieri si nu una buna. am fost incantat sa gasesc acest titlu printre ofertele de la anchor bay video, care ne-a adus si alte clasice de cult, cum ar fi "spider baby". calitatea tiparirii este excelenta, insa acest lucru nu poate sa ascunda faptul ca filmul este grav umor. exista o secventa de deschidere incantatoare in care satenii se comporta intr-o razbunare teribila asupra templierilor (si au pus totul in miscare), dar totul in film este lent, ponderat si, in cele din urma, nerealizat. adaugarea de insulta la ranire: filmul a fost copiat, nu subtitrat, asa cum a promis in jacheta video. | 0 |
sotul meu si cu mine am mers sa vedem acest film, fiind fanii filmului de groaza ca suntem. doua ore mai tarziu m-am trezit dorindu-mi banii si timpul inapoi. am fost atat de dezamagit. teaserele pentru acest film contin, practic, cele mai bune puncte ale filmului. nu a fost nimic foarte infricosator in legatura cu filmul, altul decat o sincronizare buna pe intrarile surpriza etc. am gasit ca majoritatea partilor "infricosatoare" sunt mult mai comice decat orice. dupa ce am vizionat alte filme pe baza lucrarilor scriitorilor japonezi, trebuie sa concluzionez ca ceea ce este considerat infricosator in japonia nu este ceea ce este inspaimantator aici in sua. sfatul meu: daca sunteti un fan al adevaratelor filme de groaza, salveaza-ti durerea de a sta pe aici. nu pot sa spun ca as recomanda inchirierea fiecaruia, cu exceptia cazului in care aveti o inchiriere gratuita care sa vina la dvs. | 0 |
smart, oare?
imagine foarte buna, si pe sd si pe hd. deci un televizor full hd excelent. partea de smart inca o exersez, dar pot sa spun ca m-a dezamagit si cred ca dezamagit voi ramane si dupa ce o voi invata. vreau sa accesez internetul prin wi-fi,... am vazut ca are youtube, ceea ce este ok, nu am vazut facebook-ul, am incercat browser-ul, este browser... dupa primele impresii nu cred ca voi naviga pe net cu el... partea de mirroring inca nu am reusit sa o utilizez si nici lucrul cu wi-fi direct... tetheringul... huawei-ul meu nu detecteaza tv nici la tethering, nici la wi-fi direct, nici la mirroring... dar mai incerc. | 0 |
slabut. chiar nu vad unde a fost "comicul irezistibil". mult mai bune mi s-au parut "rat race" sau "big trouble", desi filmul de fata s-ar fi vrut din aceeasi categorie. dezamagitor. | 0 |
absolut gunoi. mi-a placut halloween-ul si de atunci, johnny a fost intr-o spirala descendenta. este vorba de gropi. il avem pe john. pro-liferi sunt infricosatoare! nu trebuie sa faci un film rau care imi scapa dracu 'sa-mi spuna. pacing-ul este departe de aici. se simte ca john nu avea prea mult de lucrat aici. pentru credinta lui se pare ca nu a scris acest junk. exista nenumarate momente in care camera doar sta si asteapta ca actorii sa arate prost sau sa spuna ceva prost. imi place taietura lunga. prea dulgheribul nu stie cum sa o foloseasca. el trebuie sa stea cu herzog si fassbinder acum 30 de ani. te rog, john, nu te mai plictiseste si nu ma plictisesti! | 0 |
in cea mai mare parte, acest film se simte ca un efort "facut pentru televiziune". directia este dezvaluita, actul (cu exceptia lui fred gwynne) este suprasolicitat si sapun. denise crosby, in special, isi ofera liniile ca si cum ar fi rece sa le citeasca de pe o carte cu cutit. doar un singur lucru face ca acest film sa merite vizionarea, si asta e odata ce gage revine din "semnificatia". exista ceva deranjant pentru a viziona un copil mic omorand pe cineva si acest film ar putea fi mai mult decat unii pot face fata doar pentru acest motiv. este absolut racirea oaselor. acest film nu face decat un lucru corect, dar bate un singur lucru chiar din parc. merita sa vedem doar pentru ultimele 10 minute sau cam asa ceva. | 0 |
daca nu stiati mai bine, ati crede majoritatea morala crestina in marturia propovaduitoare despre pacatele tinerilor, despre cautarea lor pentru satana si ca iadul se plimba doar cu fanii advanced dungeons and dragons. /> nici unul dintre aceste elemente nu poarta un fir de adevar, oameni buni. acest lucru nu face altceva decat sa dea baptistilor sudici o sansa de a respira, in timp ce filmul continua sa-si vasneasca parerile eronate si alarmiste privind un sistem de jocuri de noroc creativ si original. tom hanks contribuie cu o performanta stelara pentru aceasta lucrare, dar chiar si asta nu a fost de ajuns pentru ao salva. este rahat. e sub rahat. este ignoranta crescand ignoranta si, ca atare, ramine nimic de la ... fiend:. | 0 |
crapa. acesta a fost cel mai rau film pe care l-am vazut de multa vreme. toate spectacolele sunt bune, dar nu exista nici un complot. intr-adevar! nici un complot! o gramada de clovni vorbesc despre asta si asta si asta e filmul tau. ug ... caracterul lui robert duvall este senil si continua sa ceara acelorasi oameni mereu aceleasi cerinte. acest lucru ii aduce acelasi raspuns repetat. sunt destul de sigur ca acest film a ajuns pana la sase, deoarece oamenii cred ca ar trebui sa-i placa. spectacole bune cu actori celebri si bine vazuti, insa lucrarea completa reala este o turma aburita. ei bine, poate ca este putin cam inselator, deoarece aburul care se ridica dintr-o gramada proaspata suna putin cam ca si cum se intampla ceva si in acest film niciodata s-ai facut! sac | 0 |
cum a ajuns aceasta iubire de "a fi acolo" sa fie atat de iubita? oamenii spun ca este dovada ca un om decent, cinstit poate reusi in ciuda lipsei inteligentei. se inseala. filmul este dovada ca norocul este totul: speram ca prietenul tau investeste toti banii in apple si nu atari; sper ca barca de creveti este singura pe mare cand se rupe o furtuna; sper ca nu mori de soc cand esti impuscat din greu in fese si nu in spate; sper ca nu vei primi sida de la sotia ta. acest film este, de asemenea, reactionar din punct de vedere politic - toti cei care se razvratesc impotriva conventiei sociale isi pierd picioarele, fac droguri, bate prietenele lor sau mor tineri. in plus, plasarea produselor in acest film (nike si dr. pepper) este fara rusine. un film manipulativ emotional care este foarte, foarte gol. | 0 |
haide! treci cu baietii din pakistan. bollywood nu numai ca poate face filme genial, dar poate afecta serios o generatie de telespectatori. sunt un fan al bollywood-ului insorit, dar filmele anti-pakistan ma fac sa ma distrez prea mult pentru a te bucura de scenariu, cinematografie, actiune secvente - totul. sunt foarte fericit sa vad ca spectatorii de pe ambele maluri ale frontierei resping propaganda si exista filme precum main hoon na acolo care au facut genial nu numai pentru ca merita datorita calitatii maselor sale bollywood - dar si pentru ca incearca sa spuna: da pace unei sanse si arata ca exista ambuteiaje pe ambele parti care nu reprezinta masele. | 0 |
... dar aceasta trebuie sa fie cea mai rea adaptare a craciunului carol al tuturor timpurilor. iar asta are nevoie de ceva, de ceea ce se bucura de diferite eforturi pe viata. nu ma intelege gresit - nu am nimic impotriva lui cicely tyson. m-am bucurat de ea in mod extraordinar in alte roluri (uitati-va la sipsey in fried green tomatoes, de exemplu). dar scenariul nu ii ofera nici o optiune decat sa mestece peisajul. si chew it-o pe ea, cu tot entuziasmul tiny tim legand intr-o gasca de craciun. da-mi clasice oricand: alastair sim, 1951. cu exceptia poate de scrooged, toate celelalte sunt doar de-a lungul timpului eforturile de a intelege trecutul, prezentul sau viitorul spirit al craciunului. | 0 |
ce pot sa zic despre un astfel de film , mai bine se intitula marea aiureala | 0 |
inventar inexistent, tone de scene prost directionate / super-branzos (snipers / sharpshooters celebru in intreaga lume care nu-si pot atinge tintele chiar la cativa metri distanta?), plus ce se intampla cu terminarea? galeria de filmare a carnavalului, wth?), greseli tehnice (cate gloante se poate potrivi intr-o revista a unui glock? 100+? acesti oameni foc arme fara a fi nevoie de reincarcare). filmul este atat de rau incat chiar si actorul senior de la hollywood, precum michael biehn (aliens, terminator), nu poate salva acest junk. nu urmariti acest film (mi-am dat seama ca mi-am pierdut 100 minute bune o viata pretioasa pe aceasta). speram ca regizorul sa nu mai faca filme sau sa invete mai mult pentru urmatorul sau film. | 0 |
versiune foarte dezamagitoare a lui lorna doone. prea multe personaje care lipsesc, nu exista scene romantice, schimbari in linia de poveste, prea scurte, au aparut la buget redus. dialogul nu este suficient pentru a intelege povestea daca nu sunteti familiarizat cu romanul. in unele scene pare ca lorna are o raceala rece pe buza superioara. sunt sigur ca make-up-ul a fost mai bine sa-l ascunzi. cred ca nu au vrut sa opreasca filmarea pana cand nu s-au vindecat, mila. cel mai probabil de ce acest film nu avea sarutari. doar o scena de sarutare dezamagitoare la sfarsitul lui. lorna doone este o mare poveste epica si trebuie spusa adevarata. versiunea 2000 a lui lorna doone este de doua ori mai lunga, mai romantica, mult mai placuta si mai adevarata fata de carte. | 0 |
nu stiu daca am vazut vreodata un film care sa ma plictiseasca mai mult.....nimic nou,un film plin de stereotipuri.....actorii sunt de nota -1,cel putin stewart mie nu imi exprima nimic prin acesta interpretare....un film monoton,fara pic de actiune....un filme extraordinar de idiot | 0 |
am decis sa ma uit la acest serial, dupa ce am vazut reclamele nesfarsite pe bbc in saptamanile inainte de a incepe. am privit-o in ciuda faptului ca nu-mi plac lucrurile pretentioase pe care le scrie alan hollinghurst (imi pare rau fanilor, dar cred ca avem un caz de haine noi ale imparatului cu lucrarea acestui autor). recunosc ca actiunea este excelenta, este impuscata frumos si m-am distrat in mod rezonabil - cu toate acestea - am descoperit ca povestea a fost extrem de subtire si dupa ce am vazut toate cele trei episoade se simt foarte nemultumiti de aceasta productie destul de goala. sexul "explicit" homosexual, pe care mass-media le-a starnit, a mai fost facut la televizor - de mai multe ori - asa ca nu mi-a fost frica nimic foarte socant. marcaj complet pentru valorile de productie, dar cele scazute pentru poveste / continut ma tem. | 0 |
cand am inceput sa vizionez acest film, cautam niste metafore subtile, dar in curand mi-am dat seama ca acest film a fost intr-adevar despre oameni aflati intr-un tren. interactiunile dintre oameni sunt ca cele pe care le puteti vedea oricand pe strada si cand ocazional exista o situatie putin mai interesanta, dialogul devine instinct si plictisitor. nu pentru ca nu inteleg modul in care acest film incearca sa descrie modul in care interactioneaza oamenii, ci doar ca in acest film sunt foarte plictisitori. daca doriti sa vedeti si sa analizati astfel de relatii, ar fi mai bine sa iesiti si sa cumparati un bilet de tren si sa va uitati cu oamenii la tren. este realist, dar nu te duci la un film pentru a viziona un film despre tine stai acolo vizionand filmul. | 0 |
nemultumit
un produs fffoarte prost, astepti foarte mult pentru o conexiune, dupa care se blocheaza si o iei de la capat. dupa 5 luni de exploatare sa blocat, l-am dus in service pe data de 17.07.2017, iar dupa 3 sapatamani cand am inceput sa cer explicatii, mi sa spus ca producatorul a hotarat inlocuirea produsului cu o scrisosre de negatie, unde am anuntat distribuitorul,, foarte serios " care nu mia dat nici un raspuns | 0 |
aceasta bucata de murdarie este practic imposibil de urmarit. sunetul este rafinat calitatea imaginii merge de la rau la mai rau pana la bine sau rau din nou! lucrurile se intampla pentru ca nici un motiv aparent nu apar si dispar. a fost directorul care sufera de o leziune cerebrala masiva in timpul productiei sale? filmul saracacios, care a lasat deoparte, povestea este vaga doar rau rau sh * t daca va place violul, uciderea si rau de sine acest lucru este chiar sus alee. si daca scenele simulate de crima nu sunt suficiente, va puteti bucura de clipurile de oameni reali care sunt executati. m-am uitat aproape la toate, dar a trebuit sa sting dupa ce am vazut niste creiere suflate. niciodata nu am mai vazut un film care ma lasat sa ma simt atat de rusinat si murdar. | 0 |
doar am vazut acest film si ce pierdere de timp. filmul era previzibil si lent. este vorba, in esenta, de urmele mormonului care poarta biserica sanctionata de baschet. mai degraba decat sa ma uit la acest film, ar fi trebuit sa am un canal radacina. performantele cameo au fost in mod evident determinate de sponsorizare / finantare. acest film a avut potential datorita comportamentului scandalos expus de mormoni atunci cand joaca baschet sanctionat de biserica, totusi pentru ca este evaluat pg, adevarata natura a spectacolului nu a putut fi transferata la film. actoria este oribila, cu exceptia lui clint howard si a lui fred willard. aparitia lui thurl bailey in film a fost complet inutila. | 0 |
urasc acest film. este un film groaznic. personajul lui sean young este complet nesatisfacator. performanta ei este cel mai bun din lemn. povestea este complet previzibila si complet neinteresanta. n-as recomanda niciodata acest film nimanui. este unul dintre cele mai grave filme pe care am avut vreodata nenorocirea de a vedea. | 0 |
foarte slab
cel mai execrabil telefon pe care am avut neplacerea sa il tin in mana. nu fiti blegi, sa cumparati acest produs. eu il returnez ca este un mare praf, din toate punctele de vedere. nu este un telefon de 350 roni. ar trebuie sa ne dea bani cei de allview, sa folosim asa ceva. fac experimente pe nervi nostri. o seara buna. | 0 |
uau filmul l-am vazut in 2009 si mi s-a parut prost dar l-am mai revazut si zilele trecute si mi s-a parut mai prost chiar si decat shutter island 1 | 0 |
cam multe stelute pentru un film de copii.
mie mi s-a parut insipid, pe alocuri chiar fortat.
johnny depp fenomenal in rolul piratului betiv dar asta nu inseamna ca salvezi un film cu asemenea buget.
dupa parerea mea filmul e un mare fiasco. | 0 |
pentru cei ce vor sa cumpere cartile .. pe amazon le gasiti in versiunea originala, cum au fost publicate in sua... e aproximativ 4 dolari volumul .. draftul la midnight sun il puteti descaraca de pe www. stepheniemeyer.com .. a pus vreo 4 versiuni de draft pe site si o gasiti mereu pe ultima la care ajuns csriitoarea. .chiar ea le incarca ...enjoy! | 0 |
mi-ar fi mai degraba sa ma uit cu ochii cu ghearele ruginite de gheata decat a trebuit sa stau prin acest avort. nu exista niciun complot. nu exista abilitati de actiune. ray liota sa inselat si ar trebui sa fie neglijat din orice alta munca. imi pare atat de rau ca industria permite ca prostiile de acest gen sa fie afisate pe orice tip de suport. <br /> <br /> rumor spune ca maddona sa aruncat pe podea ca sa-i rupa celalalt brat, ca sa poata fi luata pe o targa. de fapt, merita sa fie casatorita cu acest ratat si vrea sa fie actor-director. sper ca ea ramane in londra si nu se intoarce niciodata in sua. nu pierdeti banii pe asa-numitul film. te implor. | 0 |
nu exista suspans in acest serial! cand un episod se termina, actionarea este atat de nepotrivita, efectele sunt atat de sarace, iar scenariul este atat de ingrozitor incat ultimul lucru pe care il ganditi este modul in care batman si robin vor salva ziua. nu, de fapt, ultimul lucru din mintea ta este urmarirea urmatorului episod! acest spectacol este atat de plictisitor incat nu vad cum a fost facut vreodata, sa nu mai vorbim lansat pe dvd! evident, efectele nu sunt in concordanta cu filmele contemporane batman, dar chiar scenariul este ingrozitor. o mizerie incoerenta despre un profesor rau, o pista de raze sau ceva de genul asta, nu sunt destul de sigur, pentru ca este prea groaznic sa o urmezi. uita-te la versiunea anilor 60, sau 90 de versiuni, sau chiar batman begins, doar nimic peste aceasta versiune! | 0 |
am mers la film cu un grup pentru ca jocul la care mergeam a fost anulat. este fara indoiala unul dintre cele mai grave filme vreodata. nu este ca nu-mi plac filmele de cult. dar nu se intampla nimic in film. nu se simte nici o legatura cu personajele. timpuri fara sfarsit fara dialog. si masina. cum poate purta un cort imens si scaune si haine de pat pentru fiecare zi din acea masina? este doua locuri! trebuie sa spun insa ca peisajul este frumos, dar nu intr-un film, regizorul ar fi trebuit sa faca un film despre film, astfel incat sa putem sari peste 80 minute de timp inutil, fara sa se intample nimic. <br /> <br /> n-as recomanda, deoarece este o pierdere a timpului tau | 0 |
aud zvonuri despre un "leonard nimoy demonstreaza discul blu-ray". cu avansuri in ultimii 25 de ani, de la steady-cam la cgi, va fi interesant sa vezi daca franciza poate fi revigorata. sper doar ca ajuta la eliminarea gustului ramas din gura mea prin intregul fiasco demonstrativ magnavision. si da ... "leonard nimoy demonstreaza vcr-ul betamax" a fost o piatra de hotar glorios in istoria divertismentului. dupa incercarea "leonard nimoy demonstreaza caseta compacta" si "leonard nimoy demonstreaza banda de 8 piese", care ar fi asteptat o astfel de piesa cinematografica glorioasa? plange chiar acum doar sa ma gandesc la asta. | 0 |
nu recomand
boxa ar fi buna. fetita mea e foarte bucuroasa. dar coletul a venit cu lipsa piese.. pt emag o bila neagra. returul nu am reusit sa o duc la sfarsit si am renuntat. am pastrat boxa. vom cumpara o telecomanda pe parcurs. se poate utiliza si asa momentan. microfonul fara fir functioneaza de nota 10. cu ajutorul unei cablu am reusit sa conectam si frecventa radio. altfel nici o sansa. muzica din telefon doar cu cablu cu mufa am putut folosi. ma intreb daca aveam si telecomanda poate reuseam si restul setarilor. | 0 |
intr-o discutie pe care am participat-o dupa ce am vizionat acest film, producatorii de film au declarat ca nu ar trebui sa privim acest lucru ca pe un film, ci pe un provocator al gandirii. ei bine, singurele ganduri care mi s-au provocat au fost din timpul pierdut uitandu-te la film. tichetele filmului (stil documentar, setare futurista) au servit ca distragere a ceea ce trebuia sa fie o examinare atenta a dezbaterii avortului. acest film ilustreaza problema cand oamenii incearca sa foloseasca filmul ca o platforma pentru viziunile lor politice - de obicei un film foarte plictisitor care predica corului. | 0 |
peter sellers (unul dintre actorii mei preferati) este putin amuzant in aceasta curcana din 1970, dar scenariul este atit de schiopatator si insultator, incit si tineretul lui goldie hawn (imediat dupa victoria de la oscar) nu poate incepe sa-l scoata din noroi. ca o fusta-urmarind celeb in anii '40, vanzatorii se jignesc cel mai mult pe gradul n. <br /> <br /> a 3 din 10. cea mai buna performanta =? nicky henson joaca un tip de studiu tanar. sper ca hawn si sellers au fost platiti bine, pentru ca nu vad nici un alt motiv pentru acest tip de criza in 1970 (un an foarte bun pentru filme - catch-22, mash , husbands, joe, wusa, five easy pieces si multe altele). nu le puteti castiga pe toate! | 0 |
asa si-asa
deci, produsul nu e rau deloc doar ca, in momentul in care faci video cu stabilizarea activata merge cam sacadat dar in rest este ok, cred ca voi returna oricum produsul | 0 |
mi-am dat mai mult de 1 pentru ca am crezut ca au existat cateva lectii morale in aceasta poveste si au provocat niste ganduri si comentarii de la sotia mea si eu. actorul si dialogul au fost mediocre si trebuie sa marturisesc ca am iesit afara simtind ca am avut a fost batut peste cap cu dumnezeu, acesta este dumnezeu, iar hristos este chestia noastra salvata. filmul si linia de poveste nu au nevoie de el. daca, asa cum sunt eu, sunteti un recuperator catolic sau crestin, evitati acest lucru, va va face greata. filmul a facut o treaba buna de a demonstra linia subtire dintre a fi un bun cetatean si cum cineva ar putea deveni un potential stalker concentrat asupra a ceea ce ar fi putut fi. | 0 |
viata a reusit din nou. putem spune prost? nu am putut astepta sa se termine. parcela a fost lipsita de sens. actul a fost teribil! mai ales de catre adolescenti. povestea a fost jucata de o mie de ori! suntem doar disperati sa oferim actorilor un loc de munca? previzualizarile au fost atractive si am fost intr-adevar cautand un thriller bun. odata ce intr-o viata de viata vine cu un film bun, acesta nu este unul dintre ei. daca nu ai altceva de facut, as evita acest lucru cu orice pret. a fost o pierdere de doua ore din viata mea. ii pot aduce inapoi? mi-as fi razuit fata peste perete de caramida timp de doua ore, apoi l-am udat in peroxid. asta ar fi fost mai distractiv. | 0 |
ned akelly este o poveste atat de importanta pentru australienii, dar acest film este ingrozitor. este o poveste australiana, dar se pare ca a fost pusa in america. de asemenea, ned a fost un australian, dar are un accent irlandez ... este cel mai rau film pe care l-am vazut de multa vreme | 0 |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.