text string | label int64 |
|---|---|
filmul complet "ridicol" este doar o scuza subtire pentru imaginea sa extinsa, grafica a aventurii eroinei cu "fiara", un monstru care se presupune ca apare in fiecare secol pentru a viola unele femei. asta este ceea ce face el, iar imaginea filmului despre fiara este cu adevarat groaznica; este in esenta un tip inalt intr-un costum de blana cu o masca si un tub imens de pvc pentru o greu-on care squirts cantitati abundente de lichid alb. pentru fanii porno-urilor false de animale, cred ca este vorba despre un adevarat turn-on. am fost amuzat, totusi, de fotografiile de deschidere a cailor care faceau sex intr-o piata publica. | 0 |
este un telefon foarte prost. nu va recomand. se misca in 30 fps si se indoaie repede.
este un telefon foarte prost. nu va recomand. se misca in 30 fps si se indoaie repede. | 0 |
e cel mai rau film pe care l-am vazut vreodata. actiunea este atat de neclara, lucrul cu camerele este atat de sarac, actorii sunt atat de afectati ... si acest 5 minute de arnie pe ecran. sfatul meu din partea de jos a inimii mele - nu-l urmariti decat daca va place o tortura atat de scazuta. | 0 |
daca intentionati sa inchiriati sau sa cumparati acest film, nu faceti asta. e cel mai rau lucru pe care l-am vazut vreodata. mi-ar explica mai mult, dar a trecut de 10 ani de cand l-am vazut si mi-am eliminat totul din minte. economisiti-va ceva timp bani si bunastare si stati departe. | 0 |
lulutza13 pe 14 ianuarie 2010 13:46
auoleu
da frate e doar un film, sau vreti sa o luati pe urmele americanilor care in pana mea au inceput sa se vopseasca in albastru si sa isi planga in palme ca nu e decat un film, si vai ce urata e viata lor.....penal p e n a l. o fi bun sau megabun dar prea se exagereaza...
11
9
www. pe 16 ianuarie 2010 01:53
dqa mah asta, americanii e prosti cum se zice pe la bucuresti, e un film foarte bun si ca sa-l apreciezi faci diferentza dintre el si realitate, filmele au si roulul de a da exemple, fiecare dintre noi isi poate face propria planeta pandora daca vrea, ideea e sati aperi viata ideile principiile, stilul tau de viata sa fi special sa fi un om bun | 0 |
aceasta este probabil cea mai ciudata expunere a lui mos craciun care a fost vreodata angajata in orice mediu, fie ca este vorba despre o carte, o imagine sau un film. mos craciun arata ca o perversie in privinta copiilor, iar povestea rasucita a lui merlin, ca sa-l ajute sa invinga unul dintre slujitorii lui satan, pitch, nu face nimic mai bine. este ras de spus cel putin, cu efecte negative, chiar si pentru standardele din 1959. daca un copil ar urmari acest film, va avea cosmaruri si nu va mai dori sa-l viziteze pe santa. ar fi cicatrici pe viata. imaginati-va ca copilul este in "poveste de craciun" atunci cand incepe sa tipa dupa ce a fost pus pe poala lui santa. asa se va intampla daca copilul va vedea acest film. | 0 |
motive pentru a viziona filmul: 1) bo derek, la 16 ani, arata bine si ocazional devine gol. ea face o treaba destul de buna jucand o frumusete imatura, nesigura de 16 ani, de fapt <br /> <br /> 2) multe fotografii ale unei insule destul de grecesti <br /> <br /> dar: br /> 1) peter hooten se transforma in cea mai proasta interpretare de catre un actor de cand brutus a jucat pe prietenul lui caeser in "procesul senatului roman din 15 martie". el ofera fiecarei linii intr-o incantatoare baritona. reduceti volumul ori de cate ori vorbeste. preferabil tot drumul jos 2) fantezile lui bo sunt triste de tristete, mai ales prin standardele de azi. cateva rotatii in baie si ca model complet imbracat <br /> <br /> 3) parcela este mai scump decat costumatia lui bo | 0 |
a aparut recent o parte a lui george 2 la televizor, dar nu a putut sa ma priveasca pana la capat. doar groaznic! nici nu-mi amintesc complotul. tot ce stiu e ca george si ursula nu erau george si ursula din primul film, care era destul de rau. exista o multime de incurcaturi in jurul valorii de, dar directia si editare au fost atat de ratacitor si incurcat, a fost ca uitam outtakes sau sterse scene. avand vocea originala a lui ape in spatele maimutei, nu era suficient pentru a ma face sa ma incalzesc. george 2 este probabil cel mai rau succes pe care l-am vazut vreodata si asta spune ceva. jeez, din cauza regulii de 10 linii a lui imdb, trebuie sa continui sa scriu cand nu mai am ce sa mai spun despre aceasta continuare crapulastica facuta pentru televiziune. disney, atarna-ti capul in rusine. | 0 |
nu recomand
dupa cateva luni in care a fost folosit foarte putin s-a defectat. | 0 |
trebuie sa-ti placa filmele cu buget redus. aceasta vine complet cu efecte rele, recuzita si actiune proasta (foarte rau). in plus, de fiecare data cand vad mercedes mcnab (sora), tot ma gandesc "fii atent! e un vamp! "- pentru cei care il cunosc pe buffy / angel. un exemplu perfect de ceea ce se intampla atunci cand cineva cu gust prost si vrea sa risipeasca bani facand o miscare, putinul care a fost petrecut desigur. nu stiu daca imi pare mai rau pentru scriitorul filmului sau pentru producatorul care nu a recuperat bani. as spune ca e bine pentru copiii mici in simplitatea lor, dar nu stiu daca as vrea sa-i supun un copil ... 1/10 pentru ca asta e cel mai mic lucru pe care il va duce. | 0 |
nu credeam ca era posibil ca un film de comedie de groaza sa esueze atat de abis pe ambele fronturi ... foarte ingrozitor. faptul ca nu se ia in serios (de obicei, un lucru bun) lucreaza impotriva ei, in primul rand pentru ca actorii sunt atat de lemn, ca intr-adevar veti jura ca le citesc cartile cu cue. pe urma, desi ..... versiunea mst3k, ca intotdeauna, are cateva rade .... | 0 |
krom, stii cumva unde-as putea downloada domestic trailer-ul de la rise of the machines?
si inca ceva, pt. fanii matrix: nu transformati board-ul asta intr-un razboi terminator vs. matrix. n-are rost. you don't stand a chance. | 0 |
acest film este despre un politist (ching wan lau) care incearca sa prinda un hot super-inteligent (ekin cheng), care santajeaza o companie de asigurari condusa de un kelly lin. practic, oricare ar fi planurile pe care politistul o incearca, hotul le cunoaste in prealabil. acest film, acoperit de actori plini de farmec, frumoasa actrita de plumb si fotografii bune ale scenei din hong kong, nu are nici o substanta deloc. este tot flash, iar blitul devine repede plictisitor. mi-am pierdut toate interesele o treime din drumul in film si nu exista nici o calitate de rascumparare dupa aceea, cu exceptia cinematografiei, care arata bine. luati in considerare numai acest film, daca aveti posibilitatea sa faceti acest lucru gratuit. de asemenea, luati in considerare oprirea vizionarii filmului la 20 de minute in film, deoarece totul este acelasi pana la capat: boring. 6/10 | 0 |
iata un mic film interesant, care ofera cu strictete expresia "buget redus" un nume oribil. profesorul nostru de fizica, care are aproximativ noua copii, creeaza un ser ciudat care provoaca "reorganizarea moleculara". elevii sunt ucisi fara speranta din coincidentele false ale sandwich-urilor submarine si ale consumabilelor scolare. suna ca o inviere a filmelor clasice b din anii '50, nu? nu! nu este un exemplu de distractie in tabara mare, care este modul, way de pe marcaj. o vitrina plina de farmec de sanii si buzunare ne da dorinta de placere, opunandu-se oroarei care ar fi trebuit sa aiba in primul rand 99,44% mai mult. in cel mai bun mod de divertisment de la baza barilului, ajutat de pinguini de sange rosu si de cadavre. filmele atroce ca aceasta ar face ca guru the mad monk (1970) sa fie catastrofala, munca unui genial inteligent care are o diploma de master in productia de film! este un automat "f", deci odihniti usor! | 0 |
acest film scade de la al patrulea la primul, fara a deranja cu al treilea sau al doilea, unelte de slefuire pana la linia de sampanie, b-film. conceptul de la inceput este cu usurinta partea cea mai buna si mai delicata a filmului. asta merita vazut. scena cu harlow in cada se intampla atat de repede, incat poate ti-ar lipsi. cu siguranta nu merita toate ballyhoo oferite de robert osborne in intro-ul tcm la aceasta confuzie proasta-mediocre. nu exista un adevarat conflict si toate personajele din aceasta presupusa societate se dovedeste a fi sfinti - mai ales caracterul de necrezut, al. ma intreb daca are un loc de munca pentru mine in cincinnati? | 0 |
acceptabil
singurul minus - un pic cam zgomotos pentru o combina frigorifica, functia active fresh blue light chiar isi face treaba | 0 |
nu merita
probleme cu microfonul din prima zi, bateriile se termina intr-o ora, iar boxa este foarte mica. in descriere ar fi bine sa puna si cm acesteia.
la pretul de 300 lei, nu recomand. | 0 |
am vazut si eu filmu dar nu la cinema,mie nu mi s-a parut deloc fain,doar efectele speciale le-am remarcat in mod deosebit in rest nu merita vazut doar pentru atat | 0 |
acum 4 ani mi-a placut acest film. m-as uita mereu si repede. dar acum ... nu stiu. de fapt, cred ca acest film ar fi fost grozav pentru mystery science theatre 3000. are o gramada de actori grei de comentat (macaulay culkin, christopher lloyd, patrick stewart, whoopi goldberg) si un complot destul de branzos. partea mea preferata este ca culkin sa isi ia motocicleta si ca el vine intr-o gasca si un membru al unei banda spune "hey, tyler, unde te duci? de asemenea, priviti pentru linia clasica: "aveti senzatie de degete?" pe de alta parte, este mai bine decat "fiul bun". | 0 |
efecte de nota 10...................dar doar atat,...in rest e de toata jena. | 0 |
nemultumit
are o singura problema... de 4zile procentaju la baterie este de 98% si dupa aia se inchide telefonu. sant tare dezamagit | 0 |
tocmai am vazut acest film (in principal pentru ca brady corbet este in el) si trebuie sa spun ca nu m-am bucurat. <br /> <br /> bineinteles, grafica pe calculator a fost uimitoare, dar linia de poveste a avut nevoie de o mica atingere. de asemenea, cred ca acest film ar fi facut mult mai bine cu mai multe blesteme si sange, precum si daca ar fi evaluat pg-13. <br /> <br /> asta ar atrage cu siguranta mai multi oameni sa o vada -> adolescenti. ceea ce ar atrage, de asemenea, mai multi adolescenti (in special fetele adolescente), ar fi o inchidere mare a lui brady corbet pe afisul thunderbirds! <br /> <br /> chiar daca filmul a avut puncte de jos, l-am vazut si m-am gandit ca este bine! | 0 |
acest spectacol este unul dintre cele mai rele spectacole de toate timpul! absolut nici un gluma originala si intotdeauna intarzie un an. ca si in 2009, vor spune in cele din urma ceva despre luptele de vinatoare ale lui michael vick. toti membrii cast sunt oameni care au vrut sa fie pe snl, dar a trebuit sa mearga la cel mai mic din televizorul nebun, nebun. o ora de gluma reviste nebune care nu sunt amuzante pentru a incepe cu, spus de teribilul john stewart vrea sa albine . daca aveti vreo problema, spuneti-mi ca place sa aud opinia celor 3 persoane care urmaresc acest spectacol. omul de familie a pus-o bine "osama bin laden se ascundea intr-un loc in care nimeni nu ar arata, turnatul televiziunii nebune. exista un motiv pentru care nimeni nu se uita la spectacol. | 0 |
vrei sa vezi filmul "the gamers" de dead gentlemen productions. acesta nu este filmul asta. acest film nu este amuzant. este o pierdere de timp. toate comentariile bune aici par a fi scrise de terti falsi (deghizati). oamenii care au facut acest film par sa incerce sa sintetizeze interesul fals. acest film nu este un mockumentary bine facut. comparatiile cu "spinal tap" sau christopher guest sunt insultatoare. filmul este atat de plin de spirit, incat nu-mi pot imagina pe cineva familiarizat cu subiectul care il gaseste amuzant. fiind capabil sa rada la tine este o calitate importanta, dar daca sunteti cei care sunt laudati in acest fel, ar trebui sa va urati sa va bucurati de ea. filmul nu este ofensator din cauza lui mare satira de subiecte tabu, ci din cauza banalitatii sale patetice constante. | 0 |
jean-claude van damme joaca fratii gemeni alex si ciad, ambii care sunt experti in artele martiale care se pregatesc sa-i ia pe mafioti responsabili de uciderea parintilor in acest actiuni goale cu arme martiale care nu au un complot care ar face o mai buna utilizare a gimmickului de a avea doi jean-claude van dammes. unele actiuni bune, dar acesta nu este cel mai bun din van damme. | 0 |
acesta trebuie sa fie unul dintre cele mai grave filme ale anilor '90. cand am vazut prietenii mei si am vizionat acest film (fiind publicul tinta vizat), ne-am asezat si am privit in prima jumatate de ora cu falcile noastre atingand podeaua cat de rau era cu adevarat. restul timp, oricine altcineva din teatru tocmai a inceput sa vorbeasca unul cu celalalt, lasand sau plangand, in general, in popcornul lor ca ei plateau de fapt bani pe care ei trebuiau sa lucreze pentru a privi aceasta scuza slaba pentru un film. ar fi trebuit sa arate ca o idee minunata pe hartie, insa pe film se pare ca nimeni din film nu are idee ce se intampla. crap actioneaza, costume de rahat. nu pot sa inteleg cat de embarasa este sa privesti. salveaza-ti o ora si un pic de viata ......... | 0 |
sa intamplat cu assault on prescient 13 in 2005, sa intamplat cu the lost boys in 2008 si acum sa intamplat cu un alt clasic din wargames in anii '80 ...: (de ce, oh de ce, oh de ce hollywoodul nu va invata vreodata? numai ei ... ei nu pot fi remodata ... ei suge .... toata lumea ii urasc ....! <br /> <br /> cei care nu au vazut originalul 1983 versiunea cu matthew broderick & ally sheedy, du-te in chirie / cumpara-l acum .... hardware-ul poate sa arate datat, efectele speciale nu sunt noul mileniu, dar inca bate acest gunoaie in jos .... <br /> <br /> pentru cei dintre noi care au trait in anii '80 atunci cand hacking-ul a fost sexy, internetul a fost ceva misterios si discurile au venit ca o varietate de floppy de 8 ", acum avem acum intelepciunea de a evita acest film ca un razboi termonuclear! br /> <br /> niciodata nu a avut "un joc frumos de sah" parea mai buna optiune .... | 0 |
acest film trebuie sa fie cel mai mare gramada de aburire c vazut vreodata, ce mai pot spune decat bad, bad, bad, bad, bad, bad. nu este nimic de salvat acest "film" si ma rog sa nu mai vorbeasca niciodata despre realizarea unui sequel. daca va ganditi sa urmariti acest lucru, atunci ar trebui sa stiti ca povestea este aceea ca doi oameni de gunoi se tarasc in salvarea pamantului. filmele ca "barbatii in negri" au fost rupte in bucati si au fost reluate pentru a face aceasta "comedie", dar au esuat total. evitati acest film (salvati-va). | 0 |
a urmarit acest lucru pe dvd in limba originala, cu engleza subs. fie subtitrarea a fost foarte slaba, fie dialogul propriu-zis nu face prea multa poveste si nu da nastere nici unui caracter. exista destul de multe vedete hk in acest film, dar filmul nu are nevoie de prezenta lor pentru al face mai bine sau mai rau. e rau. scenele luminoase si colorate realizate in cg sunt atractive pentru culorile si stralucirea pura, dar pot deveni coplesitoare inainte de mult timp. daca altceva ma face sa ma gandesc la filmul unui copil, cu barajul lui non-stop de cg, sa luptem cu scene si sa comparam un complot. sunt sigur ca am inteles ce sa intamplat in film, dar intreaga livrare a povestirii a fost destul de proasta. | 0 |
plot: un cuplu amoros decide sa se angajeze intr-o masa extra-maritala intr-o masina stralucitoare. apoi, ei se blocheaza (literalmente) intr-o pozitie compromitatoare, in timp ce autovehiculul se rataceste in directia tarii, pana cand cuplul nefericit este salvat de autoritati. asta este. acesta este tot filmul. s-ar putea sa fi existat un dialog aici si acolo, dar nimic nu vine in minte. ar trebui sa fie evident pana acum ca acest film nu este doar inutil, ci chiar fizic dureros de urmarit. faptul ca a jucat doi dintre cei mai buni actori din regatul unit (dintre care unul este acum trist defunct) adauga doar la groaza. ian charleson a fost remarcabil in meritul oscar- castigand "chariotul de foc". sa-l amintim de acel rol si sa incercam din greu sa pretindem ca aceasta uraciune celuloidala nu sa intamplat niciodata. | 0 |
urmarirea mult mai buna a lui cleopatra jones din 1973 a avut actrita neagra statuie tamara dobson care se intoarce la rolul ei de semnatura ca agent chinez, extrem de dur, care a batut aici un inel de heroina din hong kong. polenizarea incrucisata a filmului de actiune bluxploitation si kung-fu b-film este distractiv la inceput, dar in cele din urma steaguri. finala de strigare se afla chiar in afara liniei de asamblare, iar dobson se pare ca este mai putin energica decat inainte (inca sexy, iar ea face o rotatie unica in dialogul ei cu stil comic, dar aceste imprejurimi s-ar putea sa fi fost prea mult de un lucru pentru ea - este jaded). stella stevens joaca aceasta vivacitate de data aceasta; ea este buna, dar nu se poate potrivi cu shelley winters in predecesorul sau. ** de la **** | 0 |
acest film este un crap complet! evitati aceasta risipa de celuloid cu orice pret, este rambling si incoerent. ma mandresc cu plumbing adancurile cinematografiei de la 70 de ani, de la salo la salon kitty. imi place sa fiu socat, dar am nevoie de o poveste coerenta. cu toate acestea, daca va uitati la cai, colegul dvs. va face sa va despartiti de acest film. cea mai trista parte a fost costumul de varcolac cu wang-ul functional. vreau sa spun ca este destul de greu sa stai pe aici, sa nu mai vorbim ca actoria este teribila si coloana sonora este dublata. va rog, stiu ca coperta este interesanta (ceea ce arata ca o mana de gorila care atinge fundul gol al unei femei), dar nu-ti pierde timpul sau banii, deoarece nu vei mai reveni. | 0 |
in ciuda unor momente in ploaie torentiala, intalnire cu un betiv, precum si un rau de organe cu un tigan si o maimuta si o sedere intr-un sanatoriu, aceasta comedie tacuta roscoe "fatty" arbuckle, cu sprijinul lui buster keaton si al st john este doar amuzant, desi exista o succesiune destul de amuzanta a lui arbuckle in flirturi de dragoste cu buster, care este ultimul in scenele "intalni dragut" mai ales ca este una dintre putinele ori in care vedem zambetul great stone face si rade in filme! de asemenea, multe scenarii par sa fi fost reduse, eventual, din cauza suprasolicitarii stocului de film. totusi, daca esti un arbuckle sau un complet al lui keaton, noapte buna, asistenta! este cu siguranta merita o privire. | 0 |
cu parere de rau o spun, dar e mare dezamagire!
t2 e genial, urmarea scartaie rau | 0 |
mihaiboghiu pe 19 ianuarie 2010 15:11
un film foarte plictisitor!!!!
ma asteptam sa vad un film interesant insa filmul s-a dovedit a fi cu mult sub asteptarile mele. a fost unul dintre cele mai plictisitoare filme pe care le-am vazut in ultimii ani. de ce? aceeasi ideea americana: armata, surogati, eroi, dragostea invinge. americanii au in fiecare film cate un erou care salveaza lumea chiar si de apocalipsa, de aceasta data salveaza si extraterestii. asa au procedat si in realitate: pe principiul ca ei sunt salvatorii lumii au intervenit in irak, incalcand nu numai niste drepturi ci si niste principii morale. dar sa trecem la film: grafica este foarte buna , fiind singurul motiv pentru care merita vazut filmul insa pentru asta trebuie sa faci un efort si sa ajungi la imax 3d. subiectul filmului, dupa cate am spus, este prea banal; aciunea este previzibila... daca ai vazut trailer-ul vei sti si cum se termina filmul. daca vreti sa vedeti acest film va... citeste
18
21
dark56 pe 19 ianuarie 2010 16:09
...............tu nu poti sa apreciezi un film bun dute la desenele animate ale tale
... vezi toate comentariile (11 comentarii) ...
robertsandu pe 1 august 2012 14:02
@claudiu-daniel-lugoj, nu, bovoro nu are dreptate. procedeele de realizarea a unui film intra neconditionat in criteriile care stabilesc valoarea acelui film. din punctul meu de vedere, este deplasat sa spui ca tehnica cgi este total neinteresanta, cand ea sta la baza a 90% din filmele mainstream de tip sci-fi create astazi. ben affleck de exemplu nu a acceptat sa regizeze man of steel pentru ca nu era pus la punct cu tehnica cgi. repet, poti sa fii de acord cu imaginile generate pe calculator sau nu, insa este cam absurd sa spui ca ele nu conteaza, cand toata lumea le foloseste la greu. | 0 |
acest film nu trebuie clasificat drept cinema. desi are acum peste 10 ani, nu ar fi trebuit niciodata sa obtina finantare si este o lovitura pe industria filmului australian, care produce acum astfel de filme stralucitoare precum "the dish" actorii nu poate actiona, muzica este .. sa fie blunt, nu muzica, povestea este complet inexistenta si este o lupta sa stai prin. nu uita acest film. este o pierdere totala a timpului tau. | 0 |
daca as fi realizat ca john wayne se afla in acest film, n-as fi vazut-o. este deceptia japonezilor, nefericita pentru hollywood si jenanta pentru orice persoana care gandeste. dar atunci, majoritatea filmelor lui john wayne sunt asa. hollywoodul in anii cincizeci inca credea ca toti in lume iubesc americanii atunci cand adevarul era (si inca este) oarecum diferit. filmul se ocupa de izolationismul japoniei din secolul al xix-lea. poate ca este vorba de hollywood care ar trebui sa fie izolat. pentru a-l pune cat mai succint posibil, acest film este ingrozitor de claxon jingoistic (un fel de fluture madama cu muzica proasta). | 0 |
ma pe mn m-a dezamagit. auzisem k raimi vroia sa faca filmu in 2 parti adica spiderman 3 si 4. rau k nu a facut asa. am auzit k se face un extended cut numit spiderman 3.1 sau 3.5. sper sa se faca,poate atunci ne vom schimba parerea | 0 |
am doua cuvinte pentru acest film....jeg comercial | 0 |
am vazut acest film acum doua saptamani la "festivalul des nouvelles imagini du japon" din paris. desi nu ma asteptam prea mult la asta, trebuie sa spun ca am fost dezamagit la fel ca multi oameni din public ... daca as fi vrut sa rezuma cum m-am simtit, as spune ca am comparat-o cu princess mononoke si nausicaa de la inceput pana la sfarsit. bineinteles ca e prosteste. dar nu am putut sa o ajut. povestirile sunt destul de diferite, dar imaginile lumii sunt foarte asemanatoare. si din acest punct de vedere, "un copac al palmei" cu siguranta nu poate rezista comparatiei cu capodoperele lui miyazaki. chiar daca este destul de bun din punct de vedere tehnic, plictiseala ramane ... in cele din urma, lipsa totala de originalitate ma face sa-ti sfatuiesc sa nu ai grija sa o urmaresti. am evaluat-o 2 din 10 (un pic cam aspru, cred ca merita 3 sau 4) | 0 |
nemultumit
deci am luat aceasta jucarie pentru bebe ca sa ii pun cantecele cand se joaca sau pentru a adormi, dar din pacate volumul la minim se auzea destul de tare si inloc sa adoarma bebe mai rau se enerva.... poi bateria tinea cam jumate de ora si asta la volum minim, conexiunea prin bluetooth nu am reusit sa o fac efectiv nu se gasea pe niciun dispozitiv! pro nu stiu ce as putea spune, dat fiind faptul ca i-am facut returul!!! | 0 |
faith domergue (cunoscut mai bine sub numele de "dr. ruth" in this sound earth) este singurul motiv pentru a viziona acest film. povestea este foarte subtire, iar odata ce prietenii fortei aeriene se intorc in statele cu blestemul cobra, actiunea este doar un joc de asteptare. vedeti faith the snake woman si incercati sa va prefaceti ca restul nu se intampla. | 0 |
o animatie foarte frumoasa si colorata. cinefilii interesati de animatie sunt invitati sa se abtina de la "avatar" si sa vizioneze "9" sau "corpse bride". | 0 |
nu e bun deloc
am achizitionat acest "minunat" telefon de black friday si este un dezastru. am urmatoarele aplicatii: (fara niciun joc) facebook, whatsapp, viber, vodafone+ cele standard: youtube... etc. eate un dezastru, nu imi place cum se misca, ramane blocat cate 20 de secunde mai ales cand intru in browser. pacat ca nu il mai pot inapoia!
pentru: face poze ok si design ok.
contra: tot!!!
p. s. abia am putut scrie!!! | 0 |
la inceput am fost convins ca acesta a fost un film facut pentru televiziune care nu era demn de primavara. dar, dupa cateva minute de veneratie uimita, mi-am dat seama ca a existat cel putin o valoare comica in cascadorii de top si c-filmul care actiona. acest film ar fi devenit unul daca sotia mea si cu mine n-ar fi ras atat de tare pe masura ce am vazut-o cu mirare ca actorii puteau sa pastreze o fata dreapta. a fost ca o versiune spion mai putin amuzanta a lui the big hit (am ras atat de mult incat am cumparat de fapt dvd-ul big hit) cu o actiune chiar mai rau. am fost dezamagiti de faptul ca nick a ales sa se casatoreasca cu elena, si nu cu jim, dupa toate imbratisarile si cele cinci. cateva rum si cocs va ajuta cu siguranta sa coboare mai usor. | 0 |
filmele de filmare sunt adesea vazute ca derivate, repetitive si sincer neoriginale. mi sa intamplat sa fiu un fan de film de groaza, dar acest film a fost doar atat de sarac, cuvintele nu ma pot lasa. scenariul este grav lipsit, complotul este ridicol, actionand uimitor de rau. doar un stinker, ca mi-am pierdut timpul din viata. acest lucru a avut toata valoarea de divertisment a unei secvente de cincisprezece la un film care a fost groaznic in primul rand. <br /> <br /> cine a infrumusit aceasta mizerie? mi-a placut numai doua lucruri in acest film. prima a fost masca ucigasului - ceea ce era frumos. a doua a fost afinitatea australiana cu profanitate umora. salveaza-te si evita mizeria asta groaznica. | 0 |
da frate e doar un film, sau vreti sa o luati pe urmele americanilor care in pana mea au inceput sa se vopseasca in albastru si sa isi planga in palme ca nu e decat un film, si vai ce urata e viata lor.....penal p e n a l. o fi bun sau megabun dar prea se exagereaza... | 0 |
doar gunoiul complet. sunt un mare fan al cuscilor, acesta fiind singurul motiv pentru care am vizionat acest film, dar singurul motiv pentru care pot vedea prezenta lor a fost reluarea, in totalitate si in profunzime mai putina calitate, a rolurilor lor exacte de la grosse point blanc. in afara de aceasta, rolul filmei ca o satira politica nu reuseste, in mod ciudat, ca fiind prea evident, chiar si pentru cei mai moronici acolo, pentru a servi vreunui scop. si sa-l factureze ca o satira satirica ar fi chiar insulta chiar si pentru cimpanzeii. imitatia este, aparent, cea mai inalta forma de lingusire, dar vazand ca si cum acest lucru nu este nimic langa grosse point blanc si in aceiasi liga pe care o intalniti cu spartanii in privinta satirei politice, va permite sa plecati suficient de bine singuri si sa lasati aceasta se estompeaza in obscuritatea pe care o merita absolut. | 0 |
jimmy dean nu ar fi putut fi mai ciudat sau absurd de greu. isteric daca este privit prin ochii lui mystery science theatre 3000, pe care il descriu drept 10. vreau sa zic ca vederea acestui porc obez, porumb alimentat de porumb, care arunca in jurul maltei, ar trebui sa fie suficient pentru a va trimite la varsare, daca faceti asta departe de film. aceasta farsa urata, isterica ar trebui sa fie plasata cu "booty call", "pumpkinhead", "swarm" si "smurfs go to bangladesh". un film de acest gen dovedeste ca, uneori, actorii, scriitorii, producatorii, etc. isi iau ipoteca in spatele casei sau se patrund in pietre pana la nebunie. se pune problema "cine a fost atat de prost sa finanteze o astfel de balena?" dar, atunci, a avut o judecata buna si "judecatoria finala" nu a fost niciodata, atunci nu am avea vocea delicioasa in "mystery science theatre 3000"! | 0 |
acesta este unul dintre cele mai grave filme pe care le-am vazut de multa vreme. nu doar povestea, dar actul este socant rau. dialogul suna ca cineva care citeste stirile. acest lucru este evaluat ca comedie / drama / romantism, nu este din acele lucruri! e o mica actiune, asta-i tot. nu ai nicio comedie si drama deloc. daca te-ai dus la cinema pentru a vedea asta imi pare rau pentru tine. n-as recomanda deloc. destul de mult altceva pe care alegeti sa il priviti va fi mai bine. acesta este cam un film de actiune / criminalitate. scenele de actiune au fost supuse, iar povestea crimei a fost foarte previzibila. daca nu esti cu adevarat interesat de o poveste buna sau de o aventura buna. si pur si simplu doriti sa va uitati la un film "strain" pentru apelul de a fi strain. atunci ar putea fi pentru tine. | 0 |
bazandu-se pe una din cartile lui gabriel marquez si ar putea fi o literatura stralucitoare, aceasta adaptare cinematografica este cu adevarat sumbra deoarece este mai mult ca lupta impotriva somnului, decat sa se bucure de unele delicii cinematografice. povestea se refera la un cuplu vechi al carui fiu a murit si a trait o viata puternic dominata de saracie si in care personajul principal este un cocos care, speram, intr-o zi aduce niste bani pentru o batalie de cap cocktail. nu am nici o dispozitie sa arunc mai multe cuvinte pe aceasta piesa pretentioasa inutila, poate ca puteti vedea pe salma hayek aici, dar stati 90 de minute in fata ecranului dvs. doar pentru asta? nu, multumesc..... | 0 |
evident ca o multime de oameni chiar imi place acest lucru, dar mi-am dat seama ca infantilising si rau intentionat de ofensator, salvat de uitare de jane russell si cateva numere muzicale memorabile, mai ales deschizatorul (dar exista o scadere marcata in inventie mai tarziu). nu ma descurc cu monroe - ar trebui sa joace o blonda nemaipomenita, care nu este atat de prost, dar tocmai vine ca un prost. russell nu poate convinge prea mult cand pretinde ca nu a fost niciodata intr-o sala de gimnastica, dar este, altfel, minunata. barbatii sunt uimitor de neinteresanti, ca si complotul. in nici un caz atroceasca, dar atat de neclara incat, daca acesta este un clasic, dumnezeu sa ne ajute pe toti. | 0 |
a trebuit sa-mi schimb punctul de vedere cu privire la cel mai rau film din lume care tocmai l-a vazut pe acesta. acest lucru este! <br /> <br /> nu face nici o greseala acest film este ingrozitor. <br /> <br /> iata o lista de motive: <br /> <br /> povestea fara speranta (in ciuda faptului ca se bazeaza pe poveste adevarata). dreptul de a actiona (ceea ce gandea judecatorul reinhold) castiguri incredibil de proaste. dialogul copiilor. continuitate inexistenta. lipsa atmosferei. <br /> <br /> obtineti imaginea? <br /> <br /> | 0 |
fa-ti mintea. personal am gasit-o la fel de distractiva ca primirea unui robinet rotativ de la stevie wonder. fara vreo infractiune domnule wonder. poate ca este o comedie, dar tocmai am gasit-o proasta. nu exact primele doua alegeri pentru ingrijirea copiilor; wheeler (seann william scott) si danny (paul rudd), doi vanzatori de bauturi energice, pentru a evita inchisoarea, sunt instruiti sa-i instruiasca pe doi copii de la un centru de dezvoltare condus de gayle sweeny (jane lynch). unul dintre acestia este ronnie (bobb'e j. thompson), un elev de clasa a cincea, iar celalalt este augie (christopher mintz-plasse), un tanar bashful care se joaca intr-o lume medievala fantastica. wheeler si danny incearca cu disperare sa dea acuzatiilor lor o viziune inestimabila a vietii, a iubirii si a metalelor grele. lynch este hilar cu analogiile sale uscate. sustinatorii sunt: elizabeth banks, ken jeongg, kerri kenney-silver, amanda righetti si david wain. | 0 |
dar acest film a fost un plictisitor. partea de istorie a fost buna, dar partea muzicala nu a fost. nici un cantec nu mi-a pasat si nici o coloana sonora care sa fie auzita. daca dulce iisus "ar fi trebuit sa fie o amuzament comic, niciodata nu ar functiona. daca john adams ar fi trebuit sa fie neplacutul enervant, restul au incercat sa-l rastoarne in fiecare scena. hancock si jefferson au fost singurele personaje suporabile in intregul film. citatele istorice si dezbaterea despre sclavie in istoricul lor contextul a fost suficient de interesant, dar nu suficient pentru a depasi lipsa de muzica intr-un muzical. nu ar trebui sa bazaiti melodiile dupa un muzical, cu exceptia catorva zgomote, nimic altceva nu merita respiratia. | 0 |
anysya pe 20 februarie 2010 17:34
un film mediocru pt persoane mediocre, care nici nu inteleg si nici nu pot defini cuvinte ca: geniu, capodopera, fantastic..... nu mai folositi superlativele pt ati fi la ''moda'' cu prostia. j cameron a ''muncit'' 10, 14 ani pt a face un film de 3 ore, in care jigneste, bunul simt, bunul gust si inteligenta unora... care o mai au.
22
15
medicate pe 26 februarie 2010 17:30
sa inteleg ca esti doar o "copchila" ce nu intelege adevaratul sens al filmului !
... vezi toate comentariile (9 comentarii) ...
medicate pe 25 martie 2010 18:39
copil sarac cu duhul , interesanta expresie , ti-a sopti-o ( sa nu vorbesc urat ) mama ta la ureche? in primul rand niciodata nu am comentat aiurea , fara sa am un motiv, nu suport oamenii ce se rastesc aiurea asupra celor care au un cuvant pro film. emotii iluzorii , hmmm , stii ce inseamna iluzoriu , eu as spune ca nu , dute si cauta in dex. | 0 |
m-am gandit inainte de a incepe cu aceste filme ca ar putea fi unul bun, dar cand am inceput cu asta mi-am dat seama ca este foarte ingrozitor. ei au spus ca filmul este facut in afganistan, dar cred ca 95% din film este impuscat in india. puteti vedea masini fabricate in india. puteti vedea lars de baut bisleri (un brand indian de apa), hindi scrise pe drum, puteti vedea, de asemenea, temple in afganistan * hahah * sale foarte amuzant si multe alte lucruri care dovedeste nu sa impuscat in afganistan. cred ca nu ar trebui sa irosi timpul sau vizionand acest film .. deseu de timp pur .. mi-ar recomanda sa faci altceva in loc de a viziona acest film sau poate fi inima ar putea fi o idee mai buna, dar nu urmariti aceasta pierdere de timp | 0 |
cand am mers si am vazut acest film, am avut mari asteptari. dar eram atat de rau. acest film a fost exact ca orice alt film de groaza. este un virus, zombi etc. exact ca resident evil si multe, multe alte filme. dar diferenta cu acest film si alte filme este ca povestea este foarte saptamana. e actori rai si muzica plictisitoare. fotografia este ok, dar restul este o prostie totala. nu vedeti acest film "de groaza", mergeti sa vedeti inelul 2 sau orice alt film care are mult mai mult o poveste. sper ca vor inceta sa faca filme de groaza care au un virus si virusul se raspandeste si ii face pe oameni sa zombie. am vazut destul din asta. singurul lucru bun in film este cand stau la un acoperis si trag celebri, celebri infectati. | 0 |
in cazul in care legii lui sunt ucisi cu viciu de o banda de criminali, un tanar adjunct are obligatia de a-si escorta prietenul mut, fortat sa transmita rapul de la banda, la tucson, pentru judecare si in cele din urma sa se confrunte cu adevaratii ucigasi de-a lungul drumului . <br /> <br /> decoy este o adevarata momeala trimisa la magazinele video pentru a te atrage departe de filme mai bune! este ceva talc, ilogic, lent si, in cele din urma, foarte plictisitor. sunt cateva costume, seturi si fotografie bune, dar nimic altceva nu este bun despre acest proiect de vanitate de la scriitorul / regizorul / producatorul / starul justin kreinbrink, care se pare ca a avut prea multi bani pe maini. ei obisnuiau sa faca westernuri ca acestea, care erau sub o ora lunga. indrazniti-o de aproximativ jumatate din lungimea sa si ati putea avea ceva de urmarit. | 0 |
chiar nu am nici o idee despre faptul ca unii oameni gasesc show-ul de televiziune, chiar si de departe interesant. costumele sunt complet ridicole, iar oamenii care joaca in ei, de asemenea, arata complet nebun in acelasi timp. exista absolut orice lucru interesant din punct de vedere distantei cu privire la cei care se ocupa de putere. aceasta este doar o reclama de televiziune cu preturi mai mari, conceputa sa vanda gunoi de plastic extrem de branza pentru copiii care nu se intreaba in intreaga lume. din note, vad ca a fost interzis in tara noii zeelande si din ceea ce am vazut, sunt de acord cu decizia lor. evitati acest spectacol cu orice pret, este teribil si ridicol. | 0 |
acelasi scenariu,o alta locatie.....2,3 glume trase cat se poate de par....o lipsa totala de originalitate.
primul a fost genial,chiar nu ma asteptam ca al doilea sa fie atat de plictisitor si sec.... | 0 |
am vrut sa votez zero sau mai putin. mi-a placut comentariul. este cel mai rau film realizat vreodata si "nesimtitor" este cuvantul perfect pentru el, daca nu este ceva mai rau pe care roget nu la crezut niciodata. sunt, de asemenea, la o pierdere sa ma gandesc la ceva suficient de negativ pentru a descrie cu exactitate bo derek. cele mai bune lucruri care ar putea fi spuse de ea sunt, este consistenta. | 0 |
asteptam cu nerabdare acest film. este un film de familie bun; cu toate acestea, daca echipa de editare a lui michael landon jr. a facut o treaba mai buna de editare, filmul ar fi mult mai bine. prea multe scene in afara contextului. sper ca exista un alt film din serie, toate sunt foarte bune. dar, daca este facut altul, ii rog sa aiba grija de editare. aceasta poveste era peste tot si nu parea sa aiba un centru. ceea ce este nefericit pentru ca celelalte filme ale seriei au fost minunate. imi place povestea lui willie si missy; ambele modele de mare succes. in plus, partea romantica a spectatorilor se bucura intotdeauna de o poveste de dragoste buna. | 0 |
m-am uitat peste celelalte comentarii si am fost foarte amuzat sa aflu ca in mod clar doar cei care au lucrat efectiv la film au comentat. adica, imi place sa spun lucruri rele despre o productie de amatori, dar daca faci un film rau si vrei sa comentezi, tonifica putin. "groundbreaking" este putin peste partea de sus. aceasta este o productie de colegiu bazata pe boston, care nu atinge nici macar nivelul de film de colegiu cel mai amator. este ceea ce v-ati astepta la o gramada de copii. un film de actiune prostie fara prea multa creativitate. este destul de amuzant daca sunteti dispus sa va distrati de asta. nu este ceva ce vei vedea vreodata daca nu esti student la colegiul emerson. | 0 |
sa incepem cu inceputul . in acest film de gen, primul lucru de care aveti nevoie este o muzica buna, si acolo unde domnul shankar si partidul sau nu reusesc. muzica este complet palida si ineficienta. pe de alta parte, exista ajay devgan, care a scos o scrisoare "a" din ortografia sa, a facut o treaba buna, dar nu a avut nici un folos pentru o filme proasta de casting ca asta. asin este ca o papusa care este folosit pentru a amuza publicul, chiar daca este bine sa se uite dar rolul ei in film este sa danseze, de fapt ea danseaza o trupa de rock si nu cred ca nici o trupa rock are acolo dansator ca membru al trupei. <br /> <br /> in coaja de nuci acest film este o bucata de rahat o bucata de *** t. priviti-l daca vreti sa va pacaliti. | 0 |
acest film a avut un imdb de 8.1, asa ca m-am asteptat mult mai mult din ea. ea incepe amuzant si indragostit cu o energie care se simte spontan. dar, inainte ca filmul sa fie la jumatatea drumului, incepe sa traga si totul devine greu de previzibil. personajele din birou au fost incantatoare in prima treime a filmului, dar le cunoastem putin prea bine; ei devin caricaturi, nu oameni reali deloc. aceasta este aceeasi poveste pe care am vazut-o de sute de ori, doar spus aici cu circumstante usor diferite. lucrul este ca as putea sa stombe o alta poveste de dragoste previzibila daca numai dialogul nu ar fi atat de invechit! singurul lucru care ar putea fi mai rau este daca personajele ar avea motivatii inconsecvente si de necrezut si, din pacate, de asemenea, cazul cu letter dead office. speram ca acest film va ajunge in curand in dead movie office. | 0 |
bine, imi aduc aminte de prima, iar baiatul a suflat. dupa ce am vazut-o, am ras-o si mi-am spus: "oh, baiete, doar un film b cu un buget scazut. nu voi vedea niciodata o parte la acest lucru". apoi, aproximativ 1 1/2 ani mai tarziu, au venit doi. a suge si mai mult. dar, tocmai am ras-o din nou si am spus: "n-am cum sa vad vreodata partea a treia." apoi, aproximativ 1/2 pe an, partea a treia a iesit. am fost destul de prost sa o inchiriez si baiete, tocmai am rapit dupa ce i-am urmarit. doamne, nu mi-am dat seama cat de mult pot suge filme in aceste zile. doar salva-te 7.50 dolari si nu inchiria intreaga serie. crede-ma, merita fiecare banut. | 0 |
acesta este, fara indoiala, unul dintre cele mai grave filme pe care le-am vazut vreodata ... complotul este atat de plin de gauri, povestea este ca un remake rau al unui film de suspans rau si actorilor suna ca si cum ar fi citit direct din manuscris pentru prima data. cel mai rau dintre toate este steve guttenberg. el isi joaca personajul ca si cum ar fi fost in "academia de politie" - acelasi furios furios - si asta nu este potrivit pentru un om de frunte in ceea ce ar fi trebuit sa fie un thriller. e greu de crezut ca hanson face "la confidential" zece ani mai tarziu ... <br /> <br /> evitati acest lucru cum ar fi ciuma ... | 0 |
jude law isi da totul in acest film vampir frumos filmat, care nu ofera nimic altceva de valoare. complet lipsit de erotism, entuziasm sau doamne de conducere cu recurs. o lupta decenta, cateva momente de suspans usoara. si un complot cu o singura nota. filmul a devenit filozofic intr-o serie de conversatii intre personajul lui law si un detectiv de omucidere, bine jucat de timothy spall. dar, in ciuda eforturilor lor cele mai bune, ambii actori sunt stacked la crucea banalitatii filmului. cu un actor mai mic in rol principal - si fara beneficiul cinematografiei lui oliver curtis - crocodilii s-ar amesteca in marea rapida a vampirilor cu buget redus. | 0 |
filmul in sine este atat de patetic. ea a reprezentat oameni surzi ca fiind cinici cu privire la auzul oamenilor. adevarat, unii oameni surzi sunt precaut sa-si intalneasca auzul, dar nu sunt neaparat suparati de caracterul lui marlee matlin de-a lungul povestii. cei surzi nu merg la bar si dans asa cum a facut matlin. in general, filmul in sine este mai plictisitor decat patetic. este atat de plictisitor incat as vrea sa cred ca este un film cu insomnie. daca am o problema de a dormi, pot pur si simplu sa pop in copiii unui dumnezeu mai mic si sa ma uit. ma va face sa dorm. <br /> <br /> tineti minte, acesta este un tip surd care vorbeste. | 0 |
dezamagitor.....ma asteptam la mult mai mult....efecte speciale bune, in schimb poveste cam grabita si nereusita....filmul e mult mai prost decat primele doua parti... | 0 |
un film cu adevarat neplacut. in timp ce efectele speciale ale lui rick baker sunt destul de impresionante (daca se transforma in stomac), nu are alte caracteristici de rascumparare. ca multe filme din anii '70, va lasa sa va simtiti ca si cum ar trebui sa luati un dus lung si sa-i curatati slime-ul. caracterele sunt uniform neplacute, iar complotul nu are sens. | 0 |
rau actioneaza, iluminare proasta, complot rau! aceasta a fost calitatea unui film porno. am vazut mai interesant videoclip de acasa despre o nunta plictisitoare decat acest film ... a suflat mult timp! nu pierdeti timpul sau banii pe prostiile astea! este uimitor faptul ca ei permit ca acest tip de emotie sa fie chiar lansat pe video, ar trebui sa fie o crima! | 0 |
impuritati nepatruns. acesta trebuie sa fie unul dintre cele mai grave filme pe care le-am vazut vreodata. dialogul este inspaimantator, efectele de groaza sunt ridicole. singurul lucru care ma tinut sa ma uit era michael cule, tot mai splendid si complet subestimat. | 0 |
acest avertisment impotriva antisemitismului este bine gandit si poate avea scopul sau la acea data, dar este facut fara cea mai mica idee despre cum sa realizam un film. regizorul nu are nicio idee despre mise-en-scene; distributia variaza de la rau pana la chiar mai rau. marele comic austriac hans moser este irosit. in partea sa, el se termina intr-un azil pentru nebun, care este conceput ca un set de la das kabinett des dr. caligari; unul se intreaba daca producatorii aveau toate capacitatile mentale. copia restaurata pe care am vazut-o (filmmuseum olandeza) da impresia ca unele scene nu au fost puse in locul potrivit, dar ar putea fi editia originala a fost rau de asemenea. | 0 |
am vrut sa-mi placa acest film, dar multe elemente l-au ruinat pentru mine. folosirea unei lentile de peste de peste in intreaga editie si modificarea in miscare nu mi-a dat un sentiment de a fi in lumea capului de meth, dar ma facut sa cred ca m-am uitat la mtv pentru cateva momente scurte. filmul nu pare sa mearga nicaieri si actoria a fost cu adevarat un excelent exemplu de actiune. imi plac filmele care ne dau o privire in lumea interlopa, dar acest film nu putea decide daca era un film de groaza rau sau un comentariu mai serios despre ororile dependentei. | 0 |
pana in ultimele 20 de minute, m-am gandit ca acesta este cel mai rau film al lui jackie chan (cu exceptia lucrarii sale din 1978, despre care nu cunosc). ultima secventa de lupta a schimbat toate acestea: este lunga si buna si intensa - intr-adevar, una dintre punctele forte ale carierei lui chan. dar, pentru a ajunge la ea, trebuie sa stati intr-o multime de "comedii" care ar putea amuza copii de cinci ani (oh, uite cineva a aruncat o tomata la fata tipului ala) si scene nesfarsite de "fotbal". sa nu mai vorbim de dublaj (care include linia "cum pot sa-l opresc? nu este un robinet" - ceas pentru a afla ce se refera la el). "dragon lord" este in valoare de inchirierea pentru lupta finala singur, dar restul filmului este numai pentru colectionarii jackie, si chiar si atunci pentru cei care au vazut deja cel putin 15 din celelalte filme ale sale. (**) | 0 |
parfum
desi cunosc de multi ani acest parfum, l-am folosit ani la rand, consider ca cel achizitionat de la emag nu e cel original, nu persista, aroma dispare mult prea repede, in nicio o ora. consider ca echipa emag ar trebui sa isi selecteze cu atentie colaboratorii. serviciul oferit de emag, rapiditatea distributiei, e de laudat. | 0 |
de fapt, aceasta este o minciuna, shrek 3-d a fost de fapt primul film animat 3d. am cumparat-o pe dvd cu aproximativ 3 ani in urma. si viata lui bug nu a facut asta? cred ca a fost la disneyworld in acel copac, asa ca spun inainte sa mearga si sa o foloseasca ca pe o sigla. de asemenea, shrek 3d a fost un simulator de miscare la universal studios. ei ar trebui sa-l considere film, pentru ca a aparut intr-un "teatru" si l-ati putea cumpara pentru dvd. filmul era dragut, cel putin erau pustii mici. mi-a placut iq-ul. sunt de acord cu animasterul, au facut o slujba a lui dumnezeu sa faca un film din ceva care este doar o aventura in aer liber. ii recomand familiilor si copiilor. | 0 |
aceasta este o continuare in-name numai pentru "o poveste de craciun", intitulata initial "o poveste de vara". ralphie isi povesteste aventurile familiei in timpul verii, cand sa mutat intr-un oras mic, in mijlocul nicaieri. hilaritatea, din nefericire, nu rezulta. originalul a lucrat din cauza naturii sale ireverente si a onestitatii - toata lumea s-ar putea referi la ea. acesta este pur si simplu prost si nu foarte amuzant deloc. ultimul film al lui charles grodin - nu e de mirare! este unul dintre cele mai sarace roluri. imi pare rau pentru el. mary steenburgen nu are nimic de a face, totul este formulic, si trebuie sa te intrebi de ce chiar au deranjat. si vreau sa spun, haide - o competitie cu tocurile? din pacate, este cea mai buna parte a filmului ... | 0 |
am vrut cu adevarat sa-mi plac acest western, fiind un fan al genului si un fan al lui "buffalo bill", "wild bill hickok" si "calamity jane", toti care se afla in aceasta poveste! adaugati la mixul gary cooper ca actor principal, si a sunat minunat. <br /> <br /> problema a fost ..... nu a fost. m-am trezit privit la ceasul meu la doar 40 de minute, plictisind la moarte. personajul lui jean arthur a fost oarecum enervant si james ellison nu arata si nici nu se comporta ca "buffalo bill". nici cooper nu era cel mai bun la el, sunand prea din lemn. asta a fost cu cativa ani inainte ca el sa-si loveasca actorul. <br /> <br /> incepeti trecerea si urmariti un altul, deoarece majoritatea acestora erau mult mai bune decat acesta. | 0 |
e tare filmu..l-am vazut de 3 ori in aceeasi zi, inainte de sesiune.kristen joaca super, am luat si alte filme cu ea de cand am vazut-o in twilight.si rob e perfect pentru rolul asta.m-am apucat de carti..am citit new moon(am auzit ca nu e asa buna traducerea si-am luat-o in engleza) in 12 ore full in plina sesiune :d | 0 |
film cu adevarat teribil, pretentios, fara sfarsit. regizorul bellocchio pare sa fie infatuat cu fata si figura frumoasa a actritei sale detmers - si cine poate sa-l invinuiasca? dar poate, poate ca ar fi trebuit sa-si concentreze mai mult atentia asupra realizarii unui film bun si interesant. imi urasc cand un film de sex prezinta drept "film de arta" doar pentru a deveni mai "respectabil". cele mai frecvente scene ocazionale de sex sunt singurul motiv pentru existenta acestui film. indiferent daca merita sa fie asezate in restul imaginii, este strict o chestiune de gust. (*) | 0 |
sunt o fraiera pentru o buna dragoste, dar aceasta nu se califica drept bun sau romantic. am avut un complot innegrit inainte ca creditele sa treaca. cu un dialog atat de slab, de complot si de dezvoltare a caracterului, va sugerez sa investiti ora si jumatatea in alta parte. trebuia sa ma grabesc si sa-l inchiriem pe serendipity pentru a treia oara, ca sa-mi dau gustul cel rau din gura mea. | 0 |
acest sfarsit de saptamana tocmai am urmarit "28 saptamani mai tarziu", ceea ce a fost foarte bun. dupa aceea am urmarit acest film. <br /> <br /> eu v-am spus ca este una dintre cele mai plictisitoare asa-numitele groaza pe care ati putea vreodata sa le urmariti. scenele erau nerealiste, nu exista scenariu si nici un complot. creatura extraterestra era ireala. si scenele de lupta sunt usoare in comparatie cu o lupta in curtea scolii. si pentru a face mai rau tip pe nume cody a avut o limba incontrolabila loose murdar care distrage atentia de la filmul principal. <br /> <br /> uitati de acest film; mai degraba du-te si viziona 28 de saptamani mai tarziu. noroc, mesake c. | 0 |
admir adorarea seriei "toxic avenger", dar aceasta oferta slaba a poporului troma nu a avut nici un sens si ma facea tot timpul sa ma incurc. o instalatie nucleara scurganda buruienile de langa el) ii face pe tinerii din tromaville high nuci, ceea ce ii determina sa se alature unei bande, sa faca sex, sa explodeze si orice altceva. de asemenea, exista un fel de monstru de reproducere in liceu ... doamne, acest film este o mizerie. actorii au oprit destul de mult eforturile lor dupa asta si ar trebui. pastrarea (intentionata) a inceput sa ma duca pe nervi in aproximativ 5 minute ... dezamagitor. 2/10. | 0 |
am crezut ca a fost o continuare a unor feluri si este menita a fi originala din 1983. dar o continuare nu ia in considerare complotul initial si nu-l distrugeam. de fapt, am avut foarte putine asteptari sa acest film, dar am pierdut doar 95 de minute de viata. fara suspans - de fapt simt clarvazator, actioneaza saraci si atat de plin de erori tehnice, asa ca, ca un geek computer, nu puteam sa cred. ei au incercat sa faca o combinatie intre un film de razboi generic si 24 de ore. dar acest lucru nu este chiar demn de un film tv cu buget scazut. nu vedeti acest film, aceasta este o pierdere de timp. in schimb, obtineti originalul. tema este inca valabila. nu lasati prea multa putere intr-o masina. iar actionarea si complotul sunt mult mai exigente si convingatoare. | 0 |
ma bucur ca unii oameni au placut acest lucru, dar am urat acest film. avea o idee foarte buna pentru o poveste, dar acolo sa terminat. a fost scris gresit, a fost actionat prost si a fost facut rau. au avut cateva puncte interesante de complot, dar au fost doar sarite peste prea repede, scriitorii trebuiau sa-si dea seama ce sa pastreze si sa se extinda asupra acestor biti, ca minciuna despre motivul pentru care a fost rapita si a sterge zgura. in schimb, a fost "ce se intampla?", 5 secunde mai tarziu ei va spun. acest film nu a avut suspans, si am fost plictisit de la inceput pana la sfarsit. am vrut doar sa termine. du-te si chirie mizerie, sau cele mai bine stabilite planuri, daca doriti suspans sau rasturnari care va pastrati ghicitul pana la sfarsit. | 0 |
orasul de colegiu din orasul mic? (de ce ne pasa?) seriful care actioneaza investigheaza incidentul. (de ce ne pasa?) interviurile ne indica subiectul comat (kirshner) la fel de diferit ca opiniile subiectilor intervievati. (de ce ne pasa?) rezultat? o mizerie de flashback-uri in aceasta mizerie dintr-un film care prezinta o mana de minuni cu un singur hit si diviziuni de tip b, care ridica intrebarea ... de ce ne pasa? | 0 |
parcela a fost predictibila si lupta cu armele devine veche, dar acesta este un film definit pentru a te uita daca ai un iq scazut si nu-ti pasa de filmele reale. m-as sfarsi in filme de arta adevarate, cum ar fi "grefierii", "ceva despre maria", "el mariachi" sau "la taqueria". | 0 |
personajele sunt clichete si previzibile, fiecare fiind fie alb-albastru, fie complet rau. actorul este prea statornic pentru ca acesta sa fie rau intr-un mod amuzant, de-a-sus. este de doua ori dezamagitoare daca esti un fan al lui bette davis, pentru ca personajul ei nu este un personaj tipic tip bette-davis; ea ajunge doar sa se incrunta cu multa pensie. in general, nici sotia mea, nici eu nu am gasit filmul sa fie interesant, in miscare sau placut deloc. | 0 |
cum poate o post major de televiziune germana sa transmita asa ceva? este uimitor modul in care principalii actori evita orice talent care actioneaza - chiar si bine-cunoscutul gottfried john se comporta foarte sarac - mai ales in scena dubla a crimei - cat de amatori .......! planul de ecran este foarte, foarte extins - probabil pentru a completa 2 parti ale filmului. aveti grija sa nu adormiti in timp ce urmariti! setul este, evident, foarte des, un ecran albastru, f.g. scenele de pe nava cu mare ireal in fundal ...! in versiunea germana sunetul si dublarea sunt foarte slabe - probabil motiv: limbi diferite ale actorilor - dar: alte productii internationale se ocupa de acest lucru mult mai profesionist. sfat: nu vegheati - este o risipa diabolica de timp! | 0 |
se intampla sa se amestece. susannah yorke este o tanara luminoasa jane eyre, iar interpretarea ei este impecabila. cu toate acestea, edward rochester ar trebui sa fie 35 de ani. george c. scott cu parul brun arata si se comporta ca un artritic 80. unchiul mort al janei este in forma mai buna! el scartaie si zgaltaie, neplacut si sumbru. arata ca un criminal care-si trimite triunghiul pentru a fi ascutit; nu suntem surprinsi ca pastreaza o sotie in casa in pod! marea poveste de dragoste arata ca un cosmar sado-masochist. in roman este destul de intunecat, dar rochester de la bronte este relativ tanar, atletic, puternic si fermecator atunci cand alege sa fie. are o voce buna de vorbire si de cantat, o minte buna si o constiinta pe care incearca fara succes sa o inabuse. | 0 |
am vazut acest film cu cateva zile in urma ... ce naiba a fost asta? imi plac filmele cu brian o'halloran, sunt amuzante si placute. cand am vazut un nume al acestui titlu si genul pe care l-am crezut minunat, acesta ar putea fi foarte bun ... unele parodii pentru slasher sau alte filme gore ... dar .. apoi am citit o previzualizare si am crezut ca ar putea fi bine oricum ... dar nu a fost ... parerea mea: daca filme asemanatoare arata cam documentar, cu putina comedie incercati unele filme ale lui moore sau autopsie alien, ele sunt intr-adevar despre ceva . acesta era gol. <br /> <br /> si a pus o comedie la titlu ... nici un comentariu ... gluma foarte rau | 0 |
nu recomand
fake, sticluta nu are lantul si pielea, e gravat pe sticla. nu recomand, nu persista. nu isi merita banii. | 0 |
acest film este cel mai rau film pe care l-am vazut vreodata ... este plin de umor cat de rau este .. tot timpul i-am urmarit o jumatate de muzica asteptata sa inceapa si doctorul incepe sa danseze .. (am vazut porno cu mai bun complot) cand raptorul incerca sa intre in usa, cred ca cineva arunca o papusa de plastic impotriva usii de la aproximativ 2 picioare distanta. dar cum am spus ca este atat de rau, trebuie sa-l urmariti, astfel incat sa puteti vedea cat de rau este faptul ca eu explic ca nu va face nimic in comparatie cu daca il urmariti .. nu recomand sa o inchiriati, dar daca vine pe televizor ceas pentru aproximativ 30 de minute doar pentru a vedea ce vreau sa spun. nu am putut viziona mai mult de 30 de minute, dar daca poti sta toata treaba, atunci ai o buna vointa | 0 |
mi-ar fi dat una in loc de doua, dar cred ca ar putea fi mai rau. cred ca actul nu este atat de rau, dar complotul nu are nimic chiar apropiat de interesant. este un film teribil! teribil! pierdere completa de timp! va sugerez sa nu urmariti acest film. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! | 0 |
chiar mi-a placut acest film, dar a fost imposibil. actorul a fost extrem de ciudat, complotul a fost enervant, iar ritmul a fost slow, incet. intre timp asezat in teatru, am vrut ca filmul sa se incheie. douazeci de minute in film si ma rog pentru un sfarsit. sigur ca unele dintre imaginile au fost dragute, dar baieti, vreau sa spun cu adevarat! si pentru un film despre un instrument tipic de reglare a magiei, intr-adevar nu era prea multa muzica de spus. muzica de acolo era enervanta si plictisitoare. au fost sunete puternice si puternice, uneori, si ele erau enervante. in principal, acest film a reusit sa ma plictiseasca si sa ma strecura in acelasi timp. ma bucur ca sa terminat. trebuie sa ma duc sa vad "tideland" si sa-mi spal gustul prost din gura. | 0 |
asa si-asa
mediocru, inainte de tel asta am avut unul chipurile romanesc... si parca s-a miscat mai bine chiar daca a murit la 23 de luni..( dual sim nu mai recunostea al2-lea sim).. asta e slab si la audio redare si la foto in rest se misca binisor daca stai sa cureti tot timpul ce are deschis... oricum nu il vad bine peste 12luni.. | 0 |
poate cineva sa faca filme bune cgi pe langa pixar? vreau sa spun ca animatia parea depasita de standardele din 2006 si chiar de standardele toy story din 1995. sau poate ca si-au cheltuit bugetul pe hugh jackman. indiferent de rationamentul lor, povestea a sufocat cu adevarat. cumva, hugh jackman este un sobolan - un sobolan care este spulberat pe o toaleta. da, stiu, pare stereotip. dar apoi canalizarea a imitat caile londrei - intr-o oarecare masura. aruncati intr-o promisiune de bijuterii (????) si o broasca rautacioasa (??) si veti obtine o incercare patetica la divertisment. as dori sa spun ceva ce ma distrat. poate ca in film? sau poate relatia fericita-dupa-sobolan. dar nimic nu a facut-o. avea talentul, dar a explodat. d- | 0 |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.