text string | label int64 |
|---|---|
acest lucru este legat doar de primul film dupa nume. terenul nu are nimic de-a face cu primul si intregul film miroase !!! nu am nici o idee despre ce gandesc, dar acest film este atat de rau. evitati acest lucru cu toate costurile, primul film din serie este acceptabil ca o lovitura slasher si asa este al patrulea, dar acesta si al treilea sunt gunoi! | 0 |
am fost destul de norocoasa sa vad o linie de coruri atunci cand a venit in orasul meu .. am fost mai tanar atunci .. dar a fost un joc excelent .. asa ca cineva te rog spune-mi de ce in numele paradisului au facut sa faca un film din .. si de ce michael douglas ??? el nu a fost potrivit pentru acest rol .. acest film a sufocat cu adevarat timpul big! sfatul meu nu este de a inchiria acest film .. salva banii pentru ceva mai bun ca "pisici" .... | 0 |
multe lucruri devin clare la vizionarea acestui film: 1) actul este teribil. tom hanks si wendy crewson sunt asa, dar conflictul parinte-copil se invecineaza cu sapun. ceilalti doi baieti: un minunat copil minunat si stereotipul tau, eu sunt-babe-dar-eu-chiar-sensibil-in interiorul blondei visatoare de vapori; 2) filmul ca un intreg este deprimant si dezamagitor; 3) visele si episoadele lui robbie sunt deranjante (actioneaza de tom hanks); 4) includerea baladelor de dragoste de inceput este o alegere ciudata ("noi toti suntem prieteni deosebiti"); 5) liniile ciudate si parcelele laterale nu mai sunt facute de teribilul actor; si 5) acesta este un film foarte rau. asteptati sa fiti dezamagiti - si probabil deranjati. | 0 |
de obicei nu comentez la filmele care nu sunt bune...dar asta intrece limitele...nota 1 | 0 |
n-as putea niciodata sa ma uit la zilele fericite dupa ce chachi sa alaturat distributiei, asa ca am stiut ca am probleme cand cea mai buna scena din acest film a fost scott baio (scena de urmarire a skateboard-ului!). jodie foster, in primul ei rol "adult", se transforma intr-o performanta profesionala obisnuita, dar aceasta nu este o scuza pentru aceasta mizerie plictisitoare. doua ore din viata mea ca nu ma voi mai intoarce niciodata! niciun personaj notabil, poveste incredibila, editare discutabila si cinematografie groaznica, dar cel mai rau dintre toate, nu mi-ar fi putut pasa mai putin. povestea adolescentilor din california din anii 1970, in care copiii traiesc vieti mizerabile si toti parintii lor sunt idioti. nu va pierdeti timpul urmarind aceasta scuza urata pentru un film. | 0 |
mama mea pastreaza o caseta a acestui film ca o amenintare generala pentru orice persoana iubitoare de film care o deranjeaza. totul despre asta se stinge. <br /> <br /> ca atare, este un adevarat clasic. cine ia dat 10/10? ati observat din greseala un film bun si v-ati votat accidental pentru asta? toti cei implicati in procesul de filme ar trebui sa fie obligati sa vizioneze cel putin o mica sectiune a acestui film. ar trebui sa fie o pata indelebila pe mintea tuturor celor care detin filmul sacru si sa fie venerat ca marcajul de maree al filmului groaznic. | 0 |
sunt foarte surprins sa vad un rating atat de mare pentru acest film, cat si de cateva recenzii care trebuie sa fie pozitive. am vazut filmul si a fost destul de dezamagit. nu mi sa parut foarte placut deloc. a fost lent si nu are valoare de divertisment. chiar si scenele de crima sunt lipsite de claritate, cu fotografii reale de genunchii generali care nu arata deloc bine. iar presupusul sfarsit de mare rasucire nu este cu adevarat prea mare, am vazut ca vine, iar apoi sfarsitul parea doar cliche. este posibil ca acest film sa nu se mai mentioneze prea mult, dar cu putinul pe care il primeste, este supraestimat. nu as recomanda acest film. | 0 |
nu pot spune destule lucruri rele cu privire la aceasta epava a trenului. este unul dintre putinele filme la care am fost tentat sa plec. a fost o premisa proasta de a incepe, primul barbat insarcinat, dar apoi au incercat sa-l faca un spoof. care au fost ei spoofing toate acei masculi reali gravide ??? acesta a fost cel mai rau film pe care l-am vazut vreodata. daca ar avea suficiente voturi, ar fi in partea inferioara a imdb-ului 100. daca ar fi posibil sa-i dau un zero, as face-o, si inca as simti ca i-am dat prea mult credit. | 0 |
dezamagita
dezamagita... parfumul nu este ceea ce ma asteptam. in niciun caz nu este original!!! desi am fost asigurata ca este original si nu replica(mi am pus aceasta intrebare deoarece nicaieri nu este specificat daca perfumurile sunt originale sau replica si mi au dat un email, cei de la emag, ca toate produsele comercializate de ei sun originale). a fost prima comanda de parfum si cu siguranta ultima. bani aruncati pe geam. parfumul nu persista nici macar 2 ore. | 0 |
pentru ca puteti sa-l puneti inainte si sa urmariti povestea ingenioasa, fara a fi nevoie sa ascultati dialogul banal si sa terminati in maxim 10 minute. vino sa te gandesti la asta, chiar si 10 minute este prea mult pentru a pierde pe artisti enid-blyton-intalneste-se lupta-vrea sa fie. vomei. | 0 |
persista putin
am impresia ca dupa 2-3 ore nu mai miroase, nu stiu daca este un produs original,
miroase destul de frumos, dar pacat ca nu tine mult,
nu recomand | 0 |
cu siguranta tom hanks va face un rol frumos, dar din pacate nu pot sa pun la fel si despre stilul d-lui brown, cartea este slaba, nu are valoare literara, dar ideea e interesanta. | 0 |
acest film este ingrozitor. scenariul este rau, scenariul este mediocru si chiar scenele sexuale nu au valoare. fierbinte si intrigi ale filmului original lipsesc complet. acest film a fost impuscat intr-un stil intunecat, umbros si monocromat (a la "razboiul lumilor"), care este atat de dezamagitor dupa frumusetea filmului original. personajul lui greg morrisey afiseaza o expresie faciala in tot filmul. rasturnarile si intoarcerile complotului original sunt lipsite de groaza aici; cele cateva care exista sunt pur si simplu anticlimactice. singurul punct de atractie il reprezinta performanta lui sharon stone ca catherine tramell, care a continuat cu fidelitate in aceasta continuare, dar nu este suficient pentru a compensa celelalte neajunsuri. singura circumstanta in care ar trebui facut un "instinct de baza 3" ar fi daca michael douglas este de acord sa se alature emisiunii. | 0 |
krom sa faca 400 mil doar international?! doar dak fanii din romania se duc sa-l vada de vreo 5-6 ori in ziua in care e avanpremiera...
apropo am vazut un top al celor mai profitabile filme ale acestui an si am fost surprins sa gasesc t3-ul pe locul 8 cu bani putini. sa fim seriosi doar international 400 mil, poate cumulat 400 mil... | 0 |
satira showbiz a lui monika mitchell are cateva rade si o anumita violenta premeditata. nu as zice ca sunt inmuiate in sange; dar exista insulta si ranire. max matteo (john cassini) este un actor de personaj care are o prezenta ciudat adaptabila pe ecran, dar are o experienta teribila de a fi ales pentru piesele pe care le urmeaza. exista mereu un nepot al producatorului sau un motiv aparent trivial pentru faptul ca nu i se acorda rolul pe care il cauta. ei bine, cel mai bun lucru de facut este sa scapi de competitie ... max devine obsedat de astfel de ganduri. cariera plina de satisfactii este doar un leagan, impins si impuscat. alti membri cast: rene rivera, molly parker, jennifer beals, frank cassini si cameo de eric roberts si sandra oh. ei bine, asta e spectacolul ... sau este? | 0 |
un gunoi de film si un afront la adresa primelor doua filme terminator. conceptul de femeie-terminator sexy a fost grotesc de-a dreptul, sfarsind prin a umple de penibil un personaj legendar (vezi scena cand tx il apuca pe arnold de scrot - aia chiar este apogeul tampeniei). jonathan mostow nu a inteles si nici nu va intelege vreodata esenta personajului. terminatorul este o masina eficienta si nemiloasa, care nu ucide din placere, ci din datorie, pentru a-si indeplini misiunea. or tx este mult prea sadica pentru a fi macar pe jumatate din cat de credibil si original a fost t-1000 in judgment day. mostow si-a batut joc de acest personaj. l-a transformat intr- un fotomodel victoria's secret posedat de diavol, lucru care, daca n-ar fi tragic, ar fi comic. o parodie scumpa si ieftina in acelasi timp. | 0 |
desigur, am privit aceasta piesa cu asteptari foarte mici. dieter bohlen este un parvenu compozitor destul de neatins, a carui lipsa de talent este depasita doar de marimea eului sau. acesta a fost primul film de desene animate pe care l-am vazut ca a fost 100% liber umor. este nepoliticoasa, ofensiva, roscata si, evident, anti-feminina. ca atare, este o creatie potrivita lui bohlen, dar spectatorul mediu va fi mai degraba oprit de ea. nu e de mirare ca nu a fost niciodata prezentat intr-un teatru cinematografic: ar fi bombardat timp big! nici macar cheltuielile de 6,5 megaeuros nu au reusit sa salveze aceasta bucata totala de prostii. economisiti timp ... si bani! | 0 |
un om de stiinta de pe o insula este in profunda durere in legatura cu pierderea fiului sau care a murit de cancer renal. deci, el crede: de ce nu-i transforma pe fiul meu mort intr-un rechin de ciocan. cine na vrut? este greu sa te descurci cu faptul ca rechinul cu ciocanul care ucide pe toata lumea este in mod constant numit "paul". de asemenea, distributia lui william forsythe in rolul unui macgyver-salvatorul-salvator - un fel de erou nu are credibilitate. pe de alta parte, exista cateva pui fierbinte care te fac sa privesti de fapt ecranul, in timp ce rechinul paul ii musca pe altul la moarte. de fapt, mi se pare ca filmele b-bad sunt destul de amuzante. dar pentru gustul meu ar fi fost un film mult mai bun daca ar fi fost facut pentru a spune 1000000 de dolari mai putin. atunci ar fi fost distractiv. | 0 |
<br /> <br /> ce este un film absolut prost. cum si de ce a fost facut acest film si ce dracu billy bob thornton si charlize theron faceau sa se inscrie pentru aceasta pierdere mediocra a timpului este dincolo de mine. consilierea puternica pentru oricine sedea jos pentru a face o miscare: nu pierdeti timpul cu acest "film". | 0 |
in tot istoricul bugetului scazut. acest film trebuie sa fie unul dintre cele mai rele. adevarat sunt cateva laturi pline de umor la film, dar, in general, a fost pur si simplu groaznic. pur si simplu nu pot sa inteleg ce persoana nu a reusit sa ruleze o gramada de muschi. adica trebuie sa fie una dintre cele mai lente creaturi de pe planeta. singura parte care merita in timp ce se afla in acest film este inchiderea unei melci care incearca sa muste degetul unui barbat. a fost destul de amuzant. | 0 |
aruncati acest cant lame un os. foarte rau ... poti sa te uiti oricum. kol (ross hagen) este un tip rau intergalactic care scapa de a fi vaporizat de un comandant de mare nava (jan-michael vincent). kol reuseste sa fure o naveta care prabuseste pe pamant. un ucigas de android de neoprit este trimis sa aduca inapoi raufacatorul mort sau in viata. john phillip law joaca un ranger de padure / parc care indeamna la prudenta in relatiile cu acesti doi vizitatori de departe, departe. costumele sunt scandaloase iar scenariul nu are inteligenta. vincent a luat cu siguranta banii si a fugit. legea arata singurul semn al efortului. deci, este foarte comic. de asemenea, in distributie: dyana ortelli, p.j. soles si dawn wildsmith. | 0 |
collusion course este chiar mai rau decat cel tipic "alb-rau de sex masculin corporativ corporativ corporativ" al saptamanii. acest film este mai putin placut decat o durere de dinti. jay leno poate actiona. este bun in filmul sau de debut, the silverbears, in care da un spectacol, constand in cerintele personajului sau. acest film este atat de rau, caracterul lui leno, un baiat sanctimonios, este mai putin enervant decat personajul lui morita, un nebun sfintit. | 0 |
filmul este bine despre o femeie care este un gemene care are viziuni tulburatoare despre sora ei in pericol inapoi acasa. ea se intoarce apoi acasa pentru a gasi totul nu este bine si ca ea va trebui sa afle ce sa intamplat cu sora ei si de ce. acesta este un fel de lucru care genul de aproape de lucrari, dar nu " t destul. nu pot sa-mi pun degetul de ce nu functioneaza, dar era destul de bun incat mi-as fi dorit sa fie mai bine sau cel putin sa fi avut cele mici lucruri cum ar fi sa ai fetele care joaca gemenii in flashback-uri sa fie mai aproape de dimensiune. cred ca poate ca asta e in neregula cu ea, exista multe lucruri mici care se inseala. | 0 |
interesant? cu greu. "dovezile stiintifice" pe care le ofera filmul pentru punctul sau de vedere (ceea ce este in mod esential ca evreii sunt un cancer) este atat de stupid si lame, este aproape ridicol (daca nu stim ce sa intamplat in acea epoca). /> important? nah. nu imi pot imagina ca germanii (chiar si in acel moment oribil) ar dori sau cred acest film. comparati-l cu triumf des willens de la riefenstahl. acum a fost filmul cu care am fost impresionat. acest lucru este doar gunoi prostie. "partea" cea mai buna "este o scena din m (una dintre preferatele mele de toate timpurile) unde (evreul, asa cum crainicul ne aminteste atat de elocvent) lorre joaca un copil -molester si criminal. in ochii acestor factori de filmare, numai o minte depravata poate face acest lucru. uh-huh. nu stiam ca m a fost filmul favorit al lui hitler, nu-i asa? nu, e doar stupid. chiar si pentru genul de propaganda nazista. 2/10. | 0 |
euphoria
nu-si mentine mirosul | 0 |
acest film a fost lent, dar plictisitor si actionand adesea plutea in tara de sunca. personajul lui redgrave era neatins ca o femeie care incerca sa concureze cu thurman's 20 pentru dragostea personajului lui fox (de ce este dincolo de mine). titlul filmului ar fi trebuit sa fie "pietris pe lac". actorii au jucat ca si cand au fost la repetitie. un sfarsit extrem de previzibil la sfarsit. nu pot sa cred ca acest site este o comedie pe acest site! | 0 |
beko
beko
pro:: pretul a fost o. k si livrarea ff buna. nota 10 emag, dar firma.....
contra:: multe zgomote mai rau decat arcticul din anii 80. | 0 |
am vazut si eu filmul astazi. mi-a placut, dar preferatul meu ramane "fratia inelului".
in carte, hobbitii intorsi in comitat au o surpriza neplacuta, in sensul ca saruman pusese stapanire pe comitat. mai bine ca partea asta nu am mai bagat-o in film ca il faceau de 4 ore ;)
si finalul e ca in carte, asa ca nu mai fiti dezamagiti de el (care au fost)... filmul a fost facut dupa o carte si asta e... oricum va recomand cartea care este exceptionala si in felul asta veti putea intelege absolut tot. a mai aparut si silmarillion si hobbitul a caror actiune este anterioara lotr. tolkien a scris niste carti minunate, in care toate detaliile sunt foarte bine puse la punct, contextul este creat foarte bine.
ps: nu vi s-a parut ca prea s-a napustit aragorn asupra "bietei" arwen? | 0 |
exista un dvd publicat in marea britanie in 2002 cod hrgd002 pe coperta, nu asin, vfc 19796 pe disc, nici un cod ifpi in janta interioara. probabil un transfer direct de la vhs. <br /> <br /> nu exista nici un punct prea mult comentand un film pentru adulti. dar acesta contine un complot minimal, iar personajele sunt credibile. a fost aratat in statele unite in cinematografele normale. am vazut-o in pensylvannia inca din 1975. ca atare merita un loc intr-o enciclopedie a filmelor . dvd-ul nu are caracteristici speciale si nu are subtitrari, si probabil a fost realizat utilizand o sursa de banda vhs | 0 |
0 | |
fara indoiala, cel mai rau film elvis realizat vreodata. filmul descrie toti indienii ca fiind beat, prost si lenes. urmariti culoarea de schimbare a pielii elvis pe tot parcursul filmului. | 0 |
cred ca asta demonstreaza ca joe don baker va face orice pentru un dolar. conceptul filmului nu a fost foarte bun pentru a incepe. acest film are atat de multe lucruri rele despre el nu stiu de unde sa incep. actoria este oribila. cinematografia este, in cel mai bun caz, marginala. coloana sonora a fost destul de rau. scorul este teribil. exista un motiv pentru care acest film a ajuns la mystery science theater 3000. am votat inainte de a scrie acest lucru si nu pot sa cred ca 9 persoane au crezut ca acest film este excelent. probabil ca le-au placut celor doi dansatori go-go. justitia finala ar fi daca ar fi blocat acest stinker in seiful de film din afara wichita si nu l-ar lasa pe nimeni sa o vada din nou! un rating de 1 din 10 este mult mai bun decat merita. | 0 |
destul de unul dintre cele mai grave filme pe care le-am vazut vreodata. actiune teribila, "actiune" ridicola (este clar ca masinile calatoresc incet), scenariu atrocos, sfartit nemaipomenit de incheiere si directie incompetenta fac un hash al unui film. stim ca judecatorul reinhold este un actor bun, dar ar trebui sa-i fie rusine de acest lucru. nu exista o mare tensiune in masina si, atunci cand personajele se impiedica in momente de speranta, rad ca niste banshees inofensive, dintr-un motiv, chiar si "inaltime de cinci" atunci cand vad podul coborat! de asemenea, lantul de evenimente care ii determina pe acesti oameni sa impartaseasca aceeasi credibilitate a masinilor. se pare ca se bazeaza pe evenimente adevarate, totusi? daca acesta este cazul, adevarul este evident mai strain decat fictiunea! din nefericire, ca a fost portretizata intr-o maniera atat de ineficienta. | 0 |
era dimineata la ora 1 dimineata si nu aveam altceva de facut. nu ma judeca ... te rog. am revenit la timp in timpul asezarilor spaniole. un grup a facut-o pe o insula. nu dureaza prea mult inainte ca ei sa intalneasca o mare "reptila", care isi inghita calul. in curand sunt capturati de localnici si pentru a-si castiga libertatea, trebuie sa-i omoare pe "zeii reptilelor". cg suge; imi aminteste de cg de jocuri video console timpurii. intalnirile au fost lame. singurul lucru pozitiv pe care trebuie sa-l spun despre acest lucru a fost ca nativul fierbinte a alergat in jurul valorii de un costum scump. in caz contrar, este doar un efort de mijloc. | 0 |
daca nu ati vazut acest lucru, este groaznic. este gunoi pur. am vazut asta cam acum 17 ani si inca ma incurc. | 0 |
nu stiu ce ar fi atat de grozav cu acest film. si mai rau, de ce ar trebui cineva sa-l vada pe acesta? mai intai de toate nu exista poveste. s-ar putea spune ca, chiar si fara o poveste, un film ar putea fi uitat pentru ca el invoca un fel de sentiment puternic (ras, plans, frica, ...), dar in opinia mea, acest film nu face nici asta. <br /> <br /> vizionati doar imagini de +/- 2 ore. exista mai multe lucruri utile de facut. cred ca ati putea spune ca filmul este un experiment si este indraznet, pentru ca nu are toate cele de mai sus. dar aceasta este in valoare de 2 ore din timpul tau pretios si 7 eur din banii tai? pentru mine raspunsul este: nu. | 0 |
:(....
am mai achizitionat acest parfum de 2 ori din magazine de profil si stiu ca mirosul persista frt mult timp si este unul de-a dreptul demential... din pacate insa nu pot sa spun acest lucru si acum. | 0 |
am ales acest film de coperta, care a fost o miscare proasta. nu a fost deloc amuzant si personajele principale au fost neplacute. fata era frumoasa, dar povestea si actoria erau teribile. nu avea absolut nimic de-a face cu navigarea. film groaznic cu o "tema" de surf care nu are nimic de-a face cu surfingul si nici surferii reali. catherine zeta jones a fost frumoasa si filmul va vedea probabil o renastere doar fiindca se afla acum in lumina reflectoarelor, fiind casatorita cu gordon gekko si cu toti, dar daca nu ati vazut ca nu pierdeti timpul. un film rau cu navigarea great, surferii real si cinematografia amazing, beautiful a fost in mainile lui dumnezeu. | 0 |
tocmai l-am vazut pe dick tracy si am crezut ca este teribil. picturile din fundalul oraselor pareau ingrozitoare. de asemenea, personajele mafiei pareau prea ciudate. warren beatty nu a facut o treaba grozava ca dick tracy, dar nu a fost cu siguranta o performanta mai buna. madonna ar trebui sa ramana singura. glenne a facut o treaba buna in acest film. am dat acest film 2/10 din cauza uimitoarei actiuni a lui al pacino. nu a fost o nota inalta in cariera sa, dar el a facut inca o treaba buna. | 0 |
in aceasta zi si in varsta de efecte incredibile de film, aceasta a fost o dezamagire. actorii pareau rigizi si neinspirate, ca si dialogul. vestul nu este un tarif obisnuit pentru hollywood atat de mult in aceste zile, dar filme precum "silverado" demonstreaza ca cineva acolo stie inca cum sa faca unul bun. avand in vedere ca este greu sa concepem ca cineva ar merge la orice cheltuiala in eliberare, cu atat mai putin va crea un film atat de slab ca acesta. daca va place si cautati un bun occidental, continuati sa cautati! | 0 |
sub asteptari
aspectele pozitive au fost mentionate in celelalte comentarii. eu o sa spun ce e mai putin fericit la acest telefon.
1. memoria disponibila efectiva este de 7 gb, din cei 16 prezentati initial.
2. un mare minus este faptul ca nu poti extinde memoria cu un sdcard folosind ambele sim-uri. poti pune cardul de memorie in telefon doar renuntand la unul dintre sim-uri.
3. nu are giroscop. nu pot fi folosite aplicatii 360 grade sau ochelari vr.
4. nu se deschide, bateria nu poate fi scoasa. o eventuala interventie in telefon se face doar in centre specializate.
acestea ar fi primele observatii dupa 3 zile de folosire. | 0 |
dezamagit..
plasticul de pe rafturi s a crapat la absolut toate si au cazut gramada...... un plastic casant plus spatele frigiderului crapat si ledurile de pe usa sunt arse, dupa doar 2 ani, nu recomand la nimeni... sunt total dezamagit | 0 |
nu numai ca este un film dezgustator facut cu buget redus, dar complotul in sine este doar stupid! un om mistic care mananca femei? (si prin aspect, nu cele virgine) <br /> <br /> ridiculos! daca nu aveti nimic mai bun de facut (cum ar fi dormit), ar trebui sa urmariti acest lucru. da, sigur. | 0 |
acest film este hilar, nu intr-un mod bun. luptele sunt facute groaznic, in timp ce cateodata se vor incerca sa te soca prin ruperea unor oase si chiar si asta se intampla de doua sau trei ori, cu siguranta nu suficient pentru a-i numi un soc de socuri. o lovitura de foc inseamna ca un erou poate merge intr-un camp deschis, cu 10 persoane impuscandu-l cu uzi, ridica un pistol, incepe sa traga inapoi si sa nu se raneasca. <br /> <br /> povestea goala, baiatul trezindu-se, si-a pierdut amintirile, incepe sa se bata, caci la asta e bun. cinci ani mai tarziu amintirile se intorc, se razbuna blablabla. <br /> <br /> nu merita banii, nu merita cu adevarat timpul decat daca esti beat si plictisit. | 0 |
tipul care a scris, a regizat si a privit in aceasta bucata socanta de gunoi ar trebui sa ia in considerare intr-adevar o schimbare de ingrijitor. da rob stefaniuk, te refer la tine! serios, cine a finantat aceasta prostie? exista atat de multi scriitori talentati, carora le-ar putea cheltui mai bine. cred ca ideea este minunata, dar actiunea, scenariul si regia sunt doar groaznice! bancurile nu sunt atat de amuzante, inteleg ca ar trebui sa le ia pe mickey. dar face-o cu stil, acest film este tipand 1995 sambata seara in direct. de ce, zic din nou de ce studiourile dau bani la hack-uri ca rob stefaniuk - niciodata nu aveti niciodata o comediana oportunitatea de a scrie direct si de a sta in propriul film. duh! | 0 |
eu am vazut filmul acum o luna in londra si e superb! respecta intocmai continutul primului volum.asteptam sa mai apara ecranizari si dupa new moon, eclipse si breaking dawn. enjoy ... | 0 |
acesta este cel mai mare flop din 2008. nu stiu ce are directorul este mintea lui de a crea un dezastru atat de mare. cantecele au fost adaugate fara situatii, povestea a fost intinsa pentru a umple decalajul de 3 ore si cele mai dezgustatoare sunt momentele de actiune efectuate de actori ca si cum toata lumea are superputeri pe care pot sa le ruleze intre gloante sunt foc si nu li se intampla nimic si o persoana care se lupta cu 100 de persoane. doar cel mai bun spectacol a fost cel al lui anil kapoor, ca el este tot timpul la cel mai bun rol al lui, jucand rolul de personaj negativ, cu un act de benzi desenate vorbind hinglish ... akki este, de asemenea, o treaba buna ... dar filmarul tocmai il uita. | 0 |
dupa ce am auzit raves despre acest film de ani de zile, am decis in cele din urma sa inchirieze si sa ma uit. permiteti-mi sa incep prin a spune ca ma bucur ca inchirierea a fost gratuita de la biblioteca locala. aceasta miscare a fost lenta, plictisitoare, nerealista si complotul nu avea sens. dupa 2 ore, am fost gata sa distrug acel oras din texas si sa pun grupul acelor personaje din mizeria lor. imi dau seama ca gustul este subiectiv, dar crede-ma, eu doar nu inteleg toate hype-ul pe care l-am auzit despre acest film. dallas a oferit un detaliu bun al vietii din texas ca si acest film. inchiriati-o numai daca doriti sa intelegeti cum studiourile de film pot plati destui bani recenzentilor pentru a convinge publicul larg ca un film rau este bun. | 0 |
am urmarit acest film pentru ca am observat ca a avut-o pe kari wuhrer in distributie. de mult timp am avut o teorie despre ea, ca este o actrita talentata, dar niciodata nu pare sa demonstreze asta, pentru ca este intotdeauna in acest film b cu buget redus. ea este inca frumoasa si inca incearca sa actioneze asupra materialului nefericit pe care il vad intotdeauna. nu este altceva. filmul este adesea urat si deranjant, dar asta nu face bine. george wendt a jucat impotriva tipului, si a fost atat de jignitor incat recunoaste rolul sau. o alta nota despre doamna wuhrer. sanii ei se pare ca s-au diminuat semnificativ de cand am vazut-o ultima. poate chirurgie de reducere, sau (mai probabil) indepartarea implanturilor. acest lucru nu este un lucru rau. ea inca arata grozav. as vrea sa o vad intr-un film mai bun. | 0 |
codul omega a fost un model de inconsecventa cinematografica. a existat un pic (dar putin pretios) de buna actiune, in primul rand de cei doi profeti si rostenberg, care au aparut o singura data si nu aveau linii. in caz contrar, actul a fost foarte rau. linia de parcela a fost destul de slaba si doar partial sa bazat pe interpretarea biblica deja discutabila. desigur, nu unul dintre cele mai bune de ani. | 0 |
progresia complotului este suficienta pentru a "frange unul in" si a crea curiozitate in legatura cu rezultatul. cu toate acestea, in cele din urma, sentimentul care ramane este ca producatorii filmului au uitat sa o puna capat. daca intentia a fost de a crea un cerc perpetuu (ocazional facut in zona twilight), era prea neinsemnat ca un efort pozitiv. | 0 |
acesta este un film fascinant de groaznic. e atat de putin sens ca incepe sa produca o logica interna ciudata. ei bine, ar fi daca nu ar fi tinut pe strazile laterale pana cand nu ar fi ajuns in cele din urma sub greutatea propriei lor indecisivitati. filmul nu se poate gandi daca este vorba despre un film "man turns into monster" (similar tuturor celor din anii 1950, "the incredible verb ing man") sau un film de teoria conspiratiei de afaceri, viata de apoi dupa viata, sau ... sau ce? alege. e doar o mizerie. grotesquely peste partea de sus si ardere in toate directiile, lasand capetele libere in jurul valorii de loc. era ca si cum tobe hooper luase pastilele lui david lynch. din pacate, el nu a luat destul. | 0 |
slab
baterie slaba iar butonul de home nu mai e ca cel de inainte, adica fizic. pret foarte mare pt ce ofera, platesti ff mult brandul, in rest nu sunt multumit de el, pe viitor ma orientez pe altceva. | 0 |
prost
telefonul se incalzeste si se blocheaza | 0 |
acest film parea promitator, dar de fapt era destul de rau. premisa era o.k, insa complotul insusi era teribil. actorii au incercat cele mai bune lucruri cu materiale limitate, dar nu au putut sa se ridice deasupra spiritului mediu al acestui film colegiu ingrozitor. jason schwartzman a fost inca o data extrem de iritant - chiar mai mult decat in rushmore, restul de distributie au fost destul de non-plin de evenimente. scene care ar fi trebuit sa fie distractive s-au dovedit a fi off-putting & incredibil de juvenila. incearca sa fie o excursie pe strada / american pie, dar nu reuseste dezamagitor la toate nivelurile. o pierdere totala a timpului tuturor. | 0 |
prima jumatate a filmului este ok, a doua jumatate una dintre cele mai plictisitoare experiente imaginabile. probabil filmul cel mai supraevaluat din toate timpurile. "pulp fiction" a fost jefuit pentru "cea mai buna imagine". acesta este unul dintre acele filme pe care oamenii le simt nevoiti sa le iubeasca pentru ca personajul principal este "lent". | 0 |
dezamagita
dezamagita... parfumul nu este ceea ce ma asteptam. in niciun caz nu este original!!! desi am fost asigurata ca este original si nu replica(mi am pus aceasta intrebare deoarece nicaieri nu este specificat daca perfumurile sunt originale sau replica si mi au dat un email, cei de la emag, ca toate produsele comercializate de ei sun originale). a fost prima comanda de parfum si cu siguranta ultima. bani aruncati pe geam. parfumul nu persista nici macar 2 ore. | 0 |
wow. unele filme ma lasa fara cuvinte. acesta a fost, fara indoiala, unul din acele filme. cand am plecat de la teatru, nici un cuvant nu a venit in gura mea. tot ce aveam a fost o dorinta incredibila de a-mi bate capul pe peretele teatrului, pentru a ma ajuta sa uit de ultima ora si jumatate. din pacate, nu a functionat. sincer, acest film nu are nimic de recomandat. umorul era la primul nivel de clasa, in cel mai bun caz, actul a fost extrem de prostie, iar complotul a fost extras din punct de vedere astronomic. ma jur ca nu voi mai vedea vreun alt film cu chris kattan sau orice alt membru al snl. | 0 |
... primul film la care trebuia sa plec. si a fost pre-screening-ul distributiei si ale echipajului (nu ca am fost implicat, ma grabesc sa adaug). am facut-o in prima ora, deci cred ca sunt calificat sa comentez, dar asta a fost limita mea. ca si alte comentarii aici, cum a reusit acest lucru prin orice tip de qa. o acumulare a celui mai rau in dialog, simbol al actului de lemn, casting groaznic, toate infasurate impreuna fara un complot. turnarea lui tara fitzgerald a fost bizara, aproape comica. ea are cel mai rau accent rusesc in istoria filmului. pe masura ce am parasit vizionarea, directorul si producatorii baiau intr-un bar in afara cinematografiei. ei, evident, nu au mai putut sa se aseze din nou niciodata | 0 |
am scris cel putin o jumatate de duzina de recenzii necrutatoare despre acest mic film grozav si nici unul nu a fost publicat, asa ca trebuie sa cred ca cineva de la imdb.com chiar ii place acest film ingrozitor. ideea ca o gramada de petrolisti poate sa reinvie un tanc militar care a fost pus in desert timp de peste un deceniu si sa faca din nou o masina de lupta din el este ridicol. asa este actiunea si directia. treceti-l. | 0 |
acest film a fost mai eficient in a ma convinge de o conspiratie sionista decat de cea musulmana. si eu sunt evreica. ma duc la scoala de jurnalism? cititi un editorial? despre retorica antica? aceste afirmatii alarmiste, prezentate intr-un mod placut, s-ar putea dovedi convingatoare. dar, oferindu-ne nici o recunoastere a unor posibile argumente opuse, nici solutii viabile (sau deloc), putine surse si fiecare de origine dubioasa, face argumentul o diatriba ineficienta. si multumesc bunatate pentru asta - nu as vrea ca cineva sa paraseasca teatrul confidenti cu oricare dintre aceste clapsuri rasiste. o lectie buna pentru mine - si, speram, o poveste cu atentie pentru tine - sa citesti despre un film inainte de ao vedea . | 0 |
dupa ce am crescut in texas si la mai putin de 15 de mile de la fostul gilley, pot sa va spun ca acest film este gresit. majoritatea texanilor nu traiesc asa cum indica acest film. parcela este slaba, iar accentele false sunt amuzante si intaresc imaginea stereotipica pe care toti texansii o consuma de bere, "honky-tonkin", roscate. accenturile oribile ale texasului sunt ceea ce o ucide pentru mine. adevarat, exista un anumit tip de texas pentru accentele celor mai multe texane, dar acesti oameni o depasesc. nu poti face pe cineva din new jersey si ohio sa faca accente texas. pur si simplu nu functioneaza. john travolta ar fi trebuit sa ramana la disco-dans sau in anii '50. debra winger a fost mai convingatoare decat wonder girl decat ea este ca un texan. | 0 |
pana si cei de la traznitii au ajuns sa faca misto de filmele cu super-eroi | 0 |
este un film frumos.mi-a placut.dar nu se compara cu the lord of the rings:the return of the king.el este mai presus decat toate filmele cu star wars.sincer , imi plac filmele cu razboiul stelelor , dar sa va zic un lucru:stapanul inelelor merita sa fie la varf asa ca forta fie cu stapanul inelelor ! sac-sac! | 0 |
vampires suck
new flick movie
http://www.youtube.com/watch?v=vhkpj1aclrg | 0 |
la efecte ok si atat ca in rest nu te misca deloc,desene animate | 0 |
l-am citit pe omul care alerga din cartile lui kings, asa cum am simtit-o bachman pentru personajul principal john si familia sa. acest film ar fi putut fi mult mai mult. necazul? a fost stabilita in timpul nebuniei filmului de actiune. am urmarit filmul si am fost in durere in tot timpul. nu am simtit nimic pentru caracter si mai putin pentru cauza lui. da, a avut scene amuzante (sau ridicol), desi cred ca nu a salvat filmul in ochii mei. daca cititi cartea, puteti simti punctul culminant si focul din inima lui john, in timp ce se razbuna final. am dat acestui film un numar mic. poate ca nu ar fi fost asa de scazut daca n-as fi citit cartea. | 0 |
eu nu pot fi un critic, dar aici este ceea ce ma gandesc la acest film. ei bine, doar am urmarit filmul pe cinematograf si in primul rand trebuie sa spun cat de mult imi place povestea pe care o iau in considerare ceea ce un om de zapada sperie pe langa copii mici, in al doilea rand este destul de suparator, dar pariez ca filmul are un buget atat de scazut probabil ca au folosit ketchup, asa ca votul meu critic este bomb! incercati bine si continuarea va suge de doua ori mai mult. | 0 |
acesta este un film proast de orice tip. povestea din match point a avut o anumita intriga si directia si a scris o anumita fascinatie (woody allen amestecand propria sa cultura cu cea a crimei clasice in engleza si explorand ce se poate face cu ea). scoop, cu toate acestea, nu are nimic din toate astea. este insuficient scris, cele doua conduceri sunt din lemn fara speranta si povestea in sine nu are nici un interes. genul pe care il parodiaza necesita cel putin un fel de subplot cu explicatii pline de intelepciune si cravate (de ce sunt cartele de tarot si cheile tinute sub coarne franceze in camere incuiate?). versiunile incantatoare si pline de spirit ale lui allen diverse genuri de la hollywood (blestemul scorpionului jade / rosei purple din cairo etc.) ne-au dat atata placere de-a lungul anilor. chiar si hollywood ending avea o idee centrala. din pacate, inspiratia lui a parasit-o de data aceasta. | 0 |
nu recomand
usa scartaie din prima secunda. zgomot foarte puternic si deranjant.
cand tragi de usa, vine tot cuptorul.
daca intredeschizi usa un milimetru-doi se porneste cuptorul (se aude farfuria rotindu-se inauntru si ventilatorul), desi este oprit.
cuptorul va merge inapoi la emag. | 0 |
luati-va un samsung la banii astia
senzorul de amprenta functioneaza cand vrea, netul la fel. pe youtube te chinui sa setezi melodia pe o anumita rezolutie iar pe auto nu vrea nici chip. bateria e destul de buna. | 0 |
nu recomand
l-am cumparat vineri de la un magazin concurent avand in vedere ca aici nu mai era pe stoc. luni deja nu se mai conecta la internet. l-am returnat si am luat un lg platind o diferenta de pret.
partea de tv este ok, culori bune, sunet rezonabil.
meniu accesibil, dar destul de lent.
partea de smart rezonaila, personal utilizand doar youtube, hbo go si rareori browserul.
din punct de vedere al fiabilitatii a fost o experienta total neplacuta.
p. s.
odata ajuns in magazin pentru retur, mi-a fost recomandat un alt samsung, mai scump, cu procesor quadcore, care s-a defectat in timpul probelor.
mentionez ca mai am doua tv smart, sony respectiv lg, cu care nu am avut probleme niciodata. | 0 |
acest film este o gramada mare de abur. <br /> <br /> nu am nici o idee de ce cineva a simtit ca versiunea garland / mason trebuia sa fie redesenata si nici de ce striesand ar fi fost o prima alegere pentru a juca. nu am nici o idee de ce oamenii nostri (homosexualii homosexuali) tind sa priveasca in mare masura stries si ca un fel de comoara. cel putin in opinia mea, ea a atins varf in mod profesionist, cu funny girl, si bogdanovich's what's up doc. <br /> <br /> fa-ti o favoare si inchiria clasicul judy, sau chiar originalul (un film minunat in sine), dar te rog, te rog, te rog, sari peste acest stinkpot! | 0 |
pentru cei mai mari ganditori dintre noi, "the intruder" este un film incoerent din franta, care da un nume rau asa-numitelor "filme de arta". povestea este ceva despre un baiat vechi amar, louis trebor (michel subor), care merge in tahiti in cautarea unui transplant de inima, dar dincolo de asta, nu am idee cine sunt oamenii din film sau ce fac ei au facut. fara o poveste coerenta de care sa se laude, filmul ne pierde din timp, desi sunt perfect dispus sa recunosc ca ar putea sa existe ceva in afara, care sa dea de fapt un mesaj profund din acest film. <br /> <br /> aceasta drama plina de melc traieste in total doua ore si cinci minute - desi ma indoiesc serios ca cineva cu orice fel de viata va ramane in jur de creditele de inchidere. | 0 |
nu recomand
foarte slab!! si unde sa mai pun ca avenit in 6 zile!? | 0 |
la fel ca razbunarea lui freddy, aceasta continuare are o idee destul de ciudata si nu merge prea mult pentru a stoarce o poveste din ea. practic, alice de la numarul 4 este insarcinata si copilul ei este bantuit de freddy, care ii da o priza pentru a-si bantui prietenii. acest lucru are cele mai putine decese din intreaga serie, iar fisurile intelepte sunt destul de slabe, deci nici fanii de groaza sau fanii comediei nu sunt fericiti. <br /> <br /> nu am prea multe de spus despre asta. este moderat de interesant sa vezi personajele lui alice si dan care se intorc de la patru, dar nu merita sa urmaresti un film. uninspriring si unenjoyable, posibil numai directia competant salveaza-l de a fi cel mai rau din serie. | 0 |
foarte slab
se bloca mereu l. am returnat | 0 |
deadpool - nu recomand! un film foarte slab! au incercat ei sa imbine comedia cu drama si actiunea, dar nu le-a iesit! scenariu prost, s-a ras putin dar mai mult ca un efect de turma - rade unul, rad si ceilalti) si doar atat! pe o scara de la 1 la 10, ii dau maxim nota 3, calificat slab spre mediocru! | 0 |
acest lucru este cu adevarat ingrozitor. nu exista nici un caracer cu greutate, totul pluteste in jurul lui bg. motion capture este o jucarie fina, dar acest film demonstreaza ca intr-adevar aveti nevoie de oameni care cunosc animatia pentru a face un film animat. masina nu poate face nimic bine de la sine. daca il vedeti ca pe un film bizar, veti fi distractiv sa gasiti greseli de continuitate ... intr-un film 3d! este amuzant sa te uiti la rochia printesa ca pe un lucru cu diferite fizici. aveti nevoie de animatori si de animatori 3d, nu de intrari de date care cunosc programe 3d. observati jonctiunile, cum ar fi coatele, cum au pierdut volumul si s-au deformat. persoana care a realizat designul caracterelor (unul foarte bun) a suferit cu siguranta atunci cand si-a vazut cum se misca, ca nu puteti spune ca vin la viata. | 0 |
decent
nu are player de pe stick, are numai bluetooth si mufa jack, pierde deseori semnalul bluetooth.
in rest e ok. nu pot sa spun ca ma da pe spate. | 0 |
unul dintre cele mai grave filme pe care le-am vazut vreodata. s-au plictisit ca am oprit-o la mijlocul secolului pentru a vedea stirile. cand am revenit, am adormit. filmul incepe cu un vis, continua cu un vis si se termina cu un vis. mai sunt si alte cateva vise intre ele. haide, ce ar trebui sa ma tina interesat de asta? un film trebuie sa aiba un motiv de a fi interesant. momentul in care ati simtit ca filmul a fost doar un vis este atunci cand orice film de vizionare sensibil se opreste. ai avut vreodata cineva sa-ti spuna visele si ce inseamna pentru ei? asta este! foarte groaznic. | 0 |
sunt de acord cu majoritatea fanilor columbo ca acest film a fost o schimbare inutila a formatului. columbo este un politist unic cu metode de politie neortodoxe. acest film arata ca un remake al oricarei alte drame obisnuite de detectiv din trecut. si acesta este motivul deranjant, deoarece columbo nu este un detectiv obisnuit. exista doua parti in acest film care m-au lasat interesante. in primul rand, nu-mi dau seama de titlul acestui film. este inselatoare. poate ca un titlu mai bun ar fi fost "mireasa de disparitie" sau ceva similar. in al doilea rand, columbo ascunde o proba fara a oferi motivul (cel putin pentru spectatori) de ce o face. nu ma simt tradat, doar dezamagit. ma bucur ca peter falk sa intors la columbo-ul obisnuit. <br /> <br /> | 0 |
eu dau | 0 |
cel mai prost film pe care l-am vazut in viata mea! nu va pierdeti timpul sa va uitati la porcaria asta, orice e mai bun. filmul e plin de poante proaste, o tampenie! nu am ras o singura data la filmul asta, m-am uitat pana la sfarsit doar pentru ca speram ca o sa apara ceva, ceva... dar nu! jalnic! | 0 |
toata logica merge direct din fereastra de tren in acest film de groaza britanic, care se afla in subteranul londonez si joaca in franka potente (run lola run), franka il interpreteaza pe kate, o femeie de afaceri pe drumul unei intalniri de birou pentru intalniri cu prietenii adormeste la o statie de metrou, doar pentru a se trezi si a gasi ca a fost inchisa si se trezeste ca fiind urmarita de "cineva" sau "ceva" cu intentii de ucigas. <br /> <br /> gropile si incredibilitatea sunt pline exista foarte putine momente care sunt de fapt sambure / infricosatoare, dar o multime care este pur si simplu plictisitoare. in general, un film neplacut care ar trebui sa ramana blocat subteran pentru totdeauna si sa ne faca o favoare tuturor. > <br /> singurul punct plus aici este includerea in distributia popularului actor veteran ken campbell, care a facut mai bine decat asta? asta chiar include "erasmus microman" !. | 0 |
- bad stuff: acest film este un rahat real. bad cascadorii pentru un singur lucru, au parut atat de fals, crezand ca era "zona amurgului". flashback-urile sunt aproape inutile. o parte a filmului pe care crede ca-si va lua mania pe o fereastra va face viata mai buna. vreau sa stiu directorul de casting si daca era mare, deoarece actoria, chiar si de la adulti, era oribila. o scena de sarut in acest film chiar a fost supt. acest film a ucis cartea. cartea a fost grozava. nu prea recomand acest film. nici macar in scopuri educationale. <br /> <br /> - lucru bun: nu stiu ce pot spune cu adevarat. exista cateva parti de suspans care te fac sa mergi, dar sunt repede impuscati de munca de cascadorie si de actorie. <br /> <br /> - verdictul meu: nu priviti. | 0 |
ei bine, acest film poate cel mai rau cel putin cel mai rau film pe care l-am vazut vreodata. ei au incercat din aceste 666 de copii ai lui satan filmele anti-hristos cam de 1000 de ori si nici unul dintre ele nu este bun si poate doar cel mai rau dintre ele. ei cred ca va fi un film mai bun, pe masura ce mai folosesc acel sange fals. acest film nu are nici o idee in ea, actorii si filmarile sunt doar teribile. cant chiar a face acest 10 minute minium din acest film. intr-adevar nimic despre care sa spun, dar ca este doar oribil. cum pot face astfel de filme in mintea lor corecta, nu pot intelege acest lucru. acest cant este un film de la hollywood, nu-i asa? doar nu te uita la ce folosesti banii tai mai intelept. | 0 |
pana in prezent, dupa doua saptamani de "the singles of beauty", sunt putin dezamagit. unele dintre actori sunt bune, atata timp cat noi, cu exceptia faptului ca este doar drama. <br /> <br /> nu sunt sigur ce pot simti oamenii ca aceasta drama fictionala este o acoperire "factuala" a anilor "thatcher" - este bine ca drama, dar simt ca cartea castigatoare este inca mult mai buna. > ma intreb daca bbc ne va da vreodata urmarirea si urmatoarea parte a dramei si anii urmatori cu "lucrurile pot fi mai bune" finalizand cu 2006 si cu faptul ca inca asteptam! cu promisiunea facuta de un guvern plin de sange. | 0 |
acest film incepe cu o inmormantare obisnuita ... si insista atat de mult asupra acestei inmormantare simt ca am pierdut interesul in 5 minute de vizionare si am inceput sa sarind scene. mi se pare ca cineva a facut acest film sa fie afectat in masura in care a fost prins intr-o transa morbida permanenta, incapabila sa contemple nimic altceva decat moartea si distrugerea. eu nu sunt unul dintre copiii intunecati din southpark, vreau un film care in 10 minute ma face sa intru intr-o poveste interesanta, nu ma voi aseza si nu ma uit la 10 minute de nimic decat pregatirile pentru o inmormantare .. bunica mea in ultimii ani a fost fascinat de inmormantari, poate ca ar fi putut sa se bucure de acest "film". | 0 |
oh, baiete, unde ma duc cu asta? actori de actorie, complot slab, decese stupide, nuditate inutila ... <br /> <br /> nu este vorba despre divertisment ... asta este iad. <br /> <br /> nu pierdeti banii, timpul sau viata in aceasta groapa de rau. este doar ... dumnezeu naibii este acest film ingrozitor! tom savini, de ce ?! de ce ti-ai risipi viata pe prostiile astea? acest film nu merita. mai degraba mi-as zgaria craparea si mi-am zdrobit capul de un perete decat sa privesc acest ... acest act pacatos din nou! va rog sa-mi luati sfatul si sa stati departe de f # @ k de la acest tur film. nu, stii ce? nici nu ar trebui sa numesc acest film un film! stai departe! | 0 |
nu recomand
dupa 2 ani de la utilizare a aparut rugina in partea de jos a usii de sus, iar displayul nu mai functioneaza din primul an de utilizare. mai detin inca unul la fel achizitionat acum 5 ani dar varianta fara display, si aceeasi problema cu rugina in aceleasi puncte. | 0 |
syler pe 27 ianuarie 2010 17:04
execrabil
cum puteti sa va uitati la asa ceva ,daca asta e capodopera ,atunci gladiatorul ce e?? film prea sf cu zgaituri albastre ,mai bine va uitati la songoku ca tot aia e!
12
14
medicate pe 26 februarie 2010 17:37
nu include gladiatorul aici ... nu are rost , in primul rand sunt genuri diferite baiete ... si e sylar nu syler ;)!
herleaflorin pe 9 iulie 2012 21:25
tu nu stii face diferanta de sf cu ce o fi fost gladiatorul filmul este o capodopera | 0 |
0 | |
spoilers ahead - procedati la propria precautie. principala mea problema cu acest film este ca, odata ce harry afla identitatea celor trei santajari - cu usurinta relativ usoara - el continua sa copleseasca cererile lor. si apoi intreaga scena cu sotia lui fiind rapita, el decide sa-si sarma masina clasica pana sa explodeze (cu banii din ea), ceea ce ne face sa facem un salt destul de inalt al logicii. bine, asa ca dorea sa-si pastreze afacerea cu cini din ochii publicului datorita implicarii sotiei sale in campania da. acest lucru vad, dar de ce sa nu angajez pe cineva sa plesneasca aceste turduri in jurul valorii de un pic, sau chiar sa-i omoare odata ce a stabilit ca nu exista probe de santaj real (de exemplu, corpul lui cini?) acesta a fost un film destul de interesant pentru primele 2 / 3 din acesta. dupa aceea, se destrama. | 0 |
penibil. am rezistat 30 de min si l-am oprit. ma asteptam la o comedie buna cu asa distributie..nu stiu ce se intampla..nu se mai fac filme cum se faceau odata... e cel mai slab film in care a jucat adam sandler..si vreau sa spun ca eu sunt o fana..dar aici chiar nu a facut nimic. o porcarie de film. glume fortate...nici daca ma gadil nu pot rade... | 0 |
avand in vedere versiunea originala a filmului "the haunting" este in topul meu zece filme de toate timpurile "am abordat aceasta adaptare cu agitatie. am avut dreptate sa fiu precaut deoarece acest film este o sarcina prost scrisa si prost executata de vechi tosh, implicat ar trebui sa fie rusine originalul a fost teribil pentru mine ca un copil dintr-un motiv! nu vezi nimic.robert wise a folosit inovatoare camera de lucru si de iluminare superba pentru a genera teama si de aceea este de lucru este rusinea noii versiuni este ca se bazeaza pe efecte deosebite si pirotehnice inteligente pentru a ajunge de la a la b, dar mai triste este ca ingredientele au fost acolo (actori precum liam neeson sau catherine zeta jones) sa faca ceva diferit. ! | 0 |
cum vine si chestia asta cu gusturile? la unii "sooooper film" :) si mie mi s-a parut puerilo-banal.
fatza palida cu privire de vitzel, de meserie vampir (cat de perimata e chestia cu tzantarii astia) indragostit de o speriata | 0 |
a fost o poveste buna, dar nu prea bine spusa. mi-au placut temele si principala linie de poveste, care nu era atat de clara cum ar fi putut fi. poate ca s-au intamplat prea multe si o lipsa de capacitate de a domni toate acestea. actorul a fost bine la branza, unele au fost mai puternice decat altele si chiar si actorii mai puternici aveau momente de calitate inferioara. mi-a trebuit cateva luni sa trec prin intregul film pentru ca nu mi-a tinut atentia si fluxul a fost prost. tocmai am terminat sa ma uit la ea si ma bucur ca am facut-o, in timp ce filmul se misca in cele din urma si are o continuitate spre final. din nou, o poveste buna, dar livrarea a fost sub par. ar recomanda pentru linia de poveste si poate o bomboana ochi putin, si vreau sa spun, un pic. | 0 |
parca niciodata, ca in acest film, adam sandler nu si-a demonstrat mai tare lipsa de talent.umor fortat, gros plan-urile asupra sanilor si posterioarelor celor doua actrite, nu au fost suficiente sa salveze filmul. jennifer aniston,care este printre actritele pe care le simpatizez, cade din ce in ce mai mult in mediocritate cu ultimele roluri acceptate. pana si copii au fost alesi, doar asa in dorul lelii, nu au nici un pic de lipici, unde esti tu, abigail breslin? ca sa spun ca seamana cu cactus flower, ar insemna sa-i jignesc atat pe regizor si scenarist, dar mai ales pe inegalabilii walter matthau, ingrid bergman, goldie hawn. cred ca si 3 este prea mult! | 0 |
dezamagire totala, nu sunt un asa mare fan ca voi dar si mi mi-a placut rau de tot t. dar am vazut reclama la t3 si o sa lupte impotriva unei gagici, si din reclama mi s-a parut naspa, niste efecte gen xman, ...naspa, se bazeaza pe efecte si asta nu e bine deloc, o sa va convingeti cand vedeti reclama. | 0 |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.