text string | label int64 |
|---|---|
in ciuda unor secvente interesante (si indraznete), nbtn nu merge niciodata. exista barci explozive, crima de palarie, sinucideri de masa, patologi cu parti ale corpului si tot felul de scene clasice de mister / horror, dar sunt intercalate cu perioade lungi de expunere pura. toata lumea din film pare plictisita. aceasta este o rusine, deoarece multe dintre secvente ar fi considerate indraznete la momentul in care a fost filmat. adaugati la aceasta personajele "prea-corecte" britanice si va simtiti ca si cum ati fi adus intr-un sherlock holmes film. in cele din urma, cinematografia este foarte obisnuita. exista o multime de oportunitati pentru fotografii minunate ale naturii, sau fotografii complexe ale unei persoane care este trasa intr-un foc mare, dar totul este neimaginant si plictisitor. cu siguranta doar pentru fanii lui lee si cushing. | 0 |
am vazut multe, multe filme din china - si hong kong. acesta este cel mai rau caz. nu, cel mai rau era "placerile necunoscute". am urmarit ieri "platforma" si m-am gandit ca celelalte doua filme ale lui jia zhang ke trebuie sa fie mai bune. in aceasta seara, am fost din nou dezamagita. nu ma voi uita maine seara la "xiao wu", pentru ca tocmai am plasat toate cele trei filme in cosul de gunoi! cine a dat acest film, "platforma" zece din zece, trebuie sa urmareasca mai mult cinematograf! fotografia era foarte slaba: era foarte dificil sa se faca diferenta intre unele dintre personaje din cauza lipsei unei lucrari apropiate. povestea a fost atat de disociata, incat i-am inaintat-o rapid spre sfarsitul frustrarii pure. n-as recomanda acest film nimanui. da-mi zhang yimou sau chen kage in fiecare zi. acestea sunt adevaratii stapani ai cinematografiei chinezesti, nu pretentiosi! | 0 |
cred ca salma h sa timpit , nu stiu cum a acceptat sa joace in asa o porcarie | 0 |
am inchiriat acest film groaznic. cel mai rau lucru pe care l-am vazut vreodata. cred ca o clasa de clasa i ar fi putut face o treaba mai buna. cel mai rau film pe care l-am vazut vreodata si am vazut niste rau. nimic infricosator, cu exceptia faptului ca am platit 1,50 pentru al inchiria si asta a fost de 1,49 prea mult. actul este oribil, personajele sunt mai rele si filmul este doar o bucata de gunoi. scenele casei slaute sunt buget atat de reduse, incat arata ca un candidat la oscar. tot ce pot sa spun este daca vrei sa pierzi o seara buna si putin bani sa inchiriezi aceasta lovitura groaznica. prefer sa privesc clovni ucigasi din spatiul cosmic in timp ce stateam intr-o galeata de masini de ras, decat sa stau din nou pe acest flop | 0 |
nu este suficient aici. exista cateva pete amuzante, dar nu chiar destul. am fost foarte dezamagit pentru ca iubesc filmele stupide. ma asteptam sa fie o bijuterie ascunsa. nu a fost. a fost o curva ascunsa. intre timp m-am uitat la ea ma gandeam: "geez, as putea face mai bine decat asta si eu sunt un moron". nu credeti cateva recenzii bune. am fost inabusita de ei. in nici un moment nu rad cu voce tare. poate ca a fost amuzant sau de taiere in 1987, dar om, a scazut astazi. acest film a promis, tocmai nu a reusit. poate daca l-au rescris de cateva ori. nu pot vina actorii. nu erau cei mai buni, dar nu aveau prea multe lucruri cu care sa lucreze. acest film a esuat din cauza scrierii firelor de text. foarte dezamagit. | 0 |
sunt un curent a.s.l. student & a fost fortat sa vizioneze acest film in clasa, iar ceea ce am iesit din ea a fost partinirea evidenta implicata in film. filmul se inclina in mod evident spre p.o.v. a "perceptiei obisnuite surde" nu este un teren intermediar. de asemenea, filmul nu a facut mentiuni sau nu ia in considerare alte situatii care sunt de asemenea dezbatute in acest subiect. i.e. surzii oamenii care au fost nascuti auzind si mai tarziu au murit surzi. este corect sau rau in acel caz? filmul este partinitor si practic toate in opinia surzilor cu o capitala "d". nu ca acest lucru este rau, dar pentru ca acesta sa fie un adevarat film documentar, ar trebui sa incerce sa fie putin impartial. | 0 |
in afara de cateva glume,care si alea sunt invechite,nu are nimic special.previzibil si plin de clisee | 0 |
in ceea ce pot spune este un furt al timpului meu am fost luati pentru a vedea acest film si trebuie sa spun ce o experienta oribila. fay ann lee este o actrita teribila si nu este convingatoare in acest film. larryjoe76 este, evident, un reviewer de shill. parcela este subtire, cel putin, dialogul cantonez nu este amuzant. vedeti acest film la pericolul dvs. david tang de la shanghai tang ar trebui sa fie dupa film pentru micul sau nici un venit pe care acest film il va genera. parcul banal incearca sa concureze cu alte rom-com-uri acolo si se amesteca doar in peisaj. era ca uitam cum vopsea uscata. <br /> <br /> pe scurt, acest film a fost o pierdere totala de timp si spatiu. am vazut filme mai bune pe youtube. | 0 |
2 lei
se aude foarte incet si scote un sunet ciudat... nu recomand ceea mai proasta achizitie din viata mea. | 0 |
ca un regizor inspirator eu insumi, acest film a fost interesant pentru a privi cu critica in minte. shot cu camera digitala low end, probabil cu adaptor de 35 mm pentru dof. editare este buna actioneaza decent, efecte sonore nu sunt prea peste partea de sus. mi-ar fi dat un 7 pentru un film indie, dar povestea nu este atat de interesanta. este mai mult pe partea de drama, evolutii de caractere decat o lovitura de groaza. nu este pentru cei care doresc sa se sperie uimit inspaimantat extras, sau sa se aseze cu popcorn doar sa se bucure. <br /> < br /> cinstit acest film ar fi bine daca eram inca in anii 50. acest film este despre o familie care are un camp uscat, si asta este doar asta. | 0 |
5 minute de deschidere mi-a dat speranta. apoi, meyers a demonstrat ca avea doar o idee buna pentru restul filmului. absolut cel mai mic numitor comun. afisarea dureroasa. o opera completa. scrisa fara indoiala in mai putin de o saptamana, la fel ca prima. dati lui meyers carligul si il inchideti intr-o celula cu adam sandler si will farrell. si nu-l lasa sa iasa pana cand nu a dezvoltat un scenariu decent pentru ceva, nimic. el are in el. aceste lucruri ale austin powers sunt doar jenante. <br /> <br /> sa goldmember chiuveta fara urme. | 0 |
aceasta serie a avut potential, dar presupun ca bugetul nu i-ar permite sa vada acest potential. o configuratie interesanta, care nu se deosebeste de "pierdut", se prabuseste dupa primul episod. intreaga serie, 6 episoade, ar fi putut face un film convingator de 90 de minute, dar producatorii au ales sa-l traga si sa-l traga. multe dintre scene au fost insuportabil lent si lung, fara a misca actiunea inainte. muzica era foarte enervanta si nu functiona in ansamblu. au existat putine personaje care ne-au pasat, deoarece personajele lor nu au crescut in intervalul de timp - bine, unul a crescut putin. finalul a fost la fel de groaznic ca si restul seriei. singurii kudos aici sunt la departamentul de arta si dresuri, au creat un aspect interesant, prea rau, scriitorul si regizorul nu aveau preocuparea sa faca ceva interesant cu acel element | 0 |
o distributie a filmului tv din 1980 si a vedetelor de televiziune din seria tv (misty rowe, pamela hemsley, clevon little, seymour cassel, printre altele) in povestea unui fotograf care are vise despre uciderea modelelor sale. desigur, modelele si alte persoane incep sa se intoarca la morti provocand tot felul de complicatii. peste thrillerul nu a fost foarte bun si are destula nuditate si violenta pentru a obtine un rating r, dar nu suficient de bun pentru a genera orice realitate interes. acest lucru este cel mai bine descris ca un fel de film care a dat canalului de cablu cinemax numele supleant al skinamax. chiar nu vad punctul de a urmari acest lucru, daca nu aveti nevoie sa vedeti fiecare thriller obsedat acolo. (de asemenea, trebuie sa va spun ca acest film este plin de fumat, pana la punctul de a deveni ridicol cand cineva se aprinde) | 0 |
daca, in primele 10 minute ale acestui film, nu va dati seama ca personajul principal, care scrie o coloana de sfaturi de viata, va avea tabelele - oh-asa-inteligent-transformate si vor invata cateva lectii de viata valoroase, atunci este probabil ceva in neregula cu tine. configurarea este atat de previzibila incat sa distruga filmul, chiar daca restul filmului a fost bun (ceea ce nu este). nu exista aproape nicio chimie intre conducatori si stalker-ul lui steve carell comportamentul este jenant, nu amuzant. e greu de crezut ca personajul lui binoche ar avea vreun interes in el. apoi, in cele din urma, totul este infasurat asa de minunat si toata lumea traieste fericit dupa aceea. nu este acea america mare! | 0 |
acest film este cel mai probabil cel mai rau film pe care l-am vazut vreodata in intreaga mea viata! plansa este ridicola si toata prostia "little man" este la fel de proasta. intregul film este nerealist si prost. sa recunoastem asta, este doar o "comedie neagra". aceasta este doar o piesa oribila inutila care nu ar fi trebuit sa o faca niciodata in teatre. bancnotele nu sunt amuzante, iar actul este groaznic. va rog, va rog sa va salvati banii decat sa vedeti aceasta bucata de prostii. a trebuit sa induream asezat prin micul om pentru o ora si jumatate, care imi dorea sa-mi sangeram ochii. sunt dezgustat ca se va gandi si la asa ceva! cine scrie aceste prostii? actorii nu au nici un talent asa cum au ajuns vreodata in hollywood? ei fac bani din acest junk! | 0 |
nu recomand
original din turcia, presupun | 0 |
rau. rau. rau. aceste trei linii rezuma acest film mic, care poate atrage doar copii idiot si parintii lor la cinema. si filmul sau ... # 1 in america! ce gandeste aceasta tara? mike myers arata mai mult ca micheal jackson. unele doamne chineze care adoarme in 3 minute. un plan ciudat cu glume murdare. e grotescul si ingrozitor. cand green-eggs si ham iese in 2005, voi fi atat de fericit! (nu) eddie murphy si tracy morgan vor juca, probabil, doi soferi care incearca sa gaseasca ouale verzi si ouale. ei vor incerca sa-l alunge pe sam-i-am si pe tipul asta care fuge cu el. (sper sa nu ruineze cartea clasica.) nu pierdeti timp si bani prin a vedea acest lucru. | 0 |
"meatball machine" trebuie sa fie una dintre cele mai complexe filme groaznice, ingrozitoare si exagerate de science horror, pe care le-am intalnit vreodata. este vorba despre binele impotriva raului si o poveste de virsta, cu scopul de a se distra cu un context sangeros, slabos si plin de umor. din acest motiv, violenta nu este deosebit de groaznica si nu te face sa te infrunti, dar sangele gratuit si nuditatea se desfasoara liber. performantele lui issei takahashi si toru tezuka sunt cel mai rau lucru pe care l-am vazut, daca nu era suficient, este regizat de un regizor numit yudai yamaguchi. acest film are totul, este rau pentru os !, a trebuie sa vezi pentru fiecare b-film ciudat! ... pur si simplu: o bijuterie care se bucura si rare. | 0 |
din trailer parea mai bun....dar cand am ajuns in sala....plictiseala pe unde lungi...dezamagire totala | 0 |
foarte foarte slab
am achizitionat unul de la digi si nu puteam sa instalez nimic pe el ca se bloca; rula si in meniul lui foarte greu pentru un quad core este strigator la cer; displayul parca este din ani 90, rezoutia foarte slaba; a doua zi l-am returnat. | 0 |
daca cineva doreste sa faca un film cu adevarat rau, "wizards of the lost kingdom" stabileste cu adevarat un etalon pentru a masura profunzimea rautatii. incepeti cu pseudo-chewbacca care urmeaza in jurul valorii de personajul principal ... unele schmuck saraci intr-un costum alb "infrumos", care arata ca si cum ar fi fost cusut impreuna de la bucatile de covoare aruncate. lucrati-va incet, dureros, prin efecte mai putin atat de speciale, care neaga privitorul de suspendarea neincrederii. adaugati un gramada de gradina (doar pentru heck of it). pe al doilea gand, sariti complet acest film si gasiti altceva de facut pentru o ora si jumatate. | 0 |
dubios.
raport calitate pret ok daca ar functiona in parametei normali. eu sunt la a treia incercare cu modelul asta. primul avea pixeli morti, al doilea era spart, cel pe care il am acum are bleeding deranjant in toata partea de jos a ecranului. astept sa vad daca apare pe stoc pentru al schimba din nou. | 0 |
aceasta este prima mea recenzie de film pe imdb. am fost obligat sa ma inregistrez dupa vizionarea acestui film. nu pot, in buna constiinta, sa permiteti ca acest film sa nu fie examinat de mine. oamenii trebuie sa fie avertizati! mai intai de toate, ratingul meu este: 0 (ca in "zero") imi place jack black, ben stiller, rachel weis si christopher walken, si totusi, am urat acest film. exista un complot, dar care are grija cand nu exista scenariu. dialogul este ireal si simplu plictisitor, situatiile sunt realizate, fluxul evenimentelor este lent si oarecum arbitrar, personajele sunt nesatisfacatoare si neinteresante, iar povestea, desi bazata pe o premisa buna, este proasta. acest film este o bucata de poo. nu pierdeti niciodata banii cu bani pe acest film, nici macar nu merita sa va petreceti timpul vizionat. te rog, nu-l vezi ... te implor! | 0 |
scuze. cineva trebuie sa spuna asta. acesta este intr-adevar un film plictisitor. poate vrednic, dar, totusi, plictisitor. aproape am plans cu plictiseala cand o urmaresc. actul este destul de groaznic, povestea este trasata si previzibila, scorul si camera de lucru sunt total standard si uimitoare. este unul din acele filme pe care nu vi se permite sa le urasti (pentru ca este vorba despre persoanele cu dizabilitati), dar urasc ca banuiesc ca aproape toata lumea o face. este interesant faptul ca criticii au fost atat de buni la acest film. presupun ca si ei nu au voie sa fie obiectivi. acest lucru a fost facut pentru a castiga premii - pe care imi amintesc ca le-a facut in mod corespunzator. dar nu a fost nici interesant, nici distractiv. nu am vazut piesa asa ca nu se poate compara. | 0 |
gps-ul nu functioneaza nici dupa 2 vizite la service
nu functioneaza gps-ul nici dupa schimbarea placii de baza.
mai sunt si alte minusuri, dar asta e chiar de neacceptat.
restul, volumul prea mic, incompatibilitatatea cu ing home bank... or mai fi cum or mai fi.
una peste alta, huawei nu pare sa fi intrat inca in liga premium.... o chinezarie cu multe lipsuri, mai rafinata, dar tot chinezarie.
nu voi recomandata vreodata cuiva vreun produs huawei. dimpotriva.
nu am timp de pierdut prin service... prefer sa donez dipozitivul... | 0 |
nici n-am avut rabdare pana la capat.multe glume fara haz , rostite fals, scene aiurea .mai rau e ca nu numai te plictiseste dar te si enerveaza la un moment dat.... | 0 |
filmul l-am vazut chiar azi.are niste efecte speciale super, e chiar scary daca nu ai citit cartea inainte si nu stii ce se va intampla.vi-l recomand ! nu o sa regretati! | 0 |
ce comedie groaznica. total lame. predicatul "umor" a fost simplu si stupid. stanly tucci (un mare actor) a avut singurele parti in valoare de chicotul. si era legat si gagged la acea vreme. nu pierdeti timpul cu asta. merita o valoare de 0/10. | 0 |
daca credeti ca versiunea originala din 83 a fost rau, atunci incercati aceasta capodopera moderna. cum ar putea fi mai rau sa te intrebi mai mult? ei bine ... cel putin in prima, ai avut ally sheedy jogging intr-un sutien sport. pe langa grafica actualizata, teme moderne de zi (cum ar fi teroristii), arme moderne si o voce noua sexy pentru ripley, din pacate, aceasta este aceeasi poveste trista obosita. oricine vede prima, putea vedea exact unde se desfasura urmatoarea scena / linie din poveste. si pentru oricine nu a vazut-o pe prima ... sa te consideri norocoasa ca ai vazut-o doar o singura data. poate ca in alte 23 de ani hollywoodul va incerca din nou. | 0 |
acesta trebuie sa fie unul dintre cele mai grave filme pe care le-am vazut vreodata, graficele sunt ridicole, iar scenariul patetic si cea mai mare intrebare este cum acest script de frunza destul de scazut a ajuns prin procesul de selectie. tot felul de filme de la drame adanci la cele mai orientate de sex masculin ucide tot ceea ce vezi tipul de film, asa ca nu pot spune ca sunt pretentios. m-am straduit sa gasesc ceva la care sa comparam, dar nu ma pot gandi la nimic care se potriveste cu acest lucru, poate ca trupele de navete 2. vrajitoria, in opinia mea, face ca zeii filmului sa planga si ma gandesc sa-mi arunc afara dvd playerul, in comparatie cu aceasta efectele sale sunt minunate. actorul superb si scenariul ar trebui sa fie premiate. stii cand un film e rau intr-un mod amuzant, oameni buni nu e unul dintre aceia care iti ucid sufletul cu minut. | 0 |
un amestec ciudat de comedie neagra traditionala din anii 80, smartassy, chevy chase, farsa "fiecare zece linii" si "comedie neagra". putin amuzant in pete, dar cu totul fara gust. exista o secventa de schi care cuprinde proiectiile de tip back-projections de la "serviciul secret al maiestatii sale". (**) | 0 |
acest documentar este cel mai bun atunci cand acesta arata pur si simplu birourile vindecatorilor ayurvedici si pregatirea tratamentului. nu exista nici o negare a saraciei de macinare din india si disperarea chiar a clientilor mai bogati. cu toate acestea, ca argument pentru medicina ayurvedica in general, acest film esueaza. desi clientii indieni mentioneaza ca au vazut medicii "aleopatici", acesti medici nu sunt intervievati si trebuie sa luam declaratiile vagi ale pacientilor lor la valoarea nominala - "medicul a spus ca nu exista nici un tratament", medicul a spus ca este cancer "etc." ei bine, "nici un tratament" nu inseamna "nici un tratament", si ce tip de cancer are exact pacientul? filmul este cel mai slab atunci cand prezinta o practica ayurvedica in america. acolo se reduce, aparent, la sugestia uimitoare de a avea un loc de munca puternic pe wall street, poate face ca stomacul tau sa fie ranit. | 0 |
baba - rajinikanth nu va uita niciodata acest nume in viata sa. acesta este filmul care a cauzat caderea lui. a fost lansat cu multa hype, dar sa prabusit prost si a fost pus la pierderi financiare grave pentru producatorii si distribuitorii sai. rajinikanth a trebuit sa le ramburseze personal pentru pierderile suferite. la scurt timp dupa eliberare, el a incercat sa se aventureze in politica, dar nu a reusit sa-si faca rau. este un film foarte proasta, cu actorie oribila, machiaj de calitate proasta si scena patetica. de-a lungul filmului, rajinikanth arata ca o persoana care sufera de o anumita boala. sunt unul dintre sufletele nefericite care l-au vazut pe baba, primul spectacol de prima zi in teatru. publicul a fost atat de plictisit incat majoritatea au parasit teatrul inainte de intermitenta. imi pare rau, nu o voi recomanda nimanui. | 0 |
s3bastian pe 24 iunie 2009 23:38
nu va inteleg
nu stiu cum puteti da calificative si stele unui film la care nici macar traileru nu a aparut...multe filme s-or asteptat a fi niste capodopere si au reusit cu greu sa prinda mediocritatea
110
134
bogdan88 pe 29 iunie 2009 13:03
................................... da ' tu de ce i'ai dat o steluta???? nici eu nu pot sa cred ca exista asemenea specimene asa ca tine!!!!
... vezi toate comentariile (17 comentarii) ...
bizonul pe 1 decembrie 2014 07:20
la tom si jerry sau tanti florica lui f, calinescu, la idiotenia de pe acelasi program tv., masterchef sau de ce nu , la tociu si palade sau la liftele lui maruta. | 0 |
7. 2? e o nota prea mare pentru acest film...faptul ca a fost nominalizat la zmeura de aur, ca are 5,6 in imdb nu va zice nimic?....numai romanul e in stare sa aprecieze astfel de superficialitati si sa indrageasca acest gen de film. | 0 |
acest film este cel mai bun in mediocru. angie harmon este la fel de amuzanta ca o punga de ciocane. atitudinea ei ciudata de la "lege si ordin" se desfasoara intr-o incercare esuata la comedie. charlie sheen este singura care va iesi nemaipomenita in aceasta oribila anti-comedie. singurul lucru pozitiv de a iesi din aceasta mizerie este casatoria lui charlie si a lui denise. speram ca acest efort produce rezultate mai bune. | 0 |
oricine a dat acest film rave comentarii are nevoie pentru a vedea mai multe filme. un ratat isi ia camera si fotografia familiei sale mentale. filmul este plin de idioti si include live "teabagging". acest lucru ar trebui sa insumeze totul pentru tine. nu pierdeti timpul. poate doriti sa urmariti intregul film in speranta ca acesta va deveni mai bun pe masura ce se intampla - nu! | 0 |
cate minute este nevoie pentru a picta o poezie? in acest film, prea mult timp. <br /> <br /> spune povestea despre impactul primei iubiri intre doi elevi. <br /> <br /> baietii nu pot sa nu se atinga unul de celalalt si sa faca dragoste. dupa un timp, unul este distras de o scurta intalnire cu un tip senzual in disco si care ridica indoieli: explorarea, fantezia, dorinta, pofta si sentimentele de a pierde aderenta pe dragostea ta sunt teme care sunt pe larg pictate cu muzica, close-up-uri si scene silentioase, cum ar fi povestea unei poezii. dar intr-adevar dureaza prea mult, enervant lung, rusine, efortul a fost promitatoare | 0 |
nota 1 pentru cel mai prost film....ha ha ha ha ha | 0 |
ca o tanara femeie negru / latina caut mereu filme care reprezinta experientele si vietile oamenilor ca mine. desigur, cand am vazut acest film la magazinul video, m-am gandit sa ma bucur; din pacate, nu am facut-o. desi subiectele prezentate in film sunt interesante si relevante, povestea pur si simplu nu a fost dezvoltata corespunzator. filmul a continuat sa traga si sa traga si multe dintre personajele care apar pe ecran doar vin si pleaca fara prea multa contributie la filmul general. daca regizorul ar fi facut o treaba mai buna prin interconectarea scenelor, poate ca mi-ar fi placut putin mai mult. sincer, mi-ar recomanda un film ca "raising victor" peste aceasta o zi. nu am fost prea impresionat. | 0 |
am cumparat acest film si dupa ce l-am privit am decis ca nu-mi pasa de el. actul a fost bad. principalul a fost un robot? nu avea personalitate, iar expresia faciala nu sa schimbat in intregul film. uneori vocile nu se potriveau. oamenii care vorbesc si buzele lor nu se miscau nici macar. | 0 |
acceptabil-si nu prea
pina acum am observat ca youtub-ul mai face pauze la cautari se misca putin mai greu in privinta asta in rest e ok pentru acest pret.......11.05.2016.....adaug si faptul ca deja ma intreb daca sa defectat sau nu....cind incerc redarea de pe youtube imi apre imaginea inrezolutie foarte mica si mai noi apare verde-alb si doar sunet....pe hdmi legat la telekom merge pe wireles youtube imi face figura asta.........ce se intimpla? | 0 |
acest lucru este oribil. caracterul ben affleck este auto-centrat si curajos sadic - patrunjel-tu-in-nas fratboy sadic. si e romanticul hero! caracterul lui de desen animat nu se schimba de la inceput pana la sfarsit, dar banii lui ii permit in cele din urma sa-si cumpere fericirea. daca as fi fost un socialist, m-as scuipa dincolo de credinta, dar nu sunt socialist. br /> <br /> noi, capitalisti, ne place o mica magie de craciun din cand in cand. nu este magic. nu stiu ce este. e groaznic. si este o risipa oribila de talent. o'hara ma face sa rad isteric de la sfarsitul anilor '70. gandolfini. applegate. acesti oameni au fost putini folositi. daca ben ar fi iesit din ecuatie, acesti oameni ar fi putut sa vada ceva excelent. | 0 |
pare a fi adevarat pentru a forma, orice film cu dolph lundgren este rau! nu stiu daca este faptul ca povestea plina de gauri, sau ca dolph este un actor atat de rau. nici un spoiler aici, pare sa depaseasca impingerea si impingerea si apucand si atingand lucrurile in acest film. in opinia mea, este de mirare ca unele dintre aceste proiecte gasesc capital de risc pentru a intra in cana si in teatru. | 0 |
foarte slab
nu este buna deloc bateria tine foarte putin muzica merge si dintr. o data ti se opreste boxa si uneori se aude intrerupt | 0 |
un film dezamagitor. povestea a stabilit protagonistul nostru ca chrissy, un "tanar", destul de scandalos in deriva, fara sa faca prea mult. de fapt, ea face foarte putin pentru a misca povestea de-a lungul asa ca nu ma surprinde sa vad concentrarea concentrandu-se asupra rudelor ei. este un pacat, totusi, chrissy pare a fi un personaj interesant. povestea era previzibila si uneori era destul de formulata. asa ca intrebarea acum este cand vom vedea campionii, jacksons si terenul de rupere al lui tamahori cu povesti convingatoare, povestite cinematografic, care vor inspira, mai degraba decat sa se distreze de doua ore? <br /> <br / > tehnic, un film dezgustator. | 0 |
sotia mea si cu mine am terminat sa ne uitam la busu aka the booth. a adormit in unele parti ale filmului. chiar mi-as fi dorit sa am o amnita cu ea, dar nefericitul fapt este ca vocea personajului principal este atat de tare si de retinut incat era imposibil sa dorm. cand protagonistul nostru vorbeste, ma face sa vreau sa aud regis philbin si william shatner cantand karaoke. de asemenea, el nu are calitati rascumparatoare. speram ca va fi lovit de un autobuz cu cinci minute in film. nu ma intelege gresit, imi place cinema de groaza asiatica, dar booth este extrem de iritant si plin de scene care intr-adevar nu face deloc sens. daca doriti un cinematograf bun din asia, verificati o poveste de doua surori sau in oglinda. evitati cabina ca pe o ciuma, mai ales daca suferiti de migrene frecvente. | 0 |
william shatner in doze mici este tolerabil. din pacate, in loc sa-si lase caracterul ca o iritare minora si, in mod moderat, amuzant, a fost considerat potrivit sa-si largeasca rolul si sa-i exagereze. la fel ca in seria originala star trek. cred ca nu voi intelege niciodata umorul american, care frecvent merge "peste partea de sus" pentru a primi mesajul. vot cu picioarele mele. nu mai ma uit la spectacol, ceea ce este o rusine, pentru ca restul distributiei au fost bune. este pacat ca si rolul suprasolicitat al lui shatner afecteaza performanta lui james spader. dar majoritatea demonstreaza modul in care se desfasoara societatea, cred. nu calatoresc pe aceleasi rute. sincer | 0 |
interesant de citit comentariile spectatorilor cu privire la codul omega ... multe dintre comentariile pozitive coplesitoare au fost ridicate aproape cu cuvant de la emisiunile tbn ... filmul arata ca si cum ar fi facut sa mearga direct la video, sa fie stocat pe langa cele trei part-rapture serie care a fost facut de catre un alt grup religios in anii 70 .. dont amintesc? nu va veti aminti de acest lucru nici intr-un an sau doi. acesta este primul film pe care l-am vazut vreodata unde a fost implicat faptul ca a fost datoria ta religioasa sa mergi la ea si sa cumperi cat mai multe bilete pentru a salva sufletele ... foarte rusinoasa ... asta doar arata ca daca esti un fiu al televangelistului, si tu poti sa joci rolul unui producator de rol de la hollywood cu bani de zeci de lei ... | 0 |
merita vazut.. nu am ce zice .. da mam uit ca prostu la 2 ore de film .. pentru doar 2 faze de actuine care in total au 10 minute .. die hard 4 a avut mai multa actiune.. n fine sper ca ca iron man 2 sa aiba mai multa lupta .. 4/5 merita vz | 0 |
am crezut ca acesta a fost un film cu adevarat groaznic - m-am trezit, de fapt, strigand de cateva ori la televizorul meu. unul sau ambii conducatori homosexuali au fost miscast; nu era absolut nicio chimie intre ei si richard ruccolo arata ca ar fi mai degraba sarutand un caine. filmul acopera curtenirea lor lunga si torturata, subliniind fiecare descompunere si machiaj, dar nu dezvoltand motivele intre ele in vreun detaliu. aceste motive ar face pentru unele personaje interesante, nu lupta sau scena make-up in pat (lame, chiar daca ti-a placut filmul). andrea martin si adam goldberg straluceste ca personajele lor, dar nu face ca filmul sa fie inchiriat. economisiti-va banii. | 0 |
slab
tine putin, max 2 ore | 0 |
cand e vorba de filme, sunt in general usor de distrat si nu foarte critic, dar trebuie sa spun ca acest film a fost un flop mare de la inceput. i-am dat 30 de minute si apoi l-am revansat. ce pierdere de un talent mare! am fost foarte dezamagit de acest film, deoarece nu era ceea ce ma asteptam. | 0 |
patru vedete porno rompand prin padurile irlandeze, suna ca un film de vizionat. avem ginger lynn allen, chasey lain, taylor hayes si jenna jameson impreuna intr-un film. iti lingeti buzele? ei bine, creaturile mutante care au rezultat din secole de inbreeding au fost lins cu buzele in timp ce se bucurau de entuziasmul victimelor lor. da, a fost expusa o carne - prea putin in ceea ce priveste castul - dar, in curand a fost rupt deschis pentru a expune cina pentru aceste creaturi. exista cu siguranta o actiune care probabil nu a mai fost vazuta inainte si mai mult de o singura persoana si-a pierdut capul in aceasta situatie. din pacate, regizorul christian viel nu a dat dovada de multa promisiune si nu este probabil sa ma uit eforturile sale ulterioare. | 0 |
serios, ce este aceasta? hooper a facut astfel de filme clasice, cum ar fi texas chainsaw massacre, apoi a facut acest film ingrozitor, ce sa intamplat? a picat prea mult in crack? acest film este despre un tip pe nume sam, care are capacitatea de a stinge lucrurile (firestarter, cineva?), actiunea a fost blestemata, intriga a fost gunoi, iar efectele speciale erau extrem de gunoaie, aratau ca ceva din anii '70. van damme ar trebui sa fie multumit de faptul ca derailed nu mai este cel mai rau film vreodata si ce a fost cu sfarsitul? el a inceput sa straluceasca albastru, sa transformat intr-o pata albastra stralucitoare, a suflat focul prietenei sale si filmul sa incheiat. ce a fost asta? nu? cand filmul sa incheiat speram ca dvd-ul ar spontan ard sa ma salveze de durerea mea. <br /> <br /> stay deway from this film <br /> <br /> nu stim, obey, vei multumeste-mi mai tarziu. | 0 |
foarte slab
nu recomand, bateria tine foarte putin, eu unul am primit un dispozitivul cu 2 difuzoare, nu cu 4 cum sunt cele din fotografie, avand chiar si butonul de "dat mai incet" rupt | 0 |
dintr-o data, nu sunt cunoscatorul de groaza partenerul meu, ci un bine pus impreuna, un joc inteligent merita timpul. citatele mele, pe scurt: dialogul adesea slab si uneori de necrezut provenind de la caracterul dat. <br /> <br /> - neconvingatoare actorie <br /> <br /> - story niciodata nu a prins cu adevarat focul. scriitorii au scos bitii de la o jumatate de duzina de filme de masa, au aruncat intr-un ceainic, nu s-au simtit aproape suficient si au incercat sa ne hraneasca saraci, mancand mizeria rezultata, al'dente. /> <br /> lunga si scurta, in timp ce nu absolut teribil, cu siguranta nu era vrednica sa-mi absorb o renta netflix. | 0 |
acest film este rau. nu vreau sa spun "rau" ca in; "scenariul a fost prost", sau; "actionand in acea scena a fost rau" ..... vreau sa spun rau, ca in cineva ar trebui sa fie trasi la raspundere criminala pentru foisting aceasta gramada neintirziata de crud de abur la un public nesimtitor. nici macar nu o voi demnifica cu o explicatie a lui (plot ???) daca ma pot referi la ea ca asta. ma pot gandi la o singura alta ocazie in cei 40 de ani de film care urmaresc ca am gasit nevoia de a deschide splina-mi un film. vreau sa spun ca, la urma urmei, nimeni nu pleaca sa faca un film rau, nu-i asa? ei bine, da. se pare ca fac ... si omul vinovat este scriitorul / regizorul ulli lommel. dar cel mai rau este ca blockbusters-ul inchiriaza de fapt acest lucru clientilor lor! se recomanda. lasa-i prostiile de acolo. stuck pe raft, adunand praf. | 0 |
sentimente de suprainaltare urmate de prabusiri
it's a failure | 0 |
foarte slab
o apa chioara, usor aromatizata, care persista maxim 30 minute. ma indoiesc de originalitatea produsului | 0 |
acest film a fost lame, lame, lame. ce o construi! ce-a dat jos. toate formele, nici o substanta. o risipa teribila de talent si timp. n-as recomanda-o cainelui meu, care va privi ceva. | 0 |
nemultumit
chinezarie. baterie foarte slaba. scoate un sunet ciudat cand e in stand by. | 0 |
nu intotdeauna o serie este perfecta, este valabila in cazul lui t3. primele 2 au fost superbe, dar asta lasa de dorit mult.
mi-a placut sa-l revad pe schwarzie in rolul ce l-a consacrat. ;) | 0 |
pierdere de timp.... nu merita, totusi nu inteleg de ce cel putin 50% din useri isi dau cu parerea fara sa vada filmul. nu exista niste admini pe site-ul asta care sa faca putina ordine? | 0 |
probabil cel mai rau film bollywood pe care l-am vazut. foarte putin dezvoltate de caractere. plini de umor stupid si inutil. intregul film a fost haotic si mai putin directionat. nu a existat o incheiere adecvata a povestirii. aeroportul a fost filmat intr-un mall. <br /> <br /> aceeasi poveste a mestecat din nou si pana cand vrei sa spui "te rog, doar treci cu ea!" chiar si cantecul si dansul au fost inutile si prost coregrafate. singurul lucru bun despre acest film este ca au existat puncte fierbinti in jurul valorii de toate ... dar atunci majoritatea filmelor bollywood au asta oricum in aceste zile. <br /> <br /> btw nu sunt dintr-un fundal indian <br /> <br /> 2/10 | 0 |
acest film a fost teribil. m-am gandit cu toti unii actori decenti, ar fi mai bine. nu pierdeti timpul. eva longoria parker era ingrozitor. ea ar trebui sa ramana la gospodinele disperate. paul rudd devine actor b. mizeria pe care a facut-o in filmul pe care n-as fi niciodata femeia ta a fost simbolul a ceea ce spun. si clopotul lacului, era dragut, dar cu siguranta avea nevoie de mai multe lectii de actorie. urmariti la fel ca si raul cu reese witherspoon ... a fost un pic mai bun. sau orice alt film fantomatic. vei fi recunoscator ca nu ti-ai irosit timpul pretios. ps te iubesc este, de asemenea, un bun dincolo de mormant romantism! timp pentru a incepe sa vizionati filme evaluate cu peste 7 din 10 si sa ascultati persoanele care l-au vazut deja. | 0 |
bashki ar trebui sa fie felicitat pentru ca a incercat sa transforme una dintre marile opere de fictiune englezeasca intr-un film si apoi a palmuit prosteste pentru aceasta incercare. animatia era proasta, personajele pareau ridicole, muzica era inflacarata, iar filmul era un blitz stralucitor prin prima carte si jumatate din capodoperele lui tolkien. imi amintesc totusi de dezamagirea mea si de dispretul fata de film cand i-am vazut prima oara. acum imi dau seama ca orice incercare de a converti o carte intr-un film este obligata sa esueze in multe feluri, pur si simplu din cauza mediului, dar acest film, indiferent de sursa povestirii, este pur si simplu patetic. bashki este capabil de mult mai mult. | 0 |
in timp ce aceasta excursie cu siguranta nu se ridica la predecesorul sau, are mai mult decat cota sa de momente memorabile. favoritul meu personal, dupa ce am pus deseuri intr-un bloc de oras cu "videodisc cannon", vedem o aplecare a fetei lui nimoy. pe masura ce o singura lacrima izbucneste din ochiul stang, stim la acel moment ca nimoy este mai mult decat o masina de ucidere. vizitatorul nu-i poate ajuta decat sa fie tras in tulburarile sale emotionale si intelegem ca afectiunea lui plata anterior era doar o fatada. absolut stralucitoare! scenele sexuale prezinta un echilibru frumos, carnal, dar nu pornografic. dupa aceea, am simtit ca am o intelegere destul de buna cu privire la modul de lucru al videodiscului magnavision player. pacat ca nu le-au produs in peste 25 de ani. | 0 |
un keanu reeves cu expresivitatea unei aruncate intr-un morman de pantofi vechi - dar asta pare sa fie blestemul lui in multe dintre filmele in care cu onor (sau din greseal?) a fost distribuit - si un scenariu eclectic, transformat intr-o varza cu pretentii filosofice. pe scurt, pretentii multe... doua stele pentru efectele speciale | 0 |
acest film imi aminteste de modul in care studentii de colegiu au folosit pentru a protesta impotriva razboiului din vietnam. ca si cum, dupa ce au auzit cativa copii faceau fara cheeseburgeri in cow dung collehe, presedintele urma sa schimbe imediat politica externa a sua. cel mai rau lucru este ca, desi periculos, conceptul de politica bazat pe faptul ca, daca urss si sua s-au dus la razboi, ar putea insemna sfarsitul lumii, lucrate. sua si urss nu sunt niciodata la razboi. daca ar fi avut doar arme conventionale, notiunea de inca un razboi, un razboi "castigator", in europa si asia nu era de neconceput. <br /> <br /> nu ca cred ca ar trebui sa scape de acest film. ar trebui vazute de studentii de film ca un exemplu splendid de "cum sa nu faci un film". ar trebui sa fie 0 stele sau gauri negre ... | 0 |
acum, nu voi nega ca atunci cand am cumparat acest ebay, am avut asteptari mari. aceasta a fost o lucrare incredibila in afara imprimarii de la maestrul de comedie pe care mi-o place foarte mult. cu toate acestea, am fost in curand dezamagit. ne cerem scuze celor care le-au placut, dar tocmai l-am gasit pe compleat al foarte greu de urmarit. am primit niste zambete, sigur, dar majoritatea amuzantului a venit din videoclipurile muzicale (pe care le-am primit pe dvd), iar restul a fost in principal umplut. ati putea spune ca aceasta nu a fost cea mai mare realizare video a lui al (aceasta onoare este la uhf). sincer, ma indoiesc daca acest lucru va face vreodata saltul pe dvd, deci daca sunteti un fan ultra-hardcore al lui al si trebuie doar sa detineti totul, cumparati banda de pe ebay. doar nu plati prea mult pentru asta. | 0 |
aceasta este o filmare foarte scumpa de varcolac. videoclipul este intunecat si slab aprins. audio-ul este neuniform si slab inregistrat si amestecat. scenariul este un junk clujean cu caractere obisnuite, cum ar fi detectivul dur, care impusca varcolaci cu pistolul de argint! [desigur, cu gloante de argint]. actul este de lemn ca personajele. fx-urile sunt inexistente, o multime de fotografii extreme de varfuri de varcolac si de muscaturi. singurul lucru care este aratat este o multime de soft-core t & a. in loc sa renunte la 30 de dolari pentru acest tribut, verificati un pic foarte recent de varcolac pic: "soldirii cainilor" cu sean pertwee. | 0 |
intr-o clipa cand se pare ca a devenit interesant, nu a ajuns niciodata acolo. oamenii merg de la un punct la altul, cu adevarat fara nici un punct (daca era unul foarte plictisitor). nu a existat nici o actiune, suspans sau orice groaza si personajele au fost destul de inimile, asa ca nu a fost nici un grija ce sa intamplat cu ei. toate impreuna filmul a fost destul de plictisitor. <br /> <br /> imi dau un 3/10. mi-a placut ca nu era vorba de o operatie ciudata de aparat de fotografiat, iar daca exista muzica nu ma enerveaza ca niste filme foarte rele si actiunea nu era groaznica . | 0 |
acest film este, in ciuda statutului sau "independent", o versiune proasta de hollywoodie a unei relatii gresite intre mama si fiica. nu a fost atat de rau la inceput, dar undeva pe parcursul filmului - in jurul perioadei in care fetita iese cu acel tip, cred ca - se transforma intr-un film de imperechere cu mama-fiica. imi pare rau, dar nu stiu de nici o mama care are relatii de gen cu fiica ... probabil ca este mai buna in acest fel. | 0 |
carlo verdone a reusit odata sa combine o comedie superba cu analize si critici sociale inteligente si subtile. apoi, sa intamplat ceva si el sa transformat intr-un alt regizor plictisitor "mai mult decit tu". <br /> < il mio miglior nemico poate fi mai mult sau mai putin rezumata intr-o singura linie: "clasa muncitoare = buna si calda, in timp ce clasa superioara = snobul si ratacitoarea, dar dragostea castiga in cele din urma". <br /> <br /> un clichic trita pentru un astfel de director inteligent. nu prea exista prea multe pentru a vorbi in film. fiecare personaj este un stereotip de mers pe jos: omul de sine-facut-om care-si uita radacinile, dar care va deveni "bun" din nou, sotia dispretuita, fata bogata rebel, care cade pentru tipul cinstit-dar-saraci ... abia medie. foarte dezamagitor in fiecare aspect. | 0 |
foarte slab
probabil e un fake, mirosul persista cca 10 minute, nu recomand! | 0 |
nu recomand
am cumparat acest produs de un an iar la a treia interventie in garantie pentru acelasi defect a celor de la beko, am hotarat sa-l returnez. defectul consta in faptul ca usa frigiderului se contorsiona pe laterale, adica nu-si mai pastra acele linii drepte. | 0 |
a fost frumos sa vad din nou toate personajele familiare, dar povestea ma deranjat. am iubit-o pe ariel in primul film - de ce este al doilea centrat in jurul fiicei sale? noul personaj a fost enervant si nu mi-a placut complotul asta. cel mai rau dintre toate, christopher daniel barnes nu sa mai intors ca vocea lui eric! disney, va rugam sa opriti remodelarea filmelor clasice cu aceste imitatii nepotrivite. | 0 |
vizionarea acestui film a fost o pierdere de timp. am fost tentat sa plec in mijlocul filmului, dar m-am opus. nu stiu ce intentiona ridley scott, dar am aflat ca in armata femeile devin la fel de proaste ca si barbatii. ei invata sa scuipa, sa insulte si sa lupte in lupta, si asta este si o pierdere de timp (dupa parerea mea). si, oricum, ce naiba a fost acea scena finala din lybia? inca se lupta cu gadafi sau este usor ca toata lumea sa creada ca oamenii islamici sunt intotdeauna un pericol? | 0 |
acest lucru trebuie sa fie cel mai rau, si vreau sa spun cel mai prost film biker facut vreodata! si asta spune foarte mult pentru ca linia de stinkers este lunga si mirositoare! acum, cel putin stim ce sa intamplat cu ginger dupa ce a fost salvata de pe insula gilligan! o tanara inspaimantata, tina louise (probabil ca era frica de cineva sa vada aceasta mizerie!), este un motorist stanjenit, care este chinuit de cea mai repulsiva banda de motociclete din istoria filmului. dar, nu va faceti griji fanilor! batman, vreau sa spun ca adam west, ca medic de urgenta, vine la salvare! pow! zdrobi! boom! sfantul toledo batman! <br /> <br /> singurele puncte bune ale acestei "bombe" sunt unele femei dragute, unele scene de lupta ridicola si inca "sexy" tina louise! | 0 |
am vazut filmul impreuna cu 2 prieteni ... eram toti 3 foooaarte entuziasmati ... din pacate nu a fost pe placul asteptarilor ... filmul e super pana pe la sfarsit ... se termina cum nu se poate mai sec ... moare will smith si nu suport filmele in care moare personajul principal :p in rest e realizat ok :) vizionare placuta ! | 0 |
manerele argintii nepotrivite (albul simplu ar avea un alt impact vizual)
am cumparat de curand acest model si tot ce am putut constata (dupa ce l-am asezat in bucatarie) este ca manerele argintii arata foarte rau.
consider ca manerele albe (indiferent de forma) s-ar potrivi mai bine pentru acest model si ar putea fi asortate mai usor cu restul mobilei. | 0 |
nemultumit
sunt profund dezamagita, parfumul isi pierde foarte rapid mirosul. nu voi mai comanda. | 0 |
imi amintesc acest film cand aveam 13 ani (pare o multime de comentarii spunand acelasi lucru cu varsta de 13 ani) cu un grup de prieteni de scoala. cu totii am vrut sa vedem billy crystal in primul sau film si am cazut pentru anunturile comerciale tipice spunandu-ne ca este o mare comedie. am suferit in jur de 45 de minute si am fost de acord sa parasim teatrul. a fost grotesc si fara gust, si un strigat departe de capacitatea lui billy crystal sa ne faca sa radem, nu radeam. am dat peste aceasta revizuire din intamplare si am decis sa ma inregistrez doar pentru a spune restului lumii despre ce pierdere de film a fost asta, acum daca o inchiriati, meritati ceea ce obtineti, ati fost avertizati! | 0 |
film tipic american,mult zgomot pt nimic...
povestea e de 2 lei.
mi s-a parut mai tare terminator macar prin prisma actorilor(pustiului astuia i-ar sta mai bine in american pie nu in blockbustere ...).ma gandesc k l-au luat in transformers pt k a pierdut rolu din 17 again. :)
gata cu rautatile. | 0 |
speram sa obtinem informatii de fond despre misiunea apollo 11 si ceea ce am obtinut a fost un material de interviu decent cu buzz aldrin gene krantz si alte persoane implicate in misiune, legate de dezastru, in cea mai proasta traditie a productiei tv. daca ai putea taia vocea si sa schimbi rotatia programului intr-un testament pozitiv asupra modului in care oamenii pot depasi greutatile pentru a atinge un obiectiv din obisnuit atunci ar fi fost grozav - dar simt ca am pierdut aproximativ 45 de minute din viata mea in timp ce urmaresc un program de 60 de minute. vreau acele minute inapoi. | 0 |
aceasta este o productie teribila de bartleby, desi nu, asa cum a pus-o si celalalt reviewer, pentru ca este "nefilmabila", ci mai degraba pentru ca aceasta versiune nu mentine spiritul cartii. ea spune povestea, aproape dureros. privind la aceasta, as putea transforma paginile in cartea mea si sa o urmez, ceea ce nu este atat de distractiv atunci cand se ocupa de o adaptare. mai degraba, vedeti versiunea din 2001 a lui bartleby cu crispin glover. aceasta versiune, in timp ce umora, aduce noi detalii filmului, mentinand in acelasi timp spiritul romanului. ce este important este spiritul, nu minutiae de lucruri cum ar fi setare, nume de caractere, si costume. diferenta dintre aceste versiuni de film este ca si noaptea si ziua, plictisitoare si hilar. aceasta versiune este o lectie cu privire la ceea ce poate merge prost in cazul in care o adaptare este tratata in mod necorespunzator, dureroasa, schizoidala. | 0 |
"dominique" este unul din acele filme pe care expresia "incet-ca-melasa" trebuie sa fi fost inventata. prea multe secvente nesfarsite si repetitive (de cate ori vedem robertson coborand incet pe scari, pentru ca poate auzi pe cineva care canta la pian?). este almost rascumparat la sfarsit printr-o rasucire surprinzatoare, care, din nefericire, este urmata de o a doua intorsatura care reuseste doar sa lase un gust prost in gura noastra. nu este un film foarte placut. | 0 |
sam worthington este penibil,iar tema nu e mai mult decat o poveste de dragoste siropoasa exacerbata pana la absurd.fundamentele narative sunt nule si,in afara de cateva artificii de imagine pe care le-am tot vazut la james cameron,nu prea am ce sa apreciez(nota:l-am vazut la cinema in format 3d)...radical sau nu,totul e doar promovare.dupa avatar,refuz sa mai vizionez filme de top! | 0 |
acceptabil
imagine buna, lent ca smart, doar pe you tube e acceptabil in rest se misca fff greu pe google sau fb. putin cam lent si in meniu dar poti trai cu asta. de vezut se vede perfect din punctu meu de vedere. un clip full hd sau 4k pe you tube se vede sticla.
stie cineva daca e compatibil cu cardul hd de la upc? va rog sa-mi raspundeti | 0 |
cu siguranta nu inteleg dc toata lumea ast sa vada acest film.mie personal nu mi se pare special."| e chiar ff najpa | 0 |
ed wood este eclipsat si devine orson welles. acest film este fantastic. vrajitoarele vampirilor care lupta in scene groaznice de coregrafie si de dialog care ar putea avea niste coaste cu ras. planul 9 din outerspace nu exista o sansa impotriva acestui lucru. descris de scriitorul si psihicul stephen armourae pe forumul vampirilor ca o capodopera - este din anglia si este complet sarcastic. are stephanie beaton, iar producatorii stiu ce-i va salva de la faliment prin folosirea in mod repetat a ei . desi imi lasa frigul, se pare ca seamana mai mult cu nemernicii decat cu toti spiritele diavolului. si eileen daly este doar o rata scazuta elvira. totul este rau facut. <br /> <br /> uita-te la scenariu, totusi | 0 |
a 1957 (da, aceasta este data corecta) j. arthur rangul de productie cu james robertson justitie, margaret rutherford, wilfred hyde white; trebuie sa fie o comedie spulberata, nu? oh, e groaznic. este un film gag: vizionarea oamenilor este socata la vederea unui mic aligator. muzica este aruncata, cea mai neadecvata si utila. jeannie carson este o dansatoare plina de viata si cantareata competenta. dar ce facea in acest film? diana dors este aici, oferind focuri atat de indraznete pentru a fi utilizate in previzualizari. nivelul ei de actiune nu este rau, dar este in film pentru a oferi cineva la care sa se poarte. ei bine, trebuie sa faci ceva in afara de gemete in timpul acestui film. filmul este vandut acum pe vhs de catre oamenii din e-bay. gasiti-va cheltuielile si pierderile de timp. o comedie fara ras. un muzical fara cantece sau dans memorabil. | 0 |
foarte slab
ok eu cand am dat comanda eram constient ca e un fake pentru beats pill dar nu credeam ca voi primi un fake la fake. cu ce sa incep? semnalul de pierde usor, in poza arata un f dar de fapt este un c si butoane de slaba calitate. nu prinde fm cum zice | 0 |
este incredibil prin faptul ca reuseste sa fie teribil pe atat de multe niveluri. scenariul, actionarea, directia si alegerea piesei sunt ingrozitoare. costumele, seturile si limbajul pseudo-medieval sunt, de asemenea, extrem de ingrozitoare. in mod ciudat, m-am bucurat de acest film, odata ce am acceptat ca nu va fi nici un bine. pare a fi o rusine ca oamenii ar petrece atat de mult timp si efort, producand ceva atat de sarac, cand ar fi putut face ceva destul de decent din premisa (desi nu foarte credibil!), dar in schimb suntem tratati intr-o stare greoaie poveste de dragoni si cavaleri, care nu are nici un farmec de gasit in alte astfel de filme fantastice. sa speram ca domnul inelelor este putin mai bun! oh, si tunsul lui david thewlis il face sa arate ca he-man. da! | 0 |
sunt filme cu un buget de 10 ori mai mic si de 100 de ori mai bune ca transformes 2, care mai tine si vre-o 2 ore. pacat de efecte, dar story-line praf, actori si mai praf, dialoguri nu mai zic.
in plin razboi de roboti , fiare, bombe... ala fuge de parca face jogging, si o mai tine si pe gagica-sa dupa el, "super-heroe" specific american.
pentru cei care considera super-mega-ultra tare filmu acesta, bai baieti si fete mai largiti-va orizontul cinematografic si mai uitati-va la filme facute inafara holiwood-ului si o sa vedeti diferentele singuri. (cele franceze ca de exemplu) | 0 |
nu pierdeti timpul. acest film rehashes cel mai rau dintre dracula lui bram stoker (van helsing), anne rice lui vampire lestat (muzica rock si referinte biblice prostie), si blade (high-tech jucarii). chiar imi plac filmele vampir si romane si exista multe acolo care sunt foarte bune. dar nu si acest stinker. nici chiar coloana sonora nu o ajuta, in mare parte pentru ca filmul se bazeaza pe muzica clasica infricosatoare, mai degraba decat pe metalul "kick-ass metal". numai de cateva ori am auzit ceva metal; cea mai mare parte a fost viorile torturate. evitati-l ca usturoiul si crucifixele. | 0 |
acesta este pur si simplu cel mai rau film pe care l-am vazut vreodata. nici unul dintre cele trei personaje centrale nu are farmec, iar aspectul bun al lui erika nu este suficient pentru a transporta filmul. cea mai slaba complot pe care mi-am facut-o vreodata. de asemenea, comedia militara cea mai neconvingatoare. de ce au deranjat? | 0 |
vizionarea acestui stinker constituie o pedeapsa cruda si lipsita de rabdare din partea lui sandler. cu adevarat o moarte lenta si dureroasa. a cumparat dvd-ul in cosul de 5.88 dolari de la wal mart. dar gandul care continua sa mearga in ecoul meu este "cum imi pot aduce banii inapoi?" cel mai nemaipomenit lucru despre film este ca barca nu sare! <br /> < br /> cea mai buna sugestie constructiva: teatrul comediei mystery. stiti spectacolul pe canalul scifi, in care un tip si masinile sale de momeala spioneaza cele mai nedorite lovituri de groaza (mystery science theatre). imediat, filmeaza un program de comedie si prezinta aceasta miscare. fara o papusa buna a acestui tren de tren, ma tem ca spectatorii ar putea sa inceapa de fapt sa-l urmeze pe sandler cu gheata si cu lanturi. | 0 |
mai intai de toate ..... ce dracu '? de ce in lume incearca sa vanda o bucata de proasta bugetara pe televiziunea cu noaptea tarzie, cu promisiunea de gunoi ingrijoratoare, jignitoare, ofensiva, pe care nici o fiinta umana reala normala, cu un suflet, nu putea sa o priveasca. <br /> <br /> ce naiba este amuzant ca un caine sa fie ranit, o bunicuta sa isi faca capul batut ... un tip care isi face rost de mana si doua fete merg la baie? ce naiba a ajuns lumea asta, ca oamenii gasesc comedia in ceva atat de complet bolnav. oricine crede ca un astfel de material este amuzant, nici nu ar trebui sa i se permita sa mearga pe pamant. <br /> <br /> dar din ceea ce am auzit nu este chiar ofensator ... asa ca ... ei promite comedie prin mormanele dementa de gunoaie bolnave ... si nici macar nu o pot trage. | 0 |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.