text string | label int64 |
|---|---|
acesta este intr-adevar un film foarte prost. de ce? in primul rand, povestea este rea. este o poveste artificiala, care combina tot felul de lucruri care nu au sens. pare doar un experiment gresit. in al doilea rand, actorii nu pot juca intr-un mod realist. ei nu pot vorbi nici macar ca un actor. de ce am cumparat acest film? si ce trebuie sa fac acum? | 0 |
parerea mea,pffff...dezamagire totala...adica celor pasionati de filme animate poate este un film bun...dar nu inteleg dc se fac filme de genul asta,frate s-au terminat actorii? | 0 |
cea mai recenta zvonire este ca vh1 incepe sa lanseze apeluri pentru "i love new york" la mijlocul anului 2008. deci, asta inseamna ca budah sau tailor au facut dumping new york-ul sau asta inseamna ca new york a scos castigatorul? stiu ca flavor of love vine pana la al treilea sezon, asa ca acum, cu o aroma de dragoste 3 si o iubesc pe new york 3 ..... va fi vreodata un adevarat castigator ??? <br /> <br / > am mai auzit si cateva zvonuri ca chance va fi adusa inapoi pentru sezonul 3 al i love new york !!!! am auzit, de asemenea, zvonuri ca new york va fi special featured on flavor of love 3. speram ca acest lucru nu a fost prea mult de un spoiler pentru sfarsitul anului i love new york 2 .... eu ' ma refer doar la ultimul zvon. | 0 |
acesta este probabil unul dintre cele mai grave filme pe care le-am vazut vreodata, totul despre el este slab si incoerent. actul este absurd, costumele chiar crummier si povestea este inexistenta. aceasta sabie si filmul de aventura a saraciei a fost menita sa surprinda unele dintre succesele pe care "beastmaster" si "conan" le-a placut, dar nu ne da niciun motiv sa le urmam. caracterul de plumb este ingrozitor si plictisitor, el nu se poate lupta chiar cu o sabie si sabia este din secolul al xvi-lea. toate secventele de actiune sunt asa, lent si nerealiste, ca sa nu mai vorbim de castel si de muzica orbitata datand ori de cate ori calareste un cal. nici macar nu te deranjeaza de prostiile astea. | 0 |
incerc sa port o imagine pentru dark angel. "ma gandesc la matrix, ma gandesc la bladerunner, ma gandesc ca acea pui care joaca faith in angel, purtand o piele neagra stralucitoare - sau niste tipi ca ea, o lasa pe asta cu noi. o va face fara nici un complot, dialog, caracter, actiune decenta sau buget, doar cateva batai puternice si o pui fierbinte din piele neagra stralucitoare care se imprastie intr-o bicicleta grozava. fanboys sapati bang-uri tare si pui fierbinti in piele neagra stralucitoare, , nu-i asa? "<br /> <br /> flashy, superficial, triste, formic, pasionat, plictisitor, plictisitor, prost, plin de umor, desultor, abia competent. anime actiune live fara nici o actiune, sau chiar orice viata. sf, asa cum il place joe fanboy, de fapt. :( | 0 |
chiar daca ar fi distractiv de la distante mari, aceasta ceara de cearsafura dintr-un film ar fi in continuare nesatisfacatoare. oprirea scurta a sapat cadavrele baietilor si re-adoptarea "weekend at bernie's"? dar doar doar ?? producatorul larry harmon si directorul filmelor "ernest", care folosesc drepturile de autor, ca o scuza pentru a raspandi moartea lui stan si ollie. gailard sartain face o impresionare echitabila pentru ollie, dar bronson pinchot nu ar ajunge pe locul zecea intr-un concurs de aspect al lui stan; chiar daca ar fi atat la fata locului in film, nu va fi mai putin detestabil. cele mai putin spuse despre catastrofa din jur, cu atat mai bine. utopia face ca un cantec de lebada demn. | 0 |
nu recomand
foarte prost!!! dupa doua luni am fost cu el la garantie, din cauza unei aplicatii descarcate din play store, un antivirus,:))))). cei de la garantie au spus ca nu-l recomanda. o aberatie de telefon. | 0 |
am gasit ritmul sa fie glaciar, iar povestea originala a suflat-o in afara continutului. sotia mea a dormit in cea mai mare parte din ea si nu am incercat sa o trezesc pentru ca am simtit ca nu lipsea nimic. cand holmes si watson intra in casa si apoi sunt potential prinsi, nu este clar cum ar putea sa-si ascunda atat de rapid toate instrumentele de intrare si de efractie. de asemenea, este neclar modul in care usa la studiu este blocata, impiedicand servitorii sa intre. lucrul care ma nedumerit a fost chiar la sfarsit cand a existat o stralucire in ochiul statutului rupt . nu am nici o idee despre ce trebuia sa reprezinte asta. | 0 |
dupa ce am vazut creditele cu un singur nume pe care il recunosc si care era predicatorul acestui film (russ conway), nu m-am asteptat prea mult la acest film si nu am fost dezamagit. un barbat intentioneaza sa-si ucida noua sotie prin convingerea altora ca este nebuna si isi va lua viata. nu este cunoscut sotului ca craniul cu aspect plastic, pe care il foloseste, in schimb, o fantoma a unei femei, aparent prima sotie morta, se razbuna pe minte si foloseste un craniu adevarat. un complot simplu, cu o intorsatura de ironie la sfarsit. daca sunteti obosit tarziu intr-o noapte si aveti nevoie de somn, acest lucru va va ajuta sa dormi ca dormi. | 0 |
da, exact. vot de 4 stele="momente bune, dar atat". si da, comentez cum imi sar mie neuronii in cap, in pofida celor care afirma ca, noi astia care nu apreciem acest film, ar trebui sa ne tinem parerile pt noi.
nu stiu daca am dat vreodata vreun vot ca acesta, dar toate au un inceput. nu spun ca filmul este mediocru. spun doar ca nu te fce deloc curios, parca....parca ii lipseste dinamismul care se ascunde in spatele numelui cu care s-a vandut ( ca reclama) acest film...
o sa continui sa vad toata seria. | 0 |
i-am dat un 2 in loc de 1 pentru ca eu cred ca "femeile salbatice din wongo" este mai rau. acesta este un exercitiu in rabdare. este ca si cum ati avea dintii curatati de un igienist dentar rau. nu exista niciun complot. nu exista logica. cu siguranta nu exista actiune (desi rechinul are un dialog de calitate). nu ne intrebam nimic. nu stim cum au ajuns oamenii acolo unde au ajuns. e intotdeauna uimitor pentru mine cum se elibereaza lucruri de genul asta. sunt de acord cu scriitorul anterior ca nu este chiar rau amuzant. stiu. este vorba de aproximativ 90 de minute si asta va umple spatiul de pe o colectie dvd. este ca o greutate de hartie. sau o pictura proasta pe care ai cumparat-o la o vanzare cu artistii de foame. acopera crack-ul din perete. | 0 |
nu am primit acest film ... a fost un muzical? nu, dar au existat melodii coregrafice si dansuri in ea ... a fost o drama serioasa ... nu actorul nu a fost suficient de bun pentru asta. <br /> <br /> este whoopi goldberg un actor serios de calitate .. cu siguranta nu. am avut dificultati sa stau treaz prin acest film disociat. mesajul privind apartheidul si "tributul" acordat studentilor care au murit in timpul unui rasturnare a elevilor este notat. dar, ca divertisment, acest lucru era foarte slab si ca un film de documentar era mai rau. vezi pe tine insuti, dar in corectitudine l-am urat | 0 |
femeia (miriam hopkins ca virginia) il urmareste pe om (joel mccrea ca kenneth) pentru tata (charles winninger ca b.j.). femeia doreste sa-i faca pe barbat sa investeasca niste bani din mama decedatului in afacerea tatalui; dar tatal este notoriu ca a pierdut bani pe schemele de creier de par. putin stie cineva, dar scheorii adevarati rai se prezinta drept cei mai buni prieteni ai omului pentru a-si fura averea ... productia pare a fi angajata, dar povestea nu reuseste sa se angajeze. jucatorii nu se joaca bine. notabil ca prima aparitie a lui broderick crawford - ca gopher "hunk"; in afara de executarea comenzilor, domnul crawford este prins de catre domnul mccrea. <br /> <br /> femeia chases man (4/28/37) john g. blystone ~ miriam hopkins, joel mccrea, charles winninger, broderick crawford | 0 |
acest film merita creditat pentru abordarea sa initiala. combina elemente de teatru, film si povestiri epice. din nefericire, ea se prabuseste la toate nivelurile. cele mai mari slabiciuni ale filmei sunt: lipsa de a se angaja in orice; are elemente de tabara, moraliste si epice, fara sa se angajeze vreodata in vreunul dintre ele. in ceea ce priveste povestea in sine, chretien de troyes se invarte in mormantul sau la aceasta adaptare oribila care transforma percivalul plin de inima, inabordabil de nevinovat intr-o ceata neagra si nepoliticoasa. cel mai probabil, doua tipuri de oameni vor vedea acest lucru, francophiles sau arthuriophiles. vorbind ca una din cele doua, mi-am gasit filmul nedescoperit si un tratament incredibil de subred si lipsit de respect fata de o poveste frumoasa. | 0 |
am crezut ca filmul a fost bine, dar foarte dezamagit de faptul ca nu au surprins imaginea adevarata a vietii sale. am fost atat de anticipat sa-l vad pe mama lui fiind un jamaican real, ca ma innebuneste. privind doar la inceputul filmului mi-a spus ca filmul nu era corect. care mi-am pierdut complet interesul la doar cateva secunde de la inceputul filmului. sunt foarte dezamagit, e ca si cum ati urmari o poveste despre biografia lui mark anthony si avand rolul lui arnold. nu stiu ce gandeste scriitorul lipsind o piesa valoroasa a filmului, care sunt sigur ca mama lui a jucat un rol imens in viata sa. voi spune ca filmul a fost ok in afara de fla mare !!!!!! | 0 |
acest film este un alt exemplu minunat de ceea ce jerry bruckheimer, din 1997, pare sa fie cel mai bun la un film de cincisprezece ani inainte de lansare si nu a venit cu un film de calitate. nu sunt critic de film, dar filmul a fost la fel de previzibil ca si ei. fiecare incercare la o gluma, la fiecare incercare intr-un moment atragator si incercarea jalnica la o poveste de dragoste, era exact ceea ce prezicam in mintea mea. fa-ti o favoare si salva-ti banii pe asta. | 0 |
acesta va fi cel mai inutil comentariu pe care l-am scos vreodata, dar totusi trebuie sa-l fac sa va avertizez despre atrocitatea cinematografica a filmului "freddy's dead". nu este doar cel mai rau capitol din seria nightmare, dar este chiar acolo sus cu cea mai grava continuare a groazei din toate timpurile! era plictisitor, inutil si aproape fara moarte. terorile 3-d care se termina si cele de la corny deasupra sunt suficiente pentru a conduce acest "film" in pamant. cu toate acestea, nu se opreste acolo, ci doar adaugati un comportament proasta, un scenariu teribil si o serie de camee branzos si tu te-ai luat pe aceasta gramada de guano! nu e de mirare de ce freddy, ca intotdeauna jucat de robert englund, a facut doua aparitii postmortem. si daca as fi iesit asa. acesta este un film strict pentru fani, nu te uita la rusinea noastra. | 0 |
sunt un fan al seriei nightmare, dar acesta este oribil. decesele sunt atat de modeste. daca urmati acest lucru, 20 de ani mai tarziu, intreaga scena de nintendo este depasita. mi-a placut flashback-urile. cred ca ar fi trebuit sa faca o prequel despre cand era inca in viata. asta ar fi fost mai interesant. acesta este un film pe care il puteti lua sau pleca. depinde cat de mult timp aveti. | 0 |
acest film hitchcock nu are decat o similitudine cu filmele sale de suspans si pare mult mai mult o poveste de moralitate foarte veche. un cuplu tanar primeste o mostenire pe care o considera fericita. ei cheltuiesc banii care calatoresc in jurul lumii si traiesc o existenta foarte hedonista. cu toate acestea, dupa un timp entuziasmul incepe sa scada si cuplul devine disipat si inutil in existenta lor. cu toate acestea, din punctul in care, atunci cand sunt intr-o croaziera de lux, nava se scufunda si pierd totul - si sfarsesc mult mai fericit in cele din urma pentru ca acum apreciaza viata! ce film neobisnuit, prostie si predici! personal, as vrea sa mostenesc toti acesti bani si sa aflu daca ma face mizerabil! valorile productiei sunt relativ slabe in comparatie cu productiile ulterioare - un film dur cu o calitate slaba a sunetului si mai degraba amator care actioneaza. | 0 |
aceasta nu este o comedie teribila, dar este foarte dura. aproape nu rade si isi pierde valorile generoase de productie. in momentul in care fu manchu ofera o doza de elixir lui "nemesisului" si ii spune ca "tu ai fost un adversar vrednic de mine si acum putem incepe din nou". aceasta scena, cu toate acestea, impreuna cu bout kwouk's amuzant cameo la inceput, sunt singurele parti memorabile ale filmului. (* 1/2) | 0 |
daca doriti sa comentati filme in care scenariul ajunge la jumatatea filmului, atunci acesta este unul. o atmosfera si o atitudine ca intr-un film porno, dar nimic nu se intampla doar cu unele ciudatenie si atingere a celui de-al treilea tip. de fapt, devine foarte plictisitor dupa 45 de minute de delicios feely dar nici o actiune. cativa dintre actorii pe care i-am vazut in filme reale x si carora le actiona atunci a fost mult mai bine. toate efectele speciale sunt facute de marele "rondo", care realizeaza toata magia cu mintea lui. un film de cult este scris pe cutie. asta inseamna ca acest film nu trebuie privit la toate ???????? | 0 |
filmul a fost complet inselator si materialul bonus mi-a confirmat impresia ca a fost o ruptura a heart of darkness a lui joeseph conrad, raul este inlocuit de un drum si barca devine un jeep, iar walter kurtz este osama. <br /> < br /> reclamatiile facute pe partea exterioara a casetei dvd au fost fraude evidente pentru a lua aceasta moarte fabricata a unui jurnalist si a prezenta-o ca fapta in timp ce unele portiuni au musulmani sustinand atacurile din 11 septembrie pentru tratamentul musulmanilor din sua din intreaga lume. am alertat magazinul video ca filmul ar trebui sa fie eliminat din sectiunea "documentar" si sa fie plasat in zona de razboi pentru conturile cvasi-fictive ale evenimentelor reale. | 0 |
ma, eu cred ca filmu' o sa fie o tampenie, la fel ca celelalte doua.
parerea mea! | 0 |
a fost o prevestire cand tori sa plans ca primul ei prieten o trata ca pe un robot si apoi noul sau prieten (criminalul) sa dovedit a fi un designer al inteligentei artificiale? asa cred. scene pentru a te face sa te scuipi cu incantare: montajele sunt pline de bucurie, o banda-tease intr-un kimono (cum o spui atunci cand iti pui hainele in mod seducator, in loc sa le scoti?) si o lupta climatica pe schiuri! intampinati definitiv inceputul si sfarsitul, dar puteti lua un sandwich in timpul celui de-al doilea act cand totul se intampla. este mai bine decat co-ed call girl? nah. tori face vreodata sa parada sau sa iasa din zapada? nu. | 0 |
am dat calificativ 1 la trailar ca filmul nu l-am vazut inca si nici nu cred ca o sa il vad. ideea mi se pare chiar absurda.
iron man chiar se traduce omul de otel. iron se traduce fier, dar inseamna minereu de fier. in contextul filmului este vorba de un metal de tip fier forjat - otel. | 0 |
daca sunteti dupa povestea reala a pictorului baroc timpuriu artemisia gentileschi, veti fi dezamagiti - totusi, daca sunteti dupa un ripper de corset rezonabil, cu o tema de arta, ati descoperit ca sunteti un film. <br /> <br /> acest film este o descriere atat de inexacta in fond a vietii lui artemisia gentileschi, incat aproape ca ma facut sa plang. (introduceti inexactitati artemisia in google si verificati unele dintre articolele fata de articolele de fictiune). din punct de vedere pur tehnic insa, filmul era in regula: seturile, costumele si, in special, iluminatul chiaroscuro au ajutat la crearea unui an 17 experienta de secol; cu toate ca inaccuratiile factuale de lucrari mentionate mai sus o lasa putin. ma intreb cum regia / co-scriitorul agnes merlet si-a aparat filmul la vremea respectiva? poate ca ea a refuzat sa o portretizeze pe artemisia ca pe o victima, ceea ce ar fi fost nefericita, pentru ca lasa-o sa se confrunte, ea era. | 0 |
acceptabil
avand in vedere nivelul de pret, aveam asteptari mai mari dupa ce am facut upgrade de la un a-data 120 gb cu controller sandforce, insa nu am reusit sa observ nici o diferenta in afara de capacitatea marita. puteti achizitiona si modele mai ieftine, nu veti observa diferenta la utilizarea normala de zi cu zi. | 0 |
acest film, presupus un thriller, a avut aproximativ cinci sub-parcele care s-au dezvoltat simultan pana la punctul culminant la final, dar a ajuns mai mult ca un cascat. scrisul a fost trita, ritmul a fost lent si dezbinat iar personajele erau plictisitoare. george clooney se pare ca are nevoie sa intre intr-o sala de gimnastica, matt damon a facut-o si altii parea sa-si citeasca liniile dintr-un teleprompter. cea mai grava parte a acestui film a fost ca a fost atent creat sa fie corect din punct de vedere politic si astfel a ajuns sa nu spuna nimic despre afacerea mare, petrolul si orientul mijlociu. am vazut documentare oferind mai multa entuziasm. urmariti-l numai daca nu este absolut nimic altceva de facut. | 0 |
acest film ar fi putut fi mult mai bun, in special in ceea ce priveste talentul. imaginea lui larenz tate a lui frankie lymon nu a fost buna, in special in spectacolele muzicale. nu are o sincronizare a buzelor si manierele sale de scena sunt larenz tate, cand ar fi trebuit sa fie frankie lymon. reprezentarea femeilor ca o gramada de sapatori de aur a scris hollywood peste tot. puterile care l-au impins in mod evident, dar au facut doar personajele mai nerealiste. pozitiile filmului au fost portretul lui michel nunez despre micul richard si portretul lui little richard insusi. lela rochon este bomboana ochi, ca de obicei, chiar si intr-un rol conservator. este prea rau ca talentul lui halle berry si al lui vivica a. fox au fost irosite. intreaga sanie a lui frankie lymon a fost fascinanta in viata reala. pacat ca acest film a fost o ocazie risipita. | 0 |
de ce istoriile lui mary si rhoda trebuie sa fie atat de indraznete? femeile divortate cu fiice indiferente. si de ce foarte putina referire la spectacolul si personajele originale? caracterele fiicei erau prostie si neinteresante. de ce nu pot fi fiice care sa-i placa mamei la televizor? are sens ca mary ar pleca din minneapolis, iar rhoda se va intoarce la nyc, dar de ce nu ar fi putut phyllis sau sue ann nivens sa fie vedeti? se pare ca este un mod jalnic de a-ti aminti atat de minunate personaje. a fost bine sa vedem impreuna mary si rhoda, desigur, dar ar fi putut fi mai bine, mult mai bine. ei bine, a avut loc o reuniune a show-ului mary tyler moore, o reuniune a show-ului dick van dyke, speram ca mary va face mai bine data viitoare daca isi va reveni din nou pe mary richards. | 0 |
acest film este publicat ca o comedie romantica inteligenta. nu este nici inteligent, nici romantic si cu siguranta nu este o comedie eficienta. aventurile personajului bine insemnat, dar patetic, "tom", oscileaza de la un dezastru extrem de jenant la altul. singurele haruri de salvare sunt performanta competenta a lui toni collete si frecventa cu care vedem fata placuta a lui paltrow. in general, pentru a fi evitate! | 0 |
acceptabil
le am de doi ani au devenit cam rigide o sa le pun pentru vara si sa i, au alpin pentru iarna nu recomand sa le cumparati special de iarna asta daca nu circulati iarna | 0 |
"algie, miner" este o comedie tacuta si neplacuta. timpul de umplere este complet dezactivat. acesta este un fel de umor cu anumite secvente care te fac sa te intrebi daca ar trebui sa fie amuzant sau nu. cu toate acestea, calitatea reala a filmului este irelevanta. aceasta este o vizionare obligatorie pentru iubitorii de film, in principal pentru ca unul dintre primele exemple de cinematografe gay. principalul personaj al lui algie este un tip efeminat, care actioneaza la fel ca "pansy" stereotipul comun in multe filme timpurii. filmul are atitudinea homofoba comuna a timpului. "algie, miner" este destul de ingrozitor, dar fascinant din punct de vedere istoric. (3/10) | 0 |
acest film este tariful traditional bollywood pana la puterea stelei, sentimentalitatea si triunghiul iubirii emotiilor. ceea ce ma deranjat cu adevarat in legatura cu acest film a fost notiunea absurda a producatorilor de mama surogat. o curva care concepe un copil cu cineva dupa ce a facut sex cu barbatul (a familiei care doreste un copil) nu este o mama surogat. nici ea nu este un candidat bun pentru o mama surogat. am vazut filme si emisiuni de televiziune indiene care au facut acum 10-15 ani ca sa se ocupe de aceasta chestiune mai inteligent. intregul concept al filmului este ridicol si absolut implauzibil. imi dau seama ca cele mai multe filme bollywood nu sunt menite a fi plauzibile, dar nici nu se pretinde ca sunt. acest film vrea sa emotam impreuna cu personajele, dar acest lucru nu se poate face cu un astfel de conflict ridicol si controversat. m-as fi asteptat mai bine de la abbas si mustan. | 0 |
e vorba despre cel mai rau film pe care l-am vazut vreodata. acest film nu se potriveste cu calitatea unor astfel de filme, cum ar fi "they" si "cabin fever", dar chiar si aceia care au avut actori de nume in cazul in care aceasta a scazut. "bomboana ochilor" a acestui film arata ca este o femeie de 50 de ani cu un lifting facial. (doar un exemplu de calitate). as fi evaluat acest film negativ daca este posibil. doamnelor, trebuie sa va spun ca barbatii nu au fost rai sa priveasca, dar nu prea mult. daca intentionati sa vizionati acest film, va recomand sa va salvati banii. | 0 |
un voyager infricosator care doreste sa se sinucida intalneste o radacina rau libera care are 5 saptamani sa traiasca si apoi pleaca sa descopere america. obtineti ideea? nu exista un moment original in acest film intreg. | 0 |
am crescut in timp ce varsam povestile interconditionate ale chronicles of wrinkle in time. visul meu a fost ca intr-o zi un scenarist ar veni peste copilul lor asezat intr-o canapea mare care citea a winkle in time si ar fi crezut ce film uimitor ar face acest lucru. din pacate, scenaristul nu a reusit sa-si schimbe personajele, aruncand umorul lamei si distrugand totul. stiu ca este o sarcina grea de a schimba un roman bine indragit intr-un film. dar de ce nu poti sa ramai autentic cu cartea? de ce trebuie sa schimbati modul in care personajele gandesc si actioneaza? pentru cei care nu ati citit cartea, luati-o, gasiti o canapea moale si lasati-va imaginatia sa alerge salbatic. | 0 |
am intrat in acest film asteptand sa fie cu adevarat zeu-groaznic. si a fost. mi-a parut foarte rau pentru rolul jucat de stele - kathy bates a fost o actrita minunata ... inainte de a face acest film - vince vaughn si paul giamatti au fost dezamagitor ca de obicei, dar miranda richardson nu a reusit sa puna in scena una dintre fabuloasele interpretari pe care le cunosc si o iubiti pentru ea. fratele lui fred, jucat de trevor peacock (de vicar al faimosului dibley, printre altele), avea o linie. complotul era previzibil si peste tot, iar umorul era ... lipsit. (cu toate acestea, a existat o parte a filmului in care santa intra in casa unei familii evreiesti ... ceea ce ma facut sa rad doar pentru ca expresiile lor erau clasice) nu vedeti acest film decat daca singura voastra alternativa are un cap-on coliziune cu un tren (de fapt - poate ca trenul ar fi mai bine ...) | 0 |
acesta trebuie sa fie cel mai rau film pe care l-am incercat vreodata sa il urmaresc. in primele 15 minute nu a existat nimic care sa-mi pastreze interesul pentru acest film. am fost in vacanta la acea vreme si am avut destule timp sa ma dedicam unui film de-a dreptul distractiv. condo-ul in care locuiam a avut acest film pe stoc - probabil ca l-au primit din magazinul de 1 $ sau ceva de genul asta. daca iti place adam sandler, nu e nimic ca orice alt film pe care la facut. acest lucru a inceput cu o premisa proasta si apoi sa inrautatit. nu e nimic chiar distractiv in asta. am urmarit o multime de filme, inclusiv unele pe care nu mi-a pasat. dar daca va decideti sa va pierdeti timpul cu acest film, nu spuneti ca nu v-am avertizat. | 0 |
eu nu inteleg cum aceasta "capodopera" are nota 7,7 pe imdb si 8 de la critici.
e tipic american:se intampla un incident si repede fac ei si filmul.
actorii mi s-au parut ingrozitori,foarte paraleli iar scenariul prezinta mai mult o poveste de dragoste cu final nefericit, decat ce s-a intamplat cu titanicul.... | 0 |
ce a crezut regizorul? toata lumea care a citit biografia lui artemisia este lasata impresionata de curajul ei sa se confrunte cu un proces de viol public in perioada renasterii si chiar sa sufere tortura pentru a arata ca tassi era vinovat. acest fapt arata adevarata independenta si emancipare - in cel mai ingrozitor ora ii stapaneste pe omul ei. de ce filmele care descriu renasterea trebuie sa fie atat de frumoase si romantice din punct de vedere clinic, ne este frica sa vedem partea pietroasa a vietii sau daca avem chef de bucurie fericit-fericit de la hollywood? in timp ce intotdeauna am apara libertatea unui regizor de a-si crea propria realitate intr-un film, nu pot sa-mi dau seama ca povestea vietii lui artimisia este pe cap. o alegere foarte dezamagitoare de catre producatorii acestui film. | 0 |
nu recomand
nu functioneaza gps-ul calumea | 0 |
filmul e interesant pana la jum'...finalul dezamagitor,noroc cu will smith ......si cu sam | 0 |
acest teaser de lacrimi, scris de steve martin insusi, este atat de incredibil de rau, te face sa te ranesti la stomac! complotul este patetic, actionand groaznic, iar dialogul este si mai previzibil decat terminati. <br /> <br /> evitati cu orice pret! | 0 |
daca acesta este primul dintre filmele "nemesis" pe care le-ati vazut, atunci va recomand sa nu continuati. continuarea "nebula" nu se dovedeste a fi mai buna ... greu de crezut, avand in vedere ca aceasta intrare este de jos-of-the-baril. acest film incearca, dar nu merita timpul tau, oameni buni. luati un pui de somn in loc. | 0 |
m-am dus la acest film asteptand un film concis referitor la efectul pe care fiul lui sam la avut asupra societatii. nu m-am asteptat ca spike lee sa ma forteze sa-mi alimenteze mai mult gunoi pe tensiune rasiala, mob-justitie sau incapacitatea cetateanului comun sa faca o alegere sub presiune din partea colegilor. lee a prezentat o opinie extrema. intregul film ar fi putut fi mai eficient daca intr-un format de 90 de minute cu mai multa atentie, sub-parcele mai putin tangentiala. <br /> <br /> don ' nu va faceti griji chiar inchirierea videoclipului decat daca va bucurati cu pasiune de spike lee; intr-un astfel de caz, teatrul merita. acesta nu este un film escapist. | 0 |
absolut nimic nu se intampla in acest razboinic, enervant, thriller fara emotie, regizat de colaboratorul obisnuit al lui amenabar, mateo gil. filmul, care intr-o oarecare masura se ocupa de efectul plictiselii si de cautarea emotiilor, nu ofera deloc si pare un exercitiu in plictiseala. singurul moment usor de suspinat este punctul culminant al filmului, care dureaza aproximativ 30 de secunde din intregul agonament de 100 de minute plus, si este rezolvat prea simplu. parcela nu are o sofisticare sau o credibilitate, iar in timp ce ideea este originala, modul in care povestea se desfasoara este arbitrar si fiecare dispozitiv de complot sau rasucire este rezultatul unei interferente exterioare (deus-ex-machina). eroul este intotdeauna pasiv, totul se intampla cu el, fara a-l obliga sa arate orice initiativa sau inventivitate. daca sunteti fanii genului, vizionati in schimb "tesis". | 0 |
acest lucru este fara indoiala cel mai prost film absolut realizat vreodata de steven seagal. si asta spune foarte mult. nu va lasati pacaliti de rating, este prea bine. aceasta uraciune nici macar nu era demna de un rating de 0/10, daca exista asa ceva. <br /> <br /> - absolut nici un complot <br /> <br /> - cele mai grave scene de actiune vreodata, si nu sunt prea multe dintre ele <br /> <br /> - seagal nu face nimic insusi, inclusiv luptele, vorbind (o multime de dublare) si asa mai departe. ca intotdeauna. <br /> <br /> - seagal este gras, lenes si nu ar putea pasa mai putin despre acest film. ceva care este foarte evident in tot drumul prin luarea tuturor celorlalte filme dtv pe care le-a facut seagal, le inmultiti unul cu celalalt, inmultiti-le cu o mie de miliarde si toata rautatea pe care o castigi atunci, t chiar descriu 1% din acest crapfest absolut. | 0 |
salz....
cartea este super buna, interesanta atat ca documentele pe care se bazeaza autorul nu sunt foarte exacte. daca vreti sa petreceti cateva ore bune de aventura cititi-ooooooooo.
....abia astept sa vad filmul ..... srer sa fie tot atat de interesanta ca si cartea. | 0 |
bine. aceasta nu a fost o surpriza. multi oameni iti vor spune ca e vorba de rau. dar ei vorbesc cu totii "shiztz" acest film este foarte lent. incepe cu un tip care face un amestec sa nu se simta nici o durere pe care o numeste "fiul meu", exista unele scene gorale, dar eu le-a gasit slab. ati putea trece peste 40 de minute din film si ajungeti la scena globului ocular, care a fost surprinzator de impresionanta si de rau. exista scene cu adevarat stupide in acest sens. si ei dau peste lovituri si palme cu un sunet stupid, care ma face sa rad! nu as recomanda-o. pastrati-va cautatorii de gore. verificati daca doriti o scena de 20-10 minute care se termina, care inca nu este asa de uimitoare si are o scena aleatora a tipului care incearca sa-i placa violul mama .. da este ciudat. | 0 |
nu recomand
nici macar o stea nu merita! pana si camerele video alea vechi, cu caseta, filmeaza mai clar. e la fel cu o camera frontala de 5 mp a unui telefon. foarte dezamagiti. acum sa vedem daca acel partener nu face figuri la retur. | 0 |
pret bun, calitate nu..
seamana la miros cu originalul dar nu persista nici pe departe la fel:( | 0 |
ho-hum. o arma biologica mortala a inventatorului (horst buchholz) este in pericol de a cadea in mainile gresite. fara indoiala, fiul sau (luke perry) lucreaza de-a lungul antedotei. introduceti agentul cia olivia d'abo si incepeti urmarirea masinilor si a mouse-urilor si focurile de arma. de asemenea, in distributie sunt: tom conti, hendrick haese si roger moore. moore pare sa se miste cu greu prin aceasta mizerie, cu siguranta, nu unul dintre eforturile sale mai bune. fanii perry vor accepta. d'abo este gresit pentru rol, dar este bine sa te uiti. | 0 |
acesta este genul de lucru pe care doar acum il infloreste pe ouale de film. la urma urmei, flex crush de la feierstein va va face sa stiti ca real men nu vad nimic de truffaut. <br /> <br /> ar fi fost interesant daca truffaut ar fi avut ceva de zis - aici. motivul camerei ca voyeur nu era nimic nou. am uitat cu totii "hotul bicicletelor" lui de sica? sau ceva de hitchcock? deci tot ce primim este metafora extinsa a minorului ca truffaut, care isi petrece tot timpul liber "inselandu-si ochii" la filme, care distruge disciplina scolii, este acuzat de plagiat (numeroase furturi mici), si in cele din urma scapa de limitele sociale pentru a-si face propriul film. imi pare rau ... a fost acolo, fa-o prea multe ori pentru ca asta sa conteze. | 0 |
cand eram copil, imi amintesc ca ma uit la asta in timp ce vizitez un prieten al unchiului nostru phil. ne-am intors! povestea dinozaurului este un desen animat despre un dinozaur numit rex (exprimat de minunatul john goodman). el ii spune unui microb dinozaur povestea despre cum dinozaurii s-au intors pe pamant sa traiasca. el explica ca face parte din chestia care le-a adus inapoi impreuna cu niste prieteni. doctorul / profesorul ticalos al acestui film cred ca ar fi fost responsabil pentru faptul ca sunt inapoi, dar nu-mi pasa de el. copiii ar putea placea acest lucru, dar personal este prea branzos. john goodman a fost probabil singurul lucru decent. slab! | 0 |
daca vreti sa vedeti un expert de karate care are o intarziere homosexuala, bateti o gramada de gangsteri mexicani, incercati in mod repetat pentru o ora, atunci acesta este filmul pentru voi. daca nu, atunci alegeti un alt dvd din cosul de 20c care este singurul loc in care apartine acest film. actiunea a fost atat de oribila incat a trebuit sa ma fortez sa ma uit pana la capat. coperta o face sa para atat de rece, dar este doar un film ieftin, de clasa b, de-a lungul liniilor de 2 g si un strada cheie, sangeroasa si amenintatoare. nu as cumpara sau inchiria acest film decat daca intentionezi sa te ucizi cu pietre si sa complot, sa editezi si sa actionezi intr-adevar nu conteaza pentru tine. este cu adevarat cel mai rau film din istoria omenirii! | 0 |
un amestec de lucruri ninja amestecat cu o sub-james bond poveste. rezultatul este incredibil de groaznic si plictisitor, fiind doar scena pentru bataliile cu arme fara sfarsit. nu pot sa cred ca a fost lansat in teatre. terminati acest film. | 0 |
este un film care se incadreaza cu succes in categoria "desene animate" si promoveaza clisee de genu flower power, binele invinge, dragostea invinge. oameni buni este un film de 2 bani. mai bune sunt desenele acelea south park care se integreaza mai mult in cotidian decat saracia de "avatar". filmul in sine este o tehnica de manipulare in masa si de indepartarea populatiei de problemele cu care ne confruntam, asa ca deschideti bine ochii si nu va lasati pacaliti de acest film | 0 |
slab
slab... la pretul asta nu ma asteptam oricum la ceva de top | 0 |
de la inceputul filmului da sentimentul ca directorul incearca sa prezinte ceva, ce vreau sa spun ca, in loc de povestea care dicteaza stilul in care ar trebui facut filmul, el a mers in contradictoriu, a avut un tip de miscare pe care dorea sa o faca si a scris o poveste care sa-i plaseze. si a esuat foarte mult in ea. cred ca incerca sa faca un film elegant. in orice mod cred ca acest film este o pierdere totala de timp si de efort. in creditul regizorului, el stie mass-media cu care lucreaza, ceea ce incerc sa spun este ca am vazut mai rau filme decat asta. aici cel putin directorul stie sa mentina continuitatea filmului. si actorii au dat si o performanta decenta. | 0 |
deoarece eu sunt din ungaria, am auzit multe persoane spunand lucruri mai bune si mai bune despre uvegtigris pana acum, dar de fapt nu inteleg motivul acelei agitatii. mi-au placut multe puncte ale filmului, unele dintre citate ma ingrozeau cu adevarat, dar personajele stereotipizate sunt din nou prezente, ca in orice film maghiar, iar povestea este de asemenea destul de plictisitoare. mi-a placut prima jumatate a anului, dar apoi am inceput sa ma plictisesc si apoi am descoperit ca tot filmul este pur si simplu boring. rudolf peter este bun ca intotdeauna, reviczky este si stralucit, dar ceilalti sunt doar acolo ... nu fac nimic. cati ani trebuie sa treaca pentru un film bun in ungaria ??? | 0 |
filmul nu devine intolerabil pentru a viziona. si sa-i spunem direct, nu are nimic de aratat, cu exceptia poate ca alicia silverstone sexy, intr-un personaj nenorocos, care dezvaluie rochiile destul de sexy. povestea este foarte usor de urmarit sau nu este nimic de urmat - puteti vedea in ambele sensuri. nu exista suspans, actiuni mici, dialoguri neimpresionante, senzualitate nesatisfacatoare, aceleasi locatii plictisitoare si actiune foarte blanda. kevin dillon este total lipsit de valoare. silverstone ... ei bine, nu m-am concentrat prea mult asupra actoriei ei, marturisesc. totusi, asa cum am spus mai devreme, daca nu aveti de a face altceva decat sa vizionati un film, acest lucru nu va parea atat de rau. 4/10 | 0 |
e un film de la prosti pentru prosti! de ce de la prosti? pai sf-ul cu indivizi albastri e tipic american. de ce sunt americanii prosti? un motiv care imi vine acum e pentru ca nu stiau nicio tara a carui nume sa inceapa cu litera 'u'. inteleg sa nu fi auzit de ukraine, dar what about united states of america !? au innebunit si astia. | 0 |
ietete! 2 mesaje ciudate< bill recunoaste ca matrix n-a fost asa rau! pai atunci de ce ii urezi ultima aniversare lui reeves?
dup-aia iata ca stilltoonosy ma intreaba de argumente: iti zic eu vreo doua: uitate in aceeasi zi la seria t si la seria m si o sa vezi ca seria t se impute din ce in ce, pe cind matrix se imbunatateste!
si totodata, secanriul lui t3 este stupid!!! dialogurile sunt tembele! iar urmarirea cu macaraua sucks!
daca mai vrei motive, iti mai dau: armele sunt de cacao, actorii (in afara de arnold) joaca prost, ca la casa de cultura etc. mai vrei?!?! | 0 |
zau ca nu stiu cine-are probeme cu cerebelu: aia care se uita la un film cat3 si il critica sau aia care il recomanda. io zic ca aia care il recomanda sint sadici si trebuie sa se abtina! | 0 |
s-l-a-s-h-e-r-s. am fost fericit atunci cand personajul principal i-a strapuns tatele. a fost destul de strans. inainte si dupa aceea filmul sufla destul de mult. actrita este ca o lista e si se arata bine in film. sa nu mai vorbim ca bugetul este atat de scazut incat preacherman si chainsaw charlie sunt jucate de aceeasi persoana. intregul film arata ca a fost impuscat cu o camera video in loc de film decent. singurul motiv pentru care mi-a placut filmul a fost ca chainsaw charlie si doctor ripper au fost amuzante. au spus multe lucruri stupide care m-au facut sa rad. in afara de asta, daca vezi acest film la blockbuster, toata lumea o ascunde in favoarea lawnmowerman 2. oricine crede ca acest film este bun trebuie evaluat mental. | 0 |
singurul lucru pe care mi-l amintesc despre acest film sunt doua lucruri: in primul rand, in varsta de doisprezece ani, chiar m-am gandit ca este stanjenit. in al doilea rand, a fost atat de rau ca atunci cand revista mad a facut o parodie despre ea, au renuntat dupa prima pagina si au scris o declaratie de respingere in partea de jos a paginii spunand ca au dezaprobat-o complet. doriti sa vedeti comedii minunate din aceasta perioada, incercati animal house. e atat de proasta si vulgara incat se coboara la arta inalta. o alta selectie buna ar fi caddyshack, clasicul cu intarziere rodney dangerfield si bill murray inainte de a deveni fermecator enervant, cu linii mari cum ar fi portarul lui carl spackler, "corectati-ma daca ma insel sandy, dar daca ucid pe toti jucatorii de golf" ma inchideti si arunc cheia. | 0 |
nu recomand
minusuri:
-reactioneaza greoi la comenzi
-se inchide singur in timpul convorbirii, chiar si in buzunar nefiind actionate functiile specifice iar bateria fiind incarcata | 0 |
"in timp ce calatoreste in munti, un barbat este atasat de o creatura misterioasa, care pleaca imediat, fara sa lase nici o urma de prezenta." unbeknown to the man, el a fost atacat de un varcolac si acum el a mostenit blestemul asociat cu astfel de creaturi. eroul nostru trebuie sa concureze cu timpul sa se elibereze de aceasta suferinta groaznica inainte de urmatoarea luna plina ", in conformitate cu sinopsisul manuscrisului dvd. horrific re-produs din spaniola originala" the fury of the wolf omul "pierde orice farmece ar fi posedat in forma sa originala. lycantropul lui paul naschy caracterizarea varcolacului este neuniform si ineficient. dominatrix, omul de stiinta perla cristal si asistentul sexy veronica lujan, nu ajung niciodata suficient de aproape pentru a-si bate joc cu adevarat. povestea adesea incoerenta nu este nici macar amuzanta. | 0 |
toti cei implicati (si publicul) ar trebui sa caute "candidatul" pentru a vedea cat de bun ar fi putut fi acest film. ce sa intamplat povestea sud-americana? ce au fost julie christie si kate capshaw gandindu-se sa-si permita rolurile sa fie decupaje de carton. pana acum mi-a placut toate performantele si / sau filmul lui gene hackman. el a fost fie dezinteresat (pe care cu greu nu il pot crede), fie ingrozitor miscast. de asemenea, mi-a placut si am aparat pe richard gere (si a fost vilificat pentru asta). dar aici nu avea nici o "putere". el nu a fost niciodata intimidant si doar ocazional persuasiv. in general, am fost foarte dezamagit. chiar ma asteptam mult mai mult de la acest regizor si de cast. daca nu puteti gasi "the candidate" ceasul "wag the dog" din nou sau chiar "bulworth". | 0 |
un alt film cu o preocupare interesanta si unele efecte speciale minunate care se incadreaza direct in cosul de gunoi. directia si performantele plictisitoare (cu exceptia minunatului annabel schofield, care este mult mai dragut ca o bruneta si probabil merita materialul mai bun si charlton heston) castiga ratingul unui adevarat stinker. este uimitor sa-l vezi pe heston sa-si faca performantele la parul obisnuit si sa afiseze cat de rau este acest film. el chiar joaca intr-un sub-complot care ma tinut interesat doar pentru a vedea cum a fost legat inapoi in linia principala a filmului. modul in care au ajuns sa rezolve problema a fost ca nu au facut-o. pur si simplu scade din cap. <br /> <br /> intr-adevar. nu pierdeti timpul cu asta. | 0 |
l-am cumparat pentru un prieten mai putin priceput. la pretul la care se vinde e aproape ok, nu poti cere mai mult. e un produs modest, culorile suprasaturate, ca la orice produs samsung. razbate impresia de produs ieftin, nu are cu sa te dea pe spate. un obiect de inventar, pur si simplu. n-ai cum sa te indragostesti de el. design-ul si mai ales piciorusele de sustinere par a fi concepute si executate la atelierul scolii. sunetul - de slaba calitate. managementul canalelor se face greu din meniul propriu, trebuie descarcata o aplicatie dedicata si cu ajutorul ei se importa noua lista a programelor. oricum un produs fara pretentii. | 0 |
povestea unui om care are sentimente nenaturale pentru un porc. incepe cu o scena de deschidere care este un exemplu teribil de comedie absurda. o audienta oficiala de orchestra este transformata intr-o multime nebuna, violenta de cantecele nebune ale cantaretilor acesteia. din pacate, ramane absurd timpul intreg, fara nicio naratiune generala care lasa in cele din urma prea multa punere in scena. chiar si cei din epoca ar trebui sa fie opriti. dialogul criptic i-ar face pe shakespeare sa para usor unui al treilea elev. la nivel tehnic, este mai bine decat s-ar putea sa va ganditi cu o buna cinematografie a viitorului mare vilmos zsigmond. stelele viitoare sally kirkland si frederic forrest pot fi vazute pe scurt. | 0 |
de indata ce atinge un ecran, distruge toate formele inteligente de viata in jurul valorii de! dar, in numele producatorilor sai, trebuie sa spun ca nu se incadreaza in nici o categorie de filme cunoscuta, merita o noua denumire noua! este o drama neurologica! acesta intristeaza si deprima fiecare neuron in interiorul creierului unei persoane. este cel mai apropiat lucru pe care il veti obtine vreodata la un accident vascular cerebral fara sa suferiti de fapt unul. te conduce fara cuvinte, toti membrii tai devin amagiti, gura ta cade deschisa si ramane asa, iar cel mai ciudat simptom al tuturor este ca te trezesti dorit sa mergi orb si surd. un fel de "film". singurul cuvant care imi vine in minte doar dupa ce am terminat calomnia mea este outrage !!!!!! | 0 |
daca va indreptati spre tine, daca este foarte usor, regresiv, auto-indulgent, anti-infiintare, anti-civilizatie, atunci acesta este filmul ideal. foarte slab scenariu, cu un dialog adesea inadecvat si cu camera obositoare de mana in intregime, acesta este un film care prezinta lumea intr-un mod atragator de simplist, manichean: toti adultii (in special profesorii, parintii, preotii si medicii) sunt insensibili si in cel mai bun caz , si monstrii pradatori in cel mai rau caz. singura scapare din ororile civilizatiei in ansamblu este o multime de tipari primare (cascat) si de regresie infantila (literalmente) intr-un spatiu primitiv ca pesterile din padure, cu utopia care ia forma unei petreceri ravive - din nou, in padure (in mod natural ...). afiseaza toate slabiciunile unui prim film si multe altele. | 0 |
nu stiu ce vedeti asa inpresionant la filmul acesta pe mine nu m-a impresionat deloc ... | 0 |
dezamagitor
chiar face zgomot, uneori zici ca isi ia zborul. dispenserul de apa probabil nu etanseaza bine si curge apa si de cand l-am primit a venit cu diferite semne si zgarieturi. are doar 3 luni de cand il folosim. l-am oprit pt ca deja il vandusem pe cel vechi. cu sistemul blue light chiar se mentin fructele si legumele mai bine. | 0 |
am fost fortat sa vad intreaga serie de filme ca un copil mic si mi sa spus ca sunt real! discutati despre abuzul asupra copilului. as fi fost mai putin speriat de dracula sau de frankenstein. aceasta serie este buna numai pentru oamenii care cred in aceasta ridicola si care doresc sa-i indoctrina pe copii sa creada la fel. pe langa problemele evidente asociate cu spalarea creierului si indoctrinare, exista si actiunea proasta, scrierea proasta si "efecte speciale". ele sunt doar in jurul valorii de filme groaznice, teribile. da, credibil (si ingrozitor) pentru un copil, dar nu-mi pot imagina o achizitie crescuta in acest shlock. desi, trebuie sa spun, as fi interesat sa le vad astazi, ca adult. s-ar putea sa aiba un anumit film la miezul noptii / cult. | 0 |
pe cat de faimoasa cartea si subiectul, pe atat de faimos si talentat a trebuit sa fie si actorul.. parca era de asteptat sa fie cineva super-cunoscut, desi nu stiu daca au facut alegerea buna. mi-l imaginam pe langdon ca fiind ceva mai sofisticat si rafinat.. oricum daca nu as fi citit cartea as fi avut filmul in minte doar sub forma de flash-uri/imagini. toate rationamentele prezentate in carte, se fac in film dintr-o clipire si isi cam pierd din farmec.. | 0 |
sub medie film cu muzica proasta, avand in vedere un film bazat pe muzica ??? script normal si directie plina de gafe. salman khan a fost la actul sau obisnuit. interpretarea lui ajay se inrautateste cu timpul, in timp ce aspectul sau, in special stilul sau de rock, era patetic. asin a fost doar o piesa de spectacol. in general am simtit ca mi-as irosi banii in cinematografie. salman khan ramane la fel de imatur ca acum 10 ani in comparatie cu aamir khan. au fost multe melodii in film toate plictisitoare cu exceptia "man ko ati". cea mai importanta melodie care a impresionat sponsorul de muzica din marea britanie a fost cea mai neimpresionanta. "khanabadosh" poate fi foarte usor de inteles de un sponsor de muzica engleza. celalalt film pe care l-am vazut saptamana trecuta a fost "wake up sid", care a fost o poveste de dragoste simpla si lenta, cu o directie buna si actionand in ciuda muzicii obisnuite | 0 |
as fi vrut sa dau acestui film un zero, dar asta nu a fost o optiune! acest film e de rahat !!! femeile nu pot actiona. ar fi trebuit sa stiu ca o sa suge cand l-am vazut pe bobby brown. nimeni din casa mea nu putea crede ca nu am schimbat canalul dupa primele 15 minute. ideea de femele negre ca pistoale in zilele vestice este ridicola. nu este doar un lucru de rasa, ci si un gen. combinatia celor doua lucruri este ridicola. imi pare rau pentru ca unii dintre cei din film nu sunt actori rai / actrite, insa filmul insusi era ingrozitor. nu era credibil ca un film. ar putea fi "distractiv" pentru un anumit grup de oameni, dar eu nu sunt in acel grup. laugh out loud. si folosind o linie extraordinara dintr-un film grozav si grozav ... "asta este tot ce trebuie sa spun despre asta". | 0 |
unul dintre cele mai grave filme pe care le-am vazut pana acum. scena de actiune atenta si actiune foarte rea nu ajuta. singurul punct bun este piesele lui gary busey, dar acest lucru nu ridica foarte mult filmul. ea se ridica la clasamentul sau de film b si trece testul cu culori zburatoare. o pierdere a banilor mei, desi am gasit distractie pentru a incepe cu ea devine enervant dupa cateva ceasuri. nu recomand acest film decat daca il urmariti gratuit sau un cadou. (un cadou pe care il poti cere pentru primire si trimite inapoi pentru o rambursare completa). <br /> <br /> intr-adevar bad. <br /> <br /> 1/10. | 0 |
nu este cea mai reusita
sunetul este destul de slab, chiar infundat. bassul aproape ca nu se aude deloc | 0 |
despre copil: de ce nu fratele mai mare presupunea ca va fi foame pentru o sticla sau o hrana sau o schimbare de scutec? ar fi trebuit sa tipa non-stop dupa ce multe ore fara ingrijire. categoric stupid pentru a lua copilul dintr-un loc sigur, cand nu avea nevoie de el. de ce drumul a fost clar miraculos ori de cate ori cineva voia sa conduca undeva? nu mi-am imaginat politistii de la drumul ce nu urmau imediat dupa ce o tanara care l-ar fi prabusit, mai ales cand au spus ca a fost periculos pentru a merge acolo. asa sa spus, a fost frumos sa ai un film pe care copiii il puteau viziona in siguranta, pentru o schimbare. | 0 |
ce v-a socat atat la filmul asta mai? eu m-am saturat de toate scenele alea 'in reluare'. alea nici macar scene de lupta nu se numesc. nu se compara cu equilibrium. | 0 |
jim belushi are o criza de viata la mijloc, nimic nu merge bine, atunci cand masina lui iese pe el ... merge intr-un bar gol unde michael caine il arata cum ar fi fost viata daca un eveniment din liceu ar fi aparut diferit. o premisa buna cu cateva momente ... dar mai degraba plat si neinteresant. pe o scara de la unu la zece ... 3 | 0 |
nu este doar un film rau; nu numai ca cei patru "cei mai buni" producatori de film mexicani se afla in acest film; si nu numai ca scenariul este teribil. doar ca ... acest film e de ... mare. acest popor pierde bani in scripturi teribile. ar trebui sa faca o critica cu privire la societatea mexicana, dar suntem hraniti cu astfel de filme. este un limbaj prost sa fie amuzant? nu inteleg. filmul mexican se confrunta cu mari probleme daca un astfel de film va continua sa se joace (si sa fie scris si produs). va rog, nu credeti ca acest gen de filme sunt bine primite in mexic: ei si ei nu ne reflecta. | 0 |
aoleu. unele dintre cele mai bune talente din televiziunea britanica au facut acest serial, asa ca nu pot decat sa presupun ca au lucrat sub presiune incredibila de timp si au trebuit sa se stabileasca pentru primele scene de multe scene. scene din acest mister din highland (mai ales atunci cand "monstrul" ataca si il vedem din punctul sau de vedere), dar ma tem ca am gasit cea mai mare parte din poveste neintentionat amuzant! cum ar fi momentul in care eroul descopera un cadavru dezmembrat pe un teren de golf: oh, uite, exista o mana ... oh, si mai este o mana acolo ... este putin cam incurcat ... <br /> < br /> de multi ani, fanii emisiunilor britanice de cult tv au facut campanie pentru lansarea acestui serial pe vhs sau dvd, dar bbc a spus intotdeauna ca nu. acum cred ca inteleg de ce! | 0 |
cel mai prost film facut vreodata...dar pt copii pana la 5 ani ii bun...:)))))))))))))))) | 0 |
am vazut remorca la acest film si mi sa parut minunat, asa ca am iesit si l-am cumparat. ce greseala, actiunea este o pacoste, efectele speciale (daca le poti numi asta), arata ca ceva ce nu ar fi in afara locului la o scoala. unele personaje sunt atat de proaste in acest film, pe care il vei distra in minutul in care se afla pe ecran, lucru care, din nefericire, este foarte des. in ceea ce priveste o poveste, uitati-o. acesta este un avertisment, nu pierde deloc bani pe acest film trebuie sa fie unul dintre cele mai grave lucruri pe care le-am vazut vreodata. daca, din anumite motive, va place acest film vizionati troll 2, va veti bucura, probabil, de asemenea. | 0 |
opritor de usa
din cele 4 functii una singura e conforma: play prin mufa jack. play de pe micro sd card se blocheaza in timpul redarii (cam la 3-4 melodii) si trebiuie repornita boxa, radio se aude ca europa libera receptionata prost inainte de 1989, iar prin bluetooth la volum redus bazaie ca un mixer. vorba unui review anterior: e buna ca opritor de usa. | 0 |
numa efectele speciale sunt ok ca in rest filmul e mare dezastru....e trist sa vad ca are asa o nota mare pe cinemagia | 0 |
acest film ar fi putut fi mare (pentru ca are o premisa oarecum fascinanta), dar nu se ridica niciodata deasupra unei caricaturi pline. actorul este grav gresit si au existat momente in care am cringat atat de sever incat am crezut ca voi cadea in scaunul meu in teatru. niciodata si nu vreau sa zic niciodata nu uita de aceasta piesa blestemata de ... cinematograful danez a fost obtinerea de multe bune in ultimii ani, dar daca aceasta bucata de ... traverseaza frontiera ma tem ca nimeni sanatos nu va dori vreodata sa inchirieze un film danez. acest film este motivul pentru care am ales sa ma inregistrez aici. am simtit cu adevarat nevoia sa-i indepartez pe oameni de acea bucata de ... simpatiile mele ies la cei care au mers deja la cinema sa vada asta | 0 |
un film chiar si sub standardele comediilor cu adam sandler - si asta inseamna ceva! filmul nu e prost, doar ca e atat de standard! doar inca un pretext evident pentru un decor de vis in hawaii si un pretext si mai evident pentru a arata corpul lui jennifer aniston. :) una peste alta, o comedie foooarte usurica care nu te poate dezamagi daca stii la ce sa te astepti. 4.5/10 | 0 |
acesta trebuie sa fie unul dintre cele mai grave filme pe care le-am vazut vreodata fara indoiala. singurul lucru interesant in acest film sunt aparitiile cameo de la cativa regizori de gen grozav si regele insusi. filmul are o premisa mare, dar se destrama aproximativ 15 minute in poveste. mi-a placut madchen amick in acest film si cred ca ar putea avea o cariera foarte buna in film. | 0 |
foarte dezordonat. nu vreau sa spun ca doar cativa oameni ar trebui sa evite "doc savage". aproape toate grupurile demografice s-ar plictisi de aceasta productie trivitala, de televiziune si de film. e un pic cam ca seria tv "batman" de 60 de ani, cu exceptia faptului ca nu este amuzant. chiar si accidental. esti mai bine sa iei un pui de somn. | 0 |
nu am ras nici macar o data. nici macar o data! nu va pierdeti timpul. | 0 |
acest lucru a fost recent pe clasicul film al lui amc si am avut de ras. am avut mari sperante pentru aceasta aventura care urmeaza in directia "voyage to the earth's core" si "insula misterioasa". am fost foarte dezamagit nu numai in acreditarile de actorie, ci si in povestea prosteasca a povestii care citeste din cartea de benzi desenate de cinci ani. asigurati-va ca ati observat firele care se tin de aripile lui pterdactyl atunci cand apuca pe omul "ogar" jumatate idiot pre-modern care se imprieteneste cu aventurile pierdute. sfarsitul a lasat-o deschisa pentru a reimprospata aceleasi efecte in "oamenii care au uitat timpul". nu pierdeti timpul. | 0 |
nu este cea mai buna dintre filmele care trebuie urmarite in zilele noastre. am citit multe recenzii despre shining si ma asteptam sa fie foarte bun. dar acest film ma dezamagit. sunetul si mediul inconjurator erau bune, dar nu era o poveste aici. nu era un moment de teama. m-am asteptat la un film de thriller de groaza, dar nu a existat nici un thriller de groaza. singura scena in care m-am speriat a fost in timpul scenei de schimbare a capitolului care arata "miercuri". sunt foarte multe fragmente ale filmului. cele mai multe lucruri sunt lasate inexplicabile, fara sa le legam de nimic. povestea nu ne spune despre femeile sau alte scene care sunt aratate. poate fi un film bun pentru a viziona in anii 80, dar nu pentru secolul 21. | 0 |
acceptabil
miroase bine dar nu persista pe cat ma asteptam,2-3 ore desi este apa de parfum... | 0 |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.