text string | label int64 |
|---|---|
unele dintre cele mai proaste si mai putin spectaculoase spectacole naturale pe care le-am vazut vreodata. ceea ce nu este surprinzator, avand in vedere dialogul clunky, lame, dat omului. adaugati la acestea valorile ieftine de productie si aveti un film care nu pare sa apartina chiar si la televizor. unul nu se asteapta prea mult dintr-un film lifetime, mai ales unul vechi, dar acest lucru este aproape nedorit rau. in paralel, este o poveste ingrozitoare, clichata, de un tip pe care chiar harlequin l-ar considera sub ele . este posibil sa ghiciti cum va trece restul filmului pur si simplu urmarind cuplul de deschidere al scenelor. surprinzator, singurul personaj feminin care se concentreaza si strainul misterios se indragosteste. | 0 |
intr-o incercare de a aduce inapoi genul de slabiciune adolescent care a fost luat de spoofs precum scary movie si shriek daca stiti ce am facut vineri treisprezece, valentine nu reuseste. de ce au fost oameni ca halloween? pentru ca a fost original, nou si a depasit tot ce sa facut vreodata. de ce i-au placut lui scream? pentru ca cel putin a avut sens. valentine este doar o prostie stupida, care nu are nici un gore ce-i asa. terenul este atat de similar cu halloween si urban legend, nu este amuzant. si in momentul in care criminalul vine pe ecran, stiti cine este, este doar sssssssssssooooooooooooo previzibil. genul de teen slasher este dead get over it! <br /> <br /> 0 din 10 | 0 |
am vazut doar acest film o data, si asta mi-a fost de ajuns. filmul are foarte putin daca exista vreun complot si nu pare a fi altceva decat scene continue de violenta psiho-sadica si foarte putin de altceva. am vrut sa vad acest film pentru ca a jucat-o pe zoe trilling a celei de-a doua "noapte a demonilor"; si am vrut sa o vad jucandu-i pe cineva normal. din pacate, scriptul tobe hooper abia incepe si nu merge nicaieri, in timp ce robert englund domina filmul si mesteca peisajul si complotul. zoe, stiu unde esti acum; ascuns de acest film! | 0 |
acest film a fost cel mai oribil film de vizionare a experientei pe care am avut vreodata sa-l suport, si ceea ce este mai rau este faptul ca am avut de a urmari si nu au avut ocazia sa-l opreasca pentru ca a fost pentru scoala! desigur, povestea a fost decenta ... dar am gasit actul teribil! exceptia era marianne jean-baptiste, credeam ca interpretarea ei a fost minunata. ea a fost singura evidentiere, fara ea, ma indoiesc ca as fi putut suporta vizionarea filmului. de fiecare data cand aud pe cineva spunand "daarling" i cringe! am atacat aproape un client de altadata, deoarece au spus "ea". ma face sa-mi amintesc una dintre cele mai grave ore si jumatate din viata mea! (imi cer scuze daca acest lucru a jignit pe cineva, imi exprim doar opinia) | 0 |
am dat aceasta casatorie de 3 ani si asta e intins. adrianne curry este gura murdara, rasfatata, controlata, tare si trecutul ei bi biologic ma face sa rad. ea ii spune lui chris ca are o imagine care trebuie protejata si trebuie sa evite cluburile de striptease. sa casatorit cu ea. chris are stima de sine scazuta si dintr-un timp de warp diferit. nu am nimic impotriva lui adrianne curry, dar aceasta combinatie nu va avea un fericit niciodata dupa ce se va termina. mama ei a spus ca este un cocos vechi si crede ca aceasta este ultima lui incercare de a-si recastiga tineretea. aici 2 oameni foarte buni care vor ajunge intr-un divort urat. nu cred ca vechea sa "familie brady" se va incadra in noua lui viata. vad ca sunt opriti. chris a spus ca prietenii lui erau mai importanti decat familia lui. l-au sprijinit si au fost acolo pentru el. | 0 |
lent
la banii astia trebuia sa miste bine, e ca 6 da a zis nah 7 sa treaca de 3000 de lei...:) | 0 |
taote cartile sunt superbe.... insa partea a treia din hp, filmul zic, mi-a placut si atat, iar al 4-lea, pocalul de foc este slab, prea rapida actiunea, nu m-a impresionat cu nimik , taiate pasaje intregi din carte, naspa, ce sa mai....l-au cam grabit, sa-l vedem pe urmatorul, va fi un esec total? mai ales pt cei "cititi" !!!! | 0 |
ce fata poate sa aiba hitler........:d :))))....zici ca are o criza......penibil film! | 0 |
am urat acest film. a fost absolut oribil, sarac, sarac, acuzator pitiful, real real real, criminali stupizi, care nu erau nici macar amagitori de least bit (spre deosebire de primele doua filme care erau foarte bune). toate capcanele boobie sunt slabe, scuze patetice pentru ideile slab copiate din primele doua care au insemnat doar ca oamenii care scriu acest film erau doar lenesi, deoarece salariul lor nu depasea 20 de dolari pe saptamana. acest film este absolut prost, nu merita nici macar inchiriat. de fapt, nici macar nu-l priviti pe t.v.! du-te foloseste-ti ochii intr-un mod mai util prin a vedea primele doua! bari daruiesc aceasta stea (din 10). doar credeti-ma cand va spun, daca v-ati placut primele doua, si nu sunteti o persoana absoluta stupida, nu va place acest film, nu urmariti acest film! | 0 |
ce pot sa mai zic?cand am vazut ce distributie de seama are filmul asta am zis ca o sa fie comedia anului si o sa depaseasca si hangover...atat de mult am sperat ca la final sa fiu total dezamgit,trecusera 30 de min si nimic amuzant decat niste momente umoristice care te faceau scripezi un zambet de constipat!!poate chiar titlul se refera la fazele "ne-am maturizat" deci nu ne mai permitem sa facem faze funny.il pot recomanda ca un film pt familie cu bunica,bunicul,catel,purcel etc. | 0 |
ce film groaznic, oribil. cea mai proasta colectie de cliseuri pe care le-am vazut de multa vreme. nu ca am vazut mult. am parasit teatrul tipand dupa aproximativ 40 de minute in cautarea unei bauturi rigide pentru a-mi calma nervii. meryl streep era ingrozitor ca de obicei. cate expresii ranit si torturat poate avea o persoana? talentele lui aidan quinn erau - asa de des - total irosite. si cine ia spus lui gloria estefan ca ar putea actiona? incercand sa fii corect din punct de vedere politic, acest film incurajeaza stereotipurile rasiale. (profesorul de muzica singuratic fara experienta pretinde violonii copiilor defavorizati in scoala de cartier sarac). copiii nu erau chiar draguti! doar scrise pentru a se potrivi scrierii ingrozitoare. aaargh! wes craven ma facut sa ma razgandesc o data. adevarata groaza asta! | 0 |
carnosaur 3: specii primare (1996) d: jonathan winfrey. scott valentine, janet gunn, rick dean, anthony peck, rodger halston, terri j. vaughn, billy burnette. de ce chiar deranjezi revizuirea acestui film? un alt film stupid dinozaur, in care tipii militari de seama descopera acei monstini prehistorici letale (si foarte falsi) care se deplaseaza in jurul uciderii oamenilor in moduri greoaie. originalul era destul de rau, continuarea era si mai grava. acest lucru se incadreaza undeva intre ele, desi nu are legatura cu niciunul dintre filmele anterioare carnosaur. evaluare: 2 din 10. evaluat r pentru violenta grafica si gore, imagini groaznice si profanitate. | 0 |
am vazut acest film pentru ca am facut-o (treaba mea este sa vad filme de tot felul). nu m-am putut opri sa ma gandesc "cine a dat bani pentru a face un film atit de ingrozitor si, de asemenea, sa-l prezinte la festivalul de la cannes!" nu era doar plictisitor, ci si actorii erau ingrozitori. a fost unul dintre cele mai proaste filme pe care le-am vazut vreodata. | 0 |
intr-adevar??? <br /> <br /> sunt cu adevarat uimit pentru a vedea comentariile stralucitoare aici! <br /> <br /> acesta este unul dintre cele mai grave filme pe care le-am vazut vreodata. este un cliseu mare, patetic, granular. as fi ras cu voce tare si mult, dar a fost la o intalnire cu un fost militar. nu mi-a putut ascunde raspunsul celuilalt, boredom. da, cred ca data mea, o linie plata "baiat bun batran", mi-a placut. nu e un compliment. stiu ca un actor vrea sa lucreze ... bine pentru ceilalti. dar ralph, haide. a fost o inspaimantatoare durere din partea lui ralph. vot un 2 doar pentru ca ralph a privit so stunning. dar trebuie sa plec, ralph, cum ai putut? si de ce?? <br /> <br /> am sa ma uit la sfarsitul afacerii pentru a vindeca si recupera acum .... c1 | 0 |
am dat acest lucru 1. exista atat de multe rasturnari de complot pentru care niciodata nu puteti fi siguri ca va razbateti. total haos. toata lumea este ucisa sau aproape. m-am saturat de firele de par si de vederile schimbatoare. nu pot da complotul departe. convoluti si nebuni. daca as fi platit sa vad asta, mi-as cere banii inapoi. as dori ca recenziile sa fie mai oneste. | 0 |
cartea- o mare fabulatie iar filmul va fi un mare bullshet | 0 |
acesta este unul dintre cele mai grave filme pe care le-am vazut vreodata. cu toate acestea, micuta fata slave, alice si jared harris, care imita christopher walken, este ceea ce face acest film distractiv. fumatul, bautura si modalitatea neobisnuita de a se arata cand numele ei este chemat este ciudat si interesant. trebuie sa-l aplaud pe jared pentru imitatia lui christopher walken, iar christopher walken pentru ca a permis filmului sa se afle in acest film. | 0 |
exista un singur lucru pe care o voi spune despre pisica in palarie ... ca pe un film kids si un film de comedie bun, e de rahat ... mi-am pierdut evidenta a cate bancuri teribile in filmul care nu numai ca au suge, t potrivite copilului. oh, si modul in care vorbea pisica din palarie era enervanta ... in ceea ce priveste complotul pe care l-am uitat complet. cui ii pasa de ea oricum a suge. nu sunt sigur de ce mike myers s-au alaturat, dar cred ca scriitorii incearca sa o faca sa sune ca si el in puterile austin, fara a vorbi despre swinger si a reusit prea mult - dar ce a fost enervant. nu-l vezi - este in partea de jos 100 .............................. glumetele sunt atat de neadevarate ca e amuzant | 0 |
a fost chiar cel mai rau film pe care l-am vazut vreodata. am privit-o cu un grup mare de prieteni si, dupa ce sa terminat, nu unul dintre noi a inteles complotul. in afara de lipsa de complot, actoria era atroce, "efectele speciale" nu erau atat de speciale, iar scrierea era absolut oribila. singurul factor de rascumparare al filmului este ca este atat de incredibil de rau ca este destul de amuzant. nu va puteti ajuta, dar radeti la un zombie care a trecut peste timp, in timp ce actorii vor discuta cu un crappy. n-as recomanda acest film nimanui care cauta un film bun, dar este ceva ce un grup de prieteni se pot intalni si au un ras bun. acum este o gluma care ruleaza printre prietenii mei si eu. 1 din 10. | 0 |
parcela, dezvoltarea personajelor si gagurile din acest film sunt extrem de slabe. o pierdere de timp. concluzia lui saving grace ar trebui sa faca pe cineva sa se simta cald si neclintit, ca si cand personajele s-au dezvoltat prin luptele lor. nu a existat o astfel de dezvoltare pentru a face astfel de sentimente calde fuzzy posibil. gagurile de droguri sunt cantate si o mare parte din film nu suna adevarat la viata. complotul construieste ceea ce se presupune a fi tensiune, dar personajele nu sunt suficient de dezvoltate pentru a le ingriji. apoi, ea se grabeste printr-o rezolutie a tuturor problemelor restante intr-un minut de ecran, lasand spectatorul sa simta ca si-au pierdut timpul. | 0 |
dumnezeul meu a fost atat de rau! povestea era slaba - in cel mai bun caz - si animatia era plata si lipsita de viata - chiar copilaroasa. acest film se preia mult prea serios ... cu exceptia cazului in care, desigur, au vrut sa fie amuzant. am vazut aceasta saptamana trecuta la festivalul de sci-fi din londra, iar intreaga audienta radea la fiecare scena. cred ca preferatul meu era "nu ar trebui sa studiezi medicina la oopsalof"! si, de asemenea, cred ca incercau sa vada de cate ori s-ar fi putut intoarce in caracterul lui nicalo, "vom fi impreuna ... este destinul nostru". imi pare rau, dar dupa prima data, cuvintele au pierdut toate semnificatiile. si ceea ce a fost cu marul? eu recomand acest lucru ca o lectie pentru americani: nu puteti animati, deci va rugam sa nu incercati. te jenesti singur. | 0 |
adevar religios? am observat anumiti "intelectuali" cu aceasta opinie pe acest site. un sfat : nu va bazati credinta pe conspiratiile cu care brown deja ne-a obijnuit. daca, dan brown lanseaza teoria conform careia, iisus hristos a fost casatorit cu maria magdalena, casatorie din care a rezulat si un copil, nu inseamna ca e adevarat. davinci a fost atat de genial incat misterele frescelor sale nu vor fi descoperite prea curand. | 0 |
l-am vazut pe mama ... ei bine, nu o saruta cu adevarat pe mos craciun; el are mana pe coapsa si ganduri rele in minte. asta a fost suficient pentru a cicatriza emotional un baiat care voia sa creada. el a crescut pentru a fi un om amar, care a fost suparat de calitatea jucariilor facute si lipsa spiritului de craciun. asteptand o lovitura reala, am fost foarte dezamagit de faptul ca mai putin de o mana de oameni moare, si nu a fost nuditate deloc. ce dracu '. am vrut sa-mi placa aceasta miscare, dar a fost prea lent si intr-adevar nu avea un scenariu bun. nu m-am asteptat la o mare actiune, dar am vrut cu siguranta o actiune. nu a existat nimic. | 0 |
ei bine, ce sa spun ... dupa ce am vazut filmul, inca mai trebuie sa ma intreb ce naiba a fost cu adevarat? aparatul camerei se misca in curte la un moment dat ... a trebuit sa ma uit departe de ecran, ma simteam fizic bolnav ... rotunda si rotunda si rotunda ... ai idee ... <br / > <br /> foarte foarte accente ciudate in multe puncte .... "cei care ar trebui sa stie, stiu" <br /> <br /> doar daca nu intra in gratis sau sunteti platit sa il vizionati, sau partenerul tau este pe punctul de a te face sa pictezi casa sau ceva .. apoi uita-te ... | 0 |
se pare ca intentia filmului a fost de a arata caracterul agresiv (asemanator mafiei) al rusilor sau cel putin al acelor rusi capabili sa calatoreasca in afara tarii lor mari; ca este prea usor sa jefuiti o banca in anglia; si ca politia britanica este atat de ineficienta incat nu poate gasi persoana care a jefuit banca chiar si atunci cand acesti subiecti parasesc tara pe calea aerului. in plus, nicole kidman si presupusii colegi rusi au vorbit o limba care nu a fost inca identificata nicaieri, probabil vorbita de aliens in muntii urali, dar departe de cea rusa. deci, nicole, daca vrei cu adevarat sa vorbesti rusa, mergi la moscova sau sankt-petersburg si tine-te ocupat de invatarea gramaticii limbii ruse si pronuntia acesteia. | 0 |
dintr-un punct de vedere si de miscare, acest film a fost teribil. m-am trezit uitandu-ma la ceasul din teatru sperand ca se va termina si va usura dupa 80 de minute lungi pe care le-a facut cu mila. practic, cinci caractere apar in film, un fiu si tata, prietena fiului si doua personaje de sex masculin de varsta fiului care apar si apoi dispar fara context sau explicatie. filmul si scenele pareau sa sugereze homo-erotismul, dar nu sa intamplat nimic sa dezvaluie acest fel sau altul. au fost cateva scene stralucitoare. la inceputul filmului, prietena fiului sau apare la o fereastra din fata camerei sale si se angajeaza intr-o conversatie ciudata. fotografia si actoria au dat dovada de o incredibila seducatoare a interactiunii dintre cele doua, terminand cu admiterea ei in a avea un alt barbat "in varsta". sfarsitul acelei povestiri. | 0 |
yuck! si din nou spun ... usar! versiunea originala a acestui film a fost o poveste bine indreptata a unui om care era deja mort si care conducea prin purgatoriu. filmul original a avut multe de spus si nu a iesit din calea sa-l spuna. si, a avut o pui gol pe o motocicleta. aceasta versiune ma considera drept ceva pe care un producator ia cumparat drepturile si apoi a fost abandonat din dezinteres. se pare ca un grup de indivizi au decis in mod constient sa se potriveasca cu anii noua si au schimbat etnii si genuri doar pentru a fi dulci. filmul nu se refera la o epuizare pe cale sa se sinucida intr-un ultim act de sfidare. este vorba despre un barbat care incearca sa ajunga la un spital pentru a-si vedea sotia. nu a existat niciun motiv pentru ca acest film sa fi fost facut altfel decat sa ma suparat ... | 0 |
.................................................................................................................... | 0 |
m`am uitat la film mai mult de gura lumii...slab, foarte slab. e sec defapt. nu tu soundtrack, nimic spectaculos..sh sfarsitul e si mai sec:)) mai bine nu ma uita,...nu am inteles ce e asa fain , dar ma rog, fiecare cu parerea sa:d | 0 |
nu va pierdeti timpul cu acest joc. asa cum sunt portretizate, personajele nu au valori de rascumparare si vizionarea lor interactioneaza este o tortura pura. "gothic" a fost cel putin de divertisment, asta eo prostie. daca va place sa vizionati poetii pretentiosi si rasfatiti care se straduiesc sa se rataceasca unul pe celalalt, aceasta ar putea fi chiar pe alee. lordul byron este portretizat ca un ticalos complet si de ce ceilalti ar alege sa-si petreaca mai mult de cinci minute cu el este cu adevarat uimitor. mary shelly pare a fi singurul personaj cu orice tip de coloana vertebrala, dar chiar si ea iese din toata incercarea fara o uncie de respect. ce pierdere de timp. vedeti in schimb goticul. imi amintesc, de asemenea, ca am vazut un alt film superior bazat pe aceeasi tema, dar nu a prins titlul. speram ca asta ar fi, dar nici un astfel de noroc. nu se recomanda. | 0 |
se inrautateste, seria se afla intr-o cadere grava. primele doua sequeluri au fost acceptabile si de atunci am vazut o gramada de filme cu adevarat teribile. robert englund da o alta interpretare extraordinara ca freddy, dar restul castrului nu poate actiona. povestea este ca alice, dupa ce a supravietuit transei precedente din seria nightmare, gaseste visele de moarte ale lui freddy krueger care incep din nou. de data aceasta, ucigasul tanjitor strapunge mintea de dormit a copilului nenascut al lui alice. intentia lui este sa fie "nascut din nou" in lumea reala. singurul care il poate opri pe freddy este mama sa moarta, dar poate alice sa-si elibereze spiritul in timp pentru a-si salva propriul fiu? verificati primele trei, pierdeti urmatoarele trei, apoi urmariti ultima. | 0 |
acest film este dureros de lent si nu are nici un complot. ea transmite viata unui grup de barbati concediati. unul dintre cei mai in varsta este sincer in incercarea sa de a obtine un loc de munca. s-ar putea sa existe un comentariu social aici, dar este muddled ca nimeni nu este pictat intr-o lumina foarte simpatica. nu inteleg de ce a avut 7.8 cand am decis sa o vad. m-am uitat la intregul lucru plictisitor si am creat asteptari pentru o mare salariu de rascumparare. nici un noroc. ratingul imdb a fost intotdeauna o potrivire buna pentru gusturile mele. orice peste 6,5 a meritat sa te uiti. si sotia mea spune ca javier barem nu arata chiar bine in acest film. nu e tipul meu, asa ca acordul meu nu inseamna prea mult. sustine. ii dau 1. | 0 |
...... acest film este destul de groaznic, singurul lucru care ma oprit de la a da un rating de 1 a fost faptul ca, din pacate, am vazut mai rau. muzica jungla, juttering demoni, si fluorescente in stil sange / dinti / ochi dau un aspect "groaznic", iar scenariul este groaznic ..... acest film este mai mult un test pentru a vedea cat timp puteti dura inainte de a renunta la el. este, de asemenea, previzibil, dar nu intr-un mod bun. nimic nu face acest film este intr-un mod bun. am vazut-o acum 10 minute si m-am gandit ca o sa-mi dau un pic, asa ca esti acolo. (oh si actul nu lasa filmul jos, este, de asemenea, teribil) | 0 |
eu insumi sunt un mare fan al filmelor de groaza cu un buget scazut de 80 de ani. acest lucru nu este cel mai rau, dar nu inca spectaculos. linia parcelei este decenta, dar trage prea mult timp. esti la jumatate din film inainte sa ajungi sa vezi orice actiune in zombie. uciderea nu este foarte creativa si zombi nu sunt prea vicleni. cred ca acest film ar fi fost mai bine daca l-ar fi lasat pe zombi si doar ar fi facut o lovitura de mafie. e de observat, dar simt ca acest film a furat cel putin o ora din viata mea. voi acorda creditul filmului pentru ca este oarecum original. daca sunteti intr-adevar in filme horror b merita o vizionare, dar daca nu sunteti, nu deranjez. dar nu trebuie sa-mi iei cuvantul. | 0 |
"bullfighter" a fost realizat in 2000, dar este lansat pe video 5 ani mai tarziu din anumite motive. ma intreb de ce? ar putea fi: povestea confuza, dialogul incomprehensibil spus de oliver martinez si editarea enervanta? trebuie sa fie. cred ca complotul a fost mary (michelle forbes) si jacque (oliver martinez) merg pe o calatorie misterioasa. ei intalnesc o multime de personaje ingrozitoare si evita si altele rele. filmul arata grozav si exista o multime de stil, dar nu exista nici o substanta. cele mai multe filme, atunci cand incearca sa subtile, nu atrage atentia asupra lor insusi cu evolutii de planuri fara raspuns, si efecte speciale slabe. nu va lasati pacalit de coperta: willem dafoe este in el pentru 2 minute cel mult. | 0 |
o stea doar pt ca joaca downey jr, dar in rest zero barat.pacat, ma asteptam la ceva mai mult.sper sa nu mai fie o continuare, desi cu siguranta va fi, dar va fi un film ce ii va aduce pe aceeasi pelicula si pe hulk si pe iron man.o confruntare intre cei doi? | 0 |
filmul:matrix,este un film cu totul si cu totul diferit, este cel mai reusit film dintre toate cele care le-am vizionat. | 0 |
ok, complotul este, asteapta-ma, nu exista nici un adevarat complot discernibil aici, doar un sir de scenele sexuale optic infundate, stranse impreuna de scene de fotografi care fac fotografii frumoase doamne (uneori, o combinatie a celor doua) apoi, un demon vine in jurul valorii de ucide barbatii, violurile si uciderea femeilor si ceara poetica despre sensul vietii. efecte speciale moronice, filosofie proasta si filozofie bizara, obtineti ceea ce va asteptati de la un film cu un titlu de genul acesta. cred ca ar fi trebuit sa fie ceasca de ceai a cuiva, nu doar a mea, pentru ca nu am vazut inca un film regizat de kazuo "gaira" komizu. extras dvd: subtitrare interviu cu directorul kazuo komizu partea 1 (partea a 2-a este pe dvd-ul entrails of a beautiful woman); si tailer teatral <br /> <br /> my grade: f | 0 |
foarte slab
nu recomand, bateria tine foarte putin, eu unul am primit un dispozitivul cu 2 difuzoare, nu cu 4 cum sunt cele din fotografie, avand chiar si butonul de "dat mai incet" rupt | 0 |
in acest moment ma dezbate daca ar trebui sa termin chiar sa vad acest "poppycock" al unui film. au avut o idee destul de interesanta, cu filmul ingropat, si asta a fost. pana acum aceasta mizerie de neinteles nu are o poveste reala. exista setul ingropat, un monstru cu lupi in frunte care ruleaza amok, un amulet si o gramada de actori rai atacati de lupul mascat tot ce este. ce mi-ar fi ratat, daca aveam bunul simt pentru a scoate acest nonsens este o chase de dune buggy, niste c.gi, foarte prost, un dialog incredibil de stupid, mai rau c.g.i., si hartia de lupta impotriva eroului. in afara de ideea originala, acest film are absolut zero calitati de rascumparare. greseala mea de a continua sa ma uit. - merk | 0 |
filmul este destul de amuzant si implica aproximativ patru intalniri, atunci devine o reclamati pentru un tip pe care tu (si chiar "prietenii" lui) nu-l poti face. este un concept destul de interesant; filmul se intalneste intr-o incercare de a gasi dragostea adevarata in la moderna. problema este ca se simte incredibil (si rau) scripted de ori si de auto-promovare flagrant. este greu de ingrijit si de a fi atras in oricare dintre personaje, deoarece scriitorul / actorul este atat de egoist, necorespunzator, neadevarat si pur si simplu nepotrivit. in sfarsit, iti pare rau pentru datele lui. | 0 |
aoleu. dar pentru a scrie si directiona este o arta si pentru a scrie intelepciune si spiritul direct este un pic o sarcina. chiar daca faci o comedie buna, trebuie sa iei momentul si momentul corect. nu imi pun totul acolo, erau parti acolo unde am ras cu voce tare dar asta a fost de foarte putine ori. principalul accent pe care l-am avut asupra mea a fost dialogul rapid, care a facut ca unii oameni sa se enerveze in film. s-ar putea suna foarte bine in timp ce citesti scenariul in capul tau, dar adu-l afara si la aparatul foto este o sarcina diferita. iar lucrul cu mana detinut de aparatul de fotografiat da energie unor cateva parti ale filmului. directia generala a fost buna, dar scenariul nu a fost doar pentru mine, dar sunt sigur ca ati citit scenariul din capul tau ca ar fi bine. scuze. | 0 |
exploatare destul de interesanta in alb si negru scrisa de david f. friedman. actrita de rol principal stacey walker este bine pregatita si straniu atragatoare. ea seamana cu un renee zellweger deranjat, cu un rau de par. aceasta pui a facut numai doua dintre aceste filme si apoi sa mutat in texas. muzica e teribila. unul dintre prietenii ei este interpretat de sam melville (din emisiunea tv the rookies) folosind un nume diferit. cel mai bun film din filmul de la tony - "ma imbratisezi, papusa? puii ma pus pe ". bun cinematograf b / w de la laslo kovacs (easy rider & targets & multe altele). localuri bune (piscina racoroasa, de asemenea folosita in defilere). terminare ciudata, dar potrivita. a 4 din 10. cea mai buna performanta stacey walker. | 0 |
acest film este cel mai mare teanc de aburi din care stii ce, fiind de la si crescand in wichita kansas, stiu de fapt ca 90% din film a fost bogus. in afara de numele unora dintre victime, nimic altceva nu era corect. filmul arata ca si cum a fost facut cu camul tata al lui tata, a avut imagini care cred ca au venit dintr-un alt film, impreuna cu imagini de la un abator. de obicei, ma bucur de vizionarea filmelor rau pentru distractie, dar datorita comportamentului rau, a setarilor prost pregatite sau inexistente si a unui sfarsit foarte plictisitor si scurt. a fost o lupta sa o urmaresc pana la sfarsit. va recomand sa nu va pierdeti banii pe acest film sau va va fi rau. rontait | 0 |
acesta este un film destul de invechit, care isi propune sa prezinte dorinta tinerilor pentru libertate intr-o scoala britanica dezumanizata. oh da este ca si cum in armata, veti invata sa ascultati si sa faceti ceea ce vi se cere. da, visul tanar de altceva, dar le-a rupt visele si-si indeparteaza optimismul pe pragul vietii. excelent. asa puteti rezuma intentiile frumoase in cazul ... daca intentiile frumoase nu provoaca provocari cinematografice: rezultatul este un film de declansare. vedeti cat de plictisitor vreau sa spun? cel putin ca vechiul a ajutat-o pe kubrick sa-l varsa pe mcdowell intr-un ceasornic orange, un film cu o satira sociala cu adevarat puternic si nici un sentimentalism auto-indulgent. | 0 |
imi pare rau, dar de fiecare data cand vad un film in care o femeie fraiera - da un barbat si omul nu face altceva decit cocos, filmul pierde toata credibilitatea. deci, noul (feminin) starbuck a stricat imediat complotul inainte ca acesta sa se prabuseasca chiar de pe teren (fara vreo intentie). dirk benedict a fost mult mai plauzibil ca eroul de tip sensibil decat cel de varsta frageda, kattee sackhoff - a carui depasire va fi, probabil, de acum inainte laudata ca "o performanta convingatoare, interesanta, must-see, pioniera", de catre politica corecta nou-vorbesc de editorii de astazi revizuire copie; dar, in esenta, este doar o imagine obosita si veche a unei femei cu un cip pe umar la fel de mare ca si casa: cel mai mare cliseu pe ecranele de astazi. s-ar putea sa dau acestei serii o singura lovitura, dar numai caricaturile umane nu ma vor tine la curent. dupa ce james hilton a indurat o data, "o poveste, te rog, da-mi o poveste". | 0 |
cel mai nasol film vazut de mine si am mai si platit sa ma uit la el. | 0 |
acest film nu este pentru cei slabi sau slabi de inima. nu putea decide daca ar fi porno sau legit. nu era nici unul. era rau. nu a fost nimic in acest film pentru a ma face sa vreau sa vad altceva facut de acesti oameni din nou. | 0 |
ca lesbiana, sunt mereu in cautarea unor filme despre homosexuali si lesbiene. cu toate acestea, cu acest tip de rahat acolo - ar fi suficient pentru a descuraja orice public. am tot asteptat sa se intample ceva - orice! - o poveste pe care sa o dezvolti sau doar pentru ea pentru a face un fel de sens. nici nu sa intamplat. erau doar scene fara sens, fara legatura cu nimic. filmul nu a reusit sa transmita nici un fel de poveste sau profunzime personajului. dupa o ora sau mai multe din aceste prostii, l-am oprit pur si simplu. <br /> <br /> nu pierdeti timpul tau pe aceasta absurditate. 1 stea - si nici nu merita asta. | 0 |
ba oameni buni, ba: mai vorbiti mult de filmu asta de doi bani? n-aveti ce face? | 0 |
buna, poate fi pentru ca nu sunt un teatru major sau un film de film sofisticat ... cred ca acest film este "boring" si "dumb". am inchiriat acest film din cauza lui charles bronson si este titlu ... dar baieti ce pierdere de timp ... doar vizionati 2 tipi sedintei intr-o bolta si vorbind ... filmul de pe acest dvd a fost atat de "dark" ... am avut atent la filmul darn ... imi dau seama ca este un film din 1968 ... dar ei o pun pe un dvd, atunci ar trebui sa faca ceva remodelare digitala. de asemenea, am fost total surprins de vedeti aceste semne inalte pe imdb pentru acest film ... cum am spus inainte, nu sunt la fel de sofisticat ca ceilalti oameni care au comentat mai devreme acest film. | 0 |
arata cu adevarat ca hype nu este totul. afiseaza si prin ce este un abhishek actor groaznic si primeste numai filme din cauza tatalui sau si a sotiei sale. amitabh ca intotdeauna este solid. ajay devgan ca intotdeauna este rahat si inutil si noul tip este o gluma. doamna de conducere este o asemenea pierdere a unui actor. un astfel de film patetic de la un astfel de regizor venerat si de la o industrie atat de mare. cu filme ca atare, am scazut cantitatea de filme bollywood pe care le urmaresc. rgv a facut filme foarte proaste pentru o vreme. e timpul sa luam diferiti actori. hrithek cineva? bollywoodul are nevoie de madhuri si kajol inapoi. orice alta doamna de conducere este o femeie pe jumatate goala. pffffft. | 0 |
pilotii tv, nu-i iubesti? quinn martin a incercat acest lucru dupa ce a reusit intr-o gramada de filme tv de detectiv, dar acest lucru nu merge nicaieri, cu exceptia regiunii mst unde ii apartine. roy thinnes este diamond head care ia ordine de la matusa mary pentru a gasi super spionul lovejoy, adica tree. zulu si tso-tsing sunt pentru ajutor etnic comic si nu mai mult. copacul suge ca un tip rau, in ciuda tuturor deghizarilor sale care il fac sa para exact la fel ca in mod normal. exista mai multe fibre de imbracaminte nefiresc decat va puteti imagina vreodata (ceruta in anii 1970), iar spectacolul in sine este atat de anti-climatic. de ce nu a mers la serii? iti dai seama, este foarte evident. din nou, este distractiv pentru mst, dar nu este mult mai mult! | 0 |
tocmai am terminat un maraton al acestei serii si a devenit agonizant sa ma uit in timp ce progresa. de la fictionalizarea elementelor istorice, pana la accentul ingrozitor al lui o'herlihy in episoadele ulterioare, spectacolul scade doar mai departe. daca sunteti in cautarea unor productii de joasa productie generalizate de puf din ww2, as putea recomanda sezonul 1, dar evitati orice dupa aceea, devine un pas dintr-o sapatura de teatru, cu linii din ce in ce mai proaste si sensibilitate. <br /> < br /> filmul b & w vechi este de departe cel mai bun din orice forma de divertisment cu numele colditz atasat la acesta, si chiar nu este ceea ce se poate spera. | 0 |
6/10 actionand, nu grozav, dar o actiune buna. 4/10 director, face niste decizii stupide pentru acest film. 2/10 writer, poveste nu are sens la toate si are o mare cantitate de defecte. <br /> <br /> 4/10 scorul general pentru acest film. nu pierdeti timpul cu acest film, nu merita. am dat 4 pentru acest film si poate este prea mult. caracterele sunt atat de exagerate, incat pot fi vreodata in viata reala, iar unele lucruri destul de inexplicabile se intampla "in poveste", nu intr-un mod bun. din cauza stilului in care a fost filmat acest film, va plictisiti dupa 30 de minute (prea multe efecte speciale: miscari lente si miscari ale camerei si rapid inainte). este intotdeauna bun ca filmul foloseste muzica pentru a face povestea sa mearga neteda, dar sunt prea multe piese in acest. in prima ora exista aproape 50/50 de dialoguri si muzica | 0 |
nu merita
se aude un bazit pe fundal de la ce sa fie?
si nu citeste nici muzica de pe sd | 0 |
<br /> <br /> nu numai ca vizitatorii extraterestrii arata exact ca o femeie umana infricosatoare si nu numai ca sunt vizitatori straini capabili sa vorbeasca perfect limba engleza (cu un accent australian), ei numesc de asemenea stelele lor prin aceleasi nume pe care astronomii nostri pamanteni datand-le! si completand totul, toata viata extraterestra stie cat de rau, rau, risipitor si distructiv suntem oamenii. si sunt foarte dispusi sa ne spuna cat de rau este. daca ai vreodata sansa sa vezi acest film, nu. ei bine, daca nu suferiti de insomnie sau alegerile sunt acest film sau o explorare chirurgicala fara anestezie. acest film incearca sa obtina un punct de vedere moral, ecologic, dar reuseste doar sa va faca sa va cascati si sa va rugati ca se termina in curand . | 0 |
acesta este intr-adevar cel mai groaznic film pe care l-am vazut vreodata. pur si simplu nu am nici o idee cum cineva are indrazneala de a pune acest lucru la eliberare. standardele de productie sunt atroce. nu exista nici o pretentie aici la cinematografie. lucrul cu camera, scenariul, actoria si sunetul sunt incredibil de crapate. cred ca exista un complot, dar ar fi putut fi facut in 10 minute si ne-ar fi pastrat timpul sa-l urmarim. fetele isterice nevrotice din centrul acestei piese nu au nicio credibilitate. voi indemna pe oricine sa evite orice timp sau bani pe acest titlu. este cu adevarat atroce. <br /> <br /> jdd - 14 decembrie 2008 | 0 |
actiunea in acest film bate sunny bhai in gadar. akshay kumar poseda superputerile lui leonidus in 300, neo in matrix impreuna cu spiderman si superman. este hilar. cu exceptia comediilor tipice akshay kumar si anil kapoor, nu vad nimic pozitiv in acest film. povestea arata ca scriitorul ia spus fiului sau vechi de 10 ani sa scrie. filmul este atat de ireal incat impuscarea de la distanta a lui anil kapoors cu o pusca este cea mai mica greseala din partea regizorului. cu exceptia regizorilor tashan pentru a face acest film nu exista nici un alt tashan. regret sa-mi pierd banii pe acest film si nu l-as recomanda nimanui. 1/10 este cel mai putin pe care pot sa-l dau pe imdb sau as da un zero. | 0 |
2 lei
se aude foarte incet si scote un sunet ciudat... nu recomand ceea mai proasta achizitie din viata mea. | 0 |
am vazut filmul la un teatru. de indata ce i-am inmanat casierului banii, mi-a spus doua cuvinte pe care nu le-am auzit niciodata la un teatru, inainte sau dupa: "nicio rambursare!" de indata ce am auzit acele cuvinte, ar fi trebuit sa-i fac sa-mi iau banii in pace si sa plec acasa. dar nu, nebun, am intrat si am urmarit filmul. acest film nu a facut pe nimeni in rasul teatrului. nici macar o data. nici macar inadvertent! de cele mai multe ori, am stat acolo intr-o tacere ascutita. la fiecare zece minute, cineva ar striga "acest film sucks!" publicul ar aplauda cu entuziasm, apoi statea acolo intr-o tacere ascutita, plictisita inca zece minute. | 0 |
ok, un film de slasher. un film foarte bland, foarte prost. <br /> <br /> avem adolescentii tai stereotipici intr-un lucru in casa. avem un agent fbi care ia vazut prea mult pe dirty harry. - deci, care e secretul ... punk? avem cam 4 fotografii diferite si o scena care nu are nici un sens. "hei om, eu sunt de stabilire a sprinklerelor" ((ca tipul a fost partea mea favorita a filmului)) deodata exista un predicator legat pe o canapea vizionarea de filme acasa, el este ucis. <br /> <br /> ei urmati ucigasul in mijlocul nicaieri, fara nici un politist. dintr-o data este intr-o biserica, purtand o rochie de mireasa. jur ca e cel mai stupid film de slasher pe care l-am vazut vreodata. | 0 |
acest film nu este foarte bun. de fapt, este cel mai rau film elvis pe care l-am vazut. are un complot foarte mic, mai ales petreceri, bere si batalie. burgess meredith si thomas gomez sunt irosite. nu stiu de ce au facut acest film. ai putea spune ca elvis a fost irosit de asemenea, este mult mai bun, in "follow the dream". | 0 |
fi avertizat: nici zeta-jones, nici mcgregor joaca rolul principal pe care l-ati crezut posterul. rolurile lor sunt, de fapt, minore. filmul se impusca prost intre o comedie exagerata si o drama realista, fara a fi nici macar angajata. mai ales mi se pare imposibil de a aduna multa simpatie pentru protagonistul principal, ca sa nu mai vorbesc prietenii lui cu surub si sexul obsedat de logodnic. terenul trage groaznic, si am dezactivat acest lucru dupa aproximativ 2/3 - neobisnuit pentru mine, pentru ca imi place sa termin ceea ce incep. setarea buna si frumosul cadru il ia de la 1 la 2 stele. <br /> <br /> 2/10 | 0 |
6ss
acelasi sasiu, motor imbunatatit. prea putin pt a atrage atentia. cei de la apple au ajuns sa fie ploctisitori si previzibili. dar deh, pt ei nu e o problema, profitul curge, oamenii sunt usor de pacalit... nici macar o rezolutie imbunatatita. dezamagitor:(. un telefon outdated... | 0 |
n-am putut suporta sa stau pe tot filmul. familile de genul asta exista intr-adevar undeva? au existat multe comentarii care descriu aceasta familie ca fiind asemanatoare cu modelele llbean si asa, si cred ca aceasta este o descriere excelenta a modului in care s-au comportat. mai absurd de scris / actionat incredibil apare pe masura ce intalnim un personaj la care se face referire in liceu ca "pigface", care, bineinteles, a crescut intr-un minunat chirurg de plastic de 20 de ani, care a murit de-a lungul timpului (dar numai pentru a face bine in lume - nu pentru bani) carrel la prima intalnire. atunci cand am renuntat la vizionare ... daca iti poti suspenda complet necredinta de doua ore, atunci poate te vei bucura de aceasta pierdere de timp sentimentala, de auto-indulgenta. | 0 |
l-am vazut. nu este "bun", dar interesant intr-un mod subevaluat. baietii din ea sunt destul de naturalisti, dar ... ... scena grafica / gratuita a violului de banda finala este respingatoare si - si da - inserarea arbitrara a filmului al doilea razboi mondial este ofensatoare in modul in care incearca sa compare adevarata groaza cu aceasta controversa misoginista. atrocitatea reala este reala - acest film este doar atroce. cu toate acestea, filmul are o privire care te poate atrage. dar mi se pare ca este "imbracamintea noua a imparatului", dar de fapt invers. filmul arata bine, dar directia, povestea, continutul si sentimentul final pe care il indepartati de acest film sunt goale. daca un sentiment poate fi senin - asa este. | 0 |
desi ma asteptam sa fie unul dintre cele mai bune filme ale anului am fost dezamagit cand l-am vazut.cu toate ca a avut un buget enorm, filmul mi s-a parut "subtire".in afara de efectele speciale care au fost dementiale si de actorul principal john cusack care mi s-a parut bunicel, nu m-a mai impresionat nimic.povestea, dupa parerea mea nu e cine stie ce, iar actorii(in afara de vreo 2-3) au fost slabi.in opinia mea 2012 e o mare dezamagire.acesta a fost un comentariu personal, sper sa nu ma impuste nimeni daca mi-am spus parerea. | 0 |
spidey rules! | 0 |
nu am vazut niciodata o comedie care a fost atat de o corvoada pentru a sta in picioare ... nu rade in ea. bine, poate un mic chicotit pentru micul michael clarke duncan ca virgina gay mare, negru, cheala. dar restul a fost socant ne-amuzant. in afara de a fi lipsiti de orice rade, "skits" continua pentru totdeauna! evitati acest lucru daca va pretuiti timpul si banii. infricosata !!! cel mai rau!!! | 0 |
in timp ce face crack gluma ciudata buna, umorul este, in general, destul de uscat, cu membrii de panou frecvent tragand fete sau recurgerea la limbaj grosier si asteapta ca multimea sa aplauda glume destul de glume. spre deosebire de ce alt comentariu spune ca nu cred ca acesta este cel mai bun rte pe care l-au facut vreodata, cu adevarat uscat si sarcastic. sarcasmul este cea mai mica forma de inteligenta, exista putine cu adevarat amuzante gaguri inteligente care te-ar face sa razi cu adevarat cu voce tare. oamenii par sa fie convinsi de numele binecunoscut al comediilor, mai degraba decat prin a judeca calitatea gagurilor care nu sunt cu adevarat bune. in general, mediocrul sau, cu niste rade bune, dar de multe ori poate fi destul de mediocru. nu este la fel de bun ca chestiile jasper morcov sau dave allens. il gasesc pe benny hill mai amuzant. | 0 |
acest film este pentru istoria f.bi ca knott's berry farm este la vest vechi. versiunea dezamagit dezinfectata a biroului federal de investigatii impotriva criminalitatii. mana greoaie a lui hoover (a avut alt fel?) arata cu actori de citire de scena de calitate, seturi de branzeturi, efecte sonore ieftine si iluminare 101. cu jimmy stewart la 20% din capacitatea dramatica, vera miles mestecand peisajul, filmul dispune de toate c-liste cunoscute la jumatatea anilor cincizeci, cu un indiciu de ironie sau umor, de la "jungla amazoniana" pana la "gratarul din curtea din spate", tot ceea ce se intampla cu etapele sonore si cu loturile din spate. chiar si focurile de arma sunt conservate si familiare. imi imaginez ca mervyn leroy sa imbatat in fiecare seara. cu exceptia catorva (foarte putini) exteriori interesante care stabilesc fotografii, nimic aici nu mai este o curiozitate. | 0 |
inapoi in 1967, un anumit director nu avea nicio idee despre o galaxie, departe sau aproape. incerca sa finalizeze un film cu titlul thx etc. acest scurt este o istorie remanufacturata a unui anumit george. imi pare rau ca nu are decat curajul sa o apere. acesta este doar un promo publicitar pentru regizor, actori, et. al. are o valoare artistica intrinseca. este o brosura. conducerea lui george, este foarte bine, asa cum este personajul leia si caracterul ersatz darth. toate celelalte sunt zgura comerciala obisnuita. ce risipa. totusi, mi-am facut treaba. restul filmului doar calcand cu apa pentru a ucide timpul cred. doar o brosura. | 0 |
doar nu te deranja. m-am gandit ca voi vedea un film cu mare supunere si actiune. dar devine plictisitor si teribil de previzibil dupa inceputul interesant. in mijlocul filmului, aveti o mica drama sociala si toata tensiunea se pierde, deoarece incetineste viteza. spre sfarsit, acesta devine mai bun, dar nu foarte mare. cred ca regizorul a facut acest film prea grav. intr-un astfel de film, chiar daca u nu-ti pasa de parcela, macar vrei o actiune frumoasa. aproape ca m-am oprit in mijlocul / partea principala a acestuia. evaluare 3/10. <br /> <br /> derboiler. | 0 |
o doamne. am cumparat acest film si ... am urmarit ... chestia ... intreaga. . . bine, o sa fie bine ... stiu ca o sa fiu bine intr-o luna sau doua. in curand sper sa scap de spatele flash-ului. am fost de gand sa manance ceva dupa film, dar eu nu pot par a fi curajul de a incerca si de a stoca orice mancare jos in acest moment. rau? da rau. foarte rau. bad bad bad bad. asteapta, rau nu pare sa transmita mesajul intr-o maniera corecta. hmm ... nu exista nici un cuvant care sa descrie cat de groaznic ... nu groaznic ... hmm dezgustator oribil castrated / actionat / filmat / regizat / scris. acum nu stiu ce sa fac decat sa arunc afara. eventual arde-o, nu as vrea sa ajunga la baza unei sapaturi arhitecturale acum o mie de ani. cel mai rau film de cand "hey happy" | 0 |
aceasta este o idee minunata pentru un film, dar, din pacate, nu se dovedeste a fi un film grozav. ceea ce incepe ca o comedie romantica dulce si aproape goala despre un fluffer indragostit de spiralele lui fluffee din control intr-o combinatie bizara de genuri si o adevarata tocana de parcele, cu imprumuturi liberale de la boogie nights, thelma and louise, showgirls, frisk , si chiar o "curiozitate" ciudata de 400 blows aruncate spre sfarsit. (cel putin directorul a facut cercetarile sale!) rezultatul nu este neaparat plictisitor, dar, in cele din urma, aceasta fila scurta si bine produsa nu se adauga la nimic. cu toate acestea, toti actorii fac o treaba de joc cu materialul si exista cateva rade bune la lumea din spatele scenei de porno gay. <br /> <br /> | 0 |
deep sh .. este mult mai mult! anghilele sunt doar cartooned peste film. ganditi-va "the incredible mr. limpet" intalneste "leviathan". foarte lipicios. nici un caracter sau o dezvoltare a relatiilor. asa-numitele "romantice" scene foarte corne si previzibile. o idee interesanta, dar un scenariu prost scris si efecte speciale lousy fac acest lucru un must-miss! | 0 |
dupa doua zile dupa ce am vazut acest lucru, sunt inca in agonie in legatura cu faptul ca am vazut-o. este atat de rau, trebuie sa va intrebati cum a putut cineva sa scrie aceasta bazait, cu atat mai putin permiteti-i sa se desprinda de publicul larg. actor de rol, un om de frunte care arata ca e somnambul, iar alison eastwood este jenant. actiunea este indicata pentru crearea de filme cu buget redus, ceea ce inseamna ca este dureros rau. plansa? daca aveati 6 ani, atunci ati fi putut scrie acest film. simplist, idealist si pur si simplu lame. | 0 |
nemultumit
am achizitionat in timp 3 parfumuri apa de parfum lancome la vie est belle, femei, 100ml, primele doua au fost in regula, dar cel de-al treilea isi pierde mirosul intr-o ora. am facut reclamatie la emag, fiind dispus sa trimit si produsul inapoi, sa-l verifice, dar raspunsul a fost ca parfumul este original. in realitate este un produs de proasta calitate. nu recomand! | 0 |
exista un motiv in care acest lucru a mers direct la film - povestea este camuflata, nick cage il interpreteaza pe johnny intr-o maniera gresita - sexul in biserici, iar alte scene care inconjoara fara gust (cum ar fi scena din spalatorie) dauneaza acestui film. judecatorul reinhold este in regula, dar filmul insusi, cu temele de degradare si razbunare, nu este bine facut. dar este un film bun pentru concursurile de trivia - pentru ca atat de putini oameni au vazut-o. | 0 |
cand am vazut pentru prima oara acest film, m-am gandit ca va fi un film bun sasquatch. de obicei, atunci cand aveti aceste tipuri de filme, exista, in general, un sasquatch, dar in acest caz este ca si cum? 7 sau 10 dintre ele ?. actiunea a fost buna, complotul a fost ok, mi-au placut scene in care sasquatch-ul ucide primele cateva victime, munca foarte buna la aparatul de fotografiat. ma asteptam sa fie un film gorilos, dar era foarte mic. acest film a fost mult mai bun decat sasquatch. canalul sci-fi are nevoie de mai multe filme de sasquatch, vreau sa spun ca mi-a placut foarte mult sasquatch mountain, abominibal nu a fost bun, cel pe care il revizuiesc este ok, dar filmul sasquatch nu a fost, dar nu revin asa permiteti-mi sa ma intorc pe drumul cel bun. acest film este bun pentru o dupa-amiaza duminica ploioasa, dar pentru orice alte ocazii, nu. | 0 |
ce naiba e in mintea ta? acest film e de rahat! in fiecare minut m-am plictisit din ce in ce mai mult. m-am straduit sa ma uit la capat pentru ca sper ca se va intampla cel putin ceva! dar in loc de asta, am fost uimit cat de plictisitor a fost tratat sfarsitul ... care este povestea despre acest "bogeyman" sangeros? cum vine el nu moare? el este o fiinta umana sangeroasa pentru dumnezeu! un baiat care la ucis pe sora lui proasta acum 15 ani. atunci ce ? sederea lui intr-un spital de psihiatrie la facut nemuritor? acest film este fascinant de proasta ... este o musta de umilinta. o sa o revind chiar acum unui tip prost care va intelege acest film prosteste. | 0 |
cel mai prost film care a existat vreodata.
hai cu dislike-urile! :) | 0 |
acest film a avut o multime de promisiuni, iar complotul a fost relativ interesant, insa actorii, regizorii si editori au lasat serios acest film. ma simt rau pentru scriitori, ar fi putut fi bine. actul este din lemn, foarte putine dintre personaje sunt credibile. cine a editat acest lucru a invatat clar cateva tehnici noi de editare si a vrut sa-i stropi peste tot in film. exista o multime de editari rapide in fiecare scena, care sunt in mod clar concepute ca fiind simbolice, ci doar ca sa fie enervante. vroiam sa-mi plac acest film si asteptam sa fie o rezolutie decenta la defalcarea echilibrului, dar, din pacate, nu, mi-a lasat sa simt ca mi-am irosit timpul, iar producatorii de cinematograf au pierdut banii. | 0 |
acesta a fost un dvd orb cumpara dvd-ul folosit. a ucis in totalitate un buzz bun pe care l-am avut cand l-am lovit. este o comedie cu capul in bule, dar e um. sordida. parcela este zany !, dar personajele fac lucruri unii pe altii, care sunt atat de minuscule si deranjate si in mod convenabil, am gasit in cele din urma ca este deprimant sa ma uit. poate ca cutia ma determinat sa astept ceva mai mult decat un neuniform, film de capre gooasa. (stiu, stiu, citatele de pe caseta si nominalizarea la premiul oscar nu inseamna nimic.) | 0 |
born again este un episod substandard din primul sezon. se ocupa de subiectul reincarnarii si nu zboara. nu am fost niciodata mare la reincarnare si asta ar putea face parte din apatia mea fata de acest episod. se refera la cazul tooms, care este o continuare minunata fata de precedentul episod. dar pozitiile se termina acolo. ceea ce este nefericit deoarece are loc la inceputul episodului. cred ca este absurd ca un tip mort sa aleaga sa se reincarneze in corpul unei fete complet neinrudite. si asteapta pana cand fetita se intoarce opt pentru a incepe razbunarea. exista chiar si o lipsa serioasa de dialog inteligent mulder & scully pentru a mentine episodul pe linia de plutire. daca va aflati in reincarnare, poate ca acest episod este in aleea voastra. daca nu sunteti, atunci cel putin puteti afla ce este bradicardia. | 0 |
se pare ca distributia ar trebui sa asigure cel putin un film mediu. asa ca am stat in 102 de minute de necredinta. pe langa ed harris, nimeni nu pare sa detina abilitatile de a actiona. chiar si sean connery, pe care il inchin in mod obisnuit, trebuie sa fi avut o zi libera in timpul intregului film al just case. nu o data in timpul intregului film, un actor ar putea sa ma convinga. acest lucru a facut ca acest film sa para ieftin si ireal. povestea face putin. este palpitant, iar complotul este neasteptat. concluzia este doar urmariti acest film daca nu aveti nimic mai util sa faceti. | 0 |
imaginati-va cele mai grave skits de la saturday night live si mad tv intr-un film de 90 de minute. acum, imaginati-va ca tot umorul in acele skits-uri rele este indepartat si inlocuit cu prostie. acum imaginati-va ceva de 50 de ori mai rau. ati inteles asta? ok, acum mergeti la filmul underground comedy. viziunea pe care tocmai ati avut-o va parea ca este cel mai amuzant lucru vreodata. ucm este cel mai rau film pe care l-am vazut vreodata. au fost cateva rade ieftine ... foarte putine. dar a fost lame. chiar daca intentia filmului era de a fi lame, era prea ciudat sa fie amuzant. singurul motiv pentru care nu ma supar, ca mi-am pierdut timpul urmarind asta a fost altcineva pe care-l stiu ca la cumparat. si-a irosit banii. oferta vince nu a scris si nu a directionat nimic altceva si nu este o surpriza de ce. | 0 |
furtunul de la freddy. acesta este cel mai rau film din serie, batand "razbunarea lui freddy" pentru acel titlu. un aspect ieftin (cu efecte speciale mediocre), o mizerie incoerenta, cu freddy transformat intr-un pumn. el are una sau doua linii reci, dar asta nu salveaza aceasta continuare ilogica si neinteleasa. | 0 |
dezvaluit vizual si plin de sine, regizorul aparent a ales sa caute adancime falsa pentru a extinde un complot de 5 minute intr-un snoring-fest de 81 de minute. <br /> <br /> momentele care lucreaza in acest film sunt foarte limitate, iar personajele nu se simt nici macar reale. cum te-ai simtit investit intr-un protagonist principal care a fost atat de suprarealist? <br /> <br /> in mod substantial si stilistic, totul se simte ca o secventa de vis ciudat. alergand munca necinstita a aparatului foto, tacerea ciudata si decalajele in actiune si ce se intampla cu imaginea mica a paianjenului care se tara pe ecran? oricine sa gandit la asta trebuie sa se intoarca la scoala de film. nu a adaugat nici un sens, doar branza, si nici nu a lucrat stilistic cu restul filmului (presupunand ca filmul avea chiar un stil, care este un apel aproape). ce flop. | 0 |
ce scriu si actioneaza groaznic. nicio personalitate. ce, nu poti face un film bun cu un singur personaj? hmm, a fost facuta in castaway cu dialogul de sine. deci, acest copil merge pe o calatorie pentru a-l vedea pe tatal sau. copilul, jason, ia un avion, iar pilotul are un atac de cord si moare in mijlocul zborului. deci copilul se prabuseste intr-un lac si supravietuieste. apoi el ruleaza in jurul valorii de, supravietuind in pustie, pana cand el este salvat. in acest timp, el lupta un urs de doua ori. prima data cand se lupta in lac. a doua oara cand scoate o sulita dintr-o ramura si loveste ursul. doua focuri de sange fals din pieptul ursului mi-au amintit de "sfantul graal" al lui monty python. de asemenea, copilul decide sa lanseze un porcupine cu rezultate previzibile. <br /> <br /> gag. | 0 |
nu sunt surprins ca chiar cowgirls obtine blues, daca acest film este ceva de trecut. ma asteptam la ceva mai bun de la uma thurman, motiv pentru care mi-am trecut prin aceasta experienta in primul rand. un film ingrozitor, cu muzica doar ca o calitate rascumparatoare. este doar o rusine faptul ca suntem incapabili sa dam 0 din 10 in aceste recenzii. acest film merita. | 0 |
imposibil de folosit
tableta ce se actualizeaza aprope non-stop, si care mai si dureaza de la cateva zeci de minute, la ore. | 0 |
vad ca majoritatea reviewurilor sunt entusiasmate! dupa parerea mea a fost un film bunicel, cu efecte super, dar in nici un caz de atit de multe categorii pt oscar!!! performanta artistica a actorilor nu mi se pare demna de luat in seama. in plus filmul este nejustificat de lung si are portiuni destul de insemnate lipsite de dinamism si de....logica.
nu prea mi-au placut nici primele 2 parti si nici a treia nu e prea departe (cu exceptia efectelor). dar daca aveti rabdare, mergeti sa il vedeti | 0 |
majoritatea filmelor franceze pe care le-am vazut - si le-a placut - au fost mai multe vorbe decat actiuni, dar asta e bine. le-am gasit interesante, bine fotografiate si cu actori interesanti. (cu toate acestea, m-am gandit la un moment dat daca gerald depardieu se afla in fiecare film francez facut vreodata! pare asa.) acest film are aceleasi viziuni interesante si a avut o deschidere buna. dar apoi a vorbit, a vorbi si a mai vorbi ... care este bine pentru o drama, dar nu pentru un mister de crima. dupa putin timp, aproape ca am adormit urmarind acest lucru. de fapt, filmul seamana mai mult cu o piesa cu aproape toate scenele jucate intr-o singura camera. asadar, daca va place piese, ar trebui sa va placa acest lucru ... dar vreau sa fac ceva mai mult pentru o poveste de crima. | 0 |
denzel este despre singurul lucru care are dreptate in acest film. poate ca, odata intr-o etapa timpurie, acesta a fost un film mai bun. cineva a decis sa taca niste actiuni si sa compuna puncte la inceputul filmului, oferind cea mai mare parte a liniei de poveste in primele 5 minute. acest lucru si distrugerea a ceea ce se acumuleaza in ritmul si ritmul filmului ar fi putut avea inainte. deci, mai intai va confunda si apoi va pune jos. dramatizarea impinge dincolo de suspendarea disbelief. desigur, exista acel sentiment de mare nedreptate si furie ca filme ca aceasta pot reusi sa instileze in telespectatori. s-ar putea sa fie asa, daca vreti sa cautati ... scoateti-va. | 0 |
conducerea feminina a fost o actrita teribila, care a facut ca filmul sa fie mediocru. ea zambea prea mult cand a intrat prima data in fata camerelor pentru a vorbi despre fiica ei. acest lucru ar fi facut politia sa o suspecteze. as fi fost inconsolabil in situatia identica. parea linistita pentru o mama care nu-si gasea fiica. era ca si cum nu voia sa fie chiar in film. jennifer aniston ar fi jucat mai bine rolul. si ar fi facut mult mai multi bani pentru un astfel de subiect controversat si important. toti ceilalti erau excelenti. nu stiu unde este actrita de plumb, dar sper ca are cateva lectii de actorie. | 0 |
am incetat sa ma uit pierdut la acest episod deoarece credeam ca moartea lui ana-lucia si a lui libby nu era necesara si era foarte deprimanta. apoi am aflat ca l-au tinut pe libby sa moara in urmatorul episod! gah! nu-mi pot face fata. mi-a placut acest spectacol pentru primul sezon, dar cu siguranta a scazut in al doilea sezon, am descoperit ca fetita religioasa a lui jack si a lui locke este enervanta. moartea personajelor lui rodriguez & watros a fost paiul final! <br /> <br /> imi dau acest episod un 4/10, pentru ca mi-a fost sfarsitul vizionarea acestei serii mari create de legenda alias j.j. abrams. sper ca seria sa in viitor sa se imbunatateasca pe aceasta. | 0 |
foarte slab
da, foarte slab:( | 0 |
Nu este bun acest telefon | 0 |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.