id stringlengths 1 6 | content stringlengths 1 3.13k | token_total int32 2 511 | split_symbol stringclasses 6
values | record stringlengths 7 28 | source stringclasses 5
values | target stringclasses 1
value |
|---|---|---|---|---|---|---|
10 | ثالثا- المواد 8 التوجيهية المحتملة | 7 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ar | en | |
11 | 1- اجتماع إدارة القضية 8 | 6 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ar | en | |
12 | 2- الأدلة 10 | 4 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ar | en | |
13 | رابعا مسار العمل 11 في المستقبل | 7 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ar | en | |
14 | أولا- مقدمة | 4 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ar | en | |
15 | 1- لدى النظر في المقترحات الخاصة بشأن الأعمال المقبلة في مجال تسوية المنازعات المتصلة بالتكنولوجيا والاحتكام، عهدت اللجنة، في دورتها الخامسة والخمسين في عام 2022، إلى الفريق العامل بالنظر في الموضوعين معا مع النظر في سبل زيادة التعجيل بحل المنازعات من خلال دمج عناصر كلا المقترحين (انظر الوثيقة A/CN.9/WG.II/WP.226، الفق... | 79 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ar | en | |
16 | 2- وقد أُعرب عن تأييد عام في اللجنة لمواصلة العمل التشريعي استنادا إلى العناصر المشتركة، لا سيما أن كليهما يهدف إلى توفير إطار قانوني لآلية مبسطة لحل المنازعات في إطار زمني قصير للغاية تتضمن طرفا ثالثا يملك الخبرة المناسبة، دون التوصل بالضرورة إلى قرار تحكيم نهائي، ولكن تظل النتيجة مع ذلك قابلة للإنفاذ عبر الحدود. وأشي... | 122 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ar | en | |
17 | 3- وبعد المناقشة، اتفقت اللجنة على ضرورة أن يستند العمل إلى القواعد المعجلة وعلى إمكانية إعداد أحكام أو بنود نموذجية أو غير ذلك من أشكال النصوص التشريعية أو غير التشريعية بشأن مسائل مثل الأطر الزمنية الأقصر وتعيين الخبراء/الأطراف المحايدة والسرية والطبيعة القانونية لنتائج الإجراءات، وجميعها أمور يمكن أن تساعد الأطراف ا... | 102 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ar | en | |
18 | 4- واستندت قرارات اللجنة المذكورة أعلاه إلى المناقشات التي دارت في ندوة الأونسيترال المتعلقة بالأعمال التي يمكن الاضطلاع بها مستقبلا في مجال تسوية المنازعات المعقودة خلال الدورة الخامسة والسبعين للفريق العامل⁽[4]⁾. وخلال الندوة، نظر الفريق العامل في مشاريع أحكام بشأن تسوية المنازعات المتصلة بالتكنولوجيا قدمها فريق من ا... | 131 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ar | en | |
19 | 5- وخلال الندوة، رئي فيما يتعلق بتسوية المنازعات المتصلة بالتكنولوجيا أن العمل ينبغي ألا يهدف إلى استحداث مجموعة جديدة من القواعد، بل إلى إعداد بنود نموذجية يمكن للأطراف المتنازعة الرجوع إليها بسهولة أو تضمينها في بند تسوية المنازعات الخاص بها. وذُكر أن وضع مثل هذه البنود النموذجية من شأنه أن يستجيب لاحتياجات هذا القطا... | 144 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ar | en | |
20 | 6- وفيما يتعلق بالاحتكام، أشير إلى أن هذه الممارسة لا تزال تتطور، فهناك عدد من الولايات القضائية ليس لديها ممارسات من هذا القبيل أو تشريعات توفر الإطار القانوني لها. وذكر أيضا أن ممارسات الاحتكام الحالية تقتصر في الغالب على منازعات محلية تنشأ في المقام الأول في قطاع البناء، وأنه ينبغي إجراء تقييم دقيق لمدى إمكانية تطبي... | 185 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ar | en | |
21 | 7- وفي ضوء ما تقدم، تعرض هذه المذكرة سبلا لزيادة التعجيل بتسوية المنازعات عن طريق إدراج عناصر من كلا المقترحين بشأن تسوية المنازعات المتصلة بالتكنولوجيا والاحتكام. وعقب استعراض العناصر، لعل الفريق العامل يود أن ينظر في كيفية وضع تصور للمشروع وكيفية الإشارة إليه. | 53 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ar | en | |
22 | 8- وفي حين عُرضت هذه العناصر في شكل بنود نموذجية ومذكرات توجيهية مبنية على القواعد المعجلة وملحوظات الأونسيترال عن تنظيم إجراءات التحكيم ("ملحوظات الأونسيترال")⁽[9]⁾، فإن هذا لا يمس بالقرار حول الشكل النهائي للعمل الذي قد يأخذ شكل أحكام أو بنود نموذجية أو غير ذلك من أشكال النصوص التشريعية أو غير التشريعية (انظر الفقرة ... | 79 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ar | en | |
23 | ثانيا- البنود النموذجية المحتملة | 6 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ar | en | |
24 | 9- يقدم هذا القسم بنودا نموذجية محتملة لكي تستخدمها الأطراف لتسريع وتيرة إجراء تحكمه القواعد المعجلة وتكييفه بحسب احتياجاتها. وبناء على طلب اللجنة، تتناول هذه البنود: ’1‘ تقصير الأطر الزمنية المرتبطة بالطبيعة القانونية لنتيجة الإجراء؛ ’2‘ تعيين الخبراء والأطراف المحايدة وتحديد أدوارهم؛ ’3‘ السرية. وقد أُعدت هذه البنود ... | 117 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ar | en | |
25 | 1- الأطر الزمنية ونتائج الإجراءات | 6 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ar | en | |
26 | 10- توفر القواعد المعجلة إجراء مرشدا ومبسطا ينفذ في غضون مدة أقصر، مما يتيح للأطراف التوصل إلى حل نهائي للمنازعة بطريقة فعالة من حيث التكلفة والوقت. وتحدد المادة 16 من القواعد المعجلة مهلة ستة أشهر لإصدار قرار التحكيم وتنص على آلية لتمديد تلك المهلة في ظروف معينة. وللأطراف حرية الاتفاق على مهلة أقصر⁽[10]⁾، وهو ما قد يك... | 86 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ar | en | |
27 | 11- وخلافا للتحكيم، لا ينتج عن الاحتكام بالضرورة حكم نهائي، ونتائجه يمكن أن تخضع للمراجعة. وذكر أن هذه السمة ينبغي أن تكون ذات أهمية خاصة، وأن النتيجة ينبغي أن تظل مع ذلك قابلة للإنفاذ عبر الحدود. | 44 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ar | en | |
28 | 12- وفي ضوء ما تقدم، لعل اللجنة تود أن تنظر في البند النموذجي التالي. | 17 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ar | en | |
29 | البند النموذجي 1 1- يصدر قرار التحكيم الأولي في غضون [فترة زمنية قصيرة تحددها الأطراف،60 يوما على سبيل المثال] من تشكيل هيئة التحكيم. 2- يصبح القرار الأولي نهائيا وملزما للأطراف ما لم يعترض أحدها خلال[فترة زمنية قصيرة تحددها الأطراف، 30 يوما على سبيل المثال] بعد استلامقرار التحكيم الأولي.
3- لا يجوز لأي طرف أن يعترض ع... | 89 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ar | en | |
30 | 13- تهدف الفقرة 1 إلى تجسيد موافقة الأطراف على أن الإجراء المعجل ينبغي أن يؤدي إلى نتيجة خلال فترة زمنية أقصر من ستة أشهر على النحو المنصوص عليه في المادة 16 (1) من القواعد المعجلة⁽[11]⁾. ونظرا لأن النتيجة تستند إلى القواعد المعجلة، فإنها توصف بأنها "قرار" صادر عن "هيئة تحكيم" وتبدأ المهلة الزمنية اعتبارا من "تشكيل" هي... | 96 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ar | en | |
31 | 14- ولعل الفريق العامل يود أن ينظر في احتمالات أخرى، على سبيل المثال، عندما لا تُصدر النتيجة هيئة التحكيم، ولكن يصدرها طرف محايد خارجي تعينه هيئة التحكيم أو الأطراف. وفي حالة اتباع هذا النهج، فسيتعين أن توافق الأطراف على الإجراء الخاص بتعيين الطرف المحايد الخارجي وكذلك بالمهام التي يضطلع بها، لا سيما وأن النتيجة يمكن أ... | 87 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ar | en | |
32 | 15- ولعل الفريق العامل يود أن ينظر أيضا فيما إذا كان مصطلح قرار التحكيم "الأولي"، الذي يشير إلى نتيجة الإجراء المعجل ويهدف إلى تمييزه عن قرار التحكيم "النهائي"، مناسبا. ومن الممكن أيضا أن يؤدي الإجراء المعجل إلى حكم قضائي مؤقت ليس بالضرورة "قرار تحكيم"، بينما يمكن الطعن في ذلك الحكم القضائي في إجراء تحكيمي ينتج عنه قرا... | 92 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ar | en | |
33 | 16- وتهدف الفقرة 2 إلى تجسيد فهم الأطراف بأن قرار التحكيم الأولي سيصبح قرارا "نهائيا" ملزما للأطراف وفقا للمادة 34 (2) من قواعد الأونسيترال للتحكيم، ما لم يقدم أحد الأطراف اعتراضا خلال مهلة زمنية قصيرة عقب استلام القرار الأولي. وهذا يضمن جانبين، وهما: (أ) أن قرار التحكيم الأولي يمكن الطعن فيه وأن يخضع للمراجعة؛ (ب) أن ... | 100 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ar | en | |
34 | 17- وفيما يتعلق بالجانب الأول، لعل الفريق العامل يود أن ينظر فيما إذا كانت هناك حاجة إلى تحديد آلية المراجعة. وبدلا من ذلك، قد يفهم أن القواعد المعجلة ستظل مطبقة على الإجراء وأن مراجعة قرار التحكيم الأولي ستشكل جزءا من ذلك الإجراء، وستشكل جميعها في نهاية المطاف قرار التحكيم النهائي. ومن الممكن أيضا أن يترتب على اعتراض ... | 91 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ar | en | |
35 | 18- وتحدد الفقرة 3 الشرط الذي يتعين استيفاؤه لكي يتمكن أي طرف من تقديم اعتراض، وهو يتوقف على اتفاق الأطراف على الامتثال للنتائج التي يتمخض عنها الإجراء المعجل. هذا بالإضافة إلى الشرط الوارد في الفقرة 2 الذي يقضي بتقديم اعتراض في غضون مهلة زمنية قصيرة بعد استلام قرار التحكيم الأولي. وتنص الفقرة 3 على أن ينفذ الطرف قرار ... | 172 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ar | en | |
36 | 2- تعيين الخبراء والأطراف المحايدة وتحديد أدوارهم | 10 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ar | en | |
37 | 19- بالنظر إلى احتياجات المنازعة وتعقيداتها، قد يكون من الضروري والمفيد تعيين خبراء لمساعدة هيئة التحكيم في مسائل معينة، على النحو المنصوص عليه في المادتين 27 (2) و29 من قواعد الأونسيترال للتحكيم. وتتناول الملحوظة رقم 15 من ملحوظات الأونسيترال أنواع الخبراء واختيارهم وكذلك الخبراء الذين تعينهم الأطراف والخبراء الذين تع... | 68 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ar | en | |
38 | 20- وتنص المادة 29 على أنه يجوز لهيئة التحكيم، بعد التشاور مع الأطراف، أن تعين خبيرا مستقلا أو أكثر لتقديم تقرير بشأن مسائل معينة تحددها هيئة التحكيم. وقد يكون من الممكن أيضا أن تعين هيئة التحكيم شخصا أو أكثر لاتخاذ قرارات بشأن مسائل معينة نيابة عن هيئة التحكيم أو لتقديم وجهة نظر محايدة بشأن قوة الأدلة التي يبرزها الأط... | 74 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ar | en | |
39 | 21- ولذا، قد يكون من المفيد للأطراف الاتفاق مسبقا على سبل تعيين الخبراء والأطراف المحايدة وتحديد الدور المقرر أن يضطلعوا به. وفي هذا السياق، لعل الفريق العامل يود أن ينظر في البند النموذجي التالي. | 41 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ar | en | |
40 | البند النموذجي 2 1- يشترك الأطراف في تقديم الشهود الخبراء. 2- يتولى الخبير المستقل أو الطرف المحايد الذي تعينه هيئة التحكيم وفقاللمادة 29 من قواعد الأونسيترال للتحكيم أداء الواجبات التالية: (أ) ...
3- تراعي هيئة التحكيم على النحو الواجب إفادات الشاهد الخبير التييقدمها الأطراف بصورة مشتركة وفقا للفقرة 1 أو التقارير الت... | 75 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ar | en | |
41 | 22- تهدف الفقرة 1 إلى الحد مما يتحمله كل طرف من تكلفة ووقت في تعيين شهوده الخبراء (انظر الفقرة 98 من ملحوظات الأونسيترال). وهي تجسد فهم الأطراف بأنهم سيبذلون جهودا من أجل تعيين شهود خبراء بشكل مشترك، مع عدم حرمان أنفسهم من الحق في القيام بذلك بصورة مستقلة وفقا للمادة 27 (2) من قواعد الأونسيترال للتحكيم. وقد يسهم الاشتر... | 97 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ar | en | |
42 | 23- وفي حال عيَّن كل طرف خبراء خاصين به، ينبغي أن يتاح لهيئة التحكيم صلاحية أن تأمر الخبراء الذين تعينهم الأطراف والذين قدموا إفادات حول نفس المسألة أو مسائل مرتبطة بالاجتماع والتشاور بشأن تلك المسائل، بهدف التوصل إلى أرضية مشتركة والحد من نقاط الخلاف⁽[13]⁾. وقد يكون من الممكن للخبراء المعينين من قبل الأطراف العمل وفق ... | 100 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ar | en | |
43 | 24- وقد تكون هناك حالات يتمتع فيها الأطراف بأكبر قدر من الخبرة، لا سيما في المسائل المتصلة بالتكنولوجيات المستجدة. ولعل الفريق العامل يود أن ينظر في مدى الحاجة إلى تناول هذه الحالات بمزيد من التفصيل نظرا لأن هذه الإمكانية متوخاة بالفعل في المادة 27 (2) من قواعد الأونسيترال للتحكيم. | 57 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ar | en | |
44 | 25- وتؤكد الفقرة 2 السلطة التقديرية الممنوحة لهيئة التحكيم في تعيين خبراء وفقا للإجراء المنصوص عليه في المادة 29 من قواعد الأونسيترال للتحكيم. وهي تجسد أيضا فهم الأطراف بأن الإجراء نفسه سينطبق على الأطراف المحايدة الذين ستعينهم هيئة التحكيم. وإذا توخت الأطراف اتساع دور الخبراء أو الطرف المحايد بما يتجاوز ما هو منصوص عل... | 94 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ar | en | |
45 | 26- وتتناول الفقرة 3 بمزيد من التفصيل كيفية تعامل هيئة التحكيم مع إفادات الخبراء الذين تعينهم الأطراف بشكل مشترك وكذلك تقارير الخبراء أو الأطراف المحايدة الذين تعينهم هيئة التحكيم. فعلى سبيل المثال، يمكن التوسع في توضيح أن التقارير التي يقدمها الخبير أو الطرف المحايد قد تكون ملزمة للأطراف ولهيئة التحكيم فيما يتعلق بمسا... | 106 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ar | en | |
46 | 3- السرية | 3 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ar | en | |
47 | 27- بصرف النظر عن المادة 28 (3) التي تنص على أن تكون جلسات الاستماع مغلقة، لا تتضمن قواعد الأونسيترال للتحكيم أحكاما بشأن السرية. وتترك الملحوظة 6 من ملحوظات الأونسيترال مسألة تحديد نظام السرية المنشود لاتفاق الأطراف، إذا كانت السرية تمثل شاغلا أو أولوية، وتحدد المسائل المقرر تناولها فيها. وفي حين تنص المادة 7 من قواعد... | 102 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ar | en | |
48 | 28- وتنطوي العديد من المنازعات الحالية على معلومات تقنية وعلمية وأسرار تجارية وحقوق ذات أهمية عالية في السوق تتأثر تأثرا كبيرا بالسرية ويمكن للطرف المتنازع أن يستمد منها قيمة اقتصادية كبيرة. وفي مثل هذه الظروف، قد ترغب الأطراف في الاتفاق على جوانب السرية المختلفة المقرر أن تنطبق على الإجراء. وعند القيام بذلك، ينبغي على... | 81 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ar | en | |
49 | 29- وللسرية جانبان، يتعلق أحدهما "بالسرية خارج نطاق الإجراء" بمعنى عدم كشف جميع المشاركين في التحكيم عن أي معلومات تتعلق بالتحكيم لأي شخص غير مشارك في إجراءات التحكيم (انظر الفقرتين 31-32 أدناه)، والآخر يتعلق "بالسرية في إطار الإجراء" أي فيما يتعلق بحماية المعلومات من الطرف الخصم (انظر الفقرات 32-37 أدناه)⁽[15]⁾. | 72 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ar | en | |
50 | 30- وفي هذا السياق، لعل الفريق العامل يود أن ينظر في البند النموذجي التالي. | 17 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ar | en | |
51 | البند النموذجي 3 1- تخضع جميع جوانب التحكيم للسرية باستثناء وبقدر ما يقتضيه الواجبالقانوني من إفصاح من أجل حماية حق قانوني أو المطالبة به، أو في سياقإجراءات قانونية أمام محكمة أو هيئة مختصة أخرى.
2- على أي طرف يحتج بسرية أي معلومات يرغب في تقديمها أو يلزَم بتقديمهاأثناء الإجراء أن يطلب إلى هيئة التحكيم تصنيف المعلومات... | 128 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ar | en | |
52 | 31- تتناول الفقرة 1 السرية خارج نطاق الإجراء وتحدد نطاق الالتزام بالسرية، إذ تحظر كشف جميع القرارات والأوامر الصادرة في التحكيم، إلى جانب وجود التحكيم، وجميع المواد التي تقدم أو تنتج خلال الإجراءات والتي لا تكون متاحة لعامة الجمهور، بما في ذلك المواد التي أنشئت لغرض التحكيم وجميع الوثائق أو الأدلة الأخرى التي يقدمها طر... | 142 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ar | en | |
53 | 32- وتحدد الفقرة 1 كذلك الظروف التي يمكن فيها التنازل عن التزامات السرية متى كان الإفصاح عن المعلومات ذات الصلة واجبا بمقتضى القانون أو ضروريا من أجل حماية حق قانوني أو المطالبة به، أو في سياق إجراءات قانونية أمام محكمة أو هيئة مختصة أخرى. وتستند صياغة هذه الفقرة إلى ما ورد في المادة 34 (5) من قواعد الأونسيترال للتحكيم... | 114 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ar | en | |
54 | 33- وتتناول الفقرة 2 السرية في إطار الإجراء للتعامل مع الحالات التي يميل فيها أحد الأطراف إلى عدم الإفصاح عن المعلومات للطرف الخصم بسبب قيمتها الجوهرية (مثل الأسرار التجارية أو المعرفة الفنية أو الخوارزميات أو أي معلومات أخرى مشمولة بحقوق ملكية). ومن المفترض بصفة عامة أن تكون هذه المعلومات في حوزة أحد الأطراف، وغير متا... | 76 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ar | en | |
55 | 34- وتنص الفقرة 2 أيضا على الإجراء الأساسي الواجب اتباعه حتى تصنف هيئة التحكيم المعلومات على أنها معلومات سرية. ولعل الفريق العامل يود أن ينظر فيما إذا كان من الضروري أن تتفق الأطراف على إجراء أكثر تفصيلا. فعلى سبيل المثال، قد يكون الطرف المحتج بالسرية ملزما بتعليل طلبه. وبالمثل، قد تكون هيئة التحكيم ملزمة بتحديد شروط ... | 162 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ar | en | |
56 | 35- وفيما يتعلق بالفقرة 2، لعل الفريق العامل يود أن ينظر في التأثير المحتمل على متطلبات مراعاة الأصول القانونية والتأخيرات المحتملة. فعلى سبيل المثال، لن يكون الطرف في وضع يسمح له بالطعن في الأدلة التي يقدمها الطرف الآخر في حال تصنيف هذه الأدلة على أنها سرية. وقد تتطلب الاستعانة بخبير أو طرف محايد من أجل إدارة المعلوما... | 76 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ar | en | |
57 | 36- وبشكل عام، تقع مهمة الحفاظ على السرية والمعاقبة على أي خرق للسرية على عاتق هيئة التحكيم. والسلطة التقديرية الممنوحة لهيئة التحكيم لاتخاذ هذا النوع من الإجراءات يمكن أن تتاح على شكل توجيهات لهيئة التحكيم والأطراف. | 43 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ar | en | |
58 | 37- ويجوز لهيئة التحكيم، بعد التشاور مع الأطراف، أن تعتمد تدابير لحماية أي معلومات مادية وإلكترونية تجري مشاركتها ضمن عملية التحكيم، ولضمان معالجة و/أو تخزين أي بيانات شخصية مقدمة أو متبادلة خلال التحكيم في ضوء أي قانون معمول به. ويمكن اعتماد هذه التدابير في أي مرحلة من مراحل الإجراءات، ويجوز اعتمادها في شكل بروتوكول ل... | 69 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ar | en | |
59 | 38- وفي حال خرق السرية، يجوز لهيئة التحكيم أن تتخذ التدابير المناسبة وأن تعاقب الطرف المعني بموجب أمر أو قرار تحكيم. فعلى سبيل المثال، قد يكون بمقدور هيئة التحكيم تقييد أي كشف آخر أو الحكم بدفع تعويضات نظير هذا الخرق، في حال ألحق الكشف ضررا جسيما بأحد الأطراف. وعلى الرغم مما سبق، تجدر الإشارة إلى أن إثبات حدوث خرق للسر... | 103 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ar | en | |
60 | 39- وعادة ما تكون الشواغل المتعلقة بالسرية من الاعتبارات التي ينبغي مراعاتها بشكل مستمر، ومن ثم عادة ما يظل واجب الحفاظ على السرية ساريا بعد إنهاء الإجراءات. ولعل الفريق العامل يود أن ينظر فيما إذا كان ينبغي تقديم إرشادات بشأن كيفية ضمان استمرار واجب الحفاظ على السرية وما إذا كان هناك أي استثناءات (على سبيل المثال، انق... | 71 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ar | en | |
61 | ثالثا- المواد التوجيهية المحتملة | 6 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ar | en | |
62 | 40- يمكن تناول بعض العناصر المشتركة لتسوية المنازعات المتصلة بالتكنولوجيا والاحتكام فيها في شكل وثيقة توجيهية بدلا من قاعدة أو بند نموذجي. وفيما يلي بعض الأمثلة على المواد التوجيهية لينظر فيها الفريق العامل. | 39 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ar | en | |
63 | 41- وبالنظر إلى أن اللجنة طلبت أيضا إلى الفريق العامل الانتهاء من وضع الصيغة النهائية للنص التوجيهي بشأن الرفض المبكر والبت الأولي⁽[18]⁾، لعل الفريق العامل يود أن ينظر في كيفية تقديم هذه المواد التوجيهية وشكلها، حيث سيؤثر ذلك على المحتوى. | 50 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ar | en | |
64 | 42- ويتمثل أحد الخيارات في دمج المواد التوجيهية في ملحوظات الأونسيترال أو إدراجها كملحوظة إضافية لها. وتسرد ملحوظات الأونسيترال المسائل ذات الصلة بتنظيم إجراءات التحكيم مع التركيز على التحكيم الدولي وتناقشها بإيجاز. ومع ذلك، فإن الغرض منها هو استخدامها بطريقة عامة وشاملة وليس في سياق قواعد الأونسيترال للتحكيم على وجه ا... | 115 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ar | en | |
65 | 1- اجتماع إدارة القضية | 5 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ar | en | |
66 | 43- تشدد المادة 9 من القواعد المعجلة على عمليات التشاور مع الأطراف، وتشير إلى اجتماع إدارة القضية باعتباره إحدى الطرائق الممكنة لإجراء تلك المشاورات. وتسلط الملحوظة 1 من ملحوظات الأونسيترال الضوء أيضا على الحاجة إلى التشاور وتنصح هيئة التحكيم بأن تنظر، في مستهل الإجراءات، في عقد اجتماع أو مؤتمر لإدارة القضية تحدد فيه ك... | 126 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ar | en | |
67 | 44- ولعل الفريق العامل يود أن ينظر في تقديم توجيهات إضافية حول كيفية تنظيم اجتماعات إدارة القضية في المنازعات المعقدة، بما في ذلك المنازعات التي تنطوي على التكنولوجيا، على النحو الوارد أدناه في الفقرات 45 إلى 48⁽[20]⁾. | 45 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ar | en | |
68 | المواد التوجيهية | 3 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ar | en | |
69 | 45- في أقرب وقت ممكن بعد تشكيل هيئة التحكيم وقبل عقد جلسات الاستماع، تنظر هيئة التحكيم في عقد اجتماع إدارة القضية الأول للتشاور مع الأطراف بشأن الطريقة التي ستجري بها التحكيم. وبقدر الإمكان، ينبغي أن تحضر الاجتماع الأطراف وممثلوها، وأيضا الخبراء الداخليون التابعون للأطراف حسب الاقتضاء. | 54 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ar | en | |
70 | 46- وينبغي لهيئة التحكيم أن تنظر، أثناء اجتماع إدارة القضية الأول، في مناقشة المسائل التالية على وجه الخصوص: (أ) طبيعة المسائل المطروحة في المنازعة؛ (ب) حماية سلامة البيانات وأمن البيانات؛ (ج) السرية والإفصاحات؛ (د) تحديد الوقائع المتنازع عليها وغير المتنازع عليها؛ (هـ) هيكلة الإجراءات وتحديد المراحل المناسبة؛ (ز) أخذ ... | 165 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ar | en | |
71 | 47- ويجوز لهيئة التحكيم أن تنظر في عقد مؤتمر إضافي لإدارة القضية على فترات منتظمة وفي أي وقت مناسب لمناقشة المسائل المذكورة أعلاه وغيرها من المسائل. ويوصى بعقد اجتماعات منتظمة لإدارة القضية خاصة عندما يتعين على الخبراء الذين تعينهم هيئة التحكيم الاضطلاع بعمليات على مدى فترة زمنية طويلة. | 53 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ar | en | |
72 | 48- ووفقا للمادة 3 (3) من القواعد المعجلة، يجوز لهيئة التحكيم، بعد دعوة الأطراف للتعبير عن آرائها ومع مراعاة ظروف القضية، أن تستخدم أي وسائل تكنولوجية حسبما تراه مناسبا لعقد اجتماع إدارة القضية. | 41 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ar | en | |
73 | 2- الأدلة | 3 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ar | en | |
74 | 49- تتناول المادة 15 من القواعد المعجلة المسائل المتعلقة بالأدلة، ولا سيما أنه يجوز لهيئة التحكيم أن تقرر ما هي المستندات أو البينات أو الأدلة الأخرى التي ينبغي للأطراف تقديمها. كما تنص المادة على أن تكون إفادات الشهود، بمن فيهم الشهود الخبراء، كتابية وأنه يجوز لهيئة التحكيم أن تقرر من هم الشهود الذين يمكنهم الإدلاء بش... | 71 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ar | en | |
75 | 50- وتتناول الملحوظة 13 من ملحوظات الأونسيترال المسائل المتعلقة بالأدلة المستندية، وينبغي قراءتها بالاقتران مع الملحوظة 7 (وسائل التواصل) والملحوظة 10 (تفاصيل عملية بشأن شكل الإفادات وطريقة تقديمها). | 47 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ar | en | |
76 | 51- وفي ضوء تزايد استخدام التكنولوجيا في إعداد وتقديم الأدلة، وفي ضوء كون الأدلة موجودة في أشكال أخرى بخلاف الوثائق، فلعل الفريق العامل يود أن ينظر في تقديم توجيهات إضافية بشأن الأدلة، على النحو الوارد أدناه في الفقرات 52 إلى 54. | 47 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ar | en | |
77 | المواد التوجيهية | 3 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ar | en | |
78 | 52- قد تتضمن الأدلة عمليات تقنية و/أو رقمية كثيرة. وعليه، فقد تحتاج هيئة التحكيم والأطراف إلى تكييف جمع الأدلة وعرضها وتقييمها بما يتوافق مع ظروف القضية، مع حماية مراعاة الأصول القانونية وضمان الكفاءة في نفس الوقت. وبناء على ذلك، ينبغي فهم المادة 15 من القواعد المعجلة والمادة 27 (3) من قواعد الأونسيترال للتحكيم بحيث ين... | 106 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ar | en | |
79 | 53- وقد تود هيئة التحكيم النظر في أخذ الأدلة في شكل تجارب وعرض لعملية. وبعبارة أخرى، يمكن إجراء التجربة أو تقديم العرض أو تكرارهما في حضور هيئة التحكيم و/أو الأطراف و/أو الخبير الذي تعينه هيئة التحكيم في إطار الإجراءات. | 49 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ar | en | |
80 | 54- ويجوز لهيئة التحكيم أن تنظر في إلزام الأطراف بالإفصاح عن استخدام التكنولوجيا في جمع الأدلة ومعالجتها وتقديمها، أو الامتثال لأمر صادر عن هيئة التحكيم. وعند الإفصاح، يجوز لهيئة التحكيم التماس آراء الأطراف الأخرى وتحديد ما إذا كان هذا الاستخدام مسموحا به. وينبغي أيضا لهيئة التحكيم أن تأخذ في الاعتبار إمكانية استخدام ا... | 79 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ar | en | |
81 | رابعا- مسار العمل في المستقبل | 7 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ar | en | |
82 | 55- لعل الفريق العامل يود، أثناء مواصلة عمله، أن يحدد العناصر المشتركة الأخرى التي يمكن أن تعجل بحل المنازعات. ولعله يود أيضا النظر في إمكانية تقديم هذه العناصر المشتركة كمشروع تشريعي واحد، وفي تلك الحالة، كيفية توصيفها (على سبيل المثال، عناصر إجراء "المسار السريع" أو "المعجل" بموجب القواعد المعجلة). ولدى النظر في مسار... | 104 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ar | en | |
83 | [1] () الوثائق الرسمية للجمعية العامة، الدورة السابعة والسبعون، الملحق رقم 17 (A/77/17)، الفقرة 225. | 27 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ar | en | |
84 | [2] () المرجع نفسه، الفقرة 223. | 11 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ar | en | |
85 | [3] () المرجع نفسه، الفقرة 225. | 11 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ar | en | |
86 | [4] () انظر تقرير الفريق العامل عن الندوة المتعلقة بالأعمال التي يمكن الاضطلاع بها مستقبلا في مجال تسوية المنازعات المعقودة خلال الدورة الخامسة والسبعين للفريق العامل الثاني (A/CN.9/1091). ويمكن الاطلاع على مزيد من المعلومات حول الندوة على الرابط: https://uncitral.un.org/ar/disputesettelementcolloquium2022. | 78 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ar | en | |
87 | [5] () للاطلاع على ملخص للمناقشات حول تسوية المنازعات المتصلة بالتكنولوجيا، انظر الوثيقة A/CN.9/1091، الفقرات 48–68. وللاطلاع على ملخص حول الاحتكام، انظر الوثيقة A/CN.9/1091، الفقرات 40-47. | 50 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ar | en | |
88 | [6] () للاطلاع على ملخص لمناقشات المائدة المستديرة، انظر الوثيقة A/CN.9/1091، الفقرات 69-79. | 25 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ar | en | |
89 | [7] () انظر الوثيقة A/CN.9/1091، الفقرة 76. | 17 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ar | en | |
90 | [8] () المرجع نفسه، الفقرة 75. | 11 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ar | en | |
91 | [9] () متاحة على الرابط: https://uncitral.un.org/sites/uncitral.un.org/files/media-documents/uncitral/ar/arb-notes-2016-ebook-a.pdf. | 64 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ar | en | |
92 | [10] () مذكرة تفسيرية لقواعد الأونسيترال للتحكيم المعجل، الفقرات 84-85. | 17 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ar | en | |
93 | [11] () انظر الوثيقة A/CN.9/WG.II/WP.224، القسم حاء. | 22 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ar | en | |
94 | [12] () انظر على سبيل المثال قواعد تقصي الحقائق الصادرة عن المركز الدولي لتسوية منازعات الاستثمار المتاحة على الرابط: https://icsid.worldbank.org/sites/default/files/ICSID_Fact-Finding_Rules.pdf، ومشاريع الأحكام التي اقترحتها سويسرا في الوثيقة A/CN.9/WG.II/WP.225. | 85 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ar | en | |
95 | [13] () انظر المادة 5 (4) من قواعد النقابة الدولية للمحامين بشأن الخاصة بتقديم وقبول بالأدلة في التحكيم الدولي ("قواعد النقابة الدولية للمحامين")؛ Swiss Arbitration Rules, Article 27. | 43 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ar | en | |
96 | [14] () تنص المادة 7 (2) على ما يلي: "تتألف المعلومات السرية أو المحمية مما يلي: (أ) المعلومات التجارية السرية؛ (ب) المعلومات المحمية من اطلاع عامة الناس عليها بمقتضى المعاهدة؛ (ج) المعلومات المحمية من اطلاع عامة الناس عليها بمقتضى قانون الدولة المدعى عليها فيما يخص معلومات تلك الدولة، وبمقتضى أي قوانين أو قواعد ترى هي... | 98 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ar | en | |
97 | [15] () انظر الوثيقة A/CN.9/WG.II/WP.224، القسم واو. | 22 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ar | en | |
98 | [16] () قواعد النقابة الدولية للمحامين، المادة 3-13. | 14 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ar | en | |
99 | [17] () قواعد النقابة الدولية للمحامين، المادة 3-8. | 14 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ar | en | |
100 | [18] () الوثائق الرسمية للجمعية العامة، الدورة السابعة والسبعون، الملحق رقم 17 (A/77/17)، الفقرتان 194 و224. | 30 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ar | en | |
101 | [19] () ملحوظات الأونسيترال، الفقرة 12. | 12 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ar | en | |
102 | [20] () للاطلاع، انظر: Appendix IV of the 2021 ICC Arbitration Rules (Case Management Techniques). | 36 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ar | en | |
103 | [21] () اتفقت اللجنة، في دورتها السادسة والأربعين في عام 2013، على استخدام أربعة معايير لتقييم ما إذا كان ينبغي أن يحال العمل التشريعي بشأن موضوع ما إلى فريق عامل، وهي فيما يلي: ’1‘ ما إذا كان واضحا أن الموضوع يرجح أن يكون قابلا للمناسقة الدولية، ومن ثم لإعداد نص تشريعي توافقي بشأنه؛ ’2‘ ما إذا كان نطاق الصك المقبل وطب... | 174 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ar | en | |
0 | 联合国国际贸易法委员会 | 3 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | zh | en | |
1 | 第二工作组（争议解决） 第七十三届会议 | 10 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | zh | en | |
2 | 2022年10月10日至14日，维也纳 | 13 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | zh | en | |
3 | 技术相关的争议解决和审裁 | 9 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | zh | en | |
6 | 页次
1.导言 2
2.可能的示范条款 3 1. 3
程序的时限和结果 2. 5
专家和中立人的指定和作用 3. 6
保密
3.可能的指导材料 8 1. 8
办案会议 2. 9
证据
4.前进方向 10 | 53 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | zh | en | |
8 | 1. 委员会在2022年第五十五届会议上审议了技术相关争议解决和审裁方面未来工作建议，委托工作组合并审议这两个专题，并审议如何通过纳入这两项建议内容进一步加快解决争议（见A/CN.9/WG.II/WP.226，第9-12段）。[1] | 62 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | zh | en |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.