id stringlengths 1 6 | content stringlengths 1 3.13k | token_total int32 2 511 | split_symbol stringclasses 6
values | record stringlengths 7 28 | source stringclasses 5
values | target stringclasses 1
value |
|---|---|---|---|---|---|---|
17 | 10. Правила ускоренного арбитража предусматривают оптимизированную и упрощенную процедуру, которая проводится в сжатые сроки, что позволяет сторонам достичь окончательного урегулирования спора эффективным образом с точки зрения расходов и времени. В статье 16 Правил ускоренного арбитража установлен шестимесячный срок д... | 91 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ru | en | |
18 | 11. В отличие от арбитража, в ходе адъюдикации не обязательно будет вынесено окончательное решение, и выносимое решение может быть обжаловано. Было отмечено, что такая особенность должна иметь особое значение и что необходимо обеспечить возможность приведения решения, выносимого в ходе адъюдикации, в исполнение на тран... | 70 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ru | en | |
19 | 12. С учетом вышесказанного Рабочая группа, возможно, пожелает рассмотреть следующую типовую оговорку. | 18 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ru | en | |
20 | Типовая оговорка 1 1. Предварительное арбитражное решение выносится в течение [короткогопериода времени, который указывается сторонами, например, 60 дней]после образования арбитражного суда. 2. Предварительное арбитражное решение становится окончательными обязательным для сторон, если ни одна из сторон не заявитвозраже... | 139 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ru | en | |
21 | 13. Пункт 1 призван отразить согласие сторон с тем, что ускоренная процедура должна привести к вынесению решения в срок не более шести месяцев, как это предусмотрено в статье 16(1) Правил ускоренного арбитража[11]. Поскольку это положение основывается на положениях Правил ускоренного арбитража, результат разбирательств... | 108 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ru | en | |
22 | 14. Рабочая группа, возможно, пожелает рассмотреть другие возможности, например когда решение выносится не арбитражным судом, а нейтральной третьей стороной, назначенной арбитражным судом или самими сторонами. В случае применения такого подхода процедура назначения нейтральной третьей стороны, а также задачи, которые б... | 98 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ru | en | |
23 | 15. Рабочая группа, возможно, пожелает также рассмотреть вопрос о целесообразности использования термина «предварительное» арбитражное решение для результата ускоренной процедуры, который призван отличить его от «окончательного» арбитражного решения. Также возможно, что в ходе ускоренной процедуры будет выноситься пром... | 110 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ru | en | |
24 | 16. Пункт 2 призван отразить понимание сторон, что предварительное арбитражное решение будет становиться «окончательным» решением, обязательным для сторон в соответствии со статьей 34(2) Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ, если ни одна из сторон не заявит возражения в течение короткого периода времени после получения пре... | 124 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ru | en | |
25 | 17. В отношении первого аспекта Рабочая группа, возможно, пожелает рассмотреть вопрос о необходимости уточнения механизма обжалования. Также при этом может подразумеваться, что Правила ускоренного арбитража будут и далее применяться к разбирательству и что обжалование предварительного арбитражного решения будет проводи... | 114 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ru | en | |
26 | 18. Пункт 3 содержит условие для подачи возражения той или иной стороной и основывается на соглашении сторон о соблюдении решения, вынесенного в ходе ускоренной процедуры. Оно дополняет предусмотренное пунктом требование, обязывающее подавать возражение в течение короткого периода времени после получения предварительно... | 186 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ru | en | |
27 | 2. Назначение и роль экспертов и нейтральных лиц | 12 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ru | en | |
28 | 19. Исходя из потребностей и сложности спора, возможно, будет необходимым и полезным назначить экспертов для оказания помощи арбитражному суду по некоторым вопросам, как это предусмотрено статьями 27(2) и 29 Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ. Категории экспертов и порядок их отбора, а также эксперты, назначаемые сторона... | 71 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ru | en | |
29 | 20. В статье 29 предусматривается назначение арбитражным судом после консультации со сторонами одного или нескольких независимых экспертов для подготовки доклада по конкретным вопросам, которые будут определены арбитражным судом. Также арбитражный суд может назначить одно или нескольких лиц для вынесения решений по кон... | 78 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ru | en | |
30 | 21. В этой связи сторонам, возможно, будет полезным заранее договориться о порядке назначения экспертов и нейтральных лиц и о функциях, которые будут на них возложены. В этой связи Рабочая группа, возможно, пожелает рассмотреть следующую типовую оговорку. | 48 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ru | en | |
31 | Типовая оговорка 2 1. Стороны совместно представляют свидетелей-экспертов. 2. Независимый эксперт или нейтральное лицо, назначенныеарбитражным судом в соответствии со статьей 29 Арбитражногорегламента ЮНСИТРАЛ, выполняет следующие обязанности: a) …
3. Арбитражный суд должным образом учитывает заявлениясвидетеля-экспер... | 96 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ru | en | |
32 | 22. Пункт 1 призван сократить расходы и временные затраты на назначение каждой из сторон своих собственных свидетелей-экспертов (см. п. 98 Комментариев ЮНСИТРАЛ). В нем отражено понимание сторон, что они постараются совместно назначить свидетелей-экспертов, не лишая себя при этом возможности сделать это индивидуально в... | 105 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ru | en | |
33 | 23. В том случае, когда стороны назначили своих соответствующих экспертов, арбитражный суд должен иметь возможность требовать от назначенных сторонами экспертов, представивших заявления по одному и тому же или смежному вопросу, проведения совместного обсуждения этих вопросов в рамках совещания в целях выработки общей п... | 105 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ru | en | |
34 | 24. В некоторых случаях, возможно, наибольшим опытом, особенно в вопросах, связанных с новыми технологиями, будут обладать непосредственно стороны. Рабочая группа, возможно, пожелает рассмотреть вопрос о необходимости более подробного рассмотрения таких случаев, поскольку возможность возникновения таких случаев уже пре... | 58 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ru | en | |
35 | 25. В пункте 2 подтверждается дискреционное право арбитражного суда назначать экспертов в соответствии с процедурой, изложенной в статье 29 Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ. В нем также отражается понимание сторон, что такая же процедура будет применяться к нейтральным лицам, которые будут назначены арбитражным судом. ... | 111 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ru | en | |
36 | 26. В пункте 3 далее указывается, каким образом арбитражный суд должен относиться к заявлениям экспертов, совместно назначенным сторонами, а также к докладам экспертов или нейтральных лиц, назначенных арбитражным судом. Также можно было бы уточнить, например, что доклады эксперта или нейтрального лица могут иметь юриди... | 113 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ru | en | |
37 | 3. Конфиденциальность | 8 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ru | en | |
38 | 27. Кроме статьи 28(3), которая предусматривает, что слушания проходят при закрытых дверях, в Арбитражном регламенте ЮНСИТРАЛ не содержится положений о конфиденциальности. В Комментарии 6 Комментариев ЮНСИТРАЛ выбор желаемого режима конфиденциальности оставляется на усмотрение сторон, заключающих соответствующее соглаш... | 129 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ru | en | |
39 | 28. В настоящее время во многих случаях споры, связанные с технологиями, затрагивают техническую и научную информацию, коммерческие секреты и права с высоким статусом на рынке, которые требуют соблюдения конфиденциальности и из которых сторона в споре может извлекать значительную экономическую выгоду. В таких случаях с... | 93 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ru | en | |
40 | 29. Конфиденциальность рассматривается с двух сторон. С одной стороны речь идет о «конфиденциальности исходящей информации» в смысле неразглашения всеми участниками арбитражного разбирательства любой информации, относящейся к арбитражу, любому лицу, не участвующему в арбитражном разбирательстве (см. пп. 31–32 ниже). С ... | 112 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ru | en | |
41 | 30. Рабочая группа, возможно, пожелает рассмотреть следующую типовую оговорку. | 15 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ru | en | |
42 | Типовая оговорка 3 1. Все аспекты арбитражного разбирательства являютсяконфиденциальными за исключением тех случаев и в той мере, в какихраскрытие соответствующей информации требуется в результатеюридического обязательства, в целях защиты или сохраненияюридического права или в связи с проводимым юридическимразбирательс... | 163 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ru | en | |
43 | 31. В пункте 1 рассматривается конфиденциальность исходящей информации и определяется сфера охвата обязательства по соблюдению конфиденциальности. Им запрещается предавать гласности все арбитражные решения и постановления в рамках арбитражного разбирательства, а также факт проведения арбитража, все материалы, представл... | 185 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ru | en | |
44 | 32. В пункте 1 далее излагаются обстоятельства, при которых обязательства по соблюдению конфиденциальности могут быть сняты — когда раскрытие соответствующей информации требуется в результате юридического обязательства, в целях защиты или сохранения юридического права или в связи с проводимым юридическим разбирательств... | 125 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ru | en | |
45 | 33. В пункте 2 затрагивается конфиденциальность входящей информации, например, в случаях, когда одна из сторон не склонна раскрывать информацию противостоящей стороне, поскольку она имеет самостоятельную ценность (например, коммерческие тайны, ноу-хау, алгоритмы или любую другую защищенную правами собственности информа... | 93 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ru | en | |
46 | 34. В пункте 2 также предусматривается базовая процедура, которой необходимо следовать для того, чтобы арбитражный суд мог классифицировать информацию как конфиденциальную. Рабочая группа, возможно, пожелает рассмотреть вопрос о необходимости согласования сторонами более детальной процедуры. Например, от стороны, ссыла... | 204 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ru | en | |
47 | 35. Рабочая группа, возможно, пожелает рассмотреть возможное влияние пункта 2 на требования надлежащей правовой процедуры и потенциальные задержки. Например, сторона не сможет оспорить доказательства другой стороны, если такие доказательства будут отнесены к конфиденциальным. Привлечение эксперта или нейтрального лица ... | 65 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ru | en | |
48 | 36. В целом задача по сохранению конфиденциальности и наказанию за любое нарушение конфиденциальности будет возложена на арбитражный суд. Информация о наличии у арбитражного суда дискреционных полномочий на принятие таких мер может быть предоставлена в качестве справочной информации арбитражному суду и сторонам. | 52 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ru | en | |
49 | 37. После консультации со сторонами арбитражный суд может принять меры для защиты любой физической и электронной информации, переданной в ходе арбитражного разбирательства, и для обеспечения обработки и/или хранения любых персональных данных, представленных или переданных в ходе арбитражного разбирательства, в соответс... | 82 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ru | en | |
50 | 38. В случае нарушения конфиденциальности арбитражный суд может принять соответствующие меры и наложить санкции на сторону путем вынесения постановления или решения. Например, арбитражный суд может ограничить любое дальнейшее раскрытие информации или присудить возмещение убытков за нарушение конфиденциальности, если ра... | 117 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ru | en | |
51 | 39. Обеспокоенность по поводу соблюдения конфиденциальности обычно сохраняется в течение всего разбирательства, и поэтому обязанность соблюдать конфиденциальность, как правило, остается в силе до завершения разбирательства. Рабочая группа, возможно, пожелает рассмотреть вопрос о целесообразности предоставления руководя... | 76 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ru | en | |
52 | III. Возможные пояснительные материалы | 8 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ru | en | |
53 | 40. Некоторые общие элементы урегулирования споров, связанных с технологиями, и адъюдикации можно было бы рассмотреть в форме пояснительного документа, а не в виде правила или типовой оговорки. Ниже приводятся некоторые примеры пояснительных материалов для рассмотрения Рабочей группой. | 51 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ru | en | |
54 | 41. С учетом того, что Комиссия также просила Рабочую группу завершить работу над рекомендательным текстом по отклонению исковых требований на ранней стадии и вынесению предварительного определения[18], Рабочая группа, возможно, пожелает рассмотреть вопрос о том, каким образом следует представить такой пояснительный ма... | 70 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ru | en | |
55 | 42. В качестве варианта пояснительный материал можно было бы включить в Комментарии ЮНСИТРАЛ или изложить в качестве дополнительного комментария. В Комментариях ЮНСИТРАЛ перечисляются и кратко рассматриваются вопросы, имеющие отношение к организации арбитражного разбирательства, с упором на международный арбитраж. Одна... | 135 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ru | en | |
56 | 1. Совещание по порядку ведения дела | 8 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ru | en | |
57 | 43. В статье 9 Правил ускоренного арбитража делается акцент на консультации со сторонами и упоминается о совещании по порядку ведения дела (СПД) как об одном из возможных методов проведения таких консультаций. В Комментарии 1 Комментариев ЮНСИТРАЛ также подчеркивается необходимость проведения консультаций и арбитражном... | 135 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ru | en | |
58 | 44. Рабочая группа, возможно, пожелает рассмотреть вопрос о предоставлении дополнительных рекомендаций относительно организации СПД в случае сложных споров, в том числе споров, связанных с технологиями, которые изложены ниже в пунктах 45–48[20]. | 44 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ru | en | |
59 | Пояснительный материал | 4 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ru | en | |
60 | 45. В кратчайшие сроки после образования арбитражного суда и до любого слушания арбитражный суд рассматривает возможность организации первоначального СПД для проведения консультаций со сторонами по вопросу о том, каким образом он будет вести арбитражное разбирательство. Насколько это возможно, на СПД должны присутствов... | 65 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ru | en | |
61 | 46. На первоначальном СПД арбитражному суду следует рассмотреть возможность обсуждения, в частности, следующих вопросов: а) характер спорных вопросов; b) защита целостности данных и безопасность данных; c) конфиденциальность и раскрытие информации; d) выявление оспариваемых и неоспоримых фактов; e) структура и надлежащ... | 152 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ru | en | |
62 | 47. Арбитражный суд может рассмотреть возможность проведения дополнительных СПД через регулярные промежутки времени и в любое подходящее время для обсуждения вышеуказанных и других вопросов. Регулярные CПД рекомендуется проводить особенно в тех случаях, когда эксперты, назначенные судом, должны выполнять свою работу в ... | 63 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ru | en | |
63 | 48. В соответствии со статьей 3(3) Правил ускоренного арбитража арбитражный суд может, после предложения сторонам изложить свои позиции и с учетом обстоятельств дела, использовать любые технические средства, которые он сочтет целесообразными для проведения СПД. | 45 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ru | en | |
64 | 2. Доказательства | 7 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ru | en | |
65 | 49. В статье 15 Правил ускоренного арбитража рассматриваются вопросы, связанные с доказательствами, главным образом то, что арбитражный суд может определить, какие документы, вещественные или иные доказательства должны представить стороны. Кроме того, в нем предусматривается, что заявления свидетелей, включая свидетеле... | 93 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ru | en | |
66 | 50. Комментарий 13 Комментариев ЮНСИТРАЛ, в котором рассматриваются вопросы, связанные с документарными свидетельствами, следует читать вместе с Комментарием 7 (Средства связи) и Комментарием 10 (Практические детали, касающиеся формы и метода направления представлений). | 57 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ru | en | |
67 | 51. В связи с расширением использования технологий для подготовки и представления доказательств, а также с учетом того, что доказательства представляются не только в документарной форме, Рабочая группа, возможно, пожелает рассмотреть вопрос о предоставлении дополнительных руководящих указаний относительно доказательств... | 57 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ru | en | |
68 | Пояснительный материал | 4 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ru | en | |
69 | 52. Доказательства могут быть связаны с существенным технологическими и/или цифровыми процессами. Поэтому арбитражному суду и сторонам, возможно, потребуется адаптировать сбор, представление и оценку доказательств к обстоятельствам дела, гарантируя при этом надлежащую правовую процедуру и обеспечивая эффективность. Соо... | 118 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ru | en | |
70 | 53. Арбитражный суд, возможно, пожелает рассмотреть возможность сбора доказательств в форме экспериментов и демонстрации определенного процесса. Иными словами, эксперимент или демонстрация могут быть проведены или повторены в присутствии арбитражного суда, сторон и назначенного судом эксперта в рамках разбирательства. | 52 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ru | en | |
71 | 54. Арбитражный суд, возможно, пожелает рассмотреть возможность установления для сторон требования раскрывать информацию об использовании технологий при сборе, обработке и представлении доказательств или выполнении распоряжений арбитражного суда. После раскрытия информации арбитражный суд может запросить мнения других ... | 81 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ru | en | |
72 | IV. Дальнейшее направление работы | 6 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ru | en | |
73 | 55. В ходе работы Рабочая группа, возможно, пожелает выявить другие общие элементы, которые могли бы ускорить разрешение споров. Рабочая группа, возможно, пожелает также рассмотреть вопрос о том, можно ли представить эти общие элементы в качестве единого законодательного проекта, и если да, то как их следует охарактери... | 112 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ru | en | |
74 | [1] Официальные отчеты Генеральной Ассамблеи, семьдесят седьмая сессия, Дополнение № 17 (A/77/17), п. 225. | 26 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ru | en | |
75 | [2] Там же, п. 223. | 11 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ru | en | |
76 | [3] Там же, п. 225. | 11 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ru | en | |
77 | [4] См. доклад Рабочей группы, Доклад Коллоквиума по теме возможной будущей работы в области урегулирования споров, проведенного в ходе семьдесят пятой сессии Рабочей группы II (A/CN.9/1091). Более подробную информацию о Коллоквиуме см. по адресу: https://uncitral.un.org/en/disputesettelementcolloquium2022. | 86 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ru | en | |
78 | [5] Резюме обсуждения темы урегулирования споров, связанных с технологиями, см. в документе A/CN.9/1091, пп. 48–68. Резюме обсуждения темы адъюдикации см. в документе A/CN.9/1091, пп. 40–47. | 58 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ru | en | |
79 | [6] Резюме обсуждения за круглым столом см. в документе A/CN.9/1091, пп. 69–79. | 27 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ru | en | |
80 | [7] См. A/CN.9/1091, п. 76. | 17 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ru | en | |
81 | [8] Там же, п. 75. | 11 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ru | en | |
82 | [9] См. по адресу: https://uncitral.un.org/sites/uncitral.un.org/files/media-documents/uncitral/en/ arb-notes-2016-e.pdf. | 67 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ru | en | |
83 | [10] Пояснительная записка к Правилам ускоренного арбитража ЮНСИТРАЛ, пп. 84–85. | 21 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ru | en | |
84 | [11] См. также A/CN.9/WG.II/WP.224, раздел H. | 22 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ru | en | |
85 | [12] См., например, Правила процедуры установления фактов МЦУИС, доступные на сайте https://icsid.worldbank.org/sites/default/files/ICSID_Fact-Finding_Rules.pdf, и проект положений, предложенный Швейцарией в документе A/CN.9/WG.II/WP.225. | 89 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ru | en | |
86 | [13] См. Правила МАЮ по получению доказательств, международных доказательств («Правила МАЮ»), статья 5(4); и Швейцарский арбитражный регламент, статья 27. | 36 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ru | en | |
87 | [14] Статья 7(2) гласит: «Конфиденциальная или защищаемая информация включает: a) конфиденциальную коммерческую информацию; b) информацию, которая защищена от предания гласности согласно международному договору; с) информацию, которая защищена от предания гласности, в случае, если эта информация представлена государств... | 111 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ru | en | |
88 | [15] См. A/CN.9/WG.II/WP.224, раздел F. | 21 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ru | en | |
89 | [16] Правила МАЮ, статья 3.13. | 12 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ru | en | |
90 | [17] Правила МАЮ, статья 3.8. | 12 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ru | en | |
91 | [18] Официальные отчеты Генеральной Ассамблеи, семьдесят седьмая сессия, Дополнение № 17 (A/77/17), пп. 194 и 224. | 29 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ru | en | |
92 | [19] Комментарии ЮНСИТРАЛ, п. 12. | 11 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ru | en | |
93 | [20] Для справки, см. приложение IV к Арбитражному регламенту МТП 2021 года (Способы организации разбирательства). | 28 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ru | en | |
94 | [21] Комиссия на своей сорок шестой сессии в 2013 году решила использовать четыре критерия для оценки того, следует ли поручать рабочей группе разработку законодательного текста по той или иной теме: i) является ли ясным, что данная тема, по всей вероятности, подходит для международной унификации и разработки законодат... | 154 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | ru | en | |
0 | Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional | 11 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | es | en | |
1 | Grupo de Trabajo II (Solución de Controversias) | 16 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | es | en | |
2 | 76º período de sesiones | 6 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | es | en | |
3 | Viena, 10 a 14 de octubre de 2022 | 11 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | es | en | |
4 | Solución de controversias relacionadas con la tecnología y procedimiento decisorio rápido | 12 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | es | en | |
5 | Nota de la Secretaría | 5 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | es | en | |
7 | Página I. 2
Introducción II. Posibles 3 cláusulas
modelo Plazos y resultado del proceso 4
1.
2. Nombramiento y papel de los peritos oterceros neutrales 5 Confidencialidad 6
3. III. Posible 9 material de
orientación Conferencia de gestión del caso 9
1. Práctica de la prueba 10
2. IV. El 11 camino a
seg... | 68 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | es | en | |
8 | I. Introducción | 4 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | es | en | |
9 | 1. Tras examinar las propuestas para una labor futura en lo relativo a la solución de controversias relacionadas con la tecnología y al procedimiento decisorio rápido, la Comisión, en su 55º período de sesiones, en 2022, encomendó al Grupo de Trabajo que analizara los dos temas de forma conjunta y que estudiara la mane... | 101 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | es | en | |
10 | 2. En general obtuvo apoyo dentro de la Comisión la idea de emprender la labor legislativa sobre la base de los elementos comunes, que eran principalmente que ambas propuestas tenían por objeto ofrecer un marco jurídico que previera un mecanismo simplificado para resolver controversias en un plazo muy breve con la part... | 169 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | es | en | |
11 | 3. Tras deliberar, la Comisión convino en que la labor se basara en el Reglamento de Arbitraje Acelerado y en que se prepararan disposiciones o cláusulas modelo u otros tipos de textos legislativos o no legislativos sobre asuntos como la reducción de los plazos, el nombramiento de peritos o terceros neutrales, la confi... | 140 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | es | en | |
12 | 4. Las decisiones de la Comisión mencionadas más arriba se basaron en las deliberaciones del Coloquio de la CNUDMI sobre la Posible Labor Futura en Materia de Solución de Controversias, celebrado durante el 75º período de sesiones del Grupo de Trabajo[4]. En el Coloquio, el Grupo de Trabajo examinó un proyecto de dispo... | 172 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | es | en | |
13 | 5. En el Coloquio se sugirió, con respecto a la solución de controversias relacionadas con la tecnología, que la labor no tuviera por finalidad el establecimiento de un nuevo conjunto de normas, sino más bien la preparación de cláusulas modelo que las partes litigantes pudieran utilizar con facilidad o incluir en su cl... | 204 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | es | en | |
14 | 6. En cuanto al procedimiento decisorio rápido, se observó que la práctica continuaba desarrollándose y que en varias jurisdicciones no existía tal práctica ni leyes que establecieran el marco jurídico aplicable a ese procedimiento. También se señaló que la práctica existente se daba sobre todo en relación con controve... | 221 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | es | en | |
15 | 7. A la luz de lo anterior, en la presente nota se exponen formas de acelerar aún más la solución de controversias incorporando elementos de ambas propuestas, la referente a la solución de controversias relacionadas con la tecnología y la relativa al procedimiento decisorio rápido. Una vez que se hayan examinado esos e... | 76 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | es | en | |
16 | 8. Si bien los medios propuestos para acelerar la solución de controversias se presentan en forma de cláusulas modelo y notas orientativas inspiradas en el Reglamento de Arbitraje Acelerado y en las Notas de la CNUDMI sobre la organización del proceso arbitral (las “Notas de la CNUDMI”)[9], ello es sin perjuicio de lo ... | 106 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | es | en | |
17 | II. Posibles cláusulas modelo | 7 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | es | en | |
18 | 9. En la presente sección se ofrecen posibles cláusulas modelo que las partes pueden utilizar con vistas a acelerar aún más los procesos que se rijan por el Reglamento de Arbitraje Acelerado y adaptarlos a sus necesidades. Tal como lo solicitó la Comisión, las cláusulas tratan sobre lo siguiente: i) la reducción de los... | 171 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | es | en | |
19 | 1. Plazos y resultado del proceso | 8 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | es | en | |
20 | 10. El Reglamento de Arbitraje Acelerado prevé un procedimiento simplificado, más ágil y de menor duración, que permitiría a las partes poner fin definitivamente a la controversia de manera más rápida y económica. En el artículo 16 del Reglamento de Arbitraje Acelerado se establece un plazo de seis meses para la emisió... | 104 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | es | en | |
21 | 11. A diferencia del arbitraje, el procedimiento decisorio rápido no culmina necesariamente con la emisión de un laudo definitivo y su resultado puede someterse a revisión. Se mencionó que esa característica tenía especial relevancia y que ese resultado sería de todos modos ejecutable en el extranjero. | 52 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | es | en | |
22 | 12. A la luz de lo señalado, el Grupo de Trabajo tal vez desee analizar la siguiente cláusula modelo. | 22 | A_CN.9_WG.II_WP.227 | es | en |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.