id stringlengths 1 6 | content stringlengths 1 3.13k | token_total int32 2 511 | split_symbol stringclasses 6
values | record stringlengths 7 28 | source stringclasses 5
values | target stringclasses 1
value |
|---|---|---|---|---|---|---|
123 | Второй вопрос, который рассмотрел Верховный суд, касался характера презумпции согласно мексиканскому законодательству. Суд, посредством систематического толкования, установил, что это положение содержит естественную презумпцию, которая может быть опровергнута. Был приведен довод о том, что поскольку только презумпция j... | 192 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_218 | ru | en | |
124 | Дело 2016: ТЗТН 11; 15; 17; 18; 20; 25; 30 | 22 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_218 | ru | en | |
125 | Соединенные Штаты Америки: Суд по делам о банкротстве, Южный округ Флориды | 19 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_218 | ru | en | |
126 | Дело № 09-1517-RAM, Chapter 15, Adv.No.20-1243-RAM-A | 31 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_218 | ru | en | |
127 | Volo Logistics LLC v. Varig Logistica S.A. (In re Varig Logistica S.A.) | 43 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_218 | ru | en | |
128 | 29 октября 2021 года | 6 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_218 | ru | en | |
129 | Подлинный текст на английском языке | 8 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_218 | ru | en | |
130 | Опубликовано: Lexis: 2021 Bankr. Lexis 2992*; 2021 WL 5045684 | 30 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_218 | ru | en | |
131 | Резюме подготовили Джон Поттоу и Эллан Гроппер, национальные корреспонденты | 18 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_218 | ru | en | |
132 | [Ключевые слова: международная вежливость; сотрудничество; должник; иностранный суд; основное иностранное производство; иностранный представитель] | 28 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_218 | ru | en | |
133 | Компания «Varig Logistica S.A.» («должник») — бразильская грузовая авиакомпания, в отношении которой проводилось ликвидационное производство в Бразилии. В рамках бразильского производства были также заявлены иски о неправомерных действиях (нарушение фидуциарных обязанностей и раскрытие коммерческой тайны) против некото... | 190 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_218 | ru | en | |
134 | Некоторые из ответчиков по бразильским искам о неправомерных действиях были частными инвестиционными фондами и их аффилированными лицами, которые косвенно являлись собственниками компании-должника и контролировали ее в течение периода до и после того, как должник ходатайствовал об открытии дела в Бразилии. Они обратили... | 152 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_218 | ru | en | |
135 | Принимая решение по ходатайству об отклонении их требований, Суд рассмотрел вопрос о том, какой суд должен определить, запрещены ли иски, заявленные в бразильском деле, в результате полученного освобождения от ответственности: бразильский суд, сам Суд или же нью-йоркский суд по делам о банкротстве, к которому обратилис... | 206 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_218 | ru | en | |
136 | Суд проанализировал раздел 1501 Кодекса США о банкротстве [вводящий в действие ТЗТН], в котором подчеркивается важность сотрудничества между судами, и раздел 1525(a) Кодекса о банкротстве, который требует «сотрудничать в максимально возможной степени с иностранным судом». Суд процитировал дело In re Atlas Shipping A/S[... | 245 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_218 | ru | en | |
137 | В своем постановлении Суд отказался вынести судебный запрет, о котором ходатайствовали истцы, и заявил, что он не будет решать вопрос об освобождении от ответственности. Он прекратил производство по делу. В то же время Суд заявил, что он не будет выносить определения в отношении юрисдикции нью-йоркского суда по делам о... | 74 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_218 | ru | en | |
138 | Дело 2017: ТЗТН 2; 6; 16(3); 17(1) | 18 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_218 | ru | en | |
139 | Соединенные Штаты Америки: Суд по делам о банкротстве, Южный округ Нью-Йорка | 20 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_218 | ru | en | |
140 | Дело № 20-12192 (JLG) | 12 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_218 | ru | en | |
141 | In re Culligan Ltd. | 12 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_218 | ru | en | |
142 | 2 июля 2021 года | 6 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_218 | ru | en | |
143 | Подлинный текст на английском языке | 8 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_218 | ru | en | |
144 | Резюме подготовили Джон Поттоу и Эллан Гроппер, национальные корреспонденты | 18 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_218 | ru | en | |
145 | [Ключевые слова: недобросовестность; центр основных интересов (ЦОИ) — установление; центр основных интересов (ЦОИ) — момент установления; публичный порядок; центр основных интересов (ЦОИ) — презумпция] | 49 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_218 | ru | en | |
146 | Совместные ликвидаторы бермудской компании подали ходатайство о признании в Соединенных Штатах ликвидационного производства, которое проводилось под надзором Верховного суда Бермудских Островов. Ходатайство о признании было подано в соответствии с главой 15 Кодекса США о банкротстве (вводящей в действие ТЗТН в Соединен... | 153 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_218 | ru | en | |
147 | Не было никаких споров о том, что производство на Бермудских Островах являлось иностранным производством и что совместные ликвидаторы являлись иностранными представителями по смыслу раздела 1517(a) Кодекса о банкротстве (вводящего в действие статью 17(1) ТЗТН). | 51 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_218 | ru | en | |
148 | Поскольку должник был зарегистрирован на Бермудских Островах, действовала презумпция о том, что в соответствии с разделом 1516(e) Кодекса о банкротстве (вводящим в действие статью 16(3) ТЗТН) его центр основных интересов (ЦОИ) находился на Бермудских Островах. Истцы сослались на некоторые факторы для опровержения этой ... | 170 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_218 | ru | en | |
149 | Суд не согласился с этими аргументами, основываясь, в том числе, на следующих основаниях: a) согласно установленному прецеденту в Соединенных Штатах[7], ЦОИ в принципе должен определяться на момент подачи ходатайства по главе 15 и, таким образом, деятельность иностранных представителей должна учитываться при определени... | 124 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_218 | ru | en | |
150 | У Суда встал вопрос о том, нарушит ли признание публичный порядок США, как об этом утверждали истцы, указавшие, что должник недобросовестным образом подал ходатайство о ликвидации на Бермудских Островах, чтобы положить конец разбирательству истцов в Нью-Йорке. Суд резюмировал, что в Соединенных Штатах суды обычно полаг... | 340 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_218 | ru | en | |
151 | Дело 2018: ТЗТН 16(3); 17(2)(a); 17(2)(b) | 22 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_218 | ru | en | |
152 | Соединенные Штаты Америки: Суд по делам о банкротстве, Южный округ Нью-Йорка | 20 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_218 | ru | en | |
153 | Дело № 18-10870 (SCC) | 11 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_218 | ru | en | |
154 | In re Pirogova | 8 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_218 | ru | en | |
155 | 12 декабря 2018 года | 6 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_218 | ru | en | |
156 | Подлинный текст на английском языке | 8 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_218 | ru | en | |
157 | Опубликовано: 593 B.R. 402 (Bankr. S.D.N.Y. 2018) | 29 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_218 | ru | en | |
158 | Резюме подготовили Джон Поттоу и Эллан Гроппер, национальные корреспонденты | 18 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_218 | ru | en | |
159 | [Ключевые слова: центр основных интересов (ЦОИ); центр основных интересов (ЦОИ) — установление; должник — физическое лицо; предприятие; иностранное производство] | 37 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_218 | ru | en | |
160 | Банк в Российской Федерации подал ходатайство об открытии производства о личной несостоятельности в отношении должницы — физического лица в Российской Федерации. Суд в Российской Федерации принял ходатайство и, установив, что реструктуризация задолженности невозможна, открыл производство по ликвидации имущества должниц... | 132 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_218 | ru | en | |
161 | Суд США затем должен был установить, имеет ли должница центр основных интересов (ЦОИ) или предприятие в Российской Федерации, с тем чтобы признать производство в Российской Федерации основным иностранным производством (раздел 1517(b)(1), вводящий в действие статью 17(2)(a) ТЗТН) или, в качестве альтернативы, неосновным... | 138 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_218 | ru | en | |
162-0 | Раздел 1516(c) (вводящий в действие статью 16(3) ТЗТН) устанавливает презумпцию о том, что в случае физического лица обычное место жительства считается центром основных интересов должника. В первую очередь Суд постановил, что должница обычно проживала в Соединенных Штатах и, следовательно, применил эту презумпцию. При ... | 489 | . | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_218 | ru | en |
162-1 | Суд счел, что представленные доказательства были недостаточными для того, чтобы обеспечить основу, на которой Суд мог бы сделать вывод о том, что на дату подачи ходатайства по главе 15 домицилем или обычным местом жительства должницы являлась Российская Федерация или что она совершала недобросовестные манипуляции со с... | 132 | . | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_218 | ru | en |
163 | Суд также счел представленные доказательства недостаточными для того, чтобы установить факт наличия у должницы предприятия в Российской Федерации, из которого она осуществляла не носящую временного характера экономическую деятельность. Несмотря на то, что у должницы, возможно, была квартира в Москве, практически нет до... | 134 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_218 | ru | en | |
164 | Суд отказал в признании российского производства в качестве основного или неосновного производства. Это судебное решение было подтверждено в апелляционной инстанции решением Окружного суда, который по сути следовал аргументации судьи по делам о банкротстве в первой инстанции[13]. | 54 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_218 | ru | en | |
165 | [1] Дело № 2010 ППТЮ. | 9 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_218 | ru | en | |
166 | [2] Дело № 2009 ППТЮ. | 9 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_218 | ru | en | |
167 | [3] 404 B.R. 726, 738 (Bankr. S.D.N.Y. 2009); дело № 1277 ППТЮ. | 37 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_218 | ru | en | |
168 | [4] 587 B.R. 253, 273 (Bankr. S.D.N.Y. 2018). | 31 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_218 | ru | en | |
169 | [5] 483 B.R. at 786. | 15 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_218 | ru | en | |
170 | [6] 515 B.R. at 100. | 14 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_218 | ru | en | |
171 | [7] In re Ascot Fund Ltd., 603 B.R. 271, 282 (Bankr. S.D.N.Y. 2019). | 44 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_218 | ru | en | |
172 | [8] Аналогичное дело см. In re Fairfield Sentry Ltd., 714 F.3d 127 (2d Cir. 2013). См. также In re Fairfield Sentry Ltd., 458 B.R. 665; дело № 1316 ППТЮ. | 72 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_218 | ru | en | |
173 | [9] In re Creative Fin. Ltd., 543 B.R. 498; дело № 1624 ППТЮ. | 32 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_218 | ru | en | |
174 | [10] Betcorp Limited 400 B.R. 266; дело № 927 ППТЮ. Обзор вопроса о моменте определения применительно к ЦОИ и обычному месту жительства см. также Сборник по прецедентному праву, касающемуся Типового закона ЮНСИТРАЛ о трансграничной несостоятельности, раздел по статье 17(2). | 70 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_218 | ru | en | |
175 | [11] Lavie v. Ran, 406 B.R. 277, 61 Collier Bankr. Cas. 2d (MB) 913; дело № 929 ППТЮ. | 47 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_218 | ru | en | |
176 | [12] Ibid. | 8 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_218 | ru | en | |
177 | [13] United States District Court, Southern District of New York, 8 January 2020, 612 B.R. 475. | 45 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_218 | ru | en | |
0 | Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional | 11 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_218 | es | en | |
1 | JURISPRUDENCIA RELATIVA A LOS TEXTOS DE LA CNUDMI | 16 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_218 | es | en | |
4-0 | PáginaCasosrelativosala 3 LeyModelosobrela Insolvencia
Transfronteriza(LMIT) Caso2007: 3 LMIT 15; 19; 20;21(3)-Chile: 18º JuzgadoCivildeSantiago,
casonúm. C‑13296‑2016,ElimcoSolucionesIntegrales(2dejuniode2017) Caso2008: 4 LMIT 15;16(3); 17;19(1);19(1)(a); 19(1)(b)-Chile:2º JuzgadodeLetrasdeLaSerena, caso núm. C-2660... | 486 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_218 | es | en | |
4-1 | (12demarzode2013) Caso2015: 9 LMIT 15; 16;16(2)– México: SupremaCortede Justiciadela Nación, PrimeraSala, caso núm. 2006429-2006430,amparoen revisión
577/2012(5dediciembrede2012) Caso2016: 10 LMIT 11; 15; 17; 18; 20; 25;30– EstadosUnidosde América, Tribunalde Quiebras del Distrito Surde Florida, caso núm. 09-1517-RAM,... | 283 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_218 | es | en | |
5 | Introducción | 2 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_218 | es | en | |
6 | La presente compilación de resúmenes forma parte del sistema de reunión y difusión de información sobre sentencias judiciales y laudos arbitrales relacionados con las convenciones y leyes modelo emanadas de la labor de la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional (CNUDMI). El objetivo que ... | 187 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_218 | es | en | |
7 | Cada uno de los documentos de la serie tiene en la primera página un índice en el que figura el nombre completo de los casos reseñados en el documento, junto con los artículos de los textos de la CNUDMI que el tribunal judicial o arbitral ha interpretado o a los que se ha remitido. En el encabezamiento de cada caso se ... | 343 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_218 | es | en | |
8 | Los resúmenes son preparados por corresponsales nacionales designados por sus respectivos Gobiernos, o por colaboradores particulares; solo en casos excepcionales los prepara la propia secretaría de la CNUDMI. Cabe señalar que ni los corresponsales nacionales ni nadie relacionado directa o indirectamente con el funcion... | 65 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_218 | es | en | |
9 | Copyright © Naciones Unidas 2022 | 8 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_218 | es | en | |
10 | Impreso en Austria | 4 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_218 | es | en | |
11 | Reservados todos los derechos. El presente documento podrá reproducirse en su totalidad o en parte con la autorización de la Junta de Publicaciones de las Naciones Unidas, previa solicitud dirigida a: Secretary, United Nations Publications Board, United Nations Headquarters, New York, N.Y. 10017, Estados Unidos de Amér... | 106 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_218 | es | en | |
12 | Casos relativos a la Ley Modelo sobre la Insolvencia Transfronteriza | 17 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_218 | es | en | |
13 | (LMIT) | 5 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_218 | es | en | |
14 | Caso 2007: LMIT 15; 19, 20; 21(3) | 14 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_218 | es | en | |
15 | Chile: 18º Juzgado Civil de Santiago | 9 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_218 | es | en | |
16 | Caso núm. C-13296-2016 | 9 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_218 | es | en | |
17 | Elimco Soluciones Integrales | 7 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_218 | es | en | |
18 | 2 de junio de 2017 | 6 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_218 | es | en | |
19 | Original en español | 4 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_218 | es | en | |
20 | Publicado en https://oficinajudicialvirtual.pjud.cl/home/index.php | 24 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_218 | es | en | |
21 | [Palabras clave: procedimiento extranjero principal: solicitud de reconocimiento; decisión del reconocimiento; medidas otorgadas a solicitud de parte; cooperación] | 27 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_218 | es | en | |
22 | Resumen preparado por Juan Luis Goldenberg S. | 10 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_218 | es | en | |
23 | Una empresa española, deudora en posesión en un procedimiento de reorganización voluntaria abierto en España, tenía una sucursal en Chile. La empresa española, junto con su sucursal en Chile, solicitó al 18º Juzgado Civil de Santiago (el tribunal) que se reconociera el procedimiento de reorganización como procedimiento... | 113 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_218 | es | en | |
24 | El tribunal reconoció el procedimiento abierto en España como procedimiento extranjero principal en vista de que concurrían todos los criterios para el reconocimiento con arreglo al derecho interno (art. 314 de la Ley núm. 20720 [que correspondía al art. 15 de la LMIT]). También otorgó las medidas solicitadas y los efe... | 200 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_218 | es | en | |
25 | En relación con el caso, que era uno de los primeros casos examinados por los tribunales chilenos tras la incorporación de la LMIT al derecho interno de Chile, el tribunal solicitó en dos ocasiones a la Superintendencia de Insolvencia y Reemprendimiento (la Superintendencia) que emitiera un dictamen sobre la interpreta... | 150 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_218 | es | en | |
26 | La Superintendencia dictaminó, entre otras cosas, que, además de cumplir los requisitos establecidos en el artículo 314 de la Ley núm. 20720 [que correspondían al art. 15 de la LMIT], los representantes extranjeros debían explicar la finalidad específica que se pretendía lograr con el reconocimiento del procedimiento d... | 162 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_218 | es | en | |
27 | Caso 2008: LMIT 15; 16(3); 17; 19(1); 19(1)(a); 19(1)(b) | 26 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_218 | es | en | |
28 | Chile: 2º Juzgado de Letras de La Serena | 13 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_218 | es | en | |
29 | Caso núm. C-2660-2017 | 8 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_218 | es | en | |
30 | Gordon/Avendaño | 7 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_218 | es | en | |
31 | 21 de agosto de 2017 | 6 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_218 | es | en | |
32 | Original en español | 4 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_218 | es | en | |
33 | Resumen preparado por Juan Luis Goldenberg S. | 10 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_218 | es | en | |
34 | [Palabras clave: notificación; representante extranjero; tribunal extranjero; procedimiento extranjero: solicitud de reconocimiento; decisión del reconocimiento; medidas otorgadas a solicitud de parte; determinación del centro de los principales intereses (CPI)] | 43 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_218 | es | en | |
35 | Un tribunal de insolvencia de los Estados Unidos de América (el tribunal extranjero) inició la liquidación conforme al capítulo 7 del Código de Quiebras de los Estados Unidos contra un deudor que tenía bienes inmuebles en Chile (el deudor). El representante de la insolvencia solicitó el reconocimiento del procedimiento... | 158 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_218 | es | en | |
36 | El 2º Juzgado de Letras de La Serena (el tribunal) otorgó el reconocimiento del procedimiento estadounidense como procedimiento extranjero (art. 316 de la Ley núm. 20720 [que correspondía al art. 17 de la LMIT]) al coincidir con el representante extranjero en que se habían cumplido todas las condiciones para otorgar ta... | 156 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_218 | es | en | |
37 | Sin embargo, el tribunal no estimó necesario precisar si el procedimiento estadounidense se reconocía como procedimiento extranjero principal o como procedimiento extranjero no principal ni, en consecuencia, analizar dónde se ubicaba el centro de los principales intereses (CPI) del deudor con arreglo al artículo 315, p... | 152 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_218 | es | en | |
38 | Tras el reconocimiento, el tribunal también autorizó al representante extranjero a iniciar la venta forzosa de los bienes a pesar de la objeción formulada por las personas que alegaban haberlos comprado antes de la apertura del procedimiento estadounidense y su reconocimiento en Chile sin haber podido inscribir su dere... | 176 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_218 | es | en | |
39 | Caso 2009: LMIT 15; 16(3); 17(1) (a); (b); (c); (d); 17(2)(a); 20 | 31 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_218 | es | en | |
40 | Chile: 2º Juzgado Civil de Santiago | 9 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_218 | es | en | |
41 | Caso núm. C-8553-2020 | 9 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_218 | es | en | |
42 | Latam Airlines Group S.A./Technical Training Latam S.A. | 23 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_218 | es | en | |
43 | 4 de junio de 2020 | 6 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_218 | es | en | |
44 | Original en español | 4 | A_CN.9_SER.C_ABSTRACTS_218 | es | en |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.