Document
string | Sentence
string | is_vague
int64 |
|---|---|---|
ed_vitrianskiy_2016.txt
|
Это не лазейка в законодательстве, а существо наиболее востребованного имущественным оборотом способа обеспечения обязательств, имеющего #многовековую# историю.
| 1
|
ed_vitrianskiy_2016.txt
|
Ситуация, когда #недобросовестные# должники умышленно обременяют свое имущество залогом, чтобы оградить его от взыскания со стороны иных кредиторов, может возникнуть лишь при банкротстве должника, когда оставшегося имущества #недостаточно# для удовлетворения всех требований кредиторов.
| 1
|
ed_vitrianskiy_2016.txt
|
Но на этот случай имеются специальные способы защиты кредиторов, предусмотренные законодательством о банкротстве.
| 0
|
ed_vitrianskiy_2016.txt
|
В частности, такие договоры залога могут быть признаны недействительными как сделки с предпочтением или подозрительные сделки.
| 0
|
ed_vitrianskiy_2016.txt
|
Нет, не может.
| 0
|
ed_vitrianskiy_2016.txt
|
Потребитель в договорных отношениях с коммерческой организацией всегда является #слабой# стороной.
| 1
|
ed_vitrianskiy_2016.txt
|
В силу этого специальное законодательство о защите прав потребителей, да и ГК РФ наделяют его особыми дополнительными правомочиями по отношению к коммерческой организации, являющейся производителем или продавцом товаров, исполнителем работ или услуг, в целях выравнивания их юридического положения несмотря на фактическое неравенство.
| 0
|
ed_vitrianskiy_2016.txt
|
В этом смысле действие потребителя по реализации указанных дополнительных правомочий не может признаваться злоупотреблением правом либо служить основанием для взыскания убытков в пользу коммерческой организации.
| 0
|
ed_vitrianskiy_2016.txt
|
Да, нарушение договора также может служить обстоятельством, при наступлении которого возникает обязанность стороны соответственно дополнительно внести или частично возвратить обеспечительный платеж.
| 0
|
ed_vitrianskiy_2016.txt
|
Но это должно быть #прямо# предусмотрено договором.
| 1
|
ed_vitrianskiy_2016.txt
|
Да, законно.
| 0
|
ed_vitrianskiy_2016.txt
|
В действующем законодательстве нет требования о времени уведомления поручителя о неисполнении обязательства.
| 0
|
ed_vitrianskiy_2016.txt
|
Право кредитора на предъявление требования к поручителю возникает со дня наступления срока исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства и не зависит от того, был ли уведомлен поручатель о нарушении должником своего обязательства.
| 0
|
ed_vitrianskiy_2016.txt
|
Другое дело, что должник, исполнивший обязательство, обеспеченное поручительством, обязан #немедленно# известить об этом поручителя.
| 1
|
ed_vitrianskiy_2016.txt
|
В независимой гарантии может содержаться условие об уменьшении или увеличении суммы гарантии при наступлении определенного срока или определенного события.
| 0
|
ed_vitrianskiy_2016.txt
|
В требовании бенефициара к гаранту, которое должно быть предъявлено гаранту до окончания срока действия гарантии, должны быть указаны обстоятельства, наступление которых влечет выплату по гарантии.
| 0
|
ed_vitrianskiy_2016.txt
|
В данном случае заказчик вправе предъявить свое требование к гаранту, если соответствующие действия подрядчика по условиям выданной гарантии могут служить основанием выплаты по указанной гарантии.
| 0
|
ed_vitrianskiy_2016.txt
|
Это зависит от природы процентов.
| 0
|
ed_vitrianskiy_2016.txt
|
Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг, если иное не установлено законом.
| 0
|
ed_vitrianskiy_2016.txt
|
К коммерческому кредиту применяются правила гл. 42 ГК РФ "Заем и кредит".
| 0
|
ed_vitrianskiy_2016.txt
|
В соответствии с правилами о договоре займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате также проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, независимо от уплаты процентов за пользование займом.
| 0
|
ed_vitrianskiy_2016.txt
|
Первая ставка процентов является платой за пользование чужими денежными средствами и взимается по правилам об уплате долга, то есть ни при каких условиях не может быть уменьшена судом.
| 0
|
ed_vitrianskiy_2016.txt
|
Вторая ставка процентов является ответственностью за просрочку исполнения денежного обязательства.
| 0
|
ed_vitrianskiy_2016.txt
|
Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов #явно# #несоразмерна# последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но #не менее# чем до суммы, определенной исходя из размера ключевой ставки Банка России.
| 1
|
ed_vitrianskiy_2016.txt
|
Да, являются.
| 0
|
ed_vitrianskiy_2016.txt
|
Однако они не могут быть предъявлены заказчику в силу правил о просрочке должника.
| 0
|
ed_vitrianskiy_2016.txt
|
Напомню, подрядчик не вправе требовать увеличения #твердой# цены работы.
| 1
|
ed_vitrianskiy_2016.txt
|
Я бы тоже хотел поблагодарить компанию "Гарант" за #успешную# работу.
| 1
|
ed_vitrianskiy_2016.txt
|
На Форуме вам удалось организовать не только трансляцию на многие города России, но и обратную связь между участниками и спикерами.
| 0
|
ed_vitrianskiy_2016.txt
|
У участников Форума была уникальная возможность ознакомиться с различными правовыми позициями, в том числе по вопросам толкования новелл ГК РФ.
| 0
|
ed_vitrianskiy_2016.txt
|
Немаловажно, что данные правовые позиции были представлены #известными# и #весьма# #авторитетными# российскими правоведами: учеными и практиками.
| 1
|
ed_vitrianskiy_2016.txt
|
Поэтому у меня остались #самые позитивные# впечатления от Всероссийского юридического форума.
| 1
|
ed_voronin_2017.txt
|
Различается прежде всего характер правоотношений.
| 0
|
ed_voronin_2017.txt
|
Государственная система обязательного пенсионного страхования предполагает социально-обеспечительные отношения, а ИПК – гражданско-правовые в рамках негосударственного пенсионного обеспечения.
| 0
|
ed_voronin_2017.txt
|
Будут отличаться друг от друга и основания для накопления – в случае с государственной системой это происходит в силу закона, а при введении ИПК накопление будет осуществляться в силу договора негосударственного пенсионного обеспечения, заключенного между работником и негосударственным пенсионным фондом.
| 0
|
ed_voronin_2017.txt
|
Кроме того, накопления гражданина по системе ИПК будут находиться не в государственной, а в частной собственности – собственности работника.
| 0
|
ed_voronin_2017.txt
|
Причем они станут формироваться не из фонда оплаты труда, то есть не из средств работодателя, а из собственной заработной платы работника.
| 0
|
ed_voronin_2017.txt
|
Платить взносы в негосударственный пенсионный фонд будет работодатель, но не в качестве страховщика, а как налоговый агент.
| 0
|
ed_voronin_2017.txt
|
Самозанятые граждане станут делать это самостоятельно.
| 0
|
ed_voronin_2017.txt
|
Еще одно отличие заключается в том, что в системе обязательного пенсионного страхования учитывается возраст работника.
| 0
|
ed_voronin_2017.txt
|
В случае с ИПК год рождения работника значения не имеет.
| 0
|
ed_voronin_2017.txt
|
#Несколько# видоизменятся и особенности выплаты средств из накоплений.
| 1
|
ed_voronin_2017.txt
|
Сегодня, в соответствии с условиями, установленными законом, возможна накопительная пенсия, срочная выплата до исчерпания накоплений и единовременная выплата.
| 0
|
ed_voronin_2017.txt
|
По системе ИПК, в зависимости от величины накоплений, будет возможна негосударственная пожизненная пенсия и срочная выплата до исчерпания накоплений, причем с возможностью увеличения срока ее выплаты с учетом доходов от инвестирования.
| 0
|
ed_voronin_2017.txt
|
К слову, остаток накоплений ИПК по срочным выплатам можно будет наследовать, в то время как сегодня действует специальный институт правопреемства – у правопреемников меньше очередей, чем у наследников, но при этом перечень оснований для выплаты остатка накоплений ограничен.
| 0
|
ed_voronin_2017.txt
|
В целом ИПК #очень# #похож# на добровольную систему негосударственного пенсионного обеспечения, которая была установлена Федеральным законом от 07 мая 1998 г. № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" и на систему добровольного вступления в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию, предусмотренную ст. 29 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и Федеральным законом от 30 апреля 2008 г. № 56-ФЗ "О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений".
| 1
|
ed_voronin_2017.txt
|
Единственное, но #существенное# отличие ИПК от двух упомянутых систем состоит в том, что эти системы носили исключительно добровольный характер, а предполагаемый к использованию в ИПК правовой механизм "авторегистрации" работников в данной системе придает ей обязательный формат.
| 1
|
ed_voronin_2017.txt
|
Проект индивидуального пенсионного капитала предполагается запустить с 1 января 2019 года.
| 0
|
ed_voronin_2017.txt
|
Предполагается, что размер платежа определит сам работник, либо платеж будет установлен автоматически.
| 0
|
ed_voronin_2017.txt
|
Сегодня же тариф страхового взноса, который работодатель-страховщик осуществляет за работника, составляет 6% заработной платы последнего.
| 0
|
ed_voronin_2017.txt
|
ИПК, действительно, снизит доход работника и его семьи.
| 0
|
ed_voronin_2017.txt
|
Поэтому, на мой взгляд, не следует стремиться к #массовому# охвату работников новой системой.
| 1
|
ed_voronin_2017.txt
|
В системе ИПК должны оказаться только те, чьи заработки позволяют делать накопления, то есть #средне# и #высокооплачиваемые# категории работников.
| 1
|
ed_voronin_2017.txt
|
И именно в силу данного обстоятельства система ИПК должна быть реально добровольной.
| 0
|
ed_voronin_2017.txt
|
Что касается работодателей, то они ничего не сэкономят от введения ИПК, поскольку весь страховой пенсионный тариф пойдет на выплату страховых пенсий.
| 0
|
ed_voronin_2017.txt
|
Роста "серых" зарплатных схем в данном случае не опасаюсь, поскольку в этом не заинтересован работодатель – он ничего дополнительного никуда не платит, а выступает всего лишь в роли налогового агента.
| 0
|
ed_voronin_2017.txt
|
В случае с НДФЛ мы же не видим тенденций по сокрытию доходов работников со стороны их работодателей – налоговых агентов.
| 0
|
ed_voronin_2017.txt
|
"Серые" зарплатные схемы невозможны без прямого материального интереса работодателя, а в случае с ИПК его нет, так как пенсионные накопления формируются из заработка работника.
| 0
|
ed_voronin_2017.txt
|
В пределах 6% заработка платеж на ИПК будет освобожден от НДФЛ.
| 0
|
ed_voronin_2017.txt
|
Это не представляется возможным, поскольку, чем больше период накопления, тем выше размер ИПК.
| 0
|
ed_voronin_2017.txt
|
Вряд ли работники по доброй воле будут платить в ИПК #больше 6%# своего заработка.
| 1
|
ed_voronin_2017.txt
|
Теоретически такая опция у них будет, но освобождение от НДФЛ возможно только в пределах 6% заработка, поэтому платить #выше# нет никакого стимула.
| 1
|
ed_voronin_2017.txt
|
А при практически одинаковом тарифе, как #старые# работники смогут догнать #молодых#?
| 1
|
ed_voronin_2017.txt
|
Никак.
| 0
|
ed_voronin_2017.txt
|
Платежи по системе ИПК не будут администрироваться.
| 0
|
ed_voronin_2017.txt
|
Добровольный платеж не администрируется ни ФНС, ни ПФР.
| 0
|
ed_voronin_2017.txt
|
Для системы ИПК также характерно и то, что в ней нет понятия страховщика, поскольку это не страхование, а накопление – сбережение средств работника на старость.
| 0
|
ed_voronin_2017.txt
|
Договор негосударственного пенсионного обеспечения заключается между гражданином и НПФ.
| 0
|
ed_voronin_2017.txt
|
Но при этом оператором системы станет коммерческая организация, отбираемая на основе конкурса Банком России.
| 0
|
ed_voronin_2017.txt
|
Одной из его функций станет ведение персонифицированного учета платежей и прав.
| 0
|
ed_voronin_2017.txt
|
Кроме того, если работник не заключит договор негосударственного пенсионного обеспечения, пенсионный оператор выберет НПФ по умолчанию – "по лотерейному принципу".
| 0
|
ed_voronin_2017.txt
|
Инструмент "авторегистрация" фактически представляет собой основной механизм включения граждан в ИПК.
| 0
|
ed_voronin_2017.txt
|
Разработчики этой системы квалифицируют его как "нечто среднее между добровольным формированием пенсии и обязательным".
| 0
|
ed_voronin_2017.txt
|
То есть речь идет о правовых нормах, соединяющих в себе элементы добровольности и обязательности, что #совершенно не# #характерно# для российской правовой системы.
| 1
|
ed_voronin_2017.txt
|
Дело в том, что данный институт заимствован у стран англо-саксонской правовой семьи, в которых формируются частные пенсии.
| 0
|
ed_voronin_2017.txt
|
Ряд обстоятельств, в том числе и то, что в англо-американской системе права нет четкого деления на частное и публичное правовое регулирование может затруднить включение в систему российского права данного заимствованного правового института.
| 0
|
ed_voronin_2017.txt
|
Россия, напомню, относится к государствам, которые принадлежат к романо-германской правовой семье.
| 0
|
ed_voronin_2017.txt
|
"Автоматическую регистрацию" в пенсионном плане можно метафорически охарактеризовать примерно так: "без меня меня женили".
| 0
|
ed_voronin_2017.txt
|
И только после того как работник стал участником пенсионных отношений со всеми вытекающими из них не только правами, но и обязанностями, ему неожиданно возвращают дееспособность, и у него появляется возможность расторгнуть заключенный за него "брак".
| 0
|
ed_voronin_2017.txt
|
А без этого считается, что "брак" был совершен по воле "брачующегося" и поэтому он должен за счет своих собственных средств содержать, в надежде на #будущие# выгоды, навязанную ему "супругу".
| 1
|
ed_voronin_2017.txt
|
Возможность справедливой и юридически непротиворечивой реализации в российской правовой системе данных идей вызывает #большие# сомнения.
| 1
|
ed_voronin_2017.txt
|
Ведь нечеткость юридической природы создает бесконечные возможности для манипулирования поведением людей.
| 0
|
ed_voronin_2017.txt
|
Поэтому пенсионное обеспечение, предоставляемое в режиме "автоматической регистрации", является по своей природе обязательным.
| 0
|
ed_voronin_2017.txt
|
Оно отличается от общеизвестного обязательного пенсионного обеспечения фактически наличием лишь единственного условия – о праве работника на прекращение пенсионных отношений.
| 0
|
ed_voronin_2017.txt
|
Однако данное условие может лишь #немного# смягчить уровень обязательности пенсионного обеспечения, но не способно #принципиально# изменить его обязательную природу.
| 1
|
ed_voronin_2017.txt
|
Применение принципа добровольности при осуществлении гражданами собственных пенсионных накоплений в рамках ИПК было публично и #четко# провозглашено руководством Минфина России и Банка России в качестве направления государственной политики, что не позволяет произвольно отказываться от данного принципа.
| 1
|
ed_voronin_2017.txt
|
Это разрушало бы такую ценность, как доверие граждан к действиям государства, которая закреплена в федеральном законе и на конституционную значимость которой неоднократно указывал в своих правовых позициях Конституционный Суд Российской Федерации.
| 0
|
ed_voronin_2017.txt
|
Но вместе с тем, как уже было сказано, режим "мягкой обязательности", обладает, как минимум, #неясной# и #нечеткой# правовой природой.
| 1
|
ed_voronin_2017.txt
|
Совершенно очевидно, что #основной массив# правовых норм, регулирующих отношения по ИПК, которые опосредуют реализацию частного интереса и корреспондирующую ему свободу воли, должен содержаться в сфере частного права.
| 1
|
ed_voronin_2017.txt
|
Напомню, в число отраслей частного права входят, прежде всего, гражданское и трудовое право.
| 0
|
ed_voronin_2017.txt
|
ТК РФ #в настоящее время# содержит нормы, регулирующие отношения, связанные с пенсионным обеспечением, но они #крайне# #немногочисленны# и, кроме того, непременными участниками их одновременно являются и работник, и работодатель.
| 1
|
ed_voronin_2017.txt
|
Согласно же концепции ИПК одним из участников тех отношений, которые #особо# #значимы# для его формирования, являются не работодатели, а НПФ.
| 1
|
ed_voronin_2017.txt
|
Это препятствует #широкому# применению норм трудового права при регулировании формирования ИПК.
| 1
|
ed_voronin_2017.txt
|
А гражданское право является инструментом регулирования отношений, основанных на частном интересе и свободе воли.
| 0
|
ed_voronin_2017.txt
|
Это дает возможность #эффективно# использовать его институты при регулировании отношений с участием НПФ.
| 1
|
ed_voronin_2017.txt
|
На использование институтов гражданского права ориентирует и концепция ИПК, предусматривающая применение института договора, заключаемого между работником и НПФ.
| 0
|
ed_voronin_2017.txt
|
Сегодня в рамках ГК РФ невозможно без #прямого# и недвусмысленного волеизъявления работника реализовать идею о заключении им договора негосударственного пенсионного обеспечения, опосредующего включение работников в систему пенсионных накоплений.
| 1
|
ed_voronin_2017.txt
|
Соответственно, невозможна "автоматичность" подобного включения даже в том случае, если предусмотреть в законе право добровольного выхода работника из указанной системы.
| 0
|
ed_voronin_2017.txt
|
Из ГК РФ следует, что без выражения сторонами договора их #прямой# и недвусмысленной воли, направленной на заключение договора, на согласие с его условиями, договор не считается заключенным.
| 1
|
ed_voronin_2017.txt
|
Сторонами договора негосударственного пенсионного обеспечения являются работник и НПФ.
| 0
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.