Document string | Sentence string | is_vague int64 |
|---|---|---|
ed_yukhnevich_2019.txt | За всю историю работы ГАС "Правосудие" утечек персональных данных не зафиксировано. | 0 |
ed_yukhnevich_2019.txt | Информационная защита данных системы лежит в #нескольких# плоскостях. | 1 |
ed_yukhnevich_2019.txt | ГАС "Правосудие" оснащена специальными аппаратно-программными средствами: средствами защиты информации от несанкционированного доступа; средствами контроля целостности и подлинности электронных документов; средствами защиты межсетевого взаимодействия, в том числе современными решениями для защиты веб-приложений интерне... | 1 |
ed_yukhnevich_2019.txt | #В четвёртом квартале# 2019 года планируется завершить работы по обеспечению криптографической защиты всех ведомственных каналов связи ГАС "Правосудие". | 1 |
ed_yukhnevich_2019.txt | Все средства защиты информации, которые мы применяем, - отечественного производства. | 0 |
ed_yukhnevich_2019.txt | Баланс требований открытости информации и её защиты достигается благодаря существованию в двух информационных контуров ГАС "Правосудие" - ведомственного и публичного. | 0 |
ed_yukhnevich_2019.txt | В публичном контуре обрабатывается только открытая информация, а в ведомственном контуре - открытая информация и защищаемая информация, в том числе персональные данные. | 0 |
ed_yukhnevich_2019.txt | Каждый из контуров недоступен другому - таким образом реализуется принцип "воздушного зазора". | 0 |
ed_yukhnevich_2019.txt | Ко всему прочему, сертификаты усиленной квалифицированной электронной подписи, программные средства подписания и проверки электронной подписи, которыми мы обеспечиваем федеральные суды, также работают на поддержание уровня защиты персональных данных. | 0 |
ed_yukhnevich_2019.txt | С 2015 года в составе ФГБУ ИАЦ судебного департамента действует собственный удостоверяющий центр ГАС "Правосудие". | 0 |
ed_yukhnevich_2019.txt | За период его работы судьям и работникам судов выдано #более 80 000# подписей. | 1 |
ed_yukhnevich_2019.txt | Это #очень# #интересный# вопрос. | 1 |
ed_yukhnevich_2019.txt | Мы с радостью использовали бы наработки в сфере искусственного интеллекта, big data, биометрической идентификации граждан и других передовых технологий, но автоматизация правосудия - это #сложный# процесс. | 1 |
ed_yukhnevich_2019.txt | И в нашем случае на одной чаше весов лежат судьбы людей, а на другой чаше лежит автоматизация. | 0 |
ed_yukhnevich_2019.txt | А наша основная задача - не навредить. | 0 |
ed_yukhnevich_2019.txt | Внедрение #передовых# технологий в нашей сфере во многом зависит от действующего законодательства. | 1 |
ed_yukhnevich_2019.txt | Что касается движения в сторону искусственного интеллекта и big data: мы создали ЦОД ГАС "Правосудие" и #по мере# его развития #со временем# можем на его базе проводить анализ консолидированной информации, и, возможно, даже с применением искусственного интеллекта. | 1 |
ed_zorkin_2009.txt | Конституционный Суд #неоднократно# изучал вопрос о соответствии Конституции положений гражданского процессуального законодательства, регулирующих процедуру рассмотрения отвода единолично рассматривающему дело судье. | 1 |
ed_zorkin_2009.txt | Мы пришли к выводу, что эти нормы не нарушают конституционных прав граждан. | 0 |
ed_zorkin_2009.txt | Законодатель в части второй статьи 20 ГПК РФ установил такой порядок разрешения этого вопроса, который снижает вероятность #необоснованного# отвода. | 1 |
ed_zorkin_2009.txt | Практика показывает, что из-за надуманных заявлений участников процесса #нередко# затягивается рассмотрение дела. | 1 |
ed_zorkin_2009.txt | При рассмотрении ходатайства об отводе судья должен вынести мотивированное определение, подтверждающее отсутствие обстоятельств, которые позволили бы усомниться в его беспристрастности при рассмотрении данного дела. | 0 |
ed_zorkin_2009.txt | Гарантией этой беспристрастности являются также проверки вынесенных судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями. | 0 |
ed_zorkin_2009.txt | А их результатом может стать и направление дела на новое рассмотрение в ином составе судей. | 0 |
ed_zorkin_2009.txt | Оспаривая конституционность части второй статьи 20 ГПК Российской Федерации, заявители в качестве одного из основных аргументов указывали на порядок разрешения отвода судьи, установленный в Арбитражном процессуальном кодексе РФ, который, по их мнению, является #более демократичным# и отвечающим требованиям справедливос... | 1 |
ed_zorkin_2009.txt | И в гражданском, и в арбитражном процессе в случае заявления отвода суд обязан заслушать лиц, участвующих в деле. | 0 |
ed_zorkin_2009.txt | Вопрос об отводе решается мотивированным определением судьи, вынесенным в совещательной комнате, что прямо закреплено в части первой статьи 20 ГПК РФ и вытекает из частей третьей и четвертой статьи 184 АПК РФ. | 0 |
ed_zorkin_2009.txt | Эти условия призваны обеспечить #максимально возможную# объективность. | 1 |
ed_zorkin_2009.txt | Однако необходимо признать, что общеправовой принцип "никто не может быть судьей в собственном деле" #более полно# реализован именно в арбитражном процессе, где вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, разрешается председателем арбитражного суда, его заместителем или председателем судебного состава. | 1 |
ed_zorkin_2009.txt | Разумеется, здесь #больше# объективности, нежели в гражданском процессе, где этот вопрос решается единолично судьей, которому заявлен отвод. | 1 |
ed_zorkin_2009.txt | Конституционный Суд в Постановлении от 5 февраля 2007 года N 2-П указал: гражданское судопроизводство, посредством которого осуществляют судебную власть суды общей юрисдикции и арбитражные суды, в своих принципах и основных чертах должно быть одинаковым для этих судов, как это вытекает из статьи 118 Конституции РФ во в... | 0 |
ed_zorkin_2009.txt | Таким образом, возможность иного правового регулирования вопроса об отводе судьи в гражданском процессуальном законодательстве, рассматривающего дело единолично, не исключается. | 0 |
ed_zorkin_2009.txt | Учитывая конкретные условия развития правовой системы и конституционные принципы правосудия, можно установить единообразный порядок разрешения данного вопроса в гражданском судопроизводстве, осуществляемом судами общей юрисдикции и арбитражными судами. | 0 |
ed_zorkin_2009.txt | Однако в любом случае этот вопрос относится к исключительной прерогативе федерального законодателя. | 0 |
ed_zorkin_2009.txt | Уважаемый Николай, Конституционный Суд исходит из того, что к его компетенции относится исключительно проверка конституционности нормативных актов. | 0 |
ed_zorkin_2009.txt | Проверка законности и обоснованности решений судов общей юрисдикции и арбитражных судов к компетенции Конституционного Суда не относится. | 0 |
ed_zorkin_2009.txt | Однако неверно полагать, что судебная практика никак не учитывается Конституционным Судом. | 0 |
ed_zorkin_2009.txt | В соответствии с частью второй статьи 74 ФКЗ "О Конституционном Суде РФ" Конституционный Суд принимает решение по делу, оценивая как буквальный смысл рассматриваемого акта, так и смысл, придаваемый ему сложившейся правоприменительной практикой. | 0 |
ed_zorkin_2009.txt | Кроме того, Конституционный Суд выражал и #неоднократно# подтверждал правовую позицию, согласно которой общеправовой критерий определенности, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом, поскольку такое равенство может быть обеспечено лишь при усл... | 1 |
ed_zorkin_2009.txt | Неопределенность содержания правовой нормы, напротив, допускает возможность неограниченного усмотрения в процессе правоприменения и ведет к произволу, а значит - к нарушению принципов равенства и верховенства закона. | 0 |
ed_zorkin_2009.txt | Противоречивые судебные решения могут в ряде случаев свидетельствовать о неопределенности соответствующей нормы. | 0 |
ed_zorkin_2009.txt | Если Конституционный Суд выявил конституционный смысл правовой нормы, то данная Судом оценка проверяемой правовой нормы как не соответствующей или, напротив, соответствующей Конституции РФ, а также выявленный конституционный смысл правовой нормы являются обязательными для законодателя и для правоприменителя и не могут ... | 0 |
ed_zorkin_2009.txt | Оценка правовой нормы, которую дал Конституционный Суд, как я уже говорил, является обязательной как для законодателя, так и для правоприменителя. | 0 |
ed_zorkin_2009.txt | Она не может быть отвергнута в правоприменительной практике. | 0 |
ed_zorkin_2009.txt | Тем не менее судьи не несут ответственности за ошибочные судебные решения. | 0 |
ed_zorkin_2009.txt | Государство заинтересовано в развитии инициативности общества, в создании и укреплении негосударственных механизмов решения социальных проблем. | 0 |
ed_zorkin_2009.txt | Третейское судопроизводство относится к числу альтернативных способов разрешения споров. | 0 |
ed_zorkin_2009.txt | Природа третейских судов носит частный характер, поскольку указанные суды образуются самими участниками гражданско-правовых отношений; государство не участвует в их формировании и деятельности, ограничиваясь установлением общих правил их создания и функционирования. | 0 |
ed_zorkin_2009.txt | В свою очередь, наличие в правовой системе альтернативных способов разрешения споров является признаком того, что гражданское общество способно к саморегуляции. | 0 |
ed_zorkin_2009.txt | Поэтому развитие третейского разбирательства связано прежде всего с развитием самого гражданского общества и его институтов. | 0 |
ed_zorkin_2009.txt | Вопрос о силе и статусе решений третейских судов, принятых ими по спорам о правах на недвижимость, #очень# #сложный#. | 1 |
ed_zorkin_2009.txt | Действительно, вступившее в силу решение третейского суда в соответствии со ст. 17, 28 Федерального закона N 122-ФЗ от 21.07.1997 "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" является основанием для регистрации права на недвижимое имущество. | 0 |
ed_zorkin_2009.txt | С другой стороны, очевидно, что правовое регулирование рынка оборота недвижимого имущества предполагает контроль со стороны публичной власти за совершаемыми сделками с недвижимостью. | 0 |
ed_zorkin_2009.txt | Но третейские суды, являясь по существу юрисдикционным механизмом частного правоприменения, не могут выступать в качестве органов, осуществляющих публичный контроль над законностью совершаемых сделок при разрешении споров. | 0 |
ed_zorkin_2009.txt | Решениями третейских судов могут #значительно# нарушаться права третьих лиц. | 1 |
ed_zorkin_2009.txt | Представляется, что судебная практика фактически, блокируя законодательно установленную возможность рассмотрения третейскими судами споров о праве собственности на недвижимость, преследует цель защиты прав третьих лиц, нарушенных решениями третейских судов, которые порой инспирированы #недобросовестными# участниками гр... | 1 |
ed_zorkin_2009.txt | Конституционный Суд #неоднократно# указывал, что требование #эффективного# восстановления в правах посредством правосудия предполагает необходимость пересмотра ошибочных судебных актов, даже в тех случаях, когда они вступили в законную силу. | 1 |
ed_zorkin_2009.txt | Поэтому никакая "судейская солидарность" не может служить оправданием ограничения права граждан на #эффективную# судебную защиту. | 1 |
ed_zorkin_2009.txt | Личная ответственность судьи за выполнение им своих профессиональных обязанностей установлена законодательством, в частности Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации". | 0 |
ed_zorkin_2009.txt | Как указал Конституционный Суд, несменяемость и неприкосновенность судьи, будучи элементами его конституционно-правового статуса и одновременно гарантиями самостоятельности и независимости судебной власти, являются не личной привилегией, а средством защиты публичных интересов, прежде всего интересов правосудия, цель ко... | 0 |
ed_zorkin_2009.txt | Это не только не исключает, а предполагает #повышенную# ответственность судьи за выполнение им профессиональных обязанностей, соблюдение законов и правил судейской этики. | 1 |
ed_zorkin_2009.txt | Подобных решений Конституционный Суд выносить не может, это прерогатива законодателя. | 0 |
ed_zorkin_2009.txt | Но, мне кажется, Вы несколько преувеличиваете масштаб проблемы. | 0 |
ed_zorkin_2009.txt | Согласно ч. 7 ст. 10, ч. 4 ст. 158 ГПК РФ, ч. 7 ст. 11, ч. 3 ст. 154 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. | 0 |
ed_zorkin_2009.txt | В судах общей юрисдикции и в арбитражных судах можно, не испрашивая разрешения у председательствующего и специально не уведомляя об этом, производить звукозапись хода судебного заседания. | 0 |
ed_zorkin_2009.txt | Разрешение суда требуется лишь для фотосъемки и видеозаписи. | 0 |
ed_zorkin_2009.txt | Необходимо заметить при этом, что в соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 мая 2007 г. N 27 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности" судья не может препятствовать о... | 0 |
ed_zorkin_2009.txt | Действия судьи по воспрепятствованию представителям средств массовой информации к доступу в судебное заседание, освещению ими рассмотрения дела, за исключением случаев, предусмотренных законом, являются нарушением профессиональной этики. | 0 |
ed_zorkin_2009.txt | Кроме того, нельзя забывать также о том, что суд сам может использовать стенографирование, средства аудиозаписи и иные технические средства для фиксирования хода судебного заседания. | 0 |
ed_zorkin_2009.txt | Лица, участвующие в деле, вправе на основании информации, полученной с указанных материальных носителей, подать замечания на протокол судебного заседания или же отразить факты нарушения их прав судом в кассационной жалобе. | 0 |
ed_zorkin_2009.txt | О порядке рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания Конституционный Суд высказывал свою позицию: поскольку цель таких замечаний - исправление неточностей и формулировать их надо в письменном виде, то проведение устного разбирательства в судебном заседании не представляется необходимым. | 0 |
ed_zorkin_2009.txt | Конституционно значимым в данном случае является то, что суд обязан рассмотреть замечания, а также то, что при их отклонении заявителю предоставляется возможность изложить свое отношение к содержащимся в протоколе сведениям в кассационной жалобе. | 0 |
ed_zorkin_2009.txt | Тем самым доступ к правосудию, гарантированный статьей 46 Конституции, не преграждается. | 0 |
ed_zorkin_2009.txt | Не нарушаются предусмотренные статьей 123 Конституции РФ принципы открытого судебного разбирательства на основе равноправия и состязательности сторон. | 0 |
ed_zorkin_2009.txt | А также не затрагивается право на #справедливое# судебное разбирательство в соответствии со статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. | 1 |
ed_zorkin_2009.txt | От #более детального# освещения ответа на этот #интересный# вопрос воздержусь. | 1 |
ed_zorkin_2009.txt | #В настоящее время# один из судей Конституционного Суда изучает жалобу гражданина на нарушение его конституционных прав положениями статей 259, 260 Уголовно-процессуального кодекса РФ. | 1 |
ed_zorkin_2009.txt | Заявитель считает, что он лишен каких-либо #эффективных# средств защиты от произвольного отклонения замечаний в рамках уголовного судопроизводства. | 1 |
ed_zorkin_2009.txt | И не исключено, что данное дело будет рассмотрено Конституционным Судом. | 0 |
ed_zorkin_2009.txt | Вероятно, Вы, Владимир Евгеньевич, говорите о невыполнении судом общей юрисдикции позиции, сформулированной Конституционным Судом в Определении от 25 января 2005 г. N 42-О. | 0 |
ed_zorkin_2009.txt | В нем было указано, что конституционное право обращаться в государственные органы с жалобами и ходатайствами предполагает право получить на каждое обращение #адекватный# ответ. | 1 |
ed_zorkin_2009.txt | Применительно к уголовному судопроизводству это означает необходимость принятия решения, которое должно быть законным, #обоснованным# и #мотивированным#. | 1 |
ed_zorkin_2009.txt | Поэтому в силу требований Конституции судья не вправе отклонить доводы заявителя жалобы или ходатайства без указания конкретных, предусмотренных законом оснований для этого. | 0 |
ed_zorkin_2009.txt | Относительно второго вопроса… Я не думаю, что, признавая доводы гражданина "несостоятельными", суд тем самым умаляет его достоинство. | 0 |
ed_zorkin_2009.txt | Это значит только то, что суд с этими доводами не согласился. | 0 |
ed_zorkin_2009.txt | "Несостоятельный" - #довольно# #распространенный# термин в языке судебных решений. | 1 |
ed_zorkin_2009.txt | Вы, наверное, обращали внимание, что наряду с этой точкой зрения весьма распространена и другая: о полной зависимости российских судей от других властей. | 0 |
ed_zorkin_2009.txt | #Глупо# было бы отрицать тот факт, что неправосудные судебные решения бывают. | 1 |
ed_zorkin_2009.txt | Однако в системе законодательства закреплены механизмы, в соответствии с которыми судья в зависимости от степени тяжести совершенного правонарушения может быть привлечен к гражданско-правовой, административной, дисциплинарной и даже уголовной ответственности. | 0 |
ed_zorkin_2009.txt | При этом необходимо учитывать, что правовой статус судьи как лица, наделенного особыми властными полномочиями по осуществлению правосудия, предполагает и особый порядок привлечения его к юридической ответственности. | 0 |
ed_zorkin_2009.txt | Вся система правосудия "спроектирована" таким образом, чтобы максимально исключить возможность принятия неправосудного решения по делу. | 0 |
ed_zorkin_2009.txt | Стороны в случае несогласия с принятым решением могут воспользоваться правом рассмотрения дела в порядке апелляционного, кассационного, надзорного производства. | 0 |
ed_zorkin_2009.txt | Действуют и специально созданные судейские сообщества, уполномоченные в том числе и привлекать судей к дисциплинарной ответственности за #недобросовестное# исполнение своих обязанностей. | 1 |
ed_zorkin_2009.txt | Наконец, вынесение заведомо неправосудного судебного акта по Уголовному кодексу есть не что иное, как преступление, влекущее применение соответствующих санкций. | 0 |
ed_zorkin_2009.txt | Относительно второй части вопроса об игнорировании решений Конституционного Суда. | 0 |
ed_zorkin_2009.txt | Да, проблема с исполнением судебными органами отдельных наших решений, действительно, существует. | 0 |
ed_zorkin_2009.txt | К нам поступают обращения, в основном от граждан, в которых содержится информация о том, что тот или иной судебный орган в рамках принятия решения по делу не учел позицию Конституционного Суда или даже принял решение, идущее вразрез с этой позицией. | 0 |
ed_zorkin_2009.txt | Но все-таки речь идет об исключительных ситуациях, и вышестоящие судебные инстанции имеют возможность исправлять ошибки. | 0 |
ed_zorkin_2009.txt | В основном же суды в своей деятельности исходят из законодательно закрепленного требования общеобязательности решений Конституционного Суда, в том числе для судебных органов. | 0 |
ed_zorkin_2009.txt | Что касается чрезмерного срока судебного разбирательства, то согласно сложившейся мировой практике, в том числе практике Европейского суда по правам человека, отвечать в таких случаях должен не конкретный судья, а государство, поскольку именно государство должно организовать свою правовую и судебную систему таким образ... | 0 |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.