Datasets:
sofia-che
/
Ru-Vague-Sent

Dataset card Data Studio Files
xet
Community
1
Document
string
Sentence
string
is_vague
int64
ed_zorkin_2009.txt
Сейчас есть несколько законопроектов по данному вопросу, поэтому можно ожидать, что #в ближайшее время# полноценная законодательная процедура по законопроекту по данной тематике будет реализована.
1
ed_zorkin_2009.txt
Так что идет поиск решения проблемы - сложной и #системной#, которую невозможно решить #простым# щелчком пальцев.
1
ed_zorkin_2009.txt
Аналогичная ситуация с другими вопросами, которые #наиболее# #часто# попадают в фокус внимания Европейского суда относительно России: это надзор в гражданском судопроизводстве, неисполнение решений, вынесенных против государства, проблемы обеспечения процессуальных прав в уголовном процессе.
1
ed_zorkin_2009.txt
Сейчас разрабатываются пути решения всех этих #сложных# проблем.
1
ed_zorkin_2009.txt
Поэтому, конечно, нельзя говорить о том, что Россия игнорирует решения и позиции Европейского суда, это неправда.
0
ed_zorkin_2009.txt
И я уверен, что и решение по делу ЮКОСа, каково бы оно ни было, будет воспринято в соответствии с нашими обязательствами, вытекающими из Конвенции.
0
ed_zorkin_2009.txt
На самом деле у нас есть практика, когда по просьбе заявителя в решении Конституционного Суда в связи с его жалобой ставится только первая буква фамилии, убирается упоминание конкретных органов, задействованных в правовом конфликте.
0
ed_zorkin_2009.txt
Заявитель должен #прямо# и недвусмысленно выразить эту просьбу.
1
ed_zorkin_2009.txt
Однако при этом в первоначальный момент обращения личность заявителя все равно должна быть известна Суду, иначе он не сможет выяснить, надлежащим ли является заявитель.
0
ed_zorkin_2009.txt
Как известно, Европейский суд не оценивает "конвенционность" принимаемых по делу заявителя судебных актов или соответствие Конвенции о защите прав человека и основных свобод каких-либо норм национальных законов.
0
ed_zorkin_2009.txt
Он рассматривает вопрос о результате: привела ли вся сложившаяся вокруг заявителя в данном государстве ситуация, в том числе вынесение в отношении него каких-либо судебных актов, к нарушению его прав, гарантированных Конвенцией.
0
ed_zorkin_2009.txt
#На сегодняшний день# таких выводов в отношении решений Конституционного Суда Европейским судом сделано не было.
1
ed_zorkin_2009.txt
Что касается возможности Европейского суда повлиять на исполнение решений Конституционного Суда, то вряд ли такая ситуация возможна и #целесообразна#.
1
ed_zorkin_2009.txt
Перед Европейским судом стоит другая задача: проверять соответствие Конвенции совокупности примененных к заявителю правовых средств.
0
ed_zorkin_2009.txt
При этом Суд не дает #конкретных# рекомендаций по тому, какие действия следует совершить государству-ответчику для того, чтобы исправить ситуацию - решение этого вопроса относится к компетенции национальных властей.
1
ed_zorkin_2009.txt
Видимо, первая часть Вашего вопроса непосредственно связана с положениями статей 25 и 26 Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года N 1948-1 "О гражданстве Российской Федерации", действовавшими до 30 июня 2002 года.
0
ed_zorkin_2009.txt
Применение данных законоположений не означало возможности лишения гражданства, речь в них идет об изменении гражданства детей вслед за изменением гражданства их родителей, сопровождающегося прекращением гражданства Российской Федерации.
0
ed_zorkin_2009.txt
На сегодняшний день вопросы приобретения и прекращения гражданства Российской Федерации, а также гражданства детей при изменении гражданства родителей, опекунов и попечителей разрешаются на основании положений Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации".
0
ed_zorkin_2009.txt
При этом по конституционно-правовому смыслу, выявленному Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 21 апреля 2005 года N 118-О, положение пункта "а" части первой статьи 12 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" о приобретении ребенком гражданства Российской Федерации по рождению не препятствует лицу, оба родителя которого или единственный его родитель признаны гражданами Российской Федерации по рождению, независимо от места рождения данного лица на территории бывшего СССР, в оформлении признания гражданства Российской Федерации по рождению, если только это лицо не утратило гражданство Российской Федерации по собственному #свободному# волеизъявлению.
1
ed_zorkin_2009.txt
Существенно, что речь здесь идет именно о родителях, признаваемых гражданами Российской Федерации по рождению, а не гражданами СССР, поскольку в основу положений статьи 13 Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года N 1948-1 "О гражданстве Российской Федерации", регулировавшей вопросы признания гражданства Российской Федерации, положен принцип территориальности.
0
ed_zorkin_2009.txt
Действительно, на проходившем в Конституционном Суде РФ совещании 15 мая этого года, когда обсуждалась Концепция развития гражданского законодательства, было высказано такое предложение, продиктованное опытом и логикой конституционного судопроизводства при рассмотрении жалоб граждан на нарушение их прав законоположениями в области гражданского права.
0
ed_zorkin_2009.txt
Это предложение обусловлено и значимостью гражданского законодательства, и потребностью в сохранении его стабильности, присущего Кодексу единства правового регулирования.
0
ed_zorkin_2009.txt
ГК РФ направлен на реализацию всех базовых конституционных прав граждан в сфере частного права, вытекающих из положений главы 2 Конституции РФ, он регулирует по существу основы гражданского существования общества.
0
ed_zorkin_2009.txt
Подобную задачу не решает и не призван решать ни один иной кодифицированный правовой акт российского законодательства.
0
ed_zorkin_2009.txt
И как таковой в целях поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, ГК РФ должен обеспечивать последовательность и непротиворечивость регулирования гражданско-правовых отношений, являющихся базисом всех отношений в обществе.
0
ed_zorkin_2009.txt
Между тем #в настоящее время# гражданское законодательство подвергается многочисленным "корректировкам" с позиций сиюминутной значимости той или иной задачи.
1
ed_zorkin_2009.txt
Не секрет, что многие законодательные поправки вносятся в интересах определенных групп - региональных, промышленных, финансовых и т.п.
0
ed_zorkin_2009.txt
Обеспечение же баланса таких интересов зачастую заменяется приспособлением инструментов гражданско-правового регулирования для их обслуживания.
0
ed_zorkin_2009.txt
Причем не просчитываются последствия вносимых изменений в гражданское законодательство нормами, содержащимися в специализированных законах.
0
ed_zorkin_2009.txt
В результате нарастает дисбаланс между целями и задачами гражданского законодательства и теми правовыми механизмами их реализации, которые вводятся специальными законами, разрушаются системные взаимосвязи действующего правового регулирования, искажается логика развития права.
0
ed_zorkin_2009.txt
Из высказанных обоснований вытекают и те задачи, которые позволило бы решить придание ГК РФ статуса федерального конституционного закона.
0
ed_zorkin_2009.txt
Это прежде всего обеспечение определенности гражданско-правового регулирования, отказ от внесения произвольных изменений в действующую систему норм гражданского законодательства, предсказуемость законодательной политики в этой сфере.
0
ed_zorkin_2009.txt
Тем не менее подчеркну - это предложение не является категоричным.
0
ed_zorkin_2009.txt
Это скорее постановка проблемы, чем готовый законодательный рецепт.
0
ed_zorkin_2009.txt
Можете считать это своеобразной профессиональной деформацией, но #значительно# #страшнее# принять неправильное, ошибочное решение, допустить в нем какой-нибудь "вирус" (так я называю оплошности в тексте, имеющем юридическое значение), который #больно# ударит по правовой системе, по конкретным людям.
1
ed_zorkin_2009.txt
Иной раз по несколько раз перечитываешь уже вроде бы готовое решение на предмет, а не попали ли туда эти "вирусы".
0
ed_zorkin_2009.txt
Во Всемирной конференции по конституционному правосудию, которая состоялась в Кейптауне 22-24 января 2009 года, участвовали представители 93 конституционных судов, конституционных советов и верховных судов, имеющих конституционную юрисдикцию.
0
ed_zorkin_2009.txt
Впервые встретились суды, принадлежащие к самым различным региональным или лингвистическим группам.
0
ed_zorkin_2009.txt
Это был действительно общемировой форум.
0
ed_zorkin_2009.txt
Если говорить о самых главных итогах, форум показал, что #постепенно# возникает общая юриспруденция в области прав человека как на региональном, так и на всемирном уровне.
1
ed_zorkin_2009.txt
Эта тенденция определяется объединяющей силой Всеобщей декларации о правах человека и пактов ООН.
0
ed_zorkin_2009.txt
Другими факторами являются решения таких региональных судов, как Европейский суд по правам человека, Межамериканский суд по правам человека и Африканский суд по правам человека.
0
ed_zorkin_2009.txt
Конституционные суды также все #больше# вдохновляются при принятии решений правовой практикой аналогичных судов в других странах или даже других континентов, что способствует развитию "перекрестного опыления" между судами во всемирных масштабах.
1
ed_zorkin_2009.txt
И хотя конституции отличаются друг от друга, их основные принципы, в частности защита прав человека и человеческого достоинства, составляют общую основу.
0
ed_zorkin_2009.txt
Юридические аргументы, основанные на этих принципах, используемые в одной стране, могут быть источником вдохновения для другой страны с учетом различий между конституциями.
0
ed_zorkin_2009.txt
В то же время само конституционное правосудие является #важнейшим# фактором в деле укрепления и развития основных ценностей, воплощенных в конституциях.
1
ed_zorkin_2009.txt
Все это #крайне# #важно# и для деятельности нашего Конституционного Суда, которому тем самым удалось "сверить часы" с общемировыми тенденциями.
1
ed_zorkin_2009.txt
Ведь пятнадцать лет со дня принятия Конституции РФ можно охарактеризовать как #сложный#, #противоречивый#, а #порой# #мучительный# процесс становления в России #новой# государственности на фоне глобальных вызовов и угроз, с которыми столкнулось человечество.
1
ed_zorkin_2009.txt
Несмотря на все испытания, связанные с попытками расшатать целостность страны, ввергнуть ее в пучину этнических, конфессиональных и территориальных конфликтов, российский федерализм выстоял и укрепился.
0
ed_zorkin_2009.txt
Экономические потрясения дефолта десятилетней давности и начавшийся глобальный финансовый кризис не сломали и не сломят основу социального государства России.
0
ed_zorkin_2009.txt
Преодолевая правовой нигилизм, коррупцию, организованную преступность, а также противоречия в формировании независимой судебной власти, Россия пробивается к реализации принципа правового государства.
0
ed_zorkin_2009.txt
Таким образом, жизнь - в том числе и наша российская действительность - показывает, что современное конституционное правосудие стало тем универсальным правовым механизмом, который сдерживает всплеск всех видов радикализма, исходя, с одной стороны, из принципа соблюдения национального суверенитета, понимания национальных особенностей, а с другой - из выполнения тех международных обязательств, которые стали составной частью правовой системы национальных государств, понимания общности цивилизации.
0
ed_zorkin_2009.txt
Такой подход свойствен всему современному конституционному правосудию в мире.
0
ed_zorkin_2009.txt
Здесь важна интеграция усилий.
0
ed_zorkin_2009.txt
Только вместе, сообща можно наращивать процесс отстаивания конституционных принципов.
0
ed_zorkin_2009.txt
Эти принципы в разных конституционных судах конкретизируются по-разному, но они одни и те же в своем ядре.
0
ed_zorkin_2009.txt
Обсуждая общее и различное, мы определяем магистральный путь развития.
0
ed_zorkin_2009.txt
И свернуть с общего пути практически невозможно.
0
ed_zorkin_2009.txt
Общий процесс тебя обязательно подхватит и поведет туда, куда надо.
0
ed_zorkin_2009.txt
Одному суду, изолированному от своих коллег в других странах, #крайне# #трудно# существовать и тем более развиваться в современном мире.
1
ed_zorkin_2009.txt
Один суд - это все равно что государство за железным занавесом.
0
ed_zorkin_2009.txt
Конституционный Суд #в настоящее время# совместно с рядом других организаций проводит конкурс аспирантских и студенческих работ по вопросам сравнительного конституционного права.
1
ed_zorkin_2009.txt
Правда, срок подачи работ уже закончен, скоро подведение итогов.
0
ed_zorkin_2009.txt
Но эту практику мы планируем в том или ином виде продолжить.
0
ed_zorkin_2009.txt
А #в конце мая# были подведены итоги конкурса "Правовая Россия", научно-экспертный совет которого я имею честь возглавлять.
1
ed_zorkin_2009.txt
Так что следите за информацией на нашем сайте, на досках объявлений в вузах и научных центрах в правовой сфере.
0
ed_zorkin_2009.txt
Конституционный Суд РФ #неоднократно# обращался к вопросу о конституционности положений части третьей статьи 59 УК Российской Федерации, согласно которым смертная казнь не назначается женщинам, лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста.
1
ed_zorkin_2009.txt
В соответствии со статьей 26 Международного пакта о гражданских и политических правах все люди равны перед законом и имеют право без всякой дискриминации на равную защиту закона.
0
ed_zorkin_2009.txt
Всякого рода дискриминация должна быть запрещена законом.
0
ed_zorkin_2009.txt
Закон должен гарантировать всем равную и #эффективную# защиту против дискриминации по какому бы то ни было признаку.
1
ed_zorkin_2009.txt
Это корреспондирует положениям статьи 19 Конституции РФ, согласно которым все равны перед законом и судом.
0
ed_zorkin_2009.txt
Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
0
ed_zorkin_2009.txt
Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.
0
ed_zorkin_2009.txt
Вместе с тем, как отметил Конституционный Суд РФ в Постановлении от 19 марта 2003 года N 3-П, конституционному запрету дискриминации и выраженным в Конституции РФ принципам справедливости и гуманизма противоречило бы законодательное установление ответственности и наказания без учета личности виновного и иных обстоятельств, имеющих объективное и #разумное# обоснование и способствующих #адекватной# юридической оценке общественной опасности как самого преступного деяния, так и совершившего его лица, и применение мер ответственности без учета характеризующих личность обстоятельств.
1
ed_zorkin_2009.txt
В ряде определений Конституционный Суд РФ указал, что запрет назначения смертной казни женщинам основывается на вытекающей из принципов справедливости и гуманизма необходимости учета в уголовном законе возрастных и физиологических особенностей различных категорий лиц.
0
ed_zorkin_2009.txt
Это делается для обеспечения #наиболее# #эффективного# решения задач, которые стоят перед уголовным наказанием в демократическом правовом государстве.
1
ed_zorkin_2009.txt
Указанное законодательное решение, призванное обеспечивать дифференциацию уголовной ответственности, не может рассматриваться как несовместимое с конституционными принципами и нормами и нарушающее гарантируемые Конституцией РФ права и свободы граждан.
0
ed_zorkin_2009.txt
Конституционный Суд РФ уже рассматривал обращения осужденных по аналогичному вопросу.
0
ed_zorkin_2009.txt
Они были вызваны тем, что #ранее# Уголовно-исполнительный кодекс устанавливал пределы расходования средств на приобретение продуктов питания исходя из минимального размера оплаты труда, а потому по закону лица, содержащиеся в ЕПКТ, могли получать продуктов питания на сумму 50 рублей в месяц.
1
ed_zorkin_2009.txt
При рассмотрении этих обращений Конституционный Суд РФ исходил из своей правовой позиции о недопустимости придания минимальному размеру оплаты труда функций, не связанных с трудовыми отношениями, которая была сформулирована в целом ряде решений.
0
ed_zorkin_2009.txt
В частности, в Постановлении Конституционного Суда РФ от 27 ноября 2008 года N 11-П указывалось: применение базовых сумм минимального размера оплаты труда вопреки воле самого законодателя, в целях, не связанных с регулированием трудовых отношений, придает несвойственные этому институту функции, не обеспечивает единообразное применение закона в правоприменительной практике, не соответствует учету повышения стоимости жизни и динамике роста прожиточного минимума, не позволяет применять индексирование с учетом уровня инфляции, то есть нарушает конституционные принципы справедливости, равенства и соразмерности.
0
ed_zorkin_2009.txt
В соответствии с этой позицией Конституционного Суда 14 февраля 2009 года был принят Федеральный закон "О внесении изменений в Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" N 23-ФЗ, который предусмотрел закрепление фиксированных размеров денежных средств, разрешенных к расходованию осужденными на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости.
0
ed_zorkin_2009.txt
Закон более не связывает разрешенные расходы осужденных с размерами минимальной оплаты труда, установленной Федеральным законом от 19 июня 2000 года "О минимальном размере оплаты труда".
0
ed_zorkin_2009.txt
В соответствии с этим Федеральным законом для лиц, содержащихся в ЕПКТ, размер средств на приобретение продуктов питания установлен в объеме 500 рублей в месяц, т.е. в десять раз больше, чем это было #ранее#.
1
ed_zorkin_2009.txt
Проверяя обращения осужденных, Конституционный Суд пришел к выводу, что само по себе установление в Уголовно-исполнительном кодексе РФ определенного предела расходования средств на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости не может быть признано необоснованным ограничением, поскольку обусловлено режимом и условиями содержания осужденных.
0
ed_zorkin_2009.txt
Прежде всего, Дмитрий, хочу уведомить Вас, что факты коррупции среди служащих аппарата Конституционного Суда РФ не выявлялись.
0
ed_zorkin_2009.txt
Хотелось бы думать, что причина этого - #высокие# моральные качества сотрудников.
1
ed_zorkin_2009.txt
Но не менее #важно# то, что в Конституционном Суде все решения принимаются коллегиально.
1
ed_zorkin_2009.txt
Да, сотрудник Секретариата может уведомить заявителя о несоответствии обращения требованиям ФКЗ о Конституционном Суде.
0
ed_zorkin_2009.txt
Но заявитель может потребовать, чтобы решения по его жалобе было принято самим Судом, и тогда вопрос решается коллегиально всеми судьями.
0
ed_zorkin_2009.txt
Да, сотрудник Секретариата может предложить передать дело по 41 статье ФКЗ для изучения судье - но все равно любые процессуальные решения уже будут приниматься коллегиально.
0
ed_zorkin_2009.txt
Кроме того, все основания принятия решений #прозрачно# указаны в самом нашем Законе.
1
ed_zorkin_2009.txt
Я думаю, что #максимальная# прозрачность, процедурная и содержательная урегулированность принятия решений, а там, где это #уместно#, и коллегиальность являются #достаточно# #серьезным# заслоном на пути коррупции.
1
ed_zorkin_2009.txt
И именно на внедрении таких параметров в деятельность всего государственного механизма во многом и основывается государственная политика борьбы с коррупцией.
0
ed_zorkin_2009.txt
Тем не менее в суде #строго# выполняются все предписания законодательства о противодействии коррупции, утвержден и реализуется план соответствующих мероприятий.
1
ed_zorkin_2009.txt
Наверное, план этот достаточно стандартен, поэтому #подробно# рассказывать о нем вряд ли есть смысл.
1
ed_zorkin_2009.txt
Думаю, вряд ли мне одним ответом удастся Вас переубедить.
0
ed_zorkin_2009.txt
Могу только предложить посмотреть на некоторую статистику и конкретные решения Конституционного Суда.
0
ed_zorkin_2009.txt
Конституционным Судом в период с 1 января 2003 по середину 2009 года не противоречащими Конституции оспариваемые нормы были признаны по 54 делам, а не соответствующими Конституции - по 45 делам.
0
ed_zorkin_2009.txt
Но при этом из тех дел, по которым нормы были признаны конституционными, в 40 решениях КС выявил их конституционный смысл, обязательный для использования правоприменителями, с указанием, как правило, на то, что дела заявителей должны быть пересмотрены.
0