text
stringlengths 7
13.7k
| ข้อความ
stringlengths 12
11.7k
| label
class label 2
classes |
|---|---|---|
Need a lesson in pure, abject failure?? Look no further than "Wizards of the Lost Kingdom", an abysmal, dirt-poor, disgrace of a flick. As we all know, decent moovies tend to sprout horrible, horrible offspring: "Halloween" begat many, many bad 80's slasher flicks; "Mad Max" begat many, many bad 80's "futuristic wasteland fantasy" flicks; and "Conan the Barbarian" begat a whole slew of terrible, horrible, incredibly bad 80's sword-and-sorcery flicks. "Wizards of the Lost Kingdom" scrapes the bottom of that 80's barrel, in a way that's truly insulting to barrels. A young runt named Simon recaptured his "good kingdom" from an evil sorcerer with the help of a mangy rug, a garden gnome, a topless bimbo mermaid, and a tired-looking, pudgy Bo Svenson. Svenson("North Dallas Forty", "Inglorious Bastards", "Delta Force"), a long-time b-moovie muscleman, looks barely able to swing his aluminum foil sword. However, he manages to defeat the forces of evil, which consist of the evil sorcerer, "Shurka", and his army of badly costumed monsters, giants, and midgets. At one point, a paper mache bat on a string attacks, but is eaten by a 1/2 hidden sock puppet, pitifully presented as some sort of dragon. The beginning of the film consists of what can only politely be described as bits of scenes scooped up from the cutting-room floor of udder bad moovies, stitched together in the vain hope of setting the scene for the film, and over-earnestly narrated by some guy who never appears again. Words cannot properly convey the jaw-dropping cheapness of this film; the producers probably spent moore moolah feeding Svenson's ever expanding gullet than on the cheesy fx of this flick. And we're talkin' Brie here, folks... :=8P Director Hector Olivera("Barbarian Queen") presents this mish-mash in a hopelessly confused, confuddled, and cliched manner, destroying any possible hint of clear, linear storytelling. The acting is dreadful, the production levels below shoe-string, and the plot is one tired cliche after another paraded before our weary eyes. That they actually made a sequel(!!!) makes the MooCow's brain whirl. James Horner's("Braveheart", "Titanic","The Rock") cheesy moosic from "Battle Beyond the Stars" was lifted, screaming and kicking, and mercilessly grafted onto this turkey - bet this one doesn't pop up on his resume. Folks, you gotta see this to believe it. The MooCow says as a cheapo rent when there is NOTHING else to watch, well, it's moore fun than watching dust bunnies mate. Barely. :=8P
|
ต้องการบทเรียนเกี่ยวกับความล้มเหลวอันบริสุทธิ์และน่าสังเวช?? ไม่ต้องมองไปไกลกว่า "Wizards of the Lost Kingdom" ซึ่งเป็นภาพยนตร์ที่ต่ำต้อย สกปรก และน่าอับอาย ดังที่เราทุกคนรู้กันดีว่าหนังดีๆ มักจะสร้างลูกหลานที่น่าสยดสยองออกมา: "วันฮาโลวีน" ให้กำเนิดหนังสยองขวัญยุค 80 ที่ไม่ดีมากมาย; "Mad Max" ให้กำเนิดภาพยนตร์ "แฟนตาซีดินแดนรกร้างแห่งอนาคต" ที่ไม่ดีในยุค 80; และ "Conan the Barbarian" ให้กำเนิดภาพยนตร์แนวดาบและเวทมนตร์แห่งยุค 80 ที่น่าสยดสยองและเลวร้ายอย่างเหลือเชื่อ "พ่อมดแห่งอาณาจักรที่สาบสูญ" ขูดก้นถังเบียร์ในยุค 80 ในลักษณะที่ดูถูกถังเบียร์อย่างแท้จริง หนุ่มน้อยชื่อไซมอนได้เอา "อาณาจักรที่ดี" ของเขากลับมาจากพ่อมดผู้ชั่วร้ายด้วยความช่วยเหลือจากพรมขี้เรื้อน คนแคระในสวน นางเงือกสาวเปลือยท่อนบน และโบ สเวนสันที่ดูเหนื่อยล้าและอ้วนท้วน Svenson("North Dallas Forty", "Inglorious Bastards", "Delta Force") กล้ามเนื้อบี-มูวีมายาวนาน ดูท่าจะแกว่งดาบอลูมิเนียมฟอยล์แทบไม่ได้เลย อย่างไรก็ตาม เขาสามารถเอาชนะพลังแห่งความชั่วร้ายได้ ซึ่งประกอบด้วยพ่อมดผู้ชั่วร้าย "ชูร์กา" และกองทัพของเขาที่ประกอบด้วยสัตว์ประหลาด ยักษ์ และคนแคระที่แต่งตัวไม่ดี มีอยู่ช่วงหนึ่ง ค้างคาวเปเปอร์มาเช่โจมตีด้วยเชือก แต่ถูกหุ่นถุงเท้าที่ซ่อนอยู่ 1/2 กินไป ซึ่งแสดงออกมาอย่างสมเพชเหมือนมังกรบางชนิด จุดเริ่มต้นของภาพยนตร์ประกอบด้วยสิ่งที่สามารถอธิบายได้อย่างสุภาพว่าเป็นฉากเล็กๆ น้อยๆ ที่หยิบขึ้นมาจากพื้นห้องตัดของหนังแย่ๆ ที่ถูกเย็บติดกันด้วยความหวังอันเปล่าประโยชน์ในการจัดฉากสำหรับภาพยนตร์ และบรรยายอย่างเอาจริงเอาจังเกินจริงโดย ผู้ชายที่ไม่เคยปรากฏตัวอีกเลย คำพูดไม่สามารถสื่อถึงความเลวทรามของภาพยนตร์เรื่องนี้ได้อย่างเหมาะสม โปรดิวเซอร์อาจใช้เวลามัวร์ให้อาหารหลอดอาหารของ Svenson ที่ขยายใหญ่ขึ้นเรื่อยๆ มากกว่าที่จะดูหนังเรื่องนี้ และเรากำลังพูดถึง Brie อยู่ตรงนี้นะเพื่อน ๆ... :=8P ผู้กำกับ Hector Olivera("Barbarian Queen") นำเสนอเรื่องราวที่สับสนนี้ด้วยท่าทีสับสน งุนงง และซ้ำซากอย่างสิ้นหวัง โดยทำลายคำใบ้ใด ๆ ที่เป็นไปได้ของการเล่าเรื่องที่ชัดเจนและเป็นเส้นตรง . การแสดงเป็นเรื่องที่น่าสยดสยอง ระดับการผลิตต่ำกว่าเชือกรองเท้า และโครงเรื่องก็น่าเบื่อหน่ายแล้วอีกขบวนแห่ต่อหน้าต่อตาเราอย่างเหนื่อยล้า การที่พวกเขาสร้างภาคต่อจริงๆ(!!!) ทำให้สมองของ MooCow หมุนวน เจมส์ ฮอร์เนอร์ ("Braveheart", "Titanic", "The Rock") มูสสุดวิเศษจาก "Battle Beyond the Stars" ถูกยกขึ้น กรีดร้องและเตะ และต่อกิ่งเข้ากับไก่งวงตัวนี้อย่างไร้ความปราณี พนันได้เลยว่าอันนี้จะไม่ปรากฏในเรซูเม่ของเขา . คุณต้องเห็นสิ่งนี้ถึงจะเชื่อ MooCow บอกว่าเป็นค่าเช่าที่ถูกเมื่อไม่มีอะไรให้ดู ก็ยังสนุกกว่าการดูกระต่ายฝุ่นคู่กัน แทบจะไม่. :=8P
| 0neg
|
Think of this film as a Saturday morning live-action program from ages ago. Even the small tykes will find this one hard to please because it runs like molasses! I can't fully understand how god awful it is to make something too typical and uninteresting, especially in the costume department! Too many warrior-wizard movies out there have used the same old plotline numerous times over, but this is mighty scarce considering its appeal to the little darlings. And who in the world would've let a topless mermaid be cast in the first place? I thought this was a "family" movie! MST3K, here's another fine gem for your 1999 TV season!
|
คิดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นรายการคนแสดงในเช้าวันเสาร์เมื่อนานมาแล้ว แม้แต่รอยเล็กๆ ก็ยังพบว่าสิ่งนี้ทำให้พอใจได้ยาก เพราะมันวิ่งเหมือนกากน้ำตาล! ฉันไม่เข้าใจเลยว่ามันแย่แค่ไหนที่ต้องทำอะไรที่ธรรมดาเกินไปและไม่น่าสนใจ โดยเฉพาะในแผนกเครื่องแต่งกาย! ภาพยนตร์พ่อมดนักรบจำนวนมากเกินไปที่ใช้โครงเรื่องแบบเดิมๆ หลายครั้ง แต่นี่เป็นเรื่องยากมากเมื่อพิจารณาถึงความดึงดูดใจของเหล่าเด็กน้อย และใครในโลกที่จะปล่อยให้นางเงือกเปลือยท่อนบนถูกเลือกตั้งแต่แรก? ฉันคิดว่านี่เป็นหนัง "ครอบครัว"! MST3K นี่เป็นอีกหนึ่งอัญมณีที่ดีสำหรับรายการทีวีซีซันปี 1999 ของคุณ!
| 0neg
|
There's nothing I hate more than self-congratulating pretentiousness. Kevin Smith deserves to be hung up by his toenails for inspiring every white middle-class whiner to make a movie about why they can't get laid. I don't really mind inexperience and low-budget productions but when the writing is this obvious and cloying it really burns my potatoes. The money put into this could've gone to a real struggling filmmaker who actually has a chance like John Gulager. If you watch Project Greenlight you'll immediately recognize a talented visionary who is fighting against the system. Anybody could grab a camera and make a talkative picture that doesn't manage to say anything really, at all. When will we be saved from the Smithonites and Whedonettes of the world? The revolution can't come soon enough. Go watch a real first time effort by buying Desperado or searching out Friends With Benefits. Thank you and good day.
|
ไม่มีอะไรที่ฉันเกลียดมากไปกว่าการอวดดีแสดงความยินดีกับตัวเอง เควิน สมิธสมควรถูกเล็บเท้าแขวนคอเพื่อสร้างแรงบันดาลใจให้กับชนชั้นกลางผิวขาวที่ขี้บ่นสร้างภาพยนตร์เกี่ยวกับสาเหตุที่พวกเขานอนไม่ได้ ฉันไม่รังเกียจการขาดประสบการณ์และผลงานที่มีงบประมาณต่ำ แต่เมื่องานเขียนชัดเจนและขี้อาย มันทำให้มันฝรั่งของฉันไหม้จริงๆ เงินที่ทุ่มไปนี้อาจตกเป็นของผู้สร้างภาพยนตร์ที่ดิ้นรนจริงๆ ซึ่งมีโอกาสเหมือน John Gulager จริงๆ หากคุณดู Project Greenlight คุณจะจำผู้มีวิสัยทัศน์ที่มีพรสวรรค์ที่กำลังต่อสู้กับระบบได้ทันที ใครๆ ก็สามารถหยิบกล้องขึ้นมาสร้างภาพที่ช่างพูดจนแทบจะพูดอะไรไม่ออกเลย เมื่อไหร่เราจะได้รับความรอดจากชาวสมิโทไนต์และเวโดเน็ตต์ของโลก? การปฏิวัติไม่สามารถเกิดขึ้นได้เร็วพอ รับชมความพยายามครั้งแรกอย่างแท้จริงด้วยการซื้อ Desperado หรือค้นหา Friends With Benefits ขอขอบคุณและขอให้เป็นวันที่ดี
| 0neg
|
In his 1966 film "Blow Up", Antonioni had his hero question truth against a backdrop of British youth protesters. By setting such questions against a fabric of hippie youth movements, Antonioni questioned, intentionally or not, the effectiveness of these organisations. How can you fight for a cause when what you think is true may actually be a lie? On the flip side, the film said that we must fight and actively challenge what we see precisely because others may be deceiving us with false images and false truths. Though the hippie aspects were the most tacky parts of "Blow Up", they created a nice texture and gave the film more meaning than it might otherwise have had. It was a very cautionary and mature little film.<br /><br />With "Zabriskie Point" Antonioni throws away all the ambiguities and subtleties of "Blow Up" and goes full blown hippie. The result is a film awash with bad metaphors, stupid ideas and heavy handed storytelling. How could somebody, who across his career displayed such restraint and intelligence, make something so silly? <br /><br />The film opens with a nice series of close ups, as we watch a group of radicals discussing the meaning of revolution. Suddenly one man (Mark) gets up and leaves. He hates the rigid and ordered nature of revolution. He recognises that, though revolutionaries fight for freedom, to bind oneself to such a militant cause is to effectively give your freedom away. And so like Jack Nicholson in "The Passenger", Mark just wants to be free.<br /><br />As such, Mark buys a gun and goes solo. He takes orders from no one. When police raid his university campus Mark shoots a guy and runs away. He then flees to a nearby airfield, steals a small private plane and flies out to the desert. Antonioni treats the desert as a peaceful utopia, and contrasts it with the ruthlessly capitalist cities, with their billboards and hollow modern appliances. He sees the desert as a sort of Garden of Eden.<br /><br />In the desert, Mark meets Daria and quickly falls in love. Antonioni then gives us a ridiculous sex scene in which hundreds of hippies have sex in the sand. Free from the constraints of modern life, these tree-huggers and student radicals can now celebrate their individualism by humping in the sun.<br /><br />The film ends with Mark dying and Daria fantasising about blowing up the mansions and stately homes of the rich capitalists who killed him. It's Antonioni's challenge to his audience. Pick up the guns, pickets and explosives, he says. Tear the walls down before they cage you in!<br /><br />Of course the film had no effect on its audience. They recognised "Zabriskie Point" as being just another self centred commercial attempt at being radical. A sort of commodified radicalism. It felt untruthful and tame.<br /><br />Thematically the film is pretty stupid. Antonioni basically says that if you are unhappy with the modern world, and the fat cats who exploit you, you should either flee to the desert (Mark) or actively fight the system (Daria). That's all well and good. But though artists constantly warn us of such dystopian nightmares, they're all mostly unable to show us how to effectively administer change. Like the end of "Fight Club", nihilism and violence achieve nothing. In the real world, social change tends to be instigated by humble inventors, spurred ahead by minor technological advancements. I mean, what liberated women more than contraceptives?<br /><br />3/10 - A very bad film. The problem is, Antonioni does not really believe in rebellion. He is a quiet and contemplative man. An introvert who seems to have made an extroverted film simply to garner more adoration from the counterculture who embraced his earlier film, "Blow Up". As such, "Zabrinskie Point" comes across as a very pretentious and stupid film. It's essentially a 50 year old man say "Look at me, I'm a daring rebel!"<br /><br />There are many films in which the audience is encouraged to fight "the system", but they all fall into one of four categories. In the first category you have films like "Network", "Cool Hand Luke", "Cuckoo's Nest" and "Spartacus". These all show that the lives of freedom fighters all end in failure, though in each case the "spirit of revolution" survives. The message is that you can not effect change, but by dying or failing, the optimistic notion of change survives through martyrdom. Essentially we must keep on failing rather than give up hope.<br /><br />Then you have films like "Fight Club", "Zabriskie Point" and "Falling Down", which simply encourage you to explode. Tear it all down. Blow it all up. Everything is a lie, so you might as well go out guns blazing. These films are borne out of angry, reactionary feelings, rather than any sort of common sense.<br /><br />Then you have the "flight rather than fight" category. Terrence Malick and Antonioni are the masters of this genre. Films like "The Passenger", "Red Desert" and "Badlands" show human beings running from worlds they do not like and forging islands or peaceful havens for themselves. Both directors are pessimists, in that Malick has his islands destroyed and Antonioni has his islands offering no sense of happiness or solution.<br /><br />Then you have the fourth category. Films like Donnersmarck's "The Lives of Others", Ashby's "Bound For Glory" and Kubrick's "A Clockwork Orange", treat artists as a force of change and rebellion. In these dystopian worlds, in which everyone is content to be a slave to the state, it is the unbridled creativity and freedom of will of the artist/criminal who keeps the system in check. By simply existing outside of the herd, you create waves. Your comments, actions and critical eye, challenges the status quo. As such, Donnersmarck's film has novelists and artists undermining Nazi Germany, whilst Kubrick has Alex the artist/criminal fighting Nazi droogs, painting the town in blood and sperm.
|
ในภาพยนตร์เรื่อง "Blow Up" เมื่อปี 1966 อันโตนิโอนีตั้งคำถามถึงความจริงโดยมีผู้ประท้วงเยาวชนชาวอังกฤษเป็นฉากหลัง ด้วยการตั้งคำถามดังกล่าวกับโครงสร้างของขบวนการเยาวชนฮิปปี้ Antonioni ตั้งคำถามโดยตั้งใจหรือไม่ก็ตามถึงประสิทธิผลขององค์กรเหล่านี้ คุณจะต่อสู้เพื่อสาเหตุได้อย่างไรในเมื่อสิ่งที่คุณคิดว่าเป็นจริงอาจเป็นเรื่องโกหก? ในทางกลับกัน ภาพยนตร์เรื่องนี้บอกว่าเราต้องต่อสู้และท้าทายสิ่งที่เราเห็นอย่างแข็งขัน เพราะคนอื่นอาจหลอกเราด้วยภาพลวงและความจริงลวง แม้ว่าแง่มุมฮิปปี้จะเป็นส่วนที่เหนียวเหนอะหนะที่สุดของ "Blow Up" แต่ก็สร้างพื้นผิวที่สวยงามและทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้มีความหมายมากกว่าที่เคยเป็นมา มันเป็นภาพยนตร์เล็กๆ ที่น่าเตือนใจและเป็นผู้ใหญ่มาก<br /><br />ด้วย "Zabriskie Point" Antonioni สลัดความคลุมเครือและรายละเอียดปลีกย่อยของ "Blow Up" ออกไป และแสดงเพลงฮิปปี้อย่างเต็มที่ ผลลัพธ์ที่ได้คือภาพยนตร์ที่เต็มไปด้วยคำอุปมาอุปไมยที่ไม่ดี ความคิดที่โง่เขลา และการเล่าเรื่องที่หนักหน่วง ใครบางคนที่ตลอดอาชีพการงานของเขาแสดงความยับยั้งชั่งใจและความเฉลียวฉลาดเช่นนี้สามารถทำสิ่งที่โง่เขลาได้อย่างไร? <br /><br />ภาพยนตร์เรื่องนี้เปิดฉากด้วยภาพระยะใกล้ที่สวยงาม ขณะที่เราดูกลุ่มหัวรุนแรงพูดคุยกันถึงความหมายของการปฏิวัติ ทันใดนั้นชายคนหนึ่ง (มาร์ค) ก็ลุกขึ้นและจากไป เขาเกลียดธรรมชาติของการปฏิวัติที่เข้มงวดและเป็นระเบียบ เขาตระหนักดีว่าถึงแม้นักปฏิวัติจะต่อสู้เพื่ออิสรภาพ แต่การผูกมัดตัวเองเข้ากับอุดมการณ์สงครามคือการสละอิสรภาพของคุณอย่างมีประสิทธิภาพ เช่นเดียวกับ Jack Nicholson ใน "The Passenger" Mark แค่อยากเป็นอิสระ<br /><br />ด้วยเหตุนี้ Mark จึงซื้อปืนและออกไปเดี่ยว เขาไม่ได้รับคำสั่งจากใคร เมื่อตำรวจบุกโจมตีมหาวิทยาลัยของเขา มาร์คยิงชายคนหนึ่งแล้ววิ่งหนีไป จากนั้นเขาก็หนีไปที่สนามบินใกล้เคียง ขโมยเครื่องบินส่วนตัวขนาดเล็ก และบินออกไปในทะเลทราย อันโตนิโอนีปฏิบัติต่อทะเลทรายราวกับเป็นยูโทเปียอันเงียบสงบ และแตกต่างกับเมืองทุนนิยมที่โหดเหี้ยม ด้วยป้ายโฆษณาและเครื่องใช้สมัยใหม่ที่กลวงๆ เขามองทะเลทรายเป็นเหมือนสวนเอเดน<br /><br />ในทะเลทราย มาร์กพบกับดาเรียและตกหลุมรักอย่างรวดเร็ว จากนั้นอันโตนิโอนีก็เปิดฉากเซ็กซ์ที่น่าขันซึ่งมีพวกฮิปปี้หลายร้อยคนมีเพศสัมพันธ์กันบนผืนทราย เป็นอิสระจากข้อจำกัดของชีวิตยุคใหม่ นักรักต้นไม้และนักเรียนหัวรุนแรงเหล่านี้สามารถเฉลิมฉลองความเป็นปัจเจกชนของตนได้ด้วยการนอนอาบแดดใต้แสงอาทิตย์<br /><br />ภาพยนตร์จบลงด้วยการที่มาร์คกำลังจะตายและดาเรียกำลังเพ้อฝันเกี่ยวกับการระเบิดคฤหาสน์และความโอ่อ่า บ้านของนายทุนเศรษฐีที่ฆ่าเขา มันเป็นความท้าทายของอันโตนิโอนีต่อผู้ชมของเขา หยิบปืน รั้ว และวัตถุระเบิด เขากล่าว ทลายกำแพงลงก่อนที่จะขังคุณไว้!<br /><br />แน่นอนว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่มีผลกระทบต่อผู้ชม พวกเขาจำได้ว่า "Zabriskie Point" เป็นเพียงความพยายามทางการค้าที่เน้นตนเองเป็นศูนย์กลางในการเป็นคนหัวรุนแรง ประเภทของลัทธิหัวรุนแรงแบบสินค้า มันให้ความรู้สึกไม่จริงและเชื่อง<br /><br />ตามธีมแล้วหนังเรื่องนี้ค่อนข้างงี่เง่า โดยพื้นฐานแล้ว Antonioni บอกว่าถ้าคุณไม่พอใจกับโลกสมัยใหม่ และแมวอ้วนที่เอาเปรียบคุณ คุณควรหนีไปยังทะเลทราย (มาร์ค) หรือต่อสู้กับระบบอย่างแข็งขัน (ดาเรีย) นั่นคือทั้งหมดที่ดีและดี แม้ว่าศิลปินจะคอยเตือนเราอยู่เสมอถึงฝันร้ายแนวดิสโทเปีย แต่ส่วนใหญ่แล้วพวกเขาไม่สามารถแสดงให้เราเห็นว่าจะจัดการการเปลี่ยนแปลงอย่างมีประสิทธิภาพได้อย่างไร เช่นเดียวกับจุดจบของ "Fight Club" ลัทธิทำลายล้างและความรุนแรงไม่ประสบผลสำเร็จ ในโลกแห่งความเป็นจริง การเปลี่ยนแปลงทางสังคมมีแนวโน้มที่จะถูกกระตุ้นโดยนักประดิษฐ์ผู้ต่ำต้อย โดยมีความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีเพียงเล็กน้อย ฉันหมายถึง อะไรปลดปล่อยผู้หญิงได้มากกว่าการคุมกำเนิด<br /><br />3/10 - เป็นหนังที่แย่มาก ปัญหาคืออันโตนิโอนีไม่เชื่อเรื่องกบฏจริงๆ เขาเป็นคนเงียบๆและมีความคิด คนเก็บตัวที่ดูเหมือนจะสร้างภาพยนตร์แนวเปิดเผยเพียงเพื่อที่จะได้รับความชื่นชมจากวัฒนธรรมต่อต้านที่ยอมรับภาพยนตร์เรื่องแรกของเขาเรื่อง "Blow Up" ด้วยเหตุนี้ "Zabrinskie Point" จึงกลายเป็นภาพยนตร์ที่อวดดีและโง่เขลามาก โดยพื้นฐานแล้วเป็นชายวัย 50 พูดว่า "ดูฉันสิ ฉันคือกบฏผู้กล้าหาญ!"<br /><br />มีภาพยนตร์หลายเรื่องที่สนับสนุนให้ผู้ชมต่อสู้กับ "ระบบ" แต่ก็ล้มทุกที เป็นหนึ่งในสี่ประเภท ในหมวดหมู่แรกคุณมีภาพยนตร์เช่น "Network", "Cool Hand Luke", "Cuckoo's Nest" และ "Spartacus" ทั้งหมดนี้แสดงให้เห็นว่าชีวิตของนักสู้เพื่ออิสรภาพล้วนจบลงด้วยความล้มเหลว แม้ว่าในแต่ละกรณี "จิตวิญญาณแห่งการปฏิวัติ" จะยังคงอยู่ก็ตาม ข้อความก็คือว่า คุณไม่สามารถส่งผลต่อการเปลี่ยนแปลง แต่โดยการตายหรือล้มเหลว แนวคิดในแง่ดีเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงจะคงอยู่ได้ผ่านการพลีชีพ โดยพื้นฐานแล้ว เราต้องล้มเหลวต่อไปแทนที่จะสิ้นหวัง<br /><br />จากนั้นคุณก็จะมีภาพยนตร์อย่าง "Fight Club", "Zabriskie Point" และ "Falling Down" ซึ่งกระตุ้นให้คุณระเบิด ฉีกมันทั้งหมดลง ระเบิดมันทั้งหมด ทุกอย่างเป็นเรื่องโกหก ดังนั้นคุณก็น่าจะออกไปจ่อปืนด้วย ภาพยนตร์เหล่านี้เกิดจากความรู้สึกโกรธแค้นและปฏิกิริยาโต้ตอบ มากกว่าสามัญสำนึกใดๆ<br /><br />จากนั้นคุณก็จะอยู่ในหมวดหมู่ "การบินมากกว่าการต่อสู้" Terrence Malick และ Antonioni คือผู้เชี่ยวชาญในประเภทนี้ ภาพยนตร์เรื่อง "The Passenger", "Red Desert" และ "Badlands" แสดงให้เห็นมนุษย์ที่หนีจากโลกที่พวกเขาไม่ชอบ และสร้างเกาะหรือสวรรค์อันเงียบสงบสำหรับตัวเอง ผู้กำกับทั้งสองคนมองโลกในแง่ร้าย โดยที่ Malick ได้ทำลายเกาะของเขา และ Antonioni มีเกาะของเขาที่ไม่มีความสุขหรือวิธีแก้ปัญหา<br /><br />ถ้าอย่างนั้นคุณก็จะได้หมวดที่สี่ ภาพยนตร์เช่น "The Lives of Others" ของ Donnersmarck, "Bound For Glory" ของ Ashby และ "A Clockwork Orange" ของ Kubrick ถือว่าศิลปินเป็นพลังแห่งการเปลี่ยนแปลงและการกบฏ ในโลกดิสโทเปียเหล่านี้ ซึ่งทุกคนพอใจที่จะเป็นทาสของรัฐ ความคิดสร้างสรรค์ที่ไร้ขีดจำกัดและเสรีภาพในเจตจำนงของศิลปิน/อาชญากรคือผู้ที่คอยควบคุมระบบ เพียงแค่อยู่นอกฝูง คุณก็จะสามารถสร้างคลื่นได้ ความคิดเห็น การกระทำ และสายตาวิพากษ์วิจารณ์ของคุณ ท้าทายสภาพที่เป็นอยู่ ด้วยเหตุนี้ ภาพยนตร์ของดอนเนอร์สมาร์กจึงมีนักประพันธ์และศิลปินที่บ่อนทำลายนาซีเยอรมนี ในขณะที่คูบริกมีอเล็กซ์เป็นศิลปิน/อาชญากรที่ต่อสู้กับน้ำลายของนาซี วาดภาพเมืองด้วยเลือดและสเปิร์ม
| 0neg
|
I admit, having come of age in the hippie-dippy age, I am a sucker for these kind of movies. I can enjoy some of the schlock of the hippie genre far more than most "normal" people. However, this movie is simply awful in every conceivable way.<br /><br />Every trite perception of the hippie silliness is presented as gospel, cops kill a young long hair when he peacefully lands a plane. This movie is so horrible that it is not even funny to watch as a goof on the excesses of the hippie drone. It is like a left wing version of Dragnet, except without professional actors. The only reason I gave it two stars was because there are some obscurities of interest on the soundtrack, besides, I couldn't find a selection for negative stars.<br /><br />No actors, almost no plot, sheeze, barely even a script...you got it, an "art" movie....All this done at root canal drilling slowness, dragging out each meaningless scene just to fill up time.<br /><br />In a bizarre twist of life imitating art, the star "nonactor" of the movie joined a commune in real life and robbed a bank in Boston, one of his co-robbers was killed and he was sent to jail where he was killed in a suspicious weightlifting "accident".....and just think, he got to leave this behind as a legacy....Oy vey.
|
ฉันยอมรับว่าเมื่อเข้าสู่วัยฮิปปี้-ดิปปี้ ฉันจึงเป็นคนชอบดูภาพยนตร์ประเภทนี้ ฉันสามารถเพลิดเพลินกับแนวฮิปปี้ที่แปลกประหลาดได้มากกว่าคน "ปกติ" ส่วนใหญ่ อย่างไรก็ตาม ภาพยนตร์เรื่องนี้แย่มากในทุกวิถีทางที่เป็นไปได้<br /><br />การรับรู้ซ้ำซากเกี่ยวกับความโง่เขลาของฮิปปี้ถูกนำเสนอเป็นข่าวประเสริฐ ตำรวจฆ่าเด็กผมยาวเมื่อเขาลงจอดเครื่องบินอย่างสงบ หนังเรื่องนี้น่ากลัวมากจนไม่ตลกเลยแม้แต่น้อยที่จะดูเป็นคนโง่กับเสียงหึ่งๆของพวกฮิปปี้ มันเหมือนกับ Dragnet เวอร์ชั่นปีกซ้าย ยกเว้นแต่ไม่มีนักแสดงมืออาชีพ เหตุผลเดียวที่ฉันให้สองดาวก็เพราะว่าเพลงประกอบภาพยนตร์มีความคลุมเครือที่น่าสนใจ นอกจากนั้น ฉันหาตัวเลือกดาวเชิงลบไม่ได้<br /><br />ไม่มีนักแสดง แทบไม่มีโครงเรื่องเลย แย่จัง แทบไม่มีบทเลย...คุณเข้าใจแล้ว หนัง "ศิลปะ"....ทั้งหมดนี้ทำที่คลองรากฟัน เจาะความช้า ลากแต่ละฉากที่ไร้ความหมายออกไปเพื่อเติมเต็มเวลา<br /><br />ใน ชีวิตที่แปลกประหลาดเลียนแบบศิลปะ ดารา "Nonactor" ของหนังเข้าร่วมชุมชนในชีวิตจริงและปล้นธนาคารแห่งหนึ่งในบอสตัน หนึ่งในโจรร่วมของเขาเสียชีวิตและถูกส่งเข้าคุกโดยที่เขาเสียชีวิตใน "อุบัติเหตุ" ยกน้ำหนักที่น่าสงสัย.... .และลองคิดดูว่า เขาจะต้องทิ้งสิ่งนี้ไว้เบื้องหลังเป็นมรดก....โอ้โห
| 0neg
|
Antonioni's movies have aged not well. What always surprised me about them is that, besides an unquestionable plastic beauty, there is a dull and didactic "psychology" of the characters and situations. Remember, for instance, the conversations between Mastroianni and the "wicked capitalistic" that wants sing up him in "La notte", or Monica Vitti laughing at the peasants flirting in the train in "La aventura", or Ferzetti dropping the glass of ink at the end of the same film. <br /><br />I have reviewed yesterday "Zabriskie Point". In this film there are a lot of nice and elaborate shots of the Rod Taylor office, the streets and highways of L.A., the publicity advertisements, the deserts,etc., that show the fascination of the author in his American journey, in the same way than Wim Wenders years later. Unfortunately, there are too a lot of hippie-leftist clichés that spoil the movie: - The boy leaves the meeting, steals an aeroplane and flies over the desert in order to liberate himself and find "something different". - The executives in grey suites speak all the time about speculation. - The girl looks at the "object women" in the swimming pool and leaves because she wants not to be like them. - The couple of fat middle-class in the caravan speak, in front of the beauty of the nature, of building a hotel and earning a lot of money. - Last but not the least, a lot of couples making love in the desert. What a hippie platitude!<br /><br />Sorry, today, half a century after the "revolution" of "La Aventura" we can see that the king is naked, and his films (except "Le amiche" and perhaps "Il grido") are only a handful of aestheticism and commonplaces.
|
ภาพยนตร์ของอันโตนิโอนีมีอายุไม่มากนัก สิ่งที่ทำให้ฉันประหลาดใจอยู่เสมอเกี่ยวกับพวกเขาก็คือนอกเหนือจากความงามของพลาสติกที่ไม่ต้องสงสัยแล้วยังมี "จิตวิทยา" ที่น่าเบื่อและการสอนของตัวละครและสถานการณ์อีกด้วย ตัวอย่างเช่น โปรดจำไว้ว่า บทสนทนาระหว่าง Mastroianni และ "ทุนนิยมผู้ชั่วร้าย" ที่ต้องการร้องเพลงให้เขาฟังใน "La notte" หรือ Monica Vitti หัวเราะเยาะชาวนาที่จีบกันบนรถไฟใน "La aventura" หรือ Ferzetti ทำแก้วหมึกตก ในตอนท้ายของภาพยนตร์เรื่องเดียวกัน <br /><br />เมื่อวานรีวิว "Zabriskie Point" ไปแล้ว ในหนังเรื่องนี้ มีช็อตที่สวยงามและประณีตมากมายของสำนักงานร็อด เทย์เลอร์ ถนนและทางหลวงในแอลเอ โฆษณาประชาสัมพันธ์ ทะเลทราย ฯลฯ ที่แสดงให้เห็นความหลงใหลของผู้เขียนในการเดินทางในอเมริกาของเขาในเวลาเดียวกัน มากกว่าวิม เวนเดอร์สในปีต่อมา น่าเสียดายที่มีความคิดโบราณของพวกฮิปปี้-ฝ่ายซ้ายมากเกินไปที่ทำให้หนังเสีย: - เด็กชายออกจากการประชุม ขโมยเครื่องบิน และบินข้ามทะเลทรายเพื่อปลดปล่อยตัวเองและค้นหา "สิ่งที่แตกต่าง" - ผู้บริหารในห้องชุดสีเทาพูดเรื่องเก็งกำไรอยู่ตลอดเวลา - หญิงสาวมอง "วัตถุผู้หญิง" ในสระว่ายน้ำแล้วจากไปเพราะไม่อยากเป็นเหมือนพวกเขา - ชนชั้นกลางตัวอ้วนสองคนในคาราวานพูดต่อหน้าความงามของธรรมชาติ เรื่องการสร้างโรงแรมและหารายได้มากมาย - สุดท้ายแต่ไม่ท้ายสุด มีคู่รักหลายคู่ร่วมรักกันในทะเลทราย ช่างเป็นการพูดซ้ำซากของชาวฮิปปี้!<br /><br />ขออภัย วันนี้ ครึ่งศตวรรษหลังจาก "การปฏิวัติ" ของ "La Aventura" เราจะเห็นได้ว่ากษัตริย์เปลือยเปล่าและภาพยนตร์ของเขา (ยกเว้น "Le amiche" และบางที "Il grido") เป็นเพียงส่วนน้อยของสุนทรียภาพและความธรรมดาสามัญ
| 0neg
|
This film is definitely a product of its times and seen in any other context, it is an incredibly stupid movie. Heck, even seen in its proper context, it's pretty bad!! Mostly, this is due to a silly plot and very self-indulgent direction by the famed Italian director, Michelangelo Antonioni. In this case, he tried to meld a very artsy style film with an anti-establishment hippie film and only succeeded in producing a bomb of gargantuan proportions.<br /><br />The film begins with a rap session where a lot of "with it" students sit around saying such platitudes as "power to the people" and complaining about "the man". Considering most of these hippies have parents sending them to college, it seemed a bit silly for these privileged kids to be complaining so loudly and shouting revolutionary jargon. A bit later, violence between the students and the "establishment pigs" breaks out and a cop is killed. Our "hero", Mark, may or may not have done it, but he is forced to run to avoid prosecution. Instead of heading to Mexico or Canada, he does what only a total moron would do--steals an airplane and flies it to the Mojave Desert! There, he meets a happen' chick and they then sit around philosophizing for hours. Then, they have sex in one of the weirder sex scenes in cinema history. As they gyrate about in the dust, suddenly other couples appear from no where and there is a huge orgy scene. While you see a bit of skin (warranting an R-rating), it's not as explicit as it could have been. In fact, it lasts so long and seems so choreographed that it just boggles the mind. And of course, when they are finished, the many, many other couples vanish into thin air.<br /><br />Oddly, later the couple paint the plane with some help and it looks a lot like a Peter Max creation. Despite improving the look of the plane, the evil cops respond to his returning the plane by shooting the nice revolutionary. When the girl finds out, she goes into a semi-catatonic state and the movie ends with her seemingly imagining the destruction of her own fascist pig parents and all the evil that they stand for (such as hard work and responsibility). Instead of one simple explosion, you see the same enormous house explode about 8 times. Then, inexplicably, you see TVs, refrigerators and other things explode in slow motion. While dumb, it is rather cool to watch--sort of like when David Letterman blows things up or smashes things on his show.<br /><br />Aside from a dopey plot, the film suffers from a strong need for a single likable character as well as extensive editing. At least 15 minutes could easily be removed to speed things up a bit--especially since there really isn't all that much plot or dialog. The bottom line is that this is an incredibly dumb film and I was not surprised to see it listed in "The Fifty Worst Films" book by Harry Medved. It's a well deserved addition to this pantheon of crap. For such a famed director to spend so much money to produce such a craptastic film is a crime!<br /><br />Two final observations. If you like laughing at silly hippie movies, also try watching THE TRIAL OF BILLY JACK. Also, in a case of art imitating life, the lead, Mark Frechette, acted out his character in real life. He died at age 27 in prison a few years after participating in an act of "revolution" in which he and some friends robbed a bank and killed an innocent person. Dang hippies!!
|
ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นผลงานของยุคนั้นอย่างแน่นอนและเมื่อมองในบริบทอื่น ๆ มันเป็นหนังที่โง่เขลาอย่างเหลือเชื่อ เห้ย แม้จะดูถูกบริบทก็ถือว่าแย่มาก!! ส่วนใหญ่มีสาเหตุมาจากแผนการที่โง่เขลาและการกำกับตามใจตัวเองโดยผู้กำกับชาวอิตาลีผู้โด่งดัง Michelangelo Antonioni ในกรณีนี้ เขาพยายามที่จะผสมผสานภาพยนตร์สไตล์อาร์ตๆ เข้ากับภาพยนตร์ฮิปปี้ที่ต่อต้านการก่อตั้ง และประสบความสำเร็จในการสร้างระเบิดขนาดใหญ่<br /><br />ภาพยนตร์เริ่มต้นด้วยเซสชั่นแร็พที่มีจำนวนมาก "ด้วย" นักเรียนนั่งพูดซ้ำซากเช่น "อำนาจของประชาชน" และบ่นเรื่อง "ผู้ชาย" เมื่อพิจารณาว่าพวกฮิปปี้เหล่านี้ส่วนใหญ่มีพ่อแม่ส่งพวกเขาไปเรียนที่วิทยาลัย มันจึงดูโง่เล็กน้อยสำหรับเด็กที่ได้รับสิทธิพิเศษเหล่านี้ที่จะบ่นเสียงดังและตะโกนศัพท์แสงที่ปฏิวัติวงการ หลังจากนั้นไม่นาน ความรุนแรงระหว่างนักศึกษากับ "หมูโรงบาล" ก็ปะทุขึ้น และมีตำรวจคนหนึ่งถูกสังหาร มาร์ก "ฮีโร่" ของเราอาจจะทำหรือไม่ทำก็ได้ แต่เขาถูกบังคับให้หนีเพื่อหลีกเลี่ยงการถูกดำเนินคดี แทนที่จะมุ่งหน้าไปเม็กซิโกหรือแคนาดา เขาทำในสิ่งที่คนปัญญาอ่อนเท่านั้นที่จะทำ นั่นคือขโมยเครื่องบินแล้วบินไปที่ทะเลทรายโมฮาวี! ที่นั่นเขาได้พบกับลูกไก่ และพวกเขาก็นั่งคิดปรัชญาอยู่หลายชั่วโมง จากนั้นพวกเขาก็มีเพศสัมพันธ์ในฉากเซ็กซ์ที่แปลกประหลาดที่สุดครั้งหนึ่งในประวัติศาสตร์ภาพยนตร์ ขณะที่พวกเขาหมุนวนอยู่ในฝุ่น จู่ๆ คู่รักคู่อื่นๆ ก็ปรากฏตัวขึ้นจากที่ไหนก็ไม่รู้ และมีฉากสนุกสนานกันอย่างเป็นบ้าเป็นหลังขนาดใหญ่ แม้ว่าคุณจะเห็นเนื้อหาบางส่วน (รับประกันเรต R) แต่ก็ไม่ได้ชัดเจนเท่าที่ควร จริงๆ แล้ว มันกินเวลานานมากและดูเหมือนออกแบบท่าเต้นมากจนทำให้จิตใจสับสน และแน่นอนว่า เมื่อทำเสร็จแล้ว คู่รักอื่นๆ อีกหลายคู่ก็หายตัวไปในอากาศ<br /><br />น่าแปลกที่ต่อมาทั้งคู่ได้ช่วยทาสีเครื่องบิน และมันก็ดูเหมือนกับผลงานของ Peter Max มาก แม้จะปรับปรุงรูปลักษณ์ของเครื่องบิน แต่ตำรวจชั่วร้ายก็ตอบสนองต่อการคืนเครื่องบินของเขาด้วยการยิงนักปฏิวัติผู้แสนดี เมื่อหญิงสาวรู้ เธอก็เข้าสู่สภาวะกึ่งที่ไม่สามารถเคลื่อนไหวได้ และภาพยนตร์จบลงด้วยการจินตนาการถึงการทำลายล้างของพ่อแม่หมูฟาสซิสต์ของเธอเอง และความชั่วร้ายทั้งหมดที่พวกเขายืนหยัด (เช่น การทำงานหนักและความรับผิดชอบ) แทนที่จะเกิดการระเบิดง่ายๆ เพียงครั้งเดียว คุณจะเห็นบ้านหลังใหญ่หลังเดิมระเบิดประมาณ 8 ครั้ง จากนั้น อธิบายไม่ได้ว่าคุณเห็นทีวี ตู้เย็น และสิ่งอื่นๆ ระเบิดแบบสโลว์โมชัน แม้จะโง่เขลา แต่ก็ดูเจ๋งทีเดียว เหมือนกับตอนที่ David Letterman ระเบิดหรือทุบสิ่งของในรายการของเขา<br /><br />นอกเหนือจากพล็อตเรื่องที่น่ารังเกียจแล้ว ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังต้องทนทุกข์ทรมานจากความต้องการอย่างมากในการ ตัวละครที่น่ารักเพียงตัวเดียวและการแก้ไขที่กว้างขวาง สามารถลบเนื้อหาอย่างน้อย 15 นาทีออกได้อย่างง่ายดายเพื่อเพิ่มความเร็วเล็กน้อย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากจริงๆ แล้วเนื้อเรื่องหรือบทสนทนามีไม่มากนัก ประเด็นสำคัญก็คือว่านี่เป็นภาพยนตร์ที่โง่เขลาอย่างไม่น่าเชื่อ และฉันไม่แปลกใจเลยที่เห็นมันถูกระบุไว้ในหนังสือ "The Fifty Worst Films" โดย Harry Medved เป็นส่วนเสริมที่สมควรได้รับจากวิหารแห่งอึนี้ การที่ผู้กำกับชื่อดังยอมทุ่มเงินมากมายเพื่อสร้างหนังห่วยๆ แบบนี้ถือเป็นอาชญากรรม!<br /><br />ข้อสังเกตสุดท้าย 2 ข้อ ถ้าคุณชอบหัวเราะกับหนังฮิปปี้ไร้สาระ ก็ลองดู THE TRIAL OF BILLY JACK เหมือนกัน นอกจากนี้ ในกรณีของศิลปะที่เลียนแบบชีวิต มาร์ก เฟรเชตต์ พระเอกได้แสดงบทบาทของเขาในชีวิตจริง เขาเสียชีวิตเมื่ออายุ 27 ปีในคุกไม่กี่ปีหลังจากเข้าร่วมในการปฏิวัติซึ่งเขาและเพื่อนบางคนปล้นธนาคารและสังหารผู้บริสุทธิ์ เหล่าฮิปปี้!!
| 0neg
|
Antonioni, by making this film, had assumed the role of Papa Smurf to all the little long-haired, American, radical student-Smurfs. He had taken them under the guiding protection of his European communist wings, showing appreciation and support for their confused American ways. (These Smurfs are red and wear blue, not the other way around.) The radical Smurfs were happy to get the guidance of a wise old man with gray hair who regularly preys to the God of all long-haired Smurfs, Lenin the Communist - another wise old man whose beard made the Smurfs take him even more seriously, for it symbolized something wise, though they did not quite know why they regarded the beard to have this kind of deep effect on them. Castro, another wise bearded man, has often profited from this confusion and exuded magical powers with his beard over his naive overseas admirers. (Not to mention Che Guevara: that beard has a certain je-ne-sais-pas-quoi about it, makes one want to immediately embrace Marx and his lovely, pacifistic teachings
) The film starts with a muddled meeting of radically stupid radical students, who engage in dialogues that truly redefine the word "confused". As confused as a blind-folded dog falling of a high-story building into a bottomless pit. Suddenly, the movie's "hero" (well, Antonioni's hero) rises up and says something to his pathetic left-wing peers and then leaves, hoping that this display of "mega-coolness" will improve his James Dean image and vastly increase his chances of getting laid with the best "chicks" in the next mass hippie orgy. Eventually he gets into trouble with cops (i.e. pigs) at a rally, and spends the movie under the blue American capitalist skies, looking for freedom
Or something like that.<br /><br />Antonioni's predictable assault on capitalism is not only intellectually hollow, but has (or had) nothing new to offer; it's just the same old trigger-happy one-dimensional cops, businessmen discussing business deals (and what's wrong with that, isn't that how Antonioni's movies get made?), and endless shots of TV commercials and billboards advertising the oh-so morally decadent products for the abhorrent, selfish, and greedy right-wing rabble-population who thinks of no one but themselves, their families, their work, and their children.<br /><br />Papa Smurf Antonioni, just like his long-haired Smurfs and Smurfettes of the late 60s, failed to notice the most obvious and vital aspect about their silly movement: they were allowed to have their laughable meetings and express their anti-establishment opinions freely within that very establishment, whereas the students in those countries whose left-wing systems they admired, did not (and still do not). By far the greatest irony about the hippies - and Antonioni, naturally, failed to realize this as well (his judgment being clouded by cocaine-snorting and an excessive intake of LSD) - is that hippies were (are) the garbage-residue of capitalism. This is an incredible irony. Only in a successfully-functioning capitalist system can you find that species called "hippie"; a spoiled, ungrateful, and selfish bunch of middle and upper-middle class losers.<br /><br />The film itself seems to go on forever. Antonioni takes his sweet time with getting on with it, while including overlong scenes of pointlessness, with a high dullness factor. His attempts at symbolism are annoying and trite. His statements are highly dubious, at best. This film is Antonioni's way of saying that violent revolution is the solution. And this is what we get from an old, saturated, filthy-rich, fat film-maker who lives in villas and dines in the best French and Italian restaurants.<br /><br />I don't remember seeing any major Western movie about the Tiananmen massacre of thousands of students in China. But when one Western student gets shot for waving Che Guevara's face into all our faces, we get ten major films about it at once. I suppose this means that a Chinese life is worth a thousand times less than a Western one at least to the left-wing hypocrites who infest movies.<br /><br />If you're a Marxist neo-hippy and disliked this awful review, please klick "NO" below.
|
ด้วยการสร้างภาพยนตร์เรื่องนี้ อันโตนิโอนีได้สวมบทบาทเป็นปาป้าสเมิร์ฟกับนักเรียนสเมิร์ฟหัวรุนแรงชาวอเมริกันผมยาวทุกคน เขาได้พาพวกเขาไปอยู่ภายใต้การคุ้มครองของฝ่ายคอมมิวนิสต์ยุโรปของเขา แสดงความซาบซึ้งและสนับสนุนแนวทางอเมริกันที่สับสนของพวกเขา (สเมิร์ฟเหล่านี้มีสีแดงและสวมชุดสีน้ำเงิน ไม่ใช่อย่างอื่น) พวกสเมิร์ฟหัวรุนแรงมีความสุขที่ได้รับคำแนะนำจากชายชราผู้ชาญฉลาดผมหงอกที่คอยล่าพระเจ้าของสเมิร์ฟผมยาวอย่างเลนินคอมมิวนิสต์เป็นประจำ - ชายชราผู้ชาญฉลาดอีกคนหนึ่งซึ่งมีหนวดเคราทำให้พวกสเมิร์ฟจริงจังกับเขามากขึ้น เพราะมันเป็นสัญลักษณ์ของบางสิ่งที่ฉลาด แม้ว่าพวกเขาจะไม่รู้ว่าทำไมพวกเขาถึงมองว่าหนวดเครามีผลกระทบลึกซึ้งต่อพวกเขาเช่นนี้ คาสโตร ชายผู้มีหนวดเคราที่ฉลาดอีกคนหนึ่ง มักจะได้รับผลประโยชน์จากความสับสนนี้ และแสดงพลังเวทย์มนตร์ด้วยเคราของเขาเหนือผู้ชื่นชมในต่างประเทศที่ไร้เดียงสาของเขา (ไม่ต้องพูดถึงเช เกวารา: หนวดเครานั้นมี je-ne-sais-pas-quoi อยู่ด้วย ทำให้ใครๆ ก็อยากยอมรับมาร์กซ์และคำสอนอันสงบสุขที่น่ารักของเขาทันที) ภาพยนตร์เรื่องนี้เริ่มต้นด้วยการพบกันอย่างสับสนของนักเรียนหัวรุนแรงที่โง่เขลาอย่างถึงขั้น ผู้ที่มีส่วนร่วมในบทสนทนาที่กำหนดคำว่า "สับสน" ใหม่อย่างแท้จริง สับสนราวกับสุนัขตาบอดที่ตกตึกสูงตกลงไปในหลุมลึก ทันใดนั้น "ฮีโร่" ของภาพยนตร์เรื่องนี้ (ก็คือฮีโร่ของอันโตนิโอนี) ก็ลุกขึ้นและพูดบางอย่างกับเพื่อนปีกซ้ายที่น่าสมเพชของเขาแล้วจากไป โดยหวังว่าการแสดง "ความเจ๋งสุด ๆ" นี้จะช่วยปรับปรุงภาพลักษณ์ของเจมส์ ดีน และเพิ่มโอกาสของเขาอย่างมากมาย ของการวาง "ลูกไก่" ที่ดีที่สุดในกลุ่มฮิปปี้กลุ่มต่อไป ในที่สุดเขาก็มีปัญหากับตำรวจ (เช่น หมู) ในการชุมนุม และใช้เวลาดูหนังภายใต้ท้องฟ้าสีฟ้าของทุนนิยมอเมริกัน มองหาอิสรภาพ หรืออะไรทำนองนั้น<br /><br />การโจมตีระบบทุนนิยมที่คาดเดาได้ของ Antonioni ไม่เพียงแต่ กลวงทางสติปัญญา แต่ไม่มี (หรือ) ไม่มีอะไรใหม่ที่จะนำเสนอ มันเป็นเพียงตำรวจมิติเดียวที่มีความสุขแบบเดิมๆ นักธุรกิจคุยกันเรื่องข้อตกลงทางธุรกิจ (และมีอะไรผิดปกติด้วย นั่นไม่ใช่วิธีการสร้างภาพยนตร์ของอันโตนิโอนีใช่ไหม) และภาพโฆษณาทางทีวีและป้ายโฆษณาที่โฆษณาศีลธรรมอย่างไม่สิ้นสุด ผลิตภัณฑ์เสื่อมทรามสำหรับประชากรหัวรุนแรงฝ่ายขวาที่น่ารังเกียจ เห็นแก่ตัว และละโมบ ซึ่งไม่นึกถึงใครนอกจากตัวเอง ครอบครัว งาน และลูกๆ ของพวกเขา<br /><br />Papa Smurf Antonioni เช่นเดียวกับสเมิร์ฟและสเมิร์ฟเฟ็ตต์ผมยาวของเขาในช่วงปลายยุค 60 ล้มเหลวที่จะสังเกตเห็นแง่มุมที่ชัดเจนและสำคัญที่สุดเกี่ยวกับการเคลื่อนไหวไร้สาระของพวกเขา: พวกเขาได้รับอนุญาตให้มีการประชุมที่น่าหัวเราะและแสดงความคิดเห็นต่อต้านการจัดตั้งอย่างอิสระ ภายในสถานประกอบการนั้นเอง ในขณะที่นักศึกษาในประเทศเหล่านั้นที่พวกเขาชื่นชมระบบฝ่ายซ้ายกลับไม่ได้ทำ (และยังคงทำไม่ได้) การประชดที่ยิ่งใหญ่ที่สุดเกี่ยวกับพวกฮิปปี้ - และอันโตนิโอนีโดยธรรมชาติแล้วล้มเหลวที่จะตระหนักถึงสิ่งนี้เช่นกัน (การตัดสินของเขาถูกบดบังด้วยการเสพโคเคนและการบริโภค LSD มากเกินไป) - ก็คือพวกฮิปปี้เป็น (เป็น) ขยะตกค้างของระบบทุนนิยม . นี่เป็นการประชดที่น่าเหลือเชื่อ เฉพาะในระบบทุนนิยมที่ประสบความสำเร็จเท่านั้นที่คุณจะพบสิ่งมีชีวิตที่เรียกว่า "ฮิปปี้"; กลุ่มผู้แพ้ชนชั้นกลางและระดับสูงที่เอาแต่ใจ เนรคุณ และเห็นแก่ตัว<br /><br />ตัวหนังเองดูเหมือนจะดำเนินต่อไปตลอดกาล อันโตนิโอนีใช้เวลาอันแสนหวานในการก้าวต่อไป ขณะเดียวกันก็รวมฉากที่ไร้จุดหมายที่ยืดเยื้อซึ่งมีปัจจัยด้านความหมองคล้ำสูง ความพยายามของเขาในการใช้สัญลักษณ์นั้นน่ารำคาญและซ้ำซาก คำพูดของเขาน่าสงสัยอย่างมากอย่างดีที่สุด ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นวิธีของอันโตนิโอนีในการกล่าวว่าการปฏิวัติที่รุนแรงคือทางออก และนี่คือสิ่งที่เราได้รับจากผู้สร้างภาพยนตร์อ้วนท้วนอายุมากที่อิ่มตัวและสกปรกซึ่งอาศัยอยู่ในวิลล่าและรับประทานอาหารในร้านอาหารฝรั่งเศสและอิตาลีที่ดีที่สุด<br /><br />ฉันจำไม่ได้ว่าเคยเห็นร้านใหญ่ๆ เลย ภาพยนตร์ตะวันตกเกี่ยวกับการสังหารหมู่ที่เทียนอันเหมินของนักเรียนหลายพันคนในจีน แต่เมื่อนักเรียนชาวตะวันตกคนหนึ่งถูกยิงเพราะโบกหน้าเช เกวาราเข้าที่หน้าของเรา เราก็มีภาพยนตร์สำคัญเกี่ยวกับเรื่องนี้ถึงสิบเรื่องในคราวเดียว ฉันคิดว่านี่หมายความว่าชีวิตชาวจีนมีค่าน้อยกว่าชีวิตชาวตะวันตกถึงพันเท่า อย่างน้อยก็กับคนหน้าซื่อใจคดฝ่ายซ้ายที่แพร่ระบาดในภาพยนตร์<br /><br />หากคุณเป็นพวกมาร์กซิสต์นีโอฮิปปี้และไม่ชอบ รีวิวแย่ๆ นี้ โปรดคลิก "ไม่" ด้านล่าง
| 0neg
|
Here is one of those educational short films made to learn the unknown people out there about facts of life. This time the target audience is preteen girls, the fact of life is menstruation. This animated film, created by Walt Disney Pictures, apparently with some sponsoring from Kotex.<br /><br />It starts with explaining how hormones make you grow and develop. With the help of animation and a female narrator it shows us how the body, especially the ovaries, uterus and vagina, work and why this all leads to menstruation. It is almost amazing, becoming the comic note here, how the subject of sex is avoided. Even the word is never mentioned although "furtilized" will pass once. I don't really know why I saw this, but since it is one of those rare short films that could give an impression of an innocent time, you might want to give it a try.
|
นี่คือหนึ่งในภาพยนตร์สั้นเพื่อการศึกษาที่สร้างขึ้นเพื่อเรียนรู้เกี่ยวกับข้อเท็จจริงของชีวิตเกี่ยวกับผู้คนที่ไม่รู้จัก คราวนี้กลุ่มเป้าหมายคือสาววัยรุ่น ความจริงของชีวิตคือการมีประจำเดือน ภาพยนตร์แอนิเมชั่นเรื่องนี้สร้างโดย Walt Disney Pictures โดยได้รับการสนับสนุนจาก Kotex<br /><br />เริ่มต้นด้วยการอธิบายว่าฮอร์โมนทำให้คุณเติบโตและพัฒนาได้อย่างไร ด้วยความช่วยเหลือของแอนิเมชั่นและผู้บรรยายหญิง เนื้อหาจะแสดงให้เราเห็นว่าร่างกาย โดยเฉพาะรังไข่ มดลูก และช่องคลอด ทำงานอย่างไร และเหตุใดสิ่งเหล่านี้จึงนำไปสู่การมีประจำเดือน มันเกือบจะน่าทึ่งเลยที่กลายเป็นข้อความการ์ตูนที่นี่ว่าหลีกเลี่ยงเรื่องเพศได้อย่างไร แม้คำนี้ไม่เคยเอ่ยถึงแม้คำว่า "ปฏิสนธิ" จะผ่านไปเพียงครั้งเดียวก็ตาม ฉันไม่รู้จริงๆ ว่าทำไมฉันถึงเห็นสิ่งนี้ แต่เนื่องจากมันเป็นหนึ่งในหนังสั้นที่หายากที่สามารถสร้างความประทับใจในช่วงเวลาที่ไร้เดียงสา คุณอาจต้องการลองดู
| 0neg
|
A bad one.<br /><br />Oh, my...this is one of the movies, which doesn't have even one positive effect. Just everything from actors to story stinks to the sky. I just wonder how low I.Q. you should have to watch this kind of flick and even enjoy.<br /><br /> Is there something than this is worth watching for? Well, there is a lot of nudity involved, but it's nothing particular. And when you just think that it couldn't get worse, your realize that all the naked ladies looked like there are forty years old. C'mon guys, where did you search for these actresses. In elderly home, perhaps.<br /><br /> Anyway, the leading actresses has some sex-appeal and knows how to show it. Again, too bad, that she is too skinny & old. All in all, skip these one.<br /><br />2 out of 10
|
แย่จัง<br /><br />โอ้พระเจ้า...นี่เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่ไม่มีผลดีแม้แต่ประการเดียว ทุกอย่างตั้งแต่นักแสดงไปจนถึงเรื่องราวมีกลิ่นเหม็นไปเสียหมด ฉันแค่สงสัยว่า I.Q. ต่ำแค่ไหน ควรจะดูหนังแนวนี้แล้วยังสนุก<br /><br /> มีอะไรน่าดูกว่านี้อีกไหม? มีภาพเปลือยเข้ามาเกี่ยวข้องด้วย แต่ก็ไม่ได้มีอะไรพิเศษเป็นพิเศษ และเมื่อคุณคิดว่ามันจะไม่เลวร้ายไปกว่านี้อีกแล้ว คุณจะตระหนักได้ว่าสาวเปลือยทุกคนดูเหมือนมีอายุสี่สิบปีแล้ว พวกคุณไปค้นหานักแสดงเหล่านี้ที่ไหน ในบ้านคนสูงอายุบางที<br /><br /> อย่างไรก็ตาม ดาราสาวก็มีเสน่ห์ทางเพศอยู่บ้างและรู้วิธีแสดงออก น่าเสียดายอีกครั้งที่เธอผอมและแก่เกินไป สรุป ข้ามข้อนี้ไป<br /><br />2 จาก 10
| 0neg
|
Istanbul is another one of those expatriate films that Errol Flynn was making in the last decade of his life trying to support his family and stay out of trouble with the IRS. It's a remake of the Fred MacMurray- Ava Gardner film Singapore from a decade ago.<br /><br />Unlike that studio product, Istanbul has the advantage of that great location cinematography right at the sight of the Golden Horn. But Errol Flynn, who was aging exponentially before the camera in every film, was way too old to be playing these action/adventure types any longer. His scenes with Cornell Borchers really do lack conviction.<br /><br />As for Cornell, she plays Errol's former sweetheart who through the trauma of being saved from a fire now has amnesia. She both doesn't remember Errol and is now married to Torin Thatcher. <br /><br />But Errol's got some nasty people led by Martin Benson and Werner Klemperer who are after some diamonds which have come into his possession. Got to deal with them too.<br /><br />Best reason to see Istanbul is to hear Nat King Cole sing and play the piano. Most people today don't realize that Cole was an accomplished jazz pianist, they only think of him as a singer. Actually he was a pianist first, the singing was an afterthought.<br /><br />Istanbul is a routine action/adventure film for those who are fans of that type of movie.
|
อิสตันบูลเป็นภาพยนตร์ชาวต่างชาติอีกเรื่องหนึ่งที่เออร์รอล ฟลินน์สร้างในช่วงทศวรรษสุดท้ายของชีวิตโดยพยายามหาเลี้ยงครอบครัวและหลีกเลี่ยงปัญหากับกรมสรรพากร เป็นการรีเมคภาพยนตร์ของ Fred MacMurray-Ava Gardner ในสิงคโปร์เมื่อ 10 ปีที่แล้ว<br /><br />อิสตันบูลต่างจากผลิตภัณฑ์ในสตูดิโอตรงที่อิสตันบูลมีข้อได้เปรียบจากการถ่ายภาพยนตร์ในสถานที่ที่ยอดเยี่ยมตรงบริเวณที่มองเห็น Golden Horn แต่เออร์รอล ฟลินน์ ซึ่งมีอายุมากขึ้นอย่างทวีคูณต่อหน้ากล้องในภาพยนตร์ทุกเรื่อง เขาแก่เกินไปที่จะเล่นประเภทแอ็กชัน/ผจญภัยเหล่านี้อีกต่อไป ฉากของเขากับคอร์เนล บอร์เชอร์สขาดความเชื่อมั่นจริงๆ<br /><br />สำหรับคอร์เนล เธอรับบทเป็นอดีตคนรักของเออร์รอล ผู้ซึ่งผ่านความบอบช้ำทางจิตใจจากการได้รับการช่วยเหลือจากเพลิงไหม้ ตอนนี้ได้ความจำเสื่อมแล้ว เธอทั้งคู่จำ Errol ไม่ได้ และตอนนี้แต่งงานกับ Torin Thatcher <br /><br />แต่ Errol กลับมีคนน่ารังเกียจที่นำโดย Martin Benson และ Werner Klemperer ซึ่งกำลังตามหาเพชรที่เข้ามาอยู่ในครอบครองของเขา ก็ต้องจัดการกับพวกเขาด้วยเช่นกัน<br /><br />เหตุผลที่ดีที่สุดในการชมอิสตันบูลคือการได้ยินแนท คิง โคลร้องเพลงและเล่นเปียโน คนส่วนใหญ่ในปัจจุบันไม่ทราบว่าโคลเป็นนักเปียโนแจ๊สที่ประสบความสำเร็จ พวกเขาคิดแค่ว่าเขาเป็นนักร้องเท่านั้น จริงๆ แล้วเขาเป็นนักเปียโนมาก่อน ส่วนการร้องเพลงก็เป็นเพียงความคิดในภายหลัง<br /><br />อิสตันบูลเป็นภาพยนตร์แอ็คชั่น/ผจญภัยประจำสำหรับผู้ที่เป็นแฟนภาพยนตร์ประเภทนั้น
| 0neg
|
This movie does not rock, as others have said. I found it really boring and silly. The story is about this metal high school kid who idolizes this really bad heavy metal singer. The singer dies, but not before making one last album that is to be played over the radio at, of course, midnight on Halloween (which would actually make it November 1st, a much less potent date to be sure). The kid gets a copy of the record and it contains secret hidden back-play messages. It also is the key that opens the door so that the really bad metal singer can return to bring havoc and death to the world. <br /><br />The first part of this film is not a horror film at all, but rather an After School Special. We see the metal kid (the outsider) tormented over and over by the popular kids. And he fails to learn the most important lesson in high school movies: When the cool kids who bully you suddenly invite you to a party, DON'T GO! It is a trap. Especially if it is a pool party. Anybody surprised when he ends up in the water?? It was such an After School Special that I kept waiting for Melissa Sue Anderson to show up and teach Jody Foster a lesson.<br /><br />So back to the horror part of the film. So this metal kid gets some powers and instead of using them to kill the bully boys (which would have made much more sense), he freaks out and tries to protect all of the bully boys and girls from harm. What? A sensitive hero? What fun is that in a horror movie? Thank goodness Carrie White did not follow this lesson. He actually tries to PREVENT having the music played at the Halloween Dance, the very music that could unleash a power to kill all the kids who had been mean to him. If it were me, I would have put that music on, and pronto. <br /><br />The rest of the movie is about this metal kid going around town trying to kill the horrible metal star he idolized. Why not partner with him and REALLY do some damage. Why you ask? It seems he is in love with one of the popular girls and does not want her hurt..more appropriate for a Molly Ringwald film. Is this a horror film or an episode of Beauty and the Beast? The movie just goes on and on at this point, with no scares, horror, or anything worth watching. If you went to high school in the late 80s like I did, this movie is fun to have a little flashback to fashions and big hair, but that is it for this film. Skip it and stay home and just listen to some KISS.
|
หนังเรื่องนี้ไม่ได้ดังอย่างที่คนอื่นบอก ฉันพบว่ามันน่าเบื่อและไร้สาระจริงๆ เรื่องราวเป็นเรื่องเกี่ยวกับเด็กมัธยมปลายแนวเมทัลที่ยกย่องนักร้องเฮฟวีเมทัลที่แย่มากคนนี้ นักร้องเสียชีวิต แต่ไม่ใช่ก่อนที่จะสร้างอัลบั้มสุดท้ายที่จะเล่นทางวิทยุในเวลาเที่ยงคืนของวันฮาโลวีน (ซึ่งจริงๆ แล้วจะทำให้เป็นวันที่ 1 พฤศจิกายน ซึ่งเป็นวันที่ที่มีศักยภาพน้อยกว่ามากอย่างแน่นอน) เด็กจะได้รับสำเนาของบันทึกและมีข้อความการเล่นลับที่ซ่อนอยู่ นอกจากนี้ยังเป็นกุญแจที่เปิดประตูเพื่อให้นักร้องเมทัลที่แย่จริงๆสามารถกลับมาสร้างความเสียหายและความตายให้กับโลกได้ <br /><br />ส่วนแรกของหนังเรื่องนี้ไม่ใช่หนังสยองขวัญเลย แต่เป็น After School Special เราเห็นเด็กเหล็ก (คนนอก) ถูกเด็กชื่อดังทรมานซ้ำแล้วซ้ำเล่า และเขาล้มเหลวในการเรียนรู้บทเรียนที่สำคัญที่สุดในภาพยนตร์ของโรงเรียนมัธยม: เมื่อเด็กเจ๋ง ๆ ที่รังแกคุณชวนคุณไปงานปาร์ตี้อย่างกะทันหัน อย่าไป! มันเป็นกับดัก โดยเฉพาะถ้าเป็นปาร์ตี้ริมสระน้ำ มีใครเซอร์ไพรส์ตอนที่ลงน้ำมั้ย?? เป็น After School Special ที่ฉันรอคอยเมลิสซา ซู แอนเดอร์สันมาปรากฏตัวและสอนบทเรียนให้กับโจดี้ ฟอสเตอร์<br /><br />กลับมาที่ส่วนสยองขวัญของหนังเรื่องนี้อีกครั้ง ดังนั้นเด็กเหล็กคนนี้จึงได้รับพลังบางอย่างและแทนที่จะใช้มันฆ่าเด็กอันธพาล (ซึ่งน่าจะสมเหตุสมผลกว่ามาก) เขากลับสติแตกและพยายามปกป้องเด็กชายและเด็กหญิงอันธพาลทั้งหมดจากอันตราย อะไร ฮีโร่ที่ละเอียดอ่อน? ในหนังสยองขวัญจะสนุกขนาดไหน? ขอบคุณพระเจ้า Carrie White ไม่ได้ติดตามบทเรียนนี้ เขาพยายามป้องกันไม่ให้มีการเล่นดนตรีในงานเต้นรำฮัลโลวีน ซึ่งเป็นดนตรีที่สามารถปลดปล่อยพลังในการฆ่าเด็กทุกคนที่ใจร้ายกับเขาได้ ถ้าเป็นฉัน ฉันจะเปิดเพลงนั้นทันที <br /><br />ส่วนที่เหลือของหนังเป็นเรื่องเกี่ยวกับเด็กแนวเมทัลที่กำลังเดินทางไปทั่วเมืองเพื่อพยายามฆ่าดาราแนวเมทัลที่น่ากลัวที่เขาบูชา ทำไมไม่ร่วมมือกับเขาแล้วสร้างความเสียหายจริงๆ ทำไมคุณถาม? ดูเหมือนว่าเขาจะหลงรักหญิงสาวชื่อดังคนหนึ่งและไม่อยากให้เธอเจ็บปวด..เหมาะกับภาพยนตร์ของมอลลี่ ริงวัลด์มากกว่า นี่เป็นหนังสยองขวัญหรือตอนหนึ่งของ Beauty and the Beast ใช่ไหม ณ จุดนี้ หนังก็ดำเนินต่อไปเรื่อยๆ โดยไม่มีความหวาดกลัว ความสยองขวัญ หรืออะไรที่น่าดูเลย ถ้าคุณเรียนมัธยมปลายในช่วงปลายยุค 80 เหมือนฉัน หนังเรื่องนี้สนุกที่ได้ย้อนอดีตเล็กน้อยเกี่ยวกับแฟชั่นและผมเส้นใหญ่ แต่นั่นก็แค่นั้นสำหรับหนังเรื่องนี้ ข้ามมันไปและอยู่บ้านแล้วฟัง KISS สักหน่อย
| 0neg
|
Skippy from "Family Ties" plays Eddie, a wussy 'metal' nerd who gets picked on. When his favorite wussy 'metal' singer, Sammi Curr, dies, he throws a hissy fit tearing down all the posters on his bedroom wall. But when he later gets an unreleased record that holds the spirit of his dead 'metal' idol. He first gets sucked into ideas of revenge, but then he doesn't want to take it as far as Sammi does. Which isn't really that far as his main victims only seem to go to the hospital. This movie is utterly laughable and has about as much to do with real metal as say, "Rock Star". OK, maybe a tad more than that piece of junk, but you get my point. And how ANYone can root for a guy played by Skippy from "Family Ties" I haven't a clue. The cameo by Gene Simmons is OK, and Ozzy Osbourne reaches coherency, I applaud him for that, but otherwise skip this one.<br /><br />My Grade: D <br /><br />Eye Candy:Elise Richards gets topless, an a topless extra at a pool party
|
สกิ๊ปปี้จาก "Family Ties" รับบทเป็นเอ็ดดี้ เด็กเนิร์ด 'เมทัล' ตัวยุ่งที่ถูกเลือก เมื่อนักร้อง 'เมทัล' คนโปรดของเขา Sammi Curr เสียชีวิต เขาก็ฉีกโปสเตอร์ทั้งหมดที่อยู่บนผนังห้องนอนของเขาจนหมดสิ้น แต่ในเวลาต่อมาเขาได้รับแผ่นเสียงที่ยังไม่ได้เผยแพร่ซึ่งยังคงรักษาจิตวิญญาณของไอดอล 'เมทัล' ที่เสียชีวิตไปแล้วของเขา ในตอนแรกเขาถูกดูดเข้าไปในความคิดที่จะแก้แค้น แต่แล้วเขาก็ไม่อยากทำเท่าที่แซมมี่ทำ ซึ่งไม่ไกลนักเพราะเหยื่อหลักของเขาดูเหมือนจะไปโรงพยาบาลเท่านั้น หนังเรื่องนี้น่าหัวเราะสุดๆ และมีความเกี่ยวข้องกับเมทัลจริงๆ มากพอๆ กับคำว่า "Rock Star" โอเค อาจจะมากกว่าขยะชิ้นนั้นนิดหน่อย แต่คุณเข้าใจประเด็นของฉัน และใครก็ตามสามารถหยั่งรู้ใจผู้ชายที่เล่นโดย Skippy จาก "Family Ties" ได้อย่างไร ฉันไม่รู้เลย การแสดงโดย Gene Simmons ถือว่าโอเค และ Ozzy Osbourne มีความสอดคล้องกัน ฉันขอปรบมือให้เขาสำหรับเรื่องนั้น แต่ไม่เช่นนั้นก็ข้ามอันนี้ไป<br /><br />เกรดของฉัน: D <br /><br />Eye Candy:Elise ริชาร์ดส์เปลือยอกเป็นตัวละครเสริมเปลือยท่อนบนในงานปาร์ตี้ริมสระน้ำ
| 0neg
|
How can a movie have Ozzy Osbourne and still suck? I just don't get it. Trick or Treat managed to do it. This sucks and likes it.<br /><br />Trick or Treat is one of those movies I have to warn people about. It is a vomit-inducing vile atrocity just begging to be viewed so you can feel that much worse about yourself. Trick or Treat has no redeeming factors.<br /><br />For a movie about heavy metal, it sure doesn't seem to grasp what heavy metal is or what it represents. This movie manages to make heavy metal look lame and this was in 1986, probably one of heavy metal's strongest hours. That is quite a feat, however negative.<br /><br />Trick or Treat = so bad you will be angry at yourself for having watched it. That simple equation will hopefully keep you away from this brainless and gutless film.
|
หนังมี Ozzy Osbourne แล้วยังห่วยได้ยังไง? ฉันแค่ไม่เข้าใจมัน Trick or Treat ก็ทำได้ เรื่องนี้ทั้งห่วยและชอบ<br /><br />Trick or Treat เป็นหนึ่งในหนังที่ผมต้องเตือนผู้คน มันเป็นความโหดร้ายที่ทำให้เกิดการอาเจียน เพียงแค่ขอร้องให้คุณมอง เพื่อที่คุณจะได้รู้สึกแย่กับตัวเองมากขึ้น Trick or Treat ไม่มีปัจจัยในการไถ่ถอน<br /><br />สำหรับภาพยนตร์เกี่ยวกับเฮฟวีเมทัล ดูเหมือนจะไม่เข้าใจว่าเฮฟวีเมทัลคืออะไรหรือสื่อถึงอะไร หนังเรื่องนี้ทำให้เฮฟวีเมทัลดูงี่เง่าได้ และนี่คือในปี 1986 ซึ่งอาจเป็นหนึ่งในชั่วโมงที่แข็งแกร่งที่สุดของเฮฟวีเมทัล แม้ว่าจะเป็นผลงานที่ไม่ดีก็ตาม<br /><br />Trick or Treat = แย่มาก คุณจะโกรธตัวเองที่ได้ดูมัน หวังว่าสมการง่ายๆ ดังกล่าวจะช่วยให้คุณห่างไกลจากหนังที่ไร้สมองและไร้ความกล้าเรื่องนี้ได้
| 0neg
|
This movie has a very hard-to-swallow premise, even by this genre's standards. We are asked to accept not only that a record played backwards can bring a dead man back to life, but that the record also contains hidden messages aimed SPECIFICALLY at one kid, when the singer had no connection to the boy when he was alive, and of course no way of knowing at whose hands the record would end up. Anyway, the film is fun for a while, but eventually the silliness and the pointlessness reign supreme. If they were really trying to create a new Freddy-like horror icon, they were way off: the villain here has no personality, no motivation, and no variety. (*1/2)
|
หนังเรื่องนี้มีเนื้อเรื่องที่เข้าใจยากมากๆ แม้จะเป็นไปตามมาตรฐานของหนังประเภทนี้ก็ตาม เราถูกขอให้ยอมรับไม่เพียงแต่ว่าแผ่นเสียงที่เล่นย้อนหลังสามารถนำคนตายกลับมามีชีวิตได้ แต่บันทึกนั้นยังมีข้อความที่ซ่อนอยู่ซึ่งมุ่งเป้าไปที่เด็กคนหนึ่งโดยเฉพาะ เมื่อนักร้องไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับเด็กชายเมื่อเขายังมีชีวิตอยู่ และ แน่นอนว่าไม่มีทางรู้ได้เลยว่าบันทึกนั้นจะจบลงที่มือใคร อย่างไรก็ตาม หนังเรื่องนี้ก็สนุกได้สักระยะหนึ่ง แต่ท้ายที่สุดแล้ว ความโง่เขลาและความไร้จุดหมายก็ครอบงำอยู่ หากพวกเขาพยายามสร้างไอคอนสยองขวัญที่เหมือนเฟรดดี้ขึ้นมาใหม่จริงๆ พวกเขาก็ไม่มีทางเป็นไปได้ เพราะตัวร้ายที่นี่ไม่มีบุคลิก ไม่มีแรงจูงใจ และไม่มีความหลากหลาย (*1/2)
| 0neg
|
I have to agree with some of the other comments and even go a step further. <br /><br />Nothing about this film worked, absolutely nothing. Delmar our central character makes the decision to become a surrogate mother in order to earn enough money to buy a restaurant but along the way fall for a wise ex-jailbird. At the same time her friend Hortense is trying to get her lawyer boyfriend to finally marry her. She also happens to be sleeping with Marlon who is desperately in love with her. Then there's Delmar's brother Jethro who gets involved with a former coke addict, Missy who reveals she was sexually abused by her adopted father. On the sidelines we also have the eccentricmother who has an assortment of equally odd friends, one of whom dies on the couch at the beginning of the film. So far so good but after introducing these characters and story lines addressing life, death, grief and love in the first half, the film simply loses direction. <br /><br />If the writer had only selected one or two characters and allowed us to follow their stories maybe things would have been fine but equal screen time is given to all with the result that no one story or character is fully developed. For instance, why does Delmar think she will be able to hand over her child in exchange for money, especially when the prospective parents are a creepy bigoted lawyer and his semi alcoholic and depressed wife? Why is Hortense so desperate to marry a man who is a jerk and clearly doesn't love her? How is it Missy manages to kick her coke habit overnight? Is Jethro regularly drawn to women with overwhelming problems, or is Missy the exception? Has Delmar and Jethro's mother always been on the eccentric side, or is it a more recent development? Why is Jethro so keen on Cadillacs that he has one in the middle of his living room? Why did Moses spend years in prison for stealing a car, a relatively minor crime? How does Delmar manage to end up giving birth to Moses' baby when there is no suggestion that they ever had sex? <br /><br />These questions are posed in the screenplay but sadly are never answered. I can only assume they were answered in the original novel and that is why the writer felt the need to include it all in the script. Big mistake. Losing several subplots especially the Hortense and Marlon story, which adds nothing to the overall film, would have tightened things considerably and allowed more time to develop the Delmar, Jethro and Moses characters who are clearly more central to the plot and underlying themes than anyone else. <br /><br />Add to that the most pedestrian directing style seen outside of the average soap opera and the result is a huge missed opportunity for all, including Jorja Fox who does her best to rise above the material. I'm not surprised that this appears to have been the director's last film as this effort shows no evidence of a visual style or ability to tell a moving and intelligent story.
|
ฉันต้องเห็นด้วยกับความคิดเห็นอื่น ๆ และก้าวไปอีกขั้นหนึ่ง <br /><br />ไม่มีอะไรเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ได้ผล ไม่มีอะไรเลยจริงๆ เดลมาร์ ตัวละครหลักของเราตัดสินใจเป็นแม่อุ้มบุญเพื่อหารายได้มากพอที่จะซื้อร้านอาหาร แต่ระหว่างทางกลับตกหลุมรักอดีตนักโทษผู้ชาญฉลาด ในขณะเดียวกัน Hortense เพื่อนของเธอก็พยายามทำให้แฟนทนายของเธอแต่งงานกับเธอในที่สุด เธอบังเอิญนอนกับมาร์ลอนที่รักเธอหมดใจ จากนั้นก็มีเจโธร น้องชายของเดลมาร์ที่พัวพันกับอดีตผู้ติดโค้ก มิสซี่ซึ่งเปิดเผยว่าเธอถูกพ่อเลี้ยงของเธอล่วงละเมิดทางเพศ ข้างสนามเรายังมีแม่ประหลาดที่มีเพื่อนแปลกๆ หลากหลายประเภท ซึ่งหนึ่งในนั้นเสียชีวิตบนโซฟาตอนเริ่มเรื่อง จนถึงตอนนี้ก็ยังดีอยู่ แต่หลังจากแนะนำตัวละครและโครงเรื่องที่เกี่ยวข้องกับชีวิต ความตาย ความเศร้าโศก และความรักในครึ่งแรกแล้ว หนังก็สูญเสียทิศทางไป <br /><br />หากผู้เขียนเลือกตัวละครได้เพียง 1-2 ตัวและให้เราติดตามเรื่องราวของพวกเขาได้ บางทีอะไรๆ ก็คงดีแต่ก็ให้เวลาฉายเท่ากันทุกคน ส่งผลให้ไม่มีเรื่องหรือตัวละครใดครบเลย ที่พัฒนา. ตัวอย่างเช่น เหตุใดเดลมาร์จึงคิดว่าเธอจะสามารถมอบลูกของเธอเพื่อแลกกับเงินได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อผู้ที่อาจเป็นพ่อแม่เป็นทนายความหัวรุนแรงที่น่าขนลุกและเป็นภรรยาที่กึ่งติดเหล้าและหดหู่ของเขา เหตุใด Hortense จึงหมดหวังที่จะแต่งงานกับผู้ชายที่งี่เง่าและไม่รักเธออย่างชัดเจน? Missy จัดการนิสัยโค้กของเธอในชั่วข้ามคืนได้อย่างไร Jethro มักดึงดูดผู้หญิงที่มีปัญหามากมายหรือ Missy เป็นข้อยกเว้นหรือไม่? แม่ของเดลมาร์และเจโธรมีนิสัยแปลกๆ อยู่เสมอ หรือเป็นพัฒนาการที่ใหม่กว่านั้น? ทำไม Jethro ถึงสนใจรถ Cadillacs มากจนเขามีคันหนึ่งอยู่กลางห้องนั่งเล่นของเขา? เหตุใดโมเสสจึงถูกจำคุกหลายปีในข้อหาขโมยรถ ซึ่งเป็นอาชญากรรมที่ค่อนข้างเล็กน้อย? เดลมาร์จัดการให้กำเนิดลูกของโมเสสได้อย่างไร ในเมื่อไม่มีใครรู้ว่าพวกเขาเคยมีเพศสัมพันธ์? <br /><br />คำถามเหล่านี้ถูกตั้งไว้ในบทภาพยนตร์ แต่น่าเศร้าที่ไม่มีคำตอบเลย ฉันคิดได้แค่ว่าคำตอบเหล่านั้นได้รับคำตอบแล้วในนวนิยายต้นฉบับ และนั่นคือสาเหตุที่ผู้เขียนรู้สึกว่าจำเป็นต้องรวมเรื่องราวทั้งหมดไว้ในบทด้วย ความผิดพลาดครั้งใหญ่ การสูญเสียแผนย่อยหลายเรื่องโดยเฉพาะเรื่องราวของ Hortense และ Marlon ซึ่งไม่ได้เพิ่มอะไรให้กับหนังโดยรวมเลย คงจะกระชับสิ่งต่างๆ ไว้มาก และมีเวลามากขึ้นในการพัฒนาตัวละคร Delmar, Jethro และ Moses ซึ่งเห็นได้ชัดว่าเป็นศูนย์กลางของโครงเรื่องและธีมที่ซ่อนอยู่มากกว่าใครๆ . <br /><br />ยิ่งไปกว่านั้น สไตล์การกำกับคนเดินถนนที่เห็นได้มากที่สุดนอกเหนือจากละครทั่วไป และผลลัพธ์ที่ได้ก็คือการพลาดโอกาสครั้งใหญ่สำหรับทุกคน รวมถึง Jorja Fox ที่พยายามอย่างเต็มที่เพื่ออยู่เหนือเนื้อหานั้นด้วย ฉันไม่แปลกใจเลยที่เรื่องนี้ดูเหมือนจะเป็นภาพยนตร์เรื่องสุดท้ายของผู้กำกับ เนื่องจากความพยายามนี้ไม่ได้แสดงให้เห็นหลักฐานของสไตล์ภาพหรือความสามารถในการบอกเล่าเรื่องราวที่สะเทือนอารมณ์และชาญฉลาด
| 0neg
|
I had the opportunity to preview this film as a member of a test audience, and the only thing which kept me in my seat was the chance to fill out the post-screening survey. I felt the film's biggest problem was its lack of a main plot. Instead, it was composed of (too) many sub-plots competing for screen time. As a result, there is not a single character who is developed enough for the audience to form any sort of attachment. What the director and producer failed to do was show us why we should care what happens to the characters. In fact any one sub-plot and the characters associated with it could have been removed altogether without serious detriment to the film. (The time gained would have allowed for the much needed development of the remaining sub-plots and characters.) Simply put, The Hungry Bachelors Club's plate is overcrowded with side dishes and appetizers when an entre is desired.
|
ฉันมีโอกาสดูตัวอย่างภาพยนตร์เรื่องนี้ในฐานะผู้ชมทดสอบ และสิ่งเดียวที่ทำให้ฉันยังนั่งอยู่คือโอกาสในการกรอกแบบสำรวจหลังการฉายภาพยนตร์ ฉันรู้สึกว่าปัญหาใหญ่ที่สุดของภาพยนตร์เรื่องนี้คือการไม่มีโครงเรื่องหลัก แต่มันกลับประกอบด้วยแผนการย่อย (ด้วย) มากมายที่แข่งขันกันเพื่อเวลาฉายภาพยนตร์ เป็นผลให้ไม่มีตัวละครสักตัวเดียวที่ได้รับการพัฒนาเพียงพอสำหรับผู้ชมที่จะสร้างความผูกพันใดๆ สิ่งที่ผู้กำกับและผู้อำนวยการสร้างล้มเหลวในการทำคือแสดงให้เราเห็นว่าเหตุใดเราจึงควรสนใจสิ่งที่เกิดขึ้นกับตัวละคร ในความเป็นจริง แผนย่อยแผนใดแผนหนึ่งและตัวละครที่เกี่ยวข้องสามารถถูกลบออกทั้งหมดได้โดยไม่สร้างความเสียหายร้ายแรงให้กับภาพยนตร์ (เวลาที่ได้รับจะช่วยให้มีการพัฒนาแผนการย่อยและตัวละครที่เหลือที่จำเป็นมาก) พูดง่ายๆ ก็คือ จานของ The Hungry Bachelors Club จะแน่นไปด้วยเครื่องเคียงและอาหารเรียกน้ำย่อยเมื่อต้องการอาหารจานหลัก
| 0neg
|
not your typical vamp story, not bram stoker or anne rice here. a truly original vampyre story. these vampyres are genetic mutants who the sunlight don't bother. they are pure evil to. <br /><br />the film is not perfect. many of the actors are clearly amateurs. the two leads who play van helsing and rally the vampyre chick are pretty good though. the film is intensely violent which may disturb some people. also it is loaded with scientific detail that many will find hard to understand and may get bored with. i was sold on the clever storyline and the couple good performances. no telling how successful this film could be if they had a bigger budget and it got mass distribution
|
ไม่ใช่เรื่องราวแวมไพร์ทั่วไปของคุณ ไม่ใช่แบรม สโตเกอร์หรือแอนน์ ไรซ์ที่นี่ เรื่องราวแวมไพร์ดั้งเดิมอย่างแท้จริง แวมไพร์เหล่านี้เป็นพันธุ์กลายพันธุ์ที่แสงแดดไม่รบกวน พวกเขาชั่วร้ายจริงๆ <br /><br />หนังยังไม่สมบูรณ์แบบ นักแสดงหลายคนเป็นมือสมัครเล่นอย่างเห็นได้ชัด นักแสดงนำสองคนที่เล่นเป็นแวน เฮลซิงและแรลลี่แวมไพร์ก็ค่อนข้างดี หนังมีความรุนแรงมากจนอาจรบกวนบางคนได้ อีกทั้งยังเต็มไปด้วยรายละเอียดทางวิทยาศาสตร์ที่หลายคนพบว่าเข้าใจยากและอาจรู้สึกเบื่อ ฉันถูกขายด้วยโครงเรื่องที่ชาญฉลาดและการแสดงที่ดีของทั้งคู่ ไม่ต้องบอกว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะประสบความสำเร็จได้อย่างไรหากพวกเขามีงบประมาณมากขึ้นและได้รับการเผยแพร่เป็นจำนวนมาก
| 0neg
|
An interesting concept vampirism having something to do with a virus.(but done several times by now) Overall the movie is too long and drags a bit. The editing could have been tighter. I am sorry to hear about the problem with the credits. Maybe the movie was rushed to market. The lighting was too dark in places. But the worst technical problem is the audio. The level was good enough to hear the dialog, but many of the interiors have a echo sound to them, which is very distracting. Either they were not careful in the recording, or the sound mixing could have been better. Also too much background noise got through. The should have gotten someone to do sound effects for the martial arts scenes. The tinny clank of swords hitting together was not the sound of an epic battle. Especially in the combat scenes the editing needed to be tighter.<br /><br />Also the acting was a bit flat. I am sorry, but when I see that the same person writes and stars in a movie, in my experience it is a red flag.<br /><br />But it was a good effort so I gave it a 4.
|
แนวคิดเรื่องแวมไพร์ที่น่าสนใจมีความเกี่ยวข้องกับไวรัส (แต่ทำไปหลายครั้งแล้ว) โดยรวมแล้วหนังยาวเกินไปและลากยาวไปหน่อย การแก้ไขอาจเข้มงวดกว่านี้ ฉันเสียใจที่ได้ทราบเกี่ยวกับปัญหาเกี่ยวกับเครดิต บางทีหนังอาจจะรีบออกสู่ตลาด แสงสว่างในสถานที่ต่างๆ มืดเกินไป แต่ปัญหาทางเทคนิคที่เลวร้ายที่สุดคือเสียง ระดับดีพอที่จะได้ยินบทสนทนา แต่ภายในหลายแห่งมีเสียงสะท้อนซึ่งทำให้เสียสมาธิมาก อาจเป็นเพราะพวกเขาไม่ได้ระมัดระวังในการบันทึก หรือการผสมเสียงน่าจะดีกว่านี้ เสียงพื้นหลังก็ผ่านเข้ามามากเกินไป น่าจะมีคนทำเสียงเอฟเฟกต์สำหรับฉากศิลปะการต่อสู้ เสียงดาบดังกระทบกันไม่ใช่เสียงการต่อสู้ครั้งยิ่งใหญ่ โดยเฉพาะในฉากต่อสู้ การตัดต่อจำเป็นต้องเข้มงวดมากขึ้น<br /><br />การแสดงก็ดูเรียบๆ ไปหน่อย ฉันขอโทษ แต่เมื่อฉันเห็นคนๆ เดียวกันเขียนบทและแสดงในภาพยนตร์ จากประสบการณ์ของฉัน มันเป็นธงสีแดง<br /><br />แต่มันเป็นความพยายามที่ดี ฉันจึงให้ 4 คะแนน
| 0neg
|
Allow me to start this review by saying this: I love vampire movies. They can suck (har har pun intended), and I'll still love them because vampires are just cool in movies. Van Helsing, considered by many to be a steaming pile of crap, was enjoyable to me because of the fact that there were vampires. You may ask: "What does that have to do with this movie?" The answer is that I intend to inform you of how horrible this movie truly is, that even a sucker (harharhar) for vampire movies like me can despise a movie like this so much.<br /><br />The movie stars Van Helsing, a college professor guy who isn't at all convincing. He's a terrible actor, like everyone else in this movie, and he wrote it, to add salt to the wound. I honestly to not mean to offend him, and I'm sure everyone had fun making this movie, but watching it was actually painful. I'm not sure why I watched the whole thing; perhaps it was a morbid fascination, like watching an impending train crash: it's horrible, but you can't manage to force yourself to look away. Its main fault is that it's just so ****ing boring, and its plot is so damn ridiculous, even for a science fiction horror movie.<br /><br />But, I digress. By the way, Van Helsing has sex with his mom. Of course, he doesn't know it's her at the time; he just thinks it's one of his students (which is still illegal and all, but not as disgusting and creepy).<br /><br />If I were Van Helsing, I would at least pull an Oedipus myself when I found out I had done something so gross. It would've made for one entertaining thing if he just made some comment on it, but no. The point isn't even brought up at all, by any of the characters. It's as if the writer didn't even think of it. I would've at least had another character laugh at him and say "Ha ha, you had sex with your mom," which would be mildly humorous (although blatantly immature). I'm probably running out of room, so a few more words to dissuade you from ever seeing this film: there's a vampire ninja fight with an old man. It would be funny, but the filmmakers expect us to take it seriously. It's not even worth watching the movie to see how bad it is. Stay far, far away from it if you value your time at all.<br /><br />I will say one thing positive about the movie: the guy who plays Van Helsing is pretty slick with that knife of his. There's like, a minute long segment where he swings around his knife and actually does some pretty nifty tricks. It would be boring in any other movie, but here, sadly, it was the highlight.
|
ให้ฉันเริ่มต้นการรีวิวนี้โดยพูดว่า: ฉันชอบหนังแวมไพร์ พวกมันห่วยได้ (ตั้งใจไว้นะ) และฉันจะยังคงรักพวกเขาเพราะแวมไพร์เป็นเพียงหนังที่เท่เท่านั้น Van Helsing ซึ่งหลายๆ คนมองว่าเป็นกองขยะ สนุกกับฉันเพราะมีแวมไพร์อยู่ คุณอาจถามว่า: "มันเกี่ยวอะไรกับหนังเรื่องนี้?" คำตอบคือ ผมตั้งใจจะเล่าให้ฟังว่าหนังเรื่องนี้น่ากลัวขนาดไหน แม้แต่คนห่วยๆ สำหรับหนังแวมไพร์อย่างผมก็ยังดูหมิ่นหนังเรื่องนี้ได้ขนาดนี้<br /><br />ดาราหนัง แวน เฮลซิง อาจารย์มหาวิทยาลัยที่ไม่น่าเชื่อถือเลย เขาเป็นนักแสดงที่แย่มาก เช่นเดียวกับคนอื่นๆ ในหนังเรื่องนี้ และเขาเขียนมันขึ้นมาเพื่อเติมเกลือให้กับบาดแผล ฉันไม่ได้ตั้งใจจะทำให้เขาขุ่นเคืองจริงๆ และฉันมั่นใจว่าทุกคนสนุกกับการสร้างหนังเรื่องนี้ แต่การดูมันเจ็บปวดจริงๆ ฉันไม่แน่ใจว่าทำไมฉันถึงดูเรื่องทั้งหมด บางทีมันอาจจะเป็นความน่าหลงใหลอย่างน่ากลัว เช่น การดูรถไฟชนกัน มันน่ากลัว แต่คุณไม่สามารถบังคับตัวเองให้เบือนหน้าหนีได้ ความผิดหลักของมันคือมันน่าเบื่อมาก และโครงเรื่องของมันก็ไร้สาระมาก แม้แต่หนังสยองขวัญแนวไซไฟก็ตาม<br /><br />แต่ฉันพูดนอกเรื่อง แวน เฮลซิงมีเซ็กส์กับแม่ของเขา แน่นอนว่าเขาไม่รู้ว่าตอนนั้นเป็นเธอ เขาแค่คิดว่ามันเป็นหนึ่งในนักเรียนของเขา (ซึ่งยังคงผิดกฎหมาย แต่ไม่น่ารังเกียจและน่าขนลุก)<br /><br />ถ้าฉันเป็นแวน เฮลซิง อย่างน้อยฉันก็คงจะดึงเอดิปุสด้วยตัวเองเมื่อรู้ว่า ฉันได้ทำสิ่งที่เลวร้ายมาก มันคงจะสร้างความบันเทิงอย่างหนึ่งถ้าเขาแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่ก็ไม่เลย ประเด็นนี้ไม่ได้ถูกหยิบยกขึ้นมาจากตัวละครใดๆ เลยด้วยซ้ำ เหมือนคนเขียนไม่ได้คิดอะไรเลย อย่างน้อยฉันก็อยากให้ตัวละครอื่นหัวเราะเยาะเขาแล้วพูดว่า "ฮ่าฮ่า คุณมีเซ็กส์กับแม่" ซึ่งน่าจะเป็นอารมณ์ขันเล็กน้อย (ถึงแม้จะยังไม่บรรลุนิติภาวะอย่างโจ่งแจ้งก็ตาม) ฉันอาจจะกำลังจะหมดห้อง ดังนั้นอีกสองสามคำที่จะห้ามไม่ให้คุณดูหนังเรื่องนี้: มีนินจาแวมไพร์ต่อสู้กับชายชรา คงจะตลกดี แต่ทีมผู้สร้างคาดหวังให้เราเอาจริงเอาจังกับเรื่องนี้ การดูหนังเรื่องนี้มันไม่คุ้มเลยที่จะรู้ว่ามันแย่แค่ไหน อยู่ห่างจากมันถ้าคุณให้ความสำคัญกับเวลาของคุณอย่างยิ่ง<br /><br />ฉันจะพูดสิ่งหนึ่งที่เป็นบวกเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้: คนที่รับบทเป็น Van Helsing นั้นค่อนข้างจะเฉียบแหลมด้วยมีดของเขา มีช่วงหนึ่งนาทีที่เขาเหวี่ยงมีดและเล่นกลได้ดีจริงๆ มันคงจะน่าเบื่อในหนังเรื่องอื่น แต่น่าเสียดายที่มันเป็นไฮไลท์
| 0neg
|
I don't want to go off on a rant here, but.....this is the worst "film" I've ever seen. Worse than The Avengers. Incompetent directing, disjointed writing, and awful acting are the only consistent elements throughout. Shot on very cheap video, it looks like a high school project, but without the emotion. The lighting frequently looks like a single Sun-Gun. The sound is slightly better than a single mic on the camera, but everything else about this thing is just awful. The plot heads off in strange directions with no foundation or later resolution, the techie elements are patently absurd, and the editing looks worse than a rough cut. It's not even bad enough to be funny. It's just bad. BTW, the packaging is intentionally misleading.<br /><br />Lion's Gate owes me $4.00.
|
ฉันไม่อยากจะพูดจาโวยวายที่นี่ แต่.....นี่เป็น "ภาพยนตร์" ที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดูมา เลวร้ายยิ่งกว่าดิอเวนเจอร์ส การกำกับที่ไร้ความสามารถ การเขียนที่ไม่ปะติดปะต่อ และการแสดงที่ห่วยๆ เป็นเพียงองค์ประกอบเดียวที่สอดคล้องกันตลอดทั้งเรื่อง ถ่ายด้วยวิดีโอราคาถูกมาก ดูเหมือนโปรเจ็กต์ของโรงเรียนมัธยมปลาย แต่ไม่มีอารมณ์ความรู้สึก แสงมักจะดูเหมือนเป็น Sun-Gun ตัวเดียว เสียงดีกว่าไมโครโฟนตัวเดียวในกล้องเล็กน้อย แต่ทุกสิ่งทุกอย่างเกี่ยวกับสิ่งนี้แย่มาก โครงเรื่องมุ่งหน้าไปในทิศทางที่แปลกโดยไม่มีรากฐานหรือการแก้ไขในภายหลัง องค์ประกอบของเทคโนโลยีนั้นไร้สาระอย่างเห็นได้ชัด และการตัดต่อดูแย่กว่าการตัดแบบหยาบ มันไม่แย่พอที่จะตลกด้วยซ้ำ มันแย่มาก อย่างไรก็ตาม บรรจุภัณฑ์มีเจตนาทำให้เข้าใจผิด<br /><br />Lion's Gate เป็นหนี้ฉัน $4.00
| 0neg
|
I can't believe that this movie even made it to video, and that video rental stores are willing to put it on their shelves. I literary asked for a refund. Take away the fact that the movie has no historical truth it, and it is still the worse movie ever found in a video store. It is not even good enough to be called a B rated movie. Do not waste your money or your time on this movie. Just listing to the voice over and the horrible music made me sick. Anyone involved with this movie should be pulled from the union, gives the industry a black mark, but after watching most of this movie I really don't think anyone involved is a union member.
|
ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่าภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างเป็นวิดีโอด้วยซ้ำ และร้านเช่าวิดีโอก็เต็มใจที่จะวางมันไว้บนชั้นวาง ฉันวรรณกรรมขอเงินคืน กำจัดความจริงที่ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่มีความจริงทางประวัติศาสตร์ และยังคงเป็นภาพยนตร์ที่แย่กว่าที่เคยพบในร้านวิดีโอ มันยังไม่ดีพอที่จะเรียกว่าเป็นหนังเรท B เลยด้วยซ้ำ อย่าเสียเงินหรือเวลาไปกับหนังเรื่องนี้ เพียงแค่แสดงรายการเสียงและเพลงที่น่ากลัวก็ทำให้ฉันรู้สึกแย่ ใครก็ตามที่เกี่ยวข้องกับภาพยนตร์เรื่องนี้ควรถูกถอดออกจากสหภาพ ทำให้อุตสาหกรรมได้รับรอยดำ แต่หลังจากดูหนังเรื่องนี้ส่วนใหญ่แล้ว ฉันไม่คิดว่าใครที่เกี่ยวข้องจะเป็นสมาชิกสหภาพแรงงานเลย
| 0neg
|
This movie must have been the absolute worst movie i have ever seen. My sister and her boyfriend went to rent Zodiac (2007) and got this one by accident. thought it was a joke before the actual movie. this was terrible i was waiting for it to get scary and it never did. this movie had not actual facts about the real Zodiac killer. The filmmakers clearly didn't even bother to research anything on the killings... they only liked the name... so they decided to write a script about nothing true to its name. I am upset i didn't realize it wasn't the movie sooner. I try to like something out of every movie, i don't hate movies... ever... except this one. If you could have given it no stars, i definitely would have. 1 out of 10.
|
หนังเรื่องนี้ต้องเป็นหนังที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดูมา น้องสาวของฉันและแฟนของเธอไปเช่า Zodiac (2007) แล้วได้มาโดยบังเอิญ คิดว่ามันเป็นเรื่องตลกก่อนภาพยนตร์จริง นี่มันแย่มาก ฉันรอให้มันน่ากลัว แต่มันก็ไม่เคยเกิดขึ้นเลย หนังเรื่องนี้ไม่มีข้อเท็จจริงเกี่ยวกับฆาตกรนักษัตรตัวจริง ชัดเจนว่าทีมผู้สร้างไม่สนใจที่จะค้นคว้าอะไรเกี่ยวกับการฆาตกรรมเลย... พวกเขาชอบแค่ชื่อนี้เท่านั้น... ดังนั้นพวกเขาจึงตัดสินใจเขียนบทเกี่ยวกับชื่อที่ไม่ตรงกับชื่อของมันเลย ฉันเสียใจที่ฉันไม่รู้ว่ามันไม่ใช่หนังเร็วกว่านี้ ฉันพยายามชอบบางสิ่งบางอย่างจากหนังทุกเรื่อง ฉันไม่ได้เกลียดหนัง... เคย... ยกเว้นเรื่องนี้ ถ้าคุณจะให้มันไม่ได้ดาว ฉันจะให้แน่นอน 1 จาก 10.
| 0neg
|
This movie is bad. I don't just mean 'bad' as in; "Oh the script was bad", or; "The acting in that scene was bad".....I mean bad as in someone should be held criminally accountable for foisting this unmitigated pile of steaming crud onto an unsuspecting public. I won't even dignify it with an explanation of the (Plot??) if I can refer to it as that.I can think of only one other occasion in some 40-odd years of movie watching that I have found need to vent my spleen on a movie. I mean, after all, no one goes out to intentionally make a bad movie, do they? Well, yes. Apparently they do...and the guilty man is writer/director Ulli Lommel. But the worst of it is that Blockbusters is actually renting this to their customers! Be advised. Leave this crap where it belongs. Stuck on the shelf, gathering dust.
|
หนังเรื่องนี้ไม่ดี ฉันไม่ได้หมายถึง 'ไม่ดี' เหมือนในนั้นเท่านั้น "โอ้สคริปต์แย่มาก" หรือ; "การแสดงในฉากนั้นแย่มาก".....ฉันหมายถึงว่าแย่เพราะมีคนต้องรับผิดทางอาญาในการยัดเยียดกองขยะที่น่ารังเกียจนี้ไปยังสาธารณะที่ไม่สงสัย ฉันจะไม่ยกย่องมันด้วยคำอธิบายของ (พล็อตเรื่อง??) ถ้าฉันเรียกมันแบบนั้นได้ ฉันนึกถึงโอกาสอื่นเพียงครั้งเดียวในการดูหนังรอบ 40 ปีแปลก ๆ ที่ฉันพบว่าจำเป็นต้องระบาย ม้ามของฉันในภาพยนตร์ ฉันหมายถึงว่าไม่มีใครตั้งใจสร้างหนังแย่ๆ หรอกใช่ไหม? ใช่แล้ว เห็นได้ชัดว่าพวกเขาทำ...และคนผิดก็คือมือเขียนบท/ผู้กำกับ อุลลี ลอมเมล แต่ที่แย่ที่สุดคือ Blockbusters เช่าสิ่งนี้ให้กับลูกค้าจริงๆ! ได้รับคำแนะนำ ทิ้งเรื่องไร้สาระนี้ไว้ที่ไหน ติดอยู่บนหิ้ง สะสมฝุ่น
| 0neg
|
Awful, awful, awful.<br /><br />A condescending remark at the start and a few nasty autopsy photos does not a good movie make. Once again I'm amazed at the determination and skill that some people have in achieving a movie production and yet they don't have the pride to realise that what they have made is an utter pile of crap.<br /><br />I sat and tried to think of a redeeming feature so that I could at least balance my criticism but the only one I could think of was that the opening track by Pink was pretty good....I wonder if she has seen this?<br /><br />Watch this at your peril, the boredom may kill you.
|
แย่ แย่ แย่<br /><br />คำพูดเหยียดหยามในตอนเริ่มต้นและรูปถ่ายการชันสูตรพลิกศพที่น่ารังเกียจสักสองสามภาพไม่ใช่การสร้างภาพยนตร์ที่ดี เป็นอีกครั้งที่ฉันประหลาดใจกับความมุ่งมั่นและทักษะที่คนบางคนมีในการผลิตภาพยนตร์ให้สำเร็จ แต่พวกเขาไม่มีความภาคภูมิใจที่จะตระหนักว่าสิ่งที่พวกเขาทำนั้นมันไร้สาระที่สุด<br /><br / >ฉันนั่งและพยายามคิดถึงฟีเจอร์การแลกเพื่อที่อย่างน้อยฉันก็สามารถรักษาสมดุลของการวิจารณ์ของฉันได้ แต่สิ่งเดียวที่ฉันคิดได้ก็คือเพลงเปิดของ Pink นั้นค่อนข้างดี....ฉันสงสัยว่าเธอเคยเห็นสิ่งนี้หรือเปล่า? <br /><br />ดูสิ่งนี้ด้วยอันตรายของคุณ ความเบื่ออาจฆ่าคุณได้
| 0neg
|
Zodiac Killer. 1 out of 10. Worst acting ever. No really worst acting ever. David Hess (Last House on the Left
. No the one from the seventies
. Rent it it's really good) is the worst of the bunch (Pretty stiff competition but he is amazingly god-awful.) One would be hard pressed to find a home movie participant with such an awkward camera presence. The film actually screeches to a stunning painful halt when he is on the screen.<br /><br />Not that the film actually has any redeeming qualities for Mr. Hess to ruin. It is filmed with a home movie camera and by the looks of things a pretty old one complete with attached boom mike. No post production either. Come on there has to be some shovelware a five year old computer could use that could clean up this picture. Throw in bizarre stock footage pictures of autopsy's and aircraft carrier takeoffs and this is one visually screwed up picture. The autopsy pictures are interjected the way Italian cannibal films interject those god-awful real life animal killings. And the Navy footage is supposed to be some anti war statement (Cause we know all the bloodthirsty maniacs join the Navy) What in the world is Lion's Gate is doing releasing this garbage? It would embarrass Troma. The plot is about the Zodiac Killer (Last seen in Dirty Harry
. No the one from the seventies
. Rent it it's really good) Somebody gets shot in the stomach in LA and the cops assume the Zodiac Killer is back? Uh-huh. What can you expect from a movie that doesn't know that DSM IV is a book not a psychiatric disorder and where the young killer older man relationship resembles that of a congressional page and closeted congressman? Yeah eighties haircuts and production values meet a Nambla subplot. Sign me up.
|
ฆาตกรจักรราศี. 1 ใน 10 การแสดงที่แย่ที่สุดเท่าที่เคยมีมา ไม่มีการแสดงที่แย่ที่สุดเลย David Hess (บ้านหลังสุดท้ายทางซ้าย ไม่มีใครจากยุคเจ็ดสิบ เช่าเถอะ มันดีจริงๆ) แย่ที่สุดในกลุ่ม (การแข่งขันที่ค่อนข้างดุเดือด แต่เขากลับใจร้ายอย่างเหลือเชื่อ) ใครๆ ก็ยากที่จะหาบ้าน ผู้เข้าร่วมภาพยนตร์ที่มีกล้องที่น่าอึดอัดใจเช่นนี้ ภาพยนตร์เรื่องนี้ต้องหยุดชะงักลงอย่างเจ็บปวดเมื่อเขาอยู่บนหน้าจอ<br /><br />ไม่ใช่ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้มีคุณสมบัติในการไถ่ถอนมิสเตอร์เฮสส์ที่จะทำลายล้างได้ มันถูกถ่ายด้วยกล้องถ่ายภาพยนตร์ที่บ้าน และด้วยรูปลักษณ์ที่ค่อนข้างเก่าพร้อมไมค์บูมที่แนบมาด้วย ไม่มีขั้นตอนหลังการผลิตเช่นกัน ต้องมีพลั่วที่คอมพิวเตอร์อายุ 5 ขวบใช้ได้ ซึ่งสามารถทำความสะอาดภาพนี้ได้ โยนภาพสต็อกที่แปลกประหลาดของการชันสูตรพลิกศพและการบินขึ้นของเรือบรรทุกเครื่องบิน และนี่คือภาพหนึ่งที่ทำให้เข้าใจผิด ภาพการชันสูตรพลิกศพถูกแทรกแซงในลักษณะที่ภาพยนตร์กินคนของอิตาลีแทรกแซงการฆ่าสัตว์ในชีวิตจริงที่เลวร้ายของพระเจ้า และภาพจากกองทัพเรือน่าจะเป็นข้อความต่อต้านสงคราม (เพราะเรารู้ว่าคนบ้ากระหายเลือดเข้าร่วมกองทัพเรือ) Lion's Gate กำลังทำอะไรในโลกนี้เพื่อปล่อยขยะนี้? มันจะทำให้ Troma อับอาย โครงเรื่องเป็นเรื่องเกี่ยวกับฆาตกรจักรราศี (ดูล่าสุดใน Dirty Harry ไม่มีคนจากยุค 70 เลย เช่าเถอะมันดีจริงๆ) มีคนถูกยิงที่ท้องในแอลเอ แล้วตำรวจคิดว่าฆาตกรจักรราศีกลับมาแล้วเหรอ? เอ่อฮะ. คุณคาดหวังอะไรจากภาพยนตร์ที่ไม่รู้ว่า DSM IV เป็นหนังสือที่ไม่ใช่โรคทางจิตเวช และความสัมพันธ์ของนักฆ่าหนุ่มสูงวัยมีลักษณะคล้ายกับหน้ารัฐสภาและสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรที่ปิดบัง ใช่แล้ว ทรงผมแปดสิบและมูลค่าการผลิตเป็นไปตามแผนย่อยของ Nambla ลงทะเบียนฉัน
| 0neg
|
Well I'll start with the good points. The movie was only 86 minutes long, and some of it was so bad it was funny. Now for the low points. My first warning sign came with an actual "warning" on the film. When it started the following "warning" was displayed: "The film you are about to see contains graphic and disturbing images. Because contrary to popular belief being killed is neither fun, pretty or romantic." I should have saved myself the 86 minutes and turned it off then. The first words of the film were: "I'm at the glue factory." It was some guy talking on his phone, and he was referring to a nursing home as a glue factory. I don't know why. So the basis of the movie is some kid is obsessed with the Zodiac Killer and starts imitating him. The budget for this film was at least 50 bucks and they must have used the cheapest cameras they could find. The acting was worse than me reading straight from a script. That's what is looked like they were doing. The script was horrible, and the big "twist" was that this guy who wrote a biography on the Zodiac Killer was actually the Zodiac Killer. Of course they tried to show this subtly but made it totally obvious within the first 10 minutes. Without any more painful details of the plot, here were some horrible highlights of the movie. They try to make the Zodiac Killer compare himself to an "army of one" because soldiers are really just murderers. Then they tried to make an attempt at "Satanic Worship" by showing some guys in black hoods in a meeting. The great "computer hacker" was able to get this kid's address when someone gave him the kid's name and phone number. For some reason he had to hack into the FBI to get someone address. I'm not sure why he didn't just look it up in the phone book or use whitepages.com. There was also a random allusion to 9/11 for no reason. I also learned that no matter where you get shot, blood will come out of your mouth within seconds.<br /><br />So if you like really bad acting, sub-par scripts, bad camera work and an obvious plot, you'll love Zodiac Killer!
|
ฉันจะเริ่มต้นด้วยจุดดี หนังเรื่องนี้มีความยาวเพียง 86 นาที และบางเรื่องก็แย่มากจนเป็นเรื่องตลก ตอนนี้สำหรับจุดต่ำ สัญญาณเตือนครั้งแรกของฉันมาพร้อมกับ "คำเตือน" ที่เกิดขึ้นจริงบนแผ่นฟิล์ม เมื่อเริ่มฉาย มีการแสดง "คำเตือน" ต่อไปนี้: "ภาพยนตร์ที่คุณกำลังจะดูมีภาพกราฟิกและสะเทือนใจ เพราะตรงกันข้ามกับความเชื่อที่นิยมฆ่ากันนั้นไม่สนุก ไม่สวยงาม หรือโรแมนติก" ฉันควรจะช่วยตัวเองให้ได้ 86 นาทีแล้วปิดมันไป คำแรกของภาพยนตร์เรื่องนี้คือ "ฉันอยู่ที่โรงงานกาว" มีผู้ชายคุยโทรศัพท์อยู่ และเขาหมายถึงบ้านพักคนชราว่าเป็นโรงงานกาว ฉันไม่รู้ว่าทำไม พื้นฐานของหนังเรื่องนี้ก็คือเด็กบางคนหมกมุ่นอยู่กับฆาตกรจักรราศีและเริ่มเลียนแบบเขา งบประมาณสำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้คืออย่างน้อย 50 เหรียญ และพวกเขาต้องใช้กล้องที่ถูกที่สุดที่หาได้ การแสดงแย่กว่าที่ฉันอ่านจากบทโดยตรง นั่นคือสิ่งที่ดูเหมือนว่าพวกเขากำลังทำอยู่ บทภาพยนตร์แย่มาก และจุดหักมุมที่สำคัญก็คือผู้ชายคนนี้ที่เขียนชีวประวัติเกี่ยวกับฆาตกรจักรราศีคือฆาตกรจักรราศีจริงๆ แน่นอนว่าพวกเขาพยายามแสดงสิ่งนี้อย่างละเอียดแต่ทำให้ชัดเจนภายใน 10 นาทีแรก หากไม่มีรายละเอียดของเนื้อเรื่องที่เจ็บปวดกว่านี้ นี่คือไฮไลท์ที่น่าสยดสยองของหนังเรื่องนี้ พวกเขาพยายามทำให้ฆาตกรจักรราศีเปรียบเทียบตัวเองกับ "กองทัพเดียว" เพราะจริงๆ แล้วทหารเป็นเพียงฆาตกร จากนั้นพวกเขาก็พยายามที่จะพยายาม "บูชาซาตาน" โดยให้ผู้ชายสวมหมวกดำดูในการประชุม "แฮ็กเกอร์คอมพิวเตอร์" ผู้ยิ่งใหญ่สามารถทราบที่อยู่ของเด็กคนนี้ได้ เมื่อมีคนให้ชื่อและหมายเลขโทรศัพท์ของเด็กแก่เขา ด้วยเหตุผลบางอย่าง เขาต้องแฮ็กข้อมูล FBI เพื่อหาที่อยู่ของใครบางคน ฉันไม่แน่ใจว่าทำไมเขาไม่ค้นหามันในสมุดโทรศัพท์หรือใช้ whitepages.com นอกจากนี้ยังมีการพาดพิงถึง 9/11 แบบสุ่มโดยไม่มีเหตุผล ฉันยังได้เรียนรู้ว่าไม่ว่าคุณจะถูกยิงที่ไหน เลือดจะไหลออกจากปากของคุณภายในไม่กี่วินาที<br /><br />ดังนั้น หากคุณชอบการแสดงที่ห่วยจริงๆ สคริปต์ที่ต่ำกว่ามาตรฐาน กล้องที่ห่วย และโครงเรื่องที่ชัดเจน คุณจะรัก Zodiac Killer!
| 0neg
|
This is easily the worst movie i have EVER seen. I'm not exaggerating, I told the guy at Blockbuster that they should take it off the shelves. The only thing interesting about this movie is the box. On the box it says "from the director of the boogeyman" so I figured...eh whatever, if this was made recently I'm sure the directing at least won't be TOO bad :-\, but after I saw the movie and looked at what "boogeyman" they were talking about, it's some nonsense from the early 1980's that he made. Great way to rope in unsuspecting viewers.<br /><br />ANYWAY, I think that they just liked the name "Zodiac Killer", and didn't bother to research any of the actual Zodiac's crimes or his MO, or even the years that he was active. All of the crimes they talk about have nothing to do with the Zodiac and the "stories" about the original Zodiac take place several years after the actual Zodiac's crimes did. They also compare the Zodiac to "Vampire of Dusseldorf" Fritz Haarman throughout the movie and talk to Fritz's "son" quite often. The Zodiac and Haarman were nothing alike, and it makes more sense to compare him to BTK who also shot people, not a man who killed people by chewing through their necks. None of the Haarman facts are correct either, just a bunch of jumbled nonsense. His son even says "Don't forget, his name was Fritz Haarman with 2 t's"...His actual name just has one! I think that the writer/director simply typed in a google search for serial killers and the quickest ones that came up were the Zodiac Killer and Fritz Haarman. "Ooh those sound like cool names, let's make a movie about them without doing any outside research! great idea!"<br /><br />Perhaps my favorite inconsistency in this movie is the way that the experts as well as the young killer describe suffering from DSM-IV and getting cured of it. "I was also diagnosed with DSM-IV and have since recovered", etc. For those of you who don't know, DSM-IV is the psychological manual for mental disorders. If anybody suffers from the book itself then they must have some SERIOUS problems! Haha.<br /><br />Anyway, my point is that this goes on the bottom of my top 5 worst movies of all time list, and it's rare that a movie ever reaches that point. But, if you are interested in watching a totally non-fact based story about serial killers that happens to be nothing more than boring, full of inexperienced actors, and not completely rational, I'd say check out this movie.<br /><br />...Oh, and I liked how the killer "tear gassed" a few of his victims with dry ice. Nice touch...
|
นี่เป็นหนังที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดูมา ฉันไม่ได้พูดเกินจริง ฉันบอกคนที่ Blockbuster ว่าพวกเขาควรถอดมันออกจากชั้นวาง สิ่งเดียวที่น่าสนใจเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ก็คือกล่อง บนกล่องเขียนว่า "จากผู้กำกับจอมบูกี้แมน" ฉันก็เลยคิดว่า...เอ๊ะ ยังไงก็ตาม ถ้าเรื่องนี้เกิดขึ้นเร็วๆ นี้ ฉันมั่นใจว่าอย่างน้อยการกำกับก็ไม่แย่เกินไป :-\ แต่หลังจากที่ฉันเห็น และดูสิ่งที่พวกเขาพูดถึง "boogeyman" มันเป็นเรื่องไร้สาระที่เขาทำในช่วงต้นทศวรรษ 1980 วิธีที่ยอดเยี่ยมในการดึงดูดผู้ชมที่ไม่สงสัย<br /><br />อย่างไรก็ตาม ฉันคิดว่าพวกเขาชอบชื่อ "Zodiac Killer" และไม่สนใจที่จะค้นคว้าเกี่ยวกับอาชญากรรมที่เกิดขึ้นจริงของ Zodiac หรือ MO ของเขา หรือแม้แต่ ปีที่เขาทำงานอยู่ อาชญากรรมทั้งหมดที่พวกเขาพูดถึงไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับนักษัตร และ "เรื่องราว" เกี่ยวกับนักษัตรดั้งเดิมนั้นเกิดขึ้นหลายปีหลังจากอาชญากรรมของนักษัตรที่เกิดขึ้นจริง พวกเขายังเปรียบเทียบนักษัตรกับ "แวมไพร์แห่งดุสเซลดอร์ฟ" Fritz Haarman ตลอดทั้งเรื่อง และพูดคุยกับ "ลูกชาย" ของ Fritz ค่อนข้างบ่อย จักรราศีและฮาร์มานนั้นไม่มีอะไรเหมือนกัน และมันก็สมเหตุสมผลมากกว่าที่จะเปรียบเทียบเขากับ BTK ที่ยิงคนเหมือนกัน ไม่ใช่ผู้ชายที่ฆ่าคนด้วยการเคี้ยวคอของพวกเขา ข้อเท็จจริงของ Haarman ไม่ถูกต้องเช่นกัน เป็นเพียงเรื่องไร้สาระที่ปะปนกันมากมาย ลูกชายของเขาถึงกับพูดว่า "อย่าลืม เขาชื่อ Fritz Haarman เลข 2"...ชื่อจริงของเขามีเพียงหนึ่งเดียว! ฉันคิดว่าคนเขียนบท/ผู้กำกับแค่พิมพ์ค้นหาฆาตกรต่อเนื่องใน Google และคนที่เร็วที่สุดที่เกิดขึ้นคือ Zodiac Killer และ Fritz Haarman "โอ้ ฟังดูเหมือนชื่อเจ๋งๆ มาสร้างภาพยนตร์เกี่ยวกับพวกเขาโดยไม่ต้องค้นคว้าจากภายนอกเลย ไอเดียเยี่ยม!"<br /><br />บางทีความไม่สอดคล้องกันที่ฉันชื่นชอบในหนังเรื่องนี้อาจเป็นวิธีที่ผู้เชี่ยวชาญและคนหนุ่มสาว ฆาตกรบรรยายถึงความทุกข์ทรมานจาก DSM-IV และได้รับการรักษาให้หาย "ฉันได้รับการวินิจฉัยว่าเป็น DSM-IV และก็หายดีแล้ว" เป็นต้น สำหรับผู้ที่ไม่ทราบ DSM-IV คือคู่มือทางจิตวิทยาสำหรับความผิดปกติทางจิต หากใครต้องทนทุกข์ทรมานจากหนังสือเล่มนี้ พวกเขาจะต้องมีปัญหาร้ายแรงแน่! ฮ่าๆ<br /><br />อย่างไรก็ตาม ประเด็นของผมก็คือหนังเรื่องนี้ติดอันดับ 5 หนังที่แย่ที่สุดตลอดกาลของผม และหายากที่หนังจะไปถึงจุดนั้นได้ แต่หากคุณสนใจที่จะดูเรื่องราวเกี่ยวกับฆาตกรต่อเนื่องที่ไม่มีข้อเท็จจริงเลยซึ่งไม่มีอะไรมากไปกว่าเรื่องน่าเบื่อ เต็มไปด้วยนักแสดงที่ไม่มีประสบการณ์ และไม่มีเหตุผลเลย ฉันอยากจะลองดูภาพยนตร์เรื่องนี้<br /> <br />...โอ้ ฉันชอบที่ฆาตกร "พ่นแก๊สน้ำตา" เหยื่อสองสามรายด้วยน้ำแข็งแห้ง สัมผัสที่ดี...
| 0neg
|
This movie was almost intolerable to sit through. I can get beyond the fact that it looks like it was shot with a home video camera and that this movie is supposed to span over weeks in time yet the characters do not once change outfits, but the acting broke the 4th wall to pieces for me. I've seen better acting in a 4th grade play. Aside from that the plot is unrealistic. If the man suspected the guy he would have turned him in. I was also heavily disappointed that all the killings were done with a gun what kind of gore is that. That is not a copycat the Zodiac did not kill using just a gun the authorities would have known it wasn't him. Another thing that really bothered me was that they called Disassociative Identity Disorder DSM 4 when that is the name of the book used to diagnose people with mental disorders not the name of the disorder. Overall I think this movie is not the kind of movie that could be done with a low budget at least not as low as they had or they could have made sure they had better actors or more gore. Plenty of people have went the low budget route with out having to use horrible actors look at Easy Rider that had Dennis Hopper and Jack Nicholson and a low budget.
|
หนังเรื่องนี้แทบจะทนไม่ไหวที่จะนั่งดู เกินกว่าความจริงที่ว่ามันดูเหมือนถ่ายด้วยกล้องวิดีโอที่บ้าน และหนังเรื่องนี้ควรจะมีความยาวหลายสัปดาห์ แต่ตัวละครกลับไม่เคยเปลี่ยนชุดเลยสักครั้ง แต่การแสดงก็ทำลายกำแพงที่ 4 ออกเป็นชิ้น ๆ สำหรับฉัน . ฉันเคยเห็นการแสดงที่ดีขึ้นในละครชั้นประถมศึกษาปีที่ 4 นอกนั้นโครงเรื่องไม่สมจริง ถ้าชายคนนั้นสงสัยว่าผู้ชายคนนั้นเขาจะส่งเขาเข้ามา ฉันก็ผิดหวังอย่างมากเช่นกันที่การสังหารทั้งหมดทำด้วยปืน เลือดแบบไหนกัน นั่นไม่ใช่ของเลียนแบบที่นักษัตรไม่ได้ฆ่าด้วยปืนที่เจ้าหน้าที่รู้อยู่แล้วว่าไม่ใช่เขา อีกสิ่งหนึ่งที่กวนใจฉันมากคือพวกเขาเรียกว่า Disassociative Identity Disorder DSM 4 ซึ่งเป็นชื่อหนังสือที่ใช้ในการวินิจฉัยผู้ที่มีความผิดปกติทางจิต ไม่ใช่ชื่อของความผิดปกติ โดยรวมแล้วผมคิดว่าหนังเรื่องนี้ไม่ใช่หนังประเภทที่สามารถทำได้ด้วยงบประมาณที่ต่ำ อย่างน้อยก็ไม่ต่ำเท่าที่เคยมี หรือพวกเขาสามารถทำให้แน่ใจว่าพวกเขามีนักแสดงที่ดีกว่าหรือมีเลือดสาดมากกว่านี้ ผู้คนจำนวนมากเลือกใช้เส้นทางที่มีงบประมาณต่ำโดยไม่ต้องจ้างนักแสดงที่น่ากลัวอย่าง Easy Rider ที่มี Dennis Hopper และ Jack Nicholson และมีงบประมาณต่ำ
| 0neg
|
Why would anyone want to see this?! If this was a film posted on YouTube by a teenager, I might have applauded the teen in doing so much with his mommy's video camera. I might have also congratulated his family and friends for doing a good job acting. Sadly, it was made by a very experienced film maker and these were, apparently, professional actors--making this a very, very sad film. Sad...and very pathetic, actually. As I said, it has a definite made directly to video look about it. It also has narration and acting that just scream "unprofessionals"--how could this be?! The film is filled with lots of corpses and blood. Normally this would turn me off completely, as I hate ultra-violent films and don't like seeing all that gore. However, given that none of it is that realistic, it's bearable. However, I should warn you that there are a few scenes that are still pretty disturbing. For example, the scene with the kid throwing a radio into a lady's tub and watching her naked and frying is pretty bad. There are also scenes where you can hear the thought of psychos as they fantasize about killing women. With a level of misogyny that is pretty awful. the people who wrote this are pretty sick--like killing women is meant to be for our entertainment.<br /><br />After a bunch of senseless murders, the film goes to a dining room table--around which are a bunch of goof-balls wearing black hoods WITHOUT eye holes! They are talking, with pride, about all the murders they have committed and chant. It's all very funny, though I am not sure that was the scene's purpose.<br /><br />Then, the film talks about various sex crimes and killings and even vampirism and cannibalism. Why, I don't know--perhaps because they people made this got off on this sort of crap. And, once again, you see and hear the thoughts and actions of a creepy German-looking man as he tracks down people and kills them.<br /><br />By the way, considering the film used what I must assume are professional actors, I wondered why so many people were chosen who were clearly Germans. While they tried to act like Americans and the film was supposed to be in California, the accents are STRONG. Perhaps German audiences watched this and marveled at how "realistic" the acting was, but to any American it's obvious these folks ain't their fellow Americans! Considering that there really WAS a zodiac killer (who was never captured), I do wonder why anyone would want to make a "fan film" of sorts for the sick menace?! I mean...was this film meant as a snuff film for pervs? I just can't see anyone else wanting to see this or enjoying it. In fact, I wonder what would motivate anyone to make such a stupid AND offensive film?! Worthless and deserving to be in IMDb's Bottom 100 list.
|
ทำไมใครๆ ก็อยากดูเรื่องนี้! ถ้านี่เป็นภาพยนตร์ที่วัยรุ่นโพสต์บน YouTube ฉันคงปรบมือให้วัยรุ่นที่ทำสิ่งต่างๆ มากมายกับกล้องวิดีโอของแม่ ฉันอาจจะแสดงความยินดีกับครอบครัวและเพื่อน ๆ ของเขาที่ทำหน้าที่การแสดงได้ดี น่าเศร้าที่มันถูกสร้างโดยผู้สร้างภาพยนตร์ที่มีประสบการณ์สูงและเห็นได้ชัดว่าเป็นนักแสดงมืออาชีพ ทำให้เรื่องนี้เป็นหนังที่น่าเศร้ามาก เศร้า...และน่าสงสารมากจริงๆ อย่างที่ฉันบอกไป มันมีความชัดเจนในการดูวิดีโอโดยตรง นอกจากนี้ยังมีการบรรยายและการแสดงที่กรีดร้องว่า "ไม่เป็นมืออาชีพ" เป็นไปได้ยังไง! หนังเต็มไปด้วยศพและเลือดมากมาย โดยปกติแล้วสิ่งนี้จะทำให้ฉันรู้สึกเบื่อหน่ายโดยสิ้นเชิง เพราะฉันเกลียดภาพยนตร์ที่มีความรุนแรงมากและไม่ชอบดูหนังที่นองเลือดทั้งหมด อย่างไรก็ตาม เนื่องจากไม่มีสิ่งใดที่สมจริงขนาดนั้น จึงสามารถทนได้ อย่างไรก็ตาม ฉันควรเตือนคุณว่ามีบางฉากที่ยังค่อนข้างน่ากังวลอยู่ ตัวอย่างเช่น ฉากที่เด็กโยนวิทยุลงในอ่างอาบน้ำของผู้หญิงแล้วดูเธอเปลือยและทอดมันค่อนข้างแย่ นอกจากนี้ยังมีฉากที่คุณสามารถได้ยินความคิดเรื่องโรคจิตขณะที่พวกเขาจินตนาการเกี่ยวกับการฆ่าผู้หญิง ด้วยระดับความเกลียดชังผู้หญิงที่ค่อนข้างน่ากลัว คนที่เขียนเรื่องนี้ค่อนข้างจะป่วย -- เหมือนกับการฆ่าผู้หญิงมีไว้เพื่อความบันเทิงของเรา<br /><br />หลังจากการฆาตกรรมที่ไร้เหตุผลมากมาย ภาพยนตร์เรื่องนี้จึงย้ายไปที่โต๊ะอาหาร รอบๆ ซึ่งเต็มไปด้วย พวกโง่ๆ สวมหมวกคลุมสีดำไม่มีรูตา! พวกเขากำลังพูดอย่างภาคภูมิใจเกี่ยวกับการฆาตกรรมทั้งหมดที่พวกเขาก่อและสวดมนต์ ทั้งหมดนี้ตลกมาก แม้ว่าฉันจะไม่แน่ใจว่านั่นคือจุดประสงค์ของฉากนั้นก็ตาม<br /><br />จากนั้น ภาพยนตร์เรื่องนี้พูดถึงอาชญากรรมทางเพศและการฆาตกรรมต่างๆ แม้กระทั่งการดูดเลือดและการกินเนื้อคน ทำไม ฉันไม่รู้ บางทีอาจเป็นเพราะพวกเขาทำให้เรื่องนี้กลายเป็นเรื่องไร้สาระแบบนี้ และอีกครั้งหนึ่งที่คุณได้เห็นและได้ยินความคิดและการกระทำของชายหน้าตาน่าขนลุกชาวเยอรมันในขณะที่เขาติดตามผู้คนและสังหารพวกเขา<br /><br />ยังไงก็ตาม เมื่อพิจารณาว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ใช้สิ่งที่ฉันต้องสันนิษฐานก็คือ นักแสดงมืออาชีพ ฉันสงสัยว่าทำไมคนจำนวนมากถึงถูกเลือกให้เป็นชาวเยอรมันอย่างชัดเจน ขณะที่พวกเขาพยายามทำตัวเหมือนคนอเมริกันและภาพยนตร์เรื่องนี้ควรจะอยู่ในแคลิฟอร์เนีย แต่สำเนียงก็ชัดเจน บางทีผู้ชมชาวเยอรมันอาจดูสิ่งนี้และประหลาดใจกับการแสดงที่ "สมจริง" แต่สำหรับคนอเมริกันทุกคนก็เห็นได้ชัดว่าคนเหล่านี้ไม่ใช่เพื่อนชาวอเมริกันของพวกเขา! เมื่อพิจารณาว่ามีฆาตกรจักรราศีจริงๆ (ที่ไม่เคยถูกจับได้) ฉันสงสัยว่าทำไมใครๆ ก็อยากทำ "ภาพยนตร์สำหรับแฟน" สำหรับการคุกคามที่ป่วย! ฉันหมายถึง...หนังเรื่องนี้มีไว้เพื่อเป็นหนังหลอกพวกวิปริตใช่ไหม? ฉันไม่เห็นใครอยากดูหรือชอบเรื่องนี้อีกเลย อันที่จริงฉันสงสัยว่าอะไรจะกระตุ้นให้ใครก็ตามสร้างภาพยนตร์ที่โง่เขลาและน่ารังเกียจเช่นนี้! ไร้ค่าและสมควรอยู่ในรายชื่อ 100 อันดับแรกของ IMDb
| 0neg
|
If I could give it a zero, I'd change my mind and give it a -10 instead. Absolutely horrible movie with no movie plot, doesn't make sense of what is happening. Just PLAIN BORING. Please don't waste your money on this one. Pleaseee!!! This movie could have done so well if it truly depicted the real zodiac killer's story, but nopes, I didn't feel anything but disgust while watching it. Do yourself a favor and rent some classic movies instead, its better to watch a movie you've already seen like 3-4 times than watch this crap! I don't understand why people even bother to make such movies when they know its not going to do well. Zodiac killer should be called 'Boriac killer' instead!!!
|
ถ้าฉันให้ศูนย์ได้ ฉันจะเปลี่ยนใจและให้ -10 แทน หนังน่ากลัวสุดๆ ไม่มีเนื้อเรื่อง ไม่สมเหตุสมผลกับสิ่งที่เกิดขึ้น แค่น่าเบื่อธรรมดา โปรดอย่าเสียเงินกับสิ่งนี้ ได้โปรด!!! หนังเรื่องนี้น่าจะทำได้ดีมากถ้ามันถ่ายทอดเรื่องราวของนักฆ่านักษัตรตัวจริงออกมาได้อย่างแท้จริง แต่ก็ไม่ ฉันไม่ได้รู้สึกอะไรนอกจากรังเกียจในขณะที่ดูมัน ช่วยตัวเองแล้วเช่าหนังคลาสสิกแทน ดีกว่าดูหนังที่คุณเคยดูมาแล้ว 3-4 รอบมากกว่าดูเรื่องไร้สาระนี้! ฉันไม่เข้าใจว่าทำไมผู้คนถึงต้องสร้างหนังแบบนั้น ทั้งๆ ที่รู้ว่ามันไม่ดี ฆาตกรจักรราศีน่าจะเรียกว่า 'นักฆ่าโบเรียค' แทน!!!
| 0neg
|
The film is about a young man, Michael, who cares for the elderly. One day he decides to kill some of the relatives of his clients. Around the same time he decides to model his killing after the Zodiac Killer of the 60's. He gets in touch with the author of a book about the Zodiac Killer and they form a friendship. Michael has a gun (aparently the only gun, as it seems to be in the hands of some of the other actors, only not portrayed as the same gun.) and he goes out a-killin'. Original. <br /><br />This is a great film if you like B movies. I thought the idea of the movie was good, but the editing and the acting really drowned the plot. I thought the 'blood' was just too fake, the lighting was horrible in some places, and the dialog was just too standard. The movie was shot on video, which is okay, but the editing of the film just made for some weird 'Plan 9' scenes. Not a bad movie for fans of the B-movie genre, but if you want something with a bit more polish, move on to something else.
|
หนังเป็นเรื่องเกี่ยวกับชายหนุ่ม ไมเคิล ที่ต้องดูแลผู้สูงอายุ วันหนึ่งเขาตัดสินใจฆ่าญาติของลูกค้าบางส่วน ในเวลาเดียวกัน เขาก็ตัดสินใจจำลองการฆ่าตามฆาตกรนักษัตรในยุค 60 เขาได้ติดต่อกับผู้เขียนหนังสือเกี่ยวกับฆาตกรจักรราศี และทั้งสองก็สานมิตรภาพกัน ไมเคิลมีปืน (เห็นได้ชัดว่าเป็นปืนเพียงกระบอกเดียว เนื่องจากดูเหมือนว่าจะอยู่ในมือของนักแสดงคนอื่นๆ บางคน แต่ไม่ได้แสดงเป็นปืนแบบเดียวกัน) และเขาก็ออกไปฆ่าคน ต้นฉบับ. <br /><br />นี่เป็นหนังที่ยอดเยี่ยมถ้าคุณชอบหนังประเภท B ฉันคิดว่าไอเดียของหนังเรื่องนี้ดี แต่การตัดต่อและการแสดงทำให้โครงเรื่องจมลงไปมาก ฉันคิดว่า 'เลือด' นั้นปลอมเกินไป แสงก็แย่มากในบางแห่ง และบทสนทนาก็มาตรฐานเกินไป ภาพยนตร์เรื่องนี้ถ่ายด้วยวิดีโอ ซึ่งก็โอเค แต่การตัดต่อภาพยนตร์เพิ่งสร้างมาเพื่อฉาก 'แผน 9' แปลกๆ บางฉากเท่านั้น ไม่ใช่หนังที่แย่สำหรับแฟนหนังประเภท B แต่ถ้าคุณต้องการอะไรที่ขัดเกลากว่านี้อีกหน่อยก็ควรไปที่เรื่องอื่น
| 0neg
|
I have been learning about the Zodiac for four years now. And I'm not saying I know much more than anyone else...in fact out of most of the people who know and read and learn about Z, I am prolly the one with the least knowledge...But I do know or at least I think I know that most of the stuff in this wouldn't happen...From how he signed his name...to how he killed people...I thought that Godfather was the worst film ever...<br /><br />The cinematography was that of a five year old...not saying that my films are any better but I am not someone who is making movies for the mass population...<br /><br />The acting I thought for the most part was pretty good really I did...the lead didn't talk that much on camera or at all I forget and don't know because I stopped watching...his voice overs where good...<br /><br />But really spend the four dollars and 70 cents on something else...like a large pizza or something...<br /><br />Until I learn how to write a review, Psycho Phil
|
ฉันเรียนรู้เกี่ยวกับจักรราศีมาสี่ปีแล้ว และฉันไม่ได้บอกว่าฉันรู้มากกว่าใครๆ...อันที่จริงในบรรดาคนส่วนใหญ่ที่รู้จัก อ่าน และเรียนรู้เกี่ยวกับ Z ฉันเป็นคนที่มีความรู้น้อยที่สุด...แต่ฉันรู้หรือ อย่างน้อยฉันก็รู้ว่าเรื่องส่วนใหญ่ในเรื่องนี้จะไม่เกิดขึ้น...ตั้งแต่การที่เขาเซ็นชื่อ...ไปจนถึงการฆ่าคน...ฉันคิดว่า Godfather เป็นหนังที่แย่ที่สุดเท่าที่เคยมีมา...< br /><br />การถ่ายภาพยนตร์เป็นแบบเด็กห้าขวบ...ไม่ได้บอกว่าหนังของผมดีกว่านี้เลย แต่ฉันไม่ใช่คนที่ทำหนังเพื่อมวลชน...<br /><br />การแสดงที่ฉันคิดว่าส่วนใหญ่ก็ค่อนข้างดีจริงๆ ฉันทำ...พระเอกไม่ได้พูดถึงอะไรมากนัก กล้องหรือลืมเลยไม่รู้เพราะเลิกดู...เสียงพากย์ของเขาดีตรงไหน...<br /><br />แต่เอาเงินสี่เหรียญกับ 70 เซ็นต์ไปอย่างอื่นจริงๆ...แบบ พิซซ่าจานใหญ่หรืออะไรสักอย่าง...<br /><br />จนกว่าฉันจะได้เรียนรู้วิธีเขียนรีวิว Psycho ฟิล
| 0neg
|
Really, really bad. How does a film this bad get made? I kept waiting for some redeeming plot point, interesting camera work, or at least some gratuitous nudity but I got nothing. I had just watched Cabin Fever and I thought it was an train wreck (except for the nudity and Pancakes) but it looks like genius compared to this dreck. The best script doctor in the world couldn't have saved this putrid pile of of stinking poo.<br /><br />The only thing going for this "film" is that it ended.<br /><br />I've got a headache just thinking about this movie and trying to write something. Ugh! I'm glad I only paid $5 for it and it will soon end up in a landfill.
|
แย่จริงๆ เลย หนังแย่ขนาดนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร? ฉันรอต่อไปเพื่อแลกพล็อตเรื่อง งานกล้องที่น่าสนใจ หรืออย่างน้อยก็มีภาพเปลือยโดยไร้เหตุผลแต่ฉันก็ไม่ได้อะไรเลย ฉันเพิ่งดู Cabin Fever และฉันคิดว่ามันเป็นซากรถไฟ (ยกเว้นภาพเปลือยและแพนเค้ก) แต่ดูเหมือนว่าจะเป็นอัจฉริยะเมื่อเทียบกับซากเรือลำนี้ แพทย์เขียนบทที่ดีที่สุดในโลกไม่สามารถช่วยกองขี้เน่าเหม็นนี้ไว้ได้<br /><br />สิ่งเดียวที่จะเกิดขึ้นกับ "ภาพยนตร์" เรื่องนี้ก็คือมันต้องจบลง<br /><br /> ฉันปวดหัวแค่คิดถึงหนังเรื่องนี้และพยายามจะเขียนอะไรบางอย่าง ฮึ ฉันดีใจที่จ่ายเงินซื้อมันเพียง 5 ดอลลาร์ และในไม่ช้ามันก็จะถูกฝังกลบในที่สุด
| 0neg
|
If I could give it less that 1 I would. Do not bother to rent; if someone gives you the DVD burn it.<br /><br />This is horrible movie making. A total waste of even digital "film". I have seen better on Youtube made by 12 year old boys. Lommel claims to have written this, if that is the case he is a classic case of someone who is illiterate in two languages. The story line is none existent, the dialog is mainly screaming, the camera work is some sort of attempted arty flairs with nonsensical cutting of totally unrelated jumps to either industrial transportation scenes or some sort of odd angry young woman rift.<br /><br />I can usually follow a less than obvious plot or see the purpose in a "creative" film - I like David Lynch.<br /><br />This one is either so far beyond my limited powers of comprehension I missed it or it is totally pointless. I think this is a "lets see if we can grab a title that will be coming out soon and do a weird rift on it and see if we can grab some of the bucks" con job.<br /><br />I cannot see why Lionsgate even bothered with this. Totally worthless, it is so bad I will not rent any other by this same director.
|
ถ้าฉันสามารถให้มันน้อยกว่า 1 ฉันจะ ไม่ต้องกังวลที่จะเช่า ถ้ามีคนเอาดีวีดีมาเผามัน<br /><br />นี่เป็นการสร้างหนังที่แย่มาก เป็นการสิ้นเปลืองแม้กระทั่ง "ภาพยนตร์" แบบดิจิทัล ฉันได้เห็นดีขึ้นใน Youtube ที่สร้างโดยเด็กชายอายุ 12 ปี Lommel อ้างว่าได้เขียนสิ่งนี้ หากเป็นกรณีนี้ เขาเป็นกรณีคลาสสิกของคนที่ไม่รู้หนังสือในสองภาษา เนื้อเรื่องไม่มีอยู่จริง บทสนทนาส่วนใหญ่จะกรีดร้อง งานกล้องเป็นความพยายามที่มีไหวพริบแบบมีศิลปะ โดยตัดการข้ามไปยังฉากการขนส่งทางอุตสาหกรรมอย่างไร้สาระหรือความขัดแย้งของหญิงสาวขี้โมโหแปลก ๆ<br />< br />ฉันมักจะทำตามโครงเรื่องที่ไม่ชัดเจนหรือมองเห็นจุดประสงค์ในภาพยนตร์ที่ "สร้างสรรค์" ฉันชอบ David Lynch<br /><br />อันนี้เกินความสามารถที่จำกัดของฉันในความเข้าใจที่ฉันพลาดไปมาก มัน หรือมันไร้จุดหมายโดยสิ้นเชิง ฉันคิดว่านี่คือ "มาดูกันว่าเราจะคว้าเกมที่จะออกในเร็วๆ นี้และสร้างความแตกแยกแปลกๆ กับมันและดูว่าเราจะคว้าเงินบางส่วนมาได้หรือไม่" <br /><br />ฉัน ไม่เข้าใจว่าทำไมไลออนส์เกตถึงใส่ใจกับเรื่องนี้ ไร้ค่าเลย แย่มาก ฉันจะไม่เช่าอันอื่นจากผู้กำกับคนเดียวกันนี้
| 0neg
|
I gave this two stars for the awesome DV shot clarity, which lends to the cold and dark sterility of its character. That was being generous, I know.<br /><br />This film fails on all accounts. I can not recommend this, for it is neither poetic, nor blunt. Neither dramatic, nor suspenseful. Neither controversial, nor ordinary. It is just a wretched piece of trash that no horror or exploit fan can recommend in good faith.<br /><br />Do not watch this, whoever you are. . .please, just stay away from this awful product.<br /><br />Thank you.
|
ฉันให้สองดาวนี้สำหรับความคมชัดของช็อต DV ที่ยอดเยี่ยม ซึ่งทำให้เกิดความปลอดเชื้อในความมืดและความเย็นของตัวละคร ฉันรู้ นั่นเป็นการใจกว้าง<br /><br />หนังเรื่องนี้ล้มเหลวในทุกด้าน ฉันไม่สามารถแนะนำสิ่งนี้ได้เพราะมันไม่ใช่บทกวีหรือทื่อ ไม่ดราม่าหรือระทึกใจ ไม่ขัดแย้งหรือธรรมดา มันเป็นเพียงขยะอันน่าสมเพชที่ไม่มีแฟนหนังสยองขวัญหรือการหาประโยชน์ใดๆ สามารถแนะนำได้โดยสุจริต<br /><br />ไม่ว่าคุณจะเป็นใครก็ตาม อย่าดูเรื่องนี้ - .ได้โปรดอยู่ห่างจากผลิตภัณฑ์แย่ๆ นี้<br /><br />ขอบคุณ
| 0neg
|
While William Shater can always make me smile in anything he appears in, (and I especially love him as Denny Crane in Boston Legal), well, this show is all about glitz and dancing girls and screaming and jumping up and down.<br /><br />It has none of the intelligence of Millionaire, none of the flair of Deal or No Deal.<br /><br />This show is all about dancing and stupid things to fill in the time.<br /><br />I watched it of course just to check it out. I did watch it for over 45 minutes, then I had to turn it off.<br /><br />The best part of it was William Shatner dancing on the stage. He is a hoot!!! unfortunately, this show WILL NOT MAKE IT.<br /><br />That's a given
|
ในขณะที่ William Shater สามารถทำให้ฉันยิ้มได้เสมอในทุกสิ่งที่เขาปรากฏตัว (และฉันรักเขาเป็นพิเศษในฐานะ Denny Crane ใน Boston Legal) แต่รายการนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับสาว ๆ ที่มีเสน่ห์และการเต้นรำและเสียงกรีดร้องและการกระโดดขึ้น ๆ ลง ๆ<br / <br />ไม่มีความฉลาดแบบเศรษฐี ไม่มีไหวพริบแบบ Deal or No Deal<br /><br />รายการนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับการเต้นรำและสิ่งโง่ๆ ที่จะเติมเต็มเวลา<br / <br />ฉันดูมันแน่นอนเพียงเพื่อตรวจสอบมัน ออก. ฉันดูมันนานกว่า 45 นาที แล้วก็ต้องปิดมันไป<br /><br />ส่วนที่ดีที่สุดของเรื่องนี้คือการเต้นของ William Shatner บนเวที เขาเป็นคนเฮือก!!! น่าเสียดายที่รายการนี้จะไม่เกิดขึ้น<br /><br />นั่นเป็นสิ่งที่กำหนดไว้
| 0neg
|
The comment by "eliz7212-1" hits the proverbial "nail on the head" for this turkey of a program. But it is a hoot to watch William Shatner "cavort" and "dance" (yes, the " " marks on the word dance are necessary for what Bill does). This show would be a great skit on SNL or MAD TV - and it does rate a few stars for one viewing, or so, to see Shatner, who seems to have taken "camp" to new heights - whether in a role or as himself. But the guy is funny.<br /><br />The girls who are in the cubicle areas with the game data scrolls, will be pretty much out-of-luck when this turkey is canceled - unless there is a revival of the whiskey-a-go-go genre, with a resurrected demand for shapely young women to dance in elevated cages once more.<br /><br />I watched the first contestant, who was annoying, and literally "dumber than a :post," yet through sheer luck, walked away with a quarter mil or so. The second contestant, somewhat more intelligent, but who'd be lucky to gain $1,000 on Jeopardy!, got zonked by the card which requires answering a special question - which he didn't know, and thereby left with zilch.<br /><br />This plethora of game shows, which dangle, and sometimes award, large sums to everyday individuals, are admittedly a cheap effort, overall, to attempt to woo viewers. Even if the host is well-compensated, and they give away six figures in an average episode, I suppose that the revenue versus costs can be favorable - since you don't have a sitcom cast where several stars are getting six or seven figures, per episode, with some big residual deals as well.<br /><br />But I suspect even the better ones will wear thin before long. This one has already pretty much reached this point. I think his offerings, especially with James Spader, and the others on "Boston Legal" should give us a satisfying quantity of Bill Shatner's offerings.<br /><br />Again, the above rating is simply appropriate to view Bill hoot and prance, perhaps one time; that should be sufficient.
|
ความคิดเห็นของ "eliz7212-1" กระทบกับสุภาษิต "nail on the head" สำหรับไก่งวงของโปรแกรมนี้ แต่การดู William Shatner "cavort" และ "dance" เป็นเรื่องที่น่ายินดี (ใช่แล้ว เครื่องหมาย " " บนคำว่า dance จำเป็นสำหรับสิ่งที่ Bill ทำ) รายการนี้อาจเป็นการเสียดสีที่ยอดเยี่ยมใน SNL หรือ MAD TV และจะให้คะแนนดาวสองสามดวงสำหรับการดูครั้งเดียว หรือประมาณนั้นเพื่อดูแชตเนอร์ ซึ่งดูเหมือนว่าจะได้นำ "ค่าย" ไปสู่ความสูงใหม่ ไม่ว่าจะในบทบาทหรือเป็นตัวเขาเอง . แต่ผู้ชายคนนี้ก็ตลกดี<br /><br />สาวๆ ที่อยู่ในพื้นที่เล็กๆ ที่มีม้วนข้อมูลเกม คงจะโชคไม่ดีนักเมื่อไก่งวงตัวนี้ถูกยกเลิก เว้นแต่ว่าจะมีการฟื้นคืนชีพของ ประเภทวิสกี้อะโกโก้ที่มีความต้องการฟื้นคืนชีพให้หญิงสาวหุ่นดีมาเต้นรำในกรงสูงอีกครั้ง<br /><br />ฉันดูผู้เข้าแข่งขันคนแรกที่น่ารำคาญและแท้จริงแล้ว "โง่กว่า: โพสต์" ยังผ่าน โชคดีจริงๆ เดินออกไปพร้อมกับเงินประมาณหนึ่งในสี่ล้าน ผู้เข้าแข่งขันคนที่สอง ซึ่งค่อนข้างฉลาดกว่า แต่ใครจะโชคดีที่ได้รับ $1,000 จาก Jeopardy! ถูกบัตรแบ่งกลุ่มซึ่งต้องตอบคำถามพิเศษ - ซึ่งเขาไม่รู้ และด้วยเหตุนี้จึงเหลือ zilch<br /> <br />รายการเกมโชว์มากมายซึ่งห้อยโหนและบางครั้งก็ให้รางวัลเป็นจำนวนมากในชีวิตประจำวัน ถือเป็นความพยายามที่ไม่แพงเลย โดยรวมแล้วในการพยายามดึงดูดผู้ชม แม้ว่าพิธีกรจะได้รับการชดเชยอย่างดี และพวกเขาแจกตัวเลขหกหลักในตอนเฉลี่ย ฉันคิดว่ารายได้เทียบกับต้นทุนน่าจะดี เนื่องจากคุณไม่มีซิทคอมที่ดาราหลายรายมีรายได้หกหรือเจ็ดหลัก ต่อตอน พร้อมกับดีลที่เหลืออีกมากมาย<br /><br />แต่ฉันสงสัยว่าอันที่ดีกว่านั้นก็จะผอมลงในไม่ช้า เรื่องนี้มาถึงจุดนี้ได้ค่อนข้างมากแล้ว ฉันคิดว่าข้อเสนอของเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับ James Spader และคนอื่นๆ ใน "Boston Legal" น่าจะให้ข้อเสนอของ Bill Shatner ในปริมาณที่น่าพอใจแก่เรา<br /><br />ขอย้ำอีกครั้ง การให้คะแนนข้างต้นมีความเหมาะสมสำหรับการดู Bill บีบแตรและ ท่าทางบางทีอาจจะครั้งหนึ่ง; นั่นควรจะเพียงพอแล้ว
| 0neg
|
I don't see enough TV game shows to understand the attraction of SHOW ME THE MONEY, but I suppose it holds some appeal for undemanding audiences. Ostensibly a quiz show, it offers contestants huge sums of money for answering a few simple questions. However, its quiz elements play only a small part in the proceedings, which I find tortuously complicated. For example, before answering a question, a contestant selects which question is to be asked by choosing from among random "A," "B," or "C" choices. Does this serve any purpose other than to slow the game down? It would be a lot quicker simply to start with "A." Contestants can pass on questions, but must answer one of the three questions in each category.<br /><br />After responding to a question, the contestant is then asked to "lock in" the answer--another delaying tactic. The contestant's next task is to name which woman from about a dozen go-go dancers in cages is to unveil a card that indicates how much the question is worth. A correct answer adds the card's dollar figure to the contestant's running total; a wrong answer subtracts the same sum. This time-consuming step actually has some entertainment value, as it allows the audience to get a close look at the scantily clad and uniformly gorgeous dancers. Meanwhile, the contestant is reminded that an unlucky selection of the "killer card" will end the game instantly. This naturally makes the contestant sweat and causes further delays as the nervous contestant contemplates the sudden loss of the hundreds of thousands of dollars. My suspicion is that the possibility of sudden disaster is the show's chief audience appeal.<br /><br />Meanwhile, the whole process is slowed down even more by a lot of empty banter between host William Shatner and the contestant, along with occasional routines by the caged dancers. All these delays burn up so much time that it might be possible for audiences to forget what the original question is by the time the correct answer is revealed.<br /><br />A typical 30-minute episode of JEOPARDY often gets through as many as 60 questions. The first 30 minutes of SMTM that I watched got through only six questions (many of which pertained to other TV shows). No one in his right mind would watch this show because it's fun to play along by answering the questions at home. That leaves three possible reasons to watch the show.<br /><br />A. To see how a contestant responds to being on the verge of winning as much as one million dollars, only to lose everything in one stroke.<br /><br />B. To look at gorgeous young women performing sexually suggestive dance routines.<br /><br />C. To enjoy William Shatner's scintillating banter.<br /><br />My choice is "B," but the women aren't on camera long enough to justify suffering through an hour of this show.
|
ฉันมีรายการทีวีไม่เพียงพอที่จะเข้าใจถึงเสน่ห์ของ SHOW ME THE MONEY แต่ฉันคิดว่ามันดึงดูดผู้ชมที่ไม่ต้องการมากได้ เห็นได้ชัดว่าเป็นรายการตอบคำถาม โดยให้เงินจำนวนมหาศาลแก่ผู้เข้าแข่งขันในการตอบคำถามง่ายๆ ไม่กี่ข้อ อย่างไรก็ตาม องค์ประกอบแบบทดสอบมีบทบาทเพียงเล็กน้อยในการดำเนินคดี ซึ่งฉันพบว่าซับซ้อนมาก ตัวอย่างเช่น ก่อนที่จะตอบคำถาม ผู้เข้าแข่งขันจะเลือกคำถามที่จะถามโดยเลือกจากตัวเลือกแบบสุ่ม "A" "B" หรือ "C" สิ่งนี้มีจุดประสงค์อื่นใดนอกเหนือจากการทำให้เกมช้าลงหรือไม่? การเริ่มต้นด้วย "A" จะเร็วกว่ามาก ผู้เข้าแข่งขันสามารถถามคำถามได้ แต่ต้องตอบหนึ่งในสามคำถามในแต่ละหมวดหมู่<br /><br />หลังจากตอบคำถามแล้ว ผู้เข้าแข่งขันจะถูกขอให้ "ล็อคอิน" คำตอบ ซึ่งเป็นอีกกลวิธีที่ล่าช้า ภารกิจต่อไปของผู้เข้าแข่งขันคือการตั้งชื่อผู้หญิงคนไหนจากนักเต้นอะโกโก้กว่าสิบคนในกรง โดยเปิดการ์ดที่ระบุว่าคำถามนี้มีมูลค่าเท่าไร คำตอบที่ถูกต้องจะเพิ่มตัวเลขดอลลาร์ของบัตรให้กับผลรวมของผู้เข้าแข่งขัน คำตอบที่ผิดจะลบผลรวมเดียวกัน ขั้นตอนที่ใช้เวลานานนี้มีคุณค่าด้านความบันเทิงจริงๆ เนื่องจากทำให้ผู้ชมสามารถมองดูนักเต้นที่นุ่งน้อยห่มน้อยและสม่ำเสมอได้อย่างใกล้ชิด ในขณะเดียวกัน ผู้เข้าแข่งขันได้รับการเตือนว่าการเลือก "การ์ดนักฆ่า" ที่โชคร้ายจะทำให้เกมจบลงทันที สิ่งนี้ทำให้ผู้เข้าแข่งขันเหงื่อออกตามธรรมชาติและทำให้เกิดความล่าช้ามากขึ้นเมื่อผู้เข้าแข่งขันที่ประหม่าครุ่นคิดถึงการสูญเสียเงินหลายแสนดอลลาร์อย่างกะทันหัน ความสงสัยของฉันคือความเป็นไปได้ที่จะเกิดภัยพิบัติกะทันหันซึ่งดึงดูดความสนใจของผู้ชมเป็นหลัก<br /><br />ในขณะเดียวกัน กระบวนการทั้งหมดก็ช้าลงไปอีกเนื่องจากการล้อเล่นที่ว่างเปล่าระหว่างพิธีกร William Shatner และผู้เข้าแข่งขัน พร้อมด้วย กิจวัตรเป็นครั้งคราวโดยนักเต้นที่ถูกขังอยู่ในกรง ความล่าช้าทั้งหมดนี้กินเวลามากจนผู้ชมอาจลืมว่าคำถามเดิมคืออะไรเมื่อถึงเวลาเปิดเผยคำตอบที่ถูกต้อง<br /><br />ปกติตอน 30 นาทีของ JEOPARDY มักจะผ่านไปได้ มากถึง 60 คำถาม 30 นาทีแรกของ SMTM ที่ฉันดูมีคำถามเพียงหกข้อเท่านั้น (หลายคำถามเกี่ยวข้องกับรายการทีวีอื่นๆ) ไม่มีใครมีสติที่ถูกต้องจะดูรายการนี้เพราะมันสนุกที่จะเล่นไปพร้อมกับตอบคำถามที่บ้าน นั่นทำให้มีเหตุผลสามประการในการรับชมรายการ<br /><br />A. เพื่อดูว่าผู้เข้าแข่งขันตอบสนองต่อการจวนจะคว้าเงินรางวัลมากถึง 1 ล้านดอลลาร์อย่างไร และสูญเสียทุกอย่างในจังหวะเดียว<br /><br />B. เพื่อดูหญิงสาวสวยที่แสดงท่าเต้นที่มีการชี้นำทางเพศ<br /><br />C. เพื่อเพลิดเพลินไปกับการหยอกล้ออันไพเราะของ William Shatner<br /><br />ตัวเลือกของฉันคือ "B" แต่ผู้หญิงไม่ได้อยู่หน้ากล้องนานพอที่จะพิสูจน์ความทุกข์ทรมานตลอดหนึ่งชั่วโมงของการแสดงนี้
| 0neg
|
On the surface, "Show Me The Money" should have at least finished a full season. You had the always entertaining William Shatner as your host, surrounded by a baker's dozen of beautiful leggy models collectively called "The Million Dollar Dancers." You had knowledgeable contestants who had interesting stories to tell of their lives and who presumably knew a lot of pop culture trivia. And you had big money! So, what went wrong? <br /><br />The format of this game was the failure. A good game show needs at least two of three things: very simple rules, exciting pacing and the ability for the viewer to play along at home. The best, most enduring ones have all three.<br /><br />Unfortunately, SMTM had none.<br /><br />The rules for this game were among the most complex of any prime time game show in history. Let me try to explain how the game worked, as briefly as possible.<br /><br />A contestant began with a single word or short phrase followed by the choice letters A, B, C (subtle plug for the network?). Each letter was connected to a separate question, all starting with that word or phrase. Once a contestant chose one of the letters, they could either answer that question or pass and select a second letter. If they passed, they got to view the next question, and had the same option. However, if they passed the second question, they were required to answer the third option.<br /><br />After they answered and before they found out if their answer was correct, they then had to select one of the 13 dancers on stage, each with a different amount of money in a scroll by their side. They revealed their dollar amount (ranging from $20,000 to $250,000) and depending on if the contestant answered right... or answered wrong... that amount would be added to or subtracted from their pot.<br /><br />Still with me so far? In addition, there was one dancer who held something known as "The Killer Card." If you selected the dancer with the Killer Card and you had gotten your question right, you were safe, and the game continued. If, however, you were incorrect, you had one final question to answer. If you got that final question wrong, you were out of the game. If you got it right, then, the game continued.<br /><br />There was no quitting, no walking away with the money earned until you either answered six questions correctly or got six questions wrong or you were so far in the hole you couldn't earn enough money to get back out. Got it? Okay! <br /><br />The biggest problem, as I saw it, was a complete lack of tension, because of the design of the game. A contestant could pass questions they knew they didn't know, and answer many questions they did know, making the pressure even less. Then, they could still find a low dollar amount, even after knowingly missing a question, which meant there still wasn't any "drama." And the fact that they could answer five questions wrong and still have a chance to win was a big mistake. And the pacing of the questions was deadly slow: often the questions were so obvious, it was ridiculous to try to create tension, as if there was any doubt about some of the most common answers.<br /><br />The pacing, the lack of any real tension at any point during the show and those very complicated rules prevented this program from working, despite Shatner's terpsichorean talents.
|
ดูเผินๆ แล้ว "Show Me The Money" น่าจะจบทั้งซีซั่นเป็นอย่างน้อย คุณมีวิลเลียม แชตเนอร์ที่สนุกสนานคอยเป็นพิธีกร ล้อมรอบด้วยนางแบบขายาวแสนสวยของคนทำขนมปังหลายสิบคนซึ่งเรียกรวมกันว่า "นักเต้นล้านดอลลาร์" คุณมีผู้เข้าแข่งขันที่มีความรู้ซึ่งมีเรื่องราวที่น่าสนใจที่จะเล่าถึงชีวิตของพวกเขา และผู้ที่น่าจะรู้จักเกร็ดความรู้เกี่ยวกับวัฒนธรรมป๊อปมากมาย และคุณมีเงินมหาศาล! แล้วเกิดอะไรขึ้น? <br /><br />รูปแบบของเกมนี้ล้มเหลว เกมโชว์ที่ดีต้องมีอย่างน้อยสองในสามสิ่ง ได้แก่ กฎง่ายๆ จังหวะที่น่าตื่นเต้น และความสามารถของผู้ชมในการเล่นพร้อมกันที่บ้าน เกมที่ดีที่สุดและทนทานที่สุดมีทั้งสามรายการ<br /><br />น่าเสียดายที่ SMTM ไม่มีเลย<br /><br />กฎสำหรับเกมนี้เป็นหนึ่งในเกมโชว์ช่วงไพรม์ไทม์ที่ซับซ้อนที่สุดในประวัติศาสตร์ . ให้ฉันลองอธิบายวิธีการทำงานของเกมให้สั้นที่สุดเท่าที่จะทำได้<br /><br />ผู้แข่งขันเริ่มต้นด้วยคำเดียวหรือวลีสั้นๆ ตามด้วยตัวอักษรตัวเลือก A, B, C (ปลั๊กย่อยสำหรับเครือข่าย? ). ตัวอักษรแต่ละตัวเชื่อมโยงกับคำถามแยกกัน โดยทั้งหมดเริ่มต้นด้วยคำหรือวลีนั้น เมื่อผู้เข้าแข่งขันเลือกตัวอักษรตัวใดตัวหนึ่ง พวกเขาสามารถตอบคำถามนั้นหรือผ่านและเลือกตัวอักษรตัวที่สองได้ หากผ่าน พวกเขาจะต้องดูคำถามถัดไปและมีตัวเลือกเดียวกัน อย่างไรก็ตาม หากพวกเขาผ่านคำถามที่สอง พวกเขาจะต้องตอบตัวเลือกที่สาม<br /><br />หลังจากที่พวกเขาตอบและก่อนที่จะพบว่าคำตอบของพวกเขาถูกต้อง พวกเขาจะต้องเลือกหนึ่งในนักเต้น 13 คน บนเวทีซึ่งแต่ละคนจะมีเงินจำนวนไม่เท่ากันเรียงอยู่ข้างๆ พวกเขาเปิดเผยจำนวนเงินดอลลาร์ของตน (ตั้งแต่ 20,000 ถึง 250,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ) และขึ้นอยู่กับว่าผู้เข้าแข่งขันตอบถูก... หรือตอบผิด... จำนวนนั้นจะถูกบวกหรือลบออกจากเงินกองกลางของพวกเขา<br /><br />ยังคง กับฉันจนถึงตอนนี้เหรอ? นอกจากนี้ยังมีนักเต้นคนหนึ่งที่ถือสิ่งที่เรียกว่า "การ์ดนักฆ่า" หากคุณเลือกนักเต้นที่มีการ์ดนักฆ่าและคุณตอบคำถามถูก คุณจะปลอดภัย และเกมก็ดำเนินต่อไป อย่างไรก็ตาม หากคุณตอบผิด คุณมีคำถามสุดท้ายที่ต้องตอบ หากคุณตอบคำถามสุดท้ายผิด แสดงว่าคุณออกจากเกมแล้ว หากคุณทำถูกต้อง เกมก็จะดำเนินต่อไป<br /><br />ไม่มีการเลิกล้ม ไม่มีการเดินจากไปพร้อมกับเงินที่ได้รับ จนกว่าคุณจะตอบคำถามถูกหกข้อ หรือผิดหกข้อ หรือคุณอยู่ไกลถึงขั้นนั้นแล้ว หลุมที่คุณไม่สามารถหาเงินได้มากพอที่จะกลับออกมา เข้าใจแล้ว? ตกลง! <br /><br />อย่างที่ฉันเห็น ปัญหาใหญ่ที่สุดคือการขาดความตึงเครียดโดยสิ้นเชิง เนื่องจากการออกแบบเกม ผู้เข้าแข่งขันสามารถถามคำถามที่พวกเขารู้ว่าไม่รู้ และตอบคำถามมากมายที่พวกเขารู้ ซึ่งทำให้ความกดดันน้อยลง จากนั้น พวกเขายังคงสามารถหาจำนวนเงินที่ต่ำได้ แม้ว่าจะพลาดคำถามไปโดยรู้ตัว ซึ่งหมายความว่ายังไม่มี "ดราม่า" ใดๆ เลย และการที่พวกเขาสามารถตอบคำถามผิดห้าข้อแต่ยังมีโอกาสชนะถือเป็นความผิดพลาดครั้งใหญ่ และการเว้นจังหวะของคำถามก็ช้ามาก บ่อยครั้งที่คำถามชัดเจนมาก การพยายามสร้างความตึงเครียดเป็นเรื่องไร้สาระ ราวกับว่ามีข้อสงสัยเกี่ยวกับคำตอบที่พบบ่อยที่สุด<br /><br />การเว้นจังหวะของคำถาม การขาดความตึงเครียดอย่างแท้จริง ณ จุดใด ๆ ในระหว่างการแสดงและกฎที่ซับซ้อนมากเหล่านั้นทำให้โปรแกรมนี้ไม่สามารถใช้งานได้แม้ว่า Shatner จะมีพรสวรรค์ด้านเทอร์ไซโคเรียนก็ตาม
| 0neg
|
Unlike endemol USA's two other current game shows (Deal Or No Deal and 1 vs. 100), the pacing in this show is way too slow for what is happening on the screen.<br /><br />DOND and 1 vs. 100 can get away with slow pacing because the games can change pace--or end--at any moment. There is risk involved in every action the player takes, the rewards are wildly variable, and it is difficult for the players to leave with a significant amount of money. Suspense is usually put to good use.<br /><br />Show Me The Money, on the other hand, is just too slow-paced. When a question is revealed and it is obvious that the player knows the correct answer, you can rest assured that absolutely nothing exciting will happen in the next few minutes. It would greatly help the pace of this show to reveal the correct answer FIRST, and THEN have the player select a dancer, instead of Shat wasting time talking about what will happen if the player gets an answer wrong when we all know they're right. The random dancing is filler that actually feels like filler. Too much time is wasted while not enough is happening... and the fact that players cannot choose to quit the game early guarantees that there WILL be a lot of time wasted.<br /><br />Oh, and I have NO interest in watching Shat shake his groove thang, especially right after I've eaten dinner.<br /><br />I am a lifelong game show fan, but even I had a lot of trouble sitting through an hour of this. It either needs major changes or early retirement.
|
ต่างจากรายการเกมปัจจุบันอีกสองรายการของ endemol USA (Deal Or No Deal และ 1 ต่อ 100) การเว้นจังหวะในรายการนี้ช้าเกินไปสำหรับสิ่งที่เกิดขึ้นบนหน้าจอ<br /><br />DOND และ 1 ต่อ 1 100 สามารถหนีไปได้ด้วยการเว้นจังหวะที่ช้าเพราะเกมสามารถเปลี่ยนจังหวะหรือสิ้นสุดได้ทุกเมื่อ มีความเสี่ยงในทุกการกระทำของผู้เล่น รางวัลมีความผันผวนอย่างมาก และเป็นเรื่องยากสำหรับผู้เล่นที่จะออกไปพร้อมกับเงินจำนวนมาก โดยปกติแล้วความสงสัยมักจะถูกนำมาใช้ให้เกิดประโยชน์<br /><br />ในทางกลับกัน Show Me The Money นั้นดำเนินไปช้าเกินไป เมื่อมีการเปิดเผยคำถามและเห็นได้ชัดว่าผู้เล่นรู้คำตอบที่ถูกต้อง คุณสามารถมั่นใจได้ว่าจะไม่มีอะไรน่าตื่นเต้นเกิดขึ้นในอีกไม่กี่นาทีข้างหน้า มันจะช่วยให้การแสดงนี้เร็วขึ้นอย่างมากในการเปิดเผยคำตอบที่ถูกต้องก่อน จากนั้นให้ผู้เล่นเลือกนักเต้น แทนที่จะปล่อยให้ Shat เสียเวลาพูดถึงสิ่งที่จะเกิดขึ้นหากผู้เล่นได้รับคำตอบผิดเมื่อเราทุกคนรู้ว่าถูกต้อง . การเต้นแบบสุ่มคือฟิลเลอร์ที่ให้ความรู้สึกเหมือนฟิลเลอร์จริงๆ เสียเวลามากเกินไปในขณะที่กำลังเกิดขึ้นไม่เพียงพอ... และความจริงที่ว่าผู้เล่นไม่สามารถเลือกที่จะออกจากเกมก่อนกำหนดได้รับประกันว่าจะเสียเวลาไปมาก<br /><br />โอ้ และฉันไม่มี สนใจที่จะดู Shat เขย่าร่องของเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากที่ฉันกินข้าวเย็นแล้ว<br /><br />ฉันเป็นแฟนเกมโชว์มาตลอดชีวิต แต่ฉันก็ประสบปัญหามากมายที่ต้องนั่งดูเรื่องนี้ถึงหนึ่งชั่วโมง จำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่หรือการเกษียณอายุก่อนกำหนด
| 0neg
|
There was such a hype about a game show with Bill Shatner...and especially right in the wake of Deal or No Deal and 1 vs 100. So, of course everyone had to tune in to see what all the fuss was about on the new game show. What a disappointment! As Ben Stein so stoically and nasally says, "wooww".<br /><br />The only thing likable about this show was the fact that you knew it would eventually be over. Sitting through a full hour of it was like going to the dentist...you find yourself looking at the clock in what you think are 10 minute intervals, only to find out that only a minute has passed (but seemed like an eternity) since you last glanced at the clock. So, why didn't I just switch the channel? Well, probably for the same reason most other people didn't...out of sheer optimism. I mean, no one really *wants* to think that a show with Bill Shatner could actually be SO BAD.<br /><br />Personally, from the first 15 minutes, I never thought this was the kind of vehicle that would showcase the talents of William Shatner. My chief complaint was that the set was so dark. Watching it left me feeling depressed. You kept on wanting to get ahold of a little excitement, but there was just none to be had. There was not even enough light on the set to get a feel of energy from the audience (who you couldn't even see).<br /><br />Dear Network: People do not watch game shows to cure their insomnia...they watch game shows to be excited and have a good time. Please do us all a favor and lose this in the vault.
|
มีกระแสฮือฮาอย่างมากเกี่ยวกับเกมโชว์กับ Bill Shatner...และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงที่ Deal or No Deal และ 1 ต่อ 100 แน่นอนว่าทุกคนต้องติดตามเพื่อดูว่าเรื่องวุ่นวายเกี่ยวกับเรื่องนี้เป็นอย่างไร เกมโชว์ใหม่ ผิดหวังจริงๆ! ดังที่ Ben Stein พูดอย่างอดทนและจมูกยาวว่า "ว้าว"<br /><br />สิ่งเดียวที่น่าชื่นชมเกี่ยวกับรายการนี้ก็คือการที่คุณรู้ว่าท้ายที่สุดแล้วมันจะจบลง การนั่งดูนาฬิกาเป็นเวลา 1 ชั่วโมงเต็มก็เหมือนกับการไปหาหมอฟัน...คุณพบว่าตัวเองกำลังมองดูนาฬิกาโดยคิดว่าเป็นช่วงเวลา 10 นาที และพบว่าผ่านไปเพียงหนึ่งนาทีเท่านั้น (แต่ดูเหมือนชั่วนิรันดร์) ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา คุณเหลือบมองนาฬิกาครั้งสุดท้าย แล้วทำไมผมไม่เปลี่ยนช่องล่ะ? อาจเป็นเพราะเหตุผลเดียวกันที่คนส่วนใหญ่ไม่ได้... จากการมองโลกในแง่ดีอย่างแท้จริง ฉันหมายความว่า ไม่มีใคร *อยาก* คิดว่าการแสดงกับ Bill Shatner จะต้องแย่ขนาดนั้นจริงๆ<br /><br />โดยส่วนตัวแล้ว ตั้งแต่ 15 นาทีแรก ฉันไม่เคยคิดเลยว่านี่เป็นยานพาหนะประเภทที่จะ แสดงพรสวรรค์ของ William Shatner ข้อตำหนิหลักของฉันคือฉากนั้นมืดมาก การดูมันทำให้ฉันรู้สึกหดหู่ คุณเอาแต่อยากได้ความตื่นเต้นเล็กๆ น้อยๆ แต่ก็ไม่มีอะไรให้ทำ ในฉากมีแสงสว่างไม่เพียงพอที่จะทำให้ผู้ชมรู้สึกถึงพลัง (ซึ่งคุณมองไม่เห็นด้วยซ้ำ)<br /><br />เรียนเครือข่าย: ผู้คนไม่ได้ดูเกมโชว์เพื่อรักษาอาการนอนไม่หลับ ..พวกเขาดูเกมโชว์ให้ตื่นเต้นและสนุกสนาน โปรดช่วยพวกเราทุกคนและสูญเสียสิ่งนี้ไปในห้องนิรภัย
| 0neg
|
My wife and I are semi amused by Howie Mandel's show.. I also like Shatner - even when he's at his most pathetic..<br /><br />But this is absolutely the worst show on television.<br /><br />Please cancel this show. It sucks a**.<br /><br />The only positive thing I can say is that the girls are hotter on this show and seem to wear less clothing than Deal or no Deal...<br /><br />The questions are a mixture of way too easy and incredibly obscure. And watching Shatner or the contestant say "Show me the money" makes me want to vomit..<br /><br />This one will not last.
|
ฉันและภรรยารู้สึกขบขันกับการแสดงของ Howie Mandel.. ฉันก็ชอบ Shatner เช่นกัน แม้ว่าเขาจะน่าสงสารที่สุดก็ตาม..<br /><br />แต่นี่เป็นรายการที่แย่ที่สุดในโทรทัศน์อย่างยิ่ง<br />< br />กรุณายกเลิกการแสดงนี้ มันห่วย**.<br /><br />สิ่งเดียวที่ฉันสามารถพูดได้ก็คือสาวๆ ร้อนแรงกว่าในรายการนี้และดูเหมือนจะสวมเสื้อผ้าน้อยกว่า Deal หรือ No Deal...<br /><br />คำถามมีทั้งคำถามที่ง่ายเกินไปและคลุมเครืออย่างไม่น่าเชื่อ และดูแชตเนอร์หรือผู้เข้าแข่งขันพูดว่า "ขอเงินหน่อย" ทำเอาอยากอาเจียน..<br /><br />อันนี้ไม่รอด
| 0neg
|
Trying to cash in on the success of Deal Or No Deal and 1 Versus 100 comes this lame excuse for entertainment - Show Me The Money, in which 12 sexy 'dancers' shimmy out in shiny red hooker attire. A contestant is given the beginning of a phrase, such as "Which team lost . . ." with three choices, A, B, or C, each which completes the phrase. The contestant has three chances to give an answer to one of these 3 choices. The host - William Shatner, at his obnoxious smarmiest - asks the contestant if he wants to "lock into the answer" and when the contestant says yes, he picks a 'dancer', to whom he yells "Show me the money!" She opens a scroll that has an amount, and if his answer was right, he adds that amount to his winnings; if he was wrong, the amount is subtracted. (So theoretically, it is possible for a contestant on this dreary debacle to actually wind up owing Shatner money.) There is also a "Killer Card" and if the contestant picks the girl who has that vile scroll, but he has answered properly, nothing happens. If he's answered wrong, the game goes into Sudden Death and has to answer another question. If he gets that one wrong, he leaves with nothing.<br /><br />Before going to commercials, Shatner yells, "let's dance" and Shatner, the contestant and the 12 dancers shake booty. At the end of the show, Shatner asks the ladies for "a last dance" and they all shake it some more.<br /><br />I give this show 6 episodes at the very most, at which time hopefully this pathetic excuse for a game will be shown the door. (It could've been worse - they could've somehow bribed Cuba Gooding Jr to be the host, although I bet he's a better dancer than 'Shat,' as they call him these days.)<br /><br />7/08: Guess what - I was wrong! It lasted for only 5 episodes. There IS hope for the world.
|
การพยายามหาเงินจากความสำเร็จของ Deal Or No Deal และ 1 Versus 100 ทำให้เกิดข้ออ้างเพื่อความบันเทิง - Show Me The Money ซึ่ง 'นักเต้น' สุดเซ็กซี่ 12 คนสวมชุดโสเภณีสีแดงแวววาว ผู้เข้าแข่งขันจะได้รับคำขึ้นต้นของวลี เช่น "ทีมไหนแพ้ . . ." มีสามตัวเลือก A, B หรือ C แต่ละตัวเลือกทำให้วลีสมบูรณ์ ผู้เข้าแข่งขันมีโอกาสสามครั้งในการตอบหนึ่งใน 3 ตัวเลือกนี้ พิธีกร - วิลเลียม แชทเนอร์ ซึ่งฉลาดน่ารังเกียจที่สุด - ถามผู้เข้าแข่งขันว่าเขาต้องการ "ล็อคคำตอบ" หรือไม่ และเมื่อผู้เข้าแข่งขันตอบว่าใช่ เขาก็เลือก "นักเต้น" ซึ่งเขาตะโกนว่า "แสดงเงินให้ฉันดู!" เธอเปิดคัมภีร์ที่มีจำนวนเงิน และหากคำตอบของเขาถูกต้อง เขาจะบวกจำนวนเงินนั้นเข้ากับชัยชนะของเขา ถ้าเขาผิด จำนวนเงินจะถูกหักออก (ตามทฤษฎีแล้ว เป็นไปได้ที่ผู้เข้าแข่งขันในเหตุการณ์น้ำท่วมอันน่าสยดสยองครั้งนี้จะต้องจบลงด้วยเงินของ Shatner) นอกจากนี้ยังมี "Killer Card" และหากผู้เข้าแข่งขันเลือกเด็กผู้หญิงที่มีม้วนคัมภีร์อันเลวร้าย แต่เขาตอบถูกแล้ว ไม่มีอะไรเกิดขึ้น หากเขาตอบผิด เกมจะเข้าสู่ Sudden Death และจะต้องตอบคำถามอื่น หากเขาทำผิด เขาจะจากไปโดยไม่มีอะไรเลย<br /><br />ก่อนที่จะไปโฆษณา แชตเนอร์ตะโกนว่า "มาเต้นกันเถอะ" ส่วนแชตเนอร์ผู้เข้าแข่งขันและนักเต้นทั้ง 12 คนก็เขย่าตัว ในตอนท้ายของการแสดง แชตเนอร์ขอให้สาวๆ "เต้นรำครั้งสุดท้าย" และพวกเธอทุกคนก็สั่นคลอนมากขึ้น<br /><br />ฉันให้รายการนี้มากที่สุด 6 ตอน ซึ่งในเวลานั้นหวังว่าจะเป็นเรื่องที่น่าสมเพชนี้ ข้อแก้ตัวสำหรับเกมจะแสดงที่ประตู (มันอาจจะแย่กว่านั้นอีก - พวกเขาอาจติดสินบน Cuba Gooding Jr. ให้เป็นเจ้าภาพ แม้ว่าฉันพนันได้เลยว่าเขาเต้นได้ดีกว่า 'Shat' อย่างที่คนสมัยนี้เรียกเขาว่า)<br /><br /> 7/08: เดาสิ - ฉันคิดผิด! มีความยาวเพียง 5 ตอนเท่านั้น มีความหวังสำหรับโลก
| 0neg
|
As the summary says you just made the most ignorant comment i have ever heard on an RPG. You seriously thought they were gay? Are you retarded? If you went to go save your best friend and someone decides out of the goodness of his heart to help you then you are in a serious debt to that man. Lavitz was a good person and each time they helped each other it made them closer as friends. They weren't gay lovers like your bitching about. And to let you know the game is set in a medieval time period. Back then, women did just prepare meals while the men fought. Do you even know your history? Do you know how long it took for women to be accepted in the army in present day? This game contains a lot of realism even though your too damn slow obviously to catch it, and you really need to spit out some solid proof instead of ignorant assumptions based off your misguided act to interpret the story.
|
ตามที่สรุปบอกว่าคุณเพิ่งแสดงความคิดเห็นที่โง่เขลาที่สุดเท่าที่ฉันเคยได้ยินเกี่ยวกับเกม RPG คุณคิดว่าพวกเขาเป็นเกย์จริงๆเหรอ? คุณปัญญาอ่อนหรือเปล่า? หากคุณไปช่วยเพื่อนสนิทของคุณและมีคนตัดสินใจด้วยความดีในใจเพื่อช่วยคุณ แสดงว่าคุณเป็นหนี้ร้ายแรงต่อชายคนนั้น ลาวิทซ์เป็นคนดีและทุกครั้งที่พวกเขาช่วยเหลือกันก็ทำให้พวกเขาใกล้ชิดกันมากขึ้นในฐานะเพื่อนกัน พวกเขาไม่ใช่คนรักเกย์เหมือนที่คุณพูดจาไร้สาระ และเพื่อแจ้งให้คุณทราบว่าเกมดังกล่าวมีฉากอยู่ในยุคกลาง สมัยนั้นผู้หญิงก็แค่เตรียมอาหารในขณะที่ผู้ชายต่อสู้กัน คุณรู้ประวัติของคุณหรือไม่? รู้ไหมผู้หญิงยุคนี้รับเข้ากองทัพนานแค่ไหน? เกมนี้มีความสมจริงมากมายแม้ว่าคุณจะช้าเกินกว่าที่จะจับมันได้ และคุณต้องคายหลักฐานที่ชัดเจนออกมา แทนที่จะคาดเดาอย่างโง่เขลาโดยอิงจากการกระทำที่เข้าใจผิดของคุณเพื่อตีความเรื่องราว
| 0neg
|
Man, this gets a lot of good reviews in the review books. Frankly, I found it too slow and unappealing right from the start. I kept waiting for it to pick up a little steam but that never happened. This movie is vastly overrated.<br /><br />Shakespeare, with the King James English, has never appealed to me, anyway, so it may just be me. There is a fair share of the latter in the first half of the film as they show Ronald Colman playing the role of Othello.<br /><br />The good points of the film include - thanks to a restored print - some decent cinematography and a young, slim and attractive Shelly Winters.<br /><br />Overall, this is simply too boring, too much repetition in some of the scenes to watch again. Besides, we all know that most actors are nut-cases, anyway, but kudos to Hollywood for demonstrating it here in this story.
|
เพื่อน นี่ได้รับการวิจารณ์ที่ดีมากมายในหนังสือวิจารณ์ จริงๆ แล้วฉันพบว่ามันช้าเกินไปและไม่น่าดึงดูดตั้งแต่เริ่มต้น ฉันเฝ้ารอให้มันเกิดไอน้ำเล็กน้อย แต่นั่นไม่เคยเกิดขึ้น หนังเรื่องนี้ได้รับการวิจารณ์เกินจริงอย่างมาก<br /><br />เชคสเปียร์กับ King James English ไม่เคยสนใจฉันเลย ยังไงซะ มันก็อาจจะเป็นฉันเท่านั้นเอง มีส่วนแบ่งพอสมควรในช่วงครึ่งแรกของภาพยนตร์ ขณะที่พวกเขาแสดงให้ Ronald Colman รับบทเป็น Othello<br /><br />ข้อดีของภาพยนตร์เรื่องนี้ได้แก่ - ต้องขอบคุณการพิมพ์ที่ได้รับการฟื้นฟู - บางส่วนที่ดี การถ่ายภาพยนตร์และเชลลี วินเทอร์สที่อายุน้อย เพรียว และน่าดึงดูด<br /><br />โดยรวมแล้ว เรื่องนี้น่าเบื่อเกินไป และมีการดูซ้ำมากเกินไปในบางฉากเกินกว่าจะดูซ้ำได้ นอกจากนี้ เราทุกคนรู้ดีว่านักแสดงส่วนใหญ่เป็นพวกบ้าอยู่แล้ว แต่ก็ขอชื่นชมฮอลลีวูดที่ได้แสดงให้เห็นในเรื่องนี้
| 0neg
|
Ronald Colman won a Best Actor Oscar for showy performance as a popular stage thespian who completely loses himself in his roles, particularly as Shakespeare's Othello. Critically-lauded George Cukor film has a marvelous pedigree, having been written by the estimable team of Ruth Gordon and Garson Kanin. Unfortunately, the witty banter comes off as self-conscious here, and the backstage business is overripe. Miklós Rózsa also won an Oscar for his score, and Shelley Winters has a few fine moments a tough waitress (when theatrical Colman breathlessly addresses her, she asks him, "What are ya? Some kind of nut?"). Otherwise, this scenario is awfully obvious, surprisingly draggy, and not very funny. *1/2 from ****
|
โรนัลด์ โคลแมนได้รับรางวัลออสการ์สาขานักแสดงนำชายยอดเยี่ยมจากการแสดงที่ฉูดฉาดในฐานะนักแสดงละครเวทียอดนิยมที่สูญเสียตัวเองไปจากบทบาทของเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบท Othello ของเช็คสเปียร์ ภาพยนตร์ของจอร์จ คูคอร์ที่ได้รับเสียงวิจารณ์ชื่นชมมีประวัติอันยอดเยี่ยม ซึ่งเขียนโดยทีมงานผู้มีชื่อเสียงอย่างรูธ กอร์ดอนและการ์สัน คานิน น่าเสียดายที่การหยอกล้อที่มีไหวพริบนั้นดูเหมือนประหม่าและธุรกิจหลังเวทีก็สุกงอมเกินไป Miklós Rózsa ยังได้รับรางวัลออสการ์จากคะแนนของเขา และ Shelley Winters มีช่วงเวลาดีๆ อยู่บ้างกับการเป็นพนักงานเสิร์ฟที่แข็งแกร่ง (เมื่อนักแสดงละคร Colman พูดกับเธออย่างแทบหอบหายใจ เธอถามเขาว่า "คุณเป็นอะไรหรือเปล่า? มิฉะนั้น สถานการณ์นี้จะเห็นได้ชัดเจนมาก ลากจูงอย่างน่าประหลาดใจ และไม่ตลกมาก *1/2 จาก ****
| 0neg
|
This seems like two films: one a dreary, pretentious lengthy saga about an ac-tor who is taken over by the parts he plays; the other a brilliant social comment about a middle aged divorce who is picked up by a waitress. Shelley Winters is wonderful as a waitress with another business on the side. She drops heavy hints about the need for connections, her certificate in massage and her desire to get into the modelling game. I love the glimpse of her seedy flat with a kitchenette behind a curtain, and her terrible seducing outfit of navel-revealing, puff-sleeved crochet top.<br /><br />Do actors get Oscars for Shakespeare? We know they Oscars for impersonating disabled people, wearing a lot of prosthetics, or pretending to be mad. The Shakespearean scenes (which go ON and ON) are embarrassing and dated. And so are the 'going mad' scenes where Tony looks distracted while listening to his own voice-over.<br /><br />By the way, Anthony John is not aristocratic. He makes it quite clear in an early scene that he used to be a chorus boy. When he quotes his father's advice, he slips into a Cockney accent.
|
ดูเหมือนเป็นหนังสองเรื่อง เรื่องหนึ่งเป็นนิยายเกี่ยวกับนักแสดงที่ยืดเยื้อและน่าหดหู่ซึ่งถูกครอบงำโดยบทที่เขาเล่น อีกความคิดเห็นทางสังคมที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับการหย่าร้างในวัยกลางคนที่ถูกพนักงานเสิร์ฟมารับ Shelley Winters ยอดเยี่ยมมากในฐานะพนักงานเสิร์ฟที่มีธุรกิจอื่นอยู่ข้างๆ เธอบอกเป็นนัยอย่างหนักเกี่ยวกับความจำเป็นในการเชื่อมต่อ ใบรับรองด้านการนวด และความปรารถนาที่จะเข้าสู่เกมการสร้างแบบจำลอง ฉันชอบภาพแฟลตซอมซ่อของเธอที่มีห้องครัวขนาดเล็กอยู่หลังผ้าม่าน กับการแต่งกายที่เย้ายวนน่าขนลุกของเธอด้วยเสื้อถักโครเชต์แขนพองที่เผยให้เห็นสะดือ<br /><br />นักแสดงได้รับรางวัลออสการ์จากเช็คสเปียร์หรือไม่ เรารู้ว่าพวกเขาได้รับรางวัลออสการ์จากการแอบอ้างเป็นคนพิการ สวมอุปกรณ์เทียมจำนวนมาก หรือแกล้งทำเป็นบ้า ฉากของเช็คสเปียร์ (ซึ่งดำเนินต่อไปเรื่อยๆ) เป็นเรื่องที่น่าอายและล้าสมัย เช่นเดียวกับฉาก 'คลั่งไคล้' ที่โทนี่ดูเสียสมาธิขณะฟังเสียงพากย์ของตัวเอง<br /><br />อย่างไรก็ตาม แอนโทนี่ จอห์นไม่ใช่ชนชั้นสูง เขาทำให้มันชัดเจนในฉากแรกๆ ว่าเขาเคยเป็นเด็กคอรัส เมื่อเขาหยิบยกคำแนะนำของพ่อมาใช้ เขาก็ใช้สำเนียงค็อกนีย์
| 0neg
|
Oh man, this s-u-c-k-e-d sucked.... I couldn't even get any camp value out of this......and I sat through the whole thing on Showtime.... Don't bother waiting around for the 'naked' scenes either.....it's too late and only plastic Jenna Jameson is involved.. Shows how much discretionary cash must be laying around Hollywood just to get your name on the closing credits.. I guess Showtime had to throw something in at 1am... Next time I think I'd even rather be watching ESPN loop around every 30 minutes...
|
โอ้เพื่อน นี่มันแย่มาก .... ฉันไม่สามารถแม้แต่จะได้มูลค่าค่ายใด ๆ จากสิ่งนี้ ...... และฉันก็นั่งดูเรื่องทั้งหมดในรายการ Showtime .... อย่ากังวลที่จะรอ ' ฉากเปลือย .....มันสายเกินไปแล้วและมีเพียงเจนน่า เจมสันที่เป็นพลาสติกเท่านั้นที่เกี่ยวข้อง .. แสดงให้เห็นว่าต้องใช้เงินจำนวนเท่าใดในฮอลลีวูดเพียงเพื่อให้ได้ชื่อของคุณในเครดิตปิดท้าย .. ฉันเดาว่า Showtime จะต้องโยนอะไรบางอย่างเข้าไป เวลาตี 1...ต่อไป ฉันคิดว่าฉันอยากจะดู ESPN วนซ้ำทุกๆ 30 นาทีมากกว่า...
| 0neg
|
Don't get me wrong, this is a terrible, clichéd film, but it is a delight for fans of Olivia Hussey - quite possibly the most intoxicating beauty ever to grace the silver screen. One poster stated that she was unpleasant to look at - I wonder what his ideal woman looks like - Paris Hil-slut? Blockbuster should really establish a sub-genre to this type of film, as the Fatal Attraction plot has become a genre unto itself. When will Blockbuster adopt the "Adultry" section? It will fit in quite nicely between the drama and action sections, right? This film revolves around Olivia Hussey, who spends a night of passion with an unstable yacht owner who may have murdered his ex-wife, who looks remarkably like Ms. Hussey. This ne'er-do-well proceeds to stalk Olivia and thus make her life a living-hell. I like Olivia Hussey, but I have no sympathy for characters in movies that cheat on their spouses, so I really wasn't rooting for Olivia to make it out o this stinker alive.<br /><br />VIOLENCE: $$ (There is a smattering of violence in the film. Don Murray and Anthony John Denison get involved in a fisticuffs when Denison says that he will not stop seeing Olivia, Murray's wife, because she is just too good in bed. Olivia also gets to handle a shooter and might get to squeeze off a round - I'll let you watch).<br /><br />NUDITY: $$ (Olivia is the queen of brief nudity and supplies a little here. She has a love scene with Anthony John Denison and also has a shower scene - shot at a distance).<br /><br />STORY: $ (We've seen this plot before - a hundred times over, and oftentimes done much better. The true culprit, when trying to decipher why this film was a dud, is William Riead. The man's dialogue is sophomoric and moronic. The man has no story-telling abilities and fails to build believable human reactions to the plot. These people, of the upper strata of society, talk like middle school kids - with a habit of sleeping during English class. I have placed Riead on the Never-to-be-Viewed-Again list).<br /><br />ACTING: $$$ (The acting wasn't "phoned-in" as the insiders say, but was hindered a great deal by Riead's juvenile script. Olivia Hussey resorts to calling Anthony Jonh Denison "weird" and "crazy" to his face when he begins to stalk her. Hussey, who is still beautiful, delivers the best performance here but Denison was equal to the task of portraying a demented, love-crazed stalker. Don Murray was basically just there - his character not fleshed out, and Edward Asner, a terrific actor when given something with substance, is ill-used in this film).
|
อย่าเข้าใจฉันผิด นี่เป็นภาพยนตร์ที่แย่มากและซ้ำซากจำเจ แต่ก็เป็นเรื่องที่น่ายินดีสำหรับแฟน ๆ ของ Olivia Hussey ซึ่งอาจเป็นความงามที่น่าหลงใหลที่สุดเท่าที่เคยมีมาบนจอเงิน ผู้โพสต์คนหนึ่งระบุว่าเธอดูไม่น่าดู - ฉันสงสัยว่าผู้หญิงในอุดมคติของเขาหน้าตาเป็นอย่างไร - Paris Hil-slut? ภาพยนตร์บล็อคบัสเตอร์ควรสร้างประเภทย่อยให้กับภาพยนตร์ประเภทนี้ เนื่องจากโครงเรื่อง Fatal Attraction ได้กลายเป็นประเภทหนึ่งไปแล้ว เมื่อใดที่ Blockbuster จะนำส่วน "การล่วงประเวณี" มาใช้? มันจะเข้ากันได้ค่อนข้างดีระหว่างภาคดราม่าและแอคชั่นใช่ไหม? ภาพยนตร์เรื่องนี้เกี่ยวข้องกับโอลิเวีย ฮัสซีย์ ผู้ซึ่งใช้เวลายามค่ำคืนด้วยความหลงใหลกับเจ้าของเรือยอทช์ที่ไม่มั่นคงซึ่งอาจสังหารอดีตภรรยาของเขาซึ่งมีหน้าตาคล้ายกับนางสาวฮัสซีย์อย่างน่าทึ่ง การกระทำที่ไม่เคยทำดีนี้ดำเนินไปเพื่อสะกดรอยตามโอลิเวียและทำให้ชีวิตของเธอเหมือนอยู่ในนรก ฉันชอบ Olivia Hussey แต่ฉันไม่มีความเห็นอกเห็นใจต่อตัวละครในภาพยนตร์ที่นอกใจคู่สมรสของพวกเขา ดังนั้นฉันจึงไม่ได้สนับสนุน Olivia เลยจริงๆ ที่จะเอาชีวิตรอดจากกลิ่นเหม็นนี้<br /><br />ความรุนแรง: $$ (มีความรุนแรงเพียงเล็กน้อยในภาพยนตร์เรื่องนี้ ดอน เมอร์เรย์และแอนโทนี่ จอห์น เดนิสันเข้าไปพัวพันกับการต่อสู้เมื่อเดนิสันบอกว่าเขาจะไม่หยุดพบกับโอลิเวีย ภรรยาของเมอร์เรย์ เพราะเธอ เก่งเกินไปบนเตียง โอลิเวียยังรับมือคนยิงปืนได้และอาจต้องสู้จนตาย - ฉันจะให้คุณดู)<br /><br />ภาพเปลือย: $$ (โอลิเวียเป็นราชินีแห่งความบรีฟ) ภาพเปลือยและเสบียงเล็กๆ น้อยๆ ที่นี่ เธอมีฉากเลิฟซีนกับแอนโทนี่ จอห์น เดนิสัน และยังมีฉากอาบน้ำที่ถ่ายจากระยะไกลด้วย<br /><br />เรื่องราว: $ (เราเคยเห็นเนื้อเรื่องนี้มาก่อน - a ร้อยครั้ง และบ่อยครั้งก็สำเร็จ ดีกว่ามาก ผู้ร้ายที่แท้จริงเมื่อพยายามถอดรหัสว่าทำไมภาพยนตร์เรื่องนี้ถึงเป็นเรื่องโง่เขลาก็คือบทสนทนาของชายคนนี้เป็นคนอารมณ์ดีและปัญญาอ่อน คนเหล่านี้ซึ่งเป็นชนชั้นสูงในสังคม พูดเหมือนเด็กมัธยมต้น โดยมีนิสัยชอบนอนระหว่างเรียนภาษาอังกฤษ ฉันได้วาง Riead ไว้ในรายการ Never-to-be-Viewed-Again แล้ว)<br /><br />การแสดง: $$$ (การแสดงไม่ได้ "ถูกเรียกเข้า" ตามที่คนวงในพูด แต่ถูกขัดขวาง บทละครสำหรับเด็กและเยาวชนของ Riead มากมาย Olivia Hussey เรียก Anthony Jonh Denison ว่า "แปลก" และ "บ้า" เมื่อเห็นเขาเริ่มสะกดรอยตามเธอซึ่งยังสวยอยู่ การแสดงที่ดีที่สุดที่นี่ แต่เดนิสันพอๆ กับงานแสดงภาพสตอล์กเกอร์ผู้บ้าคลั่งและคลั่งไคล้ความรัก โดยพื้นฐานแล้ว ดอน เมอร์เรย์อยู่ที่นั่น ตัวละครของเขาไม่ได้ดูมีเนื้อหนังมากนัก และเอ็ดเวิร์ด แอสเนอร์ นักแสดงที่เก่งกาจเมื่อได้รับบางสิ่งที่มีสารเสพติด ก็ป่วย ที่ใช้ในหนังเรื่องนี้)
| 0neg
|
The plot is plausible but banal, i.e., beautiful and neglected wife of wealthy and powerful man has a fling with a psychotic hunk, then tries to cover it up as the psycho stalks and blackmails her. But, what develops from there is stupefyingly illogical. Despite the resources that are available to the usual couple who has money and influence, our privileged hero and heroine appear to have only one domestic, their attorney and local police (who say they can do nothing) at their disposal while they grapple with suspense and terror. They have no private security staff (only a fancy security system that they mishandle), household or grounds staff, chauffeurs, etc. Not even, apparently, the funds to hire private round-the-clock nurses to care for the hero when he suffers life-threatening injuries, leaving man and wife alone and vulnerable in their mansion. Our heroine is portrayed as having the brains of a doorknob and our hero, a tycoon, behaves in the most unlikely and irrational manner. The production is an insult to viewers who wasted their time with this drivel and a crime for having wasted the talents of veteran actors Oliva Hussey and Don Murray (what were they thinking?). And, shame on Lifetime TV for insulting the intelligence of its audience for this insipid offering.
|
โครงเรื่องดูเป็นไปได้แต่ดูซ้ำซาก เช่น ภรรยาที่สวยงามและถูกละเลยของชายผู้มั่งคั่งและมีอำนาจเข้าปะทะกับก้อนใหญ่โรคจิต จากนั้นก็พยายามปกปิดมันในขณะที่คนโรคจิตสะกดรอยตามและแบล็กเมล์เธอ แต่สิ่งที่พัฒนาจากที่นั่นกลับไร้เหตุผลอย่างน่างงงวย แม้จะมีทรัพยากรที่มีให้สำหรับคู่รักปกติที่มีเงินและมีอิทธิพล แต่ฮีโร่และวีรสตรีที่ได้รับสิทธิพิเศษของเราดูเหมือนจะมีเพียงคนเดียวในบ้าน ทนายความ และตำรวจท้องที่ (ที่บอกว่าพวกเขาทำอะไรไม่ได้เลย) ในขณะที่พวกเขาต่อสู้กับความสงสัยและ ความหวาดกลัว พวกเขาไม่มีเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยส่วนตัว (มีเพียงระบบรักษาความปลอดภัยที่หรูหราที่พวกเขาทำผิดพลาด) พนักงานในครัวเรือนหรือบริเวณนั้น คนขับรถ ฯลฯ เห็นได้ชัดว่าไม่มีแม้แต่เงินทุนที่จะจ้างพยาบาลส่วนตัวตลอด 24 ชั่วโมงเพื่อดูแลฮีโร่เมื่อเขาทนทุกข์ทรมาน อาการบาดเจ็บที่คุกคามถึงชีวิต ปล่อยให้ชายและภรรยาอยู่ตามลำพังและตกอยู่ในความเสี่ยงในคฤหาสน์ของพวกเขา นางเอกของเราถูกมองว่ามีสมองเหมือนลูกบิดประตู และพระเอกของเราซึ่งเป็นนักธุรกิจ มีพฤติกรรมที่ไม่น่าเป็นไปได้และไร้เหตุผลที่สุด การผลิตนี้เป็นการดูถูกผู้ชมที่เสียเวลากับแรงขับเคลื่อนนี้ และเป็นอาชญากรรมที่สูญเสียพรสวรรค์ของนักแสดงรุ่นเก๋าอย่างโอลิวา ฮัสซีย์และดอน เมอร์เรย์ (พวกเขากำลังคิดอะไรอยู่) และน่าเสียดายที่ Lifetime TV ที่ดูถูกสติปัญญาของผู้ชมสำหรับข้อเสนอที่จืดชืดนี้
| 0neg
|
*****Warning: May contain SPOILERS********* My HUGE problem with this movie is how totally self-centered and self consumed the adulteress wife is!! After having a one night stand with a slimy psycho she is being stalked by him. He calls her constantly and threatens her and even sends a video of their night together. He is OBVIOUSLY crazy and very dangerous. The problem is she only thinks he is dangerous to HER (and exposing her secret). Not for one second did she ever have one thought of concern for her husband! Did she even for a moment think of him possibly being in danger from this psychotic?? As soon as she realized how mental he was she should have warned her husband no matter what the consequences. Maybe there wouldn't have been a movie then but there really wasn't one anyway so what's the difference.
|
*****คำเตือน: อาจมีสปอยล์********* ปัญหาใหญ่ของฉันกับหนังเรื่องนี้คือการเอาแต่ใจตัวเองและเสพสมภรรยาที่เป็นชู้!! หลังจากมี one night stand กับโรคจิตเจ้าเล่ห์ เธอก็ถูกเขาสะกดรอยตาม เขาโทรหาเธอตลอดเวลาและข่มขู่เธอ และยังส่งวิดีโอค่ำคืนที่พวกเขาอยู่ด้วยกันด้วย เห็นได้ชัดว่าเขาบ้าและอันตรายมาก ปัญหาคือเธอแค่คิดว่าเขาเป็นอันตรายต่อเธอ (และเปิดเผยความลับของเธอ) เธอไม่เคยคิดที่จะกังวลกับสามีเลยสักวินาทีเดียว! เธอคิดอยู่ครู่หนึ่งว่าเขาอาจตกอยู่ในอันตรายจากโรคจิตนี้หรือไม่? ทันทีที่เธอตระหนักว่าเขาเป็นคนโรคจิตแค่ไหน เธอควรจะเตือนสามีของเธอไม่ว่าผลที่ตามมาจะเป็นเช่นไรก็ตาม บางทีอาจจะไม่มีหนังในตอนนั้นแต่จริงๆ แล้วไม่มีเลย ดังนั้นอะไรคือความแตกต่าง
| 0neg
|
I really looked forward to this program for two reasons; I really liked Jan Michael Vincent and I am an aviation nut and have a serious love affair with helicopters. I don't like this program because it takes fantasy to an unbelievable level. The world speed record for helicopters was set at 249 mph by a Westland Lynx several years ago. The only chopper that was ever faster was the experimental Lockheed AH56A in the 1960's. It hit over 300 and was a compound helicopter, which means it had a pusher propeller at the end of its fuselage providing thrust.<br /><br />In short, no helicopter can fly much over 275 because of the principle of rotary wing flight. And the Bell 222, the "actor" that portrayed Airwolf wasn't very fast even by helicopter standards. And it didn't stay in production very long.<br /><br />There was a movie that came out during this time period called "Blue Thunder" that was much more realistic.
|
ฉันตั้งตารอโปรแกรมนี้มากด้วยเหตุผลสองประการ ฉันชอบแจน ไมเคิล วินเซนต์มาก และฉันเป็นคนบ้าการบินและมีความรักที่จริงจังกับเฮลิคอปเตอร์ ฉันไม่ชอบโปรแกรมนี้เพราะมันต้องใช้จินตนาการในระดับที่ไม่น่าเชื่อ สถิติความเร็วโลกสำหรับเฮลิคอปเตอร์ถูกกำหนดไว้ที่ 249 ไมล์ต่อชั่วโมงโดย Westland Lynx เมื่อหลายปีก่อน เฮลิคอปเตอร์ลำเดียวที่เร็วกว่าคือ Lockheed AH56A รุ่นทดลองในทศวรรษ 1960 มีความเร็วมากกว่า 300 ลำและเป็นเฮลิคอปเตอร์แบบผสม ซึ่งหมายความว่ามีใบพัดแบบดันที่ปลายลำตัวซึ่งให้แรงขับ<br /><br />สรุปง่ายๆ ไม่มีเฮลิคอปเตอร์คนใดสามารถบินเกิน 275 ได้มากนักเนื่องจากหลักการของการหมุน เที่ยวบินปีก และเบลล์ 222 "นักแสดง" ที่รับบทเป็น แอร์วูล์ฟ ก็ไม่เร็วมากแม้จะตามมาตรฐานเฮลิคอปเตอร์ก็ตาม และก็ใช้เวลาถ่ายทำไม่นานนัก<br /><br />มีหนังเรื่องหนึ่งที่ออกฉายในช่วงเวลานี้ชื่อว่า "Blue Thunder" ซึ่งมีความสมจริงมากกว่ามาก
| 0neg
|
I remember loving this show when I was a kid. I thought the helicopter was the coolest thing I've seen. It was ultra high-tech for it's time. It could repel enemy fire, do all sorts of acrobatics in the air, and take down nearly anything in it's way. Now I go back and watch it today and am surprised how lousy this show really is. The casts members are hardly compelling, there are a lot of cheesy moments, and the fight scenes are incredibly fake looking. And nearly every ending has the same helicopter fighting crap with the obvious reuse of grainy low quality stock footage. Lot of the footages appear to date from the Vietnam War era.<br /><br />Airwolf has basically the same theme as Knight Rider, except the crime-fighting vehicle of choice is a helicopter instead of a car. After watching a few episodes, I found myself utterly bored. I do, however, love the theme music.
|
จำได้ว่าชอบรายการนี้ตอนเด็กๆ ฉันคิดว่าเฮลิคอปเตอร์เป็นสิ่งที่เจ๋งที่สุดที่ฉันเคยเห็น มันเป็นเทคโนโลยีขั้นสูงมากในช่วงเวลานั้น มันสามารถขับไล่การยิงของศัตรู ทำกายกรรมทุกประเภทในอากาศ และทำลายเกือบทุกอย่างที่ขวางหน้า ตอนนี้ฉันกลับไปดูวันนี้และรู้สึกประหลาดใจว่ารายการนี้แย่แค่ไหน สมาชิกในทีมไม่ค่อยน่าดึงดูด มีช่วงเวลาที่แย่ๆ มากมาย และฉากต่อสู้ก็ดูปลอมอย่างไม่น่าเชื่อ และเกือบทุกตอนจบก็มีเรื่องไร้สาระในการต่อสู้ด้วยเฮลิคอปเตอร์เหมือนกัน โดยมีการนำวิดีโอสต็อกคุณภาพต่ำที่มีเม็ดหยาบกลับมาใช้ใหม่อย่างเห็นได้ชัด ฟุตเทจจำนวนมากดูเหมือนจะย้อนกลับไปในยุคสงครามเวียดนาม<br /><br />โดยพื้นฐานแล้ว Airwolf มีธีมเดียวกับ Knight Rider ยกเว้นว่ายานพาหนะในการต่อสู้กับอาชญากรรมที่เลือกใช้คือเฮลิคอปเตอร์แทนที่จะเป็นรถยนต์ หลังจากดูไปสองสามตอนฉันก็พบว่าตัวเองเบื่อมาก อย่างไรก็ตามฉันชอบเพลงธีม
| 0neg
|
This film is roughly what it sounds like: a futuristic version of the Cinderella legend but with songs and (fairly tame) sex scenes! The film is not sure what it wants to be and pretty much ends up a mess. It's more expensive looking than most of director Al Adamson's films but it's not at the same budget level that viewers have come to expect from sci-fi films. The actors are pretty bad and unlike most Adamson films, there are no former big namers or B actors. Some of the music is OK but it's easy to see why Cinderella 2000 has been forgotten for so many years.
|
หนังเรื่องนี้ฟังดูคร่าวๆ นะ: เวอร์ชันอนาคตของตำนานซินเดอเรลล่า แต่มีเพลงและฉากเซ็กซ์ (ค่อนข้างเชื่อง)! ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่แน่ใจว่าต้องการเป็นอะไรและจบลงด้วยความยุ่งเหยิง มันดูมีราคาแพงกว่าภาพยนตร์ของผู้กำกับอัล อดัมสันส่วนใหญ่ แต่ก็ไม่ได้อยู่ในระดับงบประมาณเดียวกับที่ผู้ชมคาดหวังจากภาพยนตร์ไซไฟ นักแสดงค่อนข้างแย่และไม่เหมือนกับภาพยนตร์ของ Adamson ส่วนใหญ่ ไม่มีอดีตนักแสดงชื่อดังหรือนักแสดงระดับ B เพลงบางเพลงก็โอเคแต่เข้าใจได้ง่ายว่าทำไม Cinderella 2000 ถึงถูกลืมไปหลายปีแล้ว
| 0neg
|
Life in some future fascist or near fascist state which severely restricts personal freedoms is a recurrent theme both in modern literature and for film makers. Such works post us warnings about undesirable trends in our society to watch out for; but to be effective they must also be entertaining. Unfortunately most of the books are probably more effective in posting the warnings than in entertaining us enough to become really widely read; whilst with the films the problem is usually the other way round. The first such work to become really widely known was probably George Orwell's "1984" (first published in 1948), and this is still readily available both in the form of a book and as a film.<br /><br />Watch or read it: and then, when you are feeling a little depressed by man's inhumanity to man, reach for Cinderella 2000. This is a feather light low budget film comedy based on the same theme which provides effortless but unrewarding viewing; and as with 1984 the calendar has now passed beyond its erstwhile period. Most of the comedy is laid on with a trowel although there are just a few genuinely funny moments. To exercise your mind in the long intervals between these you can focus it on the question of whether this film will gain a new extension of life by being released as a DVD or whether it will finally disappear into oblivion as existing tape copies deteriorate past redemption. There are many worse films appearing as DVD's these days, and frankly I do not care much what happens either way.<br /><br />So far the best of the films of this genre has probably been "The Handmaiden's Tale", but I would very happily swap them all for a well made film of Jack London's towering novel "The Iron Heel". Ambitious as this would be, it still seems incredible that no modern film maker has yet dared to attempt it (IMDb only lists a B/W silent version made in Russia in 1919).
|
ชีวิตในลัทธิฟาสซิสต์ในอนาคตหรือรัฐฟาสซิสต์ที่ใกล้เข้ามาซึ่งจำกัดเสรีภาพส่วนบุคคลอย่างรุนแรง เป็นประเด็นที่เกิดขึ้นซ้ำๆ ทั้งในวรรณกรรมสมัยใหม่และสำหรับผู้สร้างภาพยนตร์ ผลงานดังกล่าวเป็นการเตือนเราเกี่ยวกับแนวโน้มที่ไม่พึงปรารถนาในสังคมของเราที่ต้องระวัง แต่การจะมีประสิทธิภาพก็ต้องให้ความบันเทิงด้วย น่าเสียดายที่หนังสือส่วนใหญ่น่าจะมีประสิทธิภาพในการโพสต์คำเตือนมากกว่าการให้ความบันเทิงแก่เรามากพอที่จะให้คนอ่านกันอย่างกว้างขวาง ในขณะที่ภาพยนตร์ปัญหามักจะกลับกัน ผลงานชิ้นแรกที่เป็นที่รู้จักอย่างกว้างขวางจริงๆ น่าจะเป็น "1984" ของจอร์จ ออร์เวลล์ (ตีพิมพ์ครั้งแรกในปี 1948) และยังคงมีให้อ่านทั้งในรูปแบบหนังสือและภาพยนตร์<br /><br />รับชม หรืออ่าน: จากนั้น เมื่อคุณรู้สึกหดหู่เล็กน้อยกับความไร้มนุษยธรรมที่มนุษย์มีต่อมนุษย์ ลองอ่านเรื่อง Cinderella 2000 เรื่องนี้เป็นภาพยนตร์ตลกเบาสมองราคาประหยัดที่มีธีมเดียวกันซึ่งให้ความเรียบง่ายแต่ไม่คุ้มค่า กำลังดู; และเช่นเดียวกับปี 1984 ปฏิทินก็ได้ผ่านพ้นไปจากสมัยก่อนแล้ว หนังตลกส่วนใหญ่ใช้เกรียงฉาบแม้ว่าจะมีบางช่วงเวลาที่ตลกจริงๆ ก็ตาม เพื่อฝึกจิตใจของคุณในช่วงเวลาที่ยาวนานระหว่างสิ่งเหล่านี้ คุณสามารถมุ่งความสนใจไปที่คำถามที่ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะได้รับการยืดเยื้อของชีวิตใหม่โดยการออกในรูปแบบดีวีดีหรือไม่ หรือในที่สุดมันก็จะหายไปจากการลืมเลือนเมื่อสำเนาเทปที่มีอยู่เสื่อมถอยของการไถ่ถอนในอดีต ปัจจุบันมีภาพยนตร์ที่แย่กว่าหลายเรื่องที่ปรากฏในรูปแบบดีวีดี และจริงๆ แล้ว ฉันก็ไม่สนใจมากนักว่าจะเกิดอะไรขึ้นไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตาม<br /><br />จนถึงตอนนี้ภาพยนตร์ที่ดีที่สุดในประเภทนี้น่าจะเป็น "The Handmaiden's Tale" แต่ฉันยินดีอย่างยิ่งที่จะแลกพวกเขาทั้งหมดเป็นภาพยนตร์ที่สร้างมาอย่างดีของนวนิยายสูงตระหง่านของแจ็ค ลอนดอนเรื่อง "The Iron Heel" ด้วยความทะเยอทะยานเช่นนี้ ดูเหมือนว่าน่าเหลือเชื่อที่ยังไม่มีผู้สร้างภาพยนตร์สมัยใหม่คนใดกล้าลองทำ (IMDb แสดงรายการเฉพาะเวอร์ชันเงียบขาวดำที่ผลิตในรัสเซียในปี 1919)
| 0neg
|
This movie is pure guano. Mom always said if you can't say anything nice... but even Mom would say I had to do my part to warn others of this movie.<br /><br />I can guarantee this is the film that Geoffrey Rush wishes would just go away. I would hope that Greg Kinnear fired his agent..from a cannon for giving him the script. After this Ben Stiller is probably praying for someone to pitch "There's Still Something About Mary." I have always been a fan of Wes Studi's, thank whatever you hold holy that he wore a mask through the film so maybe people won't identify the film with him.<br /><br />It starts of promisingly with a stylistic spoof of the cinematography of the Batman films and then just loses something...like a coherent plot and half decent effects.<br /><br />The jokes are telegraphed an hour before the punchline comes, and even then they fall flat. If you want to see an effective spoof of the comic book world see "Chasing Amy".<br /><br />RUN! DON'T WALK AWAY FROM "MYSTERY MEN"!
|
หนังเรื่องนี้เป็นขี้ค้างคาวล้วนๆ แม่มักจะพูดเสมอว่าถ้าพูดอะไรดีๆ ไม่ได้... แต่แม่ก็ยังบอกว่าฉันต้องทำหน้าที่ของตัวเองเพื่อเตือนคนอื่นๆ เกี่ยวกับหนังเรื่องนี้<br /><br />ฉันรับรองได้เลยว่านี่คือหนังที่ Geoffrey Rush ความปรารถนาก็จะหายไป ฉันหวังว่าเกร็ก คินเนียร์จะไล่ตัวแทนของเขาออก..จากปืนใหญ่ที่มอบบทให้กับเขา หลังจากนี้ เบ็น สติลเลอร์อาจจะกำลังสวดภาวนาให้ใครสักคนเสนอ "ยังมีบางอย่างเกี่ยวกับแมรี่" ฉันเป็นแฟนตัวยงของ Wes Studi มาโดยตลอด ขอบคุณทุกสิ่งที่คุณถือว่าศักดิ์สิทธิ์ที่เขาสวมหน้ากากผ่านภาพยนตร์ เพื่อที่คนจะไม่รู้จักภาพยนตร์เรื่องนี้กับเขา<br /><br />มันเริ่มต้นอย่างมีความหวังด้วยโวหาร การล้อเลียนการถ่ายภาพยนตร์ของภาพยนตร์แบทแมน แล้วก็สูญเสียบางอย่างไป...เช่น โครงเรื่องที่เชื่อมโยงกันและเอฟเฟกต์ที่ดีครึ่งหนึ่ง<br /><br />เรื่องตลกจะถูกส่งทางโทรเลขหนึ่งชั่วโมงก่อนที่จะมีประโยคเด็ดมาถึง และถึงอย่างนั้นมันก็พังทลายลง . หากคุณต้องการเห็นการล้อเลียนโลกหนังสือการ์ตูนที่มีประสิทธิภาพ โปรดดู "Chasing Amy"<br /><br />RUN! อย่าเดินหนีจาก "ชายลึกลับ"!
| 0neg
|
Oh, it's the movie - I thought I waited too long to take out the dog... I can't believe I watched the whole thing. I guess I was optimistically anticipating that it was going to get better. Horribly disjointed dialog, pathetic acting, and totally improbable events. Like Toby's mom hanging herself in the time it takes Col to walk upstairs and back down in a room with a 24' ceiling and no chairs, counters or anything around her motionlessly suspended body that she could have possibly used to climb on to do herself in. The little girl that played the daughter of the last family was the best actor in the whole movie, and the puppy of the first couple was a close second. The basic storyline has potential and with a good script and director could be a seriously creepy flick, but this version sadly is not it. I get more scared when I open my electric bill every month.
|
โอ้ นี่หนังเรื่องนี้ ฉันคิดว่าฉันรอนานเกินไปที่จะพาสุนัขออกไป... ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่าฉันได้ดูเรื่องนี้ทั้งหมดแล้ว ฉันเดาว่าฉันคาดหวังในแง่ดีว่ามันจะดีขึ้น บทสนทนาที่ไม่ปะติดปะต่ออย่างน่ากลัว การแสดงที่น่าสมเพช และเหตุการณ์ที่ไม่น่าจะเป็นไปได้โดยสิ้นเชิง เช่นเดียวกับแม่ของโทบี้แขวนคอตายในช่วงเวลาที่โคลต้องเดินขึ้นและกลับในห้องที่มีเพดานสูง 24 ฟุต และไม่มีเก้าอี้ เคาน์เตอร์ หรืออะไรก็ตามรอบๆ ร่างที่ถูกแขวนไว้อย่างไม่มีการเคลื่อนไหวซึ่งเธออาจใช้ปีนขึ้นไปทำตัวเองได้ เด็กหญิงตัวเล็ก ๆ ที่รับบทเป็นลูกสาวของครอบครัวที่แล้วเป็นนักแสดงที่ดีที่สุดในภาพยนตร์ทั้งเรื่องและลูกหมาของคู่แรกก็ใกล้เคียงกัน โครงเรื่องพื้นฐานมีศักยภาพและสคริปต์และผู้กำกับที่ดีอาจเป็นหนังที่น่าขนลุกอย่างมาก แต่เวอร์ชันนี้น่าเศร้าที่ไม่ใช่ ยิ่งกลัวเปิดบิลค่าไฟทุกเดือน
| 0neg
|
This is not an entirely bad movie. The plot (new house built next door seems to be haunted) is not bad, the mood is creepy enough, and the acting is okay. The big problem I had is that, being familiar with Lara Flynn Boyle (from Twin Peaks and other shows), I couldn't get over how different she looks with her apparently new, big lips. I kept staring at them. They look so out of place on her face! They make her look completely different (and not better).<br /><br />Mark-Paul Gosselaar, the actor who plays Kim the architect who designs and pours his heart and soul into the house, does a fine job. And Lara (as Col) is also quite good (but those lips!) as the owner of the house next door. Her husband, Walker (Colin Ferguson) is appropriately wooden. The various characters who live in the house were also fine. I particularly liked Pie (Charlotte Sullivan) and her husband, Buddy (Stephen Amell), the first people to move into the house. The attempt to involve us in the overall neighborhood vibe fails, unfortunately, as the other neighbors are not particularly likable.<br /><br />For some reason the director was unable to make the "haunted" house particularly ominous. Other movies (such as Amityville Horror, The Legend of Hell House) manage to achieve that spooky feel, but it just doesn't happen here. The closest is when Col paints a depiction of the house.<br /><br />Another thing that didn't work for me is the plot twist that occurs with Kim, the architect. Initially, he appears to be a victim of the house like the others (it has sucked him dry of inspiration), but later he seems to have joined forces with it in evil.<br /><br />Overall, not a bad movie for horror fans if you can take your eyes off those big lips!
|
นี่ไม่ใช่หนังที่แย่เลย โครงเรื่อง (บ้านใหม่สร้างข้าง ๆ เหมือนผีสิง) ไม่เลว อารมณ์น่าขนลุกพอ การแสดงก็โอเค ปัญหาใหญ่ที่ฉันมีคือเมื่อคุ้นเคยกับ Lara Flynn Boyle (จาก Twin Peaks และรายการอื่นๆ) ฉันไม่สามารถเข้าใจได้ว่าเธอดูแตกต่างไปจากริมฝีปากใหญ่ที่เพิ่งปรากฏใหม่ของเธออย่างไร ฉันจ้องมองพวกเขาต่อไป พวกเขาดูไม่เข้ากับหน้าเธอเลย! พวกเขาทำให้เธอดูแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง (และไม่ดีขึ้น)<br /><br />มาร์ค-พอล กอสเซลาร์ นักแสดงที่รับบทเป็นคิม สถาปนิกผู้ออกแบบและทุ่มเทหัวใจและจิตวิญญาณให้กับบ้าน ทำหน้าที่ได้ดี และลาร่า (ในฐานะโคล) ก็ค่อนข้างดีเช่นกัน (แต่ปากพวกนั้น!) ในฐานะเจ้าของบ้านข้าง ๆ สามีของเธอ วอล์คเกอร์ (โคลิน เฟอร์กูสัน) มีร่างกายแข็งแรง ตัวละครต่างๆที่อาศัยอยู่ในบ้านก็ดีเช่นกัน ฉันชอบพาย (ชาร์ล็อตต์ ซัลลิแวน) และสามีของเธอ บัดดี้ (สตีเฟน อาเมล) เป็นพิเศษ ซึ่งเป็นกลุ่มแรกที่ย้ายเข้ามาในบ้าน น่าเสียดายที่ความพยายามที่จะดึงเราเข้าไปอยู่ในบรรยากาศของละแวกใกล้เคียงโดยรวมนั้นล้มเหลว เนื่องจากเพื่อนบ้านคนอื่นๆ ไม่ค่อยน่าชื่นชอบ<br /><br />ด้วยเหตุผลบางอย่าง ผู้กำกับไม่สามารถทำให้บ้าน "ผีสิง" กลายเป็นลางไม่ดีได้ ภาพยนตร์เรื่องอื่นๆ (เช่น Amityville Horror, The Legend of Hell House) จัดการเพื่อให้ได้ความรู้สึกสยองขวัญแบบนั้น แต่มันก็ไม่ได้เกิดขึ้นที่นี่ สิ่งที่ใกล้เคียงที่สุดคือตอนที่โคลวาดภาพบ้าน<br /><br />อีกสิ่งหนึ่งที่ไม่ได้ผลสำหรับฉันก็คือการหักมุมของพล็อตเรื่องที่เกิดขึ้นกับคิมซึ่งเป็นสถาปนิก ในตอนแรกดูเหมือนเขาจะตกเป็นเหยื่อของบ้านเหมือนคนอื่นๆ (มันดูดแรงบันดาลใจของเขาไป) แต่ต่อมาดูเหมือนว่าเขาจะร่วมมือกับมันอย่างชั่วร้าย<br /><br />โดยรวมแล้วก็ไม่แย่ หนังสำหรับคอหนังสยองขวัญ หากคุณละสายตาจากริมฝีปากใหญ่ๆ เหล่านั้นได้!
| 0neg
|
No mention if Ann Rivers Siddons adapted the material for "The House Next Door" from her 1970s novel of the same title, or someone else did it. This Lifetime-like movie was directed by Canadian director Jeff Woolnough. Having read the book a long time ago, we decided to take a chance when the film showed on a cable version of what was clearly a movie made for television. You know that when the critical moments precede the commercials, which of course, one can't find in this version we watched.<br /><br />The film's star is Lara Flynn Boyle who sports a new look that threw this viewer a curve because of the cosmetic transformation this actress has gone through. From the new eyebrows to other parts of her body, Ms. Boyle is hardly recognizable as Col Kennedy, the character at the center of the mystery. This was not one of the actress better moments in front of the camera. That goes for the rest of the mainly Canadian actors that deserved better.<br /><br />The film has a feeling of a cross between "Desperate Houswives" with "The Stepford Wives" and other better known features, combined with a mild dose of creepiness. The best thing about the movie was the house which serves as the setting.
|
ไม่มีการเอ่ยถึงว่า Ann Rivers Siddons ดัดแปลงเนื้อหาสำหรับ "The House Next Door" จากนวนิยายชื่อเดียวกันของเธอในปี 1970 หรือมีคนอื่นดัดแปลงหรือไม่ ภาพยนตร์ที่มีลักษณะคล้าย Lifetime นี้กำกับโดยผู้กำกับชาวแคนาดา Jeff Woolnough หลังจากอ่านหนังสือนี้มานานแล้ว เราจึงตัดสินใจถือโอกาสนี้เมื่อภาพยนตร์เรื่องนี้ฉายทางเคเบิลทีวีซึ่งชัดเจนว่าเป็นภาพยนตร์ที่สร้างขึ้นสำหรับโทรทัศน์ คุณรู้ไหมว่าเมื่อช่วงเวลาสำคัญเกิดขึ้นก่อนโฆษณา ซึ่งแน่นอนว่าไม่มีใครพบเห็นได้ในเวอร์ชันนี้ที่เราดู<br /><br />ดาราของภาพยนตร์เรื่องนี้คือลารา ฟลินน์ บอยล์ซึ่งมีลุคใหม่ที่ดึงดูดผู้ชมรายนี้ เส้นโค้งเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงด้านเครื่องสำอางที่นักแสดงคนนี้ต้องเผชิญ ตั้งแต่คิ้วใหม่ไปจนถึงส่วนอื่นๆ ของร่างกาย มิสบอยล์แทบจะจำไม่ได้ว่าเป็นโคล เคนเนดี ตัวละครที่เป็นศูนย์รวมของความลึกลับ นี่ไม่ใช่ช่วงเวลาที่ดีกว่าของนักแสดงเมื่ออยู่หน้ากล้อง นั่นรวมถึงนักแสดงชาวแคนาดาส่วนใหญ่ที่เหลือที่สมควรได้รับสิ่งที่ดีกว่า<br /><br />ภาพยนตร์เรื่องนี้ให้ความรู้สึกถึงการผสมผสานระหว่าง "Desperate Houswives" กับ "The Stepford Wives" และคุณสมบัติอื่นๆ ที่รู้จักกันดี ผสมผสานกับ ปริมาณที่น่าขนลุกเล็กน้อย สิ่งที่ดีที่สุดเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้คือบ้านที่ทำหน้าที่เป็นฉาก
| 0neg
|
The cast is OK. The script is awkward at times, and it takes a while to figure out what the point of the movie is. I found myself looking forward to doing the dishes. The Shehan bit is a cheesy statement on the war. I guess we were supposed to not notice it...we did. Its a house, you did nothing more than kill forty five minutes. The shower part...huh? What was that about? Literally, it is I have a client, "Ok you can use our shower." Yawn. The angles are trying way to hard. There was a set of woods, suddenly its gone cause you can see right through, then next it is deep and animals are dying. In the end this is a horrendous movie of boring proportions.
|
นักแสดงก็โอเค บางครั้งสคริปต์ก็ดูอึดอัด และต้องใช้เวลาสักพักกว่าจะรู้ว่าประเด็นของหนังเรื่องนี้คืออะไร ฉันพบว่าตัวเองตั้งตารอที่จะล้างจาน บิตของ Shehan เป็นข้อความวิเศษเกี่ยวกับสงคราม ฉันเดาว่าเราไม่ควรสังเกตเห็นมัน...เราทำ มันเป็นบ้าน คุณไม่ได้ทำอะไรมากไปกว่าฆ่าเวลาสี่สิบห้านาที ส่วนอาบน้ำ...หืม? มันเกี่ยวกับอะไร? จริงๆ แล้ว ฉันมีลูกค้าว่า "โอเค คุณอาบน้ำของเราก็ได้" หาว มุมต่างๆกำลังพยายามอย่างหนัก มีป่าอยู่กลุ่มหนึ่ง ทันใดนั้นมันก็หายไปเพราะคุณมองเห็นได้ ต่อไปก็ลึกและสัตว์ต่างๆ กำลังจะตาย สุดท้ายนี้ก็เป็นหนังสยองขวัญที่มีสัดส่วนที่น่าเบื่อ
| 0neg
|
It would help to know why it took so long for a book as movie-ready' as "The House Next Door" to be adapted for film or television. The book was copyrighted in 1978. One reason could be problems designing 'the house'. The house in this Lifetime film is really so ugly that I can't imagine anyone buying it. In fact it's so ugly that someone would probably have come and destroyed it as soon as it was built.<br /><br />I'm not crazy about horror genre books, but this one was hard to put down when I came across it around ten years ago. The main characters are not the kind of people to look for anything occult in life, and this is one of the book's strengths. They are not people who would conclude that the architect was some type of demon..(or the devil personified) without witnessing and analyzing the events described so well in the book. However, it is a downbeat book for the most part, and I don't think that appeals to the people who run Lifetime. Maybe someone will come up with another version of the book in years to come. A better house..better music..a better screenplay and darker lighting...would certainly help.
|
น่าจะช่วยได้มากถ้ารู้ว่าเหตุใดจึงใช้เวลานานมากในการดัดแปลงหนังสือที่พร้อมเป็นภาพยนตร์อย่าง "The House Next Door" สำหรับภาพยนตร์หรือโทรทัศน์ หนังสือเล่มนี้มีลิขสิทธิ์ในปี 1978 สาเหตุหนึ่งอาจเป็นปัญหาในการออกแบบ 'บ้าน' บ้านในหนัง Lifetime นี้น่าเกลียดมากจนนึกภาพไม่ออกว่าจะมีใครซื้อมันไป อันที่จริงมันน่าเกลียดมากจนอาจมีคนมาทำลายมันทันทีที่มันถูกสร้างขึ้น<br /><br />ฉันไม่ได้คลั่งไคล้หนังสือแนวสยองขวัญ แต่เล่มนี้วางยากเมื่อฉันมา ข้ามไปเมื่อประมาณสิบปีก่อน ตัวละครหลักไม่ใช่คนประเภทที่มองหาสิ่งลี้ลับในชีวิตและนี่คือจุดแข็งประการหนึ่งของหนังสือ ไม่ใช่คนที่จะสรุปได้ว่าสถาปนิกคือปีศาจบางประเภท..(หรือปีศาจที่เป็นตัวเป็นตน) โดยไม่ได้เห็นและวิเคราะห์เหตุการณ์ที่บรรยายไว้อย่างดีในหนังสือ อย่างไรก็ตาม มันเป็นหนังสือที่ตกต่ำเป็นส่วนใหญ่ และฉันไม่คิดว่าหนังสือเล่มนี้จะดึงดูดผู้คนที่ทำธุรกิจ Lifetime บางทีอาจมีคนคิดหนังสือเล่มอื่นออกมาในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า บ้านที่ดีกว่า..ดนตรีที่ดีกว่า..บทภาพยนตร์ที่ดีกว่าและแสงที่มืดกว่า...จะช่วยได้อย่างแน่นอน
| 0neg
|
Not that I was really surprised....movies are never as good as the books that they originated from. I was looking forward to seeing this movie because this is one of my favorite books, even though I knew it would probably suck. I was hoping to be pleasantly surprised. However, they strayed from the book's storyline too much, and the movie version did not convey how horrible this house really was. Ending was different too. Lara Flynn Boyle looked terrible due to some really bad cosmetic surgery. The acting was unremarkable at best. Perhaps if a theatrical version was made so that they wouldn't have to stay so much in Lifetime's "made for TV movie" box, it would be a better flick. If you saw this movie I highly encourage you to track down the book and read it. I doubt you'll be disappointed and hope you enjoy it as much as I do every time I read it.
|
ไม่ใช่ว่าฉันรู้สึกประหลาดใจจริงๆ....ภาพยนตร์ไม่เคยดีเท่ากับหนังสือที่มาจากหนังสือเหล่านั้น ฉันรอคอยที่จะดูภาพยนตร์เรื่องนี้เพราะนี่เป็นหนึ่งในหนังสือเล่มโปรดของฉัน แม้ว่าฉันรู้ว่ามันอาจจะห่วยก็ตาม ฉันหวังว่าจะได้รับความประหลาดใจ อย่างไรก็ตาม พวกเขาหลงจากเนื้อเรื่องของหนังสือมากเกินไป และเวอร์ชั่นภาพยนตร์ไม่ได้ถ่ายทอดว่าบ้านหลังนี้น่ากลัวแค่ไหน การสิ้นสุดก็แตกต่างกันเช่นกัน Lara Flynn Boyle ดูแย่มากเนื่องจากการศัลยกรรมที่แย่มาก การแสดงก็ธรรมดาที่สุด บางทีถ้ามีการสร้างเวอร์ชั่นละครโดยที่พวกเขาไม่ต้องอยู่ในกล่อง "สร้างมาเพื่อภาพยนตร์โทรทัศน์" ของ Lifetime มากนัก มันก็คงจะเป็นหนังที่ดีกว่า หากคุณได้ดูภาพยนตร์เรื่องนี้ ฉันขอแนะนำให้คุณติดตามหนังสือเล่มนี้และอ่านมัน ฉันสงสัยว่าคุณจะต้องผิดหวังและหวังว่าคุณจะสนุกกับมันมากเท่ากับฉันทุกครั้งที่อ่าน
| 0neg
|
I read the book a long time back and don't specifically remember the plot but do remember that I enjoyed it. Since I'm home sick on the couch it seemed like a good idea and Hey !! It is a Lifetime movie.<br /><br />The movie is populated with grade B actors and actresses.<br /><br />The female cast is right out of Desperate Housewives. I've never seen the show but there are lots of commercials for the show and I get the gist. Is there nothing original anymore? Sure, but not on Lifetime.<br /><br />The male cast are all fairly effeminate looking and acting but the girls need to have husbands I suppose.<br /><br />In one scene a female is struggling with a male, for her life, and what does she do??? Kicks him in the testicles. What else? Women love that but let me tell you girls something... It's not as easy as it's always made to look.<br /><br />It wasn't all bad. I did get the chills a time or two so I have to credit someone with that.
|
ฉันอ่านหนังสือนี้มานานแล้วและจำเนื้อเรื่องไม่ได้โดยเฉพาะ แต่จำไว้ว่าฉันชอบมัน เนื่องจากฉันป่วยถึงบ้านบนโซฟา ดูเหมือนเป็นความคิดที่ดีนะ เฮ้ !! เป็นภาพยนตร์ตลอดชีวิต<br /><br />ภาพยนตร์เรื่องนี้เต็มไปด้วยนักแสดงเกรด B<br /><br />นักแสดงหญิงมาจาก Desperate Housewives โดยตรง ฉันไม่เคยเห็นการแสดงมาก่อน แต่มีโฆษณามากมายสำหรับการแสดงนี้ และฉันก็เข้าใจสาระสำคัญ ไม่มีอะไรที่เป็นต้นฉบับอีกต่อไปแล้วเหรอ? แน่นอน แต่ไม่ใช่ในช่วงชีวิต<br /><br />นักแสดงชายล้วนหน้าตาและการแสดงที่ค่อนข้างอ่อนแอ แต่ฉันคิดว่าสาวๆ จำเป็นต้องมีสามี<br /><br />ในฉากหนึ่งผู้หญิงกำลังดิ้นรน กับผู้ชายตลอดชีวิตแล้วเธอทำยังไง??? เตะเขาที่ลูกอัณฑะ อะไรอีก? ผู้หญิงชอบสิ่งนี้ แต่ให้ฉันบอกบางอย่างแก่สาวๆ บ้าง... มันไม่ง่ายอย่างที่คิดไว้เสมอ<br /><br />มันไม่ได้แย่ไปซะหมด ฉันมีอาการหนาวสั่นครั้งหรือสองครั้ง ดังนั้นฉันจึงต้องให้เครดิตใครสักคนด้วยเรื่องนั้น
| 0neg
|
For all its visual delights, how much better Renaissance would have been in live action. The animation is fantastic in the big picture, yes, but the characters are cold and hollow, much like the story and the style of this film. With real actors, perhaps the world of the film would not have felt so lifeless. There is much to admire here, but at the end I found that all I could do was admire. I did not enjoy the movie that much, and it clarifies something that I did not see before: that the visual elements can be the defining positive aspect of a film, but without a good story and strong characters, it can all be for nothing. I will not go so far as to say that this movie comes to nothing, but sometimes it comes dangerously close. I love Dark sci-fi thrillers. Blade Runner and Dark City are two films I thought were wonderful. But Blade Runner had its tragic villain and Dark City had its thought-provoking story arc. Renaissance has shadow and light, but little else. I wish I could have liked this movie more, but the weak story and the empty characters stood in the way of that. The Renaissance was a historical and artistic burst of color and life. How ironic, then, that one of the most bleak and lifeless movies I've seen this year takes its title from the Renaissance.
|
เพื่อความเพลิดเพลินทางภาพทั้งหมด เรอเนซองส์จะดียิ่งขึ้นเพียงใดในการแสดงสด แอนิเมชั่นเป็นเรื่องมหัศจรรย์ในภาพใหญ่ ใช่แล้ว แต่ตัวละครก็เย็นชาและกลวงเปล่า เหมือนกับเรื่องราวและสไตล์ของหนังเรื่องนี้มาก สำหรับนักแสดงจริงๆ บางทีโลกของหนังเรื่องนี้คงไม่รู้สึกไร้ชีวิตชีวาขนาดนี้ มีอะไรให้ชื่นชมมากมายที่นี่ แต่สุดท้ายฉันก็พบว่าฉันทำได้เพียงแค่ชื่นชมเท่านั้น ฉันไม่ได้สนุกกับหนังเรื่องนี้มากนัก และมันทำให้กระจ่างขึ้นในสิ่งที่ฉันไม่เคยเห็นมาก่อน นั่นคือองค์ประกอบด้านภาพสามารถเป็นตัวกำหนดแง่มุมเชิงบวกของภาพยนตร์ได้ แต่ถ้าไม่มีเรื่องราวที่ดีและตัวละครที่แข็งแกร่ง ทุกอย่างก็สามารถไร้ประโยชน์ได้ ฉันจะไม่ไปไกลถึงขนาดบอกว่าหนังเรื่องนี้ไม่มีอะไรเกิดขึ้น แต่บางครั้งมันก็เข้ามาใกล้อย่างอันตราย ฉันชอบหนังระทึกขวัญแนวไซไฟแนวดาร์ก Blade Runner และ Dark City เป็นภาพยนตร์สองเรื่องที่ฉันคิดว่ายอดเยี่ยมมาก แต่ Blade Runner มีตัวร้ายที่น่าเศร้า และ Dark City มีเนื้อเรื่องที่กระตุ้นความคิด ยุคเรอเนซองส์มีเงาและแสงสว่าง แต่ก็ไม่มีอะไรมาก ฉันหวังว่าฉันจะชอบหนังเรื่องนี้มากกว่านี้ แต่เรื่องราวที่อ่อนแอและตัวละครที่ว่างเปล่าก็ขวางทางอยู่ ยุคเรอเนซองส์เป็นการผสมผสานสีสันและชีวิตทางประวัติศาสตร์และศิลปะ ช่างน่าขันเสียจริงที่ภาพยนตร์ที่ไร้ชีวิตชีวาและไร้ชีวิตชีวาที่สุดเรื่องหนึ่งที่ฉันเคยดูในปีนี้ได้ชื่อเรื่องมาจากยุคเรอเนซองส์
| 0neg
|
A shaky hand-held camera was used, presumably to give the film a documentary look, but the effect was so exaggerated that I started to get motion-sickness just from watching it. It looked like someone with cerebral palsy was holding the camera (no offense meant to CP sufferers, but I don't think you would expect to get much work as a cinematographer!) The camera work was so nauseating, and so distracting, that my wife and I considered it unwatchable and gave up on it after 10 minutes of torture. I checked back a while later (it was showing on TV), and it hadn't gotten any better. I suggest giving this one a miss unless you need to get rid of any bad sushi you may have eaten!
|
มีการใช้กล้องมือถือที่สั่นไหว สันนิษฐานว่าจะทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้ดูเป็นสารคดี แต่เอฟเฟกต์นั้นเกินความจริงมากจนฉันเริ่มมีอาการเมารถเพียงแค่ดูมัน ดูเหมือนว่ามีคนสมองพิการกำลังถือกล้องอยู่ (ไม่มีเจตนาทำร้ายผู้ที่เป็นโรคซีพี แต่ฉันไม่คิดว่าคุณคงจะคาดหวังได้งานมากในฐานะผู้กำกับภาพ!) งานกล้องนั้นน่าขยะแขยงและเสียสมาธิมากจนฉัน ฉันกับภรรยาคิดว่ามันดูไม่ได้และยอมแพ้หลังจากถูกทรมานเป็นเวลา 10 นาที ฉันกลับมาตรวจสอบอีกครั้งในภายหลัง (ซึ่งกำลังฉายทางทีวี) และมันก็ไม่มีอะไรดีขึ้นเลย ฉันขอแนะนำให้คุณพลาดร้านนี้ เว้นแต่คุณจะต้องกำจัดซูชิที่ไม่ดีที่คุณอาจเคยกินออกไป!
| 0neg
|
Why were there so many people crowding into an evening showing of Roberto Moreira's "Up Against Them All" ("Contra Todos") at the San Francisco Film Festival? "It's about a hit man," my friend said. "Well. . . and it's Brazilian," I added. Beautiful multicolored people, tropical weather, lush rhythms, and a hip gangster plot? Ample enticements no doubt.<br /><br />Somebody forgot to tell us one little detail: this is a very bad movie, really pretty horrible, and as unpleasant to watch as it is poorly made.<br /><br />So how on earth did "Contra Todos" get to make the rounds of Berlin, Melbourne, London, Manila, Stockholm, Cairo, Chicago, numerous smaller local festivals, and now San Francisco? Apparently, because of the way the promotional process and the film festival circuit work.<br /><br />First of all, it won first prize at the Rio Film Festival where it was called the best Brazilian movie of the year. It must have been a bad year; they've had much, much better ones. Next, snappy synopses in catalogs plus imaginary buzz lead to crowded auditoriums and -- since the movie isn't featured anywhere and so avoids close scrutiny by critics -- it keeps going the rounds.<br /><br />Festival blurbs aimed at promotion sometimes goose it up a lot. A Chicago Festival one called "Contra Todos" "a speedball cocktail shot straight out of Brazil" and referred to Claudia's s boyfriend as the "stud of the slum-like neighborhood." Soninha is "Teodoro's nymph-like teen-aged daughter of burgeoning sexuality." The movie is "shot with the urgency of a frequently hand-held camera" and the director "works up a genuine and palpable sense of frustration borne from domestic desperation and decay." The effect is " unbearably raw and honest," and the movie hurtles "toward a conclusion as dead-ended as the lives on display." Not the best writing, but it sure pumps up the excitement for a certain kind of potential viewer.<br /><br />"Contra Todos" does concern a hit man, two hit men actually, and a wife and daughter and a born-again Christian girlfriend. It's shot -- in execrably ugly digital video with no talent behind the camera-work -- mostly in a barren-looking poor suburb rather than in one of the teeming "favelas" or village-like Brazilian city slums where such wonderful films as "Black Orpheus", "Pixote," and "City of God" were made, and not in Rio this time, but São Paulo.<br /><br />The hit man with family problems is Teodoro ( Giulio Lopez) and his partner with a drug problem is Waldomiro (Ailtan Graça). Both actors have a little TV experience as does the actress who plays Teodoro's sluttish blonde wife Cláudia (Leona Cavalli) and Silvia Lorenço who plays his pouting, ready-to-revolt daughter Soninha. These actors might make it through the back corners of a few telenovelas. Who knows? -- in a better directed film they might even be good. Aside from them there are some young men who get bumped off by Teordoro or, when he's busy, gangs of thugs. The principals don't work up much presence, even though the camera magnifies their pores.<br /><br />A couple of observers, one at the Berlin Festival and one at London's, did see this movie's failings but alas they're buried in the Web hinterlands. Henry Sheehan noted from Berlin that the "film" (his quotes) was "the worst of the video works" shown. "The filmmaker seems to have chosen video simply because it was a cheap alternative to film," Sheehan wrote, "and hasn't made any creative use of the new medium" -- nor, he adds, done anything else creative.<br /><br />Sheehan pointed out the movie's first big mistake: it "starts off as a domestic drama that's supposed to ratchet up when, half an hour into the action, Moreira reveals that the father and one of his friends are professional hit men. Waiting the thirty minutes adds nothing to the movie; it seems like a perfectly arbitrary decision and is, at the very least, a waste of time. But ratcheting up is all Moreira ever does, like a little kid who's gotten a tool kit for his birthday, and goes around banging everything in sight without rhyme, reason or skill." Devastating, but true.<br /><br />Writing about the 2004 London festival for Kamera.com, Metin Alsanjak tried to look at the positive side but nonetheless gave away the lack of redeeming features in calling the performances "easily the film's best feature." Yes, very easily, given that everything else is so bad. Alsanjak admitted that " this low-budget, violent and seedy account of the lawless in Sao Paulo is devoid of any likable characters, and as a result, of hope. Too dark and cynical to be a telling account of the human condition, the film is not helped by poor subtitling.. ." Alsanjak's connecting Contra Todos to "Dogme" and Mike Leigh didn't help matters.<br /><br />Apart from that meaningless first half hour in which nothing redeems the boredom of our wait for the first acts of violence -- which, when they come, are just "banging everything in sight without rhyme, reason or skill" -- Moreira clumsily tries to redeem his abrupt finale by adding what appear to be outtakes right after it, followed by an implausible ironic concluding scene where one of the characters gets married. No doubt the director wanted to exhibit the "banality of evil" of low-level hit men in working class neighborhoods, but he can't make the characters, which he sees generically, come alive for us. And the structure of the film shows that he also can't edit his material. <br /><br />(Seen at the San Francisco International Film Festival on April 28, 2005.)
|
เหตุใดจึงมีผู้คนมากมายมารวมตัวกันในช่วงเย็นเพื่อฉายภาพยนตร์เรื่อง "Up Against Them All" ("Contra Todos") ของ Roberto Moreira ในเทศกาลภาพยนตร์ซานฟรานซิสโก “มันเกี่ยวกับมือปืน” เพื่อนของฉันกล่าว “ก็ . . และมันก็เป็นของบราซิล” ฉันเสริม ผู้คนหลากสีสันที่สวยงาม อากาศเขตร้อน จังหวะอันเขียวชอุ่ม และโครงเรื่องอันธพาลสุดฮิป? ไม่ต้องสงสัยเลยว่ามีสิ่งจูงใจมากมาย<br /><br />มีคนลืมบอกรายละเอียดเล็กๆ น้อยๆ ให้เราทราบ: นี่เป็นหนังที่แย่มาก ค่อนข้างน่ากลัว และไม่น่าดูเพราะสร้างมาไม่ดี<br /><br />แล้วทำไม "Contra Todos" ถึงได้ไปแสดงที่เบอร์ลิน เมลเบิร์น ลอนดอน มะนิลา สตอกโฮล์ม ไคโร ชิคาโก เทศกาลท้องถิ่นเล็กๆ มากมาย และตอนนี้ก็ซานฟรานซิสโก เห็นได้ชัดว่าเป็นเพราะกระบวนการโปรโมตและวงจรของเทศกาลภาพยนตร์<br /><br />ประการแรก ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับรางวัลชนะเลิศในเทศกาลภาพยนตร์ริโอ ซึ่งได้ชื่อว่าเป็นภาพยนตร์บราซิลที่ดีที่สุดแห่งปี ต้องเป็นปีที่แย่แน่ๆ พวกเขามีอันที่ดีกว่ามาก ต่อไป เรื่องย่อสั้นๆ ในแค็ตตาล็อกบวกกับข่าวลือในจินตนาการนำไปสู่หอประชุมที่หนาแน่น และ -- เนื่องจากภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้ฉายที่ไหนเลย จึงหลีกเลี่ยงการตรวจสอบอย่างใกล้ชิดจากนักวิจารณ์ -- จึงวนเวียนอยู่เรื่อยๆ<br /><br />คำโปรยตามเทศกาลมุ่งเป้าไปที่ ตอนโปรโมทบางทีก็ขนลุกมาก เทศกาลที่ชิคาโกแห่งหนึ่งเรียกว่า "Contra Todos" "ค็อกเทลสปีดบอลที่ยิงตรงจากบราซิล" และเรียกแฟนของคลอเดียว่าเป็น "คนแถวบ้านที่เหมือนสลัม" Soninha คือ "ลูกสาววัยรุ่นที่เหมือนนางไม้ของ Teodoro ในเรื่องเพศที่กำลังเติบโต" ภาพยนตร์เรื่องนี้ "ถ่ายทำด้วยความเร่งด่วนของกล้องมือถือที่ใช้บ่อยๆ" และผู้กำกับ "แสดงความรู้สึกหงุดหงิดที่แท้จริงและเห็นได้ชัดเจนซึ่งเกิดจากความสิ้นหวังและความเสื่อมโทรมในบ้าน" ผลที่ได้คือ "ดิบและเที่ยงตรงเกินทน" และภาพยนตร์เรื่องนี้พุ่ง "ไปสู่บทสรุปที่ทางตันพอ ๆ กับชีวิตที่แสดง" ไม่ใช่งานเขียนที่ดีที่สุด แต่ช่วยกระตุ้นความตื่นเต้นให้กับผู้ที่มีแนวโน้มจะเป็นผู้ชมได้อย่างแน่นอน<br /><br />"Contra Todos" เกี่ยวข้องกับนักฆ่า นักฆ่าสองคนจริงๆ และภรรยาและลูกสาวหนึ่งคนและ แฟนสาวคริสเตียนที่เกิดใหม่ ถ่ายทำด้วยวิดีโอดิจิทัลที่น่าเกลียดอย่างเหลือเชื่อ โดยไม่มีความสามารถพิเศษอยู่เบื้องหลังงานกล้อง ส่วนใหญ่อยู่ในชานเมืองที่ดูแห้งแล้ง แทนที่จะเป็นใน "สลัม" ที่เต็มไปด้วยผู้คนหรือสลัมในเมืองบราซิลที่มีลักษณะคล้ายหมู่บ้านซึ่งมีภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมเช่น " Black Orpheus", "Pixote" และ "City of God" ถูกสร้างขึ้น ไม่ใช่ในริโอในเวลานี้ แต่เป็นเซาเปาโล<br /><br />มือปืนที่มีปัญหาครอบครัวคือ Teodoro ( Giulio Lopez) และคู่หูของเขาที่มีปัญหาเรื่องยาเสพติดคือ Waldomiro (Ailtan Graça) นักแสดงทั้งสองคนมีประสบการณ์ทางทีวีเพียงเล็กน้อย เช่นเดียวกับนักแสดงที่รับบทเป็น Cláudia (Leona Cavalli) ภรรยาสาวผมบลอนด์แสนซนของ Teodoro และ Silvia Lorenço ที่รับบทเป็น Soninha ลูกสาวจอมมุ่ยและพร้อมที่จะก่อกบฏ นักแสดงเหล่านี้อาจผ่านพ้นมุมด้านหลังของเทเลโนเวลาบางตอนได้ ใครจะรู้? -- ในภาพยนตร์ที่มีการกำกับที่ดีกว่านั้น อาจจะดีด้วยซ้ำ นอกเหนือจากนั้น ยังมีชายหนุ่มบางคนที่ถูก Teordoro ชนหรือแก๊งอันธพาลเมื่อเขายุ่ง ผู้บริหารไม่ได้แสดงตนมากนัก แม้ว่ากล้องจะขยายรูขุมขนก็ตาม<br /><br />ผู้สังเกตการณ์สองสามคน คนหนึ่งที่เทศกาลเบอร์ลินและอีกคนที่ลอนดอน ได้เห็นความล้มเหลวของภาพยนตร์เรื่องนี้ แต่น่าเสียดายที่พวกเขา ถูกฝังอีกครั้งในดินแดนห่างไกลของเว็บ Henry Sheehan ตั้งข้อสังเกตจากเบอร์ลินว่า "ภาพยนตร์" (คำพูดของเขา) เป็น "ผลงานวิดีโอที่แย่ที่สุด" ที่แสดง "ผู้สร้างภาพยนตร์ดูเหมือนจะเลือกวิดีโอเพียงเพราะมันเป็นทางเลือกที่ประหยัดแทนการถ่ายทำ" ชีฮานเขียน "และไม่ได้ใช้สื่อใหม่อย่างสร้างสรรค์" -- และเขาก็เสริมว่าไม่ได้ทำอะไรที่สร้างสรรค์อย่างอื่นด้วย<br /><br />ชีฮานชี้ให้เห็นถึงข้อผิดพลาดใหญ่ครั้งแรกของภาพยนตร์เรื่องนี้: "เริ่มต้นจากละครในประเทศที่ควรจะเกิดขึ้นเมื่อผ่านไปครึ่งชั่วโมงในฉากแอ็กชัน Moreira เผยว่าพ่อและเพื่อนคนหนึ่งของเขาเป็นเพลงฮิตมืออาชีพ ผู้ชาย. รอ. สามสิบนาทีไม่ได้เพิ่มอะไรให้กับหนังเลย ดูเหมือนเป็นการตัดสินใจโดยพลการและอย่างน้อยที่สุดก็เสียเวลา และต่อสู้กับทุกสิ่งที่ขวางหน้าโดยไม่มีสัมผัส เหตุผล หรือทักษะ" แม้จะดูเลวร้ายแต่ก็จริง<br /><br />เมื่อเขียนเกี่ยวกับเทศกาลลอนดอนปี 2004 สำหรับ Kamera.com Metin Alsanjak พยายามมองในแง่บวก แต่ถึงกระนั้นก็มองข้ามการขาดคุณสมบัติในการเรียกการแสดงว่า คุณลักษณะที่ดีที่สุด" ใช่ ง่ายมาก เนื่องจากทุกสิ่งทุกอย่างแย่มาก Alsanjak ยอมรับว่า " เรื่องราวที่มีงบประมาณต่ำ รุนแรง และซอมซ่อเกี่ยวกับคนนอกกฎหมายในเซาเปาโลไม่มีตัวละครที่น่ารักใดๆ และเป็นผลให้กลายเป็นความหวัง ภาพยนตร์เรื่องนี้มืดมนและเหยียดหยามเกินกว่าที่จะเล่าถึงสภาพของมนุษย์ได้ ไม่ได้รับความช่วยเหลือจากคำบรรยายที่ไม่ดี… " การเชื่อมโยง Contra Todos ของ Alsanjak กับ "Dogme" และ Mike Leigh ไม่ได้ช่วยอะไร<br /><br />นอกเหนือจากครึ่งชั่วโมงแรกที่ไร้ความหมายซึ่งไม่มีอะไรแลกความเบื่อหน่ายกับการรอคอยการกระทำรุนแรงครั้งแรกของเรา -- ซึ่ง เมื่อพวกเขามาถึง เป็นเพียง "การต่อสู้ทุกอย่างที่ขวางหน้าโดยไม่มีการสัมผัส เหตุผล หรือทักษะ" -- Moreira พยายามอย่างงุ่มง่ามเพื่อไถ่ถอนตอนจบที่กะทันหันของเขาด้วยการเพิ่มสิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นฉากจบหลังจากนั้น ตามมา ด้วยฉากจบที่น่าขันอย่างน่าเหลือเชื่อที่ตัวละครตัวหนึ่งได้แต่งงานกัน ไม่ต้องสงสัยเลยว่าผู้กำกับต้องการแสดงให้เห็นถึง "ความธรรมดาของความชั่วร้าย" ของนักฆ่าระดับต่ำในย่านชนชั้นแรงงาน แต่เขาไม่สามารถทำให้ตัวละครที่เขาเห็นโดยทั่วไปกลับมามีชีวิตขึ้นมาเพื่อเราได้ และโครงสร้างของหนังก็แสดงให้เห็นว่าเขาไม่สามารถตัดต่อเนื้อหาของเขาได้เช่นกัน <br /><br />(เข้าฉายในเทศกาลภาพยนตร์นานาชาติซานฟรานซิสโก เมื่อวันที่ 28 เมษายน พ.ศ. 2548)
| 0neg
|
I found the pace to be glacial and the original story blown way out of proportion to the content. My wife slept through most of it and I did not try to wake her because I felt she was not missing anything.<br /><br />When Holmes and Watson enter the house and then are potentially caught, it is unclear how they could hide all of their entry and burglary tools so quickly. It is also unclear how the door to the study is locked, preventing the servants from getting in.<br /><br />The thing that puzzled me was right at the end when there was a glint in the eye of the broken statute. I have no clue what this was supposed to represent.
|
ฉันพบว่าการก้าวเดินนั้นดูเยือกเย็นและเรื่องราวดั้งเดิมก็เกินสัดส่วนกับเนื้อหา ภรรยาของผมหลับไปเกือบหมด และผมไม่ได้พยายามที่จะปลุกเธอเพราะผมรู้สึกว่าเธอไม่ได้ขาดอะไรไป<br /><br />เมื่อโฮล์มส์และวัตสันเข้าไปในบ้านแล้วถูกจับได้ ก็ยังไม่ชัดเจนว่าพวกเขาทำอย่างไร สามารถซ่อนทางเข้าและเครื่องมือลักทรัพย์ทั้งหมดได้อย่างรวดเร็ว ยังไม่ชัดเจนว่าประตูห้องศึกษาถูกล็อคอย่างไร ทำให้คนรับใช้เข้าไปไม่ได้<br /><br />สิ่งที่ทำให้ฉันงงงวยคือในตอนท้ายเมื่อมีแววตาของกฎเกณฑ์ที่แตกหัก . ฉันไม่รู้ว่าสิ่งนี้ควรจะเป็นตัวแทนอะไร
| 0neg
|
At the end of this episode Holmes asks Watson not to record the case for posterity.For a good reason! The super sleuth left his little grey cells(sorry Agatha)at home for this tale. There is no deductive reasoning,no acute analysis of signs at crime scenes. Holmes bumbles along fifty yards behind the plot. The dastardly CAM is finally dealt to by an old frail-in a manner that would have made Charles Bronson's heart swell with pride-six bullets in the breadbasket.In an ensuing chase a pursuer gets hold of one of Watson's shoes.Mercifully the writer didn't decide to tack on the story of Cinderella to lengthen the film.The murderess,Holmes and Watson,escape scot free. Oh well,it is a bit of a change of pace in late Victorian London.A bit of sixgun law:-)
|
ในตอนท้ายของตอนนี้ โฮล์มส์ขอให้วัตสันไม่บันทึกคดีนี้ให้ลูกหลาน ด้วยเหตุผลที่ดี! นักสืบสุดยอดคนนี้ทิ้งเซลล์สีเทาเล็กๆ ของเขา (ขออภัยอกาธา) ไว้ที่บ้านเพื่อเล่าเรื่องนี้ ไม่มีเหตุผลแบบนิรนัย ไม่มีการวิเคราะห์สัญญาณในที่เกิดเหตุอย่างเฉียบพลัน โฮล์มส์เดินไปตามหลังแผนห้าสิบหลา ในที่สุด CAM ขี้ขลาดตาขาวก็ถูกจัดการโดยชายชราผู้อ่อนแอในลักษณะที่จะทำให้หัวใจของ Charles Bronson พองโตด้วยกระสุนหกนัดในอู่ข้าวอู่น้ำ ในการไล่ล่าที่ตามมา ผู้ไล่ตามได้รับรองเท้าข้างหนึ่งของวัตสัน ด้วยความกรุณาผู้เขียนไม่ได้ ตัดสินใจไม่สานต่อเรื่องราวของซินเดอเรลล่าเพื่อยืดหนังให้ยาวขึ้น ฆาตกรสาว โฮล์มส์ และวัตสัน หลบหนีไปอย่างอิสระ โอ้ มันเป็นการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยในช่วงปลายวิคตอเรียนลอนดอน กฎหมายปืนหกกระบอกเล็กน้อย :-)
| 0neg
|
My roommate got the No, No, Nanette soundtrack as a dub on a tape and she proceeded to listen to it non-stop. After it finally totally brainwashed me into submission, I found the songs to be irresistible, especially the famous, I want to be happy, but I can't be happy... But of coarse from the soundtrack I had no idea what the film was about. So the other day I saw a copy of it at the video store and I rented what was supposed to be a long lost version of the film. I was thinking that it was going to be amazing, because the soundtrack is so cute. Unfortunately most of the songs that I loved were nowhere to be found in the video I saw. Now I've never seen the 1930 version of the musical but this version was sadly disappointing because there was very little singing and practically no dancing and beside that the sound was really bad through out and you couldn't really understand what people were saying a lot of the time. Really the only highlights of this film were the outrageous 1940's fashion. Nanette wears this crazy hat with two feathers that stick out like rabbit ears and Kansas Kitty has this bizarre feather muff that she keeps on her fore arm and then has herself wrapped in this net scarf. The one dance sequence is a little weird too with Nanette doing this weird ballet stuff with pin-up girl imagery superimposed on top of her. Actually one more bright spot of the film was the artist Guillespe who dreams of being a fine artist but it currently condemned to drawing pin-up girls for money. I like how Guillespe keeps it old school, and disses Nanette when his masterpiece, the piece that was to make his career, is sold by Nanette for a paltry $5250. Doesn't she realize that that piece was his immortality? Silly rabbit/girl with your feather rabbit ears on your hat. When will you learn? Why doesn't he just pencil in a cigarette before the ad men take the Work away?
|
เพื่อนร่วมห้องของฉันได้เพลงประกอบ No, No, Nanette มาพากย์ในเทป และเธอก็ฟังต่อไม่หยุด พอโดนล้างสมองจนยอมจำนนในที่สุด ก็พบว่าเพลงมันโดนใจ โดยเฉพาะเพลงดัง อยากมีความสุข แต่ก็มีความสุขไม่ได้... แต่หยาบจากเพลงประกอบ ก็ไม่รู้ว่าเป็นหนังอะไร เป็นเรื่องเกี่ยวกับ วันก่อนฉันเห็นสำเนาของเรื่องนี้ที่ร้านวิดีโอ และฉันก็เช่าสิ่งที่ควรจะเป็นเวอร์ชันที่หายไปนานของภาพยนตร์เรื่องนี้ ฉันคิดว่ามันจะต้องน่าทึ่งเพราะเพลงประกอบน่ารักมาก น่าเสียดายที่เพลงส่วนใหญ่ที่ฉันชอบไม่มีอยู่ในวิดีโอที่ฉันเห็นเลย ตอนนี้ฉันไม่เคยเห็นละครเพลงเวอร์ชั่นปี 1930 มาก่อน แต่เวอร์ชั่นนี้น่าผิดหวังอย่างน่าเศร้าเพราะมีการร้องน้อยมากและแทบไม่มีการเต้นเลย แถมเสียงก็แย่มากตลอดทั้งเรื่อง และคุณก็ไม่เข้าใจจริงๆ ว่าผู้คนกำลังพูดอะไร มากเวลา ไฮไลท์เดียวของหนังเรื่องนี้ก็คือแฟชั่นสุดแหวกแนวในช่วงปี 1940 Nanette สวมหมวกสุดแปลกที่มีขนสองอันยื่นออกมาเหมือนหูกระต่าย ส่วน Kansas Kitty มีผ้าปิดปากขนนกประหลาดที่เธอสวมไว้บนแขนหน้าของเธอ แล้วจึงพันตัวเองด้วยผ้าพันคอตาข่ายนี้ ลำดับการเต้นช่วงหนึ่งก็ดูแปลกนิดหน่อยเช่นกัน เมื่อ Nanette ทำท่าบัลเล่ต์แปลกๆ โดยมีภาพสาวพินอัพวางทับอยู่บนตัวเธอ จริงๆ แล้วจุดสว่างอีกจุดหนึ่งของภาพยนตร์เรื่องนี้คือศิลปิน Guillespe ที่ใฝ่ฝันที่จะเป็นศิลปินที่ดี แต่ปัจจุบันถูกประณามว่าวาดรูปสาวพินอัพเพื่อเงิน ฉันชอบวิธีที่ Guillespe รักษาความเป็นโรงเรียนเก่าเอาไว้ และวิจารณ์ Nanette เมื่อผลงานชิ้นเอกของเขาซึ่งเป็นผลงานที่จะสร้างอาชีพของเขา ถูกขายโดย Nanette ในราคาเพียง 5,250 ดอลลาร์ เธอไม่รู้หรือว่าชิ้นส่วนนั้นคือความเป็นอมตะของเขา? กระต่าย/สาวโง่ๆ ที่มีหูกระต่ายขนนกอยู่บนหมวก คุณจะเรียนรู้เมื่อไหร่? ทำไมเขาไม่เอาดินสอไปจุดบุหรี่ ก่อนที่คนโฆษณาจะแย่งงานไป?
| 0neg
|
This version is likely available at your local dollar store on DVD. The print is not great, nor is the sound, but if you have $1.00 and 90 or so minutes to spare, you'll get your money's worth (which is not saying an awful lot). Anna Neagle is extremely vapid as Nanette. Whatever her charms may have been back in the day, they are not evident in this film. A great number of fine character actors appear in this film (Helen Broderick, Zasu Pitts, Even Arden), but the material falls remarkably short of their talents. Still, it is interesting to see how such accomplished performers make the most of the weak writing. The musical numbers (there are really only two) are quite horrible. Clearly the studio did not feel compelled to cash in on the rich musicality of the original "No, No, Nanette". For what it's worth, the DVD can be had for $1.00. It's worth that much just to say you've seen it.
|
เวอร์ชันนี้น่าจะมีจำหน่ายในรูปแบบดีวีดีที่ร้านดอลล่าร์ในพื้นที่ของคุณ งานพิมพ์ไม่ค่อยดีนัก และไม่มีเสียงด้วย แต่ถ้าคุณมีเวลาเหลือประมาณ 1.00 เหรียญและ 90 นาที คุณก็จะได้เงินที่เสียไป (ซึ่งไม่ได้บอกอะไรมากมายนัก) Anna Neagle ไร้สาระมากเมื่อรับบท Nanette ไม่ว่าเสน่ห์ของเธอจะย้อนกลับไปในสมัยใด แต่ก็ไม่ปรากฏชัดในภาพยนตร์เรื่องนี้ นักแสดงตัวละครดีๆ จำนวนมากปรากฏตัวในภาพยนตร์เรื่องนี้ (เฮเลน โบรเดอริก, ซาซู พิตต์, เอเว่น อาร์เดน) แต่เนื้อหาขาดความสามารถอย่างน่าทึ่ง ถึงกระนั้น ก็น่าสนใจที่จะเห็นว่านักแสดงที่ประสบความสำเร็จดังกล่าวใช้ประโยชน์จากงานเขียนที่อ่อนแอให้เกิดประโยชน์สูงสุดได้อย่างไร ตัวเลขดนตรี (จริงๆ มีแค่สองตัวเท่านั้น) ค่อนข้างน่ากลัว เห็นได้ชัดว่าสตูดิโอไม่ได้รู้สึกถูกบังคับให้จ่ายเงินจากละครเพลงอันเข้มข้นของต้นฉบับ "No, No, Nanette" สำหรับสิ่งที่คุ้มค่า สามารถซื้อดีวีดีได้ในราคา 1.00 ดอลลาร์ แค่บอกว่าเคยเห็นก็คุ้มแล้ว
| 0neg
|
This sad little film bears little similarity to the 1971 Broadway revival that was such a 'nostalgic' hit. Keep in mind that when Burt Shevelove directed that revival, he rewrote the book extensively. I have a feeling that this screenwriter wrought as much of a change from the original 1925 version as well. I played the 'innocent philanderer' Jimmy Smith on-stage in 1974, and thought this $1 DVD would bring back memories. Not a chance. Even the anticipated delight of seeing "Topper" Roland Young play 'my' part was a major disappointment. Three songs from the play remain, and are done very poorly. Even the classic duet, "Tea For Two", is done as a virtual solo. The many familiar faces in this 1940 fiasco do not do themselves proud at all, and the star, Anna Neagle, just embarrasses herself. When I feel gypped by spending a dollar, I know the film must be bad. Another commentator mentioned the Doris Day version, which is actually called "Tea For Two" and is about doing the stage play (the original, of course), so those who are seeking the true "No No Nanette" might find a more recognizable version there.
|
ภาพยนตร์เล็กๆ ที่น่าเศร้าเรื่องนี้มีความคล้ายคลึงเล็กน้อยกับการฟื้นฟูบรอดเวย์ในปี 1971 ซึ่งเป็นภาพยนตร์ฮิตที่ 'คิดถึง' โปรดจำไว้ว่าเมื่อเบิร์ต ชีฟเลิฟกำกับการฟื้นฟู เขาได้เขียนหนังสือเล่มนี้ใหม่อย่างกว้างขวาง ฉันรู้สึกว่าผู้เขียนบทคนนี้ได้ทำการเปลี่ยนแปลงไปมากจากเวอร์ชั่นดั้งเดิมปี 1925 เช่นกัน ฉันเล่นจิมมี่ สมิธ 'นักเลงผู้บริสุทธิ์' บนเวทีเมื่อปี 1974 และคิดว่าดีวีดีราคา 1 ดอลลาร์นี้จะนำความทรงจำกลับมาได้ ไม่ใช่โอกาส แม้แต่ความยินดีที่ได้เห็น "ท็อปเปอร์" โรแลนด์ ยังเล่นบท "ของฉัน" ก็ถือเป็นความผิดหวังครั้งใหญ่ สามเพลงจากการเล่นยังคงอยู่ และทำได้แย่มาก แม้แต่เพลงคู่คลาสสิก "Tea For Two" ก็ยังทำเป็นโซโล่เสมือนจริง ใบหน้าที่คุ้นเคยมากมายในความล้มเหลวในปี 1940 นี้ไม่ได้แสดงความภาคภูมิใจเลย และแอนนา นีเกิล ดาราสาวก็แค่ทำให้ตัวเองอับอาย เมื่อฉันรู้สึกเหนื่อยกับการใช้เงินฉันรู้ว่าหนังเรื่องนี้ต้องแย่ นักวิจารณ์อีกคนพูดถึงเวอร์ชั่น Doris Day ซึ่งจริงๆ แล้วเรียกว่า Tea For Two และเป็นเรื่องเกี่ยวกับการแสดงละครเวที (ต้นฉบับแน่นอน) ดังนั้นใครที่กำลังมองหา “No No Nanette” ที่แท้จริงอาจจะเจอเวอร์ชั่นที่เป็นที่รู้จักมากกว่า ที่นั่น.
| 0neg
|
Well I just paid a dollar for a DVD of this movie, and it wasn't even worth that. It seems to be from a poor print and is in the public domain, I am guessing.<br /><br />Neagle - despite her glory, awards, and reputation - is a homely British gal who can't sing or dance or act.<br /><br />Some of the fine old Hollywood character actors on display here must have thought they were doing a classic. Director Herbert Wilcox (Neagle's husband) always thought Anna was the most exciting and talented femme on the screen. He was mistaken. She was improbably popular in Britain before and after WWII. Her "serious" roles are even more ludicrous than her musical appearance here.<br /><br />Only a couple of the famous songs are included and neither one is well presented. Skip this one and find the one that stars Doris Day. At least you get some real comedy and professional style dancing!
|
ฉันเพิ่งจ่ายเงินหนึ่งดอลลาร์เพื่อซื้อดีวีดีหนังเรื่องนี้ และมันก็ไม่คุ้มเลยด้วยซ้ำ ฉันเดาว่าดูเหมือนว่าจะมาจากสิ่งพิมพ์ที่ไม่ดีและเป็นสาธารณสมบัติ<br /><br />Neagle แม้จะมีชื่อเสียง รางวัล และชื่อเสียงของเธอ แต่ก็เป็นสาวอังกฤษผู้อบอุ่นที่ไม่สามารถร้องเพลงหรือเต้นได้ หรือการแสดง<br /><br />นักแสดงตัวละครฮอลลีวูดรุ่นเก่าๆ ที่จัดแสดงอยู่ที่นี่คงคิดว่าพวกเขากำลังแสดงหนังคลาสสิกอยู่ ผู้กำกับเฮอร์เบิร์ต วิลค็อกซ์ (สามีของนีเกิล) คิดเสมอว่าแอนนาเป็นผู้หญิงที่เก่งและน่าตื่นเต้นที่สุดบนหน้าจอ เขาคิดผิด เธอได้รับความนิยมอย่างมากในอังกฤษก่อนและหลังสงครามโลกครั้งที่สอง บทบาทที่ "จริงจัง" ของเธอน่าหัวเราะมากกว่าการแสดงดนตรีของเธอที่นี่<br /><br />มีเพลงดังเพียงไม่กี่เพลงเท่านั้นและไม่มีเพลงใดนำเสนอได้ดีนัก ข้ามอันนี้ไปและหาอันที่นำแสดงโดย Doris Day อย่างน้อยคุณก็จะได้ดูตลกและเต้นสไตล์มืออาชีพ!
| 0neg
|
This film, originally released at Christmas, 1940, was long thought lost. A very poor copy has resurfaced and made into a CD, now for sale. Don't buy it! The film is unspeakably terrible. The casting is poor, the script is awful, and the directing is dreadful.<br /><br />Picture Roland Young singing and dancing. And that was the highlight.<br /><br />Perhaps this movie was lost deliberately.
|
ภาพยนตร์เรื่องนี้ออกฉายครั้งแรกในวันคริสต์มาส ปี 1940 ซึ่งคิดว่าสูญหายไปนานแล้ว สำเนาที่แย่มากได้ปรากฏอีกครั้งและทำเป็นซีดีพร้อมจำหน่ายแล้ว อย่าซื้อมัน! หนังเรื่องนี้แย่มากอย่างบอกไม่ถูก การคัดเลือกนักแสดงห่วย บทห่วย และการกำกับก็ห่วย<br /><br />รูปภาพ โรแลนด์ ยัง ร้องเพลงและเต้น และนั่นคือไฮไลท์<br /><br />บางทีหนังเรื่องนี้อาจจงใจหายไป
| 0neg
|
Franco Rossi's 1985 six-hour Italian mini-series of Quo Vadis is a very curious beast, creating an absolutely convincing ancient Roman world shot in matter of fact fashion (very few long shots, no big cityscapes), but playing the drama down so much in favour of allusions to classical literature and history that the story constantly gets lost in the background.<br /><br />The shifting structure (much of episode one is played out via voice over letters) and lack of narrative urgency makes the full six-hour version simultaneously demanding and undemanding, and certainly far too often uninvolving, but it has something going for it. The two main strengths are the characterisation of Petronius (a thankfully dubbed Frederic Forrest, whose own voice would almost certainly flatten his dialogue) as a man whose spent so long looking for an astute angle to survive court life that he's become incapable of experiencing emotion, and Klaus Maria Brandauer's unique take on Nero as a wannabe actor whose every move and action is calculated on how his 'audience' will receive it. Elsewhere, Max Von Sydow briefly appears in a few episodes, being rewarded with the show's most impressive and genuinely moving scene here he encounters a child as he attempts to leave Rome. It's the kind of thing the show could do with more of, but it seems all too often to flatten every potentially emotional, inspiring or exciting moment under it's relentlessly low-key direction.<br /><br />Unfortunately Francesco Quinn makes a staggeringly anonymous hero, blending in with the walls and coming over less as a Roman officer than that quiet, slightly gormless but inoffensive guy who works in the same office as you who never says much at office parties - you know, the one who you think is called Dave or something like that. The budgetary limitations are very visible once its Meet the Lions time for the Christians and Ursus battle with the bull is so determinedly low key that it just passes over you before the show just abruptly loses interest and suddenly ends.<br /><br />Not a trip I can particularly recommend, I'm afraid, but if you do embark on it it's one not entirely without its small rewards.
|
มินิซีรีส์ภาษาอิตาลีความยาว 6 ชั่วโมงของ Franco Rossi ในปี 1985 เรื่อง Quo Vadis เป็นสัตว์ร้ายที่อยากรู้อยากเห็นมาก สร้างโลกโรมันโบราณที่น่าเชื่ออย่างยิ่งที่ถ่ายทำในเรื่องของแฟชั่น (ช็อตยาวน้อยมาก ไม่มีทิวทัศน์ของเมืองขนาดใหญ่) แต่เล่นละครได้น้อยลงมาก เพื่อสนับสนุนการพาดพิงถึงวรรณกรรมคลาสสิกและประวัติศาสตร์ว่าเรื่องราวมักจะสูญหายไปในเบื้องหลัง<br /><br />โครงสร้างที่เปลี่ยนแปลง (ส่วนใหญ่ของตอนที่หนึ่งเล่นด้วยเสียงตัวอักษร) และขาดการเล่าเรื่อง ความเร่งด่วนทำให้เวอร์ชันเต็มหกชั่วโมงมีความต้องการและไม่ต้องการมากไปพร้อมๆ กัน และแน่นอนว่าบ่อยครั้งเกินไปที่ไม่เกี่ยวข้อง แต่ก็มีบางอย่างที่เป็นไปตามนั้น จุดแข็งหลักสองประการคือการแสดงลักษณะของปิโตรเนียส (ผู้ที่ได้รับการขนานนามอย่างโชคดีว่าเฟรเดริก ฟอเรสต์ ซึ่งเสียงของตัวเองแทบจะทำให้บทสนทนาของเขาแบนราบลงอย่างแน่นอน) ในฐานะชายที่ใช้เวลานานมากในการมองหามุมที่ชาญฉลาดเพื่อเอาชีวิตรอดในศาลจนเขาไม่สามารถสัมผัสประสบการณ์ทางอารมณ์ได้ และการแสดงที่เป็นเอกลักษณ์ของเคลาส์ มาเรีย แบรนเดาเออร์ต่อเนโรในฐานะนักแสดงที่อยากเป็น ซึ่งทุกการเคลื่อนไหวและการกระทำได้รับการคำนวณว่า 'ผู้ชม' ของเขาจะรับมันอย่างไร ที่อื่น Max Von Sydow ปรากฏตัวในช่วงสั้นๆ ไม่กี่ตอน โดยได้รับรางวัลเป็นฉากที่น่าประทับใจและสะเทือนอารมณ์ที่สุดของรายการ ที่นี่เขาได้พบกับเด็กคนหนึ่งในขณะที่เขาพยายามจะออกจากกรุงโรม เป็นสิ่งที่รายการสามารถทำได้มากกว่านี้ แต่ดูเหมือนว่าบ่อยครั้งเกินไปที่จะลดทอนทุกช่วงเวลาทางอารมณ์ แรงบันดาลใจ หรือน่าตื่นเต้นภายใต้การชี้นำที่ไม่สำคัญอย่างไม่ลดละ<br /><br />น่าเสียดายที่ Francesco Quinn ทำ ฮีโร่ที่ไม่เปิดเผยตัวตนที่เดินโซเซ เข้ากับกำแพงและเข้ามาเป็นเจ้าหน้าที่โรมันน้อยกว่าผู้ชายที่เงียบๆ ไร้ระเบียบเล็กน้อยแต่ไม่น่ารังเกียจ ซึ่งทำงานในออฟฟิศเดียวกันกับคุณที่ไม่เคยพูดอะไรมากในงานปาร์ตี้ในออฟฟิศ - คุณก็รู้ คนที่คุณคิดว่าชื่อเดฟหรืออะไรทำนองนั้น ข้อจำกัดด้านงบประมาณจะมองเห็นได้ชัดเจนเมื่อถึงเวลา Meet the Lions สำหรับการต่อสู้ระหว่างชาวคริสเตียนและ Ursus กับวัวกระทิง ถือเป็นคีย์ที่ต่ำมากจนมันผ่านคุณไปก่อนที่การแสดงจะหมดความสนใจกะทันหันและจบลงอย่างกะทันหัน<br /><br / >ฉันเกรงว่าไม่ใช่การเดินทางที่ฉันสามารถแนะนำเป็นพิเศษได้ แต่ถ้าคุณลงมือ ก็คงไม่ใช่ทริปเดียวที่จะไม่ได้รางวัลเล็กๆ น้อยๆ
| 0neg
|
Don't let the name of this film deceive you, In reality Jake Speed the character is quite possibly the laziest action hero ever known to film. When Jake Speed is not saving virgin girls from evil madmen, which he is often not, he's seriously relaxing. Perhaps this adds to his charm, but in my opinion an action hero is not suppose to "chill out" whenever he gets the chance. Furthermore, unlike other daring heros who usually have an impressive list of talents, this man has none, unless of course you call sleeping a talent. Anyhow, this movie is basically worthless, the writing is sub par and the action, when there is some, is very lame. (The machine guns on the jeep weren't bad, but that's about it) So, if you're in the mood to watch a movie that is a cure for insomnia, then this piece is perfect for you - It has a hero that not only puts himself to sleep, but also his audience.
|
อย่าปล่อยให้ชื่อของหนังเรื่องนี้หลอกลวงคุณ ในความเป็นจริงแล้ว Jake Speed ตัวละครนี้อาจจะเป็นแอคชั่นฮีโร่ที่เกียจคร้านที่สุดเท่าที่เคยแสดงมา เมื่อเจค สปีดไม่ได้ช่วยสาวพรหมจารีจากคนบ้าซึ่งเขามักจะไม่ช่วย เขาก็รู้สึกผ่อนคลายมาก บางทีนี่อาจเพิ่มเสน่ห์ของเขา แต่ในความคิดของฉัน แอคชั่นฮีโร่ไม่ควรจะ "สบายๆ" ทุกครั้งที่มีโอกาส นอกจากนี้ ไม่เหมือนกับฮีโร่ผู้กล้าหาญคนอื่นๆ ที่มักจะมีความสามารถที่น่าประทับใจ ผู้ชายคนนี้ไม่มีเลย เว้นแต่คุณจะเรียกว่าการหลับไหลคือพรสวรรค์ อย่างไรก็ตาม หนังเรื่องนี้โดยพื้นฐานแล้วไร้ค่า งานเขียนก็ด้อยมาตรฐาน และการกระทำเมื่อมีบ้างก็ถือว่าง่อยมาก (ปืนกลบนรถจี๊ปก็ไม่ได้แย่แต่ก็แค่นั้น) ดังนั้นหากคุณมีอารมณ์อยากดูหนังที่แก้อาการนอนไม่หลับ งานชิ้นนี้เหมาะกับคุณ - มีฮีโร่ที่ ไม่เพียงแต่ทำให้ตัวเองหลับเท่านั้น แต่ยังทำให้ผู้ชมของเขาด้วย
| 0neg
|
So what's the big fuss out of making an INDIANA JONES wannabe when you have an actor who's cast as a fictional dude from adventure storybooks who doesn't want to go out on an adventure??? Whoever wrote the script for JAKE SPEED was probably fired, but for whatever reasons possible, this movie greatly lacks in excitement! That doesn't mean it has no action, but look on the dark side of the picture. This has got to bare no resemblance to INDIANA JONES or other action-adventure thrills containing cliffhangers and narrow escapes, and JAKE SPEED was promoted that way using clever propaganda to make me and several others interested in it! Besides, I've never heard of the guy, so who needs his attention?
|
แล้วจะยุ่งยากอะไรในการทำให้อินเดียน่า โจนส์ อยากเป็น เมื่อคุณมีนักแสดงที่ได้รับเลือกให้มารับบทเพื่อนจากหนังสือนิทานผจญภัยที่ไม่อยากออกไปผจญภัย??? ใครก็ตามที่เขียนบท JAKE SPEED อาจจะถูกไล่ออก แต่ไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตาม หนังเรื่องนี้ขาดความตื่นเต้นอย่างมาก! นั่นไม่ได้หมายความว่าไม่มีการกระทำใดๆ แต่ให้มองด้านมืดของภาพ เรื่องนี้จะต้องไม่มีความคล้ายคลึงกับ INDIANA JONES หรือแอ็คชั่นผจญภัยระทึกขวัญอื่นๆ ที่มีเรื่องน่าตื่นเต้นและการหลบหนีแคบๆ และ JAKE SPEED ก็ได้รับการส่งเสริมด้วยวิธีนั้นโดยใช้การโฆษณาชวนเชื่อที่ชาญฉลาดเพื่อทำให้ฉันและคนอื่นๆ อีกหลายคนสนใจเรื่องนี้! นอกจากนี้ ฉันไม่เคยได้ยินเกี่ยวกับผู้ชายคนนี้มาก่อน แล้วใครจะต้องการความสนใจจากเขาล่ะ?
| 0neg
|
This could be a strong candidate for "The Worst Flick Ever". Perhaps without the presence of John Hurt, it could be tolerated as a kid-film. However, the TRAGEDY of this entire endeavor, is that John Hurt, one of the screen's greatest actors, diminishes himself in this....I gave it two points just because Mr. Hurt SHOWED UP...I take AWAY 8 points, because he didn't run from it fast enough. As far as the rest of the cast, they are, simply, terrible. Janine Turner, as pretty as she might be, cannot act to save her soul. And the lead actor is, for all intents and purposes, AWFUL. If you can spare yourself this embarrassment, please do so. It's so bad, it almost HURTS.
|
นี่อาจเป็นตัวเลือกที่แข็งแกร่งสำหรับ "The Worst Flick Ever" บางทีหากไม่มี John Hurt อยู่ด้วย ก็สามารถยอมรับได้เหมือนเป็นหนังเด็ก อย่างไรก็ตาม โศกนาฏกรรมของความพยายามทั้งหมดนี้ก็คือ จอห์น เฮิร์ต หนึ่งในนักแสดงที่ยิ่งใหญ่ที่สุดบนจอภาพยนตร์ ลดขนาดตัวเองลงในเรื่องนี้....ฉันให้สองคะแนนเพียงเพราะมิสเตอร์เฮิร์ตแสดงออกมา...ฉันได้ไป 8 คะแนน เพราะเขาวิ่งจากมันได้ไม่เร็วพอ สำหรับนักแสดงคนอื่นๆ พวกเขาก็แย่มาก จานีน เทิร์นเนอร์ แม้ว่าเธอจะสวยแค่ไหน แต่ก็ไม่สามารถทำอะไรเพื่อช่วยจิตวิญญาณของเธอได้ และนักแสดงนำก็ยอดเยี่ยมมากสำหรับทุกจุดประสงค์และจุดประสงค์ หากคุณสามารถละเว้นความลำบากใจนี้ได้โปรดทำเช่นนั้น มันแย่มาก มันเกือบจะเจ็บ
| 0neg
|
I would have liked to give this movie a zero but that wasn't an option!! This movie sucks!!! The women cannot act. i should have known it was gonna suck when i saw Bobby Brown. Nobody in my house could believe i hadn't changed the channel after the first 15 minutes. the idea of black females as gunslingers in the western days is ridiculous. it's not just a race thing, it's also a gender. the combination of the two things is ridiculous.i am sorry because some of the people in the movie aren't bad actors/actresses but the movie itself was awful. it was not credible as a movie. it might be 'entertaining' to a certain group of people but i am not in that group. lol. and using a great line from a great, great movie..."that's all I have to say about that."
|
ฉันอยากจะให้หนังเรื่องนี้เป็นศูนย์ แต่นั่นไม่ใช่ตัวเลือก!! หนังเรื่องนี้ห่วย!!! ผู้หญิงไม่สามารถกระทำได้ ฉันควรจะรู้ว่ามันจะห่วยเมื่อฉันเห็นบ๊อบบี้ บราวน์ ไม่มีใครในบ้านของฉันที่จะเชื่อว่าฉันไม่ได้เปลี่ยนช่องหลังจาก 15 นาทีแรก ความคิดที่ว่าผู้หญิงผิวดำเป็นมือปืนในยุคตะวันตกนั้นไร้สาระ มันไม่ใช่แค่เรื่องเชื้อชาติเท่านั้น แต่ยังเป็นเรื่องเพศด้วย การรวมกันของทั้งสองสิ่งนี้ไร้สาระ ฉันขอโทษเพราะคนบางคนในภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ใช่นักแสดงที่ไม่ดี แต่ตัวหนังเองก็แย่มาก มันไม่น่าเชื่อถือเหมือนหนัง มันอาจจะ 'สนุกสนาน' สำหรับคนบางกลุ่ม แต่ฉันไม่ได้อยู่ในกลุ่มนั้น ฮ่าๆ. และใช้ประโยคเด็ดจากหนังเยี่ยมยอด..."นั่นคือทั้งหมดที่ผมต้องพูดเกี่ยวกับเรื่องนั้น"
| 0neg
|
Alright, I got passed the horrible acting. I got passed the fact that Lil Kim was blasting some cannons and her arms or hands weren't moving, I got passed the weaves, I got passed the colored contacts.<br /><br />This is what killed it for me: In the scene where the four roses were sitting at the table arguing. Lisa-Raye and Monica Calhoun stand up and, and then Lil Kim gets up to break up any hostilities by saying, "Whoa, Whoa, Whoa, Hold up. Let's CHILL OUT here for a HOT SECOND." I am a fan of the western movie genre, and I never heard anyone talk slang like this in any of Clint Eastwood's movies.<br /><br />If anyone thinks this movie deserves over a 1 rating, please tell me another movie that's worse than Gang of Roses.<br /><br />I'm through.
|
เอาล่ะ ฉันผ่านการแสดงอันน่าสยดสยองไปแล้ว ฉันผ่านความจริงที่ว่าลิลคิมกำลังระเบิดปืนใหญ่และแขนหรือมือของเธอไม่ขยับ ฉันผ่านทอ ฉันผ่านหน้าสัมผัสที่มีสีแล้ว<br /><br />นี่คือสิ่งที่ฆ่ามันสำหรับฉัน : ในฉากที่ดอกกุหลาบสี่ดอกกำลังนั่งอยู่ที่โต๊ะทะเลาะกัน Lisa-Raye และ Monica Calhoun ยืนขึ้น จากนั้น Lil Kim ก็ลุกขึ้นเพื่อสลายการสู้รบโดยพูดว่า "ว้าว ว้าว ว้าว อดทนไว้ มา CHILL OUT ที่นี่สักวินาทีเดียว" ฉันเป็นแฟนหนังแนวตะวันตก และฉันไม่เคยได้ยินใครพูดคำสแลงแบบนี้ในภาพยนตร์ของคลินท์ อีสต์วูดเรื่องใดๆ เลย<br /><br />ถ้าใครคิดว่าหนังเรื่องนี้สมควรได้รับเรตติ้งมากกว่า 1 โปรดบอกหนังเรื่องอื่นให้ฉันฟังด้วย แย่ยิ่งกว่าแก๊งดอกกุหลาบ<br /><br />ฉันผ่านไปแล้ว
| 0neg
|
This was an excellent idea and the scenery was beautiful but that's where it ends. It seemed like a lackluster Set It Off meets The West. The plot barely made any sense. There were so many characters and not enough time to develop their personalities. There were too may unnecessary things going on that didn't pertain to the plot nor did it help further the story along. There were also long blank moments where the plot could have been explored but was used for silence or unnecessary conversations. The script should have made more sense as well as the directing. I had a huge question mark on my head watching this movie. But the casting was great in my opinion. If you're only watching for eye candy then this is the movie for you.
|
นี่เป็นความคิดที่ยอดเยี่ยมและทิวทัศน์ก็สวยงาม แต่นั่นคือจุดสิ้นสุด ดูเหมือนว่า Set It Off จะพบกับ The West ที่น่าเบื่อ โครงเรื่องแทบจะไม่สมเหตุสมผลเลย มีตัวละครมากมายและไม่มีเวลามากพอที่จะพัฒนาบุคลิกภาพของพวกเขา อาจมีสิ่งที่ไม่จำเป็นเกิดขึ้นซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับโครงเรื่องและไม่ได้ช่วยดำเนินเรื่องต่อไป นอกจากนี้ยังมีช่วงเวลาว่างเปล่าที่ยาวนานซึ่งสามารถสำรวจโครงเรื่องได้ แต่ใช้เพื่อความเงียบหรือการสนทนาที่ไม่จำเป็น สคริปต์ควรจะสมเหตุสมผลมากกว่าและการกำกับด้วย ฉันมีคำถามมากมายในหัวเมื่อดูหนังเรื่องนี้ แต่การคัดเลือกนักแสดงก็เยี่ยมมากในความคิดของฉัน หากคุณดูแค่เรื่องขำขัน นี่คือหนังสำหรับคุณ
| 0neg
|
Must have to agree with the other reviewer. This has got to be the WORST movie, let alone western I have ever seen. Terrible acting, dialogue that was unimaginative and pathetic (let alone completely inappropriate for supposedly being in the 1800s), and oh, did I mention a battery pack prominently displayed on the back of one of the characters? I was waiting for the boom mike to fall in the middle of a scene. And the ending? The least I can say is that it was consistent with the rest of the movie...completely awful. And yes, it did contain every cliché in the book from the slow walk down the empty dusty road to the laughable "let's remember when" shots when a main character dies. Luckily I saw this on free TV. Don't waste your time.
|
จะต้องเห็นด้วยกับผู้วิจารณ์คนอื่น นี่ต้องเป็นหนังที่แย่ที่สุด นับประสาอะไรกับหนังตะวันตกที่ฉันเคยดูมา การแสดงที่แย่มาก บทสนทนาที่ไร้จินตนาการและน่าสมเพช (นับประสาอะไรกับไม่เหมาะสมเลยที่ควรจะอยู่ในทศวรรษที่ 1800) และโอ้ ฉันเคยพูดถึงแบตเตอรี่ที่แสดงอย่างเด่นชัดที่ด้านหลังของตัวละครตัวใดตัวหนึ่งหรือเปล่า? ฉันกำลังรอให้ไมค์บูมตกลงไปกลางฉาก และตอนจบ? อย่างน้อยที่สุดที่ฉันสามารถพูดได้ก็คือว่ามันสอดคล้องกับส่วนที่เหลือของหนัง...แย่มาก ใช่ มันมีความคิดโบราณทุกประการในหนังสือ ตั้งแต่การเดินช้าๆ ไปตามถนนที่เต็มไปด้วยฝุ่นที่ว่างเปล่า ไปจนถึงภาพที่น่าหัวเราะ "มาจำไว้ว่าเมื่อไร" เมื่อตัวละครหลักเสียชีวิต โชคดีที่ฉันเห็นสิ่งนี้ในฟรีทีวี อย่าเสียเวลาของคุณ
| 0neg
|
the costumes, the dialog, historical accuracy are terrible. For instance, - Stacey Dash and the hanging scene. The noose was accurate ( as for as I could tell), but that type of noose broke the person's neck. Ms. Dash is left hanging at the end of the rope with no ill effects until the rope was shot. This type of not did not strangle the person, it killed them at the end of the drop.<br /><br />And right before they go in to rob a bank (in a flashback), they pause on the street for a group hug - with their bandannas hiding their faces - that would have been obvious to people on the street.<br /><br />The poor editing - that is a battery pack under that shirt and it is obvious, the clip of the "long ride" shows them riding along, then reverses the film.<br /><br />I did like the fact that they kept the scene with the horse taking a crap - it seemed symbolic. The entire movie was crap.
|
เครื่องแต่งกาย บทสนทนา ความถูกต้องทางประวัติศาสตร์นั้นแย่มาก เช่น - Stacey Dash และฉากแขวนคอ บ่วงนั้นแม่น (เท่าที่ผมบอกได้) แต่บ่วงแบบนั้นทำให้คอของคนคนนั้นหัก นางแดชถูกปล่อยให้ห้อยอยู่ที่ปลายเชือกโดยไม่มีผลเสียหายใด ๆ จนกระทั่งเชือกถูกยิง ไม่รัดคอคนแบบนี้ แต่ฆ่าตายตอนจบหยด<br /><br />และก่อนจะเข้าไปปล้นธนาคาร (ย้อนอดีต) ก็หยุดบนถนนเพื่อ การกอดกันเป็นหมู่คณะ - โดยมีผ้าโพกหัวปิดหน้า - ซึ่งคงเห็นได้ชัดสำหรับคนบนท้องถนน<br /><br />การตัดต่อที่แย่ - นั่นคือก้อนแบตเตอรี่อยู่ใต้เสื้อตัวนั้นและเห็นได้ชัดคือคลิปของ "การขี่ทางไกล" แสดงให้พวกเขาขี่ตามแล้วถอยหลัง ภาพยนตร์เรื่องนี้<br /><br />ฉันชอบตรงที่พวกเขาเก็บฉากนี้ไว้โดยมีม้าทำเรื่องไร้สาระ - มันดูเป็นสัญลักษณ์ ภาพยนตร์ทั้งเรื่องเป็นเรื่องไร้สาระ
| 0neg
|
An absolute steaming pile of cow dung. It's mind-blowing to me that this film was even made. Hip-Hop and old westerns just don't seem to mix. What target audience were these people thinking of when planning this trainwreck.<br /><br />Not only is the concept and plot a joke, but the acting is atrocious and the fact that some decent actors were even in this nightmare of a film makes their entire careers a laughing stock. The chick from clueless should never be forgiven and she is stripped of any remaining dignity she had. After reading the first ten pages of dialogue she should have been asking which one of her friends was playing this sick joke. After some research, I actually found a list of some other actors who passed on this film: Jada Pinkett-Smith, Denzel Washington, Brandy, Monique, Kim Kardasian, Jenna Jameson, Oprah, and finally Marge Simpson.<br /><br />Simply put, I would rather stare at a blank TV than watch this movie again.
|
กองขี้วัวนึ่งแน่นอน ฉันรู้สึกทึ่งมากที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ถูกสร้างขึ้นด้วยซ้ำ ฮิปฮอปและตะวันตกเก่าดูเหมือนจะไม่เข้ากัน คนเหล่านี้นึกถึงกลุ่มเป้าหมายอะไรเมื่อวางแผนซากรถไฟครั้งนี้<br /><br />ไม่เพียงแต่เป็นคอนเซ็ปต์และพล็อตเรื่องตลกเท่านั้น แต่การแสดงยังโหดร้ายอีกด้วย และความจริงที่ว่านักแสดงที่ดีบางคนยังอยู่ในฝันร้ายของเหตุการณ์นี้ด้วยซ้ำ ภาพยนตร์ทำให้อาชีพการงานทั้งหมดของพวกเขากลายเป็นเรื่องน่าหัวเราะ ลูกไก่ที่ไร้ความรู้ไม่ควรได้รับการให้อภัย และเธอก็ถูกริบศักดิ์ศรีที่เหลืออยู่ของเธอด้วย หลังจากอ่านบทสนทนาสิบหน้าแรกแล้ว เธอน่าจะถามว่าเพื่อนคนไหนของเธอที่กำลังเล่นมุกตลกนี้อยู่ หลังจากการค้นคว้าข้อมูล ฉันพบรายชื่อนักแสดงคนอื่นๆ ที่ส่งต่อภาพยนตร์เรื่องนี้ ได้แก่ Jada Pinkett-Smith, Denzel Washington, Brandy, Monique, Kim Kardasian, Jenna Jameson, Oprah และสุดท้ายคือ Marge Simpson<br /><br />พูดง่ายๆ คือฉันอยากจะจ้องทีวีที่ว่างเปล่ามากกว่าดูหนังเรื่องนี้อีกครั้ง
| 0neg
|
Oh, come on people give this film a break. The one thing I liked about it was......... Sorry, still thinking. Oh yeah!!!! When John Wayne came and shot up the the bad guys. Oh, sorry, wrong movie, I was thinking of a better quality film. Let me see now, I'm still trying to defend it. Oh yeah, the chick that was from Clueless was in it. Don't put down Stacy Dash. I mean, we all make mistakes. But boy, Stacy, you made a dooooosie.<br /><br />Hey, one thing that has never been done in a western, even an all female cast, they actually hung a woman from the gallows. That might be a western first. Even though her neck should have been broken and she survived the ordeal, still, you've got to give the director some effort for trying a western first. Also, I've never seen a woman lynched from a horse in any western, although that didn't happen in this movie, I just thought I would give the director another idea for Gang Of Roses#2, which should be made right after Ed Wood's Bride Of The Monster #2. Maybe that was what the makers of this film were going for. Orginality, especially with an all African woman cast and an oriental cowgirl.<br /><br />Heeey, if the makers of Gang Of Roses want to make a sequel to this mess, you could have such slang like, "Hey, don't you be takin about my homegirls" and "talk to the hand, baby, talk to the hand." You could also have a surfer dude type deputy marshal that says things like, "That gunfight was TOTALLY RAD man, totally." You know things like that.
|
โอ้ เอาน่า ทุกคนให้พักหนังเรื่องนี้ก่อน สิ่งหนึ่งที่ฉันชอบเกี่ยวกับเรื่องนี้คือ.......... ขอโทษที่ยังคิดอยู่ โอ้ย!!!! เมื่อจอห์น เวย์น มายิงคนร้าย โอ้ ขออภัย ผิดเรื่อง ฉันกำลังคิดถึงภาพยนตร์ที่มีคุณภาพดีกว่านี้ ให้ฉันดูตอนนี้ฉันยังคงพยายามที่จะปกป้องมัน โอ้ใช่แล้ว ลูกไก่ที่มาจาก Clueless ก็อยู่ในนั้นด้วย อย่าวางสเตซี่ แดชลงไป ฉันหมายความว่าเราทุกคนทำผิดพลาด แต่ไอ้หนู สเตซี่ คุณทำเกินไปแล้ว<br /><br />เฮ้ สิ่งหนึ่งที่ไม่เคยทำในโลกตะวันตก แม้แต่นักแสดงหญิงล้วน จริงๆ แล้วพวกเขาแขวนคอผู้หญิงคนหนึ่งลงจากตะแลงแกง นั่นอาจจะเป็นแบบตะวันตกก่อน แม้ว่าคอของเธอควรจะหักและเธอรอดชีวิตจากความเจ็บปวด แต่คุณก็ยังต้องให้ความพยายามแก่ผู้กำกับในการลองทานอาหารตะวันตกก่อน นอกจากนี้ ฉันไม่เคยเห็นผู้หญิงคนไหนถูกม้ารุมประชาทัณฑ์ในประเทศตะวันตกเลย แม้ว่าสิ่งนั้นจะไม่เกิดขึ้นในหนังเรื่องนี้ แต่ฉันแค่คิดว่าจะให้ผู้กำกับมีไอเดียอีกอย่างเกี่ยวกับ Gang Of Roses#2 ซึ่งควรจะสร้างหลังจากนั้น เจ้าสาวแห่งสัตว์ประหลาดของเอ็ด วูด #2 บางทีนั่นอาจเป็นสิ่งที่ผู้สร้างภาพยนตร์เรื่องนี้ต้องการ ความแปลกใหม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับนักแสดงหญิงชาวแอฟริกันและคาวเกิร์ลชาวตะวันออก<br /><br />นี่ ถ้าผู้สร้าง Gang Of Roses ต้องการสร้างภาคต่อของเรื่องวุ่นวายนี้ คุณอาจใช้คำแสลงเช่น "เฮ้ อย่ามายุ่งเรื่องสาวบ้านๆ ของฉันนะ” และ “คุยด้วยมือสิที่รัก พูดจับมือสิ” คุณยังสามารถมีรองจอมพลประเภทนักโต้คลื่นที่พูดประมาณว่า "การดวลปืนนั่นเป็นผู้ชาย RAD โดยสิ้นเชิง" คุณรู้เรื่องแบบนั้น
| 0neg
|
Who? What? Where? When? Why? The acting was terrible. Very robotic, rehearsed. I have seen all of the actors in this film in better roles. The screenplay was very elementary. By the end of this film, the story line was tied up. And Jeane Claude LaMarre should be tied up, too. So that he never attempts to write/direct another film.
|
WHO? อะไร ที่ไหน? เมื่อไร? ทำไม การแสดงแย่มาก หุ่นยนต์มากซ้อมแล้ว ฉันเคยเห็นนักแสดงทุกคนในภาพยนตร์เรื่องนี้มีบทบาทที่ดีขึ้น บทภาพยนตร์เป็นเรื่องพื้นฐานมาก ในตอนท้ายของหนังเรื่องนี้ โครงเรื่องก็ถูกผูกไว้ และ Jeane Claude LaMarre ก็น่าจะถูกมัดด้วย เพื่อที่เขาจะได้ไม่พยายามเขียน/กำกับภาพยนตร์เรื่องอื่นอีก
| 0neg
|
Sistas in da hood. Looking for revenge and bling bling. Except da hood is a wild west town in the late 1800s. I do not remember any westerns like this when I was growing up. What would Randolph Scott say? If he saw Lil' Kim, he might say, "Alright! I have to admit that I tuned into this just to see her. Bare midriffs and low cut blouses are not the staple of the usual cowboy flick, but these are the cowgirls, and they are fine.<br /><br />Now, don't go looking for any major story here, and the usual stuff of ghetto crime drama are here in a different setting. And, when's the last time you heard John Wayne call someone, "Dawg"? And, I don't remember the Earp brothers hugging and kissing before they marched to the OK Corral.<br /><br />I watch this on BET, so I missed the action that got it an R rating, but I doubt if I will buy the DVD to see it unless I can be assured it was Lil' Kim in that action.
|
พี่สาวอยู่ในเครื่องดูดควันดา กำลังมองหาการแก้แค้นและ bling bling ยกเว้นดาฮูดเป็นเมืองทางตะวันตกในช่วงปลายทศวรรษ 1800 ฉันจำชาวตะวันตกแบบนี้ไม่ได้เลยเมื่อตอนที่ฉันโตขึ้น Randolph Scott จะพูดอะไร? หากเขาเห็นลิลคิม เขาอาจจะพูดว่า "เอาล่ะ! ฉันยอมรับว่าฉันสนใจเรื่องนี้เพียงเพื่อที่จะได้พบเธอ กระบังลมเปลือยและเสื้อเบลาส์ไม่หุ้มข้อไม่ใช่สิ่งสำคัญของการแสดงคาวบอยทั่วๆ ไป แต่พวกนี้คือคาวเกิร์ล และมันก็โอเค<br /><br />อย่าไปหาเรื่องสำคัญที่นี่ แล้วเรื่องราวดราม่าอาชญากรรมในสลัมก็มักจะอยู่ในฉากที่ต่างออกไป และครั้งสุดท้ายที่คุณได้ยินจอห์นคือเมื่อไหร่ เวย์นโทรหาใครสักคน "Dawg" และฉันจำไม่ได้ว่าพี่น้อง Earp กอดและจูบกันก่อนที่พวกเขาจะเดินขบวนไปที่ OK Corral<br /><br />ฉันดูเรื่องนี้ใน BET เลยพลาดการแสดงที่ได้เรต R แต่ฉันสงสัยว่าฉันจะซื้อดีวีดีเพื่อดูหรือไม่ เว้นแต่ฉันจะมั่นใจได้ว่าเป็น Lil' Kim ในการกระทำนั้น
| 0neg
|
I should have known when I looked at the box in the video store and saw Lisa Raye - to me, she's the female Ernie Hudson A.K.A. "Le Kiss of Death" for *ANY* movie. Its almost *guaranteed* the movie will be bad (e.g. Congo)if Hudson is in it (with the exception of the Ghostbusters films, which were intentionally campy and bad). Despite my instincts, and the fact that I just saw Civil Brand, yet another cinematic "tour de force" starring Lisa Raye, I rented it anyway. After all, I ignored my "Hudson instinct" on OZ and ended up watching a very quality series so I figured I'd give this movie a chance.<br /><br />If you are a lover of bad movies, this is a definite must see! This has got to be the most unintentionally funny movie I've seen in a loooong time. The plot is fairly straightforward: Racheal's (Monica Calhoun) sister is killed by a band of brigands (Led by Bobby Brown!) and, like many an action movie before this, she straps on her guns ONE LAST TIME and vows to avenge her sisters death. To do this, she reassembles the titular Gang of Roses (supposedly based on a true story of a female gang) and they go out and exact revenge and, along the way, there's some subplot or something or other about some gold that might be buried in the town. One nice thing I will say about this movie is that from what I could tell, the stars did their own riding and they looked GREAT galloping.<br /><br />The funniest (albiet unintentionally funny) scenes? Look for when they introduce Stacy Dash's character or when Calhoun's character rescinds her vow not to strap on her guns (replete with a clenched fisted cry to the heavens) or Lil' Kim's character joking with Lisa Raye's character or Stacy Dash's character being killed or Lil' Kim's character convincing Lisa Raye's character to rejoin the gang or the Asian Chick or Macy Grey's character talking bout "The debt is paid", etc. With the exception of Calhoun's Racheal and Bobby Brown's Left-Eye, I can't even remember the names of the other characters cuz I was laughing so hard when they were introduced.<br /><br />If the director had gone for parody and broad comedy this would have been a great movie. Unfortunately, he tries to take it seriously seemingly without first taking exposition, sound design (in his defense, Hip-Hop is notoriously difficult to work into a period piece), set design, script writing nor period historical research (was it me,or were these the cleanest people with the whitest teeth in the old west?) seriously. Usually when I see a movie that's not so good, I ask myself "Could you have done any better?" This is the first time in a long time where the answer is an unequivocal "YES!"
|
ฉันน่าจะรู้ตอนที่ดูกล่องในร้านวิดีโอและเห็น Lisa Raye สำหรับฉัน เธอคือ Ernie Hudson A.K.A. "Le Kiss of Death" สำหรับภาพยนตร์ *อะไรก็ได้* เกือบจะ *รับประกัน* ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะแย่ (เช่น คองโก) หากฮัดสันอยู่ในนั้น (ยกเว้นภาพยนตร์ Ghostbusters ซึ่งมีเจตนาตั้งแคมป์และแย่) แม้จะมีสัญชาตญาณของฉันและความจริงที่ว่าฉันเพิ่งเห็น Civil Brand แต่เป็น "tour de force" ในโรงภาพยนตร์อีกเรื่องที่นำแสดงโดย Lisa Raye ฉันก็เช่ามันอยู่ดี ท้ายที่สุด ฉันเพิกเฉยต่อ "สัญชาตญาณของ Hudson" ของฉันในเรื่อง OZ และลงเอยด้วยการดูซีรีส์ที่มีคุณภาพมาก ดังนั้นฉันจึงคิดว่าฉันจะให้โอกาสหนังเรื่องนี้ดู<br /><br />หากคุณเป็นคนรักหนังแย่ๆ ต้องดูแน่นอน! นี่คงเป็นหนังตลกที่ไม่ได้ตั้งใจที่สุดเท่าที่ฉันเคยดูมา โครงเรื่องค่อนข้างตรงไปตรงมา: น้องสาวของ Racheal (Monica Calhoun) ถูกสังหารโดยกลุ่มโจร (นำโดย Bobby Brown!) และเช่นเดียวกับภาพยนตร์แอ็คชั่นหลายเรื่องก่อนหน้านี้ เธอสวมปืนเป็นครั้งสุดท้ายและสาบานว่าจะล้างแค้นให้กับน้องสาวของเธอ ความตาย. เพื่อที่จะทำสิ่งนี้ เธอได้รวบรวมบรรดาแก๊งกุหลาบที่มียศฐาบรรดาศักดิ์ขึ้นมาใหม่ (สมมุติว่ามีพื้นฐานมาจากเรื่องจริงของแก๊งค์ผู้หญิง) และพวกเขาก็ออกไปเพื่อแก้แค้น และระหว่างทางก็มีแผนการย่อยหรืออะไรสักอย่างเกี่ยวกับทองคำที่อาจถูกฝังไว้ ในเมือง สิ่งหนึ่งที่ดีที่ฉันจะพูดเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ก็คือจากสิ่งที่ฉันบอกได้ เหล่าดาราขี่ม้ากันเองและพวกเขาก็ดูควบม้าได้ดีมาก<br /><br />ฉากที่สนุกที่สุด (แม้จะตลกโดยไม่ได้ตั้งใจ) เหรอ? มองหาเมื่อพวกเขาแนะนำตัวละครของ Stacy Dash หรือเมื่อตัวละครของ Calhoun ยกเลิกคำสาบานของเธอที่จะไม่รัดปืนของเธอ (เต็มไปด้วยเสียงร้องลั่นกำปั้นที่ดังขึ้นสู่สวรรค์) หรือตัวละครของ Lil' Kim ล้อเล่นกับตัวละครของ Lisa Raye หรือตัวละครของ Stacy Dash ที่ถูกฆ่าหรือ Lil ' ตัวละครของคิมโน้มน้าวตัวละครของ Lisa Raye ให้เข้าร่วมแก๊งอีกครั้งหรือตัวละคร Asian Chick หรือ Macy Grey ที่กำลังพูดถึงการแข่งขัน "หนี้คือ เสียเงิน" ฯลฯ ยกเว้นตัวละคร Racheal ของ Calhoun และตาซ้ายของ Bobby Brown ฉันจำชื่อตัวละครอื่นๆ ไม่ได้ด้วยซ้ำเพราะฉันหัวเราะหนักมากตอนที่แนะนำตัวละครเหล่านั้น<br /><br />ถ้า ผู้กำกับไปล้อเลียนและแสดงตลกในวงกว้าง นี่คงจะเป็นหนังที่ยอดเยี่ยม น่าเสียดายที่เขาพยายามจริงจังกับมันโดยปราศจากการอธิบายก่อน การออกแบบเสียง (ในการป้องกันของเขา ฮิปฮอปเป็นเรื่องยากอย่างฉาวโฉ่ที่จะสร้างสรรค์ผลงานในช่วงเวลาหนึ่ง) การออกแบบฉาก การเขียนบท หรือการค้นคว้าทางประวัติศาสตร์ในยุคนั้น (ฉันเองหรือ คนเหล่านี้เป็นคนที่สะอาดที่สุดและมีฟันขาวที่สุดในฝั่งตะวันตกหรือเปล่า?) จริงจังนะ ปกติเวลาดูหนังที่ไม่ค่อยดีเท่าไหร่ ผมก็ถามตัวเองว่า "คุณทำได้ดีกว่านี้ไหม" นี่เป็นครั้งแรกในรอบระยะเวลานานที่คำตอบคือ "ใช่!" อย่างแน่ชัด
| 0neg
|
Hmm, Hip Hop music to a period western. Modern phrases like "cool" and too many others to keep track of. "The sistahs are in tha house"!?French manicured nails on hard riding girls. Microphone packs CLEARLY visible on Li'l Kim's back. I just can't go on with the litany of errors made by the director and editors.<br /><br />The acting isn't as bad as I've ever seen. The women did well enough with a poor script.<br /><br />It was weird hearing Louis Mandylor speaking in his native accent.<br /><br />The girls are beautiful. The costumes fabulous albeit completely incorrect. I just can't believe they would dumb down what could have been a great story. I would feel offended to believe that this movie was loaded with such trappings that it would play well in the inner city.<br /><br />
|
อืม เพลงฮิปฮอปในยุคตะวันตก วลีสมัยใหม่ เช่น "เจ๋ง" และอื่นๆ อีกมากมายเกินกว่าจะจดจำได้ “ซิสตาห์อยู่ในบ้าน”!?เล็บแต่งเล็บแบบฝรั่งเศสของสาว ๆ ที่ขี่ยาก ชุดไมโครโฟนมองเห็นได้ชัดเจนบนด้านหลังของ Li'l Kim ฉันไม่สามารถดำเนินการต่อกับข้อผิดพลาดของผู้กำกับและบรรณาธิการได้<br /><br />การแสดงไม่ได้แย่เท่าที่ฉันเคยเห็นมา ผู้หญิงทำได้ดีพอกับบทที่แย่<br /><br />เป็นเรื่องแปลกที่ได้ยิน Louis Mandylor พูดด้วยสำเนียงพื้นเมืองของเขา<br /><br />สาวๆ สวยมาก เครื่องแต่งกายเยี่ยมยอดแม้ว่าจะไม่ถูกต้องทั้งหมด ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่าพวกเขาจะโง่เขลาสิ่งที่อาจเป็นเรื่องราวที่ยอดเยี่ยมได้ คงจะรู้สึกแย่ถ้าเชื่อว่าหนังเรื่องนี้เต็มไปด้วยของปลอมจนเล่นได้ดีในเมืองชั้นใน<br /><br />
| 0neg
|
Pathetic is the word. Bad acting, pathetic script, cheezy dialog and hip hop music & fashion...what the hell was up with that? The directer of this movie acts as bad as the movie he made. If someone would have taken some time and effort to rework the whole thing, it may of had a chance. Bet the studios are still trying figure out how they could screw up up so badly.<br /><br />The absolute best thing about this movie was Stacey Dash...the Asian chick wasn't too bad neither. These too gals carried the whole movie. If it weren't for them I would have destroyed my copy of this movie.<br /><br />If any of those who have not seen this yet and had a notion to, don't waste your time...you'll only regret it later.
|
น่าสงสารเป็นคำ การแสดงห่วย, สคริปท์น่าสมเพช, บทสนทนาห่วยๆ, เพลงและแฟชั่นฮิปฮอป...เกิดอะไรขึ้นกับเรื่องนั้น? ผู้กำกับหนังเรื่องนี้ทำตัวแย่พอๆ กับหนังที่เขาทำเลย หากมีใครใช้เวลาและความพยายามในการทำสิ่งใหม่ทั้งหมด คนนั้นอาจจะมีโอกาส พนันได้เลยว่าสตูดิโอยังคงพยายามคิดว่าพวกเขาจะทำเรื่องแย่ขนาดนี้ได้อย่างไร<br /><br />สิ่งที่ดีที่สุดเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ก็คือ Stacey Dash...สาวเอเชียก็ไม่ได้แย่เหมือนกัน สาวๆ เหล่านี้ก็แบกหนังทั้งเรื่องด้วย ถ้าไม่ใช่เพราะพวกเขา ฉันคงทำลายสำเนาหนังเรื่องนี้ของฉันไปแล้ว<br /><br />ถ้าใครยังไม่ได้ดูและมีความคิดที่จะทำ อย่าเสียเวลา... คุณจะเสียใจในภายหลังเท่านั้น
| 0neg
|
Wait, don't tell me... they threw out the movie and kept the out takes. You know, This movie could have been shot in a back alley in New York. The "Gangster Bangster" I guess. Gangster Rap, Designer gangster duster clothes including the kerchief which somehow got moved from the neck for protection from the dust storms to the head. I guess it was to protect the head from the heat filtering through the K-Mart hats. "Budget rent-a-horsie", it seems, supplied the horsies. The one bedroom scene where the girl was talking and the guy was mouthing her words.... I though it was him talking. You know, watching this movie just confirms that, it isn't about the acting anymore... its about looks and it's about the money. Couldn't have been too much of that where this movie is concerned. Well, all in all, I think that this movie will go down as the all time worst movie ever made. Just one more thing though, where was Ice T? Did he finally get to go on Oprah?
|
เดี๋ยว อย่าบอกฉันนะ... พวกเขาโยนหนังเรื่องนี้ทิ้งและเก็บเทคเอาไว้ คุณรู้ไหมว่าหนังเรื่องนี้อาจถูกถ่ายทำในตรอกด้านหลังในนิวยอร์ก ฉันเดาว่า "Gangster Bangster" Gangster Rap ดีไซเนอร์เสื้อผ้านักเลง Duster รวมถึงผ้าเช็ดหน้าที่ถูกขยับจากคอเพื่อป้องกันพายุฝุ่นถึงศีรษะ ฉันเดาว่ามันเป็นการปกป้องศีรษะจากความร้อนที่กรองผ่านหมวก K-Mart ดูเหมือนว่า "การเช่าม้าแบบประหยัด" จะจัดหาม้าให้ ฉากหนึ่งห้องนอนที่หญิงสาวกำลังพูดและชายหนุ่มกำลังพูดจา....ฉันนึกว่าเป็นเขาพูดซะอีก รู้ไหม การดูหนังเรื่องนี้เป็นการยืนยันว่า มันไม่เกี่ยวกับการแสดงอีกต่อไป... มันเกี่ยวกับรูปลักษณ์และมันเกี่ยวกับเงิน คงไม่มีอะไรมากเกินไปสำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้ โดยรวมแล้ว ฉันคิดว่าหนังเรื่องนี้จะลงไปในฐานะหนังที่แย่ที่สุดตลอดกาลที่เคยสร้างมา อีกอย่างคือ Ice T อยู่ที่ไหน? ในที่สุดเขาก็ได้ไปโอปราห์แล้วเหรอ?
| 0neg
|
How is it possible that a movie this bad can be made. Bad acting. Bad script. Just an embarrassment all around. This is just one bad cliché after another.<br /><br />This movie actually has some big name stars in it. Unfortunately they're singers and not actors.<br /><br />This movie made hardly any money for a good reason. The appeal of black cowboy movies just isn't there. It's a shame they didn't have a good story to tell. <br /><br />This movie actually has some big name stars in it. Unfortunately they're singers and not actors.<br /><br />This movie made hardly any money for a good reason. The appeal of black cowboy movies just isn't there. It's a shame they didn't have a good story to tell.
|
เป็นไปได้ยังไงที่หนังแย่ๆ แบบนี้จะสร้างได้ การแสดงที่ไม่ดี สคริปต์ไม่ดี มีแต่ความอับอายไปทั่ว นี่เป็นเพียงความคิดโบราณที่ไม่ดีซ้ำแล้วซ้ำเล่า<br /><br />หนังเรื่องนี้มีดาราชื่อดังหลายคนอยู่ในนั้นด้วย น่าเสียดายที่พวกเขาเป็นนักร้องไม่ใช่นักแสดง<br /><br />หนังเรื่องนี้ทำรายได้น้อยมากด้วยเหตุผลที่ดี ความน่าดึงดูดใจของภาพยนตร์คาวบอยผิวสีไม่ได้อยู่ที่นั่น น่าเสียดายที่พวกเขาไม่มีเรื่องราวดีๆ ที่จะเล่า <br /><br />หนังเรื่องนี้มีดาราชื่อดังหลายคนอยู่ด้วย น่าเสียดายที่พวกเขาเป็นนักร้องไม่ใช่นักแสดง<br /><br />หนังเรื่องนี้ทำรายได้น้อยมากด้วยเหตุผลที่ดี ความน่าดึงดูดใจของภาพยนตร์คาวบอยผิวสีไม่ได้อยู่ที่นั่น น่าเสียดายที่พวกเขาไม่มีเรื่องราวดีๆ ที่จะเล่า
| 0neg
|
To be completely honest,I haven't seen that many western films but I've seen enough to know what a good one is.This by far the worst western on the planet today.First off there black people in the wild west? Come on! Who ever thought that this could be a cool off the wall movie that everyone would love were slightly, no no, completely retarded!Secondly in that day and age women especially black women were not prone to be carrying and or using guns.Thirdly whats with the Asian chick speaking perfect English? If the setting is western,Asia isn't where your going. Finally,the evil gay chick was too much the movie was just crap from the beginning.Now don't get me wrong I'm not racist or white either so don't get ticked after reading this but this movie,this movie is the worst presentation of black people I have ever seen!
|
พูดตามตรง ฉันไม่เคยดูหนังตะวันตกมาหลายเรื่อง แต่ฉันได้ดูมามากพอที่จะรู้ว่าหนังดีคืออะไร นี่มันหนังตะวันตกที่เลวร้ายที่สุดในโลกทุกวันนี้ ก่อนอื่นเลย คนผิวสีในถิ่นทุรกันดารตะวันตก? มาเร็ว! ใครเคยคิดว่านี่อาจเป็นหนังนอกกำแพงสุดเจ๋งที่ใครๆ ก็ต้องชอบ กลับกลายเป็นว่าไม่ ไม่ ไม่ ปัญญาอ่อนโดยสิ้นเชิง! ประการที่สองในสมัยนั้นผู้หญิง โดยเฉพาะผู้หญิงผิวดำไม่ค่อยมีแนวโน้มที่จะถือและใช้ปืน ประการที่สาม อะไรจะเกิดขึ้นกับ ลูกไก่เอเชียพูดภาษาอังกฤษได้สมบูรณ์แบบเหรอ? หากบรรยากาศเป็นแบบตะวันตก เอเชียก็ไม่ใช่ที่ที่คุณจะไป ในที่สุด เกย์ตัวร้ายก็มากเกินไป หนังมันก็แค่ห่วยตั้งแต่ต้น อย่าเข้าใจฉันผิด ฉันไม่ได้แบ่งแยกเชื้อชาติหรือเป็นคนผิวขาว ดังนั้นอย่าถูกติ๊กหลังจากอ่านเรื่องนี้ แต่หนังเรื่องนี้ หนังเรื่องนี้คือ การนำเสนอของคนผิวดำที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยเห็น!
| 0neg
|
Some people have made a point of dissing this movie because they question the plausibility of black people in the Old West, Asian people in the Old West or women with guns in the Old West period. Get a grip and read a book. There were quite a few Asians (Chinese), there were quite a few blacks (freedmen) and everybody outside of the gentile class had ready access to guns; it is the second amendment you know. And as far as the use of modern language goes, none of those Westerns people have waxed nostalgic about actually used language that was consistent with the era depicted. Americans had different accents, used different inflections, spoke at a very different pace and used plenty of words and phrases that would be unrecognizable today. Don't blame historical inaccuracy for the fact that you just didn't dig it. Be honest. Maybe you're just uncomfortable with what you're seeing.
|
บางคนวิจารณ์ภาพยนตร์เรื่องนี้เพราะพวกเขาตั้งคำถามถึงความน่าเชื่อถือของคนผิวสีในแถบตะวันตกเก่า คนเอเชียในแถบตะวันตกเก่า หรือผู้หญิงที่ถือปืนในยุคตะวันตกเก่า หยิบจับและอ่านหนังสือ มีชาวเอเชีย (จีน) อยู่ไม่น้อย มีคนผิวสี (เสรีชน) อยู่ไม่น้อย และทุกคนที่อยู่นอกชนชั้นต่างชาติก็พร้อมที่จะเข้าถึงปืน มันเป็นการแก้ไขครั้งที่สองที่คุณรู้ และเท่าที่การใช้ภาษาสมัยใหม่ดำเนินต่อไป ไม่มีชาวตะวันตกคนใดที่คิดถึงภาษาที่ใช้จริงซึ่งสอดคล้องกับยุคสมัยที่บรรยายไว้ คนอเมริกันมีสำเนียงต่างกัน ใช้คำผันต่างกัน พูดด้วยจังหวะที่ต่างกันมาก และใช้คำและวลีมากมายจนจำไม่ได้ในปัจจุบัน อย่าโทษความไม่ถูกต้องทางประวัติศาสตร์เพียงเพราะว่าคุณไม่ได้ขุดมันขึ้นมา ซื่อสัตย์. บางทีคุณอาจรู้สึกไม่สบายใจกับสิ่งที่คุณเห็น
| 0neg
|
Mario Van Peebles pops up for less than a five second cameo. Glenn Plummer shows up a little longer but its a ladies show all the way. Stacey Dash and Lisa Raye have been in better projects. Bobby Brown leers and mugs through his little time on screen. This is how it was pitched...Five tough women shootin' and lovin' in the Wild Wild West. Four black and one Asian. Oh and Lil' Kim is a tough talking' heartbreaker and Marie Matiko can bring in the pacific rim market. We can shoot it for less than 15 million. Straight to video and we'll double but more likely triple our dollars.<br /><br />Greenlight that puppy.<br /><br />You got it boss.
|
Mario Van Peebles ปรากฏขึ้นเป็นเวลาไม่ถึงห้าวินาที Glenn Plummer ปรากฏตัวนานขึ้นอีกหน่อยแต่เป็นการแสดงของสาวๆ ตลอดทาง Stacey Dash และ Lisa Raye อยู่ในโปรเจ็กต์ที่ดีกว่า บ๊อบบี้ บราวน์มองและมองช่วงเวลาเล็กๆ ของเขาบนหน้าจอ นี่คือวิธีการนำเสนอ...ผู้หญิงแกร่งห้าคนยิงปืนและรักใน Wild Wild West สี่คนผิวดำและหนึ่งคนเอเชีย โอ้และลิลคิมเป็นคนอกหักที่พูดจาเก่ง และมารี มาติโกก็สามารถนำตลาดแปซิฟิกริมเข้ามาได้ เรายิงได้ไม่ถึง 15 ล้าน ตรงไปที่วิดีโอแล้วเราจะเพิ่มเป็นสองเท่าแต่มีแนวโน้มว่าจะเพิ่มเป็นสามเท่า<br /><br />ไฟเขียวเจ้าหมาตัวนั้น<br /><br />คุณเข้าใจแล้วหัวหน้า
| 0neg
|
This really doesn't do the blues justice. It starts out badly with images from the voyager probe and Blind Willie McTell (or was it Blind Lemon Jefferson? Someone blind anyway) apparently narrating from outer space (?) and telling us the life stories of various blues musicians. Corny as it is, this might be the visually most interesting part of this documentary. Afterwards the only thing to see is actors incompetently mouthing the classic tunes, filmed in fake 20s black and white intercut with the likes of Beck and Shemekia Copeland raping the same songs afterwards. This is a good device to show us why the old Blues greats were really so great, but it doesn't make for compelling viewing. There is hardly anything in here that could justify making it a film and not a radio play. Nobody should be forced to see these badly done reenactments. It's a shame for Wenders, Scorsese and especially for the Blues. Avoid at all costs.
|
นี่ไม่ได้ทำเพื่อความยุติธรรมแบบบลูส์จริงๆ มันเริ่มต้นได้ไม่ดีด้วยภาพจากยานสำรวจนักเดินทางและ Blind Willie McTell (หรือจะเป็น Blind Lemon Jefferson? มีคนตาบอดอยู่แล้ว) ดูเหมือนจะบรรยายจากนอกโลก (?) และเล่าเรื่องราวชีวิตของนักดนตรีบลูส์หลายคนให้เราฟัง แม้จะดูซ้ำซาก นี่อาจเป็นส่วนที่น่าสนใจที่สุดของสารคดีเรื่องนี้ หลังจากนั้น สิ่งเดียวที่เห็นได้คือนักแสดงที่ร้องเพลงคลาสสิกอย่างไร้ความสามารถ ถ่ายทำโดยใช้ภาพตัดต่อขาวดำในยุค 20 ปลอมๆ ร่วมกับเบ็คและเชเมเกีย โคปแลนด์ที่ข่มขืนเพลงเดียวกันหลังจากนั้น นี่เป็นอุปกรณ์ที่ดีในการแสดงให้เราเห็นว่าเหตุใดทีมบลูส์รุ่นเก่าจึงยอดเยี่ยมมาก แต่ก็ไม่ได้ทำให้การรับชมมีความน่าดึงดูดใจ แทบจะไม่มีอะไรในที่นี้ที่สามารถพิสูจน์ได้ว่าจะสร้างเป็นภาพยนตร์ไม่ใช่ละครวิทยุ ไม่มีใครควรถูกบังคับให้เห็นการจำลองการกระทำที่เลวร้ายเหล่านี้ มันเป็นเรื่องน่าเสียดายสำหรับเวนเดอร์ส, สกอร์เซซี่ และโดยเฉพาะกับเดอะบลูส์ หลีกเลี่ยงค่าใช้จ่ายทั้งหมด
| 0neg
|
This film is deeply disappointing. Not only that Wenders only displays a very limited musical spectrum of Blues, it is his subjective and personal interest in parts of the music he brings on film that make watching and listening absolutely boring. The only highlight of the movie is the interview of a Swedish couple who were befriended with J.B. Lenoir and show their private video footage as well as tell stories. Wenders's introduction of the filmic topic starts off quite interestingly - alluding to world's culture (or actually, American culture) traveling in space, but his limited looks on the theme as well as the neither funny nor utterly fascinating reproduction of stories from the 30s renders this movie as a mere sleeping aid. Yawn. I had expected more of him.
|
หนังเรื่องนี้น่าผิดหวังอย่างสุดซึ้ง ไม่เพียงแต่เวนเดอร์สจะแสดงดนตรีแนวบลูส์ในขอบเขตที่จำกัดมากเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความสนใจส่วนตัวและความสนใจส่วนตัวของเขาในส่วนของดนตรีที่เขานำมาแสดงในภาพยนตร์ด้วย ซึ่งทำให้การดูและการฟังน่าเบื่ออย่างยิ่ง จุดเด่นของภาพยนตร์เรื่องนี้คือการสัมภาษณ์คู่รักชาวสวีเดนที่เป็นเพื่อนกับเจ.บี. เลอนัวร์ และแสดงภาพวิดีโอส่วนตัวพร้อมทั้งบอกเล่าเรื่องราว การแนะนำหัวข้อภาพยนตร์ของเวนเดอร์สเริ่มต้นได้ค่อนข้างน่าสนใจ โดยพาดพิงถึงวัฒนธรรมของโลก (หรือจริงๆ แล้วคือวัฒนธรรมอเมริกัน) ที่เดินทางไปในอวกาศ แต่มุมมองที่จำกัดของเขาเกี่ยวกับธีม รวมถึงการสร้างเรื่องราวจากยุค 30 ที่ไม่ตลกหรือน่าทึ่งโดยสิ้นเชิง ภาพยนตร์เป็นเพียงเครื่องช่วยการนอนหลับ หาว ฉันคาดหวังมากกว่านี้จากเขา
| 0neg
|
Watching this film for the action is rather a waste of time, because the figureheads on the ships act better than the humans. It's a mercy that Anthony Quinn couldn't persuade anyone else to let him direct any other films after this turkey.<br /><br />But it is filled with amusement value, since Yul Brynner has hair, Lorne Greene displays an unconvincing French accent, and the rest of the big names strut about in comic-book fashion.
|
การชมภาพยนตร์แอ็คชั่นเรื่องนี้ค่อนข้างเสียเวลา เพราะหุ่นจำลองบนเรือทำหน้าที่ได้ดีกว่ามนุษย์ เป็นความเมตตาที่แอนโธนี ควินน์ไม่สามารถชักชวนใครให้ปล่อยให้เขากำกับภาพยนตร์เรื่องอื่นหลังจากไก่งวงตัวนี้ได้<br /><br />แต่มันเต็มไปด้วยคุณค่าแห่งความสนุก เนื่องจากยูล บรีนเนอร์มีผม ลอร์น กรีนจึงแสดงท่าทีไม่น่าเชื่อ สำเนียงฝรั่งเศสและคนดังคนอื่นๆ ต่างก็พูดถึงในรูปแบบหนังสือการ์ตูน
| 0neg
|
Just saw this film and I must say that although there was shown in the beginning some effort to produce a decent film, this was absolutely horrible -- but not in the sense that was intended I'm sure.<br /><br />It was like a child was directing this insult to intelligence with the belief that all would-be viewers are morons OR extremely hard up for entertainment OR both.... Thank God for fast forward! I can't imagine the type of viewer the producer had in mind when making this film. I mean, you have actors trying to be serious, albeit barely, and a script that cries for a total rewrite,.... I just can't say anymore. If Harlequin Romance decided to do horror films, this would be a good effort.<br /><br />If you found this movie to be entertaining, then I strongly suggest that you seek out some guidance as to the purpose of movies. There is MUCH BETTER fare out there. Join a club, READ REVIEWS, but above all, avoid crap like this.
|
เพิ่งได้ดูภาพยนตร์เรื่องนี้ และต้องบอกว่าแม้ในตอนแรกจะมีการพยายามสร้างภาพยนตร์ดีๆ บ้าง แต่นี่ก็แย่มาก -- แต่ฉันมั่นใจว่าไม่ใช่ในแง่ที่ตั้งใจไว้<br /><br / >มันเหมือนกับว่าเด็กกำลังดูถูกสติปัญญาด้วยความเชื่อว่าผู้ดูทุกคนเป็นคนปัญญาอ่อน หรือชอบความบันเทิงมาก หรือทั้งสองอย่าง.... ขอบคุณพระเจ้าที่ก้าวไปข้างหน้าอย่างรวดเร็ว! ฉันจินตนาการไม่ออกว่าคนดูที่โปรดิวเซอร์มีในใจตอนสร้างหนังเรื่องนี้เป็นคนประเภทไหน ฉันหมายถึง คุณมีนักแสดงที่พยายามจะจริงจังแม้จะแทบจะไม่มีเลย และมีบทที่ร้องให้ต้องเขียนใหม่ทั้งหมด.... ฉันพูดไม่ออกอีกแล้ว หาก Harlequin Romance ตัดสินใจสร้างภาพยนตร์สยองขวัญ นี่ถือเป็นความพยายามที่ดี<br /><br />หากคุณพบว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ให้ความบันเทิง ฉันขอแนะนำอย่างยิ่งให้คุณค้นหาคำแนะนำเกี่ยวกับจุดประสงค์ของภาพยนตร์ มีค่าโดยสารที่ดีกว่ามากที่นั่น เข้าร่วมคลับ อ่านบทวิจารณ์ แต่เหนือสิ่งอื่นใด จงหลีกเลี่ยงเรื่องไร้สาระแบบนี้
| 0neg
|
The Tooth Fairy is set in a small town somewhere in Northern California where Peter Campbell (Lochlyn Munro) has brought a farming property which he is renovating & planning to turn into a holiday inn, he is joined by his girlfriend Darcy Wagner (Chandra West) & her young 12 year old daughter Pamela (Nicole Munoz) who arrive to help for the weekend. While exploring the property Pamela meets another young girl named Emma (Jianna Ballard) who warns her that evil lurks within her new home, she tells a tale of an evil old witch known as the Tooth Fairy who takes baby teeth from children & then kills them. Pamela is worried & becomes even more so when she falls off her bike & her last baby tooth falls out, it's not long before the evil ghost of the Tooth Fairy has her eyes on Pamela's tooth & just for kicks she also decides to kill anyone she comes across...<br /><br />Directed by Chuck Bowman I thought The Tooth Fairy was just another poor straight-to-video low budget horror film that fails to distinguish itself from the countless other's which litter video shop shelves & fill late night obscure cable TV schedules, basically it's not very good. The script by producer Stephen J. Cannell, Corey Strode & Cookie Rae Brown is a complete snooze-fest for the first 40 odd minutes, nothing of any great interest happen during this period at all & is basically dull exposition as if this stuff was going to surprise anyone. It introduces the character's, sets the Tooth Fairy legend up & that's it. The second half of the film improves slightly but even then it's hardly spectacular stuff, there are a few decent set-piece gore scenes but apart from that it's all very predictable & forgettable stuff. The character's aren't great & most of them are there purely to be killed off, the story has inconsistencies like the story of the Tooth Fairy herself, it says she kills children after they give her their baby teeth so why does she go on an indiscriminate killing spree that has nothing to do with teeth? What happened to her after the prologue set during 1949? Why has she come back as a ghost? Despite being a ghost of some sort she seems very human having to open doors herself & using weapons to kill people, there is no attempt to make any use of the supernatural elements except the ghostly children who are played for maximum sentiment.<br /><br />Director Bowman does OK, it's reasonably well made & there are a couple of half decent scenes but nothing to get that excited about. There's nothing I would describe as scary or atmospheric in here & don't take any notice of the comparisons between this & Darkness Falls (2003) as besides the teeth thing they're quite different. The gore is OK, someone is shoved into a wood-chipping machine, there's a decapitation, someone has their penis chopped off & the best scene when someone is nailed to a door & then has their stomach hacked open with an axe & their guts slide out.<br /><br />With a supposed budget of about $1,500,000 The Tooth Fairy is generally well made but there's nothing special on show here. The acting isn't anything great but it's not too bad & unusually I didn't find the child actors that annoying so that's something I suppose.<br /><br />The Tooth Fairy is the usual just below average low budget modern straight-to-video horror fare that seems everywhere these days, if you can find a cheap copy then it might pass 90 odd minutes if your not too demanding otherwise it's pretty poor & forgettable stuff.
|
นางฟ้าฟันน้ำนม ตั้งอยู่ในเมืองเล็กๆ แห่งหนึ่งทางตอนเหนือของแคลิฟอร์เนีย ที่ซึ่งปีเตอร์ แคมป์เบลล์ (ลอชลิน มันโร) ได้นำที่ดินทำฟาร์มซึ่งเขากำลังปรับปรุงและวางแผนที่จะเปลี่ยนเป็นโรงแรมสำหรับวันหยุด เขาได้ร่วมกับแฟนสาวของเขา ดาร์ซี วากเนอร์ (แชนดรา เวสต์) และพาเมลา ลูกสาววัย 12 ขวบ (นิโคล มูนอซ) ที่มาช่วยในช่วงสุดสัปดาห์ ขณะสำรวจสถานที่ดังกล่าว พาเมลาได้พบกับเด็กสาวอีกคนหนึ่งชื่อเอ็มมา (จิอันนา บัลลาร์ด) ซึ่งเตือนเธอว่าความชั่วร้ายแฝงตัวอยู่ในบ้านใหม่ของเธอ เธอเล่าเรื่องราวของแม่มดเฒ่าผู้ชั่วร้ายที่รู้จักกันในชื่อนางฟ้าฟันน้ำนมที่เอาฟันน้ำนมจากเด็กแล้วจึงฆ่าพวกเขา . พาเมล่ากังวลและยิ่งมากขึ้นไปอีก ดังนั้นเมื่อเธอล้มจักรยานและฟันน้ำนมซี่สุดท้ายของเธอหลุด ไม่นานก่อนที่ผีชั่วร้ายแห่งนางฟ้าฟันน้ำนมจะจับตาดูฟันของพาเมล่า และเพียงเพื่อเตะ เธอก็ตัดสินใจฆ่าใครก็ตามที่เธอ เจอ...<br /><br />กำกับโดย Chuck Bowman ฉันคิดว่า The Tooth Fairy เป็นเพียงหนังสยองขวัญราคาประหยัดที่ถ่ายเป็นวิดีโอตรงและแย่อีกเรื่องหนึ่งที่ไม่สามารถแยกความแตกต่างจากเรื่องอื่นๆ นับไม่ถ้วนที่ทำให้ร้านวิดีโอเกลื่อนกลาด & เติมตอนดึก ตารางเคเบิลทีวีไม่ชัดเจน โดยพื้นฐานแล้วไม่ค่อยดีนัก บทโดยโปรดิวเซอร์ Stephen J. Cannell, Corey Strode และ Cookie Rae Brown เป็นการงีบหลับในช่วง 40 นาทีแรก ไม่มีอะไรน่าสนใจเกิดขึ้นในช่วงเวลานี้เลย & โดยพื้นฐานแล้วเป็นการนำเสนอที่น่าเบื่อราวกับว่าสิ่งนี้กำลังเกิดขึ้น เพื่อเซอร์ไพรส์ใครก็ตาม มันแนะนำตัวละคร สร้างตำนานนางฟ้าฟันน้ำนม แค่นั้นเอง ครึ่งหลังของหนังพัฒนาขึ้นเล็กน้อย แต่ถึงอย่างนั้นก็แทบจะไม่มีฉากที่น่าตื่นตาตื่นใจ มีฉากเลือดสาดที่ดีอยู่บ้าง แต่นอกเหนือจากนั้น มันยังเป็นสิ่งที่คาดเดาได้และน่าจดจำอีกด้วย ตัวละครไม่ค่อยดีนักและส่วนใหญ่มีไว้เพื่อฆ่าเท่านั้น เรื่องราวมีความไม่สอดคล้องกันเหมือนกับเรื่องราวของนางฟ้าฟันน้ำนม บอกว่าเธอฆ่าเด็กหลังจากที่พวกเขาให้ฟันน้ำนมแก่เธอ แล้วทำไมเธอถึงทำแบบนั้น ฆ่าฟันตามอำเภอใจที่ไม่เกี่ยวอะไรกับฟันเลยเหรอ? เกิดอะไรขึ้นกับเธอหลังจากอารัมภบทเกิดขึ้นในปี 1949? ทำไมเธอกลับมาเป็นผีล่ะ? แม้ว่าจะเป็นผีอะไรสักอย่าง แต่เธอก็ดูเป็นมนุษย์มากที่ต้องเปิดประตูตัวเองและใช้อาวุธเพื่อฆ่าผู้คน แต่ก็ไม่มีความพยายามที่จะใช้ประโยชน์จากองค์ประกอบเหนือธรรมชาติใด ๆ ยกเว้นเด็กผีที่เล่นด้วยความรู้สึกสูงสุด<br /> <br />ผู้กำกับโบว์แมนทำได้ดี มีฉากที่ดีพอสมควร และมีฉากดีๆ อยู่สองสามฉากแต่ไม่มีอะไรน่าตื่นเต้นขนาดนั้น ไม่มีอะไรที่ฉันจะอธิบายได้น่ากลัวหรือบรรยากาศในนี้ และอย่าสนใจการเปรียบเทียบระหว่างสิ่งนี้กับ Darkness Falls (2003) เพราะนอกจากฟันแล้วพวกมันยังแตกต่างกันมากอีกด้วย เลือดก็โอเค มีคนถูกผลักเข้าไปในเครื่องสับไม้ มีการตัดหัว มีคนถูกตัดอวัยวะเพศออก และฉากที่ดีที่สุดเมื่อมีคนถูกตอกตะปูไปที่ประตู จากนั้นจึงใช้ขวานเจาะท้องและสไลเดอร์ ออก<br /><br />ด้วยงบประมาณประมาณ 1,500,000 เหรียญสหรัฐ โดยทั่วไปแล้ว นางฟ้าฟันน้ำนมนั้นทำได้ดีแต่ไม่มีอะไรพิเศษในการแสดงที่นี่ การแสดงไม่ได้ดีอะไรนัก แต่ก็ไม่ได้แย่จนเกินไป และปกติฉันไม่พบว่านักแสดงเด็กน่ารำคาญ ฉันก็เลยคิดแบบนั้น<br /><br />The Tooth Fairy เป็นนักแสดงสมัยใหม่ที่มีงบประมาณต่ำโดยเฉลี่ยต่ำกว่าค่าเฉลี่ย ค่าโดยสารแนวสยองขวัญตรงที่เป็นวิดีโอซึ่งดูเหมือนมีอยู่ทั่วไปในทุกวันนี้ หากคุณสามารถหาสำเนาราคาถูกได้ มันก็อาจผ่านไป 90 นาทีแปลก ๆ หากคุณไม่ต้องการมากเกินไป ไม่เช่นนั้นมันก็ค่อนข้างแย่และน่าจดจำ
| 0neg
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.