text
stringlengths 7
13.7k
| ข้อความ
stringlengths 12
11.7k
| label
class label 2
classes |
|---|---|---|
Formula flick of guy who wants girl, guy who will lie to get next to girl, guy who will get best friend to help in outrageous way (comedus reliefus, no?) to help deceive girl, etc. This one's been done to death, and with rare exception of a few z-rated outings, it's been done better.<br /><br />Stale plot aside, the leads are attractive and there's a couple of good moments. Jonathon Schaech has done better, and his acting here came close to being phoned in. Not a complete loss, but nothing new here in this tepid affair.
|
สูตรเด็ดของหนุ่มอยากได้สาว, หนุ่มที่จะโกหกเพื่อจีบสาว, หนุ่มที่จะได้เพื่อนสนิทมาช่วยแบบอุกอาจ (comedus Reliefus ไม่ใช่เหรอ?) มาช่วยหลอกสาว ฯลฯ งานนี้ถึงตายแน่ และมีข้อยกเว้นที่หาได้ยากจากการออกนอกบ้านที่มีเรท z บ้าง แต่ก็ทำได้ดีกว่านี้<br /><br />นอกจากพล็อตเรื่องเก่าแล้ว นักแสดงนำยังน่าดึงดูดและมีช่วงเวลาที่ดีอยู่สองสามช่วงเวลา Jonathon Schaech ทำได้ดีกว่านี้ และการแสดงของเขาที่นี่เกือบจะถูกเรียกตัวเข้ามาแล้ว ไม่ใช่การสูญเสียโดยสิ้นเชิง แต่ไม่มีอะไรใหม่ในเรื่องที่จืดชืดนี้
| 0neg
|
I've tried to watch this so-called comedy, but it's very hard to bear. This is a bad, narrow-minded, cliché-ridden movie. Definitively not funny, but very much boring and annoying, indeed. Bad script, bad acting. It's a complete waste of time - and there remains nothing more to say, I'm afraid.<br /><br />1 out of 10 points.
|
ฉันพยายามดูหนังตลกเรื่องนี้ แต่มันก็ทนยากมาก นี่เป็นหนังที่แย่ ใจแคบ และเบื่อหน่าย ไม่ตลกเลย แต่น่าเบื่อและน่ารำคาญมากจริงๆ บทไม่ดี การแสดงก็แย่ เสียเวลามาก และฉันเกรงว่าจะไม่มีอะไรจะพูดอีก<br /><br />1 จาก 10 คะแนน
| 0neg
|
One of the worst romantic comedies (nay, worst movies) I've ever seen. Boy (who works as a phone psychic!) must pretend to be gay to move into apartment with woman of his dreams. Hilarity does not ensue. Boredom, light gay-bashing, and horrible dialogue do. If you read Brad Meltzer and like his crappy dialogue, you'll like this movie.<br /><br />Be smart. Avoid this. if you see it, destroy the copy.
|
หนึ่งในหนังโรแมนติกคอมเมดี้ที่แย่ที่สุด (แต่เป็นหนังที่แย่ที่สุด) ที่ฉันเคยดูมา เด็กชาย (ที่ทำงานเป็นนักพลังจิตทางโทรศัพท์!) ต้องแกล้งทำเป็นเกย์เพื่อย้ายเข้าไปอยู่ในอพาร์ตเมนต์กับผู้หญิงในฝันของเขา ความฮาก็ไม่เกิด ความเบื่อหน่าย การทุบตีเกย์แบบเบาๆ และบทสนทนาที่เลวร้ายเกิดขึ้น หากคุณอ่านแบรด เมลต์เซอร์และชอบบทสนทนาห่วยๆ ของเขา คุณจะต้องชอบหนังเรื่องนี้<br /><br />จงฉลาด หลีกเลี่ยงสิ่งนี้ ถ้าเห็นให้ทำลายสำเนานั้นซะ
| 0neg
|
Yet another insult and slap in the face to gay men everywhere. This lame attempt at a comedy has nothing to recommend it. Once again we have an attractive 'straight' hero who supposedly can't get any woman to be interested in him. Yeah, right! And we're also presented with the 'sympathetic, attractive' gay friend who is actually a fat, balding, ugly old man whom the lead is supposed to find attractive. Even I didn't find him appealing and I'm a fat, ugly old gay man (but thankfully not balding)! Whatever acting talent there may be here has been thrown away on a bad script, and truly awful direction. Mr. Sneedeker should be banned from filmdom, but then he's no different than the countless other hacks working in Hollyweed.
|
ยังเป็นการดูถูกและตบหน้าเกย์อีกทุกที่ ความพยายามอันงี่เง่าในการแสดงตลกนี้ไม่มีอะไรจะแนะนำ เป็นอีกครั้งที่เรามีฮีโร่ 'ตรงไปตรงมา' ที่น่าดึงดูดซึ่งคาดว่าจะไม่สามารถดึงดูดผู้หญิงคนใดมาสนใจเขาได้ ใช่แล้ว! และเรายังถูกนำเสนอด้วยเพื่อนเกย์ที่ 'เห็นอกเห็นใจและมีเสน่ห์' ซึ่งเป็นชายชราอ้วน หัวล้าน และน่าเกลียด ซึ่งพระเอกควรจะมองว่ามีเสน่ห์ แม้ว่าฉันจะไม่พบว่าเขาน่าดึงดูดและฉันก็เป็นเกย์แก่อ้วนขี้เหร่ (แต่โชคดีที่ไม่หัวล้าน)! ไม่ว่าพรสวรรค์ด้านการแสดงใดๆ ก็ตามที่นี่จะถูกโยนทิ้งไปกับบทภาพยนตร์ที่แย่ และทิศทางที่แย่มากจริงๆ คุณสนีเดเกอร์ควรถูกแบนจากวงการภาพยนตร์ แต่แล้วเขาก็ไม่ต่างจากแฮ็กอื่นๆ อีกนับไม่ถ้วนที่ทำงานในฮอลลีวีด
| 0neg
|
This horrendously bad piece of trash manages to be racist, sexist and homophobic all at once, while pretending to be terribly chic and sophisticated. Atrocious performances, a cliche ridden screenplay, and boring direction make this movie one to steer clear of. Two scenes were especially offensive - the one in which Schaech scrubs his tongue after being kissed by another man (could it really have been that gross), and the scene where Eastwood is kissed by Schaech's best friend, who is pretending to be Russian. After he leaves the room she exclaims "f**king foreigners"! So much for her being a cultured artist who dreams of living in Paris!?!<br /><br />Jonathon Schaech can be a likeable actor on screen, and is astonishingly good-looking. It's a shame he didn't learn more from working with cutting edge gay director Gregg Araki on an earlier film, and try to salvage this film from descending into a string of gay stereotypes and a mire of homophobia.
|
ขยะที่เลวร้ายอย่างน่าสยดสยองนี้กลายเป็นการเหยียดเชื้อชาติ เหยียดเพศ และเกลียดชังเพศทางเลือกไปพร้อมๆ กัน ขณะเดียวกันก็แสร้งทำเป็นว่าเก๋ไก๋และซับซ้อนมาก การแสดงที่โหดร้าย บทภาพยนตร์ที่ซ้ำซากจำเจ และทิศทางที่น่าเบื่อทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ มีฉากสองฉากที่น่ารังเกียจเป็นพิเศษ ฉากที่ Schaech สครับลิ้นของเขาหลังจากถูกผู้ชายอีกคนจูบ (มันอาจจะแย่ขนาดนั้นก็ได้) และฉากที่เพื่อนสนิทของ Schaech จูบ Eastwood ซึ่งแกล้งทำเป็นชาวรัสเซีย หลังจากที่เขาออกจากห้อง เธอก็อุทานว่า "ไอ้ชาวต่างชาติ"! มากสำหรับการเป็นศิลปินผู้มีวัฒนธรรมและใฝ่ฝันที่จะใช้ชีวิตในปารีส!?!<br /><br />Jonathon Schaech สามารถเป็นนักแสดงที่น่าชื่นชอบบนหน้าจอและดูดีอย่างน่าทึ่ง น่าเสียดายที่เขาไม่ได้เรียนรู้เพิ่มเติมจากการทำงานร่วมกับผู้กำกับเกย์สุดล้ำอย่าง Gregg Araki ในภาพยนตร์เรื่องก่อนหน้านี้ และพยายามกอบกู้ภาพยนตร์เรื่องนี้จากการตกต่ำไปสู่ทัศนคติแบบเหมารวมของเกย์และความหวาดกลัวกลุ่มรักร่วมเพศ
| 0neg
|
They played this on the July 4th Twilight Zone marathon and this is, hands down, the worst Twilight Zone episode I've ever seen. It's completely out of sync with the rest of the series in its tone. Even though Twilight Zone is a pretty uneven series and many episodes end up being groaningly predictable, this one was completely out of place. Compare this to legendary episodes like "A Stop at Willoughby" or "Midnight Sun", and you realize there is no comparison.<br /><br />Buster Keaton did what he could with such terrible material, and frankly it surprises me that someone of his historic comedy stature would stoop to the level of this episode. Even though he seemed to be giving it some effort, he MUST have needed the money... there's no other explanation.
|
พวกเขาเล่นรายการนี้ในการวิ่งมาราธอน Twilight Zone วันที่ 4 กรกฎาคม และนี่คือตอน Twilight Zone ที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยเห็นมา มันไม่สอดคล้องกับโทนเสียงที่เหลือของซีรีส์เลย แม้ว่า Twilight Zone จะเป็นซีรีส์ที่ค่อนข้างไม่สม่ำเสมอและหลายตอนจบลงด้วยการคาดเดาได้ แต่เรื่องนี้กลับไม่เข้าที่เลย เปรียบเทียบเรื่องนี้กับตอนในตำนานอย่าง "A Stop at Willoughby" หรือ "Midnight Sun" แล้วคุณจะรู้ว่าไม่มีทางเปรียบเทียบได้<br /><br />Buster Keaton ทำในสิ่งที่เขาทำได้ด้วยเนื้อหาแย่ๆ เช่นนี้ และพูดตามตรงว่ามันทำให้ฉันประหลาดใจจริงๆ ว่าคนที่มีความตลกขบขันในประวัติศาสตร์ของเขาจะก้มลงไปที่ระดับของตอนนี้ แม้ว่าเขาจะดูพยายามอยู่บ้าง แต่เขาก็จำเป็นต้องมีเงิน... ไม่มีคำอธิบายอื่นใด
| 0neg
|
I am one of the biggest fans of silent comedians and have probably reviewed more Buster Keaton films for IMDb than any other person. Every film he made from the beginning of his career to the early 30s with only two exceptions have I reviewed, so you can tell I am a major fan. It's because of this that I found this episode so painful and hard to watch. I loved this man's films and kept thinking "Buster, how could you?!". Well, now that I think about it, I guess I can see why Buster Keaton starred in this god-awful episode of THE TWILIGHT ZONE. He'd lost much of his fortune after a messy divorce in the early 1930s and his film career as a leading man was long passed as well. Now, in the 1960s, Keaton needed the money and loved his resurgence in popularity so he whored himself out to anyone willing to pay--appearing in Beach films and this mess of an episode of a great series.<br /><br />The biggest problem with the episode is that it is just terribly written and Buster deserved much better. The show is supposed to be funny but isn't and instead of a homage to silent films is just painful to watch--particularly with Keaton putting that stupid time travel helmet on as well as all the poorly executed slapstick. Do yourself a favor, SKIP THIS ONE--it's a pale imitation of the greatness that once was Keaton's career!!!
|
ฉันเป็นแฟนตัวยงของนักแสดงตลกเงียบคนหนึ่ง และอาจเคยวิจารณ์ภาพยนตร์ Buster Keaton สำหรับ IMDb มากกว่าคนอื่นๆ ฉันได้ตรวจสอบภาพยนตร์ทุกเรื่องที่เขาสร้างตั้งแต่เริ่มต้นอาชีพจนถึงต้นยุค 30 โดยมีข้อยกเว้นเพียงสองข้อเท่านั้น คุณจึงบอกได้เลยว่าฉันเป็นแฟนตัวยง ด้วยเหตุนี้ฉันจึงพบว่าตอนนี้เจ็บปวดและรับชมได้ยาก ฉันชอบหนังของผู้ชายคนนี้และเอาแต่คิดว่า "บัสเตอร์ ทำได้ยังไง!" ตอนนี้ฉันคิดดูแล้ว ฉันคงเข้าใจแล้วว่าทำไมบัสเตอร์ คีตันถึงแสดงในตอนที่น่าสยดสยองของ THE TWILIGHT ZONE เขาสูญเสียทรัพย์สมบัติไปมากหลังจากการหย่าร้างที่วุ่นวายในช่วงต้นทศวรรษ 1930 และอาชีพนักแสดงของเขาในฐานะนักแสดงนำก็ผ่านไปนานแล้วเช่นกัน ในปัจจุบัน ในช่วงทศวรรษ 1960 Keaton ต้องการเงินและชอบการฟื้นตัวของเขาในความนิยม เขาจึงเล่นชู้กับใครก็ตามที่ยินดีจะจ่าย โดยได้แสดงในภาพยนตร์แนว Beach และซีรีส์ยอดเยี่ยมตอนหนึ่ง<br /><br / >ปัญหาใหญ่ที่สุดของตอนนี้คือมันเขียนได้แย่มาก และ Buster สมควรได้รับสิ่งที่ดีกว่านี้มาก การแสดงควรจะตลก แต่ไม่ใช่ และแทนที่จะเป็นการแสดงความเคารพต่อภาพยนตร์เงียบนั้นกลับเป็นเรื่องที่เจ็บปวดในการรับชม โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อ Keaton ใส่หมวกกันน็อคการเดินทางข้ามเวลาอันโง่เขลาเช่นเดียวกับการหวดที่ประหารชีวิตไม่ดีทั้งหมด ช่วยตัวเองหน่อย ข้ามอันนี้ไป--มันเป็นการเลียนแบบความยิ่งใหญ่ที่ครั้งหนึ่งเคยเป็นอาชีพของ Keaton เล็กน้อย!!!
| 0neg
|
#ERROR!
|
#ข้อผิดพลาด!
| 0neg
|
This movie should be shown to film school students as an example of what NOT to do. The original kicked some major tire squealing butt, this horrible disaster breaks the cardinal rule of Bruckheimer films, which is: we all know they suck, but they have great action. This film has NO ACTION. This film is BORING. Where are the cars? Where are the chases? Where's the tension? Where's the suspense? Where's the rush? Where!!?? This isn't really a movie at all, it's a bad commercial. 50 cars in 24 hours? That is wrong. They have 3 days to steal them, the ad is wrong. How bad is that? The leads acting is stiff, wooden and forced. The villain, the cop, the others...who cares. They utter their pointless lines, they serve the illogical plot. They slog through it the best they can as the music video director says "don't worry we'll make a lot of fast cuts and no one will notice how bad the film is" or "we'll fix it with lots of loud music" The "script" isn't really a script at all, it's more like a list of cliches with an ending that is a total ripoff of: -------Warning - possible spoiler------ 5------4-----3-----2-----1------ The Fugitive. The biggest crime of all is the underuse of Vinnie Jones, man....this is the baddest, coolest mofo since Jules in Pulp Fiction. And what do they do!? They make him a mute who's hardly in the film! Make Vinnie the main villain and he could have saved the film. How could they have been so dumb? How? How? Why? The original film is very entertaining with a cool trick at the end that gets the driver away. The original has a great 40 minute chase that delivers! Go find the original. Or if you're craving some real car chase action go rent RONIN. The chases in Ronin raised the bar by which all other car chases will now be judged. Bruckheimer and Cage had all that money, all those resources, all that experience, and they can't even come close to matching a film made 25 years ago for $250,000? How can that be? You feel like you got ripped off after seeing this movie. Where I was once excited to see Coyote Ugly, Remember the Titans and Pearl Harbor, now I say: God help us all. <br /><br />
|
ภาพยนตร์เรื่องนี้ควรแสดงให้นักเรียนโรงเรียนภาพยนตร์เป็นตัวอย่างว่าไม่ควรทำอะไร ต้นฉบับได้เตะชนยางรถเสียงดัง ภัยพิบัติอันน่าสยดสยองนี้ได้ทำลายกฎสำคัญของภาพยนตร์ของบรัคไฮเมอร์ ซึ่งก็คือ เราทุกคนรู้ว่ามันห่วย แต่พวกเขาก็มีแอ็กชันที่ยอดเยี่ยม ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่มีการดำเนินการ หนังเรื่องนี้น่าเบื่อ รถอยู่ไหน? การไล่ล่าอยู่ที่ไหน? ความตึงเครียดอยู่ที่ไหน? ใจจดใจจ่ออยู่ที่ไหน? รีบไปไหน? ที่ไหน!!?? นี่ไม่ใช่ภาพยนตร์จริงๆ มันเป็นโฆษณาที่ไม่ดี 50 คันใน 24 ชั่วโมง? นั่นเป็นสิ่งที่ผิด พวกเขามีเวลา 3 วันในการขโมย โฆษณาผิด มันแย่แค่ไหน? การแสดงของลีดจะแข็งทื่อ ไม้ และถูกบังคับ คนร้าย ตำรวจ คนอื่นๆ...ใครสนกัน พวกเขาพูดประโยคที่ไร้จุดหมาย พวกเขาให้บริการโครงเรื่องที่ไร้เหตุผล พวกเขาพยายามผ่านมันไปอย่างดีที่สุดเท่าที่จะทำได้ ตามที่ผู้กำกับมิวสิกวิดีโอกล่าวว่า "อย่ากังวล เราจะตัดต่ออย่างรวดเร็ว และจะไม่มีใครสังเกตเห็นว่าหนังเรื่องนี้แย่แค่ไหน" หรือ "เราจะแก้ไขมันด้วยเสียงที่ดังมาก" music" "สคริปต์" ไม่ใช่สคริปต์แต่อย่างใด มันเป็นเหมือนรายการถ้อยคำที่ซ้ำซากจำเจซึ่งมีตอนจบที่ลอกเลียนมาจาก: -------คำเตือน - อาจสปอยล์------ 5------4-----3-----2-----1------ ผู้หลบหนี อาชญากรรมที่ใหญ่ที่สุดคือการใช้ Vinnie Jones มากเกินไปเพื่อน....นี่เป็น mofo ที่แย่และเจ๋งที่สุดนับตั้งแต่ Jules ใน Pulp Fiction แล้วพวกเขาทำอะไร!? พวกเขาทำให้เขากลายเป็นใบ้ที่แทบจะไม่อยู่ในหนังเลย! ทำให้วินนี่เป็นตัวร้ายหลัก และเขาสามารถช่วยกอบกู้ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้ พวกเขาโง่เขลาขนาดนี้ได้อย่างไร? ยังไง? ยังไง? ทำไม ภาพยนตร์ต้นฉบับสนุกสนานมากโดยมีเคล็ดลับเด็ดในตอนท้ายที่ทำให้คนขับหนีไปได้ ต้นฉบับมีการไล่ล่า 40 นาทีที่ยอดเยี่ยม! ไปหาต้นฉบับเถอะ หรือถ้าคุณอยากเล่นแอ็คชั่นไล่ล่ารถจริงๆ ก็เช่า RONIN ได้เลย การไล่ล่าใน Ronin ได้ยกระดับมาตรฐานของการไล่ล่ารถคันอื่นทั้งหมด ในตอนนี้จะถูกตัดสิน บรัคไฮเมอร์และเคจมีเงินทั้งหมด ทรัพยากรทั้งหมด ประสบการณ์ทั้งหมดนั้น และพวกเขาไม่สามารถเทียบเคียงหนังที่สร้างเมื่อ 25 ปีที่แล้วได้ในราคา 250,000 ดอลลาร์เลยด้วยซ้ำ เป็นไปได้ยังไง? คุณรู้สึกเหมือนถูกหลอกหลังจากดูหนังเรื่องนี้ ครั้งหนึ่งฉันเคยตื่นเต้นที่ได้เห็น Coyote Ugly, Remember the Titans และ Pearl Harbor ตอนนี้ฉันพูดว่า: พระเจ้าช่วยเราทุกคน <br /><br />
| 0neg
|
WARNING: REVIEW CONTAINS SLIGHT SPOILERS<br /><br />There's a parallel universe out there where Gone In 60 Seconds is a dark, edgy, controversial independent movie. Unfortunately in this dimension Gone... is a flashy, vacuous, testosterone-fuelled moronfest starring Nicolas Cage.<br /><br />For reasons not really worth getting into, he and his large number of cronies have four days to steal fifty expensive cars, only one of which has an alarm. This crew consists of the guy with the funny-shaped ears who's rumoured to be the new Superman; a guy who conducted electricity in The X-Files; an ex-professional footballer and two token black men.<br /><br />Their enemies are cops, rival car thieves and Bilborough from Cracker, his Manchester accent suitably flattened and broadened for American audiences who are now used to that sort of thing since Daphne in Frasier. There's also Angelina Jolie, who gets no character; save to be a receptacle to men's sexual desires. She and Cage are supposed to be old flames, which is odd, as they never have anything approaching a normal conversation in all of the film's overlong 135m running time.<br /><br />In fact, characterisation is so poor that whenever anyone has a "moment" a violin plays in the background to accentuate the "emotion". It's no spoiler to reveal that Vinnie Jones (who recreates his famous Paul Gasgoine "hand ball" manoeuvre and is quite menacing when silent) only gets one line; not because his inability to speak is integral to the plot but because his eloquent summing up of the film's dubious morality after appearing mute the whole way through is funny. Allegedly. After he struggles through it in his "not-quite-acting-but-it'll-do" London drawl, Cage quips "I always thought you were from Long Island". My ribs, as you might imagine, were well and truly tickled.<br /><br />In fact humour is the most undeveloped aspect, from the tactless comedy policeman to the two token black characters. This sees the biggest aspect of Hollywood take hold; why is it that a black man cannot appear in a major motion picture without being constantly aware of his skin tone and endlessly refer to it? The younger man, who, like the elder, jive-talks for the whole duration, proclaims: "us black people don't like the cold ... we're tropical people". He then goes on to express an urge to smoke a joint and watch Roots. He is, of course, parodying the image of black people, but how funny is that? His older counterpart cannot speak without referring to himself, and thereby his colour, in third person. "My black ass" this, "my black ass" that. Does anyone know any black people who actually speak like that? Thought not.<br /><br />The film's soundtrack is played almost non-stop and with increasing volume, some of the tracks - especially Apollo 440's "Don't Stop The Rock" - so loud they're actually more audible than the sound effects and dialogue. The surroundsound system even separates the two to such a degree that it makes them sound like two different films running together. No background music concept here, it's the aural equivalent of trying to watch a film while someone at the back of the cinema has their stereo turned up full blast. "Keep that music down, young man!"<br /><br />This isn't the worst film in the world and in many ways I enjoyed it. It's just that it's predictable, lazy and witless, with minimal effort in its construction. Apparently box office expectations are considerably down for this movie. After being force-fed junk for several years it appears the general public are starting to wake up to the fact.
|
คำเตือน: บทวิจารณ์มีสปอยล์เล็กน้อย<br /><br />มีจักรวาลคู่ขนานที่ Gone In 60 Seconds เป็นภาพยนตร์อิสระที่มืดมน แหวกแนว และก่อให้เกิดข้อขัดแย้ง น่าเสียดายที่ในมิตินี้ Gone... เป็นงานรื่นเริงที่ฉูดฉาด ว่างเปล่า และกระตุ้นฮอร์โมนเทสโทสเทอโรน นำแสดงโดยนิโคลัส เคจ<br /><br />ด้วยเหตุผลที่ไม่คุ้มที่จะเข้าไป เขาและพวกพ้องจำนวนมากมีเวลาสี่วันในการขโมย รถยนต์ราคาแพงห้าสิบคัน มีเพียงหนึ่งคันเท่านั้นที่มีสัญญาณเตือน ลูกเรือคนนี้ประกอบด้วยชายผู้มีหูรูปทรงตลกซึ่งลือกันว่าเป็นซูเปอร์แมนคนใหม่ ผู้ชายที่ทำไฟฟ้าใน The X-Files; อดีตนักฟุตบอลอาชีพและชายผิวดำสองคน<br /><br />ศัตรูของพวกเขาคือตำรวจ โจรขโมยรถของคู่แข่ง และบิลโบโรจาก Cracker สำเนียงแมนเชสเตอร์ของเขาถูกทำให้เรียบและกว้างขึ้นอย่างเหมาะสมสำหรับผู้ชมชาวอเมริกันที่ตอนนี้คุ้นเคยกับประเภทนั้นแล้ว นับตั้งแต่ Daphne ใน Frasier นอกจากนี้ยังมีแองเจลินา โจลีที่ไม่มีตัวละครเลย เก็บไว้เป็นที่รองรับความต้องการทางเพศของผู้ชาย เธอกับเคจควรจะเป็นเปลวไฟเก่าๆ ซึ่งแปลก เพราะพวกเขาไม่เคยมีบทสนทนาใดๆ เลยตลอดความยาวฉาย 135 ม. ของเรื่อง<br /><br />อันที่จริง การกำหนดลักษณะตัวละครนั้นแย่มากจนเมื่อใดก็ตามที่ใดก็ตาม ใครก็ตามที่มี "ช่วงเวลา" ที่ไวโอลินเล่นอยู่เบื้องหลังเพื่อเน้น "อารมณ์" ไม่มีการสปอยเลอร์ที่จะเปิดเผยว่า Vinnie Jones (ผู้สร้างการซ้อมรบ "แฮนด์บอล" ของ Paul Gasgoine อันโด่งดังของเขาขึ้นมาใหม่และค่อนข้างน่ากลัวเมื่อเงียบ) ได้รับเพียงบรรทัดเดียว ไม่ใช่เพราะว่าเขาไม่สามารถพูดได้เป็นส่วนสำคัญของโครงเรื่อง แต่เพราะเขาสรุปถึงศีลธรรมอันน่าสงสัยของภาพยนตร์เรื่องนี้หลังจากที่เขาเงียบไปตลอดทางเป็นเรื่องตลก ที่ถูกกล่าวหา หลังจากที่เขาต้องดิ้นรนผ่านมันไปได้ในการวาดรูปลอนดอนที่ "ไม่ค่อยแสดงแต่-มัน-จะทำ" เคจก็เหน็บว่า "ฉันคิดมาตลอดว่าคุณมาจากลองไอส์แลนด์" อย่างที่คุณอาจจินตนาการได้ ซี่โครงของฉันอยู่ในสภาพดีและจั๊กจี้จริงๆ<br /><br />อันที่จริงอารมณ์ขันเป็นแง่มุมที่ยังไม่ได้รับการพัฒนามากที่สุด ตั้งแต่ตำรวจตลกที่ไร้ไหวพริบไปจนถึงตัวละครสีดำสองตัว สิ่งนี้ทำให้เห็นแง่มุมที่ใหญ่ที่สุดของฮอลลีวูด เหตุใดชายผิวดำจึงไม่สามารถปรากฏตัวในภาพยนตร์เรื่องสำคัญ ๆ โดยไม่ได้ตระหนักถึงสีผิวของเขาอยู่ตลอดเวลาและอ้างถึงมันอย่างไม่สิ้นสุด ชายหนุ่มผู้พูดจาไพเราะเหมือนผู้อาวุโส ประกาศว่า: "พวกเราคนผิวดำไม่ชอบอากาศหนาว ... เราเป็นคนเขตร้อน" จากนั้นเขาก็แสดงความปรารถนาที่จะสูบบุหรี่ข้อต่อและดูรูตส์ แน่นอนว่าเขากำลังล้อเลียนภาพลักษณ์ของคนผิวดำ แต่จะตลกขนาดไหนล่ะ? ผู้สูงอายุของเขาไม่สามารถพูดได้โดยไม่อ้างอิงถึงตัวเอง และด้วยเหตุนี้จึงทำให้สีของเขาเป็นบุคคลที่สาม “ตูดดำของฉัน” นั่น “ตูดดำของฉัน” นั่น มีใครรู้จักคนผิวดำที่พูดแบบนั้นจริงๆ บ้างไหม? คิดว่าจะไม่<br /><br />เพลงประกอบภาพยนตร์ถูกเล่นจนแทบจะไม่หยุดและด้วยระดับเสียงที่เพิ่มขึ้น ทำให้บางเพลง โดยเฉพาะเพลง "Don't Stop The Rock" ของ Apollo 440 - ดังมากจนสามารถได้ยินได้จริงมากขึ้น มากกว่าเอฟเฟกต์เสียงและบทสนทนา ระบบเสียงเซอร์ราวด์ยังแยกทั้งสองอย่างออกจากกันจนทำให้ดูเหมือนภาพยนตร์สองเรื่องที่ต่างกันมาบรรจบกัน ไม่มีคอนเซ็ปต์ดนตรีแบ็คกราวด์ที่นี่ มันเทียบเท่ากับเสียงของการพยายามดูภาพยนตร์ ในขณะที่บางคนที่อยู่ด้านหลังโรงหนังเปิดเสียงสเตอริโอดังเต็มที่ "ใจเย็นๆ นะหนุ่มน้อย!"<br /><br />นี่ไม่ใช่หนังที่แย่ที่สุดในโลกและฉันก็สนุกกับมันในหลาย ๆ ด้าน เพียงแต่ว่ามันคาดเดาได้ เกียจคร้าน และไร้ปัญญา โดยใช้ความพยายามเพียงเล็กน้อยในการก่อสร้าง เห็นได้ชัดว่าความคาดหวังของบ็อกซ์ออฟฟิศลดลงอย่างมากสำหรับหนังเรื่องนี้ หลังจากถูกบังคับให้ป้อนอาหารขยะมาหลายปี ดูเหมือนว่าคนทั่วไปเริ่มตื่นตัวกับความจริงแล้ว
| 0neg
|
This review may contain some spoilers.<br /><br />The remake of the classic 1974 car chase movie Gone in 60 Seconds begins well. Actually it is well acted and the plot moves quite well. But even a big Hollywood budget doesn't change the fact that the original plot was more believable. For those who don't know, the original plot had the thieves working as insurance inspectors. Who would suspect them. But even with a change to nearly every aspect of H.B. Halicki's original, the remake is a very good movie, until we get to the final chase scene, the part of the 74 version that made it great. The one in this version is watered down, only 10 minutes, and it culminates in a monster special effect that takes all believability out of the chase. Where the original chase was very believable, the star was a stunt driver who did all his own stunt, the remake falls flat in the last 15 minutes. My advice, if you want to watch a classic car chase film, fine the original in the bargain bin at your local rental joint and stay clear of the new remake.
|
รีวิวนี้อาจมีสปอยล์บางส่วน<br /><br />การรีเมคภาพยนตร์คลาสสิกปี 1974 car Chase เรื่อง Gone in 60 Seconds เริ่มต้นได้ดี จริงๆแล้วดำเนินเรื่องได้ดี และดำเนินเรื่องได้ค่อนข้างดี แต่ถึงแม้จะมีงบประมาณมหาศาลในฮอลลีวูดก็ไม่ได้เปลี่ยนความจริงที่ว่าโครงเรื่องดั้งเดิมมีความน่าเชื่อถือมากขึ้น สำหรับผู้ที่ไม่ทราบ พล็อตเดิมมีโจรทำงานเป็นผู้ตรวจสอบประกันภัย ใครจะสงสัยพวกเขา.. แต่ถึงแม้จะมีการเปลี่ยนแปลงเกือบทุกด้านของ H.B. ต้นฉบับของ Halicki การรีเมคเป็นภาพยนตร์ที่ดีมาก จนกระทั่งเราไปถึงฉากไล่ล่าครั้งสุดท้าย ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของเวอร์ชัน 74 ที่ทำให้มันยอดเยี่ยม เรื่องในเวอร์ชันนี้ใช้เวลาเพียง 10 นาทีเท่านั้น และปิดท้ายด้วยเอฟเฟกต์พิเศษของสัตว์ประหลาดที่จะดึงความน่าเชื่อถือทั้งหมดออกจากการไล่ล่า ในกรณีที่การไล่ล่าแบบเดิมมีความน่าเชื่อถือมาก ดาราคนนี้เป็นนักขับรถผาดโผนที่ทำการแสดงความสามารถของตัวเองทั้งหมด ส่วนการรีเมคกลับไม่ราบรื่นในช่วง 15 นาทีที่ผ่านมา คำแนะนำของฉันคือ หากคุณต้องการชมภาพยนตร์การไล่ล่ารถคลาสสิก ให้ปรับต้นฉบับลงในถังต่อรองราคาที่ร้านเช่าใกล้บ้านคุณ และหลีกเลี่ยงการสร้างภาพยนตร์ใหม่
| 0neg
|
Randall "Memphis" Raines is a retired master car thief who is forced back into the "game" when his younger brother faces death for not filling an order for British crime boss Raymond Calitri. The job involves "lifting" 50 cars in 24 hours or Calitri will enact his punishment. So Raines quickly assembles a crew he can trust and sets about the task to hand. But the police are on to him and some of the cars on the list are not easy takes. It would seem a near impossible job to complete.<br /><br />It's got quite a cast has Gone In 60 Seconds, Nicolas Cage, Angelina Jolie, Robert Duvall, Will Patton, Delroy Lindo, Vinnie Jones, Giovanni Ribisi, Christopher Ecclestone, Scott Caan & Timothy Olyphant. All of whom deserve better. Enough acting horsepower there to propel a Porsche 998 Turbo. Trouble is, is that this is very much a case of too many cars overstocking the car park, mucho characters, not enough zest. From the off we are in no doubt that this is a Bruckheimer/Simpson production, bonkers script laced with loud noises and lashings of cheese, scattergun editing, and directed with sledgehammer subtly by Dominic Sena. It's essentially a big budget remake of H.B. Halicki's 1974 indie movie of the same name, with the premise offering up the potential for an adrenalin fuelled car based movie. Potential that sadly is never realised. There's one or two high impact moments, daft for sure, but enjoyable none the less. But if you pardon the pun, the film never gets out of first gear, it's more content to labour with its ream of characters who mope about trying to make the boorish screenplay {Scott Rosenberg} work.<br /><br />Car fans will get something from it {the cars are ace on the eye}, as will fans of unintentional comedy movies {check out Ecclestone's carpenter grief moment}. But no, it's really rather poor all told. 4/10
|
แรนดัลล์ "เมมฟิส" เรนส์เป็นหัวหน้าโจรขโมยรถที่เกษียณแล้ว ซึ่งถูกบังคับให้กลับเข้าสู่ "เกม" เมื่อน้องชายของเขาต้องเผชิญกับความตายเนื่องจากไม่ปฏิบัติตามคำสั่งของเรย์มอนด์ คาลิตรี หัวหน้าอาชญากรชาวอังกฤษ งานนี้เกี่ยวข้องกับการ "ยก" รถ 50 คันใน 24 ชั่วโมง ไม่เช่นนั้น Calitri จะดำเนินการลงโทษ เรนส์จึงรวบรวมทีมงานที่เขาไว้ใจได้อย่างรวดเร็วและจัดเตรียมงานที่ต้องจัดการ แต่ตำรวจก็ตามจับตัวเขาอยู่ และรถบางคันในรายชื่อก็ไม่ใช่เรื่องง่าย ดูเหมือนเป็นงานที่แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะทำให้เสร็จ<br /><br />มีนักแสดงค่อนข้างมาก Gone In 60 Seconds, Nicolas Cage, Angelina Jolie, Robert Duvall, Will Patton, Delroy Lindo, Vinnie Jones, Giovanni Ribisi, คริสโตเฟอร์ เอคเคิลสโตน, สก็อตต์ คาน และทิโมธี โอลิแฟนท์ ทุกคนที่สมควรได้รับสิ่งที่ดีกว่านี้ แรงม้าที่มากพอจะขับเคลื่อน Porsche 998 Turbo ได้ ปัญหาคือว่านี่เป็นกรณีของรถมากเกินไปจนล้นที่จอดรถ มีตัวละครมากมาย และความสนุกสนานไม่เพียงพอ ไม่ต้องสงสัยเลยตั้งแต่แรกเริ่มว่านี่คือผลงานของบรัคไฮเมอร์/ซิมป์สัน สคริปต์สุดเพี้ยนที่อัดแน่นไปด้วยเสียงดังและการฟาดฟันชีส การตัดต่อด้วยปืนกระจาย และกำกับด้วยค้อนขนาดใหญ่โดยโดมินิค เซนาอย่างละเอียด โดยพื้นฐานแล้วเป็นการรีเมคงบประมาณก้อนใหญ่ของ H.B. ภาพยนตร์อินดี้ชื่อเดียวกันของ Halicki ในปี 1974 โดยมีเนื้อเรื่องที่เสนอศักยภาพของภาพยนตร์ที่เน้นเรื่องรถยนต์ซึ่งกระตุ้นอะดรีนาลีน ศักยภาพที่น่าเศร้าไม่เคยเกิดขึ้นจริง มีช่วงเวลาหนึ่งหรือสองช่วงเวลาที่มีผลกระทบสูง แม้จะบ้าระห่ำ แต่ก็สนุกไม่แพ้กัน แต่ถ้าคุณให้อภัยการเล่นสำนวน ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่เคยออกจากเกียร์หนึ่งเลย มันเป็นเนื้อหามากกว่าที่ต้องใช้ความพยายามกับตัวละครมากมายที่บ่นเกี่ยวกับการพยายามทำให้บทภาพยนตร์กักขฬะ {Scott Rosenberg} ได้ผล<br /><br />รถยนต์ แฟนๆ จะได้อะไรจากมัน {the cars are ace on the eye} เช่นเดียวกับแฟนหนังตลกที่ไม่ได้ตั้งใจ {ลองดู Ecclestone's carpenter grief Moment} แต่ไม่เลย มันค่อนข้างแย่จริงๆ 4/10
| 0neg
|
I watched this because I thought there were going to be a lot of car chases and cool cars to gawk at. Guess I was lied to. This movie is very boring.<br /><br />The movie starts out Kip Raines(Giovanni Ribisi) sitting outside a Porsche dealership checking to see if they have the right car. When they confirm it's the right one, Kip gets a brick out of the trunk and chucks it at the window, shattering it. He gets the Porsche while his friend gets the keys. They start up the car and take off into the night. They deliver it to a warehouse only to have been followed by the police. So, the whole crew ditches all the cars and go their separate ways. Then, we get a glimpse of Memphis Raines. He is giving a little speech to a bunch of kids at a go-kart track. Then, he is confronted by Atlee Jackson(Will Patton). Atlee tells Memphis that his brother Kip is in deep *bleep*. Memphis is known as one of the most notorious car thieves in Los Angeles. Memphis heads to a junkyard and meets Raymond Calitri(Christopher Ecclesten). This guy threatens to kill Kip if Memphis doesn't deliver 50 cars within 72 hours.<br /><br />There are a few problems with this film: <br /><br />1.Story: The first 48 in-movie hours take place when Cage and Duvall are looking for a crew and planning everything out. The last 12 in-movie hours are a waste! <br /><br />2. The Cars: You see maybe 10 cars out of the 50 as the movie advertises. So, where are the other 40 cars? Why don't we get to see them? <br /><br />3. The Chase: The chase at the end of the movie was a joke. It was not suspenseful at all.<br /><br />4. The Dog: Somewhere in the movie, the dog eats the burgers and swallows three keys as well. This is impossible. The keys were flipped open. The keys would have severely damaged the dog's esophagus, stomach, and large intestines. The guys suggest giving the dog laxatives to help him poop it out. This won't work. The dog will get a lot of diarrhea but no keys. It was stated in Jackass after Ryan Dunne stuck a toy car up his rectum. Take laxatives, lots of diarrhea, but no car. Same case with the dog.<br /><br />5. The Cop During The Chase: When Eleanor breaks down for a few minutes, Nicholas Cage tries desperately to start up the car. You see a police cruiser behind him who isn't looking at his car at all. But, right when Nicholas Cage starts the engine up again, the police officer jerks his head to the right, sees the car, and immediately begins to chase after him. It is stupid. So, right when he heard the engine start, and saw the car, he knew that was the car he was looking for. How does he know it's the right car? He only sees the back of it.<br /><br />Overall, the movie is boring. There is no action. There are very few cars. The movie is stupid. I have never seen the original but I plan to.<br /><br />I give this movie 1 star out of 10. Get The Fast and Furious instead.
|
ฉันดูเรื่องนี้เพราะฉันคิดว่าจะมีการไล่ล่ารถและรถเจ๋งๆ มากมายให้จ้องมอง ถือว่าผมโกหก.. หนังเรื่องนี้น่าเบื่อมาก<br /><br />หนังเรื่องนี้เริ่มต้นจากการที่คิป เรนส์ (จิโอวานนี่ ริบิซี) นั่งอยู่ที่ตัวแทนจำหน่ายรถปอร์เช่กำลังตรวจสอบว่าพวกเขามีรถที่ใช่หรือไม่ เมื่อพวกเขายืนยันว่าถูกต้อง คิปก็หยิบก้อนอิฐออกมาจากท้ายรถแล้วโยนมันไปที่หน้าต่าง ทำให้มันแตกเป็นเสี่ยง เขาได้รับรถปอร์เช่ในขณะที่เพื่อนของเขาได้รับกุญแจ พวกเขาสตาร์ทรถและออกเดินทางในตอนกลางคืน พวกเขาส่งมันไปที่โกดังเพื่อให้ตำรวจติดตามเท่านั้น ดังนั้น ลูกเรือทั้งหมดจึงทิ้งรถทั้งหมดและแยกทางกัน จากนั้นเราก็จะพบกับเมมฟิส เรนส์ เขากำลังกล่าวสุนทรพจน์เล็กๆ น้อยๆ ให้กับเด็กๆ กลุ่มหนึ่งที่สนามโกคาร์ท จากนั้นเขาก็เผชิญหน้ากับ Atlee Jackson (Will Patton) Atlee บอกเมมฟิสว่า Kip น้องชายของเขาอยู่ในอาการ *ร้องไห้* เมมฟิสเป็นที่รู้จักในฐานะหนึ่งในโจรขโมยรถยนต์ที่โด่งดังที่สุดในลอสแองเจลิส เมมฟิสมุ่งหน้าไปที่ลานเก็บขยะและพบกับเรย์มอนด์ คาลิตรี (คริสโตเฟอร์ เอคเคิลส์เทน) ผู้ชายคนนี้ขู่จะฆ่าคิปถ้าเมมฟิสไม่ส่งรถ 50 คันภายใน 72 ชั่วโมง<br /><br />หนังเรื่องนี้มีปัญหานิดหน่อย: <br /><br />1.เรื่องราว: 48 คนแรก ชั่วโมงในภาพยนตร์เกิดขึ้นเมื่อเคจและดูวอลล์กำลังมองหาทีมงานและวางแผนทุกอย่าง 12 ชั่วโมงสุดท้ายในภาพยนตร์ถือว่าสูญเปล่า! <br /><br />2. The Cars: คุณอาจเห็นรถ 10 คันจากทั้งหมด 50 คันตามที่ภาพยนตร์โฆษณา แล้วอีก 40 คันที่เหลืออยู่ที่ไหน? ทำไมเราไม่ไปพบพวกเขาล่ะ? <br /><br />3. The Chase: การไล่ล่าในตอนท้ายของหนังเป็นเรื่องตลก มันไม่ได้น่าสงสัยเลย<br /><br />4. สุนัข: ที่ไหนสักแห่งในภาพยนตร์ สุนัขกินเบอร์เกอร์และกลืนกุญแจสามดอกไปด้วย นี่เป็นไปไม่ได้ กุญแจถูกเปิดออก กุญแจจะทำให้หลอดอาหาร กระเพาะอาหาร และลำไส้ใหญ่ของสุนัขเสียหายอย่างรุนแรง พวกเขาแนะนำให้ให้ยาระบายแก่สุนัขเพื่อช่วยให้เขาขับถ่ายออกมาได้ สิ่งนี้จะไม่ทำงาน สุนัขจะท้องเสียมากแต่ไม่มีกุญแจ มีการระบุไว้ใน Jackass หลังจากที่ Ryan Dunne ติดรถของเล่นไว้ที่ทวารหนักของเขา ทานยาระบาย ท้องเสียมาก แต่ไม่มีรถ กรณีเดียวกันกับสุนัข<br /><br />5. ตำรวจระหว่างการไล่ล่า: เมื่อเอลีนอร์เสียสติไปไม่กี่นาที นิโคลัส เคจก็พยายามสตาร์ทรถอย่างสุดชีวิต คุณเห็นเรือลาดตระเวนตำรวจอยู่ข้างหลังเขาโดยไม่ได้มองรถของเขาเลย แต่เมื่อนิโคลัส เคจ สตาร์ทเครื่องยนต์อีกครั้ง เจ้าหน้าที่ตำรวจก็ผงกศีรษะไปทางขวา เห็นรถ และเริ่มไล่ตามเขาทันที มันโง่ ดังนั้น ทันทีที่เขาได้ยินเสียงสตาร์ทเครื่องยนต์ และเห็นรถ เขาก็รู้ว่านั่นคือรถที่เขากำลังมองหา เขารู้ได้อย่างไรว่าเป็นรถที่ถูกต้อง? เขาเห็นแค่ด้านหลัง<br /><br />โดยรวมแล้วหนังเรื่องนี้น่าเบื่อ ไม่มีการดำเนินการ มีรถยนต์น้อยมาก หนังเรื่องนี้โง่มาก ฉันไม่เคยเห็นต้นฉบับมาก่อนแต่มีแผนจะดู<br /><br />ฉันให้ 1 ดาวเต็ม 10 ไปดูหนัง The Fast and Furious แทน
| 0neg
|
The remake of H.B. Halicki's classic seventies chase film is simply horrible. Along with Vanishing Point, Gone in 60 Seconds represent the quintessential car chase films. The remake takes the original and stands it on its head. Whereas Halicki gave us 75% car chase and 25% supporting drama, in GISS 2000 we get 25% car chase and 75% supporting drama. Cage as super man, saves his brother, kisses the girl. MTV edits, tits and ass. Save your money, rent the original. At least Halicki didn't live to see his baby (he wrote, produced, directed, and starred in the '74' film) degraded in this manner.
|
การรีเมคของ H.B. ภาพยนตร์การไล่ล่าอายุเจ็ดสิบสุดคลาสสิกของ Halicki นั้นแย่มาก นอกจาก Vanishing Point แล้ว Gone in 60 Seconds ยังเป็นตัวแทนภาพยนตร์ไล่ล่ารถที่เป็นแก่นสารอีกด้วย การรีเมคจะใช้ต้นฉบับและวางไว้บนหัวของมัน ในขณะที่ Halicki ให้การไล่ล่ารถ 75% และดราม่าสนับสนุน 25% ใน GISS 2000 เราได้การไล่ล่ารถ 25% และดราม่าสนับสนุน 75% เคจเป็นซุปเปอร์แมน ช่วยน้องชาย และจูบหญิงสาว การแก้ไข MTV หัวนมและตูด ประหยัดเงินของคุณ เช่าต้นฉบับ อย่างน้อย Halicki ไม่ได้มีชีวิตอยู่เพื่อดูลูกน้อยของเขา (เขาเขียน ผลิต กำกับ และแสดงในภาพยนตร์ปี 74) เสื่อมโทรมในลักษณะนี้
| 0neg
|
This was a horrible film! I gave it 2 Points, one for Angelina Jolie and a second one for the beautiful Porsche in the beginning... Other than that the story just plain sucked and cars racing through cities wasn't so new in 1970. The Happyend was probably what annoyed me the most, seldomly seen anything so constructed!
|
นี่เป็นหนังที่น่ากลัว! ฉันให้คะแนน 2 คะแนน หนึ่งคะแนนสำหรับ Angelina Jolie และอีกคะแนนสำหรับ Porsche ที่สวยงามในตอนแรก... นอกเหนือจากนั้น เรื่องราวมันห่วยแตกและรถที่วิ่งไปตามเมืองต่างๆ ก็ไม่ใช่เรื่องใหม่ในปี 1970 Happyend น่าจะเป็นอย่างนั้น ทำให้ฉันรำคาญที่สุด แทบไม่เคยเห็นสิ่งก่อสร้างขนาดนี้!
| 0neg
|
This movie shows us nothing original. Every idea or (action) scene can be found in many previously released movies. Fabulous Nick is completely plain here. Even Will Patton is calm and evil nor good. Mr. Duvall is ok, but has a very small part. So does Angelina, so how can we determine her newly acclaimed stardom? Overall, there are too many characters, so that nobody and nothing is especially detailed. This makes the movie easy to forget. Too bad, don't you think?
|
หนังเรื่องนี้ไม่ได้แสดงให้เราเห็นว่าไม่มีอะไรเป็นต้นฉบับเลย ทุกไอเดียหรือฉาก (แอ็คชั่น) สามารถพบได้ในภาพยนตร์ที่ออกฉายก่อนหน้านี้หลายเรื่อง นิคที่ยอดเยี่ยมที่นี่เรียบง่ายอย่างสมบูรณ์ แม้แต่วิล แพตตันก็ยังสงบและชั่วร้ายและไม่ดี คุณดูวัลล์ก็โอเคแต่มีส่วนน้อยมาก แองเจลินาก็เช่นกัน แล้วเราจะตัดสินดาราที่เพิ่งสะเทือนใจของเธอได้อย่างไร? โดยรวมแล้วมีตัวละครมากเกินไปจนไม่มีใครและไม่มีอะไรมีรายละเอียดเป็นพิเศษ ทำให้หนังเรื่องนี้ง่ายต่อการลืม น่าเสียดาย คุณไม่คิดอย่างนั้นเหรอ?
| 0neg
|
1975's MASTER OF THE FLYING GUILLOTINE is an amazing and wonderful film to watch. This isn't because the fighting is particularly inspired or because the film makes any sense at all. It's because the film is so silly and so over-the-top that it is a camp classic--bad, but enjoyably bad. The film stars a blind guy who has a Frisbee-like device on a chain that chops off people's heads as he expertly throws this at his foes! Who cares that the physics are impossible or that the film features such silly things as fighters with 12 foot long papier-mache arms or that the guy was blind! It's just a ball to watch from start to finish--and one of my favorite "bad" films and great to see with friends.<br /><br />Because of this film, I was eager to see THE FATAL FLYING GUILLOTINES (1977), though sadly it turned out NOT to be a sequel but a bit of a knock-off--taking many of the ideas from the original but neglecting to make the film as coherent or watchable. Sure, it's silly fun, but it never comes close to MASTER OF THE FLYING GUILLOTINE in entertainment value. Like the original film, there are these weird flying devices that sever heads, but they are quite different--with circular saw blades and almost a mind of their own. There also is no blind guy but instead are a bunch of baddies who really have no depth nor does the audience understand exactly what's occurring in this English-dubbed version, as the plot is completely incomprehensible. However, at the same time, some of the martial arts action is very good. While not up to the high standards of most Bruce Lee or Sonny Chiba films, the action is worthwhile despite the ludicrous and often confusing plot.<br /><br />Overall, this is a film that martial arts fans may like (despite its many, many, many, many shortcomings), but also one that others will probably turn off or laugh hysterically at instead of enjoying the action because the film is just so ludicrous. BUT, most importantly, it never comes close to being as funny or watchable as MASTER OF THE FLYING GUILLOTINE. Too bad.
|
MASTER OF THE FLYING GUILLOTINE ในปี 1975 เป็นภาพยนตร์ที่น่าทึ่งและน่าดูอย่างยิ่ง ไม่ใช่เพราะว่าการต่อสู้ได้รับแรงบันดาลใจเป็นพิเศษหรือเพราะว่าหนังเรื่องนี้มีเหตุผลใดๆ เลย มันเป็นเพราะหนังเรื่องนี้ไร้สาระและเกินจริงจนเป็นค่ายคลาสสิก แย่ แต่ก็แย่อย่างสนุกสนาน ภาพยนตร์เรื่องนี้นำแสดงโดยชายตาบอดที่มีอุปกรณ์คล้ายจานร่อนอยู่บนโซ่ที่ตัดหัวผู้คนขณะที่เขาขว้างสิ่งนี้ใส่ศัตรูอย่างเชี่ยวชาญ! ใครจะไปสนใจว่าฟิสิกส์นั้นเป็นไปไม่ได้ หรือภาพยนตร์เรื่องนี้มีสิ่งไร้สาระ เช่น นักสู้ที่มีแขนเปเปอร์มาเช่ยาว 12 ฟุต หรือชายคนนั้นตาบอด! มันเป็นเพียงเรื่องที่น่าดูตั้งแต่ต้นจนจบ และเป็นหนึ่งในหนัง "แย่" ที่ฉันชื่นชอบและดีใจที่ได้ดูร่วมกับเพื่อนๆ<br /><br />เพราะหนังเรื่องนี้ ฉันจึงอยากดู THE FATAL FLYING GUILLOTINES (1977) แม้ว่าน่าเศร้าที่มันกลับกลายเป็นว่าไม่ใช่ภาคต่อแต่เป็นภาคที่ลอกเลียนแบบไปนิดหน่อย โดยนำแนวคิดมากมายจากต้นฉบับแต่ละเลยที่จะทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้สอดคล้องกันหรือน่าดู แน่นอนว่ามันสนุกไร้สาระ แต่ไม่เคยเทียบได้กับ MASTER OF THE FLYING GUILLOTINE ในด้านความบันเทิง เช่นเดียวกับภาพยนตร์ต้นฉบับ มีอุปกรณ์บินแปลกๆ เหล่านี้ที่ตัดหัวได้ แต่ก็ค่อนข้างแตกต่างออกไป โดยมีใบเลื่อยวงเดือนและเกือบจะมีจิตใจเป็นของตัวเอง ไม่มีคนตาบอดแต่กลับเป็นกลุ่มคนร้ายที่ไม่มีความรู้เชิงลึกจริงๆ และผู้ชมไม่เข้าใจอย่างแน่ชัดว่าเกิดอะไรขึ้นในเวอร์ชันพากย์ภาษาอังกฤษนี้ เนื่องจากโครงเรื่องไม่สามารถเข้าใจได้อย่างสมบูรณ์ อย่างไรก็ตาม ในขณะเดียวกัน ศิลปะการต่อสู้บางอย่างก็ดีมาก แม้ว่าจะไม่ได้มาตรฐานระดับสูงของภาพยนตร์ของ Bruce Lee หรือ Sonny Chiba ส่วนใหญ่ แต่ฉากแอ็กชั่นก็คุ้มค่าแม้จะมีโครงเรื่องที่น่าหัวเราะและมักจะสับสนก็ตาม<br /><br />โดยรวมแล้ว นี่คือภาพยนตร์ที่แฟนศิลปะการต่อสู้อาจชอบ (ถึงแม้ มีข้อบกพร่องมากมาย มากมาย มากมาย) แต่ก็เป็นสิ่งหนึ่งที่คนอื่นอาจจะปิดหรือหัวเราะอย่างบ้าคลั่งแทนที่จะเพลิดเพลินกับฉากแอ็คชั่นเพราะหนังเรื่องนี้น่าหัวเราะมาก แต่ที่สำคัญที่สุด มันไม่เคยใกล้เคียงกับความตลกขบขันหรือน่าดูเท่ากับ MASTER OF THE FLYING GUILLOTINE เลวร้ายเกินไป
| 0neg
|
Although there's Flying Guillotines as part of the title of this movie, it has no connections to the original Flying Guillotines (1975) and its sequel Flying Guillotines II (1978). The two originals are masterpieces of kung-fu movie and still stands out as a classic. This is a much inferior copy of the original, and even as a regular kung-fu movie, it's below average.<br /><br />First of all, this movie doesn't have much acting. It's one senseless fight scene after another, and flying guillotine doesn't even play a major part in them. Story is about some Shaolin monks who are tracking down some villains who've took off with a sacred book, and an evil prince who owns part of this book is part of the plot. The same evil prince has plans to lure the monks in and use the flying guillotines on them.<br /><br />There are four movies with Flying Guillotine as part of its title. This in my opinion is of least quality. The design of the flying guillotine in this movie is different from the other three indicating that this movie was produced by a different entity from the other three.<br /><br />The movie has no chemistry asides from being unintentionally funny due to poor production. <br /><br />Best skip this and watch the two originals.
|
แม้ว่าจะมี Flying Guillotines เป็นส่วนหนึ่งของชื่อหนังเรื่องนี้ แต่ก็ไม่มีความเกี่ยวข้องกับ Flying Guillotines ดั้งเดิม (1975) และภาคต่อของมัน Flying Guillotines II (1978) ต้นฉบับทั้งสองเป็นผลงานชิ้นเอกของภาพยนตร์กังฟูและยังคงโดดเด่นในฐานะคลาสสิก นี่เป็นสำเนาที่ด้อยกว่าต้นฉบับมากและถึงแม้จะเป็นหนังกังฟูทั่วไป แต่มันก็ต่ำกว่าค่าเฉลี่ย<br /><br />ประการแรก หนังเรื่องนี้ไม่มีการแสดงมากนัก มันเป็นฉากการต่อสู้ที่ไร้เหตุผลฉากแล้วฉากเล่า และกิโยตินที่บินไม่ได้มีส่วนสำคัญในฉากเหล่านั้นด้วยซ้ำ เรื่องราวเป็นเรื่องเกี่ยวกับพระเส้าหลินที่กำลังติดตามคนร้ายบางคนที่เอาหนังสือศักดิ์สิทธิ์ออกไป และเจ้าชายชั่วร้ายที่เป็นเจ้าของส่วนหนึ่งของหนังสือเล่มนี้ก็เป็นส่วนหนึ่งของโครงเรื่อง เจ้าชายผู้ชั่วร้ายคนเดียวกันนี้วางแผนที่จะล่อพระภิกษุเข้ามาและใช้กิโยตินบินใส่พวกเขา<br /><br />มีภาพยนตร์สี่เรื่องที่มีกิโยตินบินเป็นส่วนหนึ่งของชื่อ ในความคิดของฉันนี้มีคุณภาพน้อยที่สุด การออกแบบกิโยตินบินในภาพยนตร์เรื่องนี้แตกต่างจากอีกสามเรื่องที่บ่งบอกว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ผลิตโดยหน่วยงานที่แตกต่างจากอีกสามเรื่อง<br /><br />หนังไม่มีเคมีเข้ากันนอกจากความตลกโดยไม่ได้ตั้งใจเนื่องจาก การผลิตที่ไม่ดี <br /><br />ข้ามขั้นตอนนี้ไปและดูต้นฉบับทั้งสองเรื่องได้เลย
| 0neg
|
This movie got extremely silly when things started to happen. I couldn't care less about any of the characters; Susan Walters was so annoying, and the leading actor (forget his name) also got on my nerves. Can't quite remember how it ended and so forth but the whole idea of aliens possessing human bodies and all just seemed stupid in this film, things didn't quite carry off. My dad told me it's s stupid movie...I should've listened to him.
|
หนังเรื่องนี้ไร้สาระมากเมื่อสิ่งต่าง ๆ เริ่มเกิดขึ้น ฉันไม่สนใจตัวละครตัวใดเลยแม้แต่น้อย ซูซาน วอลเตอร์ส น่ารำคาญมาก และนักแสดงนำ (ลืมชื่อของเขา) ก็ทำให้ฉันกังวลเช่นกัน จำไม่ได้ว่ามันจบลงอย่างไรและอื่นๆ แต่ความคิดทั้งหมดเกี่ยวกับเอเลี่ยนที่ครอบครองร่างมนุษย์และทั้งหมดนี้ดูเหมือนงี่เง่าในภาพยนตร์เรื่องนี้ สิ่งต่างๆ ไม่ค่อยดำเนินไป พ่อบอกฉันว่ามันเป็นหนังงี่เง่า...ฉันควรจะฟังเขา
| 0neg
|
I read the comment of Chris_m_grant from United States.<br /><br />He wrote : " A Fantastic documentary of 1924. This early 20th century geography of today's Iraq was powerful."<br /><br />I would like to thank Chris and people who are interested in Bakhtiari Nomads of Iran, the Zagros mountains and landscapes and have watched the movie Grass, A Nation's battle for life. These traditions you saw in the movie have endured for centuries and will go on as long as life endures. I am from this region of Iran myself. I am a Bakhtiari. <br /><br />Chris, I am sorry to bother you but Bakhtiari region of Zardkuh is in Iran not in Irak as you mentioned in your comment. Iran and Irak are two different and distinct countries. Taking an Iranian for an Irankian is almost like taking an American for an Mexican. Thanks,<br /><br />Ziba
|
ฉันอ่านความคิดเห็นของ Chris_m_grant จากสหรัฐอเมริกา<br /><br />เขาเขียนว่า: " สารคดีที่ยอดเยี่ยมของปี 1924 ภูมิศาสตร์ของอิรักในปัจจุบันในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 นี้ทรงพลังมาก"<br /><br />ฉันจะ ขอขอบคุณ Chris และผู้ที่สนใจ Bakhtiari Nomads แห่งอิหร่าน เทือกเขา Zagros และทิวทัศน์ และได้ชมภาพยนตร์เรื่อง Grass การต่อสู้เพื่อชีวิตของประเทศชาติ ประเพณีเหล่านี้ที่คุณเห็นในภาพยนตร์เรื่องนี้สืบทอดมานานหลายศตวรรษและจะดำเนินต่อไปตราบเท่าที่ชีวิตดำรงอยู่ ฉันมาจากภูมิภาคนี้ของอิหร่านเอง ฉันเป็นบัคเทียรี <br /><br />คริส ฉันขอโทษที่รบกวนคุณ แต่ภูมิภาค Bakhtiari ของ Zardkuh อยู่ในอิหร่าน ไม่ใช่ในอิรัก อย่างที่คุณพูดถึงในความคิดเห็นของคุณ อิหร่านและอิรักเป็นสองประเทศที่แตกต่างและแตกต่าง การเอาชาวอิหร่านมาแทนชาวอิหร่านก็เกือบจะเหมือนกับการเอาคนอเมริกันมาแทนชาวเม็กซิกัน ขอบคุณ<br /><br />ซีบา
| 0neg
|
Documentary about nomadic Persians making a treacherous traverse of massive mountains to get their herds to grass. Watching this silent, black and white feature, marred in part by a twink-twink-twink Oriental music score that could not have been used in the original exhibition, is even duller than it sounds. The spectacular scenery is lost on a small black and white screen, and there is an utter failure to establish any kind of plot line. I loved Nanook of the North and March of the Penguins, but despised this movie, notwithstanding the similarity of the theme. Physical hardships alone are just not that interesting.
|
สารคดีเกี่ยวกับชาวเปอร์เซียเร่ร่อนที่ต้องเดินทางอย่างทรยศบนภูเขาขนาดใหญ่เพื่อเอาฝูงสัตว์มากินหญ้า การดูฟีเจอร์ขาวดำที่เงียบงันนี้ ส่วนหนึ่งจากโน้ตเพลงตะวันออกแบบ Twink-Twink-Twink ที่ไม่สามารถนำไปใช้ในนิทรรศการดั้งเดิมได้ กลับดูน่าเบื่อยิ่งกว่าที่คิดเสียอีก ทิวทัศน์อันตระการตาหายไปจากหน้าจอขาวดำเล็กๆ และความล้มเหลวอย่างที่สุดในการสร้างโครงเรื่องใดๆ ฉันชอบนาโนกแห่งแดนเหนือและมาร์ชออฟเดอะเพนกวินส์ แต่ดูหมิ่นหนังเรื่องนี้ แม้ว่าธีมจะคล้ายกันก็ตาม ความยากลำบากทางร่างกายเพียงอย่างเดียวไม่น่าสนใจเท่าไหร่
| 0neg
|
The problem I find with this title is that I am not sure if the director is trying to produce a documentary or movie. A blend of the two genres just doesn't work and that leaves the whole thing hung in the middle of nowhere. This is more so as the director has picked the most extremes of what is supposed to be happening around our everyday life making it an unconvincing documentary. If it is meant to be a thriller/drama this is too dull and monotonous. In either case, what is the moral or the message which the director is trying to convey to the audience? That around us there are people who ill-treat others who are willing to be ill-treated? That there are many crazy lunatics around us? So..........so what?
|
ปัญหาที่ฉันพบในชื่อนี้คือ ฉันไม่แน่ใจว่าผู้กำกับพยายามผลิตสารคดีหรือภาพยนตร์หรือไม่ การผสมผสานของทั้งสองแนวเข้าด้วยกันไม่ได้ผล และทำให้เรื่องทั้งหมดแขวนคออยู่ในที่ห่างไกล นี่เป็นอะไรที่มากกว่านั้นเมื่อผู้กำกับได้เลือกสิ่งที่ควรจะเกิดขึ้นในชีวิตประจำวันของเราสุดขั้วที่สุดจนกลายเป็นสารคดีที่ไม่น่าเชื่อ ถ้าจะให้เป็นแนวระทึกขวัญ/ดราม่า ก็ถือว่าน่าเบื่อและน่าเบื่อเกินไป ไม่ว่าในกรณีใด คุณธรรมหรือข้อความที่ผู้กำกับพยายามจะสื่อถึงผู้ชมคืออะไร? ว่ารอบตัวเรามีคนที่ปฏิบัติอย่างเลวร้าย คนอื่น ๆ ที่ยินดีจะปฏิบัติอย่างเลวร้าย? ว่ามีคนบ้าอยู่รอบตัวเรามากมาย? แล้ว..........แล้วไงล่ะ?
| 0neg
|
This film is in no way entertainment but more of a look deep into the depths of the darkest side of human behaviour. Loosely linking a half a dozen stories of the worst kind of depravities, perverted sex, greed, violence and intolerance. All the action is played out over a few very hot and sticky days during a heatwave in Vienna and the heat is maybe responsible for some of the anger and hate in the film. For me the treatment of the retarded girl by the security equipment salesman was about the worst episode, closely followed by the scenes of drunkenness and perversity in the 'slags' flat. You will be gripped and I hope horrified by this film. I hated it but I felt compelled to see it through. 1/10 for 'fun' 8/10 for displaying 'man' as he sometimes is.
|
ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ใช่ความบันเทิง แต่เป็นการเจาะลึกลงไปในด้านมืดที่สุดของพฤติกรรมมนุษย์มากกว่า เชื่อมโยงเรื่องราวต่างๆ มากมายอย่างหลวมๆ ซึ่งประกอบด้วยความเสื่อมทรามที่เลวร้ายที่สุด การมีเพศสัมพันธ์ที่ผิด ความโลภ ความรุนแรง และการไม่มีความอดทน แอ็กชันทั้งหมดเกิดขึ้นในช่วงวันที่อากาศร้อนอบอ้าวและเหนียวแน่นในช่วงคลื่นความร้อนในกรุงเวียนนา และความร้อนอาจเป็นสาเหตุของความโกรธและความเกลียดชังในภาพยนตร์เรื่องนี้ สำหรับฉัน การปฏิบัติต่อเด็กสาวปัญญาอ่อนโดยพนักงานขายอุปกรณ์รักษาความปลอดภัยเป็นตอนที่เลวร้ายที่สุด ตามมาด้วยฉากเมาสุราและความวิปริตในแฟลต 'ตะกรัน' คุณจะต้องประทับใจและฉันหวังว่าจะรู้สึกหวาดกลัวกับหนังเรื่องนี้ ฉันเกลียดมัน แต่ฉันรู้สึกว่าถูกบังคับให้มองมันผ่าน 1/10 สำหรับ 'ความสนุกสนาน' 8/10 สำหรับการแสดง 'ผู้ชาย' ตามที่เขาเป็นในบางครั้ง
| 0neg
|
This movie reminds me of "Irréversible (2002)", another art-work movie with is a violent and radical approach of human nature. I did not like the movie but I cannot say that it is a bad movie, it is just special. I reminds me also of "Camping Cosmos (1996)" where a bunch of low-class figures are residents of a camp at the sea in Belgium. The same description of people living together, side by side against their wills and with all the confrontation of characters that do not match together. I also thought about the books by the French writer Emile Zola who was a writer of the style that is naturalism. I did not like the movie and I also do not like the people who are in it. They all seem so vulgar, without any basic good taste. One could ask the question why do they live, they all seem to be on this planet a a member of a big farce, forced to live against their will. Or you could say: the hell is on this world.
|
หนังเรื่องนี้ทำให้ฉันนึกถึง "Irréversible (2002)" ซึ่งเป็นภาพยนตร์อาร์ตเวิร์กอีกเรื่องหนึ่งที่มีความรุนแรงและรุนแรงตามธรรมชาติของมนุษย์ ฉันไม่ชอบหนังเรื่องนี้แต่ฉันไม่สามารถพูดได้ว่ามันเป็นหนังที่ไม่ดี มันแค่พิเศษเท่านั้น ฉันนึกถึงเรื่อง "Camping Cosmos (1996)" เช่นกัน ซึ่งมีบุคคลชั้นต่ำจำนวนหนึ่งอาศัยอยู่ในค่ายริมทะเลในเบลเยียม คำอธิบายแบบเดียวกันของผู้คนที่อาศัยอยู่ด้วยกัน เคียงข้างกันโดยขัดต่อเจตจำนงของตน และการเผชิญหน้าของตัวละครที่ไม่เข้ากัน ฉันยังคิดถึงหนังสือของนักเขียนชาวฝรั่งเศส Emile Zola ซึ่งเป็นนักเขียนสไตล์ที่เป็นธรรมชาติ ฉันไม่ชอบหนังเรื่องนี้และฉันก็ไม่ชอบคนที่อยู่ในหนังด้วย พวกเขาทั้งหมดดูหยาบคายมาก โดยไม่มีรสนิยมที่ดีขั้นพื้นฐานเลย อาจมีคนถามคำถามว่าทำไมพวกเขาถึงมีชีวิตอยู่ ดูเหมือนว่าพวกเขาทั้งหมดบนโลกนี้เป็นสมาชิกของเรื่องตลกที่ยิ่งใหญ่ และถูกบังคับให้ใช้ชีวิตโดยฝืนใจของพวกเขา หรือคุณอาจพูดว่า: นรกอยู่บนโลกนี้
| 0neg
|
Earlier today I got into an argument on why so many people complain about modern films in which I encountered a curious statement: "the character development in newer movies just isn't nearly as good or interesting as it used to be." Depending on the film(s) in question, this can be attributed to a number of things, sometimes generic special effects and plot-driven Hollywood garbage like War Of The Worlds, but in the case of over-the-top, uninteresting attempts at social commentary and a desperate struggle to put "art" back into cinema, it's movies like Dog Days that are to blame.<br /><br />I normally have a very high tolerance for movies, no matter how dull or pointless I find them (ranging from good, long ones like Andrei Rublev and Dogville, to ones I've considered painful to sit through a la Alpha Dog and Wild Wild West). I shut this movie off 45 minutes in, which is 30 minutes more than I actually should have. I wasn't interested in any of the characters whatsoever and found nothing substantial beyond a thin veil of unfocused pessimism. In an attempt to say something about the dregs of society, this film too easily falls into being self-indulgent, trite, and exploitative in a very sincere sense. Granted, I've seen many disturbing movies on the same subject, but there are so many better films out there about depressing, pathetic people (Happiness, Gummo, Kids, Salo, Storytelling, Irreversible) that actually contain characters of great emotional depth and personality. Dog Days had none more than an eighth grader's distaste for society, choosing to ignore any true intelligence about the way people actually are, and instead choosing to be a dull, awful, and hopelessly unoriginal attempt at a work of "art." This isn't a characterization of the unknown or a clever observation into the dregs of society, it's just boring and nothing worth caring about.
|
เช้าวันนี้ ฉันได้ถกเถียงกันว่าทำไมผู้คนจำนวนมากถึงบ่นเกี่ยวกับภาพยนตร์สมัยใหม่ ซึ่งฉันได้พบกับข้อความที่น่าสงสัย: "การพัฒนาตัวละครในภาพยนตร์เรื่องใหม่ ๆ แทบจะไม่ดีหรือน่าสนใจเท่าที่เคยเป็นมา" ขึ้นอยู่กับภาพยนตร์ที่เป็นปัญหา สาเหตุนี้อาจเกิดจากหลายสิ่ง เช่น เทคนิคพิเศษทั่วไปและขยะฮอลลีวูดที่มีโครงเรื่อง เช่น War Of The Worlds แต่ในกรณีของความพยายามที่เกินเลยไปและไม่น่าสนใจ การวิจารณ์ทางสังคมและการต่อสู้ดิ้นรนเพื่อนำ "ศิลปะ" กลับมาสู่ภาพยนตร์ ภาพยนตร์อย่าง Dog Days ที่ต้องถูกตำหนิ<br /><br />ปกติแล้วฉันมีความอดทนสูงมากต่อภาพยนตร์ ไม่ว่าฉันจะน่าเบื่อหรือไร้จุดหมายเพียงใดก็ตาม ค้นหาพวกเขา (ตั้งแต่ ดีและยาวอย่าง Andrei Rublev และ Dogville สำหรับคนที่ฉันคิดว่าเจ็บปวดที่ต้องนั่งเผชิญหน้ากับ la Alpha Dog และ Wild Wild West) ฉันปิดหนังเรื่องนี้ภายใน 45 นาที ซึ่งมากกว่าที่ฉันควรจะเป็น 30 นาที ฉันไม่ได้สนใจตัวละครใดๆ เลย และพบว่าไม่มีอะไรสำคัญเลยนอกจากการมองโลกในแง่ร้ายที่ไม่มีสมาธิ ในความพยายามที่จะพูดอะไรบางอย่างเกี่ยวกับขยะในสังคม ภาพยนตร์เรื่องนี้มักกลายเป็นการตามใจตัวเอง ซ้ำซาก และแสวงหาผลประโยชน์ในแง่ที่จริงใจได้ง่ายเกินไป จริงอยู่ ฉันเคยดูภาพยนตร์ที่กวนใจในเรื่องเดียวกันมาหลายเรื่องแล้ว แต่มีภาพยนตร์ที่ดีกว่าอีกหลายเรื่องเกี่ยวกับคนที่หดหู่และน่าสมเพช (Happiness, Gummo, Kids, Salo, Storytelling, Irreversible) ที่มีตัวละครที่ลึกซึ้งทางอารมณ์และความรู้สึกที่ยอดเยี่ยม บุคลิกภาพ. Dog Days ไม่ได้มีความรังเกียจต่อสังคมเหมือนเด็กเกรดแปด โดยเลือกที่จะเพิกเฉยต่อความฉลาดที่แท้จริงเกี่ยวกับวิถีทางของผู้คน และเลือกที่จะเป็นความพยายามที่น่าเบื่อ น่าหวาดเสียว และไร้ความหวังในงานศิลปะแทน นี่ไม่ใช่การแสดงลักษณะของสิ่งที่ไม่รู้หรือการสังเกตอย่างชาญฉลาดเกี่ยวกับขยะมูลฝอยในสังคม แต่มันน่าเบื่อและไม่มีอะไรควรค่าแก่การใส่ใจ
| 0neg
|
I once promised never to walk out of any film ( a personal policy that made me suffer through the most different kinds of dreck, such as Rambo 3, Baise Moi, Deep Impact) - but Mr. Seidl almost succeeded. Hundstage was a truly awful experience. Anyone who sees this movie will think that Austrians are a miserable, pathetic bunch of retards. It shows a world where love and humanity don't exist, a world where people humiliate each other only for one reason - to distract from their own miserable existence. By choosing a documentary-like style with non-professional actors (most of them look like straight from the imagination of Austrian shock-cartoonist Deix) director Seidl wants to make us believe that this is real life in Austrian (European? Western?) suburbs. The viewer is confronted with depictions of sex orgies, violence against women and handicapped people, madness and degradation. But this isn't social criticism. This is just pure shock without any aesthetic value. Instead you get bad acting, bad cinematography, bad filmmaking. If anybody needs a film like this to realize that there are things wrong in our society then this person must have walked through life with closed eyes. This is pseudo-social criticism with a sledge hammer. And it looks down on people in a disgustingly condescending way. It shows ugly people - that is not the reason why I hate it. But it depicts average people in an ugly, misanthropic way. And this is why this film is truly despicable.
|
ครั้งหนึ่งฉันเคยสัญญาว่าจะไม่เลิกเล่นหนังเรื่องใดๆ เลย (นโยบายส่วนตัวที่ทำให้ฉันต้องทนทุกข์ทรมานกับความหายนะประเภทต่างๆ มากที่สุด เช่น Rambo 3, Baise Moi, Deep Impact) - แต่ Mr. Seidl เกือบจะประสบความสำเร็จ Hundstage เป็นประสบการณ์ที่แย่มากจริงๆ ใครก็ตามที่ดูภาพยนตร์เรื่องนี้จะคิดว่าชาวออสเตรียเป็นกลุ่มคนปัญญาอ่อนที่น่าสังเวชและน่าสมเพช มันแสดงให้เห็นโลกที่ไม่มีความรักและมนุษยชาติ โลกที่ผู้คนทำให้กันและกันอับอายด้วยเหตุผลเดียวเท่านั้น - เพื่อหันเหความสนใจจากการดำรงอยู่อันน่าสังเวชของตนเอง โดยเลือกแนวสารคดีที่มีนักแสดงที่ไม่ใช่มืออาชีพ (ส่วนใหญ่ดูเหมือนมาจากจินตนาการของนักวาดการ์ตูนช็อคชาวออสเตรียชื่อ Deix) ผู้กำกับ Seidl ต้องการทำให้เราเชื่อว่านี่คือชีวิตจริงในย่านชานเมืองของออสเตรีย (ยุโรป? ตะวันตก?) . ผู้ชมต้องเผชิญกับการแสดงภาพเซ็กซ์หมู่ ความรุนแรงต่อผู้หญิงและคนพิการ ความบ้าคลั่งและความเสื่อมโทรม แต่นี่ไม่ใช่การวิจารณ์สังคม นี่เป็นเพียงความตกตะลึงอย่างแท้จริงโดยไม่มีคุณค่าทางสุนทรียศาสตร์ แต่กลับกลายเป็นว่าคุณได้รับการแสดงที่แย่ การถ่ายภาพยนตร์ที่แย่ การสร้างภาพยนตร์ที่แย่ ถ้าใครอยากให้หนังแบบนี้รู้ว่าสังคมเรามีสิ่งผิดปกติ คนๆ นี้คงจะเดินผ่านชีวิตแบบหลับตาไปแล้ว นี่คือการวิพากษ์วิจารณ์หลอกสังคมด้วยค้อนขนาดใหญ่ และดูถูกผู้คนอย่างน่ารังเกียจ มันแสดงให้เห็นคนที่น่าเกลียด นั่นไม่ใช่เหตุผลว่าทำไมฉันถึงเกลียดมัน แต่มันแสดงให้เห็นถึงคนทั่วไปในลักษณะที่น่าเกลียดและเกลียดมนุษย์ และนี่คือเหตุผลว่าทำไมภาพยนตร์เรื่องนี้ถึงน่ารังเกียจอย่างแท้จริง
| 0neg
|
If you are looking for a film the portrays the pointless and boring existence of middle class lives caught in a web of non-communication and false ideals, then this is the film for you. If you also what the film to be engaging and keep your interest, then you should probably look elsewhere. There are many films that do this far better. For example, try some of the darker films by Bergman. The Filmmaker felt that in order to show the spiritual poverty of the middle class he should subject the viewer to one agonizingly dull and vacuous incident after another until the film finally comes to its tortuous and pathetic end. If you value your time there are far better ways to spend two hours, like cleaning your house, for example.
|
หากคุณกำลังมองหาภาพยนตร์ที่ถ่ายทอดชีวิตชนชั้นกลางที่ไร้จุดหมายและน่าเบื่อที่ติดอยู่บนเว็บแห่งอุดมคติที่ไม่เกี่ยวข้องกับการสื่อสารและอุดมคติที่ผิดๆ นี่คือภาพยนตร์สำหรับคุณ หากคุณคิดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้น่าสนใจและยังคงสนใจอยู่ คุณก็ควรมองหาที่อื่น มีภาพยนตร์หลายเรื่องที่ทำสิ่งนี้ได้ดีกว่ามาก ตัวอย่างเช่น ลองภาพยนตร์แนวดาร์กของเบิร์กแมน ผู้สร้างภาพยนตร์รู้สึกว่าเพื่อที่จะแสดงให้เห็นถึงความยากจนทางจิตวิญญาณของชนชั้นกลาง เขาควรให้ผู้ชมเผชิญกับเหตุการณ์ที่น่าเบื่อและว่างเปล่าอย่างเจ็บปวดครั้งแล้วครั้งเล่า จนกว่าภาพยนตร์จะถึงจุดจบที่คดเคี้ยวและน่าสมเพชในที่สุด หากคุณให้ความสำคัญกับเวลาของคุณ ก็มีวิธีที่ดีกว่ามากที่จะใช้เวลาสองชั่วโมง เช่น ทำความสะอาดบ้าน เป็นต้น
| 0neg
|
Fragmentaric movie about a couple of people in Austria during a heatwave. This kind of movie has been done more often, and most of all, better. The stories don't really have anything to do with each other, apart from the pathetic finale: 'people are cruel'. Ugly flesh, unpleasant people and a movie that goes on way too long without really making a point... Ultra-realistic? Hardly... Boring? Indeed. Not even gorgeous Franzisca Weiss can save this one! 3/10
|
ภาพยนตร์แยกส่วนเกี่ยวกับคนสองคนในออสเตรียในช่วงคลื่นความร้อน หนังประเภทนี้มีการทำบ่อยขึ้น และที่สำคัญที่สุดคือดีขึ้น เรื่องราวต่างๆ ไม่ได้เกี่ยวข้องกันจริงๆ ยกเว้นตอนจบที่น่าสมเพช: 'ผู้คนโหดร้าย' เนื้อหนังที่น่าเกลียด ผู้คนที่ไม่น่าพอใจ และภาพยนตร์ที่ดำเนินไปยาวเกินไปโดยไร้ประเด็นจริงๆ... สมจริงสุดๆ เลยเหรอ? แทบจะไม่... น่าเบื่อเหรอ? อย่างแท้จริง. แม้แต่ Franzisca Weiss ที่งดงามก็ไม่สามารถบันทึกสิ่งนี้ได้! 3/10
| 0neg
|
I didn't think it could be done, but something has come along and replaced Open House- a low budget horror about someone killing over the high price of real estate- as the worst film I've ever seen in my short but otherwise sweet life.<br /><br />It was touted as the best film in Montreal's most recent film festival, which leads me to believe that every other entry must consist of blank-wall shots accompanied by people reading gloomy poetry.<br /><br />Watching this movie was like a little slice of Hell. It's from Austria, and it attempts to stumble along in the footsteps of Short Cuts and Blue Velvet- scenes about various characters living in a suburban area with a dark underbelly. There's the fat dog owner and his fat maid wife who stripteases for him, the skinny divorcee whose wife still lives with him in a house that includes the untouched room of his dead child, the über-annoying woman hitchhiker who recites top ten lists... The list goes on. Forever. Much like the two hours plus I spent in that theatre.<br /><br />Yes, the characters interact, but not in a clever or interesting or even relevant way. I couldn't say if they were any good as actors, as, according to the subtitles, they were given lines that were the Austrian equivalent of "You are so lame!" They certainly didn't have to learn many, as each repeated his or her same lines at least three times in a scene.<br /><br />This is no Gummo, or any of the aforementioned movies. There is no art to discover, and nothing to dwell on afterwards except maybe whether or not you should change your "never walk out during a movie" policy (which quite a few older couples did during a random orgy scene- and if that sounds appetizing, it's not, unless you're one of few who doesn't find the idea of your parents having sex- and with a few local middle-aged couples, to boot- revolting).<br /><br />This movie was offensive to me. Not the flabby nudity, not the cringe-inducing soundtrack, not the shockless scenes involving guns. I was offended that someone actually spent money to make this when there are capable writers and filmmakers out there looking for funding. I was offended that someone from out of town might have gone to see Dog Days and come out wondering if that was the best us Montrealers could find. Most of all, I was offended that, somehow, the people involved with the festival duped everyone into believing that the emperor had a gorgeous and mesmerising new outfit when it was painfully clear that he was as naked as the fat maid wife doing a striptease.<br /><br />
|
ฉันไม่คิดว่าจะทำได้ แต่มีบางอย่างเข้ามาแทนที่ Open House ซึ่งเป็นหนังสยองขวัญที่มีทุนน้อยเกี่ยวกับคนที่ฆ่าอสังหาริมทรัพย์ในราคาสูง เป็นภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยเห็นในหนังสั้นของฉันแต่ก็ไพเราะ life.<br /><br />ได้รับการยกย่องว่าเป็นภาพยนตร์ที่ดีที่สุดในเทศกาลภาพยนตร์ล่าสุดของมอนทรีออล ซึ่งทำให้ฉันคิดว่ารายการอื่นๆ จะต้องประกอบด้วยภาพผนังเปล่าที่มีผู้คนอ่านบทกวีเศร้าๆ ไปด้วย<br / <br />การดูหนังเรื่องนี้ก็แบบว่า เสี้ยวหนึ่งของนรก มันมาจากออสเตรีย และพยายามที่จะสะดุดตามรอยของ Short Cuts และฉาก Blue Velvet เกี่ยวกับตัวละครต่างๆ ที่อาศัยอยู่ในย่านชานเมืองที่มีจุดอ่อนอันมืดมน มีเจ้าของหมาอ้วนและภรรยาสาวใช้อ้วนที่เปลื้องผ้าให้เขา, หญิงหย่าร้างร่างผอมบางที่ภรรยายังอาศัยอยู่กับเขาในบ้านที่มีห้องที่ไม่มีใครแตะต้องของลูกที่ตายแล้วของเขา, นักโบกรถสาวขี้รำคาญที่ท่องลิสต์สิบอันดับแรก.. . รายการดำเนินต่อไป ตลอดไป. เหมือนกับเวลาสองชั่วโมงที่ฉันอยู่ในโรงละครนั้น<br /><br />ใช่ ตัวละครโต้ตอบกัน แต่ไม่ใช่ในลักษณะที่ชาญฉลาดหรือน่าสนใจ หรือแม้แต่มีความเกี่ยวข้อง ฉันไม่สามารถพูดได้ว่าพวกเขาเก่งในฐานะนักแสดงหรือไม่ เพราะตามคำบรรยาย พวกเขาได้รับบทที่เทียบเท่ากับภาษาออสเตรียว่า "You are so la la!" แน่นอนว่าพวกเขาไม่จำเป็นต้องเรียนรู้อะไรมากมาย เพราะแต่ละคนท่องบทเดิมอย่างน้อยสามครั้งในฉากหนึ่ง<br /><br />นี่ไม่ใช่ Gummo หรือภาพยนตร์ใดๆ ที่กล่าวมาข้างต้น ไม่มีศิลปะให้ค้นพบ และไม่มีอะไรให้ครุ่นคิดถึงหลังจากนั้น ยกเว้นบางทีคุณควรเปลี่ยนนโยบาย "อย่าเดินออกไปข้างนอกระหว่างชมภาพยนตร์" หรือไม่ (ซึ่งคู่รักที่มีอายุมากกว่าสองสามคู่ทำระหว่างฉากสนุกสนานกันอย่างสนุกสนาน - และถ้ามันฟังดูน่ารับประทานไหม มันไม่ใช่ เว้นแต่คุณจะเป็นหนึ่งในไม่กี่คนที่ไม่คิดว่าพ่อแม่ของคุณมีเซ็กส์ และกับคู่รักวัยกลางคนในท้องถิ่นสองสามคู่จนน่ารังเกียจ)<br /><br />หนังเรื่องนี้ เป็นที่รังเกียจสำหรับฉัน ไม่ใช่ภาพเปลือยที่หย่อนคล้อย ไม่ใช่เพลงประกอบที่ทำให้สะเทือนใจ ไม่ใช่ฉากที่เกี่ยวข้องกับปืนที่น่าตกใจ ฉันรู้สึกขุ่นเคืองที่มีคนใช้เงินเพื่อทำสิ่งนี้จริงๆ เมื่อมีนักเขียนและผู้สร้างภาพยนตร์ที่มีความสามารถกำลังมองหาเงินทุน ฉันรู้สึกขุ่นเคืองที่มีคนจากนอกเมืองอาจไปดู Dog Days และออกมาสงสัยว่านั่นเป็นสิ่งที่ดีที่สุดที่ชาวมอนทรีออลจะหาเจอหรือไม่ ที่สำคัญที่สุด ฉันรู้สึกขุ่นเคืองที่คนที่เกี่ยวข้องกับเทศกาลหลอกทุกคนให้เชื่อว่าจักรพรรดิมีชุดใหม่ที่งดงามและน่าหลงใหล เมื่อเห็นได้ชัดว่าเขาเปลือยเปล่าพอ ๆ กับภรรยาสาวใช้อ้วนที่กำลังเปลื้องผ้า <br /><br />
| 0neg
|
What an appalling piece of rubbish!!! Who ARE all these people who blubber on about how good this is? Yes, it's "arty"; and yes, it's "foreign", but .... that's not enough. The plot is boring and disjointed, like a reality show but not so slickly made.<br /><br />The people are intrinsically uninteresting; but as characters they don't have enough depth to feel empathy for them. If they are based on real people then I feel very, very sorry for them.<br /><br />The violence (and some of it is very violent) seems quite ostentatious and gratuitous. It's like the producer has visions of being Quenton Tarantino. Not that I think very much of him, either.<br /><br />And oh yes: if I had neighbours like these, I'd move!
|
ขยะแขยงอะไรเช่นนี้!!! คนเหล่านี้เป็นใครที่บ่นว่าเรื่องนี้ดีแค่ไหน? ใช่แล้ว มันคือ "ศิลปะ"; และใช่ มันเป็น "ของต่างชาติ" แต่ .... เท่านั้นยังไม่พอ โครงเรื่องน่าเบื่อและไม่ปะติดปะต่อ เหมือนกับรายการเรียลลิตีโชว์แต่ไม่ได้สร้างมาเนียนนัก<br /><br />ผู้คนไม่น่าสนใจโดยเนื้อแท้ แต่ในฐานะตัวละคร พวกเขาไม่มีความลึกพอที่จะรู้สึกเห็นอกเห็นใจพวกเขา หากสิ่งเหล่านี้สร้างจากคนจริงๆ ฉันก็รู้สึกเสียใจเป็นอย่างยิ่งสำหรับพวกเขา<br /><br />ความรุนแรง (และบางส่วนก็รุนแรงมาก) ดูเหมือนจะโอ้อวดและไร้เหตุผล มันเหมือนกับว่าผู้อำนวยการสร้างมีวิสัยทัศน์ที่จะเป็นเควนตัน ทาแรนติโน ไม่ใช่ว่าฉันคิดมากกับเขาเหมือนกัน<br /><br />และใช่ ถ้ามีเพื่อนบ้านแบบนี้ฉันจะย้าย!
| 0neg
|
This movie sucks ass. Something about a heatwave in some European country, complete trash. There's nothing going for this movie whatsoever. maybe 30 seconds of sex but that's it. There is a very annoying chick who hitches rides with people and really pisses me off. This movie is complete rash and you shouldn't subject yourself to watching it. I regret it it's very boring. I would rate it zero but i can't. No body in their right mind should see this. i'm sure you'll regret it completely i did. How could they think up something this bad. Even Mystery men was better. MYSTERY MEN. That sucks. That movie wasn't worth being made. complete waste of time. The characters in this are very hard to understand and i good very very very bored.
|
หนังเรื่องนี้ห่วยแตก บางอย่างเกี่ยวกับคลื่นความร้อนในประเทศยุโรปบางประเทศ ขยะเลย ไม่มีอะไรเกิดขึ้นสำหรับหนังเรื่องนี้แต่อย่างใด อาจจะมีเพศสัมพันธ์สัก 30 วินาทีแต่ก็แค่นั้นแหละ มีเจี๊ยบน่ารำคาญตัวหนึ่งที่ขี่รถไปกับผู้คนและทำให้ฉันโกรธมาก หนังเรื่องนี้เป็นเรื่องไร้สาระและคุณไม่ควรปล่อยให้ตัวเองดูมัน ฉันเสียใจที่มันน่าเบื่อมาก ฉันจะให้คะแนนเป็นศูนย์ แต่ฉันไม่สามารถ ร่างกายที่มีจิตใจที่ถูกต้องไม่ควรเห็นสิ่งนี้ ฉันแน่ใจว่าคุณจะต้องเสียใจอย่างแน่นอนที่ฉันทำ พวกเขาคิดเรื่องแย่ๆ แบบนี้ได้ยังไง แม้แต่ชายลึกลับก็ยังดีกว่า ชายลึกลับ นั่นแย่มาก หนังเรื่องนั้นไม่คุ้มที่จะทำ เสียเวลาโดยสิ้นเชิง ตัวละครในเรื่องนี้เข้าใจยากมากและฉันเบื่อมาก
| 0neg
|
Despite being a huge fan of Fred Astaire and Ginger Rogers' movies, it wasn't until about 6 years ago that I first saw 'Follow the Fleet'. I knew all the songs from an old Astaire/Rogers record (yes, vinyl) but knew nothing of the plot.<br /><br />Unfortunately, while the songs are catchy and Ginger Rogers' character is sweet and funny, you just can't like 'Bake Baker'. While trying to make up to his longtime partner, he continually sabotages her career. His character doesn't have the usual humour and elan of the other films' Astaire characters.<br /><br />Worth watching for the songs and a great solo tap routine by Ginger Rogers.
|
แม้จะเป็นแฟนตัวยงของภาพยนตร์ของ Fred Astaire และ Ginger Rogers แต่เมื่อประมาณ 6 ปีที่แล้ว ฉันได้ดู 'Follow the Fleet' เป็นครั้งแรก ฉันรู้จักเพลงทั้งหมดจากแผ่นเสียงเก่าของ Astaire/Rogers (ใช่ แผ่นเสียง) แต่ไม่รู้เนื้อเรื่องเลย<br /><br />น่าเสียดาย แม้ว่าเพลงจะติดหูและตัวละครของ Ginger Rogers ก็อ่อนหวานและตลก แต่คุณก็ แค่ไม่ชอบ 'Bake Baker' เท่านั้น ในขณะที่พยายามชดเชยคู่ครองที่คบกันมานาน เขาก็ทำลายอาชีพการงานของเธออย่างต่อเนื่อง ตัวละครของเขาไม่มีอารมณ์ขันและสง่าผ่าเผยเหมือนตัวละคร Astaire ของภาพยนตร์เรื่องอื่นๆ<br /><br />คุ้มค่าแก่การชมเพลงและจังหวะโซโล่เดี่ยวที่ยอดเยี่ยมของ Ginger Rogers
| 0neg
|
It's hard to believe that this is a sequel to Henry Fool. Hard to believe that the same director and actors were involved in both movies. While Henry Fool is refreshing, witty, comical, Fay Grim is slow, boring, and doesn't go anywhere. Where has the wit gone? I am baffled.<br /><br />It is 10 years since I saw Henry Fool and many of its dialogs and scenes are still vivid in my memory. Fay Grim is painful to watch. This is no fault of the actors, who are good (Parker Posey) or great (Jeff Goldblum) -- the blame lies entirely with the plot, the dialog, and even some of the filming (low budget is no excuse). A huge disappointment. <br /><br />Sorry I couldn't pay attention to the plot, I was so bored, so disappointed... if you enjoyed this one you might not enjoy Henry Fool so much... the two movies have absolutely nothing to do with each other... there is no continuity in the characters' personalities... it's all a fraud to entice fans of Henry Fool to watch the sequel.<br /><br />I'm switching this off now -- Henry in some sort of jail with a Taliban?!?!
|
ไม่น่าเชื่อว่านี่เป็นภาคต่อของ Henry Fool ไม่น่าเชื่อว่าผู้กำกับและนักแสดงคนเดียวกันมีส่วนร่วมในภาพยนตร์ทั้งสองเรื่อง ในขณะที่ Henry Fool เป็นคนสดชื่น ขี้เล่น และตลก แต่ Fay Grim กลับเป็นคนเชื่องช้า น่าเบื่อ และไม่ไปไหน ปัญญาหายไปไหน? ฉันรู้สึกงุนงง<br /><br />เป็นเวลา 10 ปีแล้วที่ฉันได้เห็น Henry Fool และบทสนทนาและฉากต่างๆ มากมายยังคงอยู่ในความทรงจำของฉัน Fay Grim ดูเจ็บปวดใจมาก นี่ไม่ใช่ความผิดของนักแสดงที่เป็นคนดี (ปาร์กเกอร์ โพซีย์) หรือยิ่งใหญ่ (เจฟฟ์ โกลด์บลัม) ความผิดอยู่ที่โครงเรื่อง บทสนทนา และแม้แต่การถ่ายทำบางส่วน (งบประมาณต่ำไม่ใช่ข้อแก้ตัว) ความผิดหวังครั้งใหญ่ <br /><br />ขออภัย ไม่ค่อยสนใจเนื้อเรื่อง เบื่อ ผิดหวังมาก...ถ้าชอบเรื่องนี้ คงไม่สนุกกับ Henry Fool มากนัก...หนังทั้ง 2 เรื่องมีสาระแน่นอน ไม่เกี่ยวข้องกัน...บุคลิกของตัวละครไม่มีความต่อเนื่อง...การหลอกให้แฟน ๆ ของ Henry Fool ดูภาคต่อถือเป็นเรื่องหลอกลวง<br /><br />ฉันกำลังจะปิดเรื่องนี้อยู่ ตอนนี้ -- เฮนรี่อยู่ในคุกประเภทหนึ่งพร้อมกับก ตาลีบัน?!?!
| 0neg
|
I say 'I'd figure' in that line because, frankly, I've not seen a Hal Hartley movie until now. It's not that I haven't heard of him though, as he was seen as one of those small NY filmmakers (when I say small I mean even smaller than Jim Jarmusch), who made ultra-personal projects on limited budgets. In an ironic way, much as with Pasolini's Salo, though in a slightly different context, Fay Grim interests me to see some of Hartley's more acclaimed features, because there seems to be at least present some semblance of talent behind it, as if Hartley *could* be a very good filmmaker who may be so good he's just taken a big experimental blunder. Or, on the other hand, he could just be someone far too impressed with his own idiosyncrasies and would-be Godard-like cinematic collisions.<br /><br />I can't quite explain the story, which may or may not be a problem I suppose, however it's not really in due to not having seen the film that preceded Fay Grim, Henry Fool. I think even if I had that experience it wouldn't make too much of a difference based on the final results. There's a lot of international espionage, a double plot wrapped inside of another that's fallen through the fake pockets of the title character, played in an aloof way by Parker Posey (not sure if that's good or bad either, maybe both), and also involving a CIA operative (Jeff Goldblum, as usual a solid presence amid the mania, even conjuring some laughs), not to mention an orgy-laden picture box, and author Henry Fool. It's not that the script is totally impenetrable, however much it goes into over-extended loopholes just for the sake of it, because there are some touches of witty or affectingly strange dialog.<br /><br />Quite simply, the direction just sucks. Harltey is in love with the Third Man, which is fine, but he imposes a consistently headache inducing style of everything being tilted in angle, with characters having to get into frame equally oddly. Not since Battlefield Earth, in fact, has a director come off so annoyingly in trying to make the unnecessary choice of titled angles for some bizarre dramatic effect, only this time Hartley isn't amid a cluster-f***, he's mostly responsible for it. This, along with the crazy wannabe Godard title-cards that pop in here and there, some a little amusing and some just totally stupid, and the montage segments all in still shots, AND a couple of moments involving action that almost call to mind Ed Wood, undermine any of the potential that is in the script, which is already fairly hard to decipher. In a way, it's fascinating to watch how bad this all goes, but a kind of fascination that comes in seeing the flip-side to total creative control on a sort-of small-scale story.<br /><br />But let it be known: you'll likely not come across a more wretchedly pretentious example of American independent film-making this year.
|
ฉันพูดว่า 'ฉันคิดดู' ในบรรทัดนั้น เพราะจริงๆ แล้ว ฉันไม่เคยดูหนังของ Hal Hartley เลยจนกระทั่งตอนนี้ ไม่ใช่ว่าฉันไม่เคยได้ยินชื่อเขามาก่อน เพราะเขาถูกมองว่าเป็นหนึ่งในผู้สร้างภาพยนตร์ชาวนิวยอร์กตัวเล็กๆ เหล่านั้น (เมื่อฉันพูดว่าเล็ก ฉันหมายถึงตัวเล็กกว่า Jim Jarmusch ด้วยซ้ำ) ผู้สร้างโปรเจ็กต์ที่มีความเป็นส่วนตัวเป็นพิเศษด้วยงบประมาณที่จำกัด ในลักษณะที่น่าขัน เช่นเดียวกับ Salo ของ Pasolini แม้ว่าในบริบทจะแตกต่างออกไปเล็กน้อย Fay Grim ก็สนใจที่จะให้ฉันดูคุณลักษณะที่ได้รับการยกย่องมากกว่าของ Hartley เพราะอย่างน้อยก็ดูเหมือนว่าจะมีรูปลักษณ์ที่มีความสามารถบางอย่างอยู่เบื้องหลัง ราวกับว่า Hartley * อาจเป็น* ผู้สร้างภาพยนตร์ที่เก่งมากซึ่งอาจเก่งมากจนเขาเพิ่งประสบความผิดพลาดครั้งใหญ่จากการทดลอง หรือในทางกลับกัน เขาอาจเป็นคนที่ประทับใจกับนิสัยแปลกๆ ของตัวเองมากเกินไป และอาจจะเหมือนการชนกันในโรงภาพยนตร์เหมือนโกดาร์ด<br /><br />ฉันอธิบายเรื่องราวนี้ไม่ค่อยได้ ซึ่งอาจหรืออาจ ฉันคิดว่าไม่ใช่ปัญหา แต่ก็ไม่ได้เป็นเช่นนั้นจริงๆ เนื่องจากไม่ได้ดูภาพยนตร์เรื่อง Fay Grim, Henry Fool ก่อน ฉันคิดว่าแม้ว่าฉันจะมีประสบการณ์นั้น มันก็ไม่ได้สร้างความแตกต่างมากนักเมื่อพิจารณาจากผลลัพธ์สุดท้าย มีการจารกรรมจากต่างประเทศมากมาย มีพล็อตเรื่องซ้อนอยู่ในอีกเรื่องหนึ่งซึ่งหลุดเข้าไปในกระเป๋าปลอมของตัวละครนำแสดงโดย ปาร์กเกอร์ โพซีย์ เล่นอย่างห่างๆ (ไม่แน่ใจว่าเรื่องดีหรือไม่ดี อาจจะเป็นทั้งสองอย่าง) และยังเกี่ยวข้องกับ เจ้าหน้าที่ของ CIA (เจฟฟ์ โกลด์บลัม มักจะปรากฏตัวอย่างมั่นคงท่ามกลางความคลั่งไคล้ แม้กระทั่งหัวเราะเยาะ) ไม่ต้องพูดถึงกล่องรูปภาพที่เต็มไปด้วยความสนุกสนาน และผู้เขียน Henry Fool ไม่ใช่ว่าสคริปต์ไม่สามารถเจาะเข้าไปได้โดยสิ้นเชิง ไม่ว่าจะมีช่องโหว่ที่ขยายมากเกินไปเพียงใดก็ตาม เนื่องจากมีบทสนทนาที่เฉียบแหลมหรือมีผลกระทบที่แปลกประหลาดอยู่บ้าง<br /><br />พูดง่ายๆ ก็คือ ทิศทาง แค่ห่วย Harltey หลงรัก Third Man ซึ่งเป็นเรื่องปกติ แต่เขากลับสร้างปัญหาให้ปวดหัวอย่างต่อเนื่องจนทำให้ทุกอย่างต้องเอียงเป็นมุม โดยที่ตัวละครต้องเข้าไปในเฟรมอย่างแปลกประหลาดพอๆ กัน ไม่ใช่เพราะในความเป็นจริง Battlefield Earth มีผู้กำกับที่น่ารำคาญมากในการพยายามเลือกมุมชื่อเรื่องโดยไม่จำเป็นเพื่อสร้างเอฟเฟกต์ดราม่าที่แปลกประหลาด แต่คราวนี้ Hartley ไม่ได้อยู่ท่ามกลางกลุ่ม f*** เขาเป็นผู้รับผิดชอบส่วนใหญ่ สำหรับมัน สิ่งนี้ ควบคู่ไปกับการ์ดไตเติ้ล Godard สุดเพี้ยนที่โผล่เข้ามาที่นี่บ้าง บ้างก็น่าขบขันบ้าง บ้างก็โง่เขลาไปเลย และภาพตัดต่อก็อยู่ในภาพนิ่ง และอีกสองสามช่วงเวลาที่เกี่ยวข้องกับการกระทำที่เกือบจะทำให้นึกถึงเอ็ด วู้ด บ่อนทำลายศักยภาพใดๆ ที่มีอยู่ในบทภาพยนตร์ ซึ่งค่อนข้างจะถอดรหัสได้ยากอยู่แล้ว ในแง่หนึ่ง การได้เห็นว่าเรื่องราวทั้งหมดนี้ช่างเลวร้ายเพียงใด แต่ก็เป็นความน่าหลงใหลที่เกิดจากการได้เห็นด้านพลิกของการควบคุมเชิงสร้างสรรค์ทั้งหมดในเรื่องราวเล็กๆ น้อยๆ<br /><br />แต่ แจ้งให้ทราบ: คุณจะไม่พบตัวอย่างการสร้างภาพยนตร์อิสระของอเมริกาที่อวดดีและน่าสมเพชไปกว่านี้ในปีนี้
| 0neg
|
I haven't seen "Henry Fool", but after watching "Fay Grim" I'm not sure I want to. Maybe Hartley aims to be the "anti-thriller" director---he sure succeeded with this yawner. Based on the official description---woman discovers that her dead husband's manuscript contains material that could pose a threat to national security---I expected a taut geopolitical drama. Instead I got flimsy structure, goofy dialog, flabby characterizations, a convoluted plot, and a "tone" that shifts so often it suggests that Hartley changed the script according to his mood at any given time. I can hang for a long time with a frustrating, hard-to-follow plot (e.g. "Duplicity") because I figure that the loose ends eventually will come together. Even when they don't, or they do but they leave lingering questions (e.g. "Duplicity"), sharp writing and acting can hold one's interest. But half-way through "Fay Grim" I reached a deadly realization---I didn't know what was going on, and I didn't care. Too bad, because I really like Parker Posey, reduced here to working with an absurd part that asked her to morph from indifferent, estranged wife and indifferent, clueless mother to tough, shrewd international "player" capable of psychological mano a mano with terrorists. There's also bad casting. Jeff Goldblum can be very good, but he's not capable of overcoming miscasting as a CIA operative. He looks almost as uncomfortable in the role as I was watching him in it. His CIA sidekick is worse; he looks like a refugee from the quarterfinals of "American Idol" (are there really young CIA agents with big licks of hair rakishly draped over their foreheads?). Then there's the sticky question of the characters' ages. Goldblum was 54 when he made "Fay Grim"; Thomas Jay Ryan, who plays "Henry Fool", was 44. Neither was made to look or seem older than their actual ages. Yet, a key point in the story is that they served as CIA agents in Nicaragua "back in the '70s." Goldblum's character would've been in his 20s then; Henry Fool would've been a teenager. Was Hartley being "quirky" or lazy? The problems are too numerous to list...
|
ฉันไม่ได้ดู Henry Fool แต่หลังจากดู Fay Grim แล้ว ฉันชักไม่แน่ใจแล้ว บางที Hartley อาจตั้งเป้าที่จะเป็นผู้กำกับ "ต่อต้านระทึกขวัญ" --- เขาประสบความสำเร็จกับการหาวคนนี้อย่างแน่นอน จากคำอธิบายอย่างเป็นทางการ --- ผู้หญิงพบว่าต้นฉบับของสามีที่เสียชีวิตของเธอมีเนื้อหาที่อาจก่อให้เกิดภัยคุกคามต่อความมั่นคงของชาติ --- ฉันคาดว่าจะมีดราม่าทางการเมืองที่ตึงเครียด แต่ฉันกลับมีโครงสร้างที่บอบบาง บทสนทนาที่ไร้สาระ การแสดงตัวละครที่หย่อนยาน โครงเรื่องที่ซับซ้อน และ "โทนเสียง" ที่เปลี่ยนไปบ่อยมากจนทำให้ Hartley เปลี่ยนบทตามอารมณ์ของเขาในช่วงเวลาหนึ่งๆ ฉันสามารถแขวนคอเรื่องราวที่น่าหงุดหงิดและติดตามยากได้เป็นเวลานาน (เช่น "ความซ้ำซ้อน") เพราะฉันคิดว่าจุดจบที่หลวมๆ จะต้องมาบรรจบกันในที่สุด แม้ว่าพวกเขาไม่ได้ทำหรือทำแต่กลับทิ้งคำถามที่ค้างคาไว้ (เช่น "ความซ้ำซ้อน") การเขียนและการแสดงที่เฉียบคมสามารถดึงดูดความสนใจได้ แต่ครึ่งทางของ "เฟย์ กริม" ฉันก็มาถึงการตระหนักรู้ถึงอันตราย---ฉันไม่รู้ว่าเกิดอะไรขึ้น และฉันก็ไม่สนใจ น่าเสียดาย เพราะฉันชอบ Parker Posey มาก จึงลดบทบาทลงเพื่อทำงานกับบทที่ไร้สาระที่ขอให้เธอเปลี่ยนจากภรรยาที่ไม่แยแสและเหินห่างและเป็นแม่ที่ไม่แยแสและไร้เดียงสาไปเป็น "ผู้เล่น" นานาชาติที่ฉลาดและแข็งแกร่งซึ่งสามารถแสดงจิตวิทยากับผู้ก่อการร้ายได้ มีแคสติ้งไม่ดีด้วย เจฟฟ์ โกลด์บลัมเก่งมาก แต่เขาไม่สามารถเอาชนะความผิดพลาดในฐานะเจ้าหน้าที่ซีไอเอได้ เขาดูเกือบจะไม่สบายใจในบทบาทนี้พอๆ กับที่ฉันดูเขาอยู่ในนั้น เพื่อนสนิทของ CIA ของเขาแย่กว่านั้น เขาดูเหมือนผู้ลี้ภัยจากรอบก่อนรองชนะเลิศของรายการ "American Idol" (มีเจ้าหน้าที่ CIA รุ่นเยาว์จริงๆ ที่มีผมหยิกใหญ่พาดหน้าผากอย่างเกะกะกะเกะกะไหม?) จากนั้นก็มีคำถามติดขัดเกี่ยวกับอายุของตัวละคร โกลด์บลัมอายุ 54 ปีเมื่อเขาสร้าง "Fay Grim"; โธมัส เจย์ ไรอัน ผู้รับบท "Henry Fool" อายุ 44 ปี ไม่ได้ถูกสร้างมาให้ดูแก่หรือดูแก่กว่าอายุที่แท้จริงของพวกเขา อย่างไรก็ตาม จุดสำคัญในเรื่องนี้ก็คือพวกเขาทำหน้าที่เป็นเจ้าหน้าที่ CIA ในนิการากัว "ย้อนกลับไปในยุค 70" ตอนนั้นตัวละครของโกลด์บลัมน่าจะอายุ 20 กว่าๆ; Henry Fool น่าจะเป็นวัยรุ่น Hartley เป็นคน "แปลก" หรือขี้เกียจ? ปัญหามีมากมายเกินจะบรรยาย...
| 0neg
|
This is a low-budget spoof of the espionage genre. To help frame your expectations, you should know that: (1) The acting is wildly heavy-handed. The stars are having great fun delivering their lines with excessive eye movement, frequent hand gestures, and off-key pacing. (2) The script deliberately lacks continuity and plausibility. Oftentimes lines are abruptly jarring and humorous because they have absolutely no relevance to previous plot elements. (3) Shots are frequently framed in off-balance angles, poking fun at genre excesses. (4) A pop-eyed Jeff Goldblum delivers complex and classically preposterous dialog in a winningly sarcastic manner.<br /><br />The film has a guiding intelligence, deliberately starting with a plot element stolen from the B-films of the 1930's: a secret code with a structure that would defy explanation by Carl Sagan. The film's over-the-top acting is used mostly for comic effect during the first 90 minutes. In an early running gag, Fay Grim's son Ned is so frequently told to leave that you can't help chuckling while feeling sorry for the lad. Parker Posey's nicely choreographed fall from bed also helps set a humorous tone early in the film.<br /><br />The film's slow pacing does not enhance the comedy elements or the drama elements that later emerge. The film's impact as drama is significantly lessened by the early comedy. Moreover, it is hard to be overly involved with the characters and their fates when the early portions of the film are so sarcastic. The musical score is intentionally heavy handed, and I found this (and the off-kilter camera angles) more irritating than humorous.<br /><br />The over-the-top acting, the implausible and nearly incomprehensible plot of conspiracies/counter conspiracies, and the slow pacing will grind on many viewers. The movie is much too long at 158 minutes.<br /><br />That said, fans who are receptive to the film's sarcasm might want to watch again ... using closed captioning to best catch the intelligent ridiculousness of the dialog. The film was too slow for me and the sarcasm felt more heavy-handed than light-hearted. But, the comedy may well appeal to your tastes. The film is worth a view for those who enjoy independent films, fans of director Hal Harley, or devotees of Parker Posey (who has the most camera time).
|
นี่เป็นการหลอกลวงประเภทจารกรรมที่มีงบประมาณต่ำ เพื่อช่วยกำหนดกรอบความคาดหวังของคุณ คุณควรรู้ว่า: (1) การแสดงต้องใช้มือหนักมาก ดวงดาวกำลังสนุกไปกับการแสดงบทโดยมีการขยับตามากเกินไป การแสดงมือบ่อยๆ และการเว้นจังหวะที่ผิดคีย์ (2) สคริปต์จงใจขาดความต่อเนื่องและความน่าเชื่อถือ บ่อยครั้งที่เส้นเรื่องอาจสะเทือนอารมณ์และตลกขบขันกะทันหัน เนื่องจากไม่มีความเกี่ยวข้องกับองค์ประกอบโครงเรื่องก่อนหน้าเลย (3) ช็อตต่างๆ มักถูกจัดเฟรมในมุมที่ไม่สมดุล ทำให้เกิดความสนุกสนานกับประเภทที่มากเกินไป (4) เจฟฟ์ โกลด์บลัมผู้มีตาโตนำเสนอบทสนทนาที่ซับซ้อนและคลาสสิกอย่างเสียดสี<br /><br />ภาพยนตร์เรื่องนี้มีไหวพริบในการชี้นำ โดยจงใจเริ่มต้นด้วยองค์ประกอบของโครงเรื่องที่ถูกขโมยไปจากภาพยนตร์บีของ ทศวรรษที่ 1930: รหัสลับที่มีโครงสร้างที่ท้าทายคำอธิบายของคาร์ล เซแกน การแสดงเหนือชั้นของภาพยนตร์เรื่องนี้ส่วนใหญ่จะใช้สำหรับเอฟเฟกต์การ์ตูนในช่วง 90 นาทีแรก ในการแสดงตลกช่วงแรกๆ เน็ด ลูกชายของเฟย์ กริมถูกบอกให้ออกไปบ่อยครั้งจนอดไม่ได้ที่จะหัวเราะในขณะที่รู้สึกเสียใจกับเด็กคนนั้น การตกจากเตียงที่ออกแบบท่าเต้นอย่างสวยงามของ Parker Posey ยังช่วยสร้างน้ำเสียงที่ตลกขบขันในช่วงต้นของเรื่อง<br /><br />การดำเนินเรื่องอย่างช้าๆ ของภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้ช่วยเพิ่มองค์ประกอบตลกหรือองค์ประกอบละครที่เกิดขึ้นในภายหลัง ผลกระทบของภาพยนตร์ในฐานะละครลดลงอย่างมากจากการแสดงตลกในยุคแรก ยิ่งไปกว่านั้น เป็นการยากที่จะเข้าไปพัวพันกับตัวละครและชะตากรรมของพวกเขาจนเกินไป เมื่อช่วงแรกของหนังมีการเหน็บแนมมาก โน้ตเพลงมีเจตนาเน้นหนัก และฉันพบว่าสิ่งนี้ (และมุมกล้องที่ไม่ซับซ้อน) น่ารำคาญมากกว่าตลก<br /><br />การแสดงที่เหนือชั้น โครงเรื่องสมรู้ร่วมคิดที่ไม่น่าเชื่อและแทบจะเข้าใจยาก /ตอบโต้การสมรู้ร่วมคิด และการดำเนินเรื่องอย่างช้าๆ จะบดขยี้ผู้ชมจำนวนมาก ภาพยนตร์เรื่องนี้ยาวเกินไปที่ 158 นาที<br /><br />แต่แฟน ๆ ที่ยินดีต่อการเสียดสีของภาพยนตร์เรื่องนี้อาจต้องการดูอีกครั้ง ... โดยใช้คำบรรยายเพื่อจับความไร้สาระอันชาญฉลาดของบทสนทนาได้ดีที่สุด หนังเรื่องนี้ช้าเกินไปสำหรับฉัน และการเสียดสีให้ความรู้สึกหนักใจมากกว่าการเป็นคนสบายๆ แต่หนังตลกอาจดึงดูดรสนิยมของคุณได้ ภาพยนตร์เรื่องนี้คุ้มค่าแก่การชมสำหรับผู้ที่ชื่นชอบภาพยนตร์อิสระ แฟนของผู้กำกับ Hal Harley หรือผู้ชื่นชอบ Parker Posey (ผู้ที่มีเวลาถ่ายรูปมากที่สุด)
| 0neg
|
First off, I really loved Henry Fool, which puts me in a very small pool of movie goers. Parker Posey is one of best actresses on-screen today. But this film was a full-out travesty. Watching Hartley and the actors talk about the film in the extras - so full of pride, and making pointless analogies to Star Wars - was stomach-turning. This was hype on the producers part (HDNET) realized to the max. A true example of the Emperor and his new clothes. Mostly I feel that Hal has spoiled HENRY FOOL forever. I don't think I can ever see it again in it's pure, innocent light.<br /><br />Remember Hal, you can FOOL some of the people some of the time... etc. The director would be nowhere today if all he did was churn out meaningless garbage. Sadly, it's a pure example of the lesson taught in the film ADAPTATION. The story must be exciting and active, or its box-office hopes are dim indeed. Never mind a decent story. For the actors, it was like trying to act in a straitjacket.<br /><br />The score, I believe Hartley's, is tasteless. With drum hits walking all over dialog. There was one Apple Soundtrack loop I recognized that gave me a smile.<br /><br />When I saw the trailer, I thought, oh, they're just trying to grab a new audience. But it's really this ridiculous ride. I'd be happy to spoil this movie for you, but it's been done. It's rotten. The FOOL franchise is dead. Long live Henry Fool.
|
ก่อนอื่นเลย ฉันชอบ Henry Fool มาก ซึ่งทำให้ฉันอยู่ในกลุ่มเล็กๆ ที่มีคนดูภาพยนตร์ Parker Posey เป็นหนึ่งในนักแสดงหญิงที่ดีที่สุดบนหน้าจอในปัจจุบัน แต่หนังเรื่องนี้เป็นการเลียนแบบเต็มรูปแบบ การได้ดูฮาร์ทลีย์และนักแสดงพูดคุยเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ในตอนพิเศษ ซึ่งเต็มไปด้วยความภาคภูมิใจ และการเปรียบเทียบกับ Star Wars อย่างไร้จุดหมายนั้นทำให้แทบทึ่ง นี่เป็นเรื่องฮือฮาในส่วนของผู้ผลิต (HDNET) ที่เกิดขึ้นสูงสุด ตัวอย่างที่แท้จริงของจักรพรรดิ์และเสื้อผ้าชุดใหม่ของเขา ส่วนใหญ่ฉันรู้สึกว่าฮัลทำให้ HENRY FOOL นิสัยเสียไปตลอดกาล ฉันไม่คิดว่าจะได้เห็นมันอีกครั้งในแสงที่บริสุทธิ์และไร้เดียงสา<br /><br />จำไว้ว่าฮาล คุณสามารถหลอกคนบางคนได้เป็นบางครั้ง... ฯลฯ ผู้กำกับคงไม่อยู่ที่ไหนเลย วันนี้ถ้าเขาทำเพียงแค่ทิ้งขยะไร้ความหมายออกไป น่าเศร้า นี่เป็นตัวอย่างที่แท้จริงของบทเรียนที่สอนในภาพยนตร์ ADAPTATION เรื่องราวจะต้องน่าตื่นเต้นและกระตือรือร้น ไม่เช่นนั้นความหวังในบ็อกซ์ออฟฟิศจะริบหรี่อย่างแน่นอน ไม่ต้องสนใจเรื่องราวดีๆ สำหรับนักแสดง มันเหมือนกับการพยายามแสดงโดยสวมเสื้อรัดรูป<br /><br />เพลงของ Hartley นั้นไม่มีรสชาติเลย พร้อมกับเสียงกลองที่ดังเดินไปทั่วบทสนทนา มีเพลงประกอบภาพยนตร์ของ Apple เพลงหนึ่งที่ฉันจำได้ซึ่งทำให้ฉันยิ้มได้<br /><br />เมื่อฉันเห็นตัวอย่าง ฉันคิดว่า โอ้ พวกเขาแค่พยายามดึงดูดผู้ชมกลุ่มใหม่ แต่มันเป็นเรื่องไร้สาระจริงๆ ฉันยินดีที่จะสปอยหนังเรื่องนี้ให้คุณ แต่มันก็เสร็จแล้ว มันเน่าเสีย แฟรนไชส์ FOOL ตายแล้ว เฮนรี่คนโง่จงเจริญ
| 0neg
|
I have been a fervent Hal Hartley supporter since I saw his short "Surviving Desire" in high school, and even then was still completely unmoored by his searingly brilliant "Henry Fool." But this 10-year-later sequel is not only unnecessary, it's disgraceful.<br /><br />After a choppy and expeditious start, "Fay Grim" devolves into pseudo-intellectualism, flat out boredom, and finally unwarranted - and unwanted - nihilism. And that's just the plot.<br /><br />The majority of the new faces are as frivolous and poorly-developed as the movie: one particularly flat character ends up hogging half the time we spend with the infamous Henry Fool himself, and it's his only spoken scene in the film!<br /><br />Jeff Goldblum's Agent Fulbright, it seems, is the only bright character (a pun surely intended by Hartley as well). How, then, is he left? **SPOILER** Dead via a car bombing, easily making this the gentle-natured Hartley's most violent film to date, and tonally all wrong in a film that's already all wrong from the word go.<br /><br />As for the other new characters, Angus James, Ned Fool (or is it Grim?), not to mention Fay herself... well, I won't spoil their fates, as the movie does a good enough job of that all on its own (when it isn't busying itself with yet another godawful canted angle, which gives the disconcerting impression that Hartley is moving backwards from Auteur to crappy film student).<br /><br />This piece is a complete disaster, a dreadful mess that isn't even good-humored enough to revel in its messiness. Instead it self-indulgently crams the typically fun hipster pretenses of its director into the "real world", one uglier and meaner than it need be but not nearly ugly or mean enough to come close to having anything to say. In doing so, Hartley tracks sh*t all over my memories of these people and the marvelous world he originally created for them.<br /><br />I have rarely been so depressed at the movies, and I'm counting "Leaving Las Vegas," which at least developed fresh new characters we grew to love before destroying them, instead of immediately disregarding characters already beloved.<br /><br />Grim, indeed.
|
ฉันเป็นผู้สนับสนุนฮัล ฮาร์ทลีย์อย่างแรงกล้าตั้งแต่ฉันเห็นเรื่องสั้นเรื่อง "Surviving Desire" ของเขาในโรงเรียนมัธยมปลาย และถึงอย่างนั้นก็ยังรู้สึกไม่สบายใจกับเรื่อง "Henry Fool" ที่เก่งกาจของเขาเลย แต่ภาคต่อในอีก 10 ปีต่อมานี้ไม่เพียงแต่ไม่จำเป็นเท่านั้น แต่ยังน่าอับอายด้วย<br /><br />หลังจากเริ่มต้นที่ขาด ๆ หาย ๆ และเร่งรีบ "เฟย์ กริม" ก็กลายเป็นลัทธิปัญญาอ่อนหลอก ขจัดความเบื่อหน่าย และสุดท้ายก็ไม่มีเหตุผล - และ ไม่พึงประสงค์ - ลัทธิทำลายล้าง และนั่นเป็นเพียงโครงเรื่องเท่านั้น<br /><br />ตัวละครใหม่ส่วนใหญ่จะดูเหลาะแหละและพัฒนาได้ไม่ดีพอๆ กับในหนัง ตัวละครแบนๆ ตัวหนึ่งลงเอยด้วยการวิ่งเหยาะๆ ครึ่งหนึ่งของเวลาที่เราใช้ร่วมกับ Henry Fool ผู้โด่งดัง และนี่เป็นฉากที่เขาพูดเพียงฉากเดียวในภาพยนตร์เรื่องนี้!<br /><br />ดูเหมือนว่า Agent Fulbright ของเจฟฟ์ โกลด์บลัมจะเป็นตัวละครที่สดใสเพียงตัวเดียว (เป็นการเล่นสำนวนที่ Hartley ตั้งใจไว้เช่นกัน) แล้วเขาจะเหลือยังไงล่ะ? **สปอยเลอร์** ตายเพราะระเบิดรถยนต์ ทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้กลายเป็นภาพยนตร์ที่มีความรุนแรงที่สุดของ Hartley ที่มีนิสัยอ่อนโยนที่สุดในปัจจุบัน และผิดโทนในภาพยนตร์ที่ผิดไปหมดแล้ว<br /><br />ดังที่กล่าวมา สำหรับตัวละครใหม่อื่นๆ ได้แก่ Angus James, Ned Fool (หรือ Grim?) ไม่ต้องพูดถึงตัว Fay เอง... ฉันจะไม่สปอยชะตากรรมของพวกเขา เพราะหนังเรื่องนี้ทำหน้าที่ได้ดีเพียงพอแล้วในเรื่องนั้น เป็นเจ้าของ (เมื่อไม่ได้ยุ่งกับมุมเอียงที่น่าเกรงขามอีกมุมหนึ่ง ซึ่งทำให้รู้สึกตะลึงเมื่อ Hartley ถอยจากนักเขียนมาเป็นนักเรียนหนังเส็งเคร็ง)<br /><br />ผลงานชิ้นนี้เป็นหายนะอย่างร้ายแรง เลวร้ายอย่างยิ่ง ความยุ่งเหยิงที่ไม่มีอารมณ์ดีพอที่จะสนุกสนานกับความยุ่งเหยิงของมันด้วยซ้ำ แต่กลับยัดเยียดการแสดงท่าทีสนุกสนานของผู้กำกับให้กลายเป็น "โลกแห่งความจริง" ที่ดูน่าเกลียดและใจร้ายเกินกว่าที่ควรจะเป็น แต่ก็ไม่ได้เกือบจะน่าเกลียดหรือใจร้ายพอที่จะเกือบไม่มีอะไรจะพูด ในการทำเช่นนั้น Hartley ติดตามความทรงจำของฉันเกี่ยวกับคนเหล่านี้และโลกมหัศจรรย์ที่เขาสร้างขึ้นมาเพื่อพวกเขา<br /><br />ฉันไม่ค่อยรู้สึกหดหู่ใจกับภาพยนตร์มากนัก และฉันก็นับ " ออกจากลาสเวกัส" ซึ่งอย่างน้อยก็ได้พัฒนาตัวละครใหม่ๆ ขึ้นมาซึ่งเราชอบก่อนที่จะทำลายพวกเขา แทนที่จะละเลยตัวละครอันเป็นที่รักอยู่แล้วในทันที<br /><br />Grim จริงๆ
| 0neg
|
You MUST be kidding!!!! Let's entertain the possibility that Parker Posey is really an actress, and not just some entry in the "quirk of the month club" of actors. Really, unless this is meant to be a tongue-in-cheek satire on David Mamet-- terse, confusing dialog delivered alternately in machine gun rapidity or monotone (think Ben Stein) blandness--or a flat out dry comedy; this film has got to be in the running for a Rotten Tomato Award---or worse.<br /><br />As if the stiff and uncomfortable Posey weren't enough, we've got the stiffer and even more uncomfortable Jeff Goldblum. There's more wood in this film than a toothpick factory.<br /><br />Adding to this already bizarre casting, are several other roles, all populated by forgettable actors, who look or sound like escapees from America's Next Top Model, Don Pardo, or even the kid, who pronounces the word "been" like "bean", which just brings our attention to the fact that there is so little to like about this film, we are analyzing his accent to guess if he's Canadian or not!! I think I laughed heartily in places that are supposed to be serious, and took seriously sections that are meant to be humorous. Even the soundtrack sounds like a caricature of Alarik Jans music for Mamet's "The House of Games". If taken as a spoof, the film is almost droll; if taken seriously, just a self-conscious piece of drek.
|
คุณต้องล้อเล่น!!!! เรามาสร้างความบันเทิงให้กับความเป็นไปได้ที่ Parker Posey จะเป็นนักแสดงจริงๆ ไม่ใช่แค่นักแสดงที่เข้ามาอยู่ใน "มุมแหลมประจำเดือน" ของนักแสดงเท่านั้น จริงๆ เว้นเสียแต่ว่านี่หมายถึงเป็นการเสียดสีแบบเสียดสีกับ David Mamet - บทสนทนาสั้น ๆ ที่สร้างความสับสนสลับกันด้วยความรวดเร็วของปืนกลหรือเสียงเดียว (คิดว่า Ben Stein) ความสุภาพเรียบร้อย - หรือหนังตลกที่เรียบเฉย ภาพยนตร์เรื่องนี้ต้องเข้าชิงรางวัล Rotten Tomato Award---หรือแย่กว่านั้น<br /><br />ราวกับว่าโพซีย์ที่แข็งกระด้างและอึดอัดยังไม่เพียงพอ เราก็กลับยิ่งแข็งกระด้างและอึดอัดมากขึ้นไปอีก เจฟฟ์ โกลด์บลัม. หนังเรื่องนี้ใช้ไม้มากกว่าโรงงานไม้จิ้มฟัน<br /><br />นอกเหนือจากการคัดเลือกนักแสดงที่แปลกประหลาดอยู่แล้วแล้ว ยังมีบทบาทอื่นๆ อีกมากมายที่ล้วนเต็มไปด้วยนักแสดงที่น่าจดจำ ซึ่งมีหน้าตาหรือเสียงเหมือนผู้หลบหนีจาก America's Next Top Model อย่างดอน Pardo หรือแม้แต่เด็กที่ออกเสียงคำว่า "เคย" เหมือน "ถั่ว" ซึ่งทำให้เราสนใจความจริงที่ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ค่อยชอบเลย เรากำลังวิเคราะห์สำเนียงของเขาเพื่อเดาว่า เขาเป็นชาวแคนาดาหรือเปล่า!! ฉันคิดว่าฉันหัวเราะอย่างเต็มที่ในสถานที่ที่ควรจะจริงจัง และจริงจังกับส่วนที่ควรจะมีอารมณ์ขัน แม้แต่เพลงประกอบยังดูเหมือนเป็นภาพล้อเลียนเพลงของ Alarik Jans สำหรับ "The House of Games" ของ Mamet หากถือเป็นการล้อเลียน ภาพยนตร์เรื่องนี้เกือบจะน่าเบื่อ หากมองอย่างจริงจัง ก็เป็นเพียงเศษเสี้ยวของความประหม่าเท่านั้น
| 0neg
|
BE WARNED. This movie is such a mess. It's a catastrophe. Don't waste your time with this one. I warned you!<br /><br />The acting, story, dialogue, music... basically everything is so over the top, it's absolutely annoying and ridiculous. It made me want to throw up (if the dialogue/acting/story wasn't doing it, it's everyone being shot crooked). You'll feel like you're watching a comedy. The problem is, the parts that are supposedly funny isn't even funny. The acting, story, cinematography, you can feel everything is just trying WAAAAY too hard -- but it never succeeds. Practically every shot is canted, but so what?! This movie just feels like a student film. No wonder they shot this in HD because it would be a waste to spend more money to shoot this on film.<br /><br />If you're easily amused or like poor acting, writing, editing, directing, full of clichés, everything that's forced in your face, oh and did I mention poor acting? (well, actually, it's not all the actor's fault - it's the director!) then I guess you'll like this movie.<br /><br />I had to watch this for a class. I would have turned it off right away if I could. If you still can't tell by now, I HATED this movie. It made me want to throw up and get my time back... at least I didn't have to pay for this garbage.<br /><br />Jeff Goldblum, you know... the guy from Jurassic Park/Independence Day, is in this movie but he sure went downhill from then -- accepting roles for movies like this catastrophe.
|
ได้รับการเตือน หนังเรื่องนี้มันยุ่งมาก มันเป็นหายนะ อย่าเสียเวลากับสิ่งนี้ ฉันเตือนคุณแล้ว!<br /><br />การแสดง เรื่องราว บทสนทนา ดนตรี...โดยพื้นฐานแล้วทุกสิ่งทุกอย่างมันสุดยอดมาก มันน่ารำคาญและไร้สาระอย่างยิ่ง มันทำให้ฉันอยากจะอ้วก (ถ้าบทสนทนา/การแสดง/เนื้อเรื่องไม่เป็นไปตามนั้น ทุกคนจะถูกยิงคด) คุณจะรู้สึกเหมือนกำลังดูหนังตลก ปัญหาคือส่วนที่ควรจะตลกนั้นไม่ตลกด้วยซ้ำ การแสดง เรื่องราว การถ่ายภาพยนตร์ คุณจะรู้สึกได้ว่าทุกสิ่งทุกอย่างพยายามอย่างหนักจริงๆ แต่ก็ไม่ประสบผลสำเร็จเลย แทบทุกช็อตนั้นถูกเอียง แต่อะไรล่ะ! หนังเรื่องนี้ให้ความรู้สึกเหมือนเป็นหนังนักเรียน ไม่น่าแปลกใจที่พวกเขาถ่ายสิ่งนี้ในรูปแบบ HD เพราะมันจะเสียเงินมากขึ้นในการถ่ายทำภาพยนตร์<br /><br />หากคุณเป็นคนสนุกสนานง่าย ๆ หรือชอบการแสดงที่ไม่ดี การเขียน การตัดต่อ การกำกับ เต็มไปด้วย ความคิดโบราณ ทุกสิ่งที่ถูกบังคับต่อหน้าคุณ โอ้ ฉันพูดถึงการแสดงที่ไม่ดีหรือเปล่า? (อันที่จริงมันไม่ใช่ความผิดของนักแสดงทั้งหมด แต่เป็นผู้กำกับ!) ฉันเดาว่าคุณคงชอบหนังเรื่องนี้<br /><br />ฉันต้องดูเรื่องนี้ในชั้นเรียน ฉันจะปิดมันทันทีถ้าทำได้ หากคุณยังคงไม่สามารถบอกได้ในตอนนี้ ฉันเกลียดหนังเรื่องนี้ มันทำให้ฉันอยากจะอ้วกและเอาเวลากลับคืนมา...อย่างน้อยฉันก็ไม่ต้องจ่ายค่าขยะพวกนี้<br /><br />เจฟฟ์ โกลด์บลุม เธอก็รู้... ผู้ชายจาก Jurassic Park/ Independence Day อยู่ในหนังเรื่องนี้ แต่หลังจากนั้นเขาก็ตกต่ำอย่างแน่นอน โดยรับบทบาทในภาพยนตร์แนวหายนะครั้งนี้
| 0neg
|
Despite the lavish production numbers and wonderful costumes this film is a chore to watch. The murder-mystery plot is just a vehicle to mount the musical numbers on but it often brings the proceedings to a staggering halt besides not being very involving. Although there has obviously been a lot of money spent on them the numbers are badly staged and poorly photographed. It's obviously a pre-code film because the girls often wear very little clothing and there's even a song singing the praises of marijuana! The performances are all one-note although it's nice to see Carl Brisson in a musical but when Victor McLaglen, as the police Lieutenent, lurches into view for the umpteenth time on the hunt for clues, you may want to throw in the towel or at least fast-forward to the next number. Pity the patrons who were trapped in the cinema on its release though!
|
แม้จะมีจำนวนการผลิตที่ฟุ่มเฟือยและเครื่องแต่งกายที่ยอดเยี่ยม แต่หนังเรื่องนี้ก็ยังเป็นเรื่องที่น่าดู พล็อตเรื่องฆาตกรรมและลึกลับเป็นเพียงเครื่องมือในการเพิ่มเพลงประกอบละคร แต่มักจะทำให้การดำเนินคดีต้องหยุดชะงักลง นอกเหนือจากการไม่ได้เกี่ยวข้องมากนัก แม้ว่าเห็นได้ชัดว่ามีการใช้เงินไปจำนวนมาก แต่ตัวเลขก็จัดฉากไม่ดีและถ่ายภาพได้ไม่ดี แน่นอนว่ามันเป็นหนังพรีโค้ดเพราะสาวๆ มักจะใส่เสื้อผ้าน้อยมาก และยังมีเพลงสรรเสริญกัญชาอีกด้วย! การแสดงทั้งหมดเป็นเพียงโน้ตเดียว แม้ว่าจะรู้สึกดีที่ได้เห็นคาร์ล บริสสันในละครเพลง แต่เมื่อวิกเตอร์ แม็คลาเกลน ในฐานะร้อยโทตำรวจ เดินเข้ามาหาเบาะแสเป็นครั้งไม่ถ้วน คุณอาจต้องการโยนผ้าเช็ดตัวหรือไปที่ กรอไปข้างหน้าน้อยที่สุดไปยังหมายเลขถัดไป สงสารลูกค้าที่ติดอยู่ในโรงหนังตอนที่เข้าฉาย!
| 0neg
|
I used to always love the bill because of its great script and characters, but lately i feel as though it has turned into an emotional type of soap. If you look at promotional pictures/posters of the bill now you will see either two of the officers hugging/kissing or something to do with friendships whereas promotional pictures of the bill a long time ago would have shown something to do with crime. This proves that it has changed a lot from being an absolutely amazing Police drama to an average type of television soap. When i watch it i feel like I'm watching a police version of Coronation Street or something similar. I have to say i still like the bill as I'm interested in Police work and that type of thing but i really miss the greatness that The Bill used to have. I want to rate it as 2 out of ten because you have to admit it has been totally ruined by the people who took the bill over.<br /><br />As for the script and characters they have both gone downhill, most of the great characters are gone now (although a few still remain i think) and I'm not saying that the newer characters are poor or anything because they definitely aren't, its just that they lack the tough looks, personalities and script lines that all of the old characters used to have because most of the new ones are at the moment involved with silly relationships and family trouble.<br /><br />Overall being one of the only Police programs on television these days, The Bill will always be a crappily interesting thing to watch, but like i say it has lost a lot of its uniqueness (if thats the right spelling) and would now be classed as a terrible, unreal television soap.<br /><br />Recommended to watch for a good laugh over the stupidity of the police officers involved - 2/10
|
ฉันเคยชอบภาพยนตร์เรื่องนี้มาโดยตลอดเพราะบทและตัวละครที่ยอดเยี่ยมของมัน แต่เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันรู้สึกราวกับว่ามันกลายเป็นสบู่ที่สื่ออารมณ์ได้ หากดูภาพ/โปสเตอร์โปรโมตร่างกฎหมายตอนนี้ คุณจะเห็นเจ้าหน้าที่สองคนกอดกันจูบกันหรือทำอะไรบางอย่างเกี่ยวกับมิตรภาพ ในขณะที่ภาพโปรโมตร่างกฎหมายเมื่อนานมาแล้วน่าจะแสดงให้เห็นเกี่ยวข้องกับอาชญากรรม นี่เป็นข้อพิสูจน์ว่ามันมีการเปลี่ยนแปลงไปมากจากการเป็นละครตำรวจที่น่าทึ่งอย่างยิ่งไปจนถึงละครโทรทัศน์ทั่วไป เมื่อฉันดูมัน ฉันรู้สึกเหมือนกำลังดู Coronation Street เวอร์ชันตำรวจหรืออะไรที่คล้ายกัน ต้องบอกว่ายังชอบบิลอยู่เพราะสนใจงานตำรวจและงานแบบนั้น แต่ผมคิดถึงความยิ่งใหญ่ที่เดอะบิลเคยมีจริงๆ ผมอยากจะให้คะแนนเป็น 2 เต็มสิบ เพราะต้องยอมรับว่ามันถูกทำลายโดยคนที่เข้ามารับช่วงต่อ<br /><br />ในส่วนของบทและตัวละครต่างก็ตกต่ำทั้งคู่ ส่วนใหญ่ ตัวละครที่ยอดเยี่ยมได้หายไปแล้ว (แม้ว่าฉันคิดว่ายังมีตัวละครอยู่บ้าง) และฉันไม่ได้บอกว่าตัวละครใหม่ ๆ นั้นแย่หรืออะไรก็ตามเพราะพวกเขาไม่เป็นเช่นนั้นเลย เพียงแต่ว่าพวกเขาขาดรูปลักษณ์ที่แข็งแกร่ง บุคลิก และบทบท ที่ตัวละครเก่าๆ ทั้งหลายเคยมี เพราะส่วนใหญ่ ของรายการใหม่ในขณะนี้เกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ไร้สาระและปัญหาครอบครัว<br /><br />โดยรวมแล้วรายการตำรวจเป็นหนึ่งในรายการทางโทรทัศน์เพียงรายการเดียวในทุกวันนี้ The Bill จะเป็นสิ่งที่น่าสนใจอย่างยิ่งในการรับชม แต่ อย่างที่ฉันบอกว่ามันสูญเสียเอกลักษณ์ไปมาก (ถ้าสะกดถูก) และตอนนี้คงถูกจัดว่าเป็นละครโทรทัศน์ที่แย่มากและไม่จริง<br /><br />แนะนำให้ดูเพื่อหัวเราะกับความโง่เขลาของ เจ้าหน้าที่ตำรวจที่เกี่ยวข้อง - 2/10
| 0neg
|
Veteran sleazeball Bruno Mattei is at it again with this erotic thriller that clearly echoes Joel Schumacher's 8MM. But, as expected, Mattei does his movie on a minuscule budget - so that it already looks obscure when it's newly released.<br /><br />After her daughter gets abducted, a mother enters the dark world of underground pornography, because the kidnappers belong to an international organization that direct snuff films as long as the exclusive clients pay well. The search for her daughter does not only lead the mother across Europe, but also into prostitution. She goes to bed with some guys to get her clues. When she finally reaches contact with the snuff organization lead by the mysterious Doctor Hades, she's getting into great danger herself.<br /><br />There is not much good to say about this one, even though it starts promising. Problem is that the movie is by far not as sleazy or explicit as one might expect from the director who made films like BLADE VIOLENT. SNUFF TRAP (which was first released in Russia!) is neither gory enough nor does it contain the amount of nudity and sex to really keep the viewer's attention. The plot isn't that special either, except maybe for the surprisingly many different locations throughout Europe. The ending is hugely disappointing. The acting isn't really remarkable either, except for Anita Auer who plays Doctor Hades: She looks and acts extremely creepy. You don't want to meet her like this in a dark alley (or Your bedroom, for that matter).<br /><br />All in all, SNUFF TRAP only appeals to collectors of Bruno Mattei's films. But it's good to see the man back on the helm again: It was his first thriller since 1994's giallo GLI OCCHI DENTRO.
|
หนังระทึกขวัญสุดเก๋อย่าง Bruno Mattei กลับมาอีกครั้งกับหนังระทึกขวัญอีโรติกที่สะท้อนถึง 8MM ของ Joel Schumacher อย่างชัดเจน แต่อย่างที่คาดไว้ Mattei สร้างภาพยนตร์ของเขาด้วยงบประมาณเพียงเล็กน้อย เพื่อให้มันดูคลุมเครือเมื่อออกฉายใหม่<br /><br />หลังจากที่ลูกสาวของเธอถูกลักพาตัว แม่คนหนึ่งก็เข้าสู่โลกแห่งความมืดมนของสื่อลามกใต้ดิน เพราะ ผู้ลักพาตัวอยู่ในองค์กรระหว่างประเทศที่กำกับภาพยนตร์ยานัตถุ์ตราบใดที่ลูกค้าพิเศษจ่ายเงินอย่างดี การค้นหาลูกสาวของเธอไม่เพียงแต่นำพาแม่ของเธอไปทั่วยุโรป แต่ยังไปสู่การค้าประเวณีอีกด้วย เธอไปนอนกับผู้ชายบางคนเพื่อหาเบาะแสของเธอ ในที่สุดเมื่อเธอติดต่อกับองค์กรยานัตถุ์ที่นำโดยด็อกเตอร์ฮาเดสผู้ลึกลับในที่สุด เธอก็ตกอยู่ในอันตรายร้ายแรง<br /><br />ไม่มีอะไรจะพูดเกี่ยวกับองค์กรนี้มากนัก แม้ว่าจะเริ่มมีแนวโน้มดีก็ตาม ปัญหาคือหนังเรื่องนี้ไม่ได้สกปรกหรือโจ่งแจ้งเท่าที่ใครจะคาดหวังได้จากผู้กำกับที่สร้างหนังอย่าง BLADE VIOLENT SNUFF TRAP (ซึ่งเปิดตัวครั้งแรกในรัสเซีย!) นั้นไม่เต็มไปด้วยเลือดเพียงพอและไม่มีภาพเปลือยและเรื่องเพศเพื่อรักษาความสนใจของผู้ชมได้อย่างแท้จริง เนื้อเรื่องก็ไม่ได้พิเศษอะไรนัก ยกเว้นบางทีในสถานที่ต่าง ๆ ทั่วยุโรปที่น่าประหลาดใจ ตอนจบน่าผิดหวังมาก การแสดงก็ไม่ได้โดดเด่นอะไรนัก ยกเว้น Anita Auer ที่รับบทเป็น Doctor Hades เธอดูและทำท่าทางน่าขนลุกมาก คุณคงไม่อยากพบเธอแบบนี้ในตรอกมืดๆ (หรือในห้องนอนของคุณ)<br /><br />สรุปแล้ว SNUFF TRAP ดึงดูดเฉพาะนักสะสมภาพยนตร์ของ Bruno Mattei เท่านั้น แต่ก็เป็นเรื่องดีที่ได้เห็นชายผู้นี้กลับมาสวมหางเสืออีกครั้ง มันเป็นหนังระทึกขวัญเรื่องแรกของเขานับตั้งแต่ giallo GLI OCCHI DENTRO ในปี 1994
| 0neg
|
This film is terrible. Every line is stolen from 8MM (the Italian dubbed version, at least). If you like trash... real trash, give it a try; but beware: this ain't the "so bad it's good" kind of flick. In its cheapness, it may really look like a porno but, believe me, if you're looking for "snuff", s & m, hardcore, softcore... or even an ordinary erotic thriller, go find something else in store! I'm telling you this, 'cause the absolutely uninspired and unconvincing shooting, acting, plot, dialogues (the only good lines, as I said before, are the ones they stolen from Joel Schumacher's 8MM!) will bore you to tears in a few minutes and the "happy ending" is absolutely revolting! I'll give it one star: a half for the sudden shot in the back scene, after "the eyes of the victim" monologue (stolen from 8MM as well) and a half for mom & daughter's sexy bodies (that didn't manage to keep me completely awake while watching this turkey, anyway!)
|
หนังเรื่องนี้แย่มาก ทุกบรรทัดถูกขโมยไปจาก 8MM (อย่างน้อยก็เวอร์ชั่นพากย์ภาษาอิตาลี) ถ้าคุณชอบขยะ...ขยะจริงๆ ลองดูสิ แต่ระวัง: นี่ไม่ใช่หนังประเภท "แย่มากมันดี" ในความราคาถูก มันอาจดูเหมือนหนังโป๊จริงๆ แต่เชื่อฉันเถอะว่าหากคุณกำลังมองหา "ยานัตถุ์", s&m, ฮาร์ดคอร์, ซอฟต์คอร์... หรือแม้แต่หนังระทึกขวัญอีโรติกธรรมดาๆ ไปค้นหาอย่างอื่นในร้านได้เลย! ฉันกำลังบอกคุณเรื่องนี้ เพราะการถ่ายทำ การแสดง โครงเรื่อง บทสนทนาที่ไม่ได้รับแรงบันดาลใจและไม่น่าเชื่อเลย (บทพูดดีๆ อย่างที่ฉันบอกไปก่อนหน้านี้คือบทที่พวกเขาขโมยมาจาก 8MM ของ Joel Schumacher!) จะทำให้คุณน้ำตาไหล เพียงไม่กี่นาทีและ "ตอนจบที่มีความสุข" ก็น่ารังเกียจอย่างยิ่ง! ฉันจะให้หนึ่งดาว: ครึ่งหนึ่งสำหรับช็อตกะทันหันในฉากด้านหลัง ต่อจากบทพูดคนเดียว "ดวงตาของเหยื่อ" (ขโมยมาจาก 8MM ด้วย) และครึ่งหนึ่งสำหรับหุ่นสุดเซ็กซี่ของแม่และลูกสาว (ซึ่งไม่ได้ผล) เพื่อให้ฉันตื่นตัวเต็มที่ในขณะที่ดูไก่งวงตัวนี้ล่ะ!)
| 0neg
|
Unfortunately the only spoiler in this review is that there's nothing to spoil about that movie.Even if B. Mattei had never done any master piece he use to do his job with a bit of humor and craziness that made him a fun Eurotrash director. But for the last 10 years he seemed to have lost it.This film is just empty, nothing at all to wake us up from the deep sleep you sink into after the first 10 min.No sex, no blood(it's suppose to be about snuff?),no actors, no dialogs, just as bad as an 90'T.V film.It's even worse than his last cannibals and zombies epics.So Rest in peace Bruno, you will stay in our minds forever anyway, thanks to such unforgettable gems as:Zombi 3, Robowar,Rats, l'altro inferno,Virus, Cruel jaws and few others.So except if you want to see B Mattei possessed by jess Franco's spirit's new film, pass on this one.But if you don't know this nice artisan's career track down his old films and have fun.
|
น่าเสียดายที่สปอยเลอร์เพียงตัวเดียวในรีวิวนี้คือไม่มีอะไรให้สปอยเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนั้น แม้ว่า B. Mattei จะไม่เคยทำงานชิ้นเอกใด ๆ ที่เขาใช้ในการทำงานด้วยอารมณ์ขันและความบ้าคลั่งเล็กน้อยที่ทำให้เขากลายเป็นผู้กำกับ Eurotrash ที่สนุกสนาน แต่ตลอด 10 ปีที่ผ่านมา ดูเหมือนเขาจะสูญเสียมันไป หนังเรื่องนี้มันว่างเปล่า ไม่มีอะไรมาปลุกเราให้ตื่นจากการหลับลึกที่คุณจมลงไปหลังจาก 10 นาทีแรก ไม่มีเซ็กส์ ไม่มีเลือด (น่าจะเป็นเรื่องเกี่ยวกับ ไม่มีนักแสดง ไม่มีบทพูด แย่พอๆ กับหนังทีวียุค 90 ยิ่งกว่าหนังกินเนื้อและซอมบี้เรื่องล่าสุดของเขาเสียอีก หลับให้สบายนะบรูโน คุณจะอยู่ในใจพวกเราตลอดไป ขอบคุณ ไปจนถึงอัญมณีที่น่าจดจำ เช่น Zombi 3, Robowar, Rats, l'altro inferno, Virus, Cruel Jaws และอื่นๆ อีกมากมาย ดังนั้น ยกเว้นถ้าคุณต้องการเห็น B Mattei ที่ถูกครอบงำโดยภาพยนตร์เรื่องใหม่ของ jess Franco Spirit ให้ส่งต่อภาพยนตร์เรื่องนี้ แต่ถ้า คุณไม่รู้ว่าอาชีพช่างฝีมือผู้แสนดีคนนี้ติดตามหนังเก่าของเขาและสนุกไปกับมัน
| 0neg
|
A cheap exploitation film about a mothers search for her daughter who has been kidnapped by people who make snuff porno films. The trail leads the mother all over Europe as she searches for her child and we in the audience struggle to stay asleep.<br /><br />This is one of the countless soft-core sleaze films that are made for people who want the excitement of porno with out the stigma or danger of it showing up on their credit card bill.Personally I'd rather have the stigma since those films tend to be more interesting and honest about what we're seeing. This is suppose to be a sexy thriller but its not. Mostly its people talking about things followed by lots of walking from place to place and lead to lead.Periodically through out the film various people get undressed and everything has more than a touch of S&M to the proceedings. The violence and fetish material is of the sort to provoke laughter rather than horror or even excitement, its all so incredibly fake. Worse there is not even enough nudity to keep it interesting. (Basically par for the course for many of these films)<br /><br />You'll forgive my lack of details but it simply is a dull boring film that I stayed with to the end hoping for something remotely prurient to occur, but there was nothing. The most interesting thing was the blonde haired villainess with the huge over bite and nose the size of a Buick. I watched her with morbid fascination wondering what she had looked like as a young girl and wondering whether she had had plastic surgery, not the type of things you should be thinking about in a gripping thriller.<br /><br />Avoid.
|
หนังแสวงหาผลประโยชน์ราคาถูกเกี่ยวกับแม่ที่ตามหาลูกสาวของเธอที่ถูกลักพาตัวโดยคนที่ทำหนังโป๊สุดอลังการ เส้นทางนี้นำทางผู้เป็นแม่ไปทั่วยุโรปในขณะที่เธอตามหาลูกของเธอ และเราในกลุ่มผู้ชมต่างพยายามดิ้นรนที่จะหลับใหล<br /><br />นี่คือหนึ่งในภาพยนตร์ซอฟต์คอร์สุดอลังการนับไม่ถ้วนที่สร้างขึ้นสำหรับผู้ที่ต้องการ ความตื่นเต้นในการดูหนังโป๊โดยไม่มีการตีตราหรืออันตรายจากการปรากฏบนบิลบัตรเครดิตของพวกเขา โดยส่วนตัวแล้วฉันค่อนข้างจะตีตราเพราะภาพยนตร์เหล่านั้นมีแนวโน้มที่จะน่าสนใจและตรงไปตรงมากับสิ่งที่เราเห็นมากกว่า นี่น่าจะเป็นหนังระทึกขวัญเซ็กซี่ แต่ไม่ใช่ ผู้คนส่วนใหญ่พูดถึงสิ่งต่างๆ ตามมาด้วยการเดินจากที่หนึ่งไปยังอีกที่หนึ่งและนำไปสู่การเป็นผู้นำ หลายครั้งตลอดทั้งเรื่อง ผู้คนต่างเปลื้องผ้า และทุกอย่างมีมากกว่าการสัมผัสของ S&M ในการดำเนินการ เนื้อหาที่มีความรุนแรงและเครื่องรางเป็นสิ่งที่กระตุ้นให้เกิดเสียงหัวเราะมากกว่าความสยองขวัญหรือแม้แต่ความตื่นเต้น ทั้งหมดนี้เป็นเรื่องปลอมอย่างไม่น่าเชื่อ ที่แย่กว่านั้นคือไม่มีภาพเปลือยเพียงพอที่จะทำให้มันน่าสนใจ (โดยพื้นฐานแล้วพอๆ กับหลักสูตรสำหรับภาพยนตร์เหล่านี้หลายเรื่อง)<br /><br />คุณจะให้อภัยฉันที่ขาดรายละเอียดไป แต่มันก็เป็นหนังน่าเบื่อหน่ายที่ฉันอยู่ดูจนจบโดยหวังว่าจะมีบางสิ่งที่น่ารำคาญเกิดขึ้นจากระยะไกล แต่ไม่มีอะไรเลย สิ่งที่น่าสนใจที่สุดคือตัวร้ายผมสีบลอนด์ที่มีรูปร่างใหญ่โตและจมูกขนาดเท่าบูอิค ฉันเฝ้าดูเธอด้วยความหลงใหลและสงสัยว่าเธอหน้าตาเป็นอย่างไรตอนเป็นเด็กสาว และสงสัยว่าเธอเคยทำศัลยกรรมพลาสติกหรือเปล่า ไม่ใช่สิ่งที่คุณควรนึกถึงในหนังระทึกขวัญที่น่าจับตามอง<br /><br />หลีกเลี่ยง
| 0neg
|
Well what can I say, there are B-Grade Movies and there are B-Grade Movies and this definitely falls into the latter. However since it's obvious that even the makers of the film know that it's not a credible movie (take a look at the closing credits) it can be forgiven.<br /><br />The plot is basically a convicted psycho killer is killed. He accidentally has his genetic material mixed up with some experimental acid that get combined and then lost in the snow. The killer now takes on the form of a snowman - if you can believe that. The snowman, Jack Frost, is after the country town Sherif who put him behind bars. In doing so, Jack Frost ends up killing half the town.<br /><br />This movie lacks any real scares and the effects alone remind me of the B-Grade movies of the 50's. This alone makes it worth watching for a laugh. A movie to pass the time away.
|
ฉันจะพูดอะไรได้บ้าง มีภาพยนตร์เกรด B และภาพยนตร์เกรด B และเรื่องนี้ก็ตกอยู่ในเรื่องหลังอย่างแน่นอน อย่างไรก็ตาม เนื่องจากเห็นได้ชัดว่าแม้แต่ผู้สร้างภาพยนตร์ก็รู้ว่ามันไม่ใช่ภาพยนตร์ที่น่าเชื่อถือ (ดูที่เครดิตปิดท้าย) จึงให้อภัยได้<br /><br />โครงเรื่องโดยพื้นฐานแล้วเป็นฆาตกรโรคจิตที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดถูกฆ่าตาย . เขาบังเอิญมีสารพันธุกรรมผสมกับกรดทดลองที่รวมตัวกันแล้วหายไปในหิมะ ตอนนี้ฆาตกรแปลงร่างเป็นมนุษย์หิมะ - หากคุณเชื่อแบบนั้น แจ็ค ฟรอสต์ มนุษย์หิมะกำลังติดตามเชรีฟในเมืองชนบทที่ขังเขาไว้หลังลูกกรง ในการทำเช่นนั้น แจ็ค ฟรอสต์ลงเอยด้วยการสังหารคนไปครึ่งเมือง<br /><br />หนังเรื่องนี้ไม่มีความกลัวใดๆ เลย และเอฟเฟกต์เพียงอย่างเดียวทำให้ฉันนึกถึงภาพยนตร์เกรด B ในยุค 50 เพียงอย่างเดียวนี้ทำให้คุ้มค่าที่จะดูเพื่อหัวเราะ ภาพยนตร์ที่จะฆ่าเวลา
| 0neg
|
I may not be a critic, but here is what I think of this movie. Well just watched the movie on cinemax and first of all I just have to say how much I hate the storyline I mean come on what does a snowman scare besides little kids, secondly it is pretty gory but I bet since the movie is so low budget they probably used ketchup so MY CRITICAL VOTE IS BOMB!!! nice try and the sequel will suck twice as much.
|
ฉันอาจจะไม่ใช่นักวิจารณ์ แต่นี่คือสิ่งที่ฉันคิดเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ คือเพิ่งดูเรื่องนี้ใน Cinemax และก่อนอื่นเลยต้องบอกว่าฉันเกลียดเนื้อเรื่องมากแค่ไหน เอาล่ะ มีตุ๊กตาหิมะที่ทำให้กลัวนอกจากเด็กๆ แล้ว อย่างที่สองมันค่อนข้างนองเลือด แต่ฉันพนันได้เลยว่าเพราะหนังมีงบน้อยมาก พวกเขาอาจใช้ซอสมะเขือเทศ ดังนั้นการโหวตแบบวิพากษ์วิจารณ์ของฉันจึงระเบิด!!! พยายามดีมากและภาคต่อจะห่วยขึ้นสองเท่า
| 0neg
|
and this movie has crossed it. I have never seen such a terrible movie in my life! I mean, a kid's head getting cut off from the force of an empty sled? A snowman with a costume that has the seams clearly visible? This was a pitiful excuse for a movie.
|
และหนังเรื่องนี้ก็ผ่านมันไปได้ ฉันไม่เคยดูหนังแย่ขนาดนี้มาก่อนในชีวิต! ฉันหมายถึง ศีรษะของเด็กถูกตัดขาดจากแรงเลื่อนเปล่าเหรอ? ตุ๊กตาหิมะสวมชุดที่มีตะเข็บมองเห็นได้ชัดเจน? นี่เป็นข้อแก้ตัวที่น่าสงสารสำหรับภาพยนตร์
| 0neg
|
It's not just the plot alone that makes this movie an instant turn-off for bored audiences. It's the terrible direction with a horrible script and mistakes left and right that makes this too agonizing to watch. I'm sorry but I do not see the 'fun' in this. Just the thrill of pointing the many mistakes and stupid one-liners. Well I'm wondering how dumb the directors think of their producing company when this movie was first introduced. Probably as dumb as that sheriff who dove into the pickup truck full of antifreeze with a gaping bloody wound. Oops! Did I forget to mention this sheriff's not only a poor actor but also can shrug off an impalement with a load of antifreeze drenching the exposed flesh? I guess he kind of forgot when he won a not-so-thrilling victory over the snowman.
|
ไม่ใช่แค่โครงเรื่องเท่านั้นที่ทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้กลายเป็นเรื่องที่น่าสนใจสำหรับผู้ชมที่เบื่อหน่าย เป็นทิศทางที่แย่มากด้วยสคริปต์ที่น่ากลัวและข้อผิดพลาดด้านซ้ายและขวาซึ่งทำให้เรื่องนี้ดูทนทุกข์ทรมานเกินกว่าจะดูได้ ฉันขอโทษ แต่ฉันไม่เห็น 'ความสนุก' ในเรื่องนี้ แค่ความตื่นเต้นในการชี้ข้อผิดพลาดมากมายและประโยคเดียวที่โง่เขลา ฉันสงสัยว่าผู้กำกับคิดโง่เขลาแค่ไหนกับบริษัทผู้ผลิตภาพยนตร์เมื่อภาพยนตร์เรื่องนี้เปิดตัวครั้งแรก คงจะโง่พอๆ กับนายอำเภอคนนั้นที่พุ่งเข้าไปในรถกระบะที่เต็มไปด้วยสารป้องกันการแข็งตัวและมีบาดแผลนองเลือด อ๊ะ! ฉันลืมบอกไปหรือเปล่าว่านายอำเภอคนนี้ไม่เพียงแต่เป็นนักแสดงที่น่าสงสารเท่านั้น แต่ยังสามารถยักยอกการเสียบด้วยสารป้องกันการแข็งตัวจำนวนมากที่ชุ่มเนื้อที่โผล่ออกมาได้อีกด้วย ฉันเดาว่าเขาคงจะลืมไปเมื่อเขาได้รับชัยชนะที่ไม่น่าตื่นเต้นเหนือมนุษย์หิมะ
| 0neg
|
You know what kind of movie you're getting into when the serial killer main character is being transported to the electric chair (in what seems to be a bakery truck), only to have the prison vehicle collide with (and I'm not making this up) a genetic engineering tanker truck. The goo which spurts forth melts him, and fuses his DNA with the snow, creating our protagonist, the killer snowman.<br /><br />My favorite portion of the movie, however, is an over-the-shoulder shot of the snowman thrashing some poor schmuck, in which his hands look suspiciously like a couple of white oven-potholder gloves.<br /><br />Mmmmm, schlock...
|
คุณรู้ไหมว่าคุณกำลังดูหนังประเภทไหนเมื่อตัวละครหลักของฆาตกรต่อเนื่องถูกเคลื่อนย้ายไปที่เก้าอี้ไฟฟ้า (ในสิ่งที่ดูเหมือนเป็นรถบรรทุกร้านเบเกอรี่) แต่กลับมีรถของนักโทษชนกัน (และฉันไม่ได้ทำ) นี้ขึ้นไป) รถบรรทุกน้ำมันทางพันธุวิศวกรรม สารที่หนาที่พุ่งออกมาละลายเขา และหลอมรวม DNA ของเขาเข้ากับหิมะ ทำให้เกิดตัวละครเอกของเรา ซึ่งก็คือมนุษย์หิมะนักฆ่า<br /><br />อย่างไรก็ตาม ส่วนที่ฉันชื่นชอบที่สุดในหนังเรื่องนี้คือช็อตไหล่ของ มนุษย์หิมะฟาดฟันคนเลวทรามจนมือของเขาดูน่าสงสัยราวกับถุงมือจับหม้อสีขาวคู่หนึ่ง<br /><br />อืมมมมมมมมมมม...
| 0neg
|
The 1998 Michael Keaton kiddie comedy of the same title was roundly condemned for it's, um, shoddy special effects, but compared to what Screaming Mad George cooked up for this horror comedy they're positively mind-boggling. The killer snowman seems to be made out of styrofoam and his arms look like oversized oven mitts. Which they probably were. The cast lays it on thick in this parody of dozens of other (much worse) movies and Paul Keith as the town doctor is particularly memorable in a small but hilarious role.
|
หนังตลกเรื่องเล็กของ Michael Keaton ในปี 1998 ที่มีชื่อเดียวกันถูกประณามอย่างหนักเนื่องจากมีเอฟเฟกต์พิเศษต่ำ แต่เมื่อเปรียบเทียบกับสิ่งที่ Screaming Mad George ปรุงขึ้นสำหรับหนังตลกสยองขวัญเรื่องนี้ พวกเขาก็เชื่อได้อย่างไม่น่าเชื่อ ดูเหมือนว่ามนุษย์หิมะนักฆ่าจะทำมาจากโฟมและแขนของเขาดูเหมือนถุงมือเตาอบขนาดใหญ่ ซึ่งพวกเขาก็น่าจะเป็น นักแสดงสวมบทล้อเลียนภาพยนตร์เรื่องอื่นๆ หลายสิบเรื่อง (แย่กว่านั้นมาก) และพอล คีธในบทแพทย์ประจำเมืองก็จำได้ดีเป็นพิเศษในบทบาทเล็กๆ แต่เฮฮา
| 0neg
|
Boy this movie had me fooled. I honestly thought it would be a campy horror film with absolutely no humor in it whatsoever, boy I got the cold shoulder that time. This movie was, and I'm truthful, pretty damn good. It was not scary at all but the campiness and the sly humor really mad this movie interesting. Some to the horrible acting and cliché killings were so painful to watch, I almost laughed at how bad it was, but to some extent I enjoyed it. The killings all vaguely relate to snow sports and Christmas, which made things more intriguing. The POV camera angles were awesome.<br /><br />The movie is about a viscous killer who dies in a car accident collision with a chemical truck while being transported to prison. He is later resurrected in that very same chemical with snow spliced into the mixture. These were the ingredients chosen to make the perfect killer snowman. He than takes his revenge, as the snowman, on the police officer who convicted him.<br /><br />This movie had such bad acting, with the exception of Christopher Allport, that is was funny. I will say that I am also pretty disappointed that this movie was not a horror, but in fact a dark sitcom. They had a great story with a good plot but it wasn't executed right. All in all I like the movie at first but now it is really annoying. But this movie is way better and darker than the sequel.
|
ไอ้หนู หนังเรื่องนี้ทำให้ฉันโดนหลอก ฉันคิดจริงๆ ว่ามันจะเป็นหนังสยองขวัญแนวแคมป์ที่ไม่มีอารมณ์ขันเลย ตอนนั้นฉันโคตรเย็นชาเลย ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นและฉันก็สัตย์จริงค่อนข้างดี มันไม่ได้น่ากลัวเลย แต่ความเป็นกันเองและอารมณ์ขันเจ้าเล่ห์ทำให้หนังเรื่องนี้น่าสนใจมาก การแสดงที่น่าสยดสยองและการฆ่าแบบโบราณบางเรื่องดูเจ็บปวดมาก ฉันเกือบจะหัวเราะกับความเลวร้ายของมัน แต่ในระดับหนึ่งฉันก็สนุกกับมัน การสังหารทั้งหมดมีความเกี่ยวข้องอย่างคลุมเครือกับกีฬาหิมะและคริสต์มาส ซึ่งทำให้สิ่งต่างๆ น่าสนใจยิ่งขึ้น มุมกล้อง POV ทำได้เยี่ยมมาก<br /><br />หนังเป็นเรื่องเกี่ยวกับนักฆ่าหนืดที่เสียชีวิตจากอุบัติเหตุทางรถยนต์ชนกับรถบรรทุกเคมีขณะถูกส่งตัวเข้าเรือนจำ ต่อมาเขาฟื้นคืนชีพด้วยสารเคมีชนิดเดียวกันที่มีหิมะปะปนอยู่ในส่วนผสม สิ่งเหล่านี้คือส่วนผสมที่เลือกมาเพื่อสร้างมนุษย์หิมะนักฆ่าที่สมบูรณ์แบบ เขามากกว่าที่จะแก้แค้นเจ้าหน้าที่ตำรวจที่ตัดสินลงโทษเขาในฐานะมนุษย์หิมะ<br /><br />หนังเรื่องนี้มีการแสดงที่แย่มาก ยกเว้นคริสโตเฟอร์ ออลพอร์ตที่ตลกดี ฉันจะบอกว่าฉันก็ค่อนข้างผิดหวังเช่นกันที่หนังเรื่องนี้ไม่ใช่หนังสยองขวัญ แต่จริงๆ แล้วเป็นซิทคอมที่มืดมน พวกเขามีเรื่องราวที่ยอดเยี่ยมและมีโครงเรื่องที่ดีแต่ก็ไม่ได้ดำเนินการอย่างถูกต้อง โดยรวมแล้วฉันชอบหนังเรื่องนี้ในตอนแรก แต่ตอนนี้มันน่ารำคาญจริงๆ แต่หนังเรื่องนี้ดีกว่าและเข้มกว่าภาคต่อมาก
| 0neg
|
A serial killer dies in a snowstorm and gets mutated into Frosty the Snowman's evil twin. Then goes on a killing spree. Interesting plot. Sounds scary. And it is scary. If you're five years old. Otherwise, it's kind of cheesy. I saw it on cable and I'm glad I didn't pay money to see it. It has all the charm and style of a low-budget movie which may become a cult film. I'm sure it has a loyal fan base somewhere. I'm just not in it. Even though I didn't like the movie as a whole, there were some scenes I found amusing. Such as the bathtub scene and the post-explosion scene with the Picasso reference. It was also enjoyable to watch the many ways the heroes try to kill Jack and he just doesn't seem to want to die. In short, "Jack Frost" is a good low-budget B-movie comedy, but a bad low-budget B-movie horror.
|
ฆาตกรต่อเนื่องเสียชีวิตในพายุหิมะและกลายพันธุ์เป็นแฝดปีศาจของ Frosty the Snowman แล้วไปฆ่ากันอย่างสนุกสนาน โครงเรื่องที่น่าสนใจ ฟังดูน่ากลัว และมันน่ากลัว ถ้าคุณอายุห้าขวบ ไม่อย่างนั้นมันก็วิเศษมาก ฉันเห็นมันในเคเบิลทีวีและฉันดีใจที่ไม่ได้จ่ายเงินเพื่อดูมัน มันมีเสน่ห์และสไตล์ของหนังทุนต่ำที่อาจกลายเป็นหนังแนวลัทธิได้ ฉันแน่ใจว่ามันมีฐานแฟนคลับที่เหนียวแน่นอยู่ที่ไหนสักแห่ง ฉันแค่ไม่ได้อยู่ในนั้น แม้ว่าฉันจะไม่ชอบหนังเรื่องนี้โดยรวม แต่ก็มีบางฉากที่ฉันพบว่าน่าขบขัน เช่นฉากในอ่างอาบน้ำ และฉากหลังระเบิดที่มีการอ้างอิงถึงปิกัสโซ การได้ดูหลายๆ วิธีที่เหล่าฮีโร่พยายามฆ่าแจ็คและดูเหมือนว่าเขาไม่อยากตายก็เป็นเรื่องน่าสนุกเช่นกัน กล่าวโดยสรุปก็คือ "Jack Frost" เป็นหนังตลกประเภท B ราคาประหยัดที่ดี แต่เป็นหนังสยองขวัญประเภท B ราคาประหยัด
| 0neg
|
Jack Frost, no kids it's not the warm hearted family movie about a dad who comes back from the dead in the form of a snow man. It's about a sadistic killer named Jack Frost who is sprayed with some acid fluid and is morphed into a killer snow man. I happened to catch a copy of this movie so I could have a nice sit back and laugh at it. A killer snow man? Ha, sounds like the perfect comedy/horror movie! Well I was wrong, very wrong.<br /><br />Jack Frost is about a killer who is being transported via truck to jail so he could fry in the chair at midnight. But it's a snowy night and it collides with a government tanker carrying a new DNA fluid. Jack escapes only to be burnt to death by the acid and morphs into a killer snowman. He returns to the small town of Snowmonton where he was caught by a small time sheriff. Here he is ready to kill again, now as a snow man with cooler powers. He can condense into water, shoot out ice cycles as spears, and grow killer fangs. The only question is, who can stop Frost? This movie is below the typical B-Movie line. The movies begins cheesy but as soon as Jack is burned by the acid, it quickly drops below the cheese line and goes flat. The acting for one is appalling! Here we have a whole cast of unheard of actors who either can't act, can act but has a pointless character, or is just here for a few extra bucks. The only good actor is Scott MacDonald who plays Jack. He looks like a young Richard Kiel combined with Frankenstein. Sadly his appearance is only reduced to three minutes and all we ever see of him is his new snow man form and his wise cracking voice. Plus his wisecracks are anything but funny. Groaning, stupid, and bad.<br /><br />The plot is horrible! Throughout history there have been numerous murderers. A killer in a hockey mask, a killer with a razer glove, a chainsaw wielding moron, a rapid St. Bernard, but now we stoop to a tacky killer snow man? Oh come on! And the way the characters are introduced are terrible. For one I really wanted Jack to kill the sheriffs son, I mean giving his dad oats with Antifreeze in them so they won't freeze? All the characters are dumb and pointless and the deaths are to cartoony. One woman in strangled with Christmas lights and has her head smashed into a decoration box and a girl is humped to death in the shower (where is the carrot in that scene eh?).<br /><br />And to top of this horrible movie is the special effects. The first big special effect we have is Jack's DNA mixing in with snow and boy is it terrible. I mean it looks like a 60's fashion of art design, PU! Jack looks fake as well. He looks like a person covered with rubber snow man skin. All the blood and gore is cheesy and the film never takes off with greatness but instead stoops to low levels.<br /><br />Jack Frost is one of the worst slasher movies ever made. I thought it would be a riot but no! It doesn't try to be funny and it actually tries to be scary. Jack Frost gets 4 out of 10, it at least made me laugh from it's awfulness. Don't even bother with this piece of trash. Jack Frost= D+
|
แจ็ค ฟรอสต์ ไม่นะเด็กๆ มันไม่ใช่หนังครอบครัวที่อบอุ่นเกี่ยวกับพ่อที่ฟื้นคืนชีพในร่างมนุษย์หิมะ เป็นเรื่องเกี่ยวกับนักฆ่าซาดิสต์ชื่อแจ็ค ฟรอสต์ที่ถูกฉีดด้วยของเหลวกรดและแปลงร่างเป็นนักฆ่ามนุษย์หิมะ ฉันบังเอิญได้ดูภาพยนตร์เรื่องนี้ ดังนั้นฉันจึงสามารถนั่งหัวเราะไปกับมันได้ มนุษย์หิมะนักฆ่า? ฮ่า ฟังดูเหมือนหนังตลก/สยองขวัญที่สมบูรณ์แบบเลย! ฉันคิดผิด ผิดมาก<br /><br />แจ็ค ฟรอสต์เป็นเรื่องเกี่ยวกับฆาตกรที่ถูกขนส่งทางรถบรรทุกเข้าคุกเพื่อนำไปทอดบนเก้าอี้ตอนเที่ยงคืน แต่ในคืนที่หิมะตกและชนกับเรือบรรทุกน้ำมันของรัฐบาลที่บรรทุกของเหลว DNA ใหม่ แจ็คหนีออกมาเพียงแต่ถูกน้ำกรดเผาจนตาย และกลายร่างเป็นมนุษย์หิมะนักฆ่า เขากลับไปที่เมืองเล็กๆ ชื่อสโนว์มอนตัน ซึ่งเขาถูกนายอำเภอเล็กๆ จับตัวไว้ ที่นี่เขาพร้อมที่จะสังหารอีกครั้ง บัดนี้กลายเป็นมนุษย์หิมะที่มีพลังเย็นกว่า เขาสามารถควบแน่นลงไปในน้ำ ยิงวัฏจักรน้ำแข็งออกมาเหมือนหอก และสร้างเขี้ยวนักฆ่าได้ คำถามเดียวคือใครสามารถหยุดฟรอสต์ได้? ภาพยนตร์เรื่องนี้อยู่ต่ำกว่าบรรทัด B-Movie ทั่วไป ภาพยนตร์เริ่มต้นด้วยเรื่องไร้สาระ แต่ทันทีที่แจ็คถูกกรดเผา มันก็จะตกลงไปต่ำกว่าเส้นชีสอย่างรวดเร็วและแบนไป การแสดงของใครคนหนึ่งช่างน่าตกใจ! ที่นี่เรามีนักแสดงที่ไม่เคยได้ยินมาก่อนมากมายที่ไม่สามารถแสดงได้ แสดงได้แต่มีตัวละครที่ไร้จุดหมาย หรือมาที่นี่เพื่อเงินเพิ่มเล็กน้อย นักแสดงที่ดีเพียงคนเดียวคือสก็อตต์ แมคโดนัลด์ที่รับบทเป็นแจ็ค เขาดูเหมือนหนุ่มริชาร์ด คีลผสมกับแฟรงเกนสไตน์ น่าเศร้าที่รูปร่างหน้าตาของเขาลดลงเหลือเพียงสามนาทีเท่านั้น สิ่งที่เราเคยเห็นเขามีเพียงร่างมนุษย์หิมะตัวใหม่และเสียงแตกร้าวอันชาญฉลาดของเขา นอกจากนี้ความฉลาดของเขาก็ยังตลกอีกด้วย คราง โง่ และเลว<br /><br />โครงเรื่องสยอง! ตลอดประวัติศาสตร์มีฆาตกรมากมาย นักฆ่าสวมหน้ากากฮ็อกกี้ นักฆ่าที่สวมถุงมือเรเซอร์ เลื่อยไฟฟ้าคนปัญญาอ่อน เซนต์เบอร์นาร์ดที่ว่องไว แต่ตอนนี้เราก้มลงไปหามนุษย์หิมะนักฆ่าที่ไม่มีรสนิยมเหรอ? โอ้ มาเลย! และวิธีการแนะนำตัวละครก็แย่มาก ประการหนึ่ง ฉันอยากให้แจ็คฆ่าลูกชายนายอำเภอจริงๆ ฉันหมายถึงเอาข้าวโอ๊ตใส่แอนติฟรีซให้พ่อของเขาเพื่อที่พวกมันจะได้ไม่แข็งตัวล่ะ? ตัวละครทุกตัวเป็นใบ้และไร้จุดหมาย ส่วนการตายก็เป็นแค่การ์ตูน ผู้หญิงคนหนึ่งถูกรัดคอด้วยไฟคริสต์มาส ศีรษะฟาดใส่กล่องตกแต่ง แล้วสาวอาบน้ำก็ถูกโคกตาย (ฉากนั้นแครอทอยู่ไหนล่ะเอ๊ะ?)<br /><br />และเหนือสิ่งอื่นใด หนังสยองขวัญเรื่องนี้เป็นเอฟเฟ็กต์พิเศษ สเปเชียลเอฟเฟกต์สำคัญแรกที่เรามีคือ DNA ของแจ็คที่ปะปนอยู่กับหิมะ และเด็กผู้ชายมันแย่มาก ฉันหมายถึงว่ามันดูเหมือนแฟชั่นการออกแบบงานศิลปะของยุค 60 PU! แจ็คก็ดูปลอมเหมือนกัน เขาดูเหมือนคนที่ปกคลุมไปด้วยหนังมนุษย์หิมะ เลือดและคราบเลือดทั้งหมดนั้นช่างแสนวิเศษ และภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่เคยดำเนินไปด้วยความยิ่งใหญ่ แต่กลับลดระดับลงเหลือเพียงระดับต่ำ<br /><br />แจ็ค ฟรอสต์คือหนึ่งในภาพยนตร์แนวฆ่าฟันที่แย่ที่สุดที่เคยสร้างมา ฉันคิดว่ามันจะเป็นการจลาจลแต่ไม่! มันไม่ได้พยายามตลกแต่มันพยายามทำให้น่ากลัวจริงๆ แจ็ค ฟรอสต์ได้ 4 เต็ม 10 อย่างน้อยก็ทำให้ฉันหัวเราะกับความเลวร้ายของมัน อย่าไปสนใจขยะชิ้นนี้เลย แจ็ค ฟรอสต์= D+
| 0neg
|
I am so happy and surprised that there is so much interest in this movie! Jack Frost was my introduction into the films produced and distributed by A-pix entertainment, and without exception, everything this company deals with is pure crap! First, and this is very important, never ever watch this movie sober! Why would you? Unlike many other entertaingly bad movies, this one I feel was made intentionally bad. I just can't get over how fake the snowman is, which is why its always shown only briefly, the way it moves is the best! This movie is Waaaaaaaaaaay better than the Michael Keaton piece of crap, becuz that was made too be a good movie, and that version is as bad as this.
|
ฉันดีใจและประหลาดใจมากที่มีความสนใจภาพยนตร์เรื่องนี้มาก! แจ็ค ฟรอสต์เป็นการแนะนำของฉันเกี่ยวกับภาพยนตร์ที่ผลิตและจัดจำหน่ายโดย A-pix Entertainment และทุกอย่างที่บริษัทนี้จัดการก็ไร้ข้อยกเว้น ทุกสิ่งที่บริษัทนี้จัดการมันช่างไร้สาระ! ก่อนอื่นและนี่เป็นสิ่งสำคัญมาก อย่าดูหนังเรื่องนี้อย่างมีสติเด็ดขาด! ทำไมคุณถึง? ต่างจากหนังห่วยๆ อื่นๆ ตรงที่หนังเรื่องนี้ผมรู้สึกว่าตั้งใจทำห่วยๆ ฉันไม่สามารถเข้าใจได้ว่าตุ๊กตาหิมะตัวปลอมนั้นเป็นอย่างไร ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมมันจึงแสดงออกมาเพียงช่วงสั้นๆ เท่านั้น วิธีการเคลื่อนไหวของมันจึงดีที่สุด! หนังเรื่องนี้ Waaaaaaaaaaay ดีกว่าเรื่องไร้สาระของ Michael Keaton เพราะนั่นก็สร้างมาก็เป็นหนังที่ดีเหมือนกัน และเวอร์ชั่นนั้นก็แย่เหมือนกัน
| 0neg
|
This is the crappiest film I have ever seen but in all fairness it's watchable and rather funny. I don't think the film-makers intended it to be your typical Hollywood blockbuster quality. It's just a stupid film about a serial killer who gets doused in a load of toxic waste causing a reaction with him and the snow (as it's the middle of winter). He then turns into a killer snowman which is enough to to make you laugh on it's own. This film is really stupid but it's funny. The killings are hilarious.I wouldn't advise you to go and buy it (like I did -the cover looked good!)but if it happens to be on TV one night and you're up for a laugh then stick it on.
|
นี่เป็นภาพยนตร์ที่ห่วยที่สุดที่ฉันเคยดูมา แต่โดยรวมแล้วมันก็น่าดูและค่อนข้างตลก ฉันไม่คิดว่าทีมผู้สร้างตั้งใจให้หนังเรื่องนี้เป็นภาพยนตร์ฮอลลีวูดชื่อดังอย่างคุณ มันเป็นเพียงหนังโง่ๆ เกี่ยวกับฆาตกรต่อเนื่องที่ถูกราดด้วยขยะพิษจำนวนมาก ทำให้เกิดปฏิกิริยากับเขาและหิมะ (เนื่องจากเป็นช่วงกลางฤดูหนาว) จากนั้นเขาก็กลายเป็นมนุษย์หิมะนักฆ่าซึ่งเพียงพอที่จะทำให้คุณหัวเราะได้ด้วยตัวเอง หนังเรื่องนี้โง่จริงๆแต่ก็ตลกนะ การฆาตกรรมเป็นเรื่องเฮฮา ฉันไม่แนะนำให้คุณไปซื้อมัน (เหมือนที่ฉันเคยทำ หน้าปกดูดี!) แต่ถ้าคืนหนึ่งมันเกิดขึ้นบนทีวีและคุณอยากจะหัวเราะก็ติดมันไว้
| 0neg
|
THis movie may be the worst movie I have ever seen. Basically it is right above Leprachaun 5, the only difference is that it missing Ice T. The scene where he does the chick with the carrott...priceless. Oh yeah they made a second one, genius
|
หนังเรื่องนี้อาจเป็นหนังที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดูมา โดยพื้นฐานแล้วมันอยู่เหนือ Leprachaun 5 พอดี ข้อแตกต่างเพียงอย่างเดียวคือไม่มี Ice T ฉากที่เขาทำลูกไก่กับแครอท...ประเมินค่าไม่ได้ โอ้ ใช่แล้ว พวกเขาทำอันที่สองได้ อัจฉริยะ
| 0neg
|
This movie, no correction, this THING, this abysmal abomination from the burning pits of hell should have been killed before it even left the writer's head. I could not possibly come up with enough adjectives to describe this movie. But let's try anyway. Horrible, bad, nauseating, tasteless, crap, vomit inducing, gut wrenchingly bad, hideous, nasty, putrid, there just aren't enough words in the English language! The "plot" involves a serial killer who becomes a snow man. Don't ask how, not important. The killer snowman runs about killing people. How, you may ask, can a snowman kill someone? In tasteless ways that make you want to remove your eyes if only so you don't have to endure that Styrofoam snowman anymore. In ways that make you want to fill your ears with hot wax so you do not have to endure his snow puns anymore. Don't watch this movie! Destroy it on sight! For the sake of your very soul don't watch it!
|
หนังเรื่องนี้ ไม่มีการแก้ไข เรื่องนี้ ความน่ารังเกียจอันสุดซึ้งจากขุมนรกที่ลุกไหม้ ควรถูกฆ่าก่อนที่มันจะออกไปจากหัวของผู้เขียนด้วยซ้ำ ฉันไม่สามารถหาคำคุณศัพท์เพียงพอที่จะอธิบายภาพยนตร์เรื่องนี้ได้ แต่ยังไงก็มาลองดูกัน น่ากลัว แย่ น่ารังเกียจ รสจืด ไร้สาระ ชวนอาเจียน แย่จนไส้แตก น่าเกลียด น่ารังเกียจ เน่าเหม็น มีคำในภาษาอังกฤษไม่เพียงพอ! "โครงเรื่อง" เกี่ยวข้องกับฆาตกรต่อเนื่องที่กลายเป็นมนุษย์หิมะ อย่าถามว่าเป็นอย่างไรไม่สำคัญ นักฆ่าหิมะวิ่งเกี่ยวกับการฆ่าผู้คน คุณอาจถามว่ามนุษย์หิมะสามารถฆ่าใครบางคนได้อย่างไร? ด้วยวิธีไร้รสชาติที่ทำให้คุณอยากละสายตาออก ถ้าเพียงเพื่อที่คุณจะได้ไม่ต้องทนกับตุ๊กตาหิมะที่ทำจากโฟมอีกต่อไป ในรูปแบบที่ทำให้คุณอยากอุดหูด้วยแว็กซ์ร้อน เพื่อที่คุณจะได้ไม่ต้องทนกับการเล่นหิมะของเขาอีกต่อไป อย่าดูหนังเรื่องนี้! ทำลายมันให้สิ้นซาก! เพื่อจิตวิญญาณของคุณอย่าดูมัน!
| 0neg
|
Whoever made this movie must have done it as a joke. I mean, this was the stupidest movie I think I have ever seen!! A killer snowman terrorizes a small town? Give me a break. Love it when he takes off driving the cop car. More like a comedy than a horror movie. If you want a laugh, rent this. If you truly want a horror movie, stay the hell away from this one!!
|
ใครก็ตามที่ทำหนังเรื่องนี้จะต้องทำเป็นเรื่องตลก ฉันหมายถึงว่านี่เป็นหนังที่โง่ที่สุดที่ฉันคิดว่าฉันเคยเห็นมา!! นักฆ่าหิมะคุกคามเมืองเล็ก ๆ เหรอ? ให้ฉันหยุดพัก ชอบตอนที่เขาขับรถตำรวจออกไป เหมือนหนังตลกมากกว่าหนังสยองขวัญ หากคุณต้องการเสียงหัวเราะให้เช่าสิ่งนี้ ถ้าอยากดูหนังสยองขวัญจริงๆ ห้ามพลาดเรื่องนี้เด็ดขาด!!
| 0neg
|
A "friend", clearly with no taste or class, suggested I take a look at the work of Ron Atkins. If this is representative of his oeuvre, I never want to see anything else by him. It is amateurish, self-indulgent, criminally shoddy and self-indulgent rubbish. The "whore mangler" of the title is an angry low budget filmmaker who murders a bunch of hookers. There is a little nudity and some erections, but no single element could possibly save this from the hangman's noose. The lighting is appalling, the dialog is puerile and mostly shouted, and the direction is clueless. I saw a doco on American exploitation filmmakers during the recent Fangoria convention. Atkins was one of those featured. He spoke like there was something important about his work, but after a viewing of this, I see nothing of any import whatsoever. There is no style, either, and the horrible video effects (like solarization) only enhance the amateurishness. Not even so bad it's fun. Avoid.
|
"เพื่อน" เห็นได้ชัดว่าไม่มีรสนิยมหรือชนชั้นแนะนำให้ฉันดูผลงานของรอนแอตกินส์ ถ้านี่เป็นตัวแทนของผลงานของเขา ฉันก็ไม่อยากจะเห็นสิ่งอื่นใดจากเขาอีกแล้ว มันเป็นความชำนาญ ทำตามใจตัวเอง อาชญากรต่ำต้อย และตามใจตัวเองเป็นขยะ "โสเภณี" ของชื่อเรื่องคือผู้สร้างภาพยนตร์ทุนน้อยขี้โมโหที่สังหารโสเภณีกลุ่มหนึ่ง มีการเปลือยกายเล็กน้อยและการแข็งตัวของอวัยวะเพศ แต่ไม่มีองค์ประกอบใดสามารถช่วยสิ่งนี้จากบ่วงของเพชฌฆาตได้ แสงไฟน่ากลัว บทสนทนาไร้สาระและตะโกนเป็นส่วนใหญ่ และทิศทางไม่มีความรู้ ฉันเห็นเอกสารเกี่ยวกับผู้สร้างภาพยนตร์ที่เอารัดเอาเปรียบชาวอเมริกันในระหว่างการประชุม Fangoria เมื่อเร็วๆ นี้ แอตกินส์เป็นหนึ่งในนั้นที่โดดเด่น เขาพูดเหมือนมีบางสิ่งที่สำคัญเกี่ยวกับงานของเขา แต่หลังจากดูเรื่องนี้แล้ว ฉันไม่เห็นมีอะไรสำคัญใดๆ เลย ไม่มีสไตล์เช่นกันและเอฟเฟกต์วิดีโอที่น่ากลัว (เช่นโซลาไรเซชัน) จะช่วยเพิ่มความชำนาญเท่านั้น ไม่ถึงกับแย่ขนาดนั้นก็สนุกดี หลีกเลี่ยง.
| 0neg
|
Director Ron Atkins is certifiably insane. This ultra-low budget film chronicles a few days in the life of one Harry Russo (John Giancaspro, who also co-wrote), a nut-job who receives a Rubberneck doll from his bitch girlfriend. He starts to take orders from the doll to take massive amounts of drugs, rape and kill, not always in that order. What starts off as being a balls-to-the-wall exploitation film, well stays like that, but it gets VERY repetitive VERY fast. I'm leaning more toward the certifiably insane. It IS hard to forget once seen though. Kinda like if Tom Green ever did a horror film.<br /><br />My Grade:F <br /><br />Eye Candy: Laurie Farwell gets fully nude; Jasmin Putnam shows tits and bush <br /><br />ANTI-eye candy: seeing John completely naked repeatedly
|
ผู้กำกับ รอน แอตกินส์ บ้าไปแล้วจริงๆ ภาพยนตร์ทุนต่ำพิเศษเรื่องนี้เล่าเหตุการณ์ไม่กี่วันในชีวิตของแฮร์รี รุสโซ (จอห์น เจียนคาสโปร ผู้ร่วมเขียนบทด้วย) หนุ่มงานบ้าที่ได้รับตุ๊กตาคอยางจากแฟนสาวสุดแสบของเขา เขาเริ่มรับคำสั่งจากตุ๊กตาให้เสพยาจำนวนมหาศาล ข่มขืนและฆ่า ไม่ได้อยู่ในลำดับนั้นเสมอไป สิ่งที่เริ่มต้นจากการเป็นภาพยนตร์แสวงหาผลประโยชน์แบบลูกเต็มผนัง ก็ยังคงเป็นแบบนั้น แต่มันกลับฉายซ้ำเร็วมาก ฉันเอนเอียงไปทางคนบ้าที่ได้รับการรับรองมากขึ้น มันยากที่จะลืมเมื่อได้เห็น เหมือนกับว่า Tom Green เคยแสดงหนังสยองขวัญ<br /><br />My Grade:F <br /><br />Eye Candy: Laurie Farwell เปลือยเต็มที่; Jasmin Putnam โชว์หัวนมและพุ่ม <br /><br />ANTI-eye candy: เห็น John เปลือยเปล่าซ้ำแล้วซ้ำเล่า
| 0neg
|
I was interested to see the move thinking that it might be a diamond in the rough, but the only thing I found was bad writing, horrible directing (the shot sequences do not flow) even though the director might say that that is what he is going for, it looks very uninspired and immature) the editing could have been done by anyone with 2 VCRs and the stock was low budget video. I would say that it wasn't even something as simple as mini digital video. <br /><br />There are some simple ways to fix a film with what the director has, like through editing etc. But it is obvious that he just doesn't care. There is as much effort put in to this movie as a ham sandwich. It could be made better, but that would mean extra work.
|
ฉันสนใจที่จะเห็นการเคลื่อนไหวโดยคิดว่าอาจเป็นเพชรเม็ดงาม แต่สิ่งเดียวที่ฉันพบคือการเขียนที่ไม่ดี การกำกับที่แย่มาก (ลำดับช็อตไม่ไหล) แม้ว่าผู้กำกับจะบอกว่านั่นคือสิ่งที่เขาเป็น เป็นไปได้ว่ามันดูไม่มีแรงบันดาลใจและยังไม่บรรลุนิติภาวะ) ใครก็ตามที่มี VCR 2 เครื่องก็สามารถตัดต่อได้ และวิดีโอสต็อกก็มีงบประมาณต่ำ ฉันจะบอกว่ามันไม่ง่ายอย่างวิดีโอดิจิทัลขนาดเล็กด้วยซ้ำ <br /><br />มีวิธีง่ายๆ บางอย่างในการซ่อมภาพยนตร์ตามสิ่งที่ผู้กำกับมี เช่น การตัดต่อ ฯลฯ แต่เห็นได้ชัดว่าเขาไม่สนใจ หนังเรื่องนี้ต้องใช้ความพยายามมากพอๆ กับแซนด์วิชแฮม มันอาจจะทำให้ดีขึ้นได้ แต่นั่นหมายถึงการทำงานเพิ่มเติม
| 0neg
|
There are bad movies, then there are the movies that are SO bad, that they become almost art. This is one of those films. My partner and I are still both kind of shell shocked, you know, staring off into space and drooling! You can tell that the people involved (I hope they changed their names to protect themselves) were having a blast, and they definitely weren't shy. I give this one a three out of ten just because of the gratuitous smut and REALLY bad gore effects. I laughed out loud during most of the movie, so I guess you could say that it showed me a good time. Beware viewer, the above words in no way construe that this is a good film, because it is not. All I can say in my defense, is that it was impossible to pass up a movie with such a GREAT title!
|
มีหนังห่วยๆ ก็มีหนังห่วยๆ จนกลายเป็นงานศิลปะ นี่เป็นหนึ่งในภาพยนตร์เหล่านั้น ฉันกับคู่หูยังตกตะลึงอยู่เลย รู้ไหม เมื่อจ้องมองไปในอวกาศและน้ำลายไหล! คุณสามารถบอกได้เลยว่าคนที่เกี่ยวข้อง (ฉันหวังว่าพวกเขาจะเปลี่ยนชื่อเพื่อปกป้องตัวเอง) กำลังสนุกสนาน และพวกเขาก็ไม่เขินอายอย่างแน่นอน ฉันให้คะแนนเรื่องนี้สามในสิบเพียงเพราะมีเนื้อหาไร้สาระและเอฟเฟกต์เลือดสาดที่แย่มาก ฉันหัวเราะออกมาดังๆ ในระหว่างส่วนใหญ่ของหนัง ดังนั้นฉันเดาว่าคุณสามารถพูดได้ว่ามันแสดงให้ฉันเห็นช่วงเวลาที่ดี ระวังผู้ชม คำข้างต้นไม่สามารถตีความได้ว่านี่เป็นภาพยนตร์ที่ดี เพราะมันไม่ใช่ ทั้งหมดที่ฉันสามารถพูดได้ในการป้องกันของฉันก็คือมันเป็นไปไม่ได้ที่จะพลาดภาพยนตร์ที่มีชื่อที่ยอดเยี่ยมเช่นนี้!
| 0neg
|
SCHIZOPHRENIAC: THE WHORE MANGLER is another example of what happens when you get a bunch of untalented people together to make an "extreme" horror film. Any sort of acting, production, storyline, FX, etc...go out the window in an effort to create "shock-value". Now don't get me wrong - I consider myself a connoisseur of "shock" films, and the sleazier/gorier/nastier the better - but it's still nice to see SOME sort of talent from SOMEONE involved in the film.<br /><br />SCHIZOPHRENIAC chronicles the life of Harry Russo - a drug-addicted freak-show who takes orders to kill from his ventriloquist's dummy, Rubberneck. He goes on a few sprees killing hookers and other random people, and screaming about how much he hates "hoo-uhs" (that's "whores" for those of you that don't speak New York-ese...) and how he wants to rape them in the ass. There are a few weak necrophilia scenes, very little gore, and some nudity to mix things up a bit - but nothing that you haven't seen in a better film...<br /><br />The only redeeming thing that I can find in this retarded film are the often (unintentionally?) hilarious screaming-fits from our main man, Harry. He goes on-and-on-and-on about wanting to kill everyone and do them in the ass, and it really becomes quite comical after a while. In fact, I'm almost tempted to believe that there's supposed to be some sort of homo-erotic undertone to this film, with all the ass talk and constant shots of Harry running around with his dong hangin' out. In all honesty, that joker is nekkid more in this film then the few chicks that show some T-and-A (and some full-frontal, for good measure). SCHIZOPHRENIAC is mildly amusing as a 1-time watch, but I can really only recommend this to those that want to be able to say that they watched a film called SCHIZOPHRENIAC: THE WHORE MANGLER. To be honest - the title, by far - is the best thing about this trash...A generous 3.5/10
|
SCHIZOPHRENIAC: THE WHORE MANGLER เป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อคุณรวมกลุ่มคนที่ไร้ความสามารถมารวมตัวกันเพื่อสร้างหนังสยองขวัญที่ "สุดขั้ว" การแสดง การผลิต โครงเรื่อง FX ฯลฯ...ออกไปนอกหน้าต่างเพื่อสร้าง "มูลค่าที่น่าตกใจ" อย่าเข้าใจฉันผิดเลย ฉันคิดว่าตัวเองเป็นนักเลงหนังที่ "ช็อค" และยิ่งเลอะเทอะ/น่ารังเกียจกว่า - แต่ก็ยังดีที่ได้เห็นพรสวรรค์บางอย่างจากบางคนที่เกี่ยวข้องกับภาพยนตร์เรื่องนี้<br /> <br />โรคจิตเภทบันทึกชีวิตของแฮร์รี่ รุสโซ การแสดงประหลาดที่ติดยาซึ่งรับคำสั่งให้สังหารจาก Rubberneck หุ่นจำลองของนักพากย์เสียงของเขา เขาสนุกสนานกับการฆ่าโสเภณีและคนอื่นๆ และกรีดร้องว่าเขาเกลียด "ฮู่" มากแค่ไหน (นั่นคือ "โสเภณี" สำหรับคนที่ไม่พูดภาษานิวยอร์ก...) และวิธีที่เขาทำ อยากจะข่มขืนพวกเขาในตูด มีฉากการตายของศพที่อ่อนแออยู่บ้าง มีเลือดสาดน้อยมาก และภาพเปลือยที่ผสมปนเปกันนิดหน่อย - แต่ไม่มีฉากไหนที่คุณไม่เคยเห็นในภาพยนตร์ที่ดีกว่านี้...<br /><br />สิ่งเดียวที่จะไถ่ถอนได้ ฉันพบว่าในภาพยนตร์ปัญญาอ่อนเรื่องนี้มักเป็นเสียงกรีดร้องที่ตลกขบขัน (โดยไม่ได้ตั้งใจ?) จากแฮร์รี่ พระเอกของเรา เขาพูดซ้ำแล้วซ้ำอีกว่าอยากจะฆ่าทุกคนและทำแบบนั้น และมันจะกลายเป็นเรื่องตลกจริงๆ เมื่อเวลาผ่านไป อันที่จริง ฉันแทบจะอยากจะเชื่อว่าหนังเรื่องนี้ควรมีเนื้อหาแนวโฮโม-อีโรติก โดยที่ทุกคนพูดจาไร้สาระและถ่ายรูปแฮร์รี่วิ่งไปรอบๆ โดยที่ดงโฮของเขาห้อยอยู่ตลอดเวลา พูดตามตรงแล้ว โจ๊กเกอร์คนนั้นดูไร้สาระมากกว่าในภาพยนตร์เรื่องนี้ จากนั้นก็เป็นลูกไก่สองสามตัวที่แสดง T-and-A บ้าง (และบางส่วนก็เต็มหน้าผากเพื่อการวัดที่ดี) SCHIZOPHRENIAC ดูน่าขบขันเล็กน้อยเหมือนดูเพียงครั้งเดียว แต่ฉันแนะนำเรื่องนี้ได้เฉพาะกับผู้ที่ต้องการพูดได้ว่าพวกเขาดูภาพยนตร์เรื่อง SCHIZOPHRENIAC: THE WHORE MANGLER เท่านั้น พูดตามตรง - ชื่อนี้ - เป็นสิ่งที่ดีที่สุดเกี่ยวกับถังขยะนี้ ... ให้ 3.5/10 ใจกว้าง
| 0neg
|
Well, I like to be honest with all the audiences that I bought it because of Kira's sex scenes, but unfortunately I did not see much of them. All sex scenes were short and done in haphazard manner along with all the weird and corny background music just like all other B movies - it just doesn't look much like two people having sex. There is a tiny bit of plot toward the end - Kira's new lover is a killer. Whoa!!! how shocking!!! Why don't we nominate this movie for Oscar Award? I can't imagine how bad the movie would look like if it were R-rated (Mine is imported from UK, rated 18). Conclusion? Put it down and walk away, so yon won't end up with being a moron like me.<br /><br />Score: 2/10
|
ฉันชอบที่จะซื่อสัตย์กับผู้ชมทุกคนที่ฉันซื้อมันเพราะฉากเซ็กซ์ของ Kira แต่น่าเสียดายที่ฉันไม่เห็นพวกเขามากนัก ฉากเซ็กซ์ทั้งหมดนั้นสั้นและทำในลักษณะจับจดพร้อมกับเพลงประกอบที่แปลกและซ้ำซากเหมือนกับหนัง B เรื่องอื่น ๆ - มันดูไม่เหมือนกับคนสองคนกำลังมีเซ็กส์กันมากนัก มีโครงเรื่องเล็กน้อยในตอนท้าย - คนรักใหม่ของคิระคือฆาตกร อ้าว!!! น่าตกใจจริงๆ!!! ทำไมเราไม่เสนอชื่อหนังเรื่องนี้เข้าชิงรางวัลออสการ์ล่ะ? ฉันจินตนาการไม่ออกเลยว่าหนังจะดูแย่แค่ไหนถ้าเป็นเรท R (ของฉันนำเข้าจากสหราชอาณาจักร เรท 18) บทสรุป? วางมันลงแล้วเดินจากไป จะได้ไม่กลายเป็นคนปัญญาอ่อนอย่างฉัน<br /><br />คะแนน: 2/10
| 0neg
|
Losing Control is another offering in the erotic thriller genre which could be considered as the pulp fiction of the film world. Usually, they involve a roundabout route to murderous intent, interspersed with copious disrobing. This is not a complaint, especially when it is done by the stunningly beautiful women who invariably inhabit this make-believe world.<br /><br />Kim Ward (Kira Reed) is suffering a bout of writer's block. Just by chance, (or is it?) she meets a man (Doug Jeffery) who engages with her in ever more risky sexual encounters. The man refuses to divulge any information about himself, yet Kim steadfastly refuses to stop the affair. Her agent, Alexa (Anneliza Scott) thinks it will do wonders for her book sales. As in most films of this type, the denouement comes near the end but some things do not add up. I have seen enough of this kind of film to think, no change there, then - but I like them. They are so undemanding.<br /><br />Performances of the cast vary. Doug Jeffery carries the film as the psycho/sociopath you do not want to cross. Kira Reed looks good but fails to convince as the woman in peril. Clay Greenbush as the PI did not convince either.<br /><br />Finally, a note of caution about the DVD under review. Both the cover and the disc state R-rated and running time as 93 minutes but the run time is less than 86 minutes. This probably explains why the sex scenes appear truncated and why Jennifer Ludlow's performance is cut short just as she's getting started. 4 stars.
|
Losing Control เป็นอีกหนึ่งข้อเสนอในประเภทระทึกขวัญอีโรติกซึ่งอาจถือได้ว่าเป็นนิยายเยื่อกระดาษของโลกภาพยนตร์ โดยปกติแล้ว พวกเขาเกี่ยวข้องกับเส้นทางวงเวียนไปสู่เจตนาฆ่า สลับกับการทำลายล้างอย่างมากมาย นี่ไม่ใช่การตำหนิ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อผู้หญิงสวยน่าทึ่งที่อาศัยอยู่ในโลกสมมุตินี้ทำขึ้น<br /><br />คิม วอร์ด (คิระ รีด) กำลังเผชิญกับอุปสรรคจากนักเขียน เธอได้พบกับชายคนหนึ่งโดยบังเอิญ (หรือเปล่า?) (ดั๊ก เจฟเฟอรี่) ซึ่งพัวพันกับเธอในการเผชิญหน้าทางเพศที่มีความเสี่ยงมากขึ้นเรื่อยๆ ชายคนนี้ปฏิเสธที่จะเปิดเผยข้อมูลใดๆ เกี่ยวกับตัวเอง แต่คิมกลับปฏิเสธที่จะหยุดเรื่องนี้อย่างแน่วแน่ อเล็กซา (แอนเนลิซา สก็อตต์) ตัวแทนของเธอคิดว่าการขายหนังสือของเธอจะทำสิ่งมหัศจรรย์ได้ เช่นเดียวกับภาพยนตร์ประเภทนี้ส่วนใหญ่ ข้อไขเค้าความเรื่องจะเกิดขึ้นใกล้ถึงจุดสิ้นสุดแต่มีบางสิ่งที่รวมกันไม่ได้ ฉันดูหนังประเภทนี้มามากพอแล้วที่จะคิด ไม่มีการเปลี่ยนแปลง แต่ฉันชอบพวกเขา พวกเขาไม่ต้องการมากนัก<br /><br />การแสดงของนักแสดงแตกต่างกันไป ดั๊ก เจฟเฟอรีถือภาพยนตร์เรื่องนี้ว่าเป็นคนโรคจิต/จิตวิปริตที่คุณไม่อยากข้ามไป คิระ รีดดูดีแต่ล้มเหลวในการโน้มน้าวใจในฐานะผู้หญิงที่ตกอยู่ในอันตราย Clay Greenbush ในฐานะ PI ก็ไม่โน้มน้าวเช่นกัน<br /><br />สุดท้ายนี้ คำเตือนเกี่ยวกับดีวีดีที่อยู่ระหว่างการตรวจสอบ ทั้งหน้าปกและแผ่นดิสก์มีสถานะ R และเวลาใช้งานอยู่ที่ 93 นาที แต่เวลาใช้งานน้อยกว่า 86 นาที นี่อาจอธิบายได้ว่าทำไมฉากเซ็กซ์จึงดูถูกตัดทอน และเหตุใดการแสดงของ Jennifer Ludlow จึงถูกตัดให้สั้นลงในขณะที่เธอเริ่มต้น 4 ดาว
| 0neg
|
Personally I think this show looks pretty cheaply made. Some of the actors are terrible. They over do it & seem fake. I can always tell how it's going to end within the first 10 minutes or less of watching because they make it so transparently clear. It's not very well written either. I love to watch it to laugh at it. You know the saying "It's so bad that it's good?" Well, that saying applies to this show. I also like to watch just to see if I'm right when I guess how it's all going to end. So far I've been right every time. It's like a little game that I play. It's nice when you are bored & you feel like laughing at something.
|
โดยส่วนตัวแล้วฉันคิดว่าการแสดงนี้ดูค่อนข้างถูก นักแสดงบางคนก็แย่มาก พวกเขาทำมันมากเกินไป & ดูเหมือนเป็นของปลอม ฉันสามารถบอกได้เสมอว่ามันจะจบลงอย่างไรภายใน 10 นาทีแรกหรือน้อยกว่านั้นของการดู เพราะมันทำให้ชัดเจนมาก มันยังเขียนไม่ค่อยดีด้วย ฉันชอบดูมันเพื่อหัวเราะเยาะมัน คุณคงรู้จักคำพูดที่ว่า “มันแย่ขนาดนั้นเลยเหรอ?” คำพูดนั้นใช้ได้กับรายการนี้ ฉันยังชอบดูเพื่อดูว่าฉันคิดถูกหรือเปล่าตอนที่เดาว่าเรื่องทั้งหมดจะจบลงอย่างไร จนถึงตอนนี้ฉันก็พูดถูกทุกครั้ง มันเหมือนกับเกมเล็กๆ น้อยๆ ที่ฉันเล่น เป็นเรื่องดีเมื่อคุณรู้สึกเบื่อและรู้สึกอยากหัวเราะกับบางสิ่ง
| 0neg
|
Wow. Simply awful. I was a fan of the original movie, and begrudgingly sat through part 2, 3 was and improvement. 4,5 and Freddy's Dead were pretty bad. But NOTHING is as bad as Freddy's Nightmares. Freddy acts as a Rod Serlingesq host of this anthology series.<br /><br />I can accept how Freddy became one punchline after another, but at least in the movies the appeal of Freddy carried the movies, but here these were so poorly made, they looked like high school productions of a horror series. The poor actors, if you really want to call yourself that after doing this show were obviously exactly what they paid for. I'm nearly certain this was a stopping point for two types of actors. Ones just starting on the Hollywood ladder, brand new willing to take any part that would put off their having to take that porn job they were offered last week, or seasoned actors on their way down the Hollywood ladder willing to take any part that would put off their having to take that porn job they were offered last week.<br /><br />I half expected Dana Plato to guest star, but she was already dead by the time this was in production.<br /><br />To paraphrase Nancy's line in the original Elm St,"What ever you do try not to fall asleep watching this."
|
ว้าว. แย่มาก ฉันเป็นแฟนตัวยงของภาพยนตร์ต้นฉบับและนั่งดูส่วนที่ 2, 3 และปรับปรุงอย่างไม่เต็มใจ 4,5 และ Freddy's Dead ค่อนข้างแย่ แต่ไม่มีอะไรจะเลวร้ายเท่ากับ Freddy's Nightmares Freddy ทำหน้าที่เป็นพิธีกรของ Rod Serlingesq ของซีรีส์กวีนิพนธ์เรื่องนี้<br /><br />ฉันยอมรับได้ว่า Freddy กลายเป็นกระแสหลักแล้วเรื่องเล่า แต่อย่างน้อยในภาพยนตร์ เสน่ห์ของ Freddy ก็มีส่วนช่วยในภาพยนตร์ แต่ที่นี่เป็นเช่นนั้น ทำมาได้ไม่ดี ดูเหมือนเป็นผลงานซีรีส์สยองขวัญในโรงเรียนมัธยมปลาย นักแสดงที่น่าสงสาร ถ้าคุณอยากจะเรียกตัวเองว่าหลังจากแสดงรายการนี้แล้ว เห็นได้ชัดว่าพวกเขาจ่ายเงินไปเท่าไหร่ ฉันเกือบจะแน่ใจว่านี่เป็นจุดหยุดสำหรับนักแสดงสองประเภท คนที่เพิ่งเริ่มต้นบนบันไดฮอลลีวูด คนหน้าใหม่เต็มใจที่จะมีส่วนร่วมใดๆ ก็ตามที่จะชะลอการต้องรับงานโป๊ที่พวกเขาเสนอให้เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว หรือนักแสดงมากประสบการณ์ที่กำลังก้าวลงจากบันไดฮอลลีวูดที่เต็มใจที่จะมีส่วนร่วมใดๆ ก็ตาม เนื่องจากต้องรับงานโป๊ที่พวกเขาเสนอให้เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว<br /><br />ฉันคาดหวังว่า Dana Plato จะเป็นดารารับเชิญครึ่งหนึ่ง แต่เธอก็เสียชีวิตไปแล้วตอนที่เรื่องนี้อยู่ในระหว่างการผลิต<br /><br />เพื่อถอดความประโยคของแนนซี่ตามต้นฉบับ Elm St "สิ่งที่คุณทำพยายามไม่เผลอหลับไปเมื่อดูสิ่งนี้"
| 0neg
|
This is my first movie review on IMDb. I was forced to register after watching this movie. I cannot in good conscience allow this movie to be unreviewed by me. The people must be warned!<br /><br />First of all, my rating is: 0 (as in "zero")<br /><br />I love Jack Black, Ben Stiller, Rachel Weis, and Christopher Walken, and yet, I hated this movie. There is a plot, but who cares when there's no script. The dialogue is unreal and plain boring, the situations are contrived, the flow of events is slow and somewhat arbitrary, the characters are unsympathetic and uninteresting, and the story, although based on a good premise, is stupid. This movie is a piece of poo.<br /><br />Never mind wasting MONEY on this movie, it's not even worth your TIME spent watching it. Please do not see it... I beg of you!
|
นี่เป็นการรีวิวหนังเรื่องแรกของฉันบน IMDb ฉันถูกบังคับให้ลงทะเบียนหลังจากดูหนังเรื่องนี้ ฉันไม่สามารถปล่อยให้ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้รับการตรวจทานโดยฉันด้วยมโนธรรมที่ดี ประชาชนต้องได้รับการเตือน!<br /><br />ก่อนอื่น คะแนนของฉันคือ: 0 (ใน "ศูนย์")<br /><br />ฉันรัก Jack Black, Ben Stiller, Rachel Weis และ Christopher Walken แต่ฉันเกลียดหนังเรื่องนี้ มีโครงเรื่อง แต่ใครจะสนใจเมื่อไม่มีสคริปต์ บทสนทนาไม่สมจริงและน่าเบื่อ สถานการณ์ถูกประดิษฐ์ขึ้น การไหลของเหตุการณ์ช้าและค่อนข้างเป็นไปตามอำเภอใจ ตัวละครไม่เห็นอกเห็นใจและไม่น่าสนใจ และเรื่องราวแม้จะอิงตามหลักฐานที่ดี แต่ก็โง่ หนังเรื่องนี้น่าเบื่อมาก<br /><br />ไม่ต้องสนใจที่จะเสียเงินไปกับหนังเรื่องนี้ มันไม่คุ้มกับเวลาที่คุณใช้ดูเลยด้วยซ้ำ โปรดอย่าเห็นมันเลย... ขอร้องล่ะ!
| 0neg
|
This could be looked at in many different ways. This movie sucks, its good or its just plain weird. The third one probably explains this movie best. It has strange themes and just has a strange plot. So who else but Christopher Walken would play in this no matter how bad, average or even how good it might be.<br /><br />The acting was what you would expect especially out of Ben Stiller. Jack Black I have always liked so you know what you will get out of him but this is not bad. Christopher Walken is always off the wall. He is always enjoyable to watch no matter how bad the movie is. Comedy wise it is somewhat funny. This of course meaning that it does have its moments (though very few) but can get a little over top here and there which makes me feel like the movie is just desperate for laughs but of course not in a good way.<br /><br />The directing was average as well. Barry Levinson is a slightly overrated director and really did not do a good job here. This movie seemed that it had a lot more potential and he did not do much to reach it. Just very average and did not seem like a lot of effort was put into making this film.<br /><br />The writing is the key to a good comedy. Obviously that means the writing here failed. At best it is below average. Considering it does have its moments it was not too horrible. That is never a good thing to say about a movie though. <br /><br />If not for Christopher Walken and it stupid ridiculous ending I would have given it a lower rating. He is always quite a character in his movies. Stil this is just a whacked out strange movie with strange characters that really don't go anywhere. Not completely horrible but I would not really recommend it though because it is a very forgettable movie.
|
สิ่งนี้สามารถมองได้หลายวิธี หนังเรื่องนี้ห่วย มันดีหรือมันแปลกๆ ธรรมดา เรื่องที่สามน่าจะอธิบายหนังเรื่องนี้ได้ดีที่สุด มันมีธีมที่แปลกและมีโครงเรื่องที่แปลก ดังนั้นจะมีใครอีกนอกจากคริสโตเฟอร์ วอลเกนที่จะเล่นเรื่องนี้ ไม่ว่ามันจะแย่แค่ไหน ธรรมดาๆ หรือแม้แต่ดีแค่ไหนก็ตาม<br /><br />การแสดงคือสิ่งที่คุณคาดหวัง โดยเฉพาะจากเบ็น สติลเลอร์ ฉันชอบแจ็ค แบล็คมาโดยตลอด เพื่อให้คุณรู้ว่าคุณจะได้อะไรจากเขา แต่ก็ไม่ได้แย่ คริสโตเฟอร์ วอลเคนมักจะอยู่นอกกำแพงเสมอ เขาสนุกกับการดูเสมอไม่ว่าหนังจะแย่แค่ไหนก็ตาม ตลกฉลาดมันค่อนข้างตลก แน่นอนว่าสิ่งนี้หมายความว่ามันมีช่วงเวลาของมัน (แม้ว่าจะน้อยมาก) แต่ก็สามารถเหนือกว่าตรงนี้และตรงนั้นได้นิดหน่อย ซึ่งทำให้ฉันรู้สึกเหมือนว่าหนังเรื่องนี้แค่ต้องการหัวเราะจนแทบอยากจะหัวเราะ แต่แน่นอนว่าไม่ใช่ในทางที่ดี<br /> <br />การกำกับก็ธรรมดาเช่นกัน แบร์รี่ เลวินสันเป็นผู้กำกับที่ถูกประเมินเกินจริงเล็กน้อย และไม่ได้ทำหน้าที่ได้ดีที่นี่จริงๆ หนังเรื่องนี้ดูเหมือนจะมีศักยภาพมากกว่ามากและเขาก็ไม่ได้ทำอะไรมากพอที่จะเข้าถึงมันได้ เป็นเพียงเรื่องธรรมดาๆ และดูเหมือนจะไม่ได้ใช้ความพยายามมากนักในการสร้างหนังเรื่องนี้<br /><br />การเขียนบทเป็นกุญแจสำคัญในการสร้างหนังตลกที่ดี แน่นอนว่านั่นหมายความว่าการเขียนที่นี่ล้มเหลว ที่ดีที่สุดคือต่ำกว่าค่าเฉลี่ย เมื่อพิจารณาถึงช่วงเวลาของมันแล้ว มันก็ไม่ได้น่ากลัวเกินไป นั่นไม่ใช่เรื่องดีที่จะพูดเกี่ยวกับภาพยนตร์ <br /><br />ถ้าไม่ใช่เพราะ Christopher Walken และตอนจบมันไร้สาระ ฉันคงให้คะแนนเรื่องนี้ต่ำกว่านี้ เขาเป็นตัวละครในภาพยนตร์ของเขาอยู่เสมอ แต่นี่เป็นเพียงหนังแปลก ๆ ที่มีตัวละครแปลก ๆ ที่ไม่ไปไหนจริงๆ ไม่ได้แย่ไปซะหมดแต่ฉันจะไม่แนะนำเรื่องนี้จริงๆ เพราะมันเป็นหนังที่น่าจดจำมาก
| 0neg
|
This has to be the most brutally unfunny "comedy" I've ever seen in my life. Ben Stiller, Jack Black, and Christopher Walken as a crazed homeless man CAN'T make me laugh? Something's got to be wrong with this picture. This is the only movie I've ever felt like walking out of. I used free passes, and still felt like I wanted my money back. I can wholeheartedly say that the only movie I've ever seen worse than this one was HOUSE OF THE DEAD. The. ONLY. worse. movie. I laughed very slightly at the merry-go-round scene, and that's it. Spending 2 hours in something billed as a comedy should get you more than one laugh, right? I don't know, I guess the filmmakers thought that "flan" was a funny word, or something. And the other running joke really is beating a dead horse--literally.
|
นี่จะต้องเป็น "หนังตลก" ที่ไม่ตลกอย่างไร้ความปราณีที่สุดเท่าที่ฉันเคยเห็นมาในชีวิต เบ็น สติลเลอร์, แจ็ค แบล็ก และคริสโตเฟอร์ วอลเคน ในบทชายไร้บ้านที่บ้าคลั่ง ทำให้ฉันหัวเราะไม่ได้เหรอ? มีบางอย่างผิดปกติกับภาพนี้ นี่เป็นภาพยนตร์เรื่องเดียวที่ฉันเคยรู้สึกอยากเดินออกไป ฉันใช้บัตรผ่านฟรีและยังคงรู้สึกเหมือนอยากได้เงินคืน ฉันบอกได้เลยว่าภาพยนตร์เรื่องเดียวที่ฉันเคยดูแย่กว่านี้ก็คือ HOUSE OF THE DEAD . เท่านั้น. แย่ลง. ภาพยนตร์. ฉันหัวเราะเล็กน้อยกับฉากม้าหมุน แค่นั้นเอง การใช้เวลา 2 ชั่วโมงกับสิ่งที่เรียกว่าเป็นหนังตลกจะทำให้คุณหัวเราะได้มากกว่าหนึ่งครั้งใช่ไหม? ฉันไม่รู้ ฉันเดาว่าทีมผู้สร้างคิดว่าคำว่า "flan" เป็นคำตลกๆ หรืออะไรสักอย่าง และเรื่องตลกอีกอย่างหนึ่งคือการเอาชนะม้าที่ตายแล้วจริงๆ
| 0neg
|
I couldn't wait to put this movie in my DVD player when I rented it. Then after I started it, I couldn't wait to get it OUT of my DVD player. Actually I watched all of the movie. My wife and I kept waiting and waiting for something funny to happen, but nothing funny ever does. The box read like the it would be really funny. The premise of the movie sound good. Ben Stiller is funny. Jack Black is funny. How could this movie miss? Well....it does miss! This is the unfunniest "comedy" I have ever watched. Nobody I have talked with thought it was even slightly funny. It is just a really lame movie. Trust me. Avoide it....AVOIDE IT!!
|
ฉันแทบจะรอไม่ไหวที่จะใส่ภาพยนตร์เรื่องนี้ลงในเครื่องเล่นดีวีดีเมื่อฉันเช่ามัน หลังจากที่ฉันเริ่มใช้งาน ฉันก็แทบรอไม่ไหวที่จะเอามันออกจากเครื่องเล่นดีวีดี จริงๆแล้วผมดูหนังทุกเรื่องเลย ฉันและภรรยาเอาแต่รอและรอให้มีเรื่องตลกเกิดขึ้น แต่ก็ไม่มีอะไรตลกเกิดขึ้นเลย กล่องอ่านเหมือนว่ามันจะตลกจริงๆ เนื้อเรื่องของหนังฟังดูดี เบน สติลเลอร์เป็นคนตลก แจ็ค แบล็คเป็นคนตลก หนังเรื่องนี้พลาดไปได้ยังไง? คือ....พลาดแล้ว! เป็น "หนังตลก" ที่ไม่สนุกที่สุดเท่าที่ผมเคยดูมา ไม่มีใครที่ฉันเคยคุยด้วยคิดว่ามันตลกนิดหน่อย มันเป็นเพียงหนังง่อยจริงๆ เชื่อฉัน. หลีกเลี่ยงมัน....หลีกเลี่ยงมัน!!
| 0neg
|
"Envy" is bad for a number of reasons. Yes, there are unlikeable characters. That's not the problem. It is that they are unlikeable and we do not care for them at all. "The War of the Roses" featured unlikeable characters but due to proper introductions we grew to at least find ourselves interested in their fate, whereas in "Envy" the introduction is thin, the characters are never believable, and the plot only makes things worse.<br /><br />Ben Stiller is simply repulsive in his role and I'm a fan of his work most of the time. Stiller campaigned to have this released straight-to-video and now I can see why. The movie proposes that he's "best friends" with Jack Black, but from the first five minutes we are given footage that seems to indicate Stiller hates Black. I thought this would develop into some sort of one-sided relationship (a la "The Cable Guy") but it never does, instead Stiller insists he's his "best friend" and I felt confused as he seemed to treat Black like, well, "poo." The movie's plot is ridiculous but it doesn't matter, because it's supposed to be an exaggerated morality tale. Unfortunately the message is lost in the mess. Walken gives a good performance but Black is off-key and annoying (and I usually find him very funny). No, it's not a horrible film but I still can't believe Barry Levinson ("Rain Man," "Sleepers") is responsible for this - it's not one of the worst films of all time but it could certainly be a whole lot better. I wish Va-Poo-Rize did exist - so we could make this film disappear forever....
|
"ความอิจฉา" ไม่ดีด้วยเหตุผลหลายประการ ใช่ มีตัวละครที่ไม่ชอบอยู่หลายตัว นั่นไม่ใช่ปัญหา ก็คือพวกมันไม่น่ามองและเราไม่สนใจพวกมันเลย "The War of the Roses" มีตัวละครที่ไม่เหมือนคนอื่น แต่เนื่องจากมีการแนะนำที่เหมาะสม อย่างน้อยเราก็พบว่าตัวเองสนใจในชะตากรรมของพวกเขา ในขณะที่ "Envy" มีการแนะนำที่บางเฉียบ ตัวละครไม่น่าเชื่อเลย และโครงเรื่องมีแต่ทำให้สิ่งต่างๆ แย่ลง .<br /><br />Ben Stiller น่ารังเกียจกับบทบาทของเขา และฉันก็เป็นแฟนผลงานของเขาเกือบตลอดเวลา สติลเลอร์รณรงค์ให้เผยแพร่วิดีโอนี้โดยตรง และตอนนี้ฉันก็รู้แล้วว่าทำไม ภาพยนตร์เสนอว่าเขาเป็น "เพื่อนที่ดีที่สุด" กับแจ็ค แบล็ก แต่จากห้านาทีแรก เราได้รับภาพที่ดูเหมือนจะบ่งบอกว่าสติลเลอร์เกลียดแบล็ก ฉันคิดว่าสิ่งนี้จะพัฒนาไปสู่ความสัมพันธ์ฝ่ายเดียว (หรือที่เรียกว่า "The Cable Guy") แต่มันก็ไม่เคยเกิดขึ้น สติลเลอร์กลับยืนยันว่าเขาเป็น "เพื่อนที่ดีที่สุด" ของเขา และฉันก็รู้สึกสับสนในขณะที่เขาปฏิบัติต่อแบล็กเหมือนอย่างนั้น "ปู" เนื้อเรื่องของหนังเรื่องนี้ไร้สาระแต่ก็ไม่สำคัญ เพราะมันควรจะเป็นเรื่องราวเกี่ยวกับศีลธรรมที่พูดเกินจริง น่าเสียดายที่ข้อความหายไปในระเบียบ Walken ให้การแสดงที่ดี แต่ Black นั้นผิดคีย์และน่ารำคาญ (และฉันมักจะพบว่าเขาตลกมาก) ไม่ มันไม่ใช่หนังที่น่ากลัว แต่ฉันก็ยังไม่อยากเชื่อเลยว่า Barry Levinson ("Rain Man", "Sleepers") จะเป็นผู้รับผิดชอบเรื่องนี้ - มันไม่ใช่หนังที่แย่ที่สุดเรื่องหนึ่งตลอดกาล แต่มันอาจจะดีกว่านี้มากอย่างแน่นอน . อยากให้ Va-Poo-Rize มีอยู่จริง จะได้ทำให้หนังเรื่องนี้หายไปตลอดกาล....
| 0neg
|
I admit to liking a lot of the so-called "frat-pack" movies. No matter how bad they are, I can find something to like about Ben Stiller or Owen Wilson or Vince Vaughn or Will Ferrell or Jack Black. But "Envy" just left me about as cold as the white horse that Ben disposed of. This time, it's Ben and Jack Black as a couple of nutty neighbors, one of whom (Black) discovers a aerosol spray to make animal poop disappear and becomes incredibly wealthy while the other (Stiller) writhes in envy. That's supposedly the plot, but then it veers off in other directions that don't really make much sense.<br /><br />I guess the 'Vapoorize' thing is sort of amusing at first. The problem is, they try to sustain the gag for the whole picture (Black has a license plate that reads 'Caca King') and it gets fairly tiresome. But even Ben and Jack are used poorly; the energy level for both of their performances seems significantly dialed down. The two best performances by far are Rachel Weisz and Chris Walken. Walken's neo-hippie-dippie guy is so offbeat and so well-modulated a performance that it really never suggests any of Walken's other familiar nutcase characters. It's completely unique, yet comes across as unmistakably Walken. And Weisz is about the best actress in the business that nobody knows about. Even with limited screen time, she still dominates every scene she's in.<br /><br />The whole crux of the so-called drama is that Ben, in a jealous drunken stupor, accidentally shoots Jack's prize white stallion, and then goes to ridiculous lengths to cover it up, fearing his best friend will find out and cut him dead. But the plot twist isn't believable because there's nothing about Jack's character to indicate that he would do such a thing. He plays such a sweet guy that it renders the whole excruciating horse chase null and void. You discount it completely. It's all filler. And what's the point of the out-of-control merry-go-round, except that Barry Levinson wants us to know that he's seen "Strangers on a Train"? The screenplay is painfully bad and the acting of the two leads poorly directed. Someone with Levinson's track record should know better. Maybe someone will invent something to make this film disappear. Oh, wait, they already have.
|
ฉันยอมรับว่าชอบหนังเรื่อง "frat-pack" หลายเรื่อง ไม่ว่าพวกเขาจะแย่แค่ไหน ฉันสามารถหาสิ่งที่ชอบเกี่ยวกับ Ben Stiller หรือ Owen Wilson หรือ Vince Vaughn หรือ Will Ferrell หรือ Jack Black แต่ "ความอิจฉา" ทำให้ฉันเย็นชาพอๆ กับม้าขาวที่เบ็นกำจัดไป คราวนี้ เบนและแจ็ค แบล็คเป็นเพื่อนบ้านจอมบ๊องสองคน คนหนึ่ง (แบล็ค) ค้นพบสเปรย์ฉีดเพื่อทำให้ขี้สัตว์หายไปและร่ำรวยอย่างไม่น่าเชื่อ ในขณะที่อีกคน (สติลเลอร์) บิดตัวด้วยความอิจฉา น่าจะเป็นโครงเรื่อง แต่แล้วมันก็หันไปในทิศทางอื่นที่ไม่สมเหตุสมผลนัก<br /><br />ฉันเดาว่าเรื่อง 'Vapoorize' คงจะน่าขบขันในตอนแรก ปัญหาคือพวกเขาพยายามรักษาคำพูดไว้โดยรวม (แบล็คมีป้ายทะเบียนอ่านว่า 'Caca King') และมันค่อนข้างน่าเบื่อ แต่แม้แต่เบ็นและแจ็คก็ยังใช้ไม่ดี ระดับพลังงานสำหรับการแสดงของทั้งคู่ดูเหมือนจะลดลงอย่างเห็นได้ชัด การแสดงที่ดีที่สุดสองรายการคือ Rachel Weisz และ Chris Walken นีโอฮิปปี้ดิปปี้ของ Walken เป็นคนนอกรีตและได้รับการปรับแต่งการแสดงอย่างดีจนไม่เคยแนะนำตัวละคร nutcase ตัวอื่น ๆ ที่คุ้นเคยของ Walken เลย มันมีเอกลักษณ์เฉพาะตัวโดยสิ้นเชิง แต่ก็ถูกมองว่าเป็น Walken อย่างไม่ผิดเพี้ยน และไวซ์เป็นเรื่องเกี่ยวกับนักแสดงที่ดีที่สุดในธุรกิจที่ไม่มีใครรู้ แม้จะมีเวลาฉายจำกัด เธอยังคงครองทุกฉากที่เธอแสดง<br /><br />จุดสำคัญของซีรีส์นี้ก็คือเบ็นมีอาการมึนงงขี้อิจฉาบังเอิญยิงม้าตัวขาวรางวัลของแจ็คโดยไม่ตั้งใจ จากนั้น ใช้ความยาวอันน่าขันเพื่อปกปิดมัน โดยกลัวว่าเพื่อนสนิทของเขาจะรู้เรื่องนี้และฟันเขาตาย แต่การหักมุมของพล็อตนั้นไม่น่าเชื่อเพราะไม่มีอะไรในตัวละครของแจ็คที่จะบ่งบอกว่าเขาจะทำแบบนั้น เขาเล่นเป็นผู้ชายที่น่ารักจนทำให้การไล่ล่าม้าอันแสนระทึกใจเป็นโมฆะ คุณลดราคาให้หมดเลย มันคือสารตัวเติมทั้งหมด แล้วม้าหมุนที่ควบคุมไม่ได้จะมีประโยชน์อะไร ยกเว้นว่าแบร์รี เลวินสันต้องการให้เรารู้ว่าเขาเคยดู "Strangers on a Train" แล้ว บทภาพยนตร์แย่มาก และการแสดงของทั้งสองคนก็กำกับได้ไม่ดี คนที่มีประวัติของเลวินสันน่าจะรู้ดีกว่านี้ บางทีอาจมีคนประดิษฐ์บางอย่างเพื่อทำให้หนังเรื่องนี้หายไป โอ้เดี๋ยวก่อน พวกเขามีอยู่แล้ว
| 0neg
|
How can Barry Levinson possibly assemble white-hot comedy talents Ben Stiller and Jack Black, the gorgeous Rachel Weisz, old pro Christopher Walken and still deliver such a humourless stinker?<br /><br />Stiller and Black are friends until the latter invents a spray to make dog mess vanish and becomes a conspicuous consuming multi-millionaire.<br /><br />The premises is thin but sound enough in the right hands to have been a springboard for some great bitching between the two stars but all concerned overplay every hand, every chance they can.<br /><br />Stiller and Black are simply not funny for way too much of the time, Weisz looks sensational as always but is criminally underused and, with the exception of Walken as a batty barfly who urges Stiller's character to take revenge, it's a turgid trudge to the end of this strained farce.
|
แบร์รี เลวินสันจะรวบรวมนักแสดงตลกสุดฮอตอย่างเบน สติลเลอร์และแจ็ค แบล็ก, ราเชล ไวสซ์ ผู้งดงาม, คริสโตเฟอร์ วอล์คเกน มือโปรเก่า และยังคงแสดงอารมณ์ค้างไร้อารมณ์ขันได้อย่างไร<br /><br />สติลเลอร์และแบล็คเป็นเพื่อนกันจนกระทั่งสมัยหลัง คิดค้นสเปรย์ทำให้สุนัขเลอะเทอะหายไปและกลายเป็นเศรษฐีเงินล้านที่บริโภคอย่างเห็นได้ชัด<br /><br />สถานที่นั้นบางแต่เสียงพอเหมาะมือขวาจนกลายเป็นกระดานกระโดดสำหรับบางคน การแย่งชิงกันระหว่างสองดารา แต่ทุกคนกังวลว่าเล่นมากเกินไปทุกมือ ทุกโอกาสที่พวกเขาทำได้<br /><br />สติลเลอร์และแบล็กไม่ตลกเลยในช่วงเวลาที่มากเกินไป ไวซ์ดูน่าตื่นเต้นเช่นเคย แต่ถูกอาชญากรใช้น้อยเกินไป และ ยกเว้น Walken ในฐานะแมลงวันตัวร้ายที่กระตุ้นให้ตัวละครของ Stiller แก้แค้น มันเป็นการย่ำแย่จนจบเรื่องตลกที่ตึงเครียดนี้
| 0neg
|
Start with the script. I have seen cartoons with more depth than "Envy". Anytime characters keep repeating what you have already seen, and was not funny the first time, a movie is in deep trouble, which "Envy" certainly is. A movie that relies on one joke had better have somewhere to go with it. Here we have a film that goes absolutely nowhere. Christopher Walken especially would like to forget this bomb, because his character is so weak. Ben Stiller has been in some pretty good black comedies, "Flirting With Disaster", and "Duplex", immediately come to mind. Be certain that "Envy" is not a black comedy. There are no double meanings, just total nonsense. "Envy" deserves it's low rating, because like it's subject matter, it stinks. - MERK
|
เริ่มต้นด้วยสคริปต์ ฉันเคยเห็นการ์ตูนที่มีความลึกมากกว่า "อิจฉา" เมื่อไหร่ก็ตามที่ตัวละครเอาแต่พูดซ้ำสิ่งที่คุณเคยดูไปแล้ว และไม่ตลกในครั้งแรก ภาพยนตร์ก็ประสบปัญหาหนัก ซึ่งก็คือ "Envy" อย่างแน่นอน ภาพยนตร์ที่อาศัยเรื่องตลกเรื่องเดียวน่าจะมีเรื่องให้ติดตามด้วย ที่นี่เรามีภาพยนตร์ที่ไม่มีที่ไหนเลยอย่างแน่นอน คริสโตเฟอร์ วอลเคนอยากจะลืมระเบิดลูกนี้เป็นพิเศษ เพราะตัวละครของเขาอ่อนแอมาก เบ็น สติลเลอร์เคยแสดงละครตลกแนวสีดำเรื่อง "Flirting With Disaster" และ "Duplex" เข้ามาในความคิดทันที ตรวจสอบให้แน่ใจว่า "Envy" ไม่ใช่หนังตลกสีดำ ไม่มีความหมายซ้ำซ้อน เป็นเพียงเรื่องไร้สาระทั้งหมด "Envy" สมควรได้รับเรตติ้งต่ำ เพราะเหมือนเป็นประเด็น มันมีกลิ่นเหม็น - เมิร์ก
| 0neg
|
I can't say much about this film. I think it speaks for itself (as do the current ratings on here). I rented this about two years ago and I totally regretted it. I even /tried/ to like it by watching it twice, but I just couldn't. I can safely say that I have absolutely no desire to see this waste of time ever, ever again. And I'm not one to trash a movie, but I truly believe this was awful. It wasn't even funny in the slightest. The only bits I enjoyed were the few scenes with Christopher Walken in them. I think this film ruined both Jack Black and Ben Stiller for me. All I can think of when I see one of their films now-a-days is this terrible movie, and it reminds me not to waste my money. Amy Poehler is so very annoying, too.<br /><br />Overall, well, I think you get my point. The stars are for Walken, by the way.
|
ฉันไม่สามารถพูดอะไรมากเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ ฉันคิดว่ามันพูดเพื่อตัวเอง (เช่นเดียวกับการให้คะแนนปัจจุบันที่นี่) ฉันเช่าสิ่งนี้เมื่อประมาณสองปีที่แล้วและฉันรู้สึกเสียใจอย่างยิ่ง ฉันยัง/พยายาม/ชอบมันด้วยการดูมันสองครั้ง แต่ก็ทำไม่ได้ ฉันสามารถพูดได้อย่างปลอดภัยว่าฉันไม่มีความปรารถนาที่จะเห็นการเสียเวลานี้อีกต่อไปอย่างแน่นอน และฉันไม่ใช่คนชอบดูหนังเรื่องไร้สาระ แต่ฉันเชื่อว่าเรื่องนี้แย่มาก มันไม่ตลกเลยแม้แต่น้อย สิ่งเดียวที่ฉันชอบคือฉากไม่กี่ฉากที่มีคริสโตเฟอร์ วอล์คเกนอยู่ในนั้น ฉันคิดว่าหนังเรื่องนี้ทำลายทั้ง Jack Black และ Ben Stiller สำหรับฉัน สิ่งเดียวที่ฉันนึกได้เวลาดูหนังเรื่องหนึ่งของพวกเขาทุกวันนี้คือหนังแย่เรื่องนี้ และมันเตือนฉันว่าอย่าเสียเงินไปโดยเปล่าประโยชน์ Amy Poehler ก็น่ารำคาญมากเช่นกัน<br /><br />โดยรวมแล้ว ฉันคิดว่าคุณเข้าใจประเด็นของฉันดี ดวงดาวมีไว้สำหรับ Walken นะ
| 0neg
|
Please, someone stop Ben Stiller from acting in ANY movie. Write the studios, hell, write your local congressman even. I've gotten more laughs going to a funeral then I have watching ANY Stiller flick. Jack Black tries to make something about a comedy about disappearing dog crap, and Christopher Walken, perhaps on of the greatest actors of his generation, simply looks embarrassed to be there. Stiller is his unfunny self,but now even with someone to bail him out, proves that he is way overrated as a comic. It's no wonder why this movie tanked badly, and was available of the dollar movie theaters after only a handful of weeks. I warn you, and you must warn your friends, Do not watch this flick, it is just awful, worst then Gothika (personally, i'd never thought i'd say that), worst the Plan 9, Worst the Ishtar, worst then The Golden Child. Please Hollywood, quit allowing Ben Stiller in your movies, he's not funny, he's a god awful actor, and he's bringing others down with him. The following film was ranked 1 because there are no negative scores allowed, so while the board says one, I'll give it a Zero.
|
ได้โปรดใครสักคน หยุดไม่ให้ Ben Stiller แสดงในภาพยนตร์ใดๆ ก็ได้ เขียนสตูดิโอ ให้ตายเถอะ เขียนสมาชิกสภาท้องถิ่นของคุณด้วยซ้ำ ฉันได้รับเสียงหัวเราะมากขึ้นเมื่อไปงานศพ จากนั้นก็ได้ดูหนังของสติลเลอร์ด้วย แจ็ค แบล็กพยายามสร้างบางอย่างเกี่ยวกับเรื่องตลกเกี่ยวกับการหายตัวไปของสุนัขบ้า และคริสโตเฟอร์ วอล์คเกน ซึ่งอาจจะเป็นนักแสดงที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในยุคของเขา ก็แค่ดูเขินอายที่ต้องอยู่ที่นั่น สติลเลอร์เป็นตัวตนที่ไม่ตลกของเขา แต่ตอนนี้ถึงแม้จะมีคนช่วยประกันตัวเขาออกไป ก็ยังพิสูจน์ให้เห็นว่าเขาถูกมองว่าเป็นการ์ตูนเกินจริงไปมาก ไม่น่าแปลกใจเลยว่าทำไมภาพยนตร์เรื่องนี้ถึงได้แย่ และเข้าฉายในโรงภาพยนตร์ราคาดอลล่าร์ในเวลาเพียงไม่กี่สัปดาห์เท่านั้น ฉันเตือนคุณและคุณต้องเตือนเพื่อนของคุณ อย่าดูหนังเรื่องนี้ มันแย่มาก แย่กว่าโกทิกา (ส่วนตัวฉันไม่เคยคิดว่าจะพูดอย่างนั้น) แย่ที่สุดในแผน 9 แย่ที่สุดอิชตาร์ แย่ที่สุด แล้วเด็กทอง ได้โปรดฮอลลีวูด เลิกปล่อยให้เบ็น สติลเลอร์แสดงหนังของคุณได้แล้ว เขาไม่ตลก เขาเป็นนักแสดงที่ห่วยแตก และเขากำลังทำให้คนอื่นดูถูกเขา ภาพยนตร์เรื่องต่อไปนี้ได้อันดับที่ 1 เนื่องจากไม่อนุญาตให้มีคะแนนติดลบ ดังนั้นถึงแม้คณะกรรมการจะให้คะแนนไว้ 1 คะแนน ฉันจะให้คะแนนเป็นศูนย์
| 0neg
|
It seems that the people behind Envy realised that recent comedies - especially ones involving Ben Stiller and to a lesser degree Jack Black - have been situation spoofs, which have steadily declined in originality and generally laughs. I found the sheer absurdity of Zoolander utterly hilarious when it was released, Starsky and Hutch was also enjoyable, and then Dodgeball kept the laughs going for a lot of people, although personally i was a bit tired of the over-the-top characters - especially when the scenario wasn't quite so funny (perhaps the comedy of a Dodgeball tournament doesn't quite translate to Australia, where it's rarely played). So in an attempt to do something a little more original, Envy moves away from an absurd scenario and instead revolves around the absurd creation of Jack Black's character (i won't spoil what it is for those who intend to see the movie). The problem is that the movie seems to drag, i'm not a big enough movie buff to be able to think of examples, but it seems like this set up has been done a thousand times before - and very rarely successfully. So instead of a nice, crisp, enjoyable and fresh comedy, you get a film that seems to just go through the motions. Sure the motions can be quite amusing, and they're centred on an idea that is quirky enough to provide a few laughs - especially with Jack Black playing the excited and amusing, though a bit 2D, creator. Ben Stiller on the other hand seems a bit lost, he's asked to play a fuller role than the ridiculous characters of his Zoolander breed of movies, but he struggles as a family man, whether his fault or the scripts, there isn't enough depth to the character and the result is a movie of Ben Stiller doing those typical mannerisms and generally becoming tedious. The performance doesn't leave an imprint on the viewer (he's just Ben Stiller, Jack Black manages to actually portray a character - though not a challenging one). The last annoying element of the movie is Christopher Walken's role as 'The J Man', which is about as typical and two dimensional as characters come, and naturally he becomes monotonous and frustrating very quickly.<br /><br />It's really not as unbearable as some people would have you think, it's watchable, especially if you're in the right mood (feeling silly would be a good prerequisite for seeing this film). Hire it on a movie night with friends and watch it after you've watched a scary film and feel like something light - hopefully you'll also be somewhat tipsy by then too. In that scenario i can imagine it would be quite enjoyable, but generally it provides too few laughs to carry itself and most of the time just drags along.
|
ดูเหมือนว่าคนที่อยู่เบื้องหลัง Envy ตระหนักดีว่าภาพยนตร์ตลกล่าสุด โดยเฉพาะเรื่องที่เกี่ยวข้องกับ Ben Stiller และ Jack Black ในระดับที่น้อยกว่านั้น เป็นการล้อเลียนสถานการณ์ ซึ่งลดลงอย่างต่อเนื่องในความคิดริเริ่มและโดยทั่วไปแล้วมักจะหัวเราะ ฉันพบว่าความไร้สาระที่แท้จริงของ Zoolander นั้นช่างน่าขบขันอย่างยิ่งเมื่อมันถูกปล่อยออกมา Starsky และ Hutch ก็สนุกสนานเช่นกัน จากนั้น Dodgeball ก็สร้างเสียงหัวเราะให้กับผู้คนจำนวนมาก แม้ว่าโดยส่วนตัวแล้วฉันจะรู้สึกเบื่อหน่ายกับตัวละครที่เหนือชั้นนิดหน่อยก็ตาม - โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อสถานการณ์ไม่ค่อยตลกนัก (บางทีความตลกขบขันของทัวร์นาเมนต์ Dodgeball อาจไม่แปลเป็นภาษาออสเตรเลียซึ่งไม่ค่อยมีการเล่น) ดังนั้นในความพยายามที่จะทำอะไรบางอย่างที่แปลกใหม่กว่านี้เล็กน้อย Envy จึงถอยห่างจากสถานการณ์ที่ไร้สาระและหันไปรอบ ๆ การสร้างตัวละครของ Jack Black ที่ไร้สาระแทน (ฉันจะไม่สปอยว่ามันคืออะไรสำหรับผู้ที่ตั้งใจจะดูหนังเรื่องนี้) ปัญหาคือหนังดูลากยาวไป ฉันไม่ใช่คอหนังใหญ่พอที่จะนึกถึงตัวอย่างได้ แต่ดูเหมือนว่าการตั้งค่านี้ทำมาแล้วนับพันครั้ง - และแทบไม่ค่อยประสบผลสำเร็จเลย ดังนั้นแทนที่จะเป็นหนังตลกที่ไพเราะ คมชัด สนุกสนานและสดใหม่ คุณจะได้หนังที่ดูเหมือนว่าจะดำเนินเรื่องไป แน่นอนว่าการเคลื่อนไหวนั้นค่อนข้างน่าขบขัน และเน้นไปที่แนวคิดที่แปลกพอที่จะสร้างเสียงหัวเราะได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อ Jack Black รับบทเป็นผู้สร้างที่ตื่นเต้นและขบขัน แม้ว่าจะเป็นแบบ 2 มิติเล็กน้อยก็ตาม ในทางกลับกัน เบ็น สติลเลอร์ดูเหมือนจะหลงทางเล็กน้อย เขาถูกขอให้เล่นบทบาทที่มากกว่าตัวละครไร้สาระในภาพยนตร์แนว Zoolander ของเขา แต่เขาต้องดิ้นรนในฐานะคนในครอบครัว ไม่ว่าจะเป็นความผิดของเขาหรือบทภาพยนตร์ ความลึกซึ้งไม่เพียงพอ กับตัวละครและผลลัพธ์ที่ได้ก็คือภาพยนตร์ของเบ็น สติลเลอร์ที่แสดงกิริยาท่าทางทั่วไปเหล่านั้นและกลายเป็นเรื่องน่าเบื่อในที่สุด การแสดงไม่ทิ้งรอยประทับให้กับผู้ชม (เขาเป็นแค่เบ็น สติลเลอร์ แจ็ค แบล็กสามารถถ่ายทอดตัวละครออกมาได้จริงๆ แม้ว่าจะไม่ใช่ตัวละครที่ท้าทายก็ตาม) องค์ประกอบสุดท้ายที่น่ารำคาญของหนังเรื่องนี้คือบทบาทของคริสโตเฟอร์ วอล์คเกนในบท "เจแมน" ซึ่งเป็นเรื่องปกติและเป็นสองมิติตามตัวละคร และโดยธรรมชาติแล้วเขาจะน่าเบื่อและหงุดหงิดอย่างรวดเร็ว<br /><br />มันจริงๆ ไม่ใช่เรื่องทนอย่างที่บางคนคิด แต่สามารถรับชมได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคุณมีอารมณ์ที่เหมาะสม (ความรู้สึกไร้สาระถือเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นที่ดีในการดูภาพยนตร์เรื่องนี้) จ้างมันในคืนดูหนังกับเพื่อน ๆ และดูมันหลังจากที่คุณดูหนังสยองขวัญและรู้สึกเหมือนมีอะไรเบา ๆ หวังว่าคุณคงจะเมาบ้างเช่นกัน ในสถานการณ์นั้น ฉันจินตนาการได้เลยว่ามันคงจะสนุกมาก แต่โดยทั่วไปแล้วมันจะทำให้เกิดเสียงหัวเราะน้อยเกินไปที่จะหัวเราะออกมา และส่วนใหญ่ก็แค่ลากไปตามนั้น
| 0neg
|
I usually like comedy movies. I really enjoy them. But I don't really get the point of "Envy". I mean, it has a dull content/topic, and it's not really funny.<br /><br />Although the acting is generally good, it's not enough for the movie to get at least a bit interesting. Stiller and Black don't show all their talent in this movie.<br /><br />So, if you're about to rent a comedy, I suggest you definitely don't go for this one. Unless you want to get bored, and I can see I'm not the only one with this opinion, because even Jack Black apologized for it (take a look at Trivia).
|
ปกติฉันชอบหนังตลก ฉันสนุกกับพวกเขาจริงๆ แต่ฉันไม่เข้าใจคำว่า "อิจฉา" เลยจริงๆ ฉันหมายความว่ามันมีเนื้อหา/หัวข้อที่น่าเบื่อ และไม่ตลกจริงๆ<br /><br />แม้ว่าโดยทั่วไปแล้วการแสดงจะดี แต่อย่างน้อยก็ไม่เพียงพอที่หนังจะน่าสนใจสักหน่อย สติลเลอร์และแบล็กไม่ได้แสดงความสามารถทั้งหมดของตนในหนังเรื่องนี้<br /><br />ดังนั้น หากคุณกำลังจะเช่าหนังตลก ฉันแนะนำว่าอย่าดูเรื่องนี้เด็ดขาด เว้นแต่ว่าคุณต้องการเบื่อ และฉันเห็นว่าฉันไม่ใช่คนเดียวที่มีความคิดเห็นนี้ เพราะแม้แต่ Jack Black ก็ยังขอโทษด้วย (ลองดู Trivia)
| 0neg
|
this is the worst movie i've ever seen. i'm not kidding. the next time it comes on, i will just continually run my head into a wall. it would me more enjoyable to sit in an emergency room trying to explain to a doctor why my brain is swollen than attempting to make it through this movie again.<br /><br />i hope that black and stiller never work together on a project this bad again. they are both good comedians, so i was shocked this was so awkward.<br /><br />if they had to do it all over again, i'm pretty sure that they would decide to not do it. the folks that fronted the money, must have lost a ton. not really- because the special effects (all 2 of them) were terrible.
|
นี่เป็นหนังที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยเห็น ฉันไม่ได้ล้อเล่น ครั้งต่อไปที่มันเกิดขึ้น ฉันจะเอาหัวชนกำแพงไปเรื่อยๆ ฉันจะสนุกกว่าถ้านั่งในห้องฉุกเฉินเพื่อพยายามอธิบายให้แพทย์ฟังว่าทำไมสมองของฉันถึงบวมมากกว่าการพยายามผ่านเรื่องพวกนี้กลับมาอีกครั้ง<br /><br />ฉันหวังว่าสีดำและสงบนิ่งจะไม่ทำงานร่วมกันบน โครงการเลวร้ายนี้อีกครั้ง พวกเขาเป็นนักแสดงตลกที่ดีทั้งคู่ ฉันเลยตกใจมากที่เรื่องนี้น่าอึดอัดใจมาก<br /><br />ถ้าพวกเขาต้องทำทั้งหมดอีกครั้ง ฉันค่อนข้างแน่ใจว่าพวกเขาจะตัดสินใจไม่ทำ คนที่นำเงินมาต้องสูญเสียไปมากมาย ไม่จริง เพราะสเปเชียลเอฟเฟกต์ (ทั้ง 2 อัน) แย่มาก
| 0neg
|
Stupid! Stupid! Stupid! I can not stand Ben stiller anymore. How this man is allowed to still make movies is beyond me. I can't understand how this happens if I performed at work the way he acts in a movie I'd get fired and I own the company.....I would have to fire myself. GOD! This movie was just a plain, steaming, stinking pile of POO, that needs to be vapoorized if that were possible. Something else I have to say the guideline about 10 lines of text in a comment is idiotic. What is wrong with just saying a few things about a movie? I will never understand why sites will require a short novel written when sometimes a brief comment is all that is necessary.
|
โง่! โง่! โง่! ฉันทนไม่ไหวแล้วที่เบนนิ่งเฉยอีกต่อไป การที่ผู้ชายคนนี้ได้รับอนุญาตให้ทำหนังได้นั้นอยู่นอกเหนือฉัน ฉันไม่เข้าใจว่าสิ่งนี้จะเกิดขึ้นได้อย่างไรถ้าฉันแสดงในที่ทำงานเหมือนกับที่เขาแสดงในภาพยนตร์ที่ฉันถูกไล่ออกและฉันเป็นเจ้าของบริษัท.....ฉันจะต้องไล่ตัวเองออก พระเจ้า! ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเพียงกอง POO ธรรมดาๆ ที่มีกลิ่นเหม็น ซึ่งจะต้องทำให้ระเหยออกไปหากเป็นไปได้ อย่างอื่นที่ฉันต้องบอกว่าคำแนะนำเกี่ยวกับข้อความ 10 บรรทัดในความคิดเห็นนั้นงี่เง่า มีอะไรผิดปกติกับการพูดบางสิ่งเกี่ยวกับภาพยนตร์? ฉันจะไม่มีวันเข้าใจว่าทำไมเว็บไซต์ถึงต้องมีการเขียนนวนิยายขนาดสั้น ในบางครั้งการแสดงความคิดเห็นสั้น ๆ ก็เพียงพอแล้ว
| 0neg
|
I watched 'Envy' two nights ago, on DVD, at a friends house. The premise of this film is quite promising, Jack Black and Ben Stiller in a comedy with a lot of potential, but it completely fails to deliver. I watched it with about five friends and no-one laughed for the entire film. The jokes (which are few and far between) are NOT funny in any way... the story line is crap, and they never answer the question... WHERE DOES THE SH*T GO? Of course the answer to that is NO ONE CARES. This film lacks any sort of comedy value, and as a few other users have said the only thing that makes it even almost worth watching is Christopher Walken as the J-man. None of the characters are developed, the plots so thin it's nearly transparent - and is that song throughout the film supposed to be funny??
|
ฉันดู 'Envy' เมื่อสองคืนก่อนในรูปแบบดีวีดีที่บ้านเพื่อน เนื้อเรื่องของหนังเรื่องนี้ค่อนข้างมีแนวโน้ม แจ็ค แบล็กและเบ็น สติลเลอร์เป็นหนังตลกที่มีศักยภาพสูง แต่ก็ล้มเหลวอย่างสิ้นเชิง ฉันดูเรื่องนี้กับเพื่อนประมาณห้าคนและไม่มีใครหัวเราะตลอดทั้งเรื่อง เรื่องตลก (ซึ่งมีอยู่ไม่มากนัก) ไม่ใช่เรื่องตลกแต่อย่างใด... เนื้อเรื่องห่วยและพวกเขาไม่เคยตอบคำถามเลย... ไอ้บ้านั่นไปไหน? แน่นอนว่าคำตอบคือไม่มีใครสนใจ ภาพยนตร์เรื่องนี้ขาดคุณค่าของความตลกขบขัน และตามที่ผู้ใช้คนอื่นๆ สองสามคนกล่าวว่าสิ่งเดียวที่ทำให้ดูคุ้มค่าที่สุดคือ Christopher Walken ในบท J-man ไม่มีการพัฒนาตัวละครตัวใดเลย โครงเรื่องบางจนเกือบจะโปร่งใส - และเพลงนั้นตลอดทั้งเรื่องควรจะตลกไหม??
| 0neg
|
Envy stars some of the best. Jack Black, Ben Stiller, Amy Poehler, and the great Christopher Walken. With such a cast, one can only expect the best. However, with "Envy", no one could save this disaster.<br /><br />Tim Dingman (Stiller) and Nick Vanderpark (Black) are best friends and co-workers at a sandpaper factory. Both are making a decent living, but because Tim has a better performance at work, he's able to afford more than his buddy Nick. Nick is a dreamer who's always coming up with new ideas for inventions. One day, Nick comes up with the idea for a spray can that makes dog poop disappear (Yes, I'm serious). Falling in love with the idea, Nick decides to really invent this product. He makes an offer to Tim to invest in his idea and share the profits 50/50. Tim refuses thinking the idea will never work.<br /><br />Nick's invention, titled "va-poo-rize" (again, i'm serious), ends up making millions. He enjoys spending his money on things like a much larger house, a horse, a personal trainer, and fancy deserts. Tim starts feeling envy for Nick. Hence the name of the movie.<br /><br />The concept isn't bad, but it still turns out awful. This movie contains some of the worst dialog and very poor performances from all the cast. Then again, as I mentioned earlier, none of them could save this mess. Not even the great Christoper Walken, playing a homeless character named "J-man", made this movie funny. The movie is bad from the start and only continues to get worse.<br /><br />I recommend this movie if: *you like crap (no pun intended) *you want to see Jack Black in a white tux<br /><br />I say, avoid this movie at all costs, but avoid ESPECIALLY if: *you're offended by bathroom humor *you love animals
|
ความอิจฉาเป็นดาวที่ดีที่สุด แจ็ค แบล็ก, เบน สติลเลอร์, เอมี่ โพห์เลอร์ และคริสโตเฟอร์ วอลเคน ผู้ยิ่งใหญ่ ด้วยนักแสดงแบบนี้ ใครจะคาดหวังสิ่งที่ดีที่สุดเท่านั้น อย่างไรก็ตาม ด้วย "Envy" ไม่มีใครสามารถกอบกู้ภัยพิบัติครั้งนี้ได้<br /><br />Tim Dingman (Stiller) และ Nick Vanderpark (Black) เป็นเพื่อนที่ดีที่สุดและเพื่อนร่วมงานในโรงงานกระดาษทราย ทั้งคู่มีชีวิตที่ดี แต่เนื่องจากทิมมีผลงานที่ดีกว่า เขาจึงสามารถหาเงินได้มากกว่านิคเพื่อนของเขา นิคเป็นคนช่างฝันที่มักจะคิดไอเดียใหม่ๆ เกี่ยวกับสิ่งประดิษฐ์อยู่เสมอ วันหนึ่ง นิคเกิดไอเดียเกี่ยวกับกระป๋องสเปรย์ที่ทำให้อุจจาระสุนัขหายไป (ใช่ ฉันจริงจังนะ) ด้วยความรักในความคิดนี้ นิคจึงตัดสินใจประดิษฐ์ผลิตภัณฑ์นี้ขึ้นมาจริงๆ เขายื่นข้อเสนอให้ Tim ลงทุนในแนวคิดของเขาและแบ่งปันผลกำไร 50/50 Tim ปฏิเสธที่จะคิดว่าแนวคิดนี้จะไม่มีวันได้ผล<br /><br />สิ่งประดิษฐ์ของ Nick ที่มีชื่อว่า "va-poo-rize" (ขอย้ำอีกครั้ง ฉันพูดจริงนะ) จบลงด้วยการสร้างรายได้เป็นล้าน เขาสนุกกับการใช้เงินไปกับสิ่งต่างๆ เช่น บ้านหลังที่ใหญ่กว่ามาก ม้า ผู้ฝึกสอนส่วนตัว และทะเลทรายที่หรูหรา ทิมเริ่มรู้สึกอิจฉานิค จึงเป็นที่มาของชื่อหนัง<br /><br />ถึงคอนเซ็ปต์ก็ไม่ได้แย่แต่กลับออกมาแย่มาก ภาพยนตร์เรื่องนี้มีบทสนทนาที่แย่ที่สุดและการแสดงที่แย่มากจากนักแสดงทุกคน อย่างที่ผมได้กล่าวไปแล้วข้างต้น ไม่มีใครสามารถกอบกู้ความยุ่งเหยิงนี้ได้ แม้แต่คริสโตเฟอร์ วอล์คเกน ผู้ยิ่งใหญ่ที่รับบทเป็นตัวละครไร้บ้านชื่อ "เจแมน" ก็ทำให้หนังเรื่องนี้ตลกได้ หนังเรื่องนี้แย่ตั้งแต่เริ่มต้นและมีแต่จะแย่ลงเรื่อยๆ<br /><br />ฉันแนะนำหนังเรื่องนี้ถ้า: *คุณชอบเรื่องไร้สาระ (ไม่มีเจตนาเล่นสำนวน) *คุณต้องการเห็น Jack Black ในชุดทักซิโด้สีขาว<br /><br />ฉันบอกว่าให้หลีกเลี่ยงภาพยนตร์เรื่องนี้เลย แต่หลีกเลี่ยงโดยเฉพาะอย่างยิ่งหาก: *คุณรู้สึกขุ่นเคืองกับอารมณ์ขันในห้องน้ำ *คุณรักสัตว์
| 0neg
|
i saw this movie last night and even after a couple of beers the only giggle this movie got out of me was when i realized that i was actually watching it. in a word, it is unfunny. UNfunny. i totally believe the trivia tidbit about jack black apologizing for making this garbage. i can't believe that barry levinson didn't just toss this script when he read the first page. moreover, i can't believe that i watched more than ten minutes of it.<br /><br />i gave it 3 out of 10* because i love to see christopher walken make terrible movies for the paycheck. also, the horse "corky," by merely existing as a character in this movie, is actually quite ridiculous.
|
ฉันได้ดูภาพยนตร์เรื่องนี้เมื่อคืนนี้ และแม้กระทั่งหลังจากดื่มเบียร์ไปสองสามแก้ว สิ่งเดียวที่ทำให้หนังเรื่องนี้หัวเราะคิกคักออกไปจากฉันได้ก็คือตอนที่ฉันรู้ว่าฉันกำลังดูมันอยู่จริงๆ พูดง่ายๆ ก็คือมันไม่ตลกเลย ไม่ตลก ฉันเชื่อเรื่องเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยเกี่ยวกับแจ็คแบล็กที่ต้องขอโทษที่ทำขยะนี้ ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่าแบร์รี่ เลวินสันไม่เพียงแค่โยนบทนี้ทิ้งไปตอนที่เขาอ่านหน้าแรกเท่านั้น ยิ่งไปกว่านั้น ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่าฉันดูเกินสิบนาที<br /><br />ฉันให้ 3 เต็ม 10* เพราะฉันชอบที่จะเห็นคริสโตเฟอร์ วอล์คเกนสร้างภาพยนตร์แย่ๆ เพื่อแลกกับเงินเดือน นอกจากนี้ ม้า "คอร์กี้" ซึ่งเป็นเพียงตัวละครในหนังเรื่องนี้ก็ค่อนข้างไร้สาระจริงๆ
| 0neg
|
I'm not sure what. I just couldn't laugh at it. I had an open mind. I didn't want to be a tight-@ss about it. But I seriously just couldn't laugh at this film. It was just not funny to me. Some parts it seemed like Ben Stiller and Jack Black tried too hard. Just because you put two very funny men together doesn't mean that this is going to be an excellent comedy. Some movies just shouldn't be made. This is one of them. Because it does a lot of old jokes and the acting was just stupid. I know, I know it's a comedy. Sort of at least. But I was just not impressed. I'm sorry, but I cannot give this anything lower than a two. And that's all I'm giving. <br /><br />2/10
|
ฉันไม่แน่ใจว่าอะไร ฉันไม่สามารถหัวเราะเยาะมันได้ ฉันมีใจที่เปิดกว้าง ฉันไม่ต้องการที่จะเข้มงวดเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่ฉันไม่สามารถหัวเราะกับหนังเรื่องนี้ได้จริงๆ มันไม่ตลกสำหรับฉันเลย บางส่วนดูเหมือนเบ็น สติลเลอร์และแจ็ค แบล็คพยายามมากเกินไป เพียงเพราะคุณนำผู้ชายสองคนที่ตลกมากมารวมกันไม่ได้หมายความว่าเรื่องนี้จะเป็นหนังตลกที่ยอดเยี่ยม หนังบางเรื่องก็ไม่ควรทำ นี่คือหนึ่งในนั้น เพราะมันเล่นตลกเก่าๆ เยอะมาก และการแสดงก็โง่มาก ฉันรู้ ฉันรู้ว่ามันเป็นหนังตลก อย่างน้อยที่สุด แต่ฉันแค่ไม่ประทับใจ ฉันขอโทษ แต่ฉันไม่สามารถให้อะไรที่ต่ำกว่าสองได้ และนั่นคือทั้งหมดที่ฉันให้ <br /><br />2/10
| 0neg
|
I do not envy Barry Levinson, Rachel Weisz, Ben Stiller or Jack Black for doing this film. It's, in one word, boring. Maybe the fact that is too predictable, the more-than-exploited Ben Stiller's loser role or the not-at-all funny scenes make this film just something to forget. Even Christopher Walken's appearance finishes in a pathetic way. I was very disappointed. I love Ben Stiller's acting. I loved it in most of his films, the last one I saw before this was Duplex with Drew Barrymore and was not that bad. About Jack Black... Well, apart from High Fidelity I've never seen him doing something good. What about School of Rock? Ooops, frightening.
|
ฉันไม่อิจฉา Barry Levinson, Rachel Weisz, Ben Stiller หรือ Jack Black ที่ทำหนังเรื่องนี้ พูดได้คำเดียวว่าน่าเบื่อ บางทีข้อเท็จจริงที่เกินคาดเดา บทบาทผู้แพ้ของเบ็น สติลเลอร์ที่ถูกเอารัดเอาเปรียบเกินกว่าเหตุ หรือฉากที่ไม่ตลกเลยอาจทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้กลายเป็นเรื่องที่น่าจดจำ แม้แต่การปรากฏตัวของคริสโตเฟอร์ วอลเกนก็จบลงอย่างน่าสมเพช ฉันผิดหวังมาก ฉันชอบการแสดงของเบน สติลเลอร์ ฉันชอบมันในภาพยนตร์ของเขาส่วนใหญ่ เรื่องสุดท้ายที่ฉันเคยดูก่อนหน้านี้คือเรื่อง Duplex กับดรูว์ แบร์รีมอร์ และก็ไม่ได้แย่ขนาดนั้น เกี่ยวกับ Jack Black... นอกจาก High Fidelity แล้ว ฉันยังไม่เคยเห็นเขาทำอะไรดีๆ มาก่อนเลย แล้วโรงเรียนร็อคล่ะ? อุ๊ย น่ากลัว
| 0neg
|
Jack Black's character, Tim Dingman the "Dreamer" in Envy, finds wealth and success in the idea of a aerosol spray "Vapoorize" that when sprayed on doggie dung, makes the poo disappear into thin air. <br /><br />For a moment I was hoping that Vapoorize was a real product so that I could spray it on this "stinker" of a movie and make it disappear into thin air as well.<br /><br />Although Envy is not the worst movie that I have seen in the past 12 months (that honor goes to The Cat in the Hat), it does get the honor of a close second.<br /><br />Not funny, not sad, not anything. A real "Stinkeroo"!!!!!<br /><br />A 0.2 out of 10!!
|
ทิม ดิงแมน ตัวละครของแจ็ค แบล็ค ผู้เป็น "คนช่างฝัน" ใน Envy ค้นพบความมั่งคั่งและความสำเร็จจากแนวคิดของสเปรย์พ่น "Vapoorize" ซึ่งเมื่อฉีดลงบนมูลสุนัข จะทำให้อุจจาระหายไปในอากาศ <br /><br />ฉันหวังอยู่ครู่หนึ่งว่า Vapoorize จะเป็นผลิตภัณฑ์จริง เพื่อที่ฉันจะได้ฉีดมันไปที่ "กลิ่นเหม็น" ของภาพยนตร์ และทำให้มันหายไปในอากาศด้วยเช่นกัน<br /><br />แม้ว่า Envy จะไม่ใช่หนังที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดูในรอบ 12 เดือนที่ผ่านมา (เกียรตินั้นตกเป็นของ The Cat in the Hat) แต่ก็ได้รับเกียรติเพียงเสี้ยววินาทีเท่านั้น<br /><br />ไม่ตลกเลย , ไม่เศร้า, ไม่เป็นอะไร. "สติงเกอร์รู" ตัวจริง !!!<br /><br />A 0.2 เต็ม 10!!
| 0neg
|
Greetings again from the darkness. What ever happened to the great Barry Levinson? He directed two of my all-time favorites in "Avalon" and "Diner". He had some fine movies as well ("Rainman"), but always provided something of interest ... until now. I believe the worst thing you can ever say about a comedy is that it is boring. "Envy" is the definition of boring. Never of big fan of pure slap stick ("Dumb and Dumber"), I was just stunned at how god-awful this movie is. There are maybe 2 chuckles in the whole thing - if you can pay attention that long. The best part of the film is the running gag of the title song by a Redbone sound-alike. If the film had been written as well as the song, it would have been tolerable. Rachel Weisz is a wonderful actress and I realize they all want to do comedy (even Julianne Moore), but the real world exposes one weaknesses. SNL cast member Amy Poehler is her usual over the top in her role as trailer park trash turned princess. The disaster of the film is Jack Black and Ben Stiller. The first work commute together flashes some promise, but after that their chemistry disappears due to the poor script. This script is like most of Jack Black's character's ideas - not a bad thought, but no hope for success.
|
สวัสดีอีกครั้งจากความมืดมิด เคยเกิดอะไรขึ้นกับแบร์รี่ เลวินสันผู้ยิ่งใหญ่? เขากำกับภาพยนตร์ยอดนิยมตลอดกาลของฉันสองเรื่องใน "Avalon" และ "Diner" เขามีหนังดีๆ บ้างเหมือนกัน ("Rainman") แต่ก็มักจะนำเสนอเรื่องที่น่าสนใจอยู่เสมอ ... จนถึงตอนนี้ ฉันเชื่อว่าสิ่งที่แย่ที่สุดที่คุณสามารถพูดได้เกี่ยวกับหนังตลกก็คือมันน่าเบื่อ "ความอิจฉา" คือนิยามของความน่าเบื่อ ไม่เคยเป็นแฟนตัวยงของ Slap Stick เลย ("Dumb and Dumber") ฉันรู้สึกทึ่งกับความน่ากลัวของหนังเรื่องนี้ บางทีอาจมีการหัวเราะคิกคักอยู่ 2 ครั้ง หากคุณสามารถตั้งใจฟังได้นานขนาดนั้น ส่วนที่ดีที่สุดของภาพยนตร์เรื่องนี้คือเพลงหลักที่มีเสียงเหมือนกันของ Redbone ถ้าหนังเขียนเป็นเพลงด้วยก็คงพอทนได้ Rachel Weisz เป็นนักแสดงที่ยอดเยี่ยม และฉันรู้ว่าพวกเขาทุกคนอยากแสดงตลก (แม้แต่ Julianne Moore) แต่โลกแห่งความเป็นจริงเผยให้เห็นจุดอ่อนอย่างหนึ่ง Amy Poehler สมาชิกนักแสดงจาก SNL เป็นคนธรรมดาของเธอในบทบาทของเธอในฐานะถังขยะในที่จอดรถพ่วงที่กลายเป็นเจ้าหญิง ความหายนะของภาพยนตร์เรื่องนี้คือแจ็ค แบล็คและเบน สติลเลอร์ งานแรกที่เดินทางด้วยกันทำให้เกิดสัญญาบางอย่าง แต่หลังจากนั้นเคมีของทั้งคู่ก็หายไปเนื่องจากบทที่ไม่ดี สคริปต์นี้เหมือนกับไอเดียตัวละครส่วนใหญ่ของ Jack Black ไม่ใช่ความคิดที่ไม่ดี แต่ก็ไม่มีความหวังสำหรับความสำเร็จ
| 0neg
|
Working with one of the best Shakespeare sources, this film manages to be creditable to it's source, whilst still appealing to a wider audience.<br /><br />Branagh steals the film from under Fishburne's nose, and there's a talented cast on good form.
|
การทำงานร่วมกับแหล่งข่าวของเช็คสเปียร์ที่ดีที่สุดแห่งหนึ่ง ทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้น่าเชื่อถือสำหรับแหล่งข่าวดังกล่าว ขณะเดียวกันก็ดึงดูดผู้ชมในวงกว้าง<br /><br />บรานาห์ขโมยภาพยนตร์เรื่องนี้ไปจากใต้จมูกของฟิชเบิร์น และมีนักแสดงมากความสามารถ ฟอร์มดี
| 0neg
|
Such is the dilemma(above) that Debbie must face at the close of this Sam Sherman production Naughty Stewardesses. Debbie has just hit town, become a stewardess, slept with an elderly rich man(who she describes is in his 50's but obviously hit that mark a decade or two ago), shoots nude scenes for a photographer she just met, and then is the central element to a kidnapping/extortion plot. Through it all and amidst all that emotional upheaval and soul-searching, what in heaven's name will Debbie do? Well, I cannot give it away completely but don't expect any real epiphany here. Let's face it. Naughty Stewardesses is just what it wants to be(at least two-thirds through): a soft core porn film with lots of topless women and a funny in that kitchy 70's way film. There is no grand art here. The movie was designed to make money and exploit a growing trend at the time to put nymphomaniacal stewardesses in films so that the audience could live out vicariously their voyeuristic tastes. By todays standards, the film is pretty tame. What this film DOES do wrong is try to be some kind of statement film at the end. C'mon, anyone here believing that little diatribe by Debbie while on the beach contemplating life. She would spend more time picking out which halter top she will wear that day then do that. And what about the ridiculous plot to steal 50 grand? It didn't make sense to me so how on earth did these characters "dig" it? Anyone buying Cal as a member of the PLO(something like that) or even as a director for hardcore pornography? He would be luck to get work at Seven Eleven! This is, as another reviewer noted, more of a Sam Sherman piece then and Al Adamson piece. You can tell when Al is in complete charge. There is virtually no budget and the film doesn't look nearly as polished as this. Adamson does a decent job directing this time and I have to give Sherman credit to a degree. While this film is bad just for what it was meant to be, it has a certain style to it. I liked the opening credits with the animation and photographs. I even liked the music of Sparrow. "Silver Heels" was a somewhat catchy tune. The movie doesn't look cheap really at all. Compare that to ANY of Al's horror films. As for the cast, yes, Bob Livingston is a bit old for the lead, but some examination went into his character and the obvious thread that young women are attracted to men with money was explored as well. I had major problems with Robert Smedley who was just plain awful in his role. The girls have all got great sets, so what else was required of them huh? Naughty Stewardesses is relatively harmless exploitation film from the 70's and will serve as a living time capsule for certain aspects of life during that decade. By the way, did I mention it is a pretty bad picture?
|
นั่นคือภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก (ด้านบน) ที่เด็บบีต้องเผชิญในตอนจบของผลงานของแซม เชอร์แมน Naughty Stewardesses เด็บบีเพิ่งเดินทางเข้าเมือง มาเป็นแอร์โฮสเตส นอนกับเศรษฐีสูงอายุ (ซึ่งเธออธิบายว่าอายุ 50 กว่าๆ แต่เห็นได้ชัดว่าอายุประมาณนั้นเมื่อหนึ่งหรือสองปีที่แล้ว) ถ่ายภาพเปลือยให้กับช่างภาพที่เธอเพิ่งพบ และจากนั้น องค์ประกอบสำคัญของแผนการลักพาตัว/กรรโชกทรัพย์ ท่ามกลางการเปลี่ยนแปลงทางอารมณ์และการค้นหาจิตวิญญาณ เด็บบี้จะทำอะไรในนามสวรรค์? ฉันไม่สามารถให้มันหมดไป แต่อย่าคาดหวังความศักดิ์สิทธิ์ที่แท้จริงที่นี่ มาเผชิญหน้ากันเถอะ Naughty Stewardesses เป็นสิ่งที่อยากเป็น (อย่างน้อยสองในสามผ่าน): หนังโป๊แนวซอฟต์คอร์ที่มีผู้หญิงเปลือยท่อนบนมากมายและเป็นหนังตลกในหนังสไตล์ยุค 70 ไม่มีศิลปะที่ยิ่งใหญ่ที่นี่ ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับการออกแบบมาเพื่อหารายได้และใช้ประโยชน์จากกระแสที่กำลังเติบโตในขณะนั้นเพื่อนำแอร์โฮสเตสสาวที่เป็นโรคนิมโฟมาเนียมาแสดงในภาพยนตร์ เพื่อให้ผู้ชมได้ใช้ชีวิตแทนรสนิยมการแอบดูของพวกเขา ตามมาตรฐานปัจจุบัน ภาพยนตร์เรื่องนี้ค่อนข้างเชื่อง สิ่งที่หนังเรื่องนี้ทำผิดคือพยายามสร้างเป็นหนังที่สื่อความหมายในตอนท้าย เอาล่ะ ใครก็ตามที่เชื่อคำติเตียนเล็กๆ น้อยๆ ของเด็บบี้ ขณะอยู่บนชายหาด ครุ่นคิดถึงชีวิต เธอจะใช้เวลามากขึ้นในการเลือกว่าเธอจะสวมเสื้อคล้องคอตัวไหนในวันนั้นแล้วจึงทำเช่นนั้น แล้วแผนการไร้สาระที่จะขโมยเงิน 50 แกรนด์ล่ะ? มันไม่สมเหตุสมผลสำหรับฉัน แล้วตัวละครเหล่านี้ "ขุด" มันขึ้นมาได้อย่างไร? มีใครซื้อ Cal ในฐานะสมาชิกของ PLO (อะไรทำนองนั้น) หรือแม้กระทั่งในฐานะผู้กำกับสื่อลามกฮาร์ดคอร์บ้างไหม? เขาคงจะโชคดีได้ทำงานที่เซเว่นอีเลฟเว่น! ตามที่ผู้วิจารณ์อีกคนตั้งข้อสังเกตว่านี่เป็นงานของ Sam Sherman และงานของ Al Adamson มากกว่า คุณสามารถบอกได้ว่าเมื่อใดที่อัลชาร์จเต็มแล้ว แทบไม่มีงบประมาณและหนังก็ไม่ได้ดูสวยงามเท่านี้ อดัมสันทำหน้าที่กำกับได้ดีในครั้งนี้ และฉันต้องให้เครดิตเชอร์แมนในระดับหนึ่ง แม้ว่าหนังเรื่องนี้จะไม่ดีเท่าที่ควร แต่มันก็มีสไตล์ที่แน่นอน ฉันชอบเครดิตเปิดเรื่องที่มีภาพเคลื่อนไหวและรูปถ่าย ฉันชอบเพลงของ Sparrow ด้วยซ้ำ "Silver Heels" เป็นเพลงที่ค่อนข้างติดหู หนังไม่ได้ดูถูกเลยจริงๆ เทียบกับหนังสยองขวัญของอัลเลย ในส่วนของนักแสดง ใช่ บ็อบ ลิฟวิงสตันแก่ไปหน่อยสำหรับการรับบทนำ แต่มีการตรวจสอบตัวละครของเขาบ้างและมีการสำรวจประเด็นที่ชัดเจนว่าหญิงสาวชอบผู้ชายด้วยเงินก็ได้รับการสำรวจเช่นกัน ฉันมีปัญหาสำคัญกับโรเบิร์ต สเมดลีย์ ซึ่งแย่มากในบทบาทของเขา สาวๆ ก็มีฉากสวยๆ กันทั้งนั้น แล้วพวกเธอยังต้องการอะไรอีกล่ะ? Naughty Stewardesses เป็นภาพยนตร์แสวงหาผลประโยชน์ที่ค่อนข้างไม่เป็นอันตรายจากยุค 70 และจะทำหน้าที่เป็นแคปซูลเวลาแห่งการใช้ชีวิตสำหรับบางแง่มุมของชีวิตในช่วงทศวรรษนั้น ฉันเคยบอกว่ามันเป็นภาพที่แย่มากใช่ไหม?
| 0neg
|
I sought out this film for one reason--Al Adamson. He is among the worst directors of all time--right up there with Ed Wood, Jr. and Ray Dennis Steckler and the pantheon of awfulness. However, I was a tad disappointed because although the film was indeed bad, it never approached the levels of awfulness of some of his earlier schlocky movies. Because of that, this film wasn't particularly fun to watch for us bad movie fans.<br /><br />Now I was wary about watching this film, as the title "Naughty Stewardesses" makes the film sound like a pornographic film--something I wouldn't be reviewing on IMDb. However, this film appeared to be this at times--particularly the first 10 minutes. But, you could tell that the script underwent many changes, as for much of the film there isn't any titillation at all and towards the end of the movie there is a plot that comes out of no where that is violent and certainly NOT sexy! The result of all this is total confusion.<br /><br />Sadly, none of the many parts are even good. For example, as a porn video, it shows surprisingly little AND it's incomprehensible why they would put a 71 year-old guy in some of the love scenes. Sure, for a 71 year-old Mr. Livingston looked pretty good--but he was still an old man and no one would want to see him getting it on with young nymphet! Then, when the final 20 minutes becomes very violent, as Livingston became a Rambo-like guy! Talk about weird and inappropriate.<br /><br />Overall, there is little to recommend this sad movie. It's not bad enough or sexy enough to care about and the film manages to be rather boring even with such a crazy title like "Naughty Stewardesses".
|
ฉันค้นหาภาพยนตร์เรื่องนี้ด้วยเหตุผลเดียวคืออัล อดัมสัน เขาเป็นหนึ่งในผู้กำกับที่แย่ที่สุดตลอดกาล ร่วมกับเอ็ด วู้ด จูเนียร์และเรย์ เดนนิส สเตคเลอร์และเทพเจ้าแห่งความเลวร้าย อย่างไรก็ตาม ฉันรู้สึกผิดหวังเล็กน้อยเพราะถึงแม้หนังเรื่องนี้จะแย่จริงๆ แต่มันก็ไม่เคยเข้าใกล้ระดับความเลวร้ายของหนังเรื่องแย่ๆ ก่อนหน้านี้ของเขาเลย ด้วยเหตุนี้ หนังเรื่องนี้จึงไม่สนุกเป็นพิเศษสำหรับแฟนหนังแย่ๆ อย่างพวกเรา<br /><br />ตอนนี้ฉันระวังที่จะดูหนังเรื่องนี้ เนื่องจากชื่อ "Naughty Stewardesses" ทำให้หนังเรื่องนี้ดูเหมือนเป็นภาพลามกอนาจาร ภาพยนตร์ -- สิ่งที่ฉันจะไม่รีวิวใน IMDb อย่างไรก็ตาม ภาพยนตร์เรื่องนี้ดูเหมือนจะเป็นเช่นนี้ในบางครั้ง โดยเฉพาะช่วง 10 นาทีแรก แต่คุณสามารถบอกได้เลยว่าบทมีการเปลี่ยนแปลงมากมาย เนื่องจากหนังส่วนใหญ่ไม่มีการเขย่าขวัญเลย และในช่วงท้ายของหนังก็มีโครงเรื่องที่มาจากที่ไหนก็ไม่รู้ซึ่งมีความรุนแรงและไม่เซ็กซี่อย่างแน่นอน ! ผลลัพธ์ทั้งหมดนี้ทำให้เกิดความสับสน<br /><br />น่าเสียดายที่ไม่มีส่วนใดเลยที่ดีเลยด้วยซ้ำ ตัวอย่างเช่น ในวิดีโอโป๊ มันแสดงให้เห็นเพียงเล็กน้อยอย่างน่าประหลาดใจ และไม่สามารถเข้าใจได้ว่าทำไมพวกเขาถึงเอาผู้ชายอายุ 71 ปีไปร่วมฉากเลิฟซีนบางฉาก แน่นอนว่าสำหรับมิสเตอร์ลิฟวิงสตันวัย 71 ปีดูค่อนข้างดี แต่เขาก็ยังแก่และไม่มีใครอยากเห็นเขาเล่นกับนางไม้ตัวน้อย! จากนั้นช่วง 20 นาทีสุดท้ายก็รุนแรงขึ้นจนลิฟวิงสตันกลายเป็นหนุ่มแบบแรมโบ้! พูดถึงเรื่องแปลกๆ และไม่เหมาะสม<br /><br />โดยรวมแล้วหนังเศร้าเรื่องนี้ไม่ค่อยแนะนำเลย มันไม่ได้แย่พอหรือเซ็กซี่พอที่จะใส่ใจ และหนังเรื่องนี้ก็ค่อนข้างน่าเบื่อแม้จะใช้ชื่อที่บ้าบออย่าง "Naughty Stewardesses" ก็ตาม
| 0neg
|
Connie Hoffman is very pretty and is attractively topless at times.<br /><br />That's it, folks. The sole reason for even considering whether to watch this film or not.<br /><br />These 70s sexploitation period pieces are sometimes entertaining by virtue of their very datedness (flared trousers, big hair, Zapata moustaches etc.). This one isn't.<br /><br />The script is bad, the acting is bad, the direction is bad, and the idea of having a senior citizen romantic leading man is exceptionally bad.<br /><br />The title, hinting at a sex comedy, is grossly misleading.<br /><br />I heartily recommend avoiding this one like the plague.
|
คอนนี ฮอฟฟ์แมนสวยมากและบางครั้งก็เปลือยท่อนบนอย่างมีเสน่ห์<br /><br />แค่นั้นแหละเพื่อน ๆ เหตุผลเดียวในการพิจารณาว่าจะดูภาพยนตร์เรื่องนี้หรือไม่<br /><br />ผลงานทางเพศในยุค 70 เหล่านี้บางครั้งก็ให้ความบันเทิงเนื่องจากความล้าสมัย (กางเกงขาบาน ผมใหญ่ หนวด Zapata ฯลฯ) อันนี้ไม่ใช่<br /><br />บทห่วย การแสดงห่วย ทิศทางห่วย และความคิดที่จะมีพระเอกโรแมนติกก็ห่วยสุดๆ<br /><br />ชื่อเรื่องที่บอกเป็นนัยถึงเรื่องตลกทางเพศทำให้เข้าใจผิดอย่างร้ายแรง<br /><br />ฉันขอแนะนำอย่างยิ่งให้หลีกเลี่ยงเรื่องนี้เหมือนโรคระบาด
| 0neg
|
From the start, you know this is a Sam Sherman film more than an Al Adamson film because as the credits roll, "A Sam Sherman Production" appears in letters as big as the title credit. Not only that, Mr. Sherman co-wrote the screenplay and it was his idea to use Bob Livingstone, a washed-up, 69 year old Western star of the old Hollywood era to be his male lead in a picture that Sherman thought would capitalize on the recent success of "Swinging Stewardesses". <br /><br />Now why would you want to have a wrinkled old man as your male lead in what is supposed to be a soft-core exploitation feature? It defies explanation, but that is Sam Sherman for you. His obsession with old Hollywood colored a lot of his films for Independent International Pictures, and he and Al Adamson frequently tried to get has-been actors for their films (e.g. J. Carrol Naish, Russ Tamblyn, Lon Chaney Jr.,etc.). But Bob Livingstone? Tell me the drive-in demographic knew who this '40's second-rater was; it's ridiculous! <br /><br />But then again, "Naughty Stewardesses" was a successful picture for them, so we can't just write this off as a Sherman fiasco. Still, by any aesthetic standard, it's an incoherent mess. Al Adamson wanted out of this picture, and it is easy to see why. First off, it has no genre focus at all and drifts around from super soft core (tits and ass/simulated sex only) to a kidnapping thriller (shades of Steckler's "Rat Pfink and Boo Boo"!) In between, we get subjected to painfully boring sequences of the stewardesses traipsing around Vegas to the hackneyed music of Sparrow, or Richard Smedley and Connie Hoffmann on a photo shoot in San Francisco. Worst of all, we get Bob Livingstone as a Jack LaLanne wannabe in a blue jumpsuit trying to be sexy...gag! (Thankfully, his big sex scene with Connie Hoffmann was deleted, but you can catch him slurping on her titties on the DVD in the Special Features section. Creepy.) <br /><br />This is a terrible, terrible movie, but I'll give it three stars for Gary Graver's photography and out of sympathy to Connie Hoffmann for having to make it with "Wrinkles" Livingstone. "Naughty Stewardesses" is for Al Adamson completists and/or scholars of exploitation film as Sam Sherman's commentary offers vital inside info. All others, BEWARE.
|
ตั้งแต่เริ่มต้น คุณรู้ว่านี่คือภาพยนตร์ของแซม เชอร์แมนมากกว่าภาพยนตร์ของอัล อดัมสัน เพราะเมื่อเครดิตเข้าฉาย "A Sam Sherman Production" จะปรากฏเป็นตัวอักษรขนาดใหญ่พอๆ กับเครดิตชื่อเรื่อง ไม่เพียงเท่านั้น มิสเตอร์เชอร์แมนยังร่วมเขียนบทภาพยนตร์และเป็นความคิดของเขาที่จะใช้บ็อบ ลิฟวิงสโตน ดาราตะวันตกวัย 69 ปีแห่งฮอลลีวูดยุคเก่ามาเป็นนักแสดงนำชายของเขาในภาพยนตร์ที่เชอร์แมนคิดว่าจะเป็นประโยชน์ ถึงความสำเร็จล่าสุดของ "Swinging Stewardesses" <br /><br />ตอนนี้ทำไมคุณถึงอยากให้ชายชราที่มีรอยย่นเป็นผู้นำชายของคุณในสิ่งที่ควรจะเป็นฟีเจอร์การแสวงหาผลประโยชน์แบบซอฟต์คอร์ มันท้าทายคำอธิบาย แต่นั่นคือ Sam Sherman สำหรับคุณ ความหลงใหลในฮอลลีวูดยุคเก่าของเขาได้แต้มสีสันให้กับภาพยนตร์ของเขามากมายให้กับ Independent International Pictures และเขาและอัล อดัมสันมักจะพยายามหานักแสดงมาแสดงในภาพยนตร์ของพวกเขา (เช่น J. Carrol Naish, Russ Tamblyn, Lon Chaney Jr. ฯลฯ) . แต่บ็อบ ลิฟวิงสโตนล่ะ? บอกฉันว่ากลุ่มประชากรที่ขับรถเข้ามารู้ว่าใครเป็นผู้ประเมินคนที่สองในยุค 40 นี้ มันไร้สาระ! <br /><br />แต่ขอย้ำอีกครั้งว่า "Naughty Stewardesses" เป็นภาพที่ประสบความสำเร็จสำหรับพวกเขา ดังนั้นเราจึงไม่สามารถเขียนเรื่องนี้ว่าเป็นความล้มเหลวของ Sherman ได้ ถึงกระนั้นก็ตามตามมาตรฐานด้านสุนทรียศาสตร์แล้ว มันก็เป็นระเบียบที่ไม่สอดคล้องกัน อัล อดัมสัน ต้องการออกจากภาพนี้ และเป็นเรื่องง่ายที่จะดูว่าทำไม อย่างแรกเลย มันไม่ได้เน้นแนวประเภทเลยและเลื่อนไปรอบๆ จากคอร์ซอฟต์คอร์ (หัวนมและตูด/เซ็กส์จำลองเท่านั้น) ไปจนถึงหนังระทึกขวัญเรื่องการลักพาตัว (เฉดสีของ "Rat Pfink and Boo Boo" ของ Steckler!) ระหว่างนั้น เราถูกยัดเยียดให้ ฉากที่น่าเบื่อและเจ็บปวดของแอร์โฮสเตสที่เดินไปรอบๆ เวกัสเพื่อฟังดนตรีอันไพเราะของ Sparrow หรือ Richard Smedley และ Connie Hoffmann ในการถ่ายภาพในซานฟรานซิสโก ที่แย่ที่สุดคือเราได้ Bob Livingstone มารับบทเป็น Jack LaLanne ในชุดจั๊มสูทสีน้ำเงินที่พยายามจะเซ็กซี่...ปิดปาก! (โชคดีที่ฉากเซ็กซ์ใหญ่ของเขากับคอนนี่ ฮอฟฟ์มันน์ถูกลบออกไปแล้ว แต่คุณสามารถจับได้ว่าเขากำลังซดหัวนมของเธอในดีวีดีในส่วนคุณสมบัติพิเศษ น่าขนลุก) <br /><br />นี่เป็นหนังที่แย่มากและแย่มาก แต่ฉันจะให้สามดาวสำหรับภาพถ่ายของ Gary Graver และเพื่อแสดงความเสียใจกับ Connie Hoffmann ที่ต้องสร้างมันขึ้นมาด้วย "Wrinkles" Livingstone "Naughty Stewardesses" มีไว้สำหรับผู้ที่จบหลักสูตรของ Al Adamson และ/หรือนักวิชาการด้านภาพยนตร์แสวงหาผลประโยชน์ เนื่องจากคำบรรยายของ Sam Sherman นำเสนอข้อมูลภายในที่สำคัญ คนอื่นๆ ทั้งหมด ระวัง
| 0neg
|
This movie is truly brilliant. It ducks through banality to crap at such speed you don't even see good sense and common decency to mankind go whizzing past. But it doesn't stop there! This movie hits the bottom of the barrel so hard it bounces back to the point of ludicrous comedy: behold as Kor the Beergutted Conan wannabe with the over-abundance of neck hair struts his stuff swinging his sword like there's no tomorrow (and the way he swung it, I really am amazed there *was* a tomorrow for him, or at least, for his beer gut). Don't miss this movie, it's a fantastic romp through idiocy, and sheer bloody mindedness! And once you have finished watching this one, dry the tears of joy (or tears of frustration at such an inept attempt at storytelling) from your eyes because some stupid f00l gave these people another $5 to make a sequel!
|
หนังเรื่องนี้ยอดเยี่ยมจริงๆ มันผ่านไปอย่างรวดเร็วจนคุณไม่เห็นความรู้สึกที่ดีและความเหมาะสมทั่วไปที่มนุษยชาติจะผ่านไป แต่มันไม่ได้หยุดเพียงแค่นั้น! หนังเรื่องนี้ตีก้นถังอย่างแรงจนย้อนกลับไปถึงจุดที่ตลกขบขัน ดูสิขณะที่ Kor the Beergutted Conan อยากจะเป็นผู้มีผมที่คอมากมายกวัดแกว่งสิ่งของของเขาแกว่งดาบราวกับไม่มีวันพรุ่งนี้ (และวิธีที่เขา เหวี่ยงมันไป ฉันประหลาดใจจริงๆ ที่นั่น *เป็น* พรุ่งนี้สำหรับเขา หรืออย่างน้อยก็สำหรับไส้เบียร์ของเขา) อย่าพลาดหนังเรื่องนี้ มันเป็นการวิ่งเล่นที่แสนวิเศษท่ามกลางความโง่เขลาและจิตใจที่กระหายเลือด! และเมื่อคุณดูเรื่องนี้จบแล้ว ให้ซับน้ำตาแห่งความสุข (หรือน้ำตาแห่งความคับข้องใจจากความพยายามในการเล่าเรื่องที่ไม่เหมาะสม) ออกจากตาของคุณ เพราะ f00l โง่ ๆ บางตัวให้เงินอีก 5 ดอลลาร์แก่คนเหล่านี้เพื่อสร้างภาคต่อ!
| 0neg
|
What we have here is a downright brilliant piece of early 80's incompetence that will render even the biggest connoisseur of trash- cinema completely speechless! "Wizards of the Lost Kingdom" is a very cheap and cheesy fantasy/Sword-and-Sorcery adventure that doesn't have an actual plot but does eagerly & shamelessly borrows elements from other films. Writer Ed Naha and Hector Olivera (who?) watched enough similar type of movies to know that they needed a handful of essential characters, but probably figured that all the rest would follow automatically. In order to make a fantasy-adventure you need: one super- evil villain (preferably with a black cape), one young hero in training, one lone warrior, one amiable type of furry pet, one wise midget living in the woods (optional) and a whole colorful collection of hideous demons, enslaved dwarfs, and winged gargoyles to serve as filler. The story is phenomenal and so original, with Simon the young son of a wizard having to flee from his beloved kingdom after the evil magician Shurka takes over the power and killed the king. Simon wants to go back and save the people, but therefore he needs his powerful ring which he lost during his escape. Simon befriends lone warrior Kor (the usually cool dude Bo Svenson who clearly needed the pay check), who assists Simon during the long and devastating journey full of ordeals, dangerous encounters and magical showdowns. Admittedly it doesn't even sound too bad thus far, but that's merely just because I excluded all the deliciously inept little details. Simon has a best friend named Gulfax, for example. Gulfax is an albino version of Chewbacca and evokes incontrollable chuckles whenever he opens his poodle-snout to yelp something incomprehensible. The obstacles during journey back home are hilariously irrelevant to the "plot" and simply serve as padding footage to cover up the lack of actual content. Simon has nightmarish visions inside the tent of a suspicious forest nymph, Kor settles an old score with the pig-faced nemesis whose sister he refused to marry and there's the supposedly horrible 'suicide cave' where you can only sing your way out of. But the absolute most unequally brilliant sequence not just of this film alone but in the history of cinema involves the resurrection of four zombie warriors. Simon awakes the legendary courageous warriors, hoping they will assist them in their battle, but the rotting corpses only take a few steps, complain about how tired they are and return back to their graves. That's it! So much for the zombie sub plot! Best sequence ever! I could go on listing unintentionally hilarious little details for several more paragraphs, but you get the idea. "Wizards of the Lost Kingdom" is a tremendously messed-up "so-bad-it's-good" film. Word of advice: do not watch this joyful piece of junk alone. Invite friends, preferably the dope-headed types with a wicked sense of humor, and watch it in group. It will be a night to remember
|
สิ่งที่เรามีอยู่ตรงนี้คือความไร้ความสามารถที่ยอดเยี่ยมของต้นยุค 80 ซึ่งจะทำให้แม้แต่นักเลงโรงหนังที่ยิ่งใหญ่ที่สุดก็พูดไม่ออกเลย! "Wizards of the Lost Kingdom" เป็นการผจญภัยแฟนตาซี/ดาบและเวทมนตร์แสนสนุกราคาถูกและแสนสนุกที่ไม่มีเนื้อเรื่องจริง แต่หยิบยืมองค์ประกอบจากภาพยนตร์เรื่องอื่นอย่างกระตือรือร้นและไร้ยางอาย นักเขียน Ed Naha และ Hector Olivera (ใครล่ะ?) ดูหนังประเภทเดียวกันมากพอจะรู้ว่าพวกเขาต้องการตัวละครสำคัญจำนวนหนึ่ง แต่อาจคิดว่าส่วนที่เหลือทั้งหมดจะตามมาโดยอัตโนมัติ ในการสร้างการผจญภัยแฟนตาซี คุณต้องมีวายร้ายตัวร้ายหนึ่งตัว (ควรสวมผ้าคลุมสีดำ), ฮีโร่หนุ่มหนึ่งคนกำลังฝึกฝน, นักรบผู้โดดเดี่ยวหนึ่งคน, สัตว์เลี้ยงขนปุยแสนน่ารักหนึ่งตัว, คนแคระที่ฉลาดหนึ่งตัวที่อาศัยอยู่ในป่า (ไม่จำเป็น ) และคอลเล็กชั่นปีศาจอันน่าสยดสยอง คนแคระที่เป็นทาส และการ์กอยล์มีปีกหลากสีสันเพื่อทำหน้าที่เป็นตัวเติม เรื่องราวนี้มหัศจรรย์และแปลกใหม่มาก โดยไซมอน ลูกชายคนเล็กของพ่อมดต้องหนีออกจากอาณาจักรอันเป็นที่รักของเขา หลังจากที่นักมายากลผู้ชั่วร้ายชูร์กาเข้ายึดอำนาจและสังหารกษัตริย์ ไซมอนต้องการกลับไปช่วยผู้คน แต่ดังนั้นเขาจึงต้องการแหวนทรงพลังที่เขาสูญเสียไประหว่างการหลบหนี ไซมอนผูกมิตรกับนักรบผู้โดดเดี่ยว คอร์ (โบ สเวนสัน ชายผู้เท่ซึ่งปกติแล้วต้องการเช็คเงินเดือนอย่างชัดเจน) ซึ่งช่วยเหลือไซมอนในระหว่างการเดินทางอันยาวนานและหายนะซึ่งเต็มไปด้วยบททดสอบ การเผชิญหน้าที่อันตราย และการประลองเวทย์มนตร์ เป็นที่ยอมรับว่าจนถึงขณะนี้ไม่ได้ฟังดูแย่นัก แต่นั่นเป็นเพียงเพราะฉันไม่รวมรายละเอียดเล็กๆ น้อยๆ ที่ไม่เหมาะสมออกไปทั้งหมด ไซม่อนมีเพื่อนสนิทชื่อกัลฟ์แฟกซ์ เป็นต้น กัลฟ์แพ็กซ์เป็นชิวแบ็กก้าในเวอร์ชันเผือก และมักจะหัวเราะคิกคักอย่างควบคุมไม่ได้ทุกครั้งที่เขาเปิดจมูกพุดเดิ้ลเพื่อตะโกนสิ่งที่ไม่อาจเข้าใจได้ อุปสรรคระหว่างการเดินทางกลับบ้านนั้นไม่เกี่ยวข้องกับ "โครงเรื่อง" เลยอย่างน่าตลกขบขัน และเป็นเพียงภาพเสริมเพื่อปกปิดเนื้อหาจริงที่ขาดหายไป ไซมอนมีนิมิตฝันร้ายอยู่ในเต็นท์ของนางไม้ในป่าที่น่าสงสัย คอร์ต้องตกลงใจกับศัตรูหน้าหมูที่เขาปฏิเสธที่จะแต่งงานด้วยน้องสาว และยังมี 'ถ้ำฆ่าตัวตาย' ที่น่าสยดสยองซึ่งคุณทำได้เพียงร้องเพลงเพื่อเอาชีวิตรอดเท่านั้น แต่ซีเควนซ์ที่ยอดเยี่ยมไม่เท่ากันโดยสิ้นเชิง ไม่ใช่แค่หนังเรื่องนี้เพียงอย่างเดียวแต่ในประวัติศาสตร์ของภาพยนตร์ด้วย เกี่ยวข้องกับการฟื้นคืนชีพของนักรบซอมบี้สี่คน ไซมอนปลุกนักรบผู้กล้าหาญในตำนานโดยหวังว่าพวกเขาจะช่วยเหลือพวกเขาในการต่อสู้ แต่ศพที่เน่าเปื่อยใช้เวลาเพียงไม่กี่ก้าว บ่นว่าพวกเขาเหนื่อยแค่ไหนแล้วกลับคืนสู่หลุมศพของพวกเขา แค่นั้นแหละ! มากสำหรับโครงเรื่องย่อยซอมบี้! ลำดับที่ดีที่สุด! ฉันสามารถเขียนรายละเอียดเล็กๆ น้อยๆ ที่ตลกขบขันโดยไม่ได้ตั้งใจได้อีกหลายย่อหน้า แต่คุณคงเข้าใจ "Wizards of the Lost Kingdom" เป็นภาพยนตร์ "so-bad-it's-good" ที่ยุ่งวุ่นวายอย่างมาก คำแนะนำ: อย่าดูเรื่องขยะที่สนุกสนานนี้เพียงลำพัง เชิญเพื่อน โดยเฉพาะพวกหัวรุนแรงและมีอารมณ์ขัน และดูเป็นกลุ่ม มันจะเป็นคืนที่ต้องจดจำ
| 0neg
|
All these reviewers are spot on. I've seen many bad films over the years, believe me, and this beats the lot!<br /><br />This is not just a "so bad it's good" exploiter waste of time, but a genuine, hilarious, movie atrocity.<br /><br />CHECK OUT the white furry monster type thing!<br /><br />WET YOURSELF LAUGHING at Thom Christopher's "spell-weaving" acting!<br /><br />GAPE IN SHEER A**E-CLENCHING DISBELIEF! at the threadbare sets!<br /><br />This is one of those "European co-productions". No wonder we have so many wars. I swear, some of the people taking part in 'Wizards of the Lost Kingdom' aren't actually aware they are appearing in a film!<br /><br />FACT! I originally watched this movie on HTV Wales late one night while suffering from concussion and sleep deprivation. I had to track down a copy several weeks later to make sure it was really this awful. It is. Worse even than Lee Majors in The Norseman, more laughable than all of John Derek's films, this is, truly, the Citizen Kane of Trash.
|
ผู้ตรวจสอบทั้งหมดนี้ตรงประเด็น ฉันเคยดูภาพยนตร์แย่ๆ มาหลายปีแล้ว เชื่อฉันเถอะ และเรื่องนี้ก็สุดยอดมาก!<br /><br />นี่ไม่ใช่แค่การเอารัดเอาเปรียบที่ "แย่มากมันดี" ที่เสียเวลา แต่ยังเป็นเรื่องจริงและเฮฮา ภาพยนตร์สุดโหด<br /><br />ลองดูสัตว์ประหลาดขนยาวสีขาวสิ!<br /><br />ทำให้ตัวเองหัวเราะกับการแสดง "ทอผ้าสะกด" ของ Thom Christopher!<br /><br />อ้าปากค้างด้วยความไม่เชื่ออย่างเด็ดขาด! ที่ชุดที่เป็นเกลียว!<br /><br />นี่คือหนึ่งใน "ผลงานร่วมของยุโรป" ไม่น่าแปลกใจที่เรามีสงครามมากมาย ฉันสาบานว่าบางคนที่มีส่วนร่วมใน 'Wizards of the Lost Kingdom' ไม่รู้จริงๆ ว่าพวกเขากำลังปรากฏตัวในภาพยนตร์!<br /><br />ข้อเท็จจริง! เดิมทีฉันได้ดูภาพยนตร์เรื่องนี้ทาง HTV Wales ในช่วงดึกของคืนหนึ่งขณะที่มีอาการกระทบกระเทือนและนอนไม่หลับ ฉันต้องติดตามสำเนาหลายสัปดาห์ต่อมาเพื่อให้แน่ใจว่ามันแย่มากจริงๆ มันคือ. เลวร้ายยิ่งกว่า Lee Majors ใน The Norseman และน่าหัวเราะมากกว่าภาพยนตร์ของ John Derek ทั้งหมด นี่คือ Citizen Kane แห่งถังขยะอย่างแท้จริง
| 0neg
|
If somebody wants to make a really, REALLY bad movie, "Wizards of the Lost Kingdom" really sets a yardstick by which to measure the depth of badness.<br /><br />Start with the pseudo-Chewbacca that follows around the main character ... Some poor schmuck in a baggy white "furry" costume that looks as if it was stitched together from discarded pieces of carpeting. Work your way slowly, painfully, through more not-so-special effects that thoroughly deny the viewer from suspension of disbelief. Add a garden gnome (just for the heck of it).<br /><br />On second thought, skip this movie entirely and find something else to do for an hour and a half.
|
หากใครต้องการสร้างภาพยนตร์ที่ห่วยจริงๆ "Wizards of the Lost Kingdom" ก็กำหนดเกณฑ์มาตรฐานในการวัดความลึกของความเลวร้าย<br /><br />เริ่มต้นด้วยคำหลอกชิวแบ็กก้าที่ตามหลัง ตัวละครหลัก ... คนเลวทรามบางคนในชุด "ขนยาว" สีขาวที่ดูราวกับถูกเย็บติดกันจากเศษพรมที่ถูกทิ้ง ค่อยๆ ดำเนินไปอย่างช้าๆ อย่างเจ็บปวด ผ่านเอฟเฟกต์ที่ไม่พิเศษซึ่งขัดขวางผู้ชมไม่ให้ไม่เชื่ออย่างเด็ดขาด เพิ่มคำพังเพยในสวน (ไร้สาระ)<br /><br />คิดใหม่ ข้ามหนังเรื่องนี้ไปเลยแล้วหาอย่างอื่นทำเป็นเวลาหนึ่งชั่วโมงครึ่ง
| 0neg
|
Go immediately and rent this movie. It will be be on a bottom shelf in your local video store and will be covered in dust. No one will have touched it in years. It may even be a $.50 special! It's worth ten bucks, I swear! Buy it! There aren't very many films than can compare with this - the celluloid version of that goo that forms at the bottom of a trash can after a few years. Yes, I gave it a '1,' but it really deserves much lower. 1-10 scales were not designed with stuff like this in mind.
|
ไปเช่าหนังเรื่องนี้ทันที โดยจะอยู่ที่ชั้นล่างสุดในร้านวิดีโอใกล้บ้านคุณ และจะมีฝุ่นปกคลุมอยู่ คงไม่มีใครได้สัมผัสมันในอีกหลายปีข้างหน้า มันอาจจะพิเศษถึง $.50! ฉันสาบานเลยว่ามันมีมูลค่าสิบเหรียญ! ซื้อเลย! มีภาพยนตร์ไม่มากนักที่จะเปรียบเทียบกับเรื่องนี้ได้ - สารที่หนาในรูปแบบเซลลูลอยด์ซึ่งก่อตัวที่ด้านล่างของถังขยะหลังจากผ่านไปไม่กี่ปี ใช่ ฉันให้ '1' แต่สมควรได้รับต่ำกว่านี้มาก เครื่องชั่ง 1-10 ไม่ได้ออกแบบมาโดยคำนึงถึงสิ่งนี้
| 0neg
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.