text
stringlengths 7
13.7k
| ข้อความ
stringlengths 12
11.7k
| label
class label 2
classes |
|---|---|---|
This is an installment in the notorious Guinea Pig series. A short lived japanese TV-show, that got cancelled after a psychopath admitted to being inspired in the killing of a young schoolgirl by the show. This short in the series is, like all the other films in the series, practically without any story. A group of guys have captured a young woman. They tie her down and proceeds to torturing her to death while videofilming her. They beat her, pour boiling oil over her, use pliers on her and finally, in "loving" closeup, push a needle through her eye. This is the most straightforward of all the Guinea Pig movies, and one of the first. It was probably this film, more than any of the others, that gave Guinea Pig the rumour of being snuff. They certainly gave inspiration to Nicolas Cage's movie "8 mm.". These movies have gotten quite popular in horror circles. They have progressed to more polished, but equally graphic movies like "Naked Blood". They probably fill the void left by the Mondo movies, that got slightly cleaned up and became reality TV. Not recommended, but will probably allure those who will see anything once, and wonder why afterwards, I know I did.
|
นี่เป็นภาคหนึ่งในซีรีส์หนูตะเภาที่โด่งดัง รายการทีวีญี่ปุ่นเรื่องสั้นที่ต้องยกเลิกไป หลังชายโรคจิตยอมรับว่าได้รับแรงบันดาลใจจากรายการฆ่าเด็กนักเรียนหญิง เรื่องสั้นในซีรีส์นี้เหมือนกับภาพยนตร์เรื่องอื่นๆ ในซีรีส์ที่ไม่มีเรื่องราวใดๆ เลย หนุ่มกลุ่มหนึ่งได้จับกุมหญิงสาวคนหนึ่ง พวกเขามัดเธอไว้และทรมานเธอจนตายขณะถ่ายทำวิดีโอของเธอ พวกเขาทุบตีเธอ เทน้ำมันเดือดใส่เธอ ใช้คีมจับเธอ และสุดท้าย เมื่อเข้าใกล้ "ความรัก" ให้แทงเข็มผ่านตาของเธอ นี่เป็นภาพยนตร์ที่ตรงไปตรงมาที่สุดในบรรดาภาพยนตร์ Guinea Pig ทั้งหมด และเป็นหนึ่งในภาพยนตร์เรื่องแรกๆ น่าจะเป็นภาพยนตร์เรื่องนี้มากกว่าเรื่องอื่นๆ ที่ทำให้หนูตะเภามีข่าวลือเรื่องกลิ่นปาก พวกเขาสร้างแรงบันดาลใจให้กับภาพยนตร์เรื่อง "8 mm" ของ Nicolas Cage อย่างแน่นอน ภาพยนตร์เหล่านี้ได้รับความนิยมอย่างมากในแวดวงสยองขวัญ พวกเขาก้าวหน้าไปสู่ภาพยนตร์ที่สวยงามมากขึ้น แต่มีกราฟิกไม่แพ้กันเช่น "Naked Blood" พวกเขาอาจเติมเต็มช่องว่างที่เหลืออยู่ของภาพยนตร์ Mondo ที่ได้รับการทำความสะอาดเล็กน้อยและกลายเป็นรายการทีวีเรียลลิตี้ ไม่แนะนำ แต่คงจะดึงดูดผู้ที่ได้เห็นอะไรสักครั้ง และสงสัยว่าทำไมหลังจากนั้นจึงรู้ว่าทำ
| 0neg
|
We have reached the ceiling of implausibility with this movie. Basically, Dinosaurs come aboard this ship piloted by some weird old fart named Neweyes(which I needed after I watched this movie). Apparently, Neweyes hears the wishes of children everywhere and decides that he should grant the wish of children that Dinosaurs be brought into modern times to be seen by everybody for shameless exploitation. The dinosaurs eat this stuff that makes them smarter(Too bad the screenwriters didn't have it). By the way, does it seem weird that out of ALL the wishes of the children in the world, Neweyes grants the wish of bringing Dinosaurs to modern times? Why not grant the wishes of kids to stop famine? Disease? War? I mean come on! Doesn't Neweyes have anything better to do with all this power he has??? Finally, when the Dinosaurs get to modern times they start singing, dancing and wrecking havoc(basically the kind of thing you might see on a bad LSD trip, I mean where else could you see a T-Rex playing golf and jumping on a balloon of Spider-man?). They end up in the circus and Neweyes Brother Screweyes(???) makes the kids that have befriended the dinosaurs sign a blank contract. Why? Why would kids sign a blank contract??? Screweyes says that if the dinosaurs take some..."Brain-Drain" That he will let the children go. The dinosaurs instead of tearing apart the evil Screweyes limb from limb, give in and agree to his terms. What?! This is stupid! They could have just menaced him, made him drop the contract, eaten it then walked off with the kids. I think the filmmakers were trying to show that violence is bad, which is a moot point when finally the dinosaurs escape and a bunch of crows envelop Screweyes and apparently completely eat him. Oh yeah, that's not violent at all! We're back makes no sense, it's not fun, it's goofy, it's stupid, poorly written and contains some of the biggest plot holes ever committed to film. Even for a kid's film... this is BAD.
|
เรามาถึงจุดสูงสุดของความไม่น่าเชื่อแล้วกับหนังเรื่องนี้ โดยพื้นฐานแล้ว ไดโนเสาร์จะขึ้นมาบนเรือลำนี้ซึ่งขับโดยผายลมแปลกๆ ชื่อ Neweyes (ซึ่งฉันต้องการหลังจากดูหนังเรื่องนี้) เห็นได้ชัดว่า Neweyes ได้ยินความปรารถนาของเด็ก ๆ ทุกที่และตัดสินใจว่าเขาควรให้ความปรารถนาของเด็ก ๆ ที่จะนำไดโนเสาร์มาสู่ยุคปัจจุบันเพื่อให้ทุกคนเห็นเพื่อการแสวงหาผลประโยชน์ที่ไร้ยางอาย ไดโนเสาร์กินสิ่งนี้ซึ่งทำให้พวกมันฉลาดขึ้น (เสียดายที่คนเขียนบทไม่มี) อย่างไรก็ตาม มันดูแปลกไหมที่ความปรารถนาของเด็กๆ ในโลก Neweyes มอบความปรารถนาที่จะนำไดโนเสาร์มาสู่ยุคปัจจุบัน? ทำไมไม่ทำตามความปรารถนาของเด็กๆ เพื่อหยุดความอดอยากล่ะ? โรค? สงคราม? ฉันหมายถึงมาเลย! Neweyes ไม่มีอะไรดีไปกว่านี้อีกแล้วใช่ไหมกับพลังทั้งหมดที่เขามี??? ในที่สุด เมื่อไดโนเสาร์เข้าสู่ยุคปัจจุบัน พวกมันก็เริ่มร้องเพลง เต้นรำ และทำลายล้างความหายนะ (โดยพื้นฐานแล้วเป็นสิ่งที่คุณอาจเห็นได้จากการเดินทาง LSD ที่ไม่ดี ฉันหมายความว่าคุณจะเห็นทีเร็กซ์เล่นกอล์ฟและกระโดดบนบอลลูนที่ไหนอีก ของสไปเดอร์แมน?) พวกเขาจบลงในละครสัตว์และ Neweyes Brother Screweyes (???) ทำให้เด็ก ๆ ที่มาตีสนิทกับไดโนเสาร์เซ็นสัญญาเปล่า ทำไม ทำไมลูกถึงเซ็นสัญญาเปล่า??? Screweyes บอกว่าถ้าไดโนเสาร์เอา "Brain-Drain" ไปบ้าง เขาจะปล่อยเด็กๆ ไป เหล่าไดโนเสาร์แทนที่จะแยกแขนขาสกรูอายผู้ชั่วร้ายออกจากแขนขา กลับยอมจำนนและยอมรับเงื่อนไขของเขา อะไร?! นี่มันโง่! พวกมันอาจคุกคามเขา ทำให้เขายกเลิกสัญญา กินมัน แล้วเดินออกไปพร้อมกับเด็กๆ ฉันคิดว่าทีมผู้สร้างพยายามแสดงให้เห็นว่าความรุนแรงเป็นสิ่งเลวร้าย ซึ่งเป็นจุดที่สงสัยเมื่อในที่สุดไดโนเสาร์ก็หนีไปได้ และอีกากลุ่มหนึ่งก็ห่อหุ้มสกรูอายส์และดูเหมือนจะกินเขาจนหมด โอ้ใช่แล้ว นั่นไม่ได้รุนแรงเลย! เรากลับมาอย่างไม่มีเหตุผล มันไม่สนุก ขำ โง่ เขียนบทได้แย่ และมีช่องโหว่ที่ใหญ่ที่สุดที่เคยสร้างมาในการถ่ายทำ แม้แต่หนังเด็ก...นี่มันแย่เลย
| 0neg
|
Children love dinosaurs. It's somewhat part of their culture. But they've got The Land Before Time. The original. At least that movie had heart. This. This movie is just plain pathetic. Just because kids love dinosaurs doesn't mean you can just slap together any old story and show it to the children. This movie has no plot, the whole premise is stupid, and it's more by the numbers stuff. Not as soul sucking as Theodore Rex, but it's lightyears away from being a Land Before Time.
|
เด็กๆ รักไดโนเสาร์ มันเป็นส่วนหนึ่งของวัฒนธรรมของพวกเขา แต่พวกเขามีดินแดนก่อนเวลา ต้นฉบับ อย่างน้อยหนังเรื่องนั้นก็มีหัวใจ นี้. หนังเรื่องนี้น่าสงสารธรรมดา เพียงเพราะเด็กๆ รักไดโนเสาร์ไม่ได้หมายความว่าคุณสามารถรวบรวมเรื่องราวเก่าๆ และแสดงให้เด็กๆ ดูได้ หนังเรื่องนี้ไม่มีเนื้อเรื่อง เนื้อหาทั้งหมดดูงี่เง่า และเน้นเรื่องตัวเลขมากกว่า แม้จะไม่ได้ดูดวิญญาณเหมือนธีโอดอร์ เร็กซ์ แต่มันยังห่างไกลจากการเป็นดินแดนก่อนกาลเวลาอีกหลายปีแสง
| 0neg
|
When I was a kid, I remember watching this while visiting a friend of our "Uncle" Phil. We're Back! A Dinosaur's Story is a silly cartoon about a dinosaur called Rex (voiced by the wonderful John Goodman). He tells a little boy dinosaur the story about how the dinosaurs came back to Earth to live. He explains that he was part of the thing that brought them back, along with some friends. The Doctor/Professor villain of this film I think might have been responsible for them being them back, but I don't care about him. The kids might like this, but personally it is just too cheesy. John Goodman was probably the only decent thing. Poor!
|
ตอนที่ฉันยังเป็นเด็ก ฉันจำได้ว่าเคยดูเรื่องนี้ตอนไปเยี่ยมเพื่อนของ "ลุง" ฟิลของเรา เรากลับมาแล้ว! A Dinosaur's Story เป็นการ์ตูนไร้สาระเกี่ยวกับไดโนเสาร์ชื่อเร็กซ์ (พากย์เสียงโดยจอห์น กู๊ดแมนผู้แสนวิเศษ) เขาเล่าเรื่องไดโนเสาร์ให้เด็กน้อยฟังเกี่ยวกับการที่ไดโนเสาร์กลับมายังโลกเพื่อมีชีวิตอยู่ได้อย่างไร เขาอธิบายว่าเขาเป็นส่วนหนึ่งของสิ่งที่นำพวกเขากลับมา พร้อมกับเพื่อนบางคน ฉันคิดว่าหมอ/ศาสตราจารย์ตัวร้ายในหนังเรื่องนี้ต้องรับผิดชอบในการให้พวกเขากลับมา แต่ฉันไม่สนใจเขา เด็กๆ อาจจะชอบสิ่งนี้ แต่โดยส่วนตัวแล้วมันเผ็ดเกินไป John Goodman น่าจะเป็นสิ่งเดียวที่ดี ยากจน!
| 0neg
|
LOL! Not a bad way to start it. I thought this was original, but then I discovered it was a clone of the 1976 remake of KING KONG. I never saw KING KONG until I was 15. I saw this film when I was 9. The film's funky disco music will get stuck in your head! Not to mention the film's theme song by the Yetians. This is the worst creature effects I've ever seen. At the same time this film remains a holy grail of B-movies. Memorable quotes: "Take a tranquilizer and go to bed." "Put the Yeti in your tank and you have Yeti power." I remember seeing this film on MOVIE MACRABE hosted by Elvira. There is one scene where it was like KING KONG in reverse! In KING KONG he grabs the girl and climbs up the building, but in this film he climbs down the building and grabs the girl (who was falling)! Also around that year was another KONG clone MIGHTY PEKING MAN (1977) which came from Hong Kong. There is a lot of traveling matte scenes and motorized body parts. This film will leave you laughing. It is like I said, just another KING KONG clone. Rated PG for violence, language, thematic elements, and some scary scenes.
|
ฮ่าๆ! ไม่ใช่วิธีที่ดีในการเริ่มต้น ฉันคิดว่านี่เป็นต้นฉบับ แต่แล้วฉันก็พบว่ามันเป็นโคลนของ KING KONG ที่รีเมคในปี 1976 ฉันไม่เคยเห็น KING KONG มาก่อนเลยจนกระทั่งฉันอายุ 15 ฉันดูภาพยนตร์เรื่องนี้ตอนอายุ 9 ขวบ เพลงดิสโก้ฟังกี้ของภาพยนตร์เรื่องนี้จะติดอยู่ในหัวของคุณ! ไม่ต้องพูดถึงเพลงประกอบภาพยนตร์โดยชาวเยเชียน นี่เป็นเอฟเฟกต์สิ่งมีชีวิตที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยเห็น ในขณะเดียวกัน ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังคงเป็นจอกศักดิ์สิทธิ์ของภาพยนตร์บี คำพูดที่น่าจดจำ: "ใช้ยากล่อมประสาทแล้วเข้านอน" "ใส่เยติลงในถังของคุณ แล้วคุณจะมีพลังเยติ" ฉันจำได้ว่าเคยดูภาพยนตร์เรื่องนี้ใน MOVIE MACRABE ซึ่งดำเนินรายการโดย Elvira มีฉากหนึ่งที่เหมือน KING KONG กลับด้าน! ใน KING KONG เขาคว้าเด็กผู้หญิงแล้วปีนขึ้นไปบนตึก แต่ในหนังเรื่องนี้ เขาปีนลงมาจากตึกแล้วคว้าเด็กผู้หญิง (ที่กำลังล้มอยู่)! นอกจากนี้ในปีนั้นยังมีโคลน KONG อีกตัว MIGHTY PEKING MAN (1977) ซึ่งมาจากฮ่องกง มีฉากผิวด้านที่กำลังเดินทางและส่วนต่างๆ ของร่างกายที่เป็นเครื่องยนต์อยู่เป็นจำนวนมาก หนังเรื่องนี้จะทำให้คุณหัวเราะ มันเหมือนกับที่ฉันพูดไป แค่โคลน KING KONG อีกอันหนึ่ง ให้คะแนน PG ในด้านความรุนแรง ภาษา องค์ประกอบ และฉากที่น่ากลัวบางฉาก
| 0neg
|
I was very disappointed in this 1970 film based on a Bernard Malamud story. This is basically a story of possible redemption, racial bias and the unfulfillment of life based on mistrust.<br /><br />A black Jewish angel is sent to help a struggling tailor and his critically ill wife. If Morris Mishkin (Zero Mostel) will only believe in the angel (Belafonte), his wife Fanny (Ida Kaminska) will recover. The problem is that Morris has basically given up on life and just refuses to believe that Belafonte is an angel.<br /><br />When he believes it, Fanny improves but in the end he has doubts and Fanny suffers accordingly. It would have been very nice if there had been an English translation in the last scene when a dying Fanny speaks to Morris.<br /><br />Jan Kadar, who successfully directed Miss Kaminska in her Oscar nominated brilliant performance in 1966's "The Shop on Main Street" directs this film as well. Kaminska is reduced in the film to mostly bed scenes and her kindness in her speech really doesn't convey the desperate situation that she faces. She keeps calling for Ruthie, their daughter, who disobeyed them by marrying out of the Jewish religion. For most of the film, she does not realize the Angel's appearance in her apartment.<br /><br />The scene in the pharmacy is muddled and the scene where the Angel's girl friend confronts Belafonte in their apartment, is memorable but all too brief.<br /><br />We don't know why Belafonte is in danger and why he has died.<br /><br />Those viewing this film must have left the theater in a state of depression and desperation.
|
ฉันผิดหวังมากกับภาพยนตร์เรื่องนี้ในปี 1970 ที่สร้างจากเรื่องราวของเบอร์นาร์ด มาลามุด โดยพื้นฐานแล้วเป็นเรื่องราวของการไถ่บาป อคติทางเชื้อชาติ และความไม่สมบูรณ์ของชีวิตที่เกิดจากความไม่ไว้วางใจ<br /><br />ทูตสวรรค์ชาวยิวผิวสีถูกส่งไปช่วยช่างตัดเสื้อที่กำลังดิ้นรนและภรรยาที่ป่วยหนักของเขา หากมอร์ริส มิชคิน (ซีโร มอสเทล) จะเชื่อแต่นางฟ้า (เบลาฟอนเต้) แฟนนี (ไอดา คามินสกา) ภรรยาของเขาจะหายดี ปัญหาคือโดยพื้นฐานแล้วมอร์ริสยอมแพ้กับชีวิตและเพียงปฏิเสธที่จะเชื่อว่าเบลาฟอนเต้คือนางฟ้า<br /><br />เมื่อเขาเชื่อเช่นนั้น แฟนนี่ก็ดีขึ้น แต่สุดท้ายเขาก็มีข้อสงสัย และฟานี่ก็ทนทุกข์ทรมานตามนั้น คงจะดีไม่น้อยถ้ามีการแปลภาษาอังกฤษในฉากสุดท้ายเมื่อแฟนนี่ที่กำลังจะตายพูดกับมอร์ริส<br /><br />แจน คาดาร์ ผู้ประสบความสำเร็จในการกำกับมิสคามินสกาในการแสดงที่ยอดเยี่ยมที่ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์ในปี 1966 " The Shop on Main Street" กำกับภาพยนตร์เรื่องนี้เช่นกัน คามินสกาในภาพยนตร์เรื่องนี้ถูกลดทอนลงเป็นฉากบนเตียงเป็นส่วนใหญ่ และความเมตตาของเธอในคำพูดของเธอไม่ได้สื่อถึงสถานการณ์ที่สิ้นหวังที่เธอเผชิญจริงๆ เธอคอยเรียกหารูธี ลูกสาวของพวกเขา ซึ่งไม่เชื่อฟังพวกเขาโดยการแต่งงานออกจากศาสนายิว สำหรับภาพยนตร์ส่วนใหญ่ เธอไม่ทราบว่าแองเจิลปรากฏตัวในอพาร์ตเมนต์ของเธอ<br /><br />ฉากในร้านขายยาดูสับสน และฉากที่เพื่อนสาวของแองเจิลเผชิญหน้ากับเบลาฟอนเต้ในอพาร์ตเมนต์ของพวกเขา ก็เป็นที่น่าจดจำแต่ทั้งหมด สั้นเกินไป<br /><br />เราไม่รู้ว่าทำไมเบลาฟอนเต้ถึงตกอยู่ในอันตรายและทำไมเขาถึงเสียชีวิต<br /><br />ผู้ที่ชมภาพยนตร์เรื่องนี้คงออกจากโรงละครไปในสภาพหดหู่ใจและ ความสิ้นหวัง
| 0neg
|
I watched this on the tube last night. The actor's involved first caught my attention. The first scenes were attention getters. Some funny some sad. Good character development. I felt that the latter third of the film diverged. If it was not for the early part of the movie I would have stopped watching. I kept watching wanting to how how it tied together.<br /><br />Unfortunately I feel that it never happened. I especially did not like the extend period that several of the character were talking yiddish (?). Was that the other shoe?<br /><br />Would I recommend? No, I think not. As other reviewers mention much of the slang is dated (60's jive) but it was not too distracting. The ending totally turned me off.
|
เมื่อคืนผมดูเรื่องนี้ในหลอด การมีส่วนร่วมของนักแสดงดึงดูดความสนใจของฉันเป็นอันดับแรก ฉากแรกได้รับความสนใจ ตลกบ้างก็เศร้าบ้าง การพัฒนาตัวละครที่ดี ฉันรู้สึกว่าภาคสามหลังของภาพยนตร์เรื่องนี้แตกต่างออกไป ถ้าไม่ใช่ช่วงต้นๆ ของหนังคงเลิกดูไปแล้ว ฉันเฝ้าดูอยากรู้ว่ามันเชื่อมโยงกันอย่างไร<br /><br />น่าเสียดายที่ฉันรู้สึกว่ามันไม่เคยเกิดขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งฉันไม่ชอบระยะเวลาที่ตัวละครหลายตัวพูดภาษายิดดิช (?) นั่นเป็นรองเท้าอีกคู่หรือเปล่า?<br /><br />ฉันแนะนำได้ไหม ไม่ ฉันคิดว่าไม่ ดังที่ผู้วิจารณ์คนอื่นๆ พูดถึงคำแสลงส่วนใหญ่นั้นล้าสมัย (การพูดเล่นในยุค 60) แต่ก็ไม่ได้ทำให้เสียสมาธิเกินไป ตอนจบทำให้ฉันปิดโดยสิ้นเชิง
| 0neg
|
I absolutely hate it when a film completely falls apart near the end, after you've already invested an hour into it. and that's what happened with this film. i was intrigued by its actors and the fact that malamud wrote its source story. I haven't gone to read that story but I cannot imagine that it ends like this film ends.Fortunately i didn't pay good money to see or rent it because my library had it. ohhhh such a waste of excellent acting (the wife in particular was so perfect).but milo o'shea as a Jew?!!!! now THAT was funny. I haven't researched into its making but it played like the director lost his marbles or died 3/4 of the way through the film. Before that point, a story and characters were developing,there were a number of neat plot points and there wasn't too much time wasted. but ooh that last 1/2 hour- if that wasn't the screwiest, most worthless denouement I've ever witnessed, I don't know what is. I just hate it when one's faith is so destroyed like that; it feels like an act of violence.
|
ฉันเกลียดมันอย่างยิ่งเมื่อหนังเรื่องนี้พังทลายลงในช่วงใกล้จบ หลังจากที่คุณทุ่มเวลาไปกับมันไปหนึ่งชั่วโมงแล้ว และนั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นกับหนังเรื่องนี้ ฉันรู้สึกทึ่งกับนักแสดงและความจริงที่ว่ามาลามุดเป็นผู้เขียนเรื่องราวต้นฉบับ ฉันไม่ได้ไปอ่านเรื่องนั้นแต่นึกภาพไม่ออกว่าเรื่องจะจบเหมือนหนังเรื่องนี้จบลง โชคดีที่ฉันไม่ได้จ่ายเงินเพื่อดูหรือเช่าเพราะห้องสมุดของฉันมี โอ้ เสียการแสดงที่ยอดเยี่ยมไปเปล่าๆ (โดยเฉพาะภรรยาก็สมบูรณ์แบบมาก) แต่ไมโล โอเชเป็นชาวยิว?!!!! ตอนนี้มันตลกดี ฉันไม่ได้ค้นคว้าเกี่ยวกับการสร้างมัน แต่มันเล่นเหมือนกับว่าผู้กำกับสูญเสียลูกหินหรือเสียชีวิตไป 3/4 ของทั้งเรื่อง ก่อนหน้านั้น เรื่องราวและตัวละครกำลังพัฒนา มีโครงเรื่องที่เรียบร้อยหลายจุด และไม่เสียเวลามากเกินไป แต่โอ้ นั่นเป็น 1/2 ชั่วโมงที่ผ่านมา ถ้านั่นไม่ใช่ข้อไขเค้าความเรื่องที่แย่ที่สุดและไร้ค่าที่สุดที่ฉันเคยเห็นมา ฉันไม่รู้ว่ามันคืออะไร ฉันแค่เกลียดเวลาที่ศรัทธาของคนๆ หนึ่งถูกทำลายลงเช่นนั้น มันรู้สึกเหมือนเป็นการกระทำรุนแรง
| 0neg
|
Somebody called Howard Koch a schlockmeister but he did write the screenplay for "Casablanca", didn't he? Or didn't he. Maybe there's more than one Koch slinking around in Hollywood, and I'm not too fond of "Casablanca" anyway. Wait a minute -- yes, there is another Howard Koch slinking around Hollwyood. That's the one who wrote "Casablanca." No matter. I'll put as much care into this comment as "Howard W. Koch" put into this production, which is to say only a little.<br /><br />You know what this sounds like? Somebody read Cliff's Notes on Shakespeare's "King Lear" and decided, since no original thoughts were aboard the Inbound Inspiration Express, to update it and Hollywoodize it with a happy ending.<br /><br />There are differences. Lear decides to divvy up his vast estates between three sisters and before doing so, asks them how much they love him. Two of the sisters throw themselves at his feet and brown nose him to get at his money. The third is the good girl and refuses to go operatic on Lear. But in the play, Lear remains alive to regret his decision to give the two connivers his stash and deprive the honest girl. He winds up crazy and naked during a gale on the moors, putting flowers in his hair and hallucinating. Kids can do that to you. (Take my kid, for instance. After all the effort I squandered on raising him, does he show any interest in becoming a doctor or a lawyer? No.) In the end, everybody in the play dies.<br /><br />In the movie, evidently, the good sister is morose and suicidal but when she tries to off herself, somebody jumps in and saves her, so the ending is, more or less, happy. That's the difference between Hollywood and a genuine tragedy, unless you define Hollywood as a tragedy sufficient unto itself.
|
มีคนเรียก Howard Koch ว่า Schlockmeister แต่เขาเขียนบทภาพยนตร์เรื่อง "Casablanca" ใช่ไหม หรือเขาไม่ได้ อาจจะมี Koch มากกว่าหนึ่งคนในฮอลลีวูด และฉันก็ไม่ค่อยชอบ "คาซาบลังกา" อยู่ดี เดี๋ยวก่อน ใช่ มีฮาวเวิร์ด คอชอีกคนกำลังวิ่งไปมารอบๆ ฮอลวู๊ด คนนั้นแหละที่เขียน "คาซาบลังกา" ไม่เป็นไร. ฉันจะให้ความสำคัญกับความคิดเห็นนี้มากพอๆ กับที่ "Howard W. Koch" ใส่ใจในการผลิต ซึ่งก็คือเพียงเล็กน้อยเท่านั้น<br /><br />คุณรู้ไหมว่าเสียงนี้เป็นอย่างไร มีคนอ่าน Notes ของ Cliff เกี่ยวกับ "King Lear" ของเช็คสเปียร์ และตัดสินใจว่าเนื่องจากไม่มีความคิดริเริ่มใดๆ บน Inbound Inspiration Express จึงควรอัปเดตและทำให้เป็นฮอลลีวูดตอนจบอย่างมีความสุข<br /><br />มีความแตกต่างกัน เลียร์ตัดสินใจแบ่งที่ดินอันกว้างใหญ่ของเขาระหว่างพี่สาวสามคน และก่อนที่จะทำเช่นนั้น เขาถามพวกเขาว่าพวกเขารักเขามากแค่ไหน พี่สาวสองคนทุ่มตัวเองลงแทบเท้าและจมูกสีน้ำตาลเพื่อเอาเงินของเขา คนที่สามเป็นเด็กดีและปฏิเสธที่จะแสดงละครกับเลียร์ แต่ในละคร เลียร์ยังมีชีวิตอยู่เพื่อเสียใจกับการตัดสินใจมอบเงินให้กับผู้สมรู้ร่วมคิดทั้งสองคนและพรากหญิงสาวผู้ซื่อสัตย์ไป เขากลายเป็นบ้าและเปลือยเปล่าในช่วงที่มีพายุบนทุ่ง วางดอกไม้บนผมของเขาและทำให้ประสาทหลอน เด็กๆ สามารถทำสิ่งนั้นกับคุณได้ (ยกตัวอย่างลูกของฉัน หลังจากฉันใช้ความพยายามอย่างสุรุ่ยสุร่ายในการเลี้ยงดูเขา เขาแสดงความสนใจที่จะเป็นหมอหรือทนายความหรือไม่ ไม่) ในท้ายที่สุด ทุกคนในละครก็เสียชีวิต<br /><br />เห็นได้ชัดว่าในหนังเรื่องนี้ พี่สาวแสนดีอารมณ์ไม่ดีและฆ่าตัวตาย แต่เมื่อเธอพยายามจะหลุดพ้นจากตัวเอง ก็มีคนกระโดดเข้ามาช่วยเธอ ดังนั้นตอนจบจะมีความสุขไม่มากก็น้อย นั่นคือความแตกต่างระหว่างฮอลลีวูดกับโศกนาฏกรรมที่แท้จริง เว้นแต่คุณจะนิยามฮอลลีวูดว่าเป็นโศกนาฏกรรมที่เพียงพอสำหรับตัวมันเอง
| 0neg
|
I found this film to be an interesting study in cause and effect but little more than that. The basic plot follows the lives of a handful of people and how their actions (deliberate and otherwise) effect the lives of the others. The film's premise holds great promise but I feel it fails to deliver on its promise. Too much time is spent telling the audience about chaos theory and too little time actually showing it. As a result, I never got a true feel for any of the characters and never made a good connection with them emotionally. By the end of the movie, I had a "so what" attitude about all of them. A stronger direction in character development would have made this movie great, but as it stands it is merely so-so
|
ฉันพบว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นการศึกษาที่น่าสนใจเกี่ยวกับเหตุและผลแต่มีอะไรมากกว่านั้นเพียงเล็กน้อย โครงเรื่องพื้นฐานติดตามชีวิตของผู้คนจำนวนหนึ่งและการกระทำของพวกเขา (โดยเจตนาและอื่น ๆ ) ส่งผลต่อชีวิตของผู้อื่นอย่างไร หลักฐานของภาพยนตร์เรื่องนี้ถือเป็นคำมั่นสัญญาที่ดี แต่ฉันรู้สึกว่ามันล้มเหลวในการทำตามสัญญา ใช้เวลามากเกินไปในการบอกผู้ฟังเกี่ยวกับทฤษฎีความโกลาหล และมีเวลาน้อยเกินไปในการแสดงทฤษฎีดังกล่าว ผลก็คือ ฉันไม่เคยมีความรู้สึกที่แท้จริงกับตัวละครใดๆ เลย และไม่เคยมีความสัมพันธ์ที่ดีกับพวกเขาทางอารมณ์ด้วย ในตอนท้ายของหนัง ฉันมีทัศนคติ "แล้วไง" เกี่ยวกับเรื่องทั้งหมด ทิศทางการพัฒนาตัวละครที่แข็งแกร่งยิ่งขึ้นจะทำให้หนังเรื่องนี้ยอดเยี่ยม แต่ตามความเป็นจริงแล้วมันก็แค่ธรรมดาๆ เท่านั้น
| 0neg
|
A missed train. A wrong phone number. An extra cup of coffee. What happens to those around you when you make a seemingly innocuous decision? Most people don't give it a thought as they absorbed in their own thoughts and actions.<br /><br />"Happenstance" tells the story of the interrelations and cause-and-effect of the mundane as it pertains to a group of normal Parisian folk. It has all the components of what passes for contemporary theater, with the full cast of the dysfunctional and disillusioned.<br /><br />There's a cheating husband, an illegal immigrant, a classic slacker, a pickpocket, a crazy grandmother, an annoying girlfriend, a selfish roommate, and a homeless man. Audrey Tautou serves as the erstwhile protagonist (in the sense that she's on camera as much as anyone else and opens and closes the film) and normal girl who just can't seem to find the right rhythm in her life.<br /><br />She learns at the beginning of her day from a stranger on a train what her horoscope holds for her. What happens to her in the course of the day is told through various characters. Does the prediction come true? The concept is good, but the storytelling is flimsy. The connections from one event to the next are weak. There's better storytelling in 15 seconds of the Liberty Mutual insurance commercial where one person sees a good deed and passes it along to another than there is in two hours of Happenstance.<br /><br />If you enjoy Audrey Tautou, then you certainly can sacrifice the time for this film, but you'll finish it dissatisfied and wondering what this same storyline could be if it were handled by a better producer and director.
|
รถไฟตก. หมายเลขโทรศัพท์ผิด กาแฟอีกแก้วหนึ่ง จะเกิดอะไรขึ้นกับคนรอบข้างคุณเมื่อคุณทำการตัดสินใจที่ดูเหมือนไม่มีอันตราย? คนส่วนใหญ่ไม่ใส่ใจในขณะที่หมกมุ่นอยู่กับความคิดและการกระทำของตนเอง<br /><br />"เหตุการณ์ที่เกิดขึ้น" บอกเล่าเรื่องราวของความสัมพันธ์และเหตุและผลของโลกีย์ที่เกี่ยวข้องกับ กลุ่มชาวปารีสธรรมดาๆ มันมีองค์ประกอบทั้งหมดของสิ่งที่ผ่านไปสำหรับละครร่วมสมัย พร้อมด้วยนักแสดงที่ไม่สมบูรณ์และไม่แยแส<br /><br />มีสามีขี้โกง ผู้อพยพผิดกฎหมาย คนเกียจคร้านแบบคลาสสิก นักล้วงกระเป๋า คุณย่าที่บ้าคลั่ง แฟนสาวที่น่ารำคาญ เพื่อนร่วมห้องที่เห็นแก่ตัว และชายจรจัด Audrey Tautou รับบทเป็นตัวเอกในอดีต (ในแง่ที่เธออยู่ในกล้องมากเท่ากับคนอื่นๆ และเปิดและปิดภาพยนตร์) และเด็กสาวธรรมดาที่ดูเหมือนจะไม่สามารถหาจังหวะในชีวิตของเธอได้<br />< เธอได้เรียนรู้ตั้งแต่เริ่มต้นวันใหม่จากคนแปลกหน้าบนรถไฟว่าดวงชะตาของเธอมีต่อเธออย่างไร สิ่งที่เกิดขึ้นกับเธอในแต่ละวันนั้นถูกบอกเล่าผ่านตัวละครต่างๆ คำทำนายจะเป็นจริงมั้ย? แนวคิดดี แต่การเล่าเรื่องยังน้อยไป การเชื่อมต่อจากเหตุการณ์หนึ่งไปยังอีกเหตุการณ์หนึ่งยังอ่อนแอ มีการเล่าเรื่องที่ดีกว่าใน 15 วินาทีของโฆษณาประกันภัย Liberty Mutual ที่คนหนึ่งเห็นการกระทำที่ดีและส่งต่อไปยังอีกคนหนึ่ง มากกว่าที่เกิดขึ้นในสองชั่วโมง<br /><br />ถ้าคุณชอบ Audrey Tautou คุณล่ะก็ แน่นอนว่าสามารถสละเวลาสำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้ได้ แต่คุณจะจบมันด้วยความไม่พอใจและสงสัยว่าเรื่องราวเดียวกันนี้จะเป็นอย่างไรหากได้รับการจัดการโดยผู้อำนวยการสร้างและผู้กำกับที่ดีกว่า
| 0neg
|
Witty. Quirky. Genuine. Surreal. Butterfly wings? One could ask what all of these words best describe, and some (those in fuse with the international film community) may quickly say Happenstance, but others may jump aboard the more American train and immediately yell, The Butterfly Effect. Strangely, I would be one of those screaming for that sci-fi Kutcher film mainly because none of those words that I initially mentioned at the start of this paragraph accurately depicts the Tautou feature that I witnessed. Sure, we all loved her in Amelie and thought she was the daughter of Jesus in The Da Vinci Code, but in this film first-time director (of a feature film at least) Laurent Firode doesn't give Tautou the opportunity to shine. Sadly, he gives nobody the opportunity to really demonstrate themselves because he is too delicately caught up in the moments of "random chance" to bring this film to anything but just a shimmer (never a true boil). Firode has ample, and I use "ample" as a small word, moments throughout this film where he could have built us a fantastical story, a genuinely whimsical fairy-tale of love and coincidence, but instead he fell face-first into a mud-bucket of chaotic intertwining that overwhelmed us with inconsistent characters and a story that left us gasping for less.<br /><br />Tautou's beautiful face adorns the cover of this box, but do not be so taken immediately as I did in assuming that this was going to be another monumental journey into Tautou's French cinema. Tautou is in this film, do not get me wrong, but one could argue that she is not at the center of this story. Firode's job is to create a series of random events that eventually will lead to an audience friendly (albeit confusing) ending which exemplifies that meaning of refreshing "melodrama". He utterly, utterly fails. Firode fails by giving us, the audience, too many characters. With too many characters he gives us too many random interventions, and by the end you don't really care who is who, or what is what, or how is how; your main focus happens to be centered solely on the ending credits and the time destination of their arrival. Tautou could have saved this film from the disaster it was if only Firode would have given her the center. Alas, he did not, but attempted to seemingly force a group of 12 through a theoretical film hole about the size of a penny. It just didn't work and we were left with a jam in which we were completely stuck.<br /><br />Firode fails because he focus' so intently on the minor details that, for one of those rare film occurrences, he actually forgets the central focus. I can say that there was no defined central focus to Happenstance. In the beginning he attempts to create one with our two supposed main characters discovering that they share the same birthday and their horoscope promises love by the moonlight, but we never go back to that throughout the film. Instead, again, we are bombarded with new characters, stuffy scenes, and meaningless drivel obviously chosen to direct us away from an actual story and more into a world full of "ifs, ands, and buts". I couldn't do it. I couldn't believe this film. Writer Firode (yes, the same guy directing this garbage) uses a technique so primitive in this film that I immediately felt like ending it immediately. He must have been assuming that many of us were incapable of actually following the storyline (or the scientific premise) because he grabs the aid of a homeless person to actually fill in the respective blanks. I didn't need this, nor do I think Firode needed to belittle his audience in this matter. While there were other elements that just didn't seem to work for me at all (again, felt like a jumbled Parisian collage of shredded paper), this was the icing on the cake. I don't need my hand held through films.<br /><br />I will give this film one star for credit. This is a rather difficult genre to master successfully. Time travel films are especially hard because of the innumerable amounts of possibilities that are never accounted for, but with Happenstance it works because Firode semi-explores the different avenues. While I will counter with saying that he does not do it well, it did make for at least five full minutes of enjoyment. I liked where Firode was headed with this film, he had a genuinely diagramed story, but the final execution just blew this film to shreds. Firode could have saved this film if he would have strengthened his characters, while lightening up his premise and story. I think my overall mood of this film would have changed if just these two simple directions were taken. Oh, how I only wish I could time travel back to the production of this film to show Firode the errors of his ways.<br /><br />Overall, for the first time (and probably last), this was a Tautou film that I must say utterly disappointed me. From the choppy opening to the apathetic ending, I just felt that Happenstance failed due to Firode's leadership and horrid marketing. Marketing is something that I didn't mention before, but why would anyone purchase this film thinking that it was an Amelie 2 (per the title released in Hong Kong), and why would you place Tautou squarely on the cover knowing full well that she wasn't carrying this film at all. I believe that from the first minute that passed on my DVD player, this film was in shambles. While I will applaud his subject, everything else was well below the level of mediocrity. I cannot suggest this film to anyone.<br /><br />Grade: * out of *****
|
มีไหวพริบ แปลกตา แท้จริง. เซอร์เรียล ปีกผีเสื้อ? อาจมีคนถามว่าคำเหล่านี้อธิบายอะไรได้ดีที่สุด และบางคำ (ผู้ที่ผสมกับชุมชนภาพยนตร์นานาชาติ) อาจพูดว่า Happenstance อย่างรวดเร็ว แต่คนอื่นๆ อาจกระโดดขึ้นรถไฟอเมริกันแล้วตะโกนทันทีว่า The Butterfly Effect น่าแปลกที่ฉันจะเป็นหนึ่งในคนที่กรีดร้องให้กับภาพยนตร์ไซไฟ Kutcher เนื่องจากไม่มีคำใดที่ฉันกล่าวถึงในตอนแรกในตอนต้นของย่อหน้านี้แสดงให้เห็นคุณลักษณะ Tautou ที่ฉันเห็นได้อย่างแม่นยำ แน่นอนว่าเราทุกคนรักเธอในเรื่อง Amelie และคิดว่าเธอเป็นลูกสาวของพระเยซูใน The Da Vinci Code แต่ในภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นผู้กำกับครั้งแรก (อย่างน้อยก็เป็นภาพยนตร์สารคดี) Laurent Firode ไม่ได้ให้โอกาส Tautou โดดเด่น น่าเศร้าที่เขาไม่ให้โอกาสใครได้แสดงตัวตนออกมาจริงๆ เพราะเขาติดอยู่กับช่วงเวลาแห่ง "โอกาสสุ่ม" อย่างละเอียดอ่อนเกินกว่าที่จะนำภาพยนตร์เรื่องนี้ไปสู่สิ่งใดๆ ได้ เว้นแต่เป็นเพียงแสงระยิบระยับ (ไม่เคยเดือดพล่านจริงๆ) ฟิโรดมีเรื่องมากมาย และฉันใช้คำว่า "กว้างขวาง" เป็นคำสั้นๆ ในช่วงเวลาต่างๆ ตลอดหนังเรื่องนี้ ซึ่งเขาสามารถสร้างเรื่องราวที่น่าอัศจรรย์ให้กับเราได้ เทพนิยายที่แปลกประหลาดอย่างแท้จริงของความรักและความบังเอิญ แต่เขากลับตกลงไปต่อหน้าในโคลน -ถังแห่งความสับสนอลหม่านที่ครอบงำเราด้วยตัวละครที่ไม่สอดคล้องกันและเรื่องราวที่ทำให้เราอ้าปากค้างน้อยลง<br /><br />ใบหน้าที่สวยงามของ Tautou ประดับประดาหน้าปกของกล่องนี้ แต่อย่าด่วนสรุปไปทันทีเหมือนที่ผมเคยคิดว่านี่จะเป็นการเดินทางครั้งยิ่งใหญ่อีกครั้งสู่ภาพยนตร์ฝรั่งเศสของเตาตู Tautou อยู่ในหนังเรื่องนี้ อย่าเข้าใจฉันผิด แต่ใครๆ ก็สามารถโต้แย้งได้ว่าเธอไม่ได้เป็นศูนย์กลางของเรื่องนี้ งานของ Firode คือการสร้างซีรีส์เหตุการณ์สุ่มที่จะนำไปสู่ตอนจบที่เป็นมิตรต่อผู้ชม (แม้ว่าจะสับสน) ในที่สุด ซึ่งเป็นตัวอย่างความหมายของ "ละครเมโลดรามา" ที่สดชื่น เขาล้มเหลวอย่างสิ้นเชิง Firode ล้มเหลวโดยให้ผู้ชมมีตัวละครมากเกินไป ด้วยตัวละครที่มากเกินไป เขาจึงสุ่มแทรกแซงเรามากเกินไป และท้ายที่สุดแล้ว คุณก็ไม่สนใจจริงๆ ว่าใครเป็นใคร อะไรคืออะไร หรืออย่างไร จุดสนใจหลักของคุณมุ่งเน้นไปที่เครดิตตอนจบและจุดหมายปลายทางของเวลาที่มาถึงเท่านั้น เทาโถสามารถกอบกู้ภาพยนตร์เรื่องนี้จากภัยพิบัติได้ ถ้ามีเพียงฟิโรดเท่านั้นที่จะให้ศูนย์กลางแก่เธอ อนิจจา เขาไม่ได้ทำ แต่พยายามบังคับกลุ่ม 12 คนให้ผ่านรูฟิล์มตามทฤษฎีที่มีขนาดเท่าเพนนี มันใช้งานไม่ได้และเราเหลือแต่ปัญหาที่ติดขัดจนเราติดขัดไปหมด<br /><br />Firode ล้มเหลวเพราะเขามุ่งความสนใจไปที่รายละเอียดเล็กๆ น้อยๆ อย่างตั้งใจ ซึ่งสำหรับหนึ่งในภาพยนตร์ที่หายากเหล่านั้น เขาลืมจุดศูนย์กลางจริงๆ ฉันสามารถพูดได้ว่าไม่มีการมุ่งเน้นที่ศูนย์กลางไปที่เหตุการณ์ที่เกิดขึ้น ในตอนแรกเขาพยายามที่จะสร้างเหตุการณ์หนึ่งขึ้นมาโดยให้ตัวละครหลักของเราสองคนค้นพบว่าพวกเขาเกิดวันเดียวกันและดวงชะตาของพวกเขาสัญญาว่าจะรักกันภายใต้แสงจันทร์ แต่เราไม่เคยกลับไปเป็นอย่างนั้นตลอดทั้งเรื่อง ในทางกลับกัน เรากลับถูกโจมตีด้วยตัวละครใหม่ๆ ฉากที่น่าเบื่อหน่าย และแรงผลักดันที่ไร้ความหมายซึ่งเห็นได้ชัดว่าได้รับเลือกให้นำเราออกห่างจากเรื่องราวจริงและเข้าสู่โลกที่เต็มไปด้วย "ifs, and, and buts" ฉันทำไม่ได้ ฉันไม่อยากจะเชื่อภาพยนตร์เรื่องนี้ คนเขียนบท Firode (ใช่ คนเดียวกับที่กำกับเรื่องขยะเรื่องนี้) ใช้เทคนิคดั้งเดิมในภาพยนตร์เรื่องนี้จนฉันรู้สึกอยากจะจบเรื่องนี้ทันที เขาคงสันนิษฐานว่าพวกเราหลายคนไม่สามารถติดตามเนื้อเรื่องได้ (หรือหลักฐานทางวิทยาศาสตร์) เพราะเขาได้รับความช่วยเหลือจากคนจรจัดเพื่อกรอกข้อมูลในช่องว่างที่เกี่ยวข้อง ฉันไม่ต้องการสิ่งนี้ และฉันก็ไม่คิดว่า Firode จำเป็นต้องดูถูกผู้ฟังของเขาในเรื่องนี้ แม้ว่าจะมีองค์ประกอบอื่นๆ ที่ดูเหมือนจะไม่ได้ผลสำหรับฉันเลย (อีกครั้ง รู้สึกเหมือนเป็นภาพปะติดกระดาษฝอยสไตล์ปารีสที่สับสนวุ่นวาย) นี่คือไอซิ่งบนเค้ก ฉันไม่ต้องการจับมือระหว่างดูหนัง<br /><br />ฉันจะให้เครดิตภาพยนตร์เรื่องนี้หนึ่งดาว นี่เป็นประเภทที่ค่อนข้างยากที่จะเชี่ยวชาญได้สำเร็จ ภาพยนตร์การเดินทางข้ามเวลาเป็นเรื่องยากเป็นพิเศษเนื่องจากมีความเป็นไปได้มากมายนับไม่ถ้วนที่ไม่เคยคำนึงถึงมาก่อน แต่ด้วย Happenstance มันได้ผลเพราะฟิโรดกึ่งสำรวจเส้นทางที่แตกต่างกัน แม้ว่าฉันจะโต้ตอบด้วยการบอกว่าเขาทำได้ไม่ดี แต่มันก็ทำให้เพลิดเพลินได้อย่างน้อยห้านาทีเต็ม ฉันชอบจุดที่ฟิโรดกำลังมุ่งหน้าไปในหนังเรื่องนี้ เขามีเรื่องราวที่วางแผนไว้อย่างแท้จริง แต่การประหารชีวิตครั้งสุดท้ายทำให้หนังเรื่องนี้แหลกสลาย ฟิโรดสามารถกอบกู้ภาพยนตร์เรื่องนี้ไว้ได้หากเขาเสริมความแข็งแกร่งให้ตัวละครของเขา ขณะเดียวกันก็ทำให้เนื้อเรื่องและเรื่องราวของเขาสว่างขึ้น ฉันคิดว่าอารมณ์โดยรวมของฉันต่อภาพยนตร์เรื่องนี้คงจะเปลี่ยนไปหากใช้เพียงสองทิศทางง่ายๆ นี้ โอ้ ฉันอยากจะย้อนเวลากลับไปถ่ายทำภาพยนตร์เรื่องนี้เพื่อแสดงให้ Firode เห็นข้อผิดพลาดในวิถีทางของเขา<br /><br />โดยรวมแล้ว นี่เป็นครั้งแรก (และอาจจะเป็นครั้งสุดท้าย) นี่คือ Tautou หนังที่ต้องบอกว่าผิดหวังสุดๆ ตั้งแต่ช่วงเริ่มต้นที่ขาด ๆ หาย ๆ ไปจนถึงตอนจบที่ไม่แยแส ฉันแค่รู้สึกว่า Happenstance ล้มเหลวเนื่องจากความเป็นผู้นำของ Firode และการตลาดที่น่าสยดสยอง การตลาดเป็นสิ่งที่ฉันไม่เคยพูดถึงมาก่อน แต่ทำไมใครๆ ก็ซื้อภาพยนตร์เรื่องนี้โดยคิดว่าเป็น Amelie 2 (ตามชื่อเรื่องที่ออกในฮ่องกง) และทำไมคุณถึงวาง Tautou ไว้ตรงหน้าปกทั้งๆ ที่รู้ดีว่าเธอ ไม่ได้แบกหนังเรื่องนี้เลย ฉันเชื่อว่าตั้งแต่นาทีแรกที่ส่งผ่านเครื่องเล่นดีวีดีของฉันไป หนังเรื่องนี้ก็ตกอยู่ในความโกลาหล แม้ว่าฉันจะปรบมือให้กับเรื่องของเขา แต่อย่างอื่นก็ต่ำกว่าระดับคนธรรมดามาก ฉันไม่สามารถแนะนำภาพยนตร์เรื่องนี้ให้กับใครได้<br /><br />เกรด: * จาก *****
| 0neg
|
The movie has one nude scene: A man sitting on the edge of the bed, with his exposed genitals smack dab in the middle of the screen. It is quite a long scene. What was the point? I almost think it was meant to be funny but we were watching it with my mother and it wasn't funny to have THAT staring at us for what seemed like a full minute.<br /><br />The movie is cold. None of the characters are even likeable. Audrey Tatou is cute, of course, but her character is an unhappy girl.<br /><br />I really would not recommend this movie. I had expected it to be charming and fresh but it was depressing. I wondered if the director was from a very upper crust, educated French family and he looks down on these characters.<br /><br />
|
ภาพยนตร์เรื่องนี้มีฉากเปลือยฉากหนึ่ง: ชายคนหนึ่งนั่งอยู่บนขอบเตียง โดยที่อวัยวะเพศของเขาถูกเปิดเผยอยู่ตรงกลางจอ เป็นฉากที่ค่อนข้างยาว ประเด็นคืออะไร? ฉันเกือบจะคิดว่ามันน่าจะตลกนะ แต่เรากำลังดูเรื่องนี้กับแม่ และมันก็ไม่ตลกเลยที่ต้องจ้องมาที่เราเป็นเวลาหนึ่งนาทีเต็ม<br /><br />หนังเรื่องนี้เย็นชา ไม่มีตัวละครใดที่ถูกใจเลยแม้แต่น้อย แน่นอนว่าออเดรย์ ทาตูน่ารัก แต่ตัวละครของเธอเป็นเด็กผู้หญิงที่ไม่มีความสุข<br /><br />ฉันไม่แนะนำหนังเรื่องนี้จริงๆ ฉันคาดหวังว่ามันจะมีเสน่ห์และสดชื่น แต่มันก็น่าหดหู่ ฉันสงสัยว่าผู้กำกับมาจากครอบครัวชาวฝรั่งเศสที่มีการศึกษาสูง และเขาดูถูกตัวละครเหล่านี้หรือเปล่า<br /><br />
| 0neg
|
First of all, I'd like to tell you that I'm into comics, anime, animation and such stuff. It is true that everyone has his own preferences, but you can trust me on this movie. I'll be objective. To begin with the story - it's OK. Follows the story line of the comic books as far as I'm familiar with them. But the animation... Well, it's not actually terrible, but it's definitely cheap and mediocre. It would be a lot better if they didn't try to imitate the anime style and sticked to the original comic book style drawings. If we pretend not to see the rare sloppy effects like fire and lightnings you could tell that the movie is made about 10 years ago and even more. Looks a little bit like the original Vampire Hunter D from 1985. Take a look at Heavy Metal FAKK 2000 for instance - 4 years ago they made a movie that looks a hell lot better! In addition to this the voice talents do nothing remarkable, the music is nothing special. So all in all - it lacks atmosphere. I watched it, but I cannot tell I really enjoyed it. It just does not capture you. There's plenty of blood and violence, but that does not impress me at all. May be it will be shocking for someone who was never watched more mature oriented animations and sees animated blood for the first time (is there anyone around?), but I don't think this is the audience for this movie. So they could add a little nudity and spice to it. The chicks around Lucifer were quite tasty, and hell, we have Lady Death herself! There are few sexy looks, but that's not enough. Instead of Bill Brown's music I think it would look better on a hard rock / heavy metal soundtrack. All in all - the movie isn't that bad, but if you want something better take the original Heavy Metal, Heavy Metal FAKK 2000, Ralph Bakshi's Fire and Ice or Wizards maybe. And of course - Vampire Hunter D: Bloodlust
|
ก่อนอื่น ฉันอยากจะบอกคุณว่าฉันสนใจการ์ตูน อนิเมะ แอนิเมชัน และอะไรทำนองนั้น เป็นเรื่องจริงที่ทุกคนมีความชอบของตัวเอง แต่คุณสามารถเชื่อใจฉันได้ในหนังเรื่องนี้ ฉันจะมีเป้าหมาย เริ่มต้นด้วยเรื่องราว - ไม่เป็นไร ติดตามเนื้อเรื่องของหนังสือการ์ตูนเท่าที่ฉันคุ้นเคย แต่แอนิเมชั่น... จริงๆ แล้วมันไม่ได้แย่ขนาดนั้น แต่ราคาถูกและปานกลางแน่นอน จะดีกว่ามากหากพวกเขาไม่พยายามเลียนแบบสไตล์อนิเมะและยึดติดกับภาพวาดสไตล์หนังสือการ์ตูนต้นฉบับ ถ้าเราแสร้งทำเป็นไม่เห็นเอฟเฟกต์เลอะเทอะที่หาได้ยาก เช่น ไฟและฟ้าผ่า คุณจะบอกได้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างขึ้นเมื่อประมาณ 10 ปีที่แล้วและมากกว่านั้นอีก ดูคล้ายกับ Vampire Hunter D ดั้งเดิมจากปี 1985 เล็กน้อย ลองดู Heavy Metal FAKK 2000 เป็นตัวอย่าง เมื่อ 4 ปีที่แล้วพวกเขาสร้างภาพยนตร์ที่ดูดีขึ้นมาก! นอกจากนี้ความสามารถด้านเสียงไม่ได้ทำอะไรโดดเด่น ดนตรีก็ไม่มีอะไรพิเศษ สรุปแล้ว - มันขาดบรรยากาศ ฉันดูมัน แต่ฉันไม่สามารถบอกได้ว่าฉันสนุกกับมันจริงๆ มันไม่ได้จับคุณ มีเลือดและความรุนแรงมากมาย แต่นั่นไม่ได้ทำให้ฉันประทับใจเลย อาจจะเป็นเรื่องที่น่าตกใจสำหรับคนที่ไม่เคยดูแอนิเมชั่นสำหรับผู้ใหญ่มาก่อนและได้ดูแอนิเมชั่นนองเลือดเป็นครั้งแรก (มีใครอยู่บ้างไหม?) แต่ฉันไม่คิดว่านี่คือผู้ชมสำหรับหนังเรื่องนี้ ดังนั้นพวกเขาจึงสามารถเพิ่มความโป๊เปลือยและเครื่องเทศเข้าไปได้ ลูกไก่รอบๆ ลูซิเฟอร์นั้นค่อนข้างอร่อย และนรก เรามีเลดี้เดธด้วย! มีลุคเซ็กซี่ไม่มากนักแต่นั่นยังไม่พอ แทนที่จะเป็นเพลงของ Bill Brown ฉันคิดว่ามันน่าจะดูดีกว่าสำหรับซาวด์แทร็กฮาร์ดร็อก/เฮฟวีเมทัล โดยรวมแล้ว หนังเรื่องนี้ไม่ได้แย่ขนาดนั้น แต่ถ้าคุณต้องการอะไรที่ดีกว่านี้ ให้เลือก Heavy Metal, Heavy Metal FAKK 2000, Ralph Bakshi's Fire and Ice หรือ Wizards ก็ได้ และแน่นอน - Vampire Hunter D: Bloodlust
| 0neg
|
Well, I can honestly say that this is the first time that I experienced a film that had literally no meat or potatoes in it. The entire film felt like it was just the salad with no main course. The story line was fallible and laughable, the characters were one-dimensional, the realism was out the window, and the animation was done by four-year olds. Does that cover it? I have never been more embarrassed for a concept in my entire life. I have never read the comics or seen the other programs with this character, but from the looks of the other reviews I am not off base with my observation.<br /><br />To begin, the story moved too quickly. For someone new to this character and situations, I needed more built into creating the reasons instead of finding the solution. I have seen other Anime (if you could call this one an Anime) that do great things with their characters because they take the time to develop them. There was nothing set aside for Lady Death. In a few short scenes, we see her train with Cremator and instantly become this aggressive she-beast of Hell. This was hard for me to swallow, considering moments before she was introduced as this weak and feeble woman controlled by her father. Suddenly, she is immersed with hatred and can do battle with an existence that has been around for millions of years. This was absurd. The presentation of Lady Death was poor, to say the least. I felt as if she was nothing more than an animated character instead of a desperate woman with revenge on the mind. For me, it just didn't work. She was nothing more than eye-candy for prepubescent boys wanting to ogle the mass quantities of skin that she suddenly grew on her chest when training with Cremator. Oh, I felt sick just watching her. The same goes for the character of Cremator. Who was this random person? The explanation they gave wasn't enough, and instead I was left with more incoherent babbling than actual development. It is a very sad day in Hell when we forgo characters to show more violence and action, especially in an animated feature.<br /><br />Next, there was Lucifer himself. Let me just say that I think I could do battle with the King of Hell and survive. He was weak, his voice was laughable, and he just didn't represent the image that I had in my mind. It was as if Disney was in control and wanted to make him semi-PC. He lacked the darkness and corrupt nature that Lucifer embodies. He was not the ruler of Hell, but instead just a lackey that had a bigger place to live. Speaking of living or dying, how can you die again in Hell? That was a concept that definitely needed more explanation. Most of the characters were worrying about dying, when they didn't even consider the option that they were already dead. That is how they got to Hell. I think it was this level of thinking that ruined the film for me. I didn't quite capture the notion that your soul was still in a solid body in Hell, but that could just be me
or maybe it was because there was NO DEVELOPMENT in this story. There was nothing built, just preparing.<br /><br />The battle sequences were hysterically bad. The animation in this cartoon felt like it was made in the early 90s. There was nothing impressive about the way that this film was drawn. Why are we, America, so behind on animation? It is huge in Asia, and it is creeping in hardcore here because we keep making films like Lady Death that do not challenge or use any part of imagination. We are cheap, and this film shows it.<br /><br />Overall, this film was bad. The animation coupled with the horrendous voice work was cheap. I had head somewhere that this film as in production for a long time, which is hard to understand because I think I could have made this film on my credit card. The production was horrendous as well as the story. Nothing was developed, leaving huge gaping plot holes that nearly everyone fell into. The strength of the characters was missing, and nothing was explained. I wasted my time with this one and would like to warn others so that when Death does come, you don't find yourself in my state and regretting the fact that you wasted 80 minutes on this piece of garbage.<br /><br />BLAH! <br /><br />Grade: * out of *****
|
ฉันสามารถพูดได้อย่างตรงไปตรงมาว่านี่เป็นครั้งแรกที่ฉันได้สัมผัสกับภาพยนตร์ที่ไม่มีเนื้อสัตว์หรือมันฝรั่งอยู่ในนั้นเลย ภาพยนตร์ทั้งเรื่องให้ความรู้สึกเหมือนเป็นแค่สลัดที่ไม่มีอาหารจานหลัก โครงเรื่องเป็นเรื่องที่ผิดพลาดและน่าหัวเราะ ตัวละครมีมิติเดียว ความสมจริงอยู่นอกหน้าต่าง และแอนิเมชั่นทำโดยเด็กอายุสี่ขวบ นั่นครอบคลุมหรือไม่? ฉันไม่เคยรู้สึกเขินอายกับแนวคิดนี้มาตลอดชีวิต ฉันไม่เคยอ่านการ์ตูนหรือดูรายการอื่นที่มีตัวละครนี้มาก่อน แต่จากรูปลักษณ์ของบทวิจารณ์อื่นๆ ฉันไม่ได้ผิดสังเกต<br /><br />ในการเริ่มต้น เรื่องราวดำเนินไปเร็วเกินไป สำหรับคนที่เพิ่งเริ่มใช้ตัวละครนี้และสถานการณ์นี้ ฉันต้องการสร้างเหตุผลให้มากกว่านี้แทนที่จะหาทางแก้ไข ฉันเคยเห็นอนิเมะเรื่องอื่น ๆ (ถ้าคุณสามารถเรียกเรื่องนี้ว่าอนิเมะได้) ที่ทำสิ่งที่ยอดเยี่ยมกับตัวละครของพวกเขาเพราะพวกเขาใช้เวลาในการพัฒนาพวกมัน ไม่มีอะไรที่เตรียมไว้สำหรับ Lady Death ในฉากสั้นๆ ไม่กี่ฉาก เราเห็นเธอฝึกกับ Cremator และกลายเป็นนางร้ายแห่งนรกผู้ดุดันในทันที นี่เป็นเรื่องยากสำหรับฉันที่จะกลืน เมื่อพิจารณาช่วงเวลาก่อนที่เธอจะได้รับการแนะนำให้รู้จักว่าเป็นผู้หญิงที่อ่อนแอและอ่อนแอซึ่งถูกควบคุมโดยพ่อของเธอ ทันใดนั้นเธอก็หมกมุ่นอยู่กับความเกลียดชังและสามารถต่อสู้กับสิ่งมีชีวิตที่มีอายุนับล้านปีได้ นี่มันเป็นเรื่องไร้สาระ การนำเสนอของ Lady Death นั้นแย่อย่างน้อยที่สุด ฉันรู้สึกราวกับว่าเธอเป็นเพียงตัวละครในการ์ตูนแทนที่จะเป็นผู้หญิงที่สิ้นหวังและคิดแก้แค้นอยู่ในใจ สำหรับฉันมันไม่ได้ผล เธอไม่ได้เป็นอะไรมากไปกว่าลูกกวาดสำหรับเด็กผู้ชายวัยแรกรุ่นที่ต้องการดูปริมาณผิวหนังจำนวนมากที่เธอเติบโตบนหน้าอกของเธออย่างกะทันหันเมื่อฝึกกับ Cremator โอ้ ฉันรู้สึกแย่เมื่อมองดูเธอ เช่นเดียวกับตัวละครของ Cremator คนสุ่มคนนี้คือใคร? คำอธิบายที่พวกเขาให้มานั้นไม่เพียงพอ และฉันกลับถูกทิ้งให้พูดพล่ามที่ไม่สอดคล้องกันมากกว่าการพัฒนาจริง มันเป็นวันที่น่าเศร้ามากในนรกเมื่อเราละทิ้งตัวละครที่จะแสดงความรุนแรงและการกระทำมากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในภาพยนตร์แอนิเมชั่น<br /><br />ต่อไปก็คือลูซิเฟอร์เอง ให้ฉันบอกว่าฉันคิดว่าฉันสามารถต่อสู้กับราชาแห่งนรกและเอาตัวรอดได้ เขาอ่อนแอ เสียงของเขาน่าหัวเราะ และเขาไม่ได้เป็นตัวแทนของภาพที่ฉันมีอยู่ในใจ ราวกับว่า Disney อยู่ในการควบคุมและต้องการทำให้เขาเป็นแบบกึ่งพีซี เขาขาดความมืดและธรรมชาติที่เสื่อมทรามที่ลูซิเฟอร์รวบรวมไว้ เขาไม่ใช่ผู้ปกครองนรก แต่เป็นเพียงขี้ข้าที่มีบ้านที่ใหญ่กว่าแทน เมื่อพูดถึงความเป็นอยู่หรือตาย คุณจะตายในนรกอีกครั้งได้อย่างไร? นั่นเป็นแนวคิดที่ต้องการคำอธิบายเพิ่มเติมอย่างแน่นอน ตัวละครส่วนใหญ่กังวลเกี่ยวกับความตาย เมื่อพวกเขาไม่ได้พิจารณาทางเลือกที่ว่าพวกเขาตายไปแล้วด้วยซ้ำ นั่นคือวิธีที่พวกเขาได้ไปนรก ฉันคิดว่าการคิดระดับนี้เองที่ทำให้หนังเรื่องนี้พังสำหรับฉัน ฉันไม่ได้เข้าใจความคิดที่ว่าจิตวิญญาณของคุณยังคงอยู่ในร่างกายที่มั่นคงในนรก แต่นั่นอาจเป็นเพียงฉัน หรืออาจเป็นเพราะไม่มีการพัฒนาในเรื่องนี้ ไม่มีอะไรสร้างขึ้น แค่กำลังเตรียมการ<br /><br />ฉากการต่อสู้แย่มาก แอนิเมชันในการ์ตูนเรื่องนี้ให้ความรู้สึกเหมือนถูกสร้างขึ้นในช่วงต้นทศวรรษ 90 ไม่มีอะไรน่าประทับใจเกี่ยวกับวิธีการวาดภาพยนตร์เรื่องนี้ เหตุใดเราในอเมริกาจึงตามหลังแอนิเมชั่นมาก? มันใหญ่มากในเอเชีย และมันกำลังคืบคลานเข้ามาในรูปแบบฮาร์ดคอร์ที่นี่ เพราะเราสร้างหนังอย่าง Lady Death ที่ไม่ท้าทายหรือใช้จินตนาการใดๆ เลย เรามีราคาถูกและหนังเรื่องนี้ก็แสดงให้เห็น<br /><br />โดยรวมแล้วหนังเรื่องนี้แย่ แอนิเมชั่นควบคู่ไปกับงานเสียงอันน่าสยดสยองนั้นมีราคาถูก ฉันเคยมุ่งหน้าไปที่ไหนสักแห่งที่ภาพยนตร์เรื่องนี้กำลังถ่ายทำมาเป็นเวลานาน ซึ่งยากที่จะเข้าใจเพราะฉันคิดว่าฉันสามารถสร้างภาพยนตร์เรื่องนี้ด้วยบัตรเครดิตของฉันได้ การผลิตก็น่ากลัวเช่นเดียวกับเรื่องราว ไม่มีอะไรได้รับการพัฒนา ทิ้งช่องว่างขนาดใหญ่ที่เกือบทุกคนตกเข้าไป ความแข็งแกร่งของตัวละครหายไปและไม่มีอะไรอธิบายได้ ฉันเสียเวลาไปกับสิ่งนี้และอยากจะเตือนผู้อื่น เพื่อว่าเมื่อความตายมาถึง คุณจะไม่ต้องมาอยู่ในสถานะของฉัน และเสียใจที่เสียเวลาไปกับขยะชิ้นนี้ถึง 80 นาที<br /><br />บลา! <br /><br />เกรด: * จาก *****
| 0neg
|
I am a huge fan of the comic book series, but this movie fell way below my expectations. I expected a Heavy Metal 2000 kinda feel to it.....slow moving, bad dialogue, lots o' blood.....but this was worse than anything I could have imagined. <br /><br />The plot line is almost the same as the comic, but the good points pretty much stop there. The characters don't have the energy or spirit that drew my attention in the comic series. The movie only covers a small portion of the comic, and the portion used is more slow and boring than later parts. The focus in the movie is on the insignificant events instead of the more interesting overall plot of the comic book.<br /><br />With the right people working on this project, it could have been amazing. Sadly, it wasn't that way, so now there is yet another terrible movie that few will see and even fewer will love. My copy will surely collect dust for years until I finally throw it out.
|
ฉันเป็นแฟนตัวยงของซีรีส์หนังสือการ์ตูน แต่หนังเรื่องนี้ต่ำกว่าความคาดหมายของฉันมาก ฉันคาดหวังว่า Heavy Metal 2000 จะให้ความรู้สึกแบบนั้น.....ดำเนินไปอย่างช้าๆ บทสนทนาห่วย เลือดสาดมาก.....แต่นี่มันแย่กว่าสิ่งใดๆ ที่ฉันจินตนาการได้ <br /><br />โครงเรื่องเกือบจะเหมือนกับการ์ตูน แต่ข้อดีก็หยุดอยู่แค่นั้น ตัวละครไม่มีพลังหรือจิตวิญญาณที่ดึงดูดความสนใจของฉันในซีรีส์การ์ตูน ภาพยนตร์ครอบคลุมเพียงส่วนเล็ก ๆ ของการ์ตูน และส่วนที่ใช้ช้าและน่าเบื่อกว่าส่วนต่อ ๆ ไป จุดสนใจในภาพยนตร์เรื่องนี้อยู่ที่เหตุการณ์เล็กๆ น้อยๆ แทนที่จะเป็นโครงเรื่องโดยรวมที่น่าสนใจกว่าของหนังสือการ์ตูน<br /><br />การมีคนที่เหมาะสมที่ทำงานในโครงการนี้ มันคงจะน่าทึ่งมาก น่าเศร้าที่มันไม่ได้เป็นเช่นนั้น ดังนั้นตอนนี้ก็มีหนังแย่ๆ อีกเรื่องหนึ่งที่น้อยคนจะได้ดูและน้อยคนจะชอบด้วยซ้ำ สำเนาของฉันจะสะสมฝุ่นเป็นเวลาหลายปีจนกระทั่งในที่สุดฉันก็โยนมันทิ้ง
| 0neg
|
And it falls squarely into the category of "awesomely bad" - ie a movie drunk students would rent to get a kick out of. I was at the sci fi movie festival and all I remember is a wave after wave of hysterical laughter as this movie premiered. Other critiques will better describe this movie's fecal nature, and I felt oh-so-bad at the poor guy from the production company who had turned up, obviously to gauge the audience's reaction. What he got was the sci fi equivalent of a drunken student audience, and after a "serious" anime movie, I think it was "sky blue", the audience was in a sombre mood, and then this movie opened and within seconds everyone in the room was rolling in the isles. I will bullet point the worst parts;<br /><br />Script: The funniest, and worst part of this movie, it clunks along a linear and predictable road with the occasional ill-thought-out aside. Rubbish, but eminently laughable.<br /><br />Animation: Poorly done, and put together, if you can put up with drab backgrounds and gradually skimpier costumes for the heroine (I know I can!), then watch out for the montage where she "trasforms" from a Swedish peasant girl into LADY DEATH!!!<br /><br />Characters: So one-dimensional its painful, there is a brief backstory (with side-splitting lines of dialogue) and little light is shone on the actual motivation behind some of the main characters.<br /><br />So, in a nutshell, if you've got a captive audience and a few beverages lying around (try and make sure they're alcoholic to ease the pain), then slip this movie into the DVD and get in a "mystery science theatre 3000" mindset. There is no other motivation to watch this movie other than to laugh at it, and its not meant to be a comedy. DO NOT WATCH THIS MOVIE ALONE. It could possible be even more boring to watch solo than "New World" with Colin Farrell as you won't be able to have a laugh at the ridiculousness with a friend or two.
|
และจัดอยู่ในหมวดหมู่ "แย่มาก" เลย กล่าวคือ ภาพยนตร์ที่นักเรียนเมามักจะเช่าเพื่อเอาชีวิตรอด ฉันอยู่ที่เทศกาลภาพยนตร์ไซไฟ และสิ่งเดียวที่ฉันจำได้คือเสียงหัวเราะอย่างบ้าคลั่งระลอกเล่าเมื่อภาพยนตร์เรื่องนี้ฉายรอบปฐมทัศน์ คำวิพากษ์วิจารณ์อื่นๆ จะช่วยอธิบายลักษณะของอุจจาระของหนังเรื่องนี้ได้ดีกว่า และฉันรู้สึกแย่มากกับชายผู้น่าสงสารจากบริษัทผู้ผลิตที่ปรากฏตัวเพื่อวัดปฏิกิริยาของผู้ชมอย่างเห็นได้ชัด สิ่งที่เขาได้รับคือไซไฟที่เทียบเท่ากับผู้ชมที่เป็นนักเรียนขี้เมา และหลังจากภาพยนตร์อนิเมะที่ "จริงจัง" ฉันคิดว่ามันเป็น "สีฟ้าคราม" ผู้ชมก็อยู่ในอารมณ์เศร้าหมอง จากนั้นภาพยนตร์เรื่องนี้ก็เปิดขึ้นและภายในไม่กี่วินาทีทุกคนในนั้นก็เข้ามา ห้องกำลังกลิ้งอยู่ในเกาะ ฉันจะพูดถึงส่วนที่แย่ที่สุด<br /><br />สคริปต์: ส่วนที่สนุกที่สุดและแย่ที่สุดของหนังเรื่องนี้ มันเกาะติดกันเป็นเส้นตรงและคาดเดาได้ โดยที่บางทีก็คิดไม่ดีออกไป ขยะแขยงแต่น่าหัวเราะมาก<br /><br />แอนิเมชัน: ทำได้ไม่ดีและประกอบเข้าด้วยกันได้ หากคุณทนกับพื้นหลังที่ดูจืดชืดและค่อยๆ ใส่เสื้อผ้าที่ดูไม่เรียบร้อยสำหรับนางเอกได้ (ฉันรู้ว่าทำได้!) ให้ระวัง ภาพตัดต่อที่เธอ "แปลงร่าง" จากสาวชาวนาสวีเดนมาเป็น LADY DEATH!!!<br /><br />ตัวละคร: มันช่างเจ็บปวดเพียงมิติเดียว มีเรื่องราวเบื้องหลังสั้นๆ (กับ บทสนทนาที่แยกออกจากกัน) และแสงเล็กๆ น้อยๆ ฉายให้เห็นถึงแรงจูงใจที่แท้จริงเบื้องหลังตัวละครหลักบางตัว<br /><br />โดยสรุป หากคุณมีผู้ชมที่ถูกคุมขังและเครื่องดื่มสองสามแก้วโกหก (ลองตรวจสอบให้แน่ใจว่าพวกเขามีแอลกอฮอล์เพื่อบรรเทาความเจ็บปวด) จากนั้นใส่ภาพยนตร์เรื่องนี้ลงในดีวีดีและเข้าสู่กรอบความคิด "โรงละครวิทยาศาสตร์ลึกลับ 3000" ไม่มีแรงจูงใจอื่นใดในการชมภาพยนตร์เรื่องนี้นอกจากการหัวเราะ และมันก็ไม่ได้มีไว้สำหรับเป็นเรื่องตลก อย่าดูหนังเรื่องนี้คนเดียว การดูเดี่ยวอาจน่าเบื่อยิ่งกว่า "โลกใหม่" กับคอลิน ฟาร์เรลล์ เพราะคุณจะไม่สามารถหัวเราะกับเรื่องไร้สาระกับเพื่อนสักคนหรือสองคนได้
| 0neg
|
There's really no way to beat around the bush in saying this, Lady Death: The Motion Picture just plain sucks. Aside from the fact that the main character is a well endowed blonde running around Hell in a leather bikini with occasional spurts of graphic violence, the movie seems to have been made with the mentality of a 1980's cartoon based on a line of action figures. The bad guy himself even talks like a Skeletor wannabe, has the obligatory inept henchman, and lives in a lair that looks to have been patterned after the domain of the villain from the old Saturday morning Blackstar cartoon. Just don't expect any humor other than the sometimes howlingly bad dialogue. At other times it feels like the kind of anime tale better suited to hentai, yet there is no sex, no tentacle rape (Thank goodness!) and very little sex appeal, this despite the physical appearance of the title character. There is simply no adult edge to this material, unless you count the half-naked heroine and bloody deaths. Essentially, what we have here is a feature length episode of She-Ra, Princess of Power, but with skimpier clothes and more gore.
|
ไม่มีทางเลยที่จะพูดแบบนี้กับพุ่มไม้ Lady Death: The Motion Picture นี่มันห่วยจริงๆ นอกเหนือจากข้อเท็จจริงที่ว่าตัวละครหลักเป็นสาวผมบลอนด์ที่มีฐานะดีกำลังวิ่งไปรอบนรกในชุดบิกินี่หนังซึ่งมีภาพความรุนแรงปะทุเป็นครั้งคราว ดูเหมือนว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะสร้างขึ้นมาจากแนวคิดของการ์ตูนในยุค 1980 ที่อิงจากแนวแอ็คชั่นฟิกเกอร์ ตัวคนเลวเองก็พูดเหมือนกับว่า Skeletor อยากเป็นลูกน้อง มีลูกน้องที่ไร้ความสามารถ และอาศัยอยู่ในถ้ำที่ดูเหมือนว่าจะมีลวดลายตามอาณาเขตของผู้ร้ายจากการ์ตูนเรื่อง Blackstar ในเช้าวันเสาร์ อย่าคาดหวังอารมณ์ขันใดๆ นอกเหนือจากบทสนทนาที่เลวร้ายในบางครั้ง ในบางครั้ง มันให้ความรู้สึกเหมือนเป็นอนิเมะที่เหมาะกับการ์ตูนเฮ็นไทมากกว่า แต่ก็ไม่มีการมีเพศสัมพันธ์ ไม่มีการข่มขืนหนวด (ขอบคุณพระเจ้า!) และมีเสน่ห์ทางเพศน้อยมาก แม้ว่าตัวละครจะมีรูปร่างหน้าตาภายนอกก็ตาม เนื้อหานี้ไม่มีประโยชน์สำหรับผู้ใหญ่ เว้นแต่คุณจะนับนางเอกที่เปลือยครึ่งตัวและการเสียชีวิตอย่างนองเลือด โดยพื้นฐานแล้ว สิ่งที่เรานำเสนอในที่นี้คือตอนที่มีความยาวของ She-Ra เจ้าหญิงแห่งพลัง แต่มีเสื้อผ้าที่เล็กกว่าและเลือดสาดมากขึ้น
| 0neg
|
I also saw this amazingly bad piece of "anime" at the London Sci-Fi Festival. If you HAVE to watch this thing, do so with a large audience preferably after a few beers, you may then glean some enjoyment from it. <br /><br />I found the dialogue hilarious, lodged in my mind is the introduction of Cremator. The animation is awful. It is badly designed and badly executed. It may have been a good idea for the producers to have hired at least one person who was not colour blind.<br /><br />There's nothing else to say really, this film is a failure on every level.
|
ฉันยังได้เห็น "อะนิเมะ" ที่แย่อย่างน่าอัศจรรย์ชิ้นนี้ในเทศกาล London Sci-Fi หากคุณต้องดูสิ่งนี้ ให้แสดงกับผู้ชมจำนวนมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากดื่มเบียร์ไปสักสองสามแก้ว คุณก็อาจจะได้รับความเพลิดเพลินจากมัน <br /><br />ฉันพบว่าบทสนทนานั้นน่าขบขัน และติดอยู่ในใจของฉันคือการแนะนำ Cremator แอนิเมชั่นแย่มาก มันได้รับการออกแบบมาไม่ดีและดำเนินการได้ไม่ดี อาจเป็นความคิดที่ดีที่โปรดิวเซอร์จะจ้างคนตาบอดสีอย่างน้อยหนึ่งคน<br /><br />ไม่มีอะไรจะพูดจริงๆ หนังเรื่องนี้ล้มเหลวในทุกระดับ
| 0neg
|
This movie was a great disappointment for me. I had been waiting for this movie to come out for years, and I was a faithful follower of Chaos Comics until they went bankrupt. Not only did they cut out half the story line, but they altered information. The statement that Lucifer is Hope's Father is untrue. He did corrupt her father, but he himself is not her father. The voices also did not suit the characters, and once you hear the voice of a beloved character, the voice you heard in your mind can never be returned. I can not even remember everything about this film that was wrong. The bottom line is if you love Lady Death do not watch this movie. It just did not do the comic justice at all!!
|
หนังเรื่องนี้ทำให้ฉันผิดหวังมาก ฉันรอหนังเรื่องนี้เข้าฉายมาหลายปีแล้ว และฉันก็ติดตาม Chaos Comics อย่างซื่อสัตย์จนกระทั่งพวกเขาล้มละลาย พวกเขาไม่เพียงแต่ตัดเรื่องราวออกไปครึ่งหนึ่งเท่านั้น แต่ยังเปลี่ยนแปลงข้อมูลอีกด้วย คำกล่าวที่ว่าลูซิเฟอร์เป็นบิดาแห่งโฮปนั้นไม่เป็นความจริง เขาทำให้พ่อของเธอเสื่อมทราม แต่ตัวเขาเองไม่ใช่พ่อของเธอ เสียงก็ไม่เหมาะกับตัวละครด้วย และเมื่อคุณได้ยินเสียงของตัวละครอันเป็นที่รัก เสียงที่คุณได้ยินในใจก็ไม่สามารถกลับมาได้อีก ฉันจำไม่ได้ทุกอย่างเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ที่ผิด สิ่งสำคัญคือถ้าคุณรัก Lady Death อย่าดูหนังเรื่องนี้ มันไม่ได้ทำเพื่อความยุติธรรมในการ์ตูนเลย!!
| 0neg
|
Oh my GOD this was so bad! The story was weak - at best - and the animation was flat and lifeless - even childish. This film takes itself far too seriously...unless of course they meant to be funny. I saw this last week at the London Sci-Fi Festival and the entire audience was laughing at every scene. I think my favourite was 'shouldn't you be studying medicine at Oopsalof'! And I also think they were trying to see how many times they could cram in the character Nicalo's only line 'we will be together...it is our destiny.' I'm sorry but after the first time, the words lost all meaning.<br /><br />And what was with the apple?<br /><br />I recommend this as a lesson to Americans: You cannot animate, so please don't try. You only embarrass yourselves.
|
โอ้พระเจ้า มันแย่มาก! เรื่องราวนั้นอ่อนแอ - อย่างดีที่สุด - และแอนิเมชั่นก็แบนราบและไม่มีชีวิตชีวา - แม้จะดูเด็กก็ตาม หนังเรื่องนี้จริงจังกับตัวเองมากเกินไป...เว้นแต่ว่ามันตั้งใจจะให้ตลกจริงๆ ฉันเห็นสิ่งนี้ที่งาน London Sci-Fi Festival เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว และผู้ชมทั้งหมดต่างก็หัวเราะกับทุกฉาก ฉันคิดว่าสิ่งที่ฉันชอบที่สุดคือ 'คุณไม่ควรเรียนแพทย์ที่ Oopsalof'! และฉันก็คิดว่าพวกเขาพยายามจะดูว่าพวกเขาจะยัดเยียดประโยคเดียวของตัวละครนิคาโลที่ว่า "เราจะอยู่ด้วยกัน...มันคือโชคชะตาของเรา" ได้กี่ครั้ง ฉันขอโทษ แต่หลังจากครั้งแรก คำต่างๆ สูญเสียความหมายไปทั้งหมด<br /><br />แล้วแอปเปิ้ลล่ะ?<br /><br />ฉันขอแนะนำสิ่งนี้ให้เป็นบทเรียนสำหรับชาวอเมริกัน: คุณไม่สามารถ เคลื่อนไหว ดังนั้นโปรดอย่าลอง คุณเพียงแต่ทำให้ตัวเองอับอาย
| 0neg
|
I was excited to hear that Cesar Montano had decided to make a movie in the Cebuano language. (Not 'dialect' as most Filipinos will incorrectly refer to it as. As Cebuano and Tagalog are as mutually unintelligible as French and Spanish are to each other.) But I was greatly disappointed when i saw this movie. Being a Canadian, of Cebuano parents, I was optimistic about the revival of the Visayan film industry when I heard about this film. I was further excited to hear that it wasn't another stupid action movie or melodrama as Filipinos love these types of movies. But alas, I was short-changed.<br /><br />Panaghoy serves as an ego trip for Cesar Montano. Montano of course plays the hero of the movie. And when I say 'hero' I mean in the most stereotypical of manners; his function is to win the heart of a girl and lead the Bol-anons to victory against the Japanese. His character has no depth or complexity. He just fits the hero mold. The rest of the characters are one dimensional; they all fit their cookie cutter roles.<br /><br />I'm all for slow-moving/meditative movies but this movie was just slow moving. It didn't really meditate on anything. Just because a movie is historically-themed, a drama and slow-moving doesn't make it a well-made film.<br /><br />Particularly annoying is the American actor Philip Anthony. His performance was embarrassing.<br /><br />If Montano wanted to revive the Visayan film industry he should have really thought this through. He said he wanted to make Visayan movies that could compete at Cannes and Toronto etc. but really, this movie would have been booed and hissed at at such festivals. To get Visayan films into the mainstream consciousness he should have at least made a movie that would have attracted audiences, even if it meant sacrificing quality. Obviously he didn't think about or get information on what kind of movies garner awards at Cannes so an audience-attracting movie would have been at least a foot in the door.<br /><br />I'm afraid now that Visayan movies will not be made for a long time again because of this movie. If ever I said to a Filipino that I want to see more Visayan movies of course I'd get an answer like, "Visayans don't make good movies. Didn't you see Panaghoy Sa Suba?" Of course this is ludicrous as it is one example of a Visayan movie and probably the only example that anyone nowadays would be likely to see.<br /><br />An example of movies that are meditative, not just slow moving, are the Tagalog film Blackout or David Lynch's The Straight Story. I hate to promote the Tagalog language as it is endlessly and unfairly promoted and shoved down the throats of non-Tagalog Filipinos but for the sake of calling a spade a spade I say that Blackout is a VERY good movie. These movies rely heavily on what Hitchcock called 'pure cinema'. Images without words are used to convey the story. But I bend the definition a bit for the sake of these two movies in that these movies use images without words to convey the mood of the movie. and they do it very well. Panaghoy thinks that if they simply take sweeping shots of the landscape then they have established the mood.<br /><br />And what's with so many Filipino movies featuring a dying mother or grandmother???
|
ฉันตื่นเต้นที่ได้ยินว่า Cesar Montano ตัดสินใจสร้างภาพยนตร์ในภาษาเซบู (ไม่ใช่ 'ภาษาถิ่น' เพราะชาวฟิลิปปินส์ส่วนใหญ่จะเรียกมันอย่างไม่ถูกต้อง เนื่องจากเซบูและตากาล็อกเป็นสิ่งที่เข้าใจกันไม่ได้พอ ๆ กับภาษาฝรั่งเศสและสเปนที่อยู่ด้วยกัน) แต่ฉันรู้สึกผิดหวังอย่างมากเมื่อได้ดูหนังเรื่องนี้ เนื่องจากเป็นชาวแคนาดาและเป็นพ่อแม่ชาวเซบู ฉันจึงมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับการฟื้นตัวของอุตสาหกรรมภาพยนตร์วิซายันเมื่อได้ยินเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ ฉันรู้สึกตื่นเต้นมากขึ้นที่ได้ยินว่านี่ไม่ใช่หนังแอคชั่นหรือเมโลดราม่าโง่ๆ อีกเรื่อง เพราะชาวฟิลิปปินส์ชอบหนังประเภทนี้ แต่อนิจจา ฉันเป็นคนใจแคบ<br /><br />Panaghoy เป็นเหมือนทริปอัตตาของ Cesar Montano แน่นอนว่ามอนทาโน่รับบทเป็นฮีโร่ของหนังเรื่องนี้ และเมื่อฉันพูดว่า 'ฮีโร่' ฉันหมายถึงมารยาทที่เหมารวมที่สุด หน้าที่ของเขาคือการเอาชนะใจหญิงสาวและนำพวกโบลอานนท์ไปสู่ชัยชนะต่อชาวญี่ปุ่น ตัวละครของเขาไม่มีความลึกหรือซับซ้อน เขาเหมาะกับแม่พิมพ์ฮีโร่ ตัวละครที่เหลือเป็นมิติเดียว พวกมันเหมาะสมกับบทบาทตัดคุกกี้<br /><br />ฉันชื่นชอบหนังที่เคลื่อนไหวช้า/มีสมาธิ แต่หนังเรื่องนี้แค่เคลื่อนไหวช้าเท่านั้น มันไม่ได้นั่งสมาธิอะไรเลยจริงๆ เพียงเพราะภาพยนตร์มีธีมเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ ดราม่าและดำเนินไปอย่างช้าๆ จึงไม่ทำให้เป็นภาพยนตร์ที่ทำออกมาได้ดี<br /><br />นักแสดงชาวอเมริกัน ฟิลิป แอนโธนี่ สร้างความรำคาญเป็นพิเศษ การแสดงของเขาน่าอาย<br /><br />ถ้า Montano ต้องการฟื้นฟูอุตสาหกรรมภาพยนตร์ Visayan เขาควรจะคิดเรื่องนี้ผ่านพ้นไปจริงๆ เขาบอกว่าเขาต้องการสร้างภาพยนตร์ Visayan ที่สามารถแข่งขันที่เมืองคานส์และโตรอนโต ฯลฯ แต่จริงๆ แล้ว หนังเรื่องนี้คงถูกโห่และเย้ยหยันในเทศกาลเช่นนั้น เพื่อให้ภาพยนตร์ Visayan กลายเป็นกระแสหลัก อย่างน้อยเขาควรจะสร้างภาพยนตร์ที่ดึงดูดผู้ชมได้ แม้ว่าจะหมายถึงการเสียสละคุณภาพก็ตาม แน่นอนว่าเขาไม่ได้คิดหรือได้รับข้อมูลว่าภาพยนตร์ประเภทใดที่ได้รับรางวัลที่เมืองคานส์ ดังนั้นภาพยนตร์ที่ดึงดูดผู้ชมน่าจะเข้ามาใกล้แค่ก้าวเดียว<br /><br />ตอนนี้ฉันเกรงว่า ภาพยนตร์วิซายันจะไม่ถูกสร้างมาเป็นเวลานานอีกต่อไปเพราะหนังเรื่องนี้ หากฉันพูดกับคนฟิลิปปินส์ว่าอยากดูหนังวิซายันอีก แน่นอนฉันคงได้คำตอบเช่น "ชาววิซายันสร้างหนังดีๆ ไม่ได้ คุณไม่เห็น Panaghoy Sa Suba หรือเปล่า" แน่นอนว่าเรื่องนี้น่าหัวเราะเพราะเป็นตัวอย่างหนึ่งของภาพยนตร์ Visayan และอาจเป็นเพียงตัวอย่างเดียวที่ใครๆ ในปัจจุบันก็น่าจะได้ดู<br /><br />ตัวอย่างภาพยนตร์ที่ให้สมาธิไม่ใช่แค่เคลื่อนไหวช้าๆ ได้แก่ ภาพยนตร์ตากาล็อกเรื่อง Blackout หรือเรื่อง The Straight Story ของเดวิด ลินช์ ฉันเกลียดที่จะส่งเสริมภาษาตากาล็อกเนื่องจากมีการส่งเสริมอย่างไม่สิ้นสุดและไม่เป็นธรรมและผลักไสชาวฟิลิปปินส์ที่ไม่ใช่ตากาล็อก แต่เพื่อเรียกจอบว่าจอบ ฉันบอกว่า Blackout เป็นภาพยนตร์ที่ดีมาก ภาพยนตร์เหล่านี้พึ่งพาสิ่งที่ Hitchcock เรียกว่า 'โรงหนังบริสุทธิ์' เป็นอย่างมาก มีการใช้รูปภาพที่ไม่มีคำพูดในการถ่ายทอดเรื่องราว แต่ฉันปรับคำจำกัดความเล็กน้อยเพื่อประโยชน์ของภาพยนตร์ทั้งสองเรื่องนี้โดยที่ภาพยนตร์เหล่านี้ใช้ภาพที่ไม่มีคำพูดในการถ่ายทอดอารมณ์ของภาพยนตร์ และพวกเขาทำได้ดีมาก Panaghoy คิดว่าหากพวกเขาถ่ายภาพทิวทัศน์ในมุมกว้าง พวกเขาก็สามารถสร้างบรรยากาศขึ้นมาได้<br /><br />แล้วภาพยนตร์ฟิลิปปินส์หลายเรื่องที่มีแม่หรือยายที่กำลังจะตายล่ะ???
| 0neg
|
I notice from the comments that most of the people discussing this movie are basing their remarks on the MST3K airing. That's fair enough (that is, after all, how it got its widest exposure), but, having had the misfortune of seeing "Final Justice" in its original form, I'd just like to share a few thoughts and comments on the uncut version.<br /><br />First off, it must be admitted that the original version is slightly more coherent than the MST3K broadcast, owing primarily to an expository scene between Rossano Brazzi and Venantino Venantini (I COULD use the characters' names instead of the actors', but I just love typing the words "Venantino Venantini"), explaining why Venantini's fugitive character can't just leave Malta right away. (It's not a very CONVINCING plot point, but at least the filmmakers tried to cover it.) Whether this scene was cut just for time or because it didn't provide much fodder for riffs, I don't know.<br /><br />Another plot point missing in the original: The stripper's betrayal of Venantino Venantini to Joe Don Baker, seemingly unmotivated in the MST3K version, is explained by an earlier, extremely unpleasant scene in which Venantini rapes her in the shower. While this does give her a motive for turning against him, the whole scenario is just really...icky. (There's no other word for it.)<br /><br />Some of the MST-worthy moments (the perpetual truncated shouts of "Son of a--" and the "deja vu" shooting of the sheriff) were purely the result of the edited-for-TV print they worked with, and were absent from the original movie.<br /><br />One scene I wish had made it into the MST3K version: Before entering the bar to question some people, Joe Don asks the Maltese policewoman accompanying him to stay outside, because "they see that uniform, they won't cooperate." However, Joe Don himself is wearing his ridiculous cowboy-slash-sheriff outfit, complete with shiny badge! I can't imagine why they passed on that great opportunity to make fun of him...<br /><br />One final observation on the original, uncut version of "Final Justice": Why, oh why, did they feel the need to put Venantino Venantini's naked butt up on the screen?
|
ฉันสังเกตเห็นจากความคิดเห็นว่าคนส่วนใหญ่ที่พูดถึงภาพยนตร์เรื่องนี้อิงความคิดเห็นเกี่ยวกับการออกอากาศ MST3K นั่นก็ยุติธรรมเพียงพอ (ท้ายที่สุดแล้ว มันได้รับการเปิดเผยในวงกว้างที่สุดได้อย่างไร) แต่เมื่อต้องโชคร้ายที่ได้เห็น "Final Justice" ในรูปแบบดั้งเดิม ฉันอยากจะแบ่งปันความคิดและความคิดเห็นเล็กน้อยเกี่ยวกับภาพที่เจียระไน เวอร์ชัน<br /><br />ก่อนอื่น ต้องยอมรับว่าเวอร์ชันดั้งเดิมมีความสอดคล้องกันมากกว่าการออกอากาศ MST3K เล็กน้อย เนื่องจากสาเหตุหลักมาจากฉากอธิบายระหว่าง Rossano Brazzi และ Venantino Venantini (I สามารถใช้ชื่อตัวละครแทนชื่อนักแสดงได้ แต่ฉันชอบพิมพ์คำว่า "Venantino Venantini") เพื่ออธิบายว่าทำไมตัวละครที่หลบหนีของ Venantini จึงไม่สามารถออกจากมอลตาได้ทันที (มันไม่ใช่พล็อตเรื่องที่น่าโน้มน้าวใจนัก แต่อย่างน้อยทีมผู้สร้างก็พยายามปกปิด) ไม่ว่าฉากนี้จะถูกตัดออกเพียงชั่วคราวหรือเพราะมันไม่ได้ช่วยอะไรมากนักสำหรับการริฟ ฉันไม่รู้<br /> <br />จุดพล็อตอื่นที่ขาดหายไปในต้นฉบับ: การทรยศของนักเต้นระบำเปลื้องผ้าของ Venantino Venantini ถึง Joe Don Baker ซึ่งดูเหมือนจะไม่มีแรงจูงใจในเวอร์ชัน MST3K ได้รับการอธิบายก่อนหน้านี้ซึ่งไม่เป็นที่พอใจอย่างยิ่ง ฉากที่ Venantini ข่มขืนเธอขณะอาบน้ำ แม้ว่าสิ่งนี้จะทำให้เธอมีแรงจูงใจในการหันหลังให้กับเขา แต่สถานการณ์ทั้งหมดกลับ...ช่างเลวร้ายจริงๆ (ไม่มีคำอื่นใดสำหรับเรื่องนี้)<br /><br />บางช่วงเวลาที่คู่ควรกับ MST (เสียงตะโกน "บุตรแห่ง--" ที่ถูกตัดทอนตลอดกาล และเสียง "เดจา วู" ของนายอำเภอ) ล้วนแต่เป็นเพียง ผลงานการตัดต่อสำหรับโทรทัศน์ที่พวกเขาร่วมงานด้วย และไม่มีอยู่ในภาพยนตร์ต้นฉบับ<br /><br />ฉากหนึ่งที่ฉันอยากให้เป็นเวอร์ชัน MST3K: ก่อนเข้าไปในบาร์เพื่อตั้งคำถาม โจ ดอน ขอให้ตำรวจหญิงชาวมอลตาที่ติดตามเขาอยู่ข้างนอก เพราะ "พวกเขาเห็นเครื่องแบบนั้น พวกเขาไม่ให้ความร่วมมือ" อย่างไรก็ตาม โจ ดอนเองก็สวมชุดคาวบอย-สแลช-นายอำเภอไร้สาระ พร้อมตราสัญลักษณ์แวววาว! ฉันนึกไม่ออกเลยว่าทำไมพวกเขาถึงปล่อยโอกาสดีๆ นั้นมาล้อเลียนเขา...<br /><br />ข้อสังเกตสุดท้ายเกี่ยวกับ "Final Justice" เวอร์ชันต้นฉบับที่ยังไม่ได้เจียระไน: ทำไม ทำไม พวกเขาถึงทำอย่างนั้น รู้สึกว่าจำเป็นต้องเอาก้นเปลือยของ Venantino Venantini ขึ้นบนหน้าจอไหม?
| 0neg
|
While not as bad as it has been made to be (I have seen MUCH worse), this is still a very lame movie. Basically a rehash of Siegel's "Coogan's Bluff", with the main difference being that Clint Eastwood's hat has more charisma than the whole of Joe Don Baker, an unappealing actor if there was one.<br /><br />However, Venantino Venantini is great (and great fun) as the bad guy, sort of a budget Vittorio Gassman. He is the main reason to sit through this steampile, as the rest of the cast deliver mostly terrible acting, specially the girl. Poor old Rossano Brazzi, hard to believe he was once a romantic lead (watch "Mondo Cane" to see him running away from women). Looking here like a second-tier Ben Gazzara, he's given next to nothing to do. It's all Joe Don's show, unfortunately. And all of it scored to generic 80's "action movie" music that couldn't be more boring.<br /><br />Greydon Clark can make good B-Movies ("Without Warning"), but here he trips, falls, breaks his nose and loses three teeth. Well, at least the Malta locations were nice, and there's Venantini to try to save the day. 3/10.
|
แม้ว่าจะไม่แย่เท่าที่ควร (ฉันเคยเห็นแย่กว่านั้นมาก) แต่นี่ก็ยังเป็นหนังที่ง่อยมาก โดยพื้นฐานแล้วเป็นการนำ "Coogan's Bluff" ของซีเกลมาปรับใหม่ โดยมีความแตกต่างหลักๆ อยู่ที่หมวกของคลินท์ อีสต์วูดมีเสน่ห์มากกว่าโจ ดอน เบเกอร์ นักแสดงที่ไม่น่าดึงดูดเลยถ้ามี<br /><br />อย่างไรก็ตาม เวนันติโน เวนันตินี เป็นคนดี (และสนุกมาก) ในฐานะตัวร้าย เหมือนกับ Vittorio Gassman ที่มีงบจำกัด เขาคือเหตุผลหลักที่ต้องนั่งดูเรื่องพวกนี้ ในขณะที่นักแสดงคนอื่นๆ แสดงได้แย่เป็นส่วนใหญ่ โดยเฉพาะเด็กผู้หญิง Rossano Brazzi เฒ่าผู้น่าสงสาร ไม่น่าเชื่อว่าครั้งหนึ่งเขาเคยเป็นนักแสดงนำแนวโรแมนติก (ดู "Mondo Cane" เพื่อดูเขาวิ่งหนีจากผู้หญิง) เมื่อมองที่นี่เหมือนเบน กัซซาราระดับสอง เขาไม่มีอะไรทำเลย น่าเสียดาย มันคือการแสดงของ Joe Don ทั้งหมด และทั้งหมดนี้ได้มาจากเพลง "ภาพยนตร์แอ็กชัน" ทั่วไปในยุค 80 ที่ไม่น่าเบื่ออีกต่อไป<br /><br />เกรย์ดอน คลาร์กสามารถสร้างภาพยนตร์บีมูฟวี่ดีๆ ("Without Warning") แต่ที่นี่เขาสะดุดล้ม , จมูกหัก และฟันหายไปสามซี่ อย่างน้อยที่มอลตาก็ดี และยังมีเวนันตินีที่พยายามกอบกู้โลก 3/10.
| 0neg
|
Human pot roast Joe Don Baker (MITCHELL) stars in this dull, unremarkable `action' movie as Deputy Geronimo, a fat, gassy slob who sits around in a stupid looking cowboy suit, listening to country music and eating too many donuts. Meanwhile, a vaguely criminal guy named Palermo (played by the guy who owned the drill in Fulci's GATES OF HELL) stumbles into Joe Don's territory and shoots the sheriff in a poorly edited scene. Joe Don- slowly- gives chase and offs Palermo's brother after uttering his now legendary catch phrase `It's your move. Think you can take me? Well, go ahead on'. For some reason Joe Don, a Texas lawman, must transport Palermo to Italy (`Mr. Palermo's been a major source of embarrassment to the Italian government,' says Mr. Wilson, another vague character played by Bill McKinney, who was in MASTER NINJA 1, SHE FREAK, and a lot of good Clint Eastwood movies). <br /><br />Anyhoo, Joe Don's plane must land on the island of Malta, where Palermo escapes with the help of a briefcase and a guy who looks like Jon Lovitz. And that's where the movie grinds to a halt. For the rest of the movie, Joe Don looks for Palermo, looses Palermo, ends up in a jail cell, is yelled at by the Malta chief of police, and then is let go with a warning not to look for Palermo any more. Then Joe Don keeps looking for Palermo, looses Palermo, ends up in a jail cell, is yelled at by the Malta chief of police, and then is let go with a warning not to look for Palermo any more. Then Joe Don looks for Palermo, looses Palermo, ends up in a jail cell, is yelled at by the Malta chief of police, and then is let go with a warning not to look for Palermo any more. This is one aggravating movie.<br /><br />At one point Joe Don is thought to be dead at sea. All the other characters wonder if he's dead or not, finally concluding that he is. But then he shows up (he was rescued by a poor family) and no one mentions the fact that he was missing at sea for several days. Even his cute, Julia Louise-Dreyfuss-esque sidekick doesn't welcome him back. She does, however, offer to help him find Palermo, so Joe Don looks for Palermo, looses Palermo, ends up in a jail cell, is yelled at by the Malta chief of police, and then let go with a warning not to look for Palermo any more.<br /><br />Highpoints include, a bizarre carnival with strange colorful floats, some sexy strippers, a shoot out involving a kid dressed like Napoleon AND a cart of tomatoes, a chase scene involving a guy dressed like a monk, and any scene without Joe Don. Lowpoints include Joe Don threatening a stripper with a coat hanger.<br /><br />It should be noted that this is from Greydon Clark, director of ANGEL'S REVENGE, who appears as the sheriff. Ick!<br /><br />
|
โจ ดอน เบเกอร์ (มิทเชล) หม้อมนุษย์ (มิทเชล) นำแสดงในภาพยนตร์ 'แอ็กชัน' ที่น่าเบื่อและธรรมดาเรื่องนี้ ในบทรองเจอโรนิโม ชายอ้วนอ้วนที่นั่งอยู่ในชุดคาวบอยที่ดูงี่เง่า ฟังเพลงคันทรี่และกินโดนัทมากเกินไป ในขณะเดียวกัน อาชญากรที่คลุมเครือชื่อปาแลร์โม (รับบทโดยเจ้าของสว่านใน GATES OF HELL ของฟุลซี) สะดุดเข้าไปในดินแดนของโจ ดอน และยิงนายอำเภอในฉากที่มีการตัดต่อไม่ดี โจ ดอนค่อยๆ ไล่ตามและไล่น้องชายของปาแลร์โมออกไปหลังจากพูดประโยคเด็ดที่เป็นตำนานของเขาว่า "เป็นฝีมือของคุณ" คิดว่าคุณจะพาฉันไปได้ไหม? เอาล่ะ เดินหน้าต่อไป' ด้วยเหตุผลบางอย่าง โจ ดอน นักกฎหมายชาวเท็กซัสต้องขนส่งปาแลร์โมไปยังอิตาลี (`มิสเตอร์ปาแลร์โมสร้างความอับอายให้กับรัฐบาลอิตาลี'' นายวิลสัน ซึ่งเป็นตัวละครคลุมเครืออีกคนหนึ่งที่รับบทโดยบิล แม็คคินนีย์ ซึ่งอยู่ใน MASTER NINJA กล่าว 1, SHE FREAK และภาพยนตร์ดีๆ มากมายของคลินท์ อีสต์วูด) <br /><br />ยังไงก็ตาม เครื่องบินของ Joe Don จะต้องลงจอดบนเกาะมอลตา ที่ซึ่งปาแลร์โมหลบหนีไปโดยได้รับความช่วยเหลือจากกระเป๋าเอกสารและผู้ชายที่ดูเหมือนจอน โลวิตซ์ และนั่นคือจุดที่หนังต้องหยุดชะงักลง ในช่วงเวลาที่เหลือของหนัง โจ ดอนตามหาปาแลร์โม ปล่อยปาแลร์โมออกไป สุดท้ายต้องอยู่ในห้องขัง ถูกหัวหน้าตำรวจมอลตาตะโกนใส่ จากนั้นเขาก็ปล่อยตัวไปพร้อมคำเตือนว่าจะไม่มองหาปาแลร์โมอีกต่อไป จากนั้นโจ ดอนยังคงตามหาปาแลร์โม ปล่อยปาแลร์โมออกไป สุดท้ายต้องอยู่ในห้องขัง ถูกหัวหน้าตำรวจมอลตาตะโกนใส่ จากนั้นเขาก็ปล่อยตัวไปพร้อมคำเตือนว่าจะไม่มองหาปาแลร์โมอีกต่อไป จากนั้นโจ ดอนก็ตามหาปาแลร์โม ปล่อยปาแลร์โมออกไป สุดท้ายต้องอยู่ในห้องขัง ถูกหัวหน้าตำรวจมอลตาตะโกนใส่ จากนั้นเขาก็ปล่อยตัวไปพร้อมคำเตือนว่าจะไม่มองหาปาแลร์โมอีกต่อไป นี่เป็นหนังที่สร้างความเจ็บปวดเรื่องหนึ่ง<br /><br />มีอยู่ช่วงหนึ่งที่คิดว่าโจ ดอนตายกลางทะเล ตัวละครอื่นๆ ทั้งหมดสงสัยว่าเขาตายไปแล้วหรือไม่ ในที่สุดก็สรุปได้ว่าเขาตายแล้ว แต่แล้วเขาก็ปรากฏตัวขึ้น (เขาได้รับการช่วยเหลือจากครอบครัวที่ยากจน) และไม่มีใครพูดถึงความจริงที่ว่าเขาหายตัวไปในทะเลเป็นเวลาหลายวัน แม้แต่จูเลีย หลุยส์-เดรย์ฟัสส์-คู่หูที่น่ารักของเขาก็ไม่ต้อนรับเขากลับมา อย่างไรก็ตาม เธอเสนอที่จะช่วยเขาตามหาปาแลร์โม ดังนั้นโจ ดอนจึงตามหาปาแลร์โม ปล่อยปาแลร์โมออกไป และจบลงที่ห้องขัง ถูกหัวหน้าตำรวจมอลตาตะโกน จากนั้นจึงปล่อยไปพร้อมคำเตือนว่าอย่ามองหา ปาแลร์โมอีกต่อไป<br /><br />ไฮไลท์ ได้แก่ งานรื่นเริงสุดแปลกที่มีขบวนแห่สีสันสดใสแปลกตา นักเต้นระบำเปลื้องผ้าสุดเซ็กซี่ การถ่ายทำโดยมีเด็กแต่งตัวเหมือนนโปเลียน และรถเข็นมะเขือเทศ การไล่ล่า ฉากที่มีผู้ชายแต่งตัวเหมือนพระ และฉากใดๆ ที่ไม่มีโจดอน จุดต่ำสุด ได้แก่ โจ ดอนข่มขู่นักเต้นระบำเปลื้องผ้าด้วยไม้แขวนเสื้อ<br /><br />ควรสังเกตว่านี่มาจากเกรย์ดอน คลาร์ก ผู้อำนวยการของ ANGEL'S REVENGE ซึ่งปรากฏเป็นนายอำเภอ เอิ๊ก!<br /><br />
| 0neg
|
If you ever hear these three words uttered to you..."Joe Don Baker", be afraid...<br /><br />Final Justice is the low budget action movie based on a sheriff in a Texas town named Geronimo (pronounced as Heronimo). He's an ugly, slimy, rude character who is on the hunt for a criminal in Malta who killed his partner in Texas. His partner actually slumps down twice in the movie. Very bad editing. Joe Don Baker (Geronimo) ends up in jail like 4 or 5 times in this movie, making the plot go nowhere fast. Plus, he shoots everybody like he's in the wild west. I guess nobody told him it was the 20th century. A woman cop is assigned to show him around Malta (who looks like Elaine from Seinfeld) and she is the only one who can put up with the redneck. She must be insane!<br /><br />The strippers in the bar are the most entertaining characters in this movie. Their dancing is shown throughout the film and I began to bond with the sleazy women. Well, at least it was better than watching Geronimo try to dumb his way out of something. The ending is flawed and somewhat predictable, and I was happy it was finally over. You'll never forget that last line of Joe Don Baker from the movie.<br /><br />It's so hard to imagine how he was in THREE Bond movies...very weird! Anyway, if you're up for a laugh, then see this one on MST3K sometime. Also, I've heard his other bad movie (among many), "Mitchell" MST3K version is being released on DVD by Rhino. I can't wait to see that!
|
หากคุณเคยได้ยินสามคำนี้พูดกับคุณว่า..."Joe Don Baker" ไม่ต้องกลัว...<br /><br />Final Justice เป็นภาพยนตร์แอ็คชั่นราคาประหยัดที่สร้างจากนายอำเภอในเมืองเท็กซัสชื่อเจอโรนิโม (ออกเสียงว่าเฮโรนิโม) เขาเป็นตัวละครที่น่าเกลียด ลื่นไหล และหยาบคาย เขากำลังตามล่าหาอาชญากรในมอลตาที่ฆ่าคู่หูของเขาในเท็กซัส คู่หูของเขาทรุดตัวลงสองครั้งในภาพยนตร์เรื่องนี้ การแก้ไขที่แย่มาก Joe Don Baker (Geronimo) จบลงในคุกประมาณ 4 หรือ 5 ครั้งในหนังเรื่องนี้ ทำให้โครงเรื่องดำเนินไปอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ เขายังยิงทุกคนเหมือนอยู่ในป่าตะวันตก ฉันเดาว่าไม่มีใครบอกเขาว่ามันเป็นศตวรรษที่ 20 ตำรวจหญิงคนหนึ่งได้รับมอบหมายให้พาเขาไปรอบๆ มอลตา (ซึ่งดูเหมือนเอเลนจากไซน์เฟลด์) และเธอเป็นคนเดียวที่สามารถทนกับคนใจแคบได้ เธอคงจะบ้าไปแล้ว!<br /><br />นักเต้นระบำเปลื้องผ้าในบาร์เป็นตัวละครที่สนุกสนานที่สุดในหนังเรื่องนี้ การเต้นรำของพวกเขาปรากฏให้เห็นตลอดทั้งเรื่อง และฉันเริ่มผูกพันกับผู้หญิงที่ไม่แข็งกระด้าง อย่างน้อยก็ยังดีกว่าดูเจโรนิโมพยายามทำเป็นโง่เพื่อหลุดพ้นจากบางสิ่งบางอย่าง ตอนจบมีข้อบกพร่องและค่อนข้างคาดเดาได้ และฉันก็ดีใจที่มันจบลงแล้ว คุณจะไม่มีวันลืมบรรทัดสุดท้ายของ Joe Don Baker จากภาพยนตร์เรื่องนี้<br /><br />มันยากมากที่จะจินตนาการว่าเขาเป็นอย่างไรในภาพยนตร์ THREE Bond...แปลกมาก! อย่างไรก็ตาม หากคุณอยากหัวเราะ ลองดูสิ่งนี้บน MST3K สักครั้ง นอกจากนี้ ฉันเคยได้ยินภาพยนตร์แย่ๆ เรื่องอื่นของเขา (ในหลายเรื่อง) "Mitchell" เวอร์ชัน MST3K กำลังออกดีวีดีโดย Rhino ฉันแทบรอไม่ไหวที่จะเห็นสิ่งนั้น!
| 0neg
|
Joe Don Baker is an alright to good actor in small roles here and there...he was alright in Goldeneye and made a pretty good Bond villan in The Living Daylights and has appeared in various other movies. One thing he can't do is carry a movie as the lead, which he is in this extremely bad revenge movie set in Malta. Joe Don's partner is killed so he kills the killer's brother and escorts the killer to Italy, but some guys cause the plane to set down in Malta and the killer gets away. The rest of the movie is seeing Joe Don chase the killer here and there, Joe Don getting taken into custody various times, Joe Don torturing a bartendar and being interrupted and so on. The movie is quite bad and you won't find yourself exactly pulling for Joe Don's character. You will be amazed at how many times Joe Don the hero gets taken out by one punch and how incompetent he proves to be. The crowning part of the movie comes when Joe Don chases the killer all over Malta with the killer in a priest robe and then they get in boats and he chases them all around Malta. This movie also features one of the worst closing lines to end a movie ever.
|
โจ ดอน เบเกอร์เป็นนักแสดงที่ดีสำหรับบทบาทเล็กๆ ที่นี่และที่นั่น...เขาสบายดีใน Goldeneye และเป็นตัวร้ายของบอนด์ใน The Living Daylights และได้แสดงในภาพยนตร์เรื่องอื่นๆ อีกหลายเรื่อง สิ่งหนึ่งที่เขาทำไม่ได้คือแบกหนังมาแสดงนำ ซึ่งเขาอยู่ในหนังแก้แค้นที่ห่วยสุดๆ ซึ่งมีฉากในประเทศมอลตา คู่หูของโจ ดอนถูกฆ่า เขาจึงสังหารน้องชายของฆาตกรและพาฆาตกรไปยังอิตาลี แต่มีผู้ชายบางคนทำให้เครื่องบินตกในมอลตา และฆาตกรก็หนีไปได้ ส่วนที่เหลือของหนังคือการเห็นโจ ดอนไล่ล่าฆาตกรที่นี่และที่นั่น โจ ดอนถูกควบคุมตัวหลายครั้ง โจ ดอนทรมานบาร์เทนเดอร์ และถูกขัดจังหวะ และอื่นๆ หนังเรื่องนี้ค่อนข้างแย่และคุณจะไม่พบว่าตัวเองสนใจตัวละครของ Joe Don อย่างแน่นอน คุณจะประหลาดใจกับกี่ครั้งที่พระเอกของโจ ดอนถูกหมัดเดียวสังหาร และพิสูจน์ให้เห็นว่าเขาไร้ความสามารถเพียงใด ส่วนสำคัญของหนังเรื่องนี้เกิดขึ้นเมื่อโจ ดอนไล่ล่าฆาตกรไปทั่วมอลตาพร้อมกับฆาตกรที่สวมชุดนักบวช จากนั้นพวกเขาก็ขึ้นเรือแล้วเขาก็ไล่ล่าพวกเขาไปทั่วมอลตา ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังนำเสนอหนึ่งในบรรทัดปิดที่แย่ที่สุดในการจบภาพยนตร์เลยทีเดียว
| 0neg
|
Joe Don Baker is...Thomas Jefferson Geronimo, a pudgy, sweaty murderous oaf in a stupid cowboy suit that Roy Rogers would have laughed at. Somehow he still has a badge, probably because he lives in Texas and they'll let ANYTHING be law enforcement there.<br /><br />This greasy loser is a deputy sheriff near the Texas border. Not surprisingly, he was once a Texas Ranger but got kicked out because he seemed to think that the law was his own personal bouncing ball to be played with at his discretion. This includes shooting suspects who are over the international border into Mexico, beating up on suspects, cheating in gun fights, threatening women, starting gunfights that could have been avoided AND managing to get the life of a child threatened in the process, letting women he promised he would help and protect get killed just so that he could get out of jail, etc, etc. This guy makes L.A. cops look like saints in comparison.<br /><br />When his partner is killed by a pair of wandering Italian assassins, Joe Don's character hunts them down and kills one of them. Then he takes the other to Italy at the behest of a Mr. Wilson, who rightly thinks that Joe Don will screw up big time. In record time, he loses the Italian and gets a Maltese cabby blown up in the process. This is just the first of the many deaths and major destruction that Joe Don leaves in a trail behind him as he rampages across Malta looking for Palermo(the Italian assassin).<br /><br />Thus begins the mobius strip part of the movie, in which our hero gets arrested, lectured by the Maltese chief of police, goes out and causes more trouble, gets arrested, gets lectured by the chief of police...and so on, and so on. Until you want to blow your brains out with Joe Don's ivory handled pistol and be done with the horror.<br /><br />Joe Don proves his uselessness not just in the first time Palermo escapes, but in the subsequent boat chase in which he goes down in just one punch. Then he gets taken by Palermo after he threatens a woman with a coat hanger. You hope that Palermo will actually get to torture him in the basement cell he's put in, but no-the stripper he threatened came and got him out, because he promised to protect her. Her throat promptly gets cut(big surprise) and Joe Don escapes into the night.<br /><br />And here you hope he might have been drowned in the (yet another) boat chase. But even the ocean doesn't want him, and spits him up on a shore where he's nursed by a poor Maltese family(what did they ever do to deserve that?) he returns to the city, where he's arrested by the police, lectured by the police chief...arrrgghhh! The female police officer who's been escorting him around frees him so that they can go get Palermo. Why she would do anything so brain dead as to destroy her career for this great slob is beyond me. It's just head scratchily puzzling.<br /><br />They go out to the villa where Palermo is hiding, and start a shoot out. Joe Don blithely cheats, and kills Palermo. He then utters the great and dazzling last line of the movie: "The big one has my badge. Can you go get it for me?" Thank you for that immortal line, Mr. Baker. That will go down in the annals of movie history as the most literate, amazing, wondrous last line ever uttered by a character in a film. It certainly falls into line with everything else about the character. Bravo.
|
โจ ดอน เบเกอร์คือ...โธมัส เจฟเฟอร์สัน เจอโรนิโม หนุ่มขี้โมโหขี้เหร่ขี้เหร่ในชุดคาวบอยที่รอย โรเจอร์สคงจะหัวเราะเยาะ ยังไงซะเขาก็ยังคงมีตราประจำตำแหน่ง อาจเป็นเพราะเขาอาศัยอยู่ในเท็กซัสและพวกเขาจะปล่อยให้มีอะไรก็ตามเป็นหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายที่นั่น<br /><br />ผู้แพ้จอมเจ้าเล่ห์คนนี้เป็นรองนายอำเภอใกล้ชายแดนเท็กซัส ไม่น่าแปลกใจเลยที่ครั้งหนึ่งเขาเคยเป็น Texas Ranger แต่ถูกไล่ออกเพราะดูเหมือนเขาจะคิดว่ากฎหมายเป็นลูกบอลเด้งส่วนตัวของเขาเอง ซึ่งจะใช้ดุลยพินิจของเขาในการเล่น ซึ่งรวมถึงการยิงผู้ต้องสงสัยที่ข้ามชายแดนระหว่างประเทศไปยังเม็กซิโก การทุบตีผู้ต้องสงสัย การโกงการต่อสู้ด้วยปืน การข่มขู่ผู้หญิง การเริ่มการดวลปืนที่อาจหลีกเลี่ยงได้ และการจัดการเพื่อให้ชีวิตของเด็กถูกคุกคามในกระบวนการนี้ โดยปล่อยให้ผู้หญิงเขา สัญญาว่าจะช่วยเหลือและปกป้องถูกฆ่าเพียงเพื่อจะได้ออกจากคุก ฯลฯ ฯลฯ ผู้ชายคนนี้ทำให้ตำรวจแอล.เอ.ดูเหมือนนักบุญเมื่อเทียบกัน<br /><br />เมื่อคู่หูของเขาถูกฆ่าโดยคู่หู มือสังหารชาวอิตาลีที่หลงทาง ตัวละครของ Joe Don ตามล่าพวกเขาและสังหารหนึ่งในนั้น จากนั้นเขาก็พาอีกคนไปอิตาลีตามคำสั่งของมิสเตอร์วิลสันซึ่งคิดอย่างถูกต้องว่าโจดอนจะต้องทำพลาดครั้งใหญ่ ในช่วงเวลาบันทึก เขาสูญเสียชาวอิตาลีและทำให้คนขับรถแท็กซี่ชาวมอลตาถูกระเบิดในกระบวนการนี้ นี่เป็นเพียงครั้งแรกจากการเสียชีวิตและการทำลายล้างครั้งใหญ่ที่ Joe Don ทิ้งไว้ข้างหลังเขาในขณะที่เขาอาละวาดไปทั่วมอลตาเพื่อตามหาปาแลร์โม (นักฆ่าชาวอิตาลี)<br /><br />ดังนั้นจุดเริ่มต้นของ mobius strip ของ ภาพยนตร์ที่ฮีโร่ของเราถูกจับ ได้รับคำสั่งจากผู้บัญชาการตำรวจมอลตา ออกไปสร้างปัญหามากขึ้น ถูกจับ ได้รับคำสั่งจากหัวหน้าตำรวจ...และอื่นๆ อีกมากมาย จนกว่าคุณจะอยากระเบิดสมองด้วยปืนพกงาช้างของโจ ดอน และจบด้วยความสยองขวัญ<br /><br />โจ ดอนพิสูจน์ความไร้ประโยชน์ของเขาไม่ใช่แค่ในครั้งแรกที่ปาแลร์โมหลบหนีเท่านั้น แต่ในการไล่ล่าทางเรือครั้งต่อ ๆ ไปใน ซึ่งเขาล้มลงด้วยหมัดเดียว จากนั้นเขาก็ถูกปาแลร์โมจับตัวไปหลังจากที่เขาข่มขู่ผู้หญิงคนหนึ่งด้วยไม้แขวนเสื้อ คุณหวังว่าปาแลร์โมจะทรมานเขาจริงๆ ในห้องใต้ดินที่เขาขังไว้ แต่ไม่มีนักเต้นระบำเปลื้องผ้าที่เขาขู่มาพาเขาออกไป เพราะเขาสัญญาว่าจะปกป้องเธอ คอของเธอถูกตัดทันที (น่าประหลาดใจมาก) และโจ ดอนก็หนีไปในตอนกลางคืน<br /><br />และหวังว่าเขาอาจจะจมน้ำในการไล่ล่าทางเรือ (อีกครั้ง) แต่แม้แต่มหาสมุทรก็ไม่ต้องการเขา และถ่มน้ำลายใส่เขาบนชายฝั่งที่เขาได้รับการเลี้ยงดูจากครอบครัวชาวมอลตาที่ยากจน (พวกเขาเคยทำอะไรเพื่อให้สมควรได้รับสิ่งนั้น) เขากลับมาที่เมือง ซึ่งเขาถูกตำรวจจับกุมและบรรยาย โดย ผบ.ตร....อ๊ากกก! เจ้าหน้าที่ตำรวจหญิงที่คุ้มกันเขาไปรอบๆ ได้ปล่อยเขาเพื่อที่พวกเขาจะได้ไปตามหาปาแลร์โม เหตุใดเธอถึงยอมทำทุกอย่างที่ไร้สมองเพื่อทำลายอาชีพการงานของเธอเพื่อคนเลวทรามนี้ มันอยู่นอกเหนือฉันแล้ว มันชวนให้ปวดหัว<br /><br />พวกเขาออกไปที่วิลล่าที่ปาแลร์โมซ่อนตัวอยู่ และเริ่มยิงกัน โจ ดอน โกงอย่างไร้เหตุผล และสังหารปาแลร์โม จากนั้นเขาก็เอ่ยประโยคสุดท้ายที่ไพเราะและตื่นตาตื่นใจของภาพยนตร์เรื่องนี้ว่า “อันใหญ่มีตราของฉัน คุณไปเอามันให้ฉันได้ไหม” ขอบคุณสำหรับบรรทัดอมตะนั้นคุณเบเกอร์ นั่นจะลงไปในบันทึกประวัติศาสตร์ภาพยนตร์ในฐานะบรรทัดสุดท้ายที่อ่านออกเขียนได้ น่าทึ่ง และมหัศจรรย์ที่สุดเท่าที่ตัวละครในภาพยนตร์เคยพูดไว้ มันสอดคล้องกับทุกสิ่งทุกอย่างเกี่ยวกับตัวละครนี้อย่างแน่นอน ไชโย
| 0neg
|
Geez! This is one of those movies that you think you previously reviewed but you didn't. I mean, you didn't give a crap about it but somehow it came to your mind.<br /><br />To be honest and brief; this is one of the worst, boring, and stupid slashers ever made. I can't say anything good about this piece of crap because there are barely decent sequences that could tell it's made by professional film makers.<br /><br />The death scenes are horrible, bloodless, stupid. The plot is somehow good taking in account that it copied "Popcorn" from 1991.<br /><br />To make things even worse, this isn't a movie so bad that it's good. It's just plain bad.<br /><br />Molly Ringwald tried to do her best but it wasn't enough.
|
แหวะ! นี่เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่คุณคิดว่าเคยดูไปแล้วแต่ไม่ได้ดู ฉันหมายความว่าคุณไม่ได้คิดอะไรไร้สาระเกี่ยวกับเรื่องนี้แต่กลับเข้ามาในใจคุณ<br /><br />พูดตามตรงและสรุป; นี่เป็นหนึ่งในเกมสแลชที่แย่ที่สุด น่าเบื่อ และโง่เขลาเท่าที่เคยมีมา ฉันไม่สามารถพูดอะไรที่ดีเกี่ยวกับเรื่องไร้สาระชิ้นนี้ได้เลย เพราะมันแทบไม่มีซีเควนซ์ที่เหมาะสมเลยที่สามารถบอกได้ว่าเรื่องนี้สร้างโดยผู้สร้างภาพยนตร์มืออาชีพ<br /><br />ฉากการตายนั้นช่างน่ากลัว ไร้เลือด และโง่เขลา โครงเรื่องค่อนข้างดีโดยคำนึงถึงการคัดลอก "Popcorn" จากปี 1991<br /><br />ที่แย่ไปกว่านั้น นี่ไม่ใช่หนังที่แย่จนดี มันแย่จริงๆ<br /><br />มอลลี่ ริงวาลด์พยายามทำให้ดีที่สุดแต่ก็ยังไม่เพียงพอ
| 0neg
|
Cut tries to be like most post-Scream slashers tried to be, a spoof of the horror genre that tried to be clever by referencing other famous horror movies. Now, I am not bagging 'Scream,' as I think 'Scream' is a very good horror movie that does a great job of blending horror and comedy. Cut fails on most levels. It has its moments but overall it just does not work out, not even as a "so bad it's good" movie, just a below average one.<br /><br />The first five minutes or so are OK and set the story fairly well, apart from the fact that Kylie Minogue can't really act, and ironically she gets her tongue out, go figure. Go forward some time and a group of film students want to finish her film off, which is apparently cursed. And, as you have probably predicted, one by one the cast and crew are slowly picked off by a masked madman.<br /><br />Unoriginal plot, poor acting and a predictable ending are a few of the elements that follow. There is plenty of referencing in the film, everything from 'Scream' to 'The Texas Chain Saw Massacre.' This isn't smart either, it feels as though the director wanted to feel smart and cool by mentioning other famous horror flicks ala Scream. For a slasher there is minimal gore and no nudity, which is a huge negative when it comes to a slasher that has not got a whole lot going for it. Really, I should be supporting this movie because I'm Australian and we're not as good when it comes to horror (we do have our gems, though) but Cut is definitely not one of them.<br /><br />However, it did keep me watching for the 90 minutes or so, so that is something good at least. I would not recommend this to anyone apart from hardcore slasher fans, who may be able to appreciate what this film is trying to aim for, but if you are looking for a good movie, stay away.<br /><br />2/5
|
Cut พยายามที่จะเป็นเหมือนหนังสยองขวัญเรื่องหลัง Scream ส่วนใหญ่ที่พยายามจะเป็น ซึ่งเป็นการล้อเลียนแนวสยองขวัญที่พยายามจะฉลาดด้วยการอ้างอิงถึงภาพยนตร์สยองขวัญชื่อดังเรื่องอื่นๆ ตอนนี้ ฉันไม่ได้บรรจุ 'Scream' เต็มไปหมด เพราะฉันคิดว่า 'Scream' เป็นหนังสยองขวัญที่ดีมากที่ผสมผสานความสยองขวัญและตลกได้อย่างลงตัว การตัดล้มเหลวในหลายระดับ มันมีช่วงเวลาของมัน แต่โดยรวมแล้วมันไม่ได้ผล แม้จะไม่ใช่หนังที่ "แย่ขนาดนั้น" ก็ตาม แค่เป็นหนังที่ต่ำกว่าค่าเฉลี่ย<br /><br />ช่วงห้านาทีแรกหรือประมาณนั้นก็โอเคและตั้งค่า เรื่องราวค่อนข้างดี นอกเหนือจากข้อเท็จจริงที่ว่า Kylie Minogue ไม่สามารถแสดงได้จริงๆ และน่าแปลกที่เธอพูดไม่ออก ลองคิดดู ก้าวไปข้างหน้าสักพักหนึ่งแล้วกลุ่มนักเรียนภาพยนตร์ต้องการทำหนังของเธอให้จบซึ่งเห็นได้ชัดว่าถูกสาป และอย่างที่คุณคงคาดการณ์ไว้ นักแสดงและทีมงานค่อยๆ ถูกเลือกทีละคนโดยคนบ้าสวมหน้ากาก<br /><br />โครงเรื่องที่ไม่แปลกใหม่ การแสดงที่แย่ และการจบที่คาดเดาได้คือองค์ประกอบบางส่วนที่ตามมา มีการอ้างอิงมากมายในภาพยนตร์ ตั้งแต่ 'Scream' ไปจนถึง 'The Texas Chain Saw Massacre' สิ่งนี้ไม่ฉลาดเลย แต่ให้ความรู้สึกเหมือนกับว่าผู้กำกับอยากจะรู้สึกฉลาดและเจ๋งด้วยการพูดถึงหนังสยองขวัญชื่อดังเรื่องอื่นๆ อย่าง Scream สำหรับผู้สแลชเชอร์นั้นจะมีเลือดสาดน้อยที่สุดและไม่มีภาพเปลือย ซึ่งเป็นผลเสียอย่างมากเมื่อพูดถึงการสแลชเชอร์ที่ไม่ค่อยมีอะไรให้ทำมากนัก จริงๆ ฉันควรจะสนับสนุนหนังเรื่องนี้เพราะฉันเป็นคนออสเตรเลีย และเราก็ไม่ค่อยเก่งในเรื่องสยองขวัญ (แต่เราก็เก่งนะ) แต่ Cut ไม่ใช่หนึ่งในนั้นแน่นอน<br /><br / >อย่างไรก็ตาม มันทำให้ฉันดูต่อไปประมาณ 90 นาที อย่างน้อยนั่นก็เป็นสิ่งที่ดี ฉันจะไม่แนะนำเรื่องนี้ให้กับใครเลย นอกจากแฟนหนังแนวฮาร์ดคอร์ที่อาจเข้าใจได้ว่าหนังเรื่องนี้พยายามมุ่งเป้าไปที่อะไร แต่หากคุณกำลังมองหาหนังดีๆ ก็อยู่ห่างๆ ไว้<br /><br />2 /5
| 0neg
|
It seems like more consideration has gone into the IMDb reviews of this film than went into the source.<br /><br />Here's a review without pretensions:<br /><br />Just when you think nothing is going to happen, it doesn't.<br /><br />Dress it up any way you like, this is a dull film, full of unengaging characters doing very little of interest.<br /><br />One to put on if you want to convince an impressionable emo chick that you're like, so deep, man.<br /><br />Not something to watch for your own pleasure though.<br /><br />Unless.<br /><br />You're.<br /><br />Pretentious.
|
ดูเหมือนว่าการพิจารณาวิจารณ์ของ IMDb เกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้จะมีการพิจารณามากกว่าการพิจารณาถึงแหล่งที่มา<br /><br />นี่คือบทวิจารณ์โดยไม่ต้องเสแสร้ง:<br /><br />เมื่อคุณคิดว่าจะไม่มีอะไรเกิดขึ้น เกิดขึ้นก็ไม่ได้<br /><br />แต่งแบบไหนก็ได้ตามใจชอบ หนังน่าเบื่อ เต็มไปด้วยตัวละครที่ไม่น่าสนใจซึ่งไม่ค่อยสนใจ<br /><br />อันเดียวใส่ หากคุณต้องการโน้มน้าวใจสาวอีโมที่น่าประทับใจ ลึกล้ำมากเพื่อนมนุษย์<br /><br />ไม่ใช่สิ่งที่ควรดูเพื่อความบันเทิงของคุณเอง<br /><br />เว้นแต่<br /><br />คุณ .<br /><br />เสแสร้ง
| 0neg
|
I opted to see the film at the recent Dubai Film Festival because it had been selected to the Cannes film festival's prestigious Competition section. I was surprised that Cannes could be so off the mark in judging quality.<br /><br />The film, some reviewers, have noted does not have too much of gunfire--but the inherent violence is repulsive. Imagine killing your enemy/competitor in front of your young son..or forcing someone to eat a porcelain spoon to prove loyalty. There are some hints of the contrasting Corleone sons in Copolla's "Godfather" that seem to resurface here in this Chinese/Hong Kong film but the quality of the two are as distinctly different as chalk and cheese.<br /><br />This film is only recommended for violence junkies..there is no great cinema here. At best it might be considered to be better than the usual Run Run Shaw production for production values.
|
ฉันเลือกที่จะดูภาพยนตร์เรื่องนี้ในเทศกาลภาพยนตร์ดูไบเมื่อเร็วๆ นี้ เนื่องจากได้รับเลือกให้เข้าร่วมในส่วนการแข่งขันอันทรงเกียรติของเทศกาลภาพยนตร์เมืองคานส์ ฉันรู้สึกประหลาดใจที่เมืองคานส์อาจไม่โดดเด่นในเรื่องคุณภาพการตัดสิน<br /><br />ผู้วิจารณ์บางคนตั้งข้อสังเกตว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่มีการยิงปืนมากเกินไป แต่ความรุนแรงโดยธรรมชาติเป็นสิ่งที่น่ารังเกียจ ลองจินตนาการถึงการฆ่าศัตรู/คู่แข่งต่อหน้าลูกชายของคุณ..หรือบังคับให้ใครสักคนกินช้อนกระเบื้องเพื่อพิสูจน์ความภักดี มีร่องรอยของลูกชาย Corleone ที่ตัดกันใน "Godfather" ของ Copolla ที่ดูเหมือนจะปรากฏให้เห็นอีกครั้งในภาพยนตร์จีน/ฮ่องกงเรื่องนี้ แต่คุณภาพของทั้งสองคนแตกต่างกันอย่างชัดเจนพอๆ กับชอล์กและชีส<br /><br />สิ่งนี้ ภาพยนตร์เรื่องนี้เหมาะสำหรับคนชอบความรุนแรงเท่านั้น..ไม่มีโรงหนังดีๆ ที่นี่ อย่างดีที่สุดอาจถือว่าดีกว่าการผลิต Run Run Shaw ปกติสำหรับมูลค่าการผลิต
| 0neg
|
Frank Sinatra was far from the ideal actor for westerns. He was a great actor, From Here to Eternity and The Man with The Golden arm are a proof of that, but he did not have the physique of a western hero, you identified him as an urban guy. But he tried to do his job well in Johnny Concho, the fact that the film was a failure at the box office was not his fault. I blame it on two factors: a) the story was too unusual, specially in the fact that Sinatra behaves more like a villain than as a hero throughout the movie. In a genre where people kind of expected a certain pattern, to break away from it the film has to be very good. b) the story is not convincing, it is hard to believe that a whole town will allow Sinatra to do anything he wants just because they are afraid of his brother. Also when a man shows him a special holster that will open sideways so he has not to draw the gun you wonder that if that will make him invincible, why all the gunfighters have not adopted it? I think that this film should not have been withdrawn, because any film with Sinatra is worth seeing, and in spite of its shortcomings it is still enjoyable
|
Frank Sinatra ยังห่างไกลจากนักแสดงในอุดมคติสำหรับชาวตะวันตก เขาเป็นนักแสดงที่ยอดเยี่ยม From Here to Eternity และ The Man with The Golden Arm เป็นเครื่องพิสูจน์เรื่องนั้น แต่เขาไม่มีรูปร่างแบบฮีโร่ชาวตะวันตก คุณบอกว่าเขาเป็นคนในเมือง แต่เขาพยายามทำงานได้ดีใน Johnny Concho การที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ล้มเหลวในบ็อกซ์ออฟฟิศไม่ใช่ความผิดของเขา ฉันตำหนิมันด้วยปัจจัยสองประการ: ก) เรื่องราวนั้นผิดปกติเกินไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งความจริงที่ว่าซินาตร้าทำตัวเหมือนผู้ร้ายมากกว่าเป็นฮีโร่ตลอดทั้งเรื่อง ในประเภทที่ผู้คนคาดหวังรูปแบบบางอย่าง การจะแยกตัวออกจากมัน หนังเรื่องนี้จะต้องดีมาก b) เรื่องราวไม่น่าเชื่อ ยากที่จะเชื่อว่าคนทั้งเมืองจะยอมให้ซินาตร้าทำทุกอย่างที่เขาต้องการเพียงเพราะพวกเขากลัวพี่ชายของเขา นอกจากนี้ เมื่อชายคนหนึ่งแสดงซองหนังพิเศษที่จะเปิดไปด้านข้างให้เขาไม่ต้องชักปืน คุณคงสงสัยว่าถ้านั่นจะทำให้เขาอยู่ยงคงกระพัน ทำไมนักแม่นปืนทุกคนถึงไม่รับมันมาใช้? ฉันคิดว่าหนังเรื่องนี้ไม่ควรถูกถอนออกเพราะว่าหนังที่มีซินาตร้าก็คุ้มค่าที่จะดูและถึงแม้จะมีข้อบกพร่อง แต่ก็ยังสนุกอยู่
| 0neg
|
Someone here actually compared this movie in some ways to High Noon. Now that is a real stretch! I'm a big Sinatra fan including some of his acting roles but maybe the only person who could have played this part would have been Don Knotts. First off, as someone pointed out, Sinatra just doesn't have the build for a Western bad-guy wannabe. He's just too 'slight' at this point in his life. Maybe he was about the same height as say Audie Murphy, but Murphy had a pretty solid build. Sinatra comes across as the big talking little kid who nobody ought to take seriously.<br /><br />The story is uninspired and really not credible. I don't want to spoil it but I think the ending and how the townspeople react in this story doesn't make any sense. Another thing, these people constantly allow themselves to be completely lorded over by some 'bad guy'. This is just a little town, so I don't get the attraction nor do I understand why the people would let themselves be dominated that way.<br /><br />There is a 'love interest' in the story and if I followed it right, she was upset when the main character refused to admit who he was so some other bad guy wouldn't kill him. Now there's true love for you. 'Stand up for yourself! Tell him your name so he will kill you!' LOL. Stop, you're killing me.<br /><br />Unfortunately the basic premise of the movie isn't good enough and no matter how they tried this story didn't have a logical path to follow other than into the wastebasket. Want to know why it's not on video and never shown on TV? The critics apparently panned it in 1956 and they were right - this movie is pretty bad. I would almost bet Sinatra paid someone to deep six the thing as much as possible.<br /><br />You want to see a good Western where a town stands up against a bad guy? Try Tension at Table Rock, or At Gunpoint - two really, really good Westerns with that theme. Johnny Concho is Johnny Stinko. Frank, you were the greatest singer ever - but you didn't belong in a movie like this.
|
จริงๆ แล้วมีคนที่นี่เปรียบเทียบภาพยนตร์เรื่องนี้กับ High Noon ในบางแง่ ตอนนี้มันช่างยืดเยื้อจริงๆ! ฉันเป็นแฟนตัวยงของซินาตร้ารวมถึงบทบาทการแสดงของเขาด้วย แต่บางทีคนเดียวที่สามารถเล่นบทนี้ได้ก็คือดอน นอตส์ ก่อนอื่น ตามที่มีคนชี้ให้เห็น ซินาตร้าไม่มีคุณสมบัติเพียงพอสำหรับอยากเป็นตัวร้ายชาวตะวันตก เขา 'เล็กน้อย' เกินไป ณ จุดนี้ในชีวิตของเขา บางทีเขาอาจมีส่วนสูงพอๆ กับที่ Audie Murphy พูด แต่ Murphy มีโครงสร้างที่ค่อนข้างแข็งแกร่ง ซินาตร้ารับบทเป็นเด็กตัวเล็กๆ พูดเก่งและไม่มีใครควรจริงจัง<br /><br />เรื่องราวไม่มีแรงบันดาลใจและไม่น่าเชื่อถือจริงๆ ฉันไม่ต้องการที่จะสปอย แต่ฉันคิดว่าตอนจบและปฏิกิริยาของชาวเมืองในเรื่องนี้ไม่สมเหตุสมผลเลย อีกประการหนึ่ง คนเหล่านี้ยอมให้ตัวเองถูกครอบงำโดย 'คนเลว' อยู่ตลอดเวลา นี่เป็นเพียงเมืองเล็ก ๆ ดังนั้นฉันจึงไม่เข้าใจว่าทำไมผู้คนถึงปล่อยให้ตัวเองถูกครอบงำแบบนั้น<br /><br />มี 'ความรัก' ในเรื่องนี้และถ้า ฉันทำตามนั้นถูกต้อง เธอเสียใจมากเมื่อตัวละครหลักปฏิเสธที่จะยอมรับว่าเขาเป็นใคร ดังนั้นคนเลวคนอื่นๆ จะไม่ฆ่าเขา ตอนนี้มีความรักที่แท้จริงสำหรับคุณ 'ยืนหยัดเพื่อตัวคุณเอง! บอกชื่อของคุณให้เขาแล้วเขาจะฆ่าคุณ! ฮ่าๆ. หยุดนะ คุณกำลังฆ่าฉัน<br /><br />น่าเสียดายที่หลักฐานเบื้องต้นของหนังเรื่องนี้ยังไม่ดีพอ และไม่ว่าพวกเขาจะพยายามเรื่องราวนี้อย่างไร ก็ไม่มีเส้นทางที่สมเหตุสมผลให้ติดตาม นอกเหนือจากการลงถังขยะ . ต้องการทราบว่าเหตุใดจึงไม่ปรากฏบนวิดีโอและไม่เคยปรากฏบนทีวี เห็นได้ชัดว่านักวิจารณ์แพนมันในปี 1956 และพวกเขาพูดถูก - หนังเรื่องนี้ค่อนข้างแย่ ฉันเกือบจะเดิมพันได้เลยว่า Sinatra จ่ายเงินให้ใครสักคนให้ลึกที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้<br /><br />คุณอยากเห็นชาวตะวันตกที่ดีที่เมืองจะยืนหยัดต่อสู้กับคนเลวไหม? ลองใช้ Tension ที่ Table Rock หรือ At Gunpoint ซึ่งเป็นเพลงตะวันตกที่ดีจริงๆ สองเพลงที่มีธีมนั้น จอห์นนี่ คอนโช ก็คือ จอห์นนี่ สติงโก แฟรงค์ คุณเป็นนักร้องที่ยิ่งใหญ่ที่สุด แต่คุณไม่ได้อยู่ในหนังแบบนี้
| 0neg
|
Mercifully, there's no video of this wannabe western that a stay-afloat vehicle for Big Frank at a time when his career was floundering. The story of a weasel who lives on the reputation of his big gun brother and who gets run out of town by bad guys only to return to rally his townfolks with a new found courage must have been written by a back-room writer. All in all, this show stinks. The story is basically boring, ill-conceived and so naive that it can offend your intelligence. I must depart complete from the other reviewer who found it "...underrated..." The critics slammed it at the time and deservedly so. You'll have to catch it on the last show, if you up late and having a bout of insomnia. But, if you can sit through it, you've more fortitude than most of my movie buff friends.
|
ขอแสดงความนับถือ ไม่มีวิดีโอของผู้อยากเป็นชาวตะวันตกคนนี้ที่เป็นพาหนะลอยน้ำของ Big Frank ในช่วงเวลาที่อาชีพของเขากำลังตกต่ำ เรื่องราวของพังพอนที่ใช้ชีวิตตามชื่อเสียงของพี่ชายปืนโตของเขา และถูกคนร้ายวิ่งหนีออกจากเมือง เพียงเพื่อกลับมาชุมนุมชาวเมืองด้วยความกล้าหาญครั้งใหม่ จะต้องเขียนโดยนักเขียนด้านหลังห้อง โดยรวมแล้วการแสดงนี้มีกลิ่นเหม็น โดยพื้นฐานแล้วเรื่องราวนั้นน่าเบื่อ มีความคิดที่ไม่ดี และไร้เดียงสามากจนอาจทำให้สติปัญญาของคุณขุ่นเคืองได้ ฉันต้องออกจากผู้วิจารณ์คนอื่นที่พบว่า "... underrated ... " นักวิจารณ์วิจารณ์ในเวลานั้นและสมควรได้รับเช่นนั้น คุณจะต้องดูมันในการแสดงครั้งสุดท้าย หากคุณมาสายและนอนไม่หลับ แต่ถ้าคุณผ่านมันไปได้ คุณจะมีความอดทนมากกว่าเพื่อนคอหนังส่วนใหญ่ของฉัน
| 0neg
|
I checked this movie out when it still had 6 votes and it said like 7.2 or something, but seriously this is a horrible movie. Lets break it down. The first thing you notice about this movie is that it was filmed on a hand-held digital camera owned by a freshman at a community college. the next thing you'll notice is that the actors, are all friends of said freshman (he probably met them at the pub the night before. Third on the list you will notice that the musical editing is horrible, and they try to cram many songs into this movie, at 30 second intervals... also all digital editing is done on said freshman's home PC... probably using windows movie maker. This movie was horrible... pretentious, had an undeniably bad script, and acting that followed suit. I wouldn't recommend this movie to anyone I know, but I do sentence the writer and director to watch this movie in hell for an eternity.
|
ฉันดูภาพยนตร์เรื่องนี้ตอนที่ยังมีคะแนนโหวตอยู่ 6 คะแนนและมันก็บอกว่าประมาณ 7.2 หรืออะไรประมาณนั้น แต่จริงๆ แล้วนี่เป็นหนังที่น่ากลัว มาทำลายมันกันเถอะ สิ่งแรกที่คุณสังเกตเห็นเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ก็คือถ่ายทำด้วยกล้องดิจิตอลมือถือที่เป็นของน้องใหม่ในวิทยาลัยชุมชน สิ่งต่อไปที่คุณจะสังเกตเห็นคือนักแสดงล้วนเป็นเพื่อนของน้องใหม่คนดังกล่าว (เขาอาจจะเจอพวกเขาที่ผับเมื่อคืนก่อน ประการที่สามในรายการ คุณจะสังเกตเห็นว่าการตัดต่อเพลงนั้นแย่มาก และพวกเขาพยายามยัดเยียดให้หลายๆ คน เพลงในภาพยนตร์เรื่องนี้ ในช่วงเวลา 30 วินาที... นอกจากนี้ การตัดต่อแบบดิจิทัลทั้งหมดเสร็จสิ้นบนพีซีที่บ้านของน้องใหม่ดังกล่าว... อาจใช้โปรแกรมสร้างภาพยนตร์ windows หนังเรื่องนี้แย่มาก... เสแสร้ง มีบทภาพยนตร์ที่ไม่ดีอย่างปฏิเสธไม่ได้ และการแสดงเช่นนั้น ตามมาด้วย ฉันจะไม่แนะนำสิ่งนี้ หนังสำหรับทุกคนที่ฉันรู้จัก แต่ฉันลงโทษคนเขียนบทและผู้กำกับให้ดูหนังเรื่องนี้ในนรกชั่วนิรันดร์
| 0neg
|
This is easily one of the worst 5 movies I've ever seen. It's not scary or any of the other things suggested in the plot outline. This movie is agonizingly slow and I was bored for almost all 98 minutes. While the acting is mediocre at best, the biggest problem is the script, which is poorly written, slow and plodding with no real direction. Occasionally an eerie mood is set only to be broken by some useless line or event. I'm not surprised that the entire cast was sick and throwing up between shots, they did after all have to try and digest a terrible script. As a huge fan of good horror movies, I'm always irritated that something this bad gets made. Save yourself 98 minutes you'll never get back.
|
นี่เป็นหนึ่งใน 5 หนังที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดูมา มันไม่น่ากลัวหรือสิ่งอื่นใดที่แนะนำไว้ในโครงเรื่อง หนังเรื่องนี้ดำเนินเรื่องช้ามาก และผมเบื่อเกือบทั้ง 98 นาที แม้ว่าการแสดงจะปานกลางที่สุด แต่ปัญหาใหญ่ที่สุดคือบทภาพยนตร์ ซึ่งเขียนได้ไม่ดี ช้า และพล่ามโดยไม่มีทิศทางที่แท้จริง บางครั้งอารมณ์ที่น่าขนลุกก็ถูกตั้งค่าให้ถูกทำลายโดยเหตุการณ์หรือเหตุการณ์ที่ไม่มีประโยชน์บางอย่างเท่านั้น ฉันไม่แปลกใจเลยที่นักแสดงทั้งหมดป่วยและอาเจียนระหว่างการถ่ายทำ พวกเขาต้องพยายามแยกแยะบทที่แย่มาก ในฐานะแฟนตัวยงของหนังสยองขวัญดีๆ ฉันรู้สึกหงุดหงิดอยู่เสมอที่มีเรื่องแย่ๆ แบบนี้เกิดขึ้น ช่วยตัวเอง 98 นาทีที่คุณจะไม่มีวันกลับมา
| 0neg
|
This film on paper looked like it could possibly be good, after watching though i realised that this film was completely terrible!! The plot has no meaning, and i think i counted the best part of 5000 cut scenes each one making the film more annoying boring and ridiculous. I watched this late night pitch black no noise at all just to add to the SCARINESS of it but the truth is the only thing that scared me was the music, what they would call tragic music, they play opera i mean be serious!! This film sums up all of what is not good about this type of film. To be honest ill say no more but watch at your own risk this film is just complete rubbish, ENJOY!!
|
หนังเรื่องนี้บนกระดาษดูราวกับว่ามันอาจจะดีได้ หลังจากที่ดูแล้วฉันก็รู้ว่าหนังเรื่องนี้แย่มาก!! เนื้อเรื่องไม่มีความหมาย และฉันคิดว่าฉันนับส่วนที่ดีที่สุดของคัตซีนได้ 5,000 ฉากในแต่ละตอน ทำให้หนังเรื่องนี้น่าเบื่อและไร้สาระมากขึ้น ฉันดูตอนดึกๆ มืดสนิทโดยไม่มีเสียงรบกวนเลยเพียงเพื่อเพิ่มความน่ากลัว แต่ความจริงก็คือสิ่งเดียวที่ทำให้ฉันกลัวคือดนตรี สิ่งที่พวกเขาเรียกว่าเพลงโศกนาฏกรรม พวกเขาเล่นโอเปร่า ฉันหมายถึงว่าจริงจัง!! หนังเรื่องนี้สรุปสิ่งที่ไม่ดีเกี่ยวกับหนังประเภทนี้ทั้งหมด บอกตามตรงว่าอย่าพูดอะไรอีก แต่คุณต้องยอมรับความเสี่ยงเองว่าหนังเรื่องนี้มันไร้สาระมาก สนุกได้เลย!!
| 0neg
|
When the young Kevin gets the boat of his dead uncle as a gift, he invites five friends of him to a trip to Catalina Island for the weekend. While in the journey, they drink booze, have sex and play games, with each one of them telling his or her greatest fear. Later Kevin drowns in the open sea, the engine stops, and they are haunted and murdered by their greatest innermost fear.<br /><br />Yesterday, my wife, son, daughter and three other friends joined to watch "Haunted Boat" on DVD. With less than 30 minutes running time, the group gave up watching this messy and boring amateurish piece of crap, and we decided to see another film. Later, I decided to watch the rest of this flick to see how bad it could be and it would have been better off going to bed to sleep. The confused story has an awful cinematography and camera work, with a cast that is probably studying to be actors and actresses and in the end this film seems to be a bad project of cinema school. The terrible and pretentious screenplay shows a ridiculous twist in the end, actually a complete mess that made me not understand what the story is all about. Was the girl insane and traveled alone in the boat, imagining the whole situation with imaginary friends? If that is true, are their friend again in the very end fruit of her madness? My vote is one.<br /><br />Title (Brazil): "Viagem Para a Morte" ("Trip to the Death")
|
เมื่อเควินในวัยเยาว์ได้รับเรือของลุงที่เสียชีวิตไปเป็นของขวัญ เขาได้เชิญเพื่อนห้าคนของเขาไปเที่ยวที่เกาะคาทาลินาในช่วงสุดสัปดาห์ ในระหว่างการเดินทาง พวกเขาดื่มเหล้า มีเซ็กส์ และเล่นเกม โดยแต่ละคนเล่าถึงความกลัวที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของตนเอง ต่อมาเควินจมน้ำตายในทะเลเปิด เครื่องยนต์ดับ และพวกเขาก็ถูกหลอกหลอนและฆาตกรรมด้วยความหวาดกลัวที่สุด<br /><br />เมื่อวานนี้ ภรรยา ลูกชาย ลูกสาวของฉัน และเพื่อนอีกสามคนเข้าร่วมชม "เรือผีสิง" " ในดีวีดี ด้วยเวลาฉายน้อยกว่า 30 นาที กลุ่มก็เลิกดูเรื่องไร้สาระที่ไม่เป็นมือสมัครเล่นที่ยุ่งเหยิงและน่าเบื่อนี้ และเราก็ตัดสินใจดูภาพยนตร์เรื่องอื่น ต่อมาฉันตัดสินใจดูหนังที่เหลือเพื่อดูว่ามันจะแย่ขนาดไหนและไปนอนดีกว่า เรื่องราวที่สับสนมีทั้งการถ่ายภาพยนตร์และงานกล้องที่แย่มาก โดยมีนักแสดงที่อาจกำลังศึกษาเพื่อเป็นนักแสดง และท้ายที่สุด หนังเรื่องนี้ก็ดูจะเป็นโปรเจ็กต์ที่ไม่ดีของโรงเรียนภาพยนตร์ บทภาพยนตร์ที่แย่และเสแสร้งแสดงให้เห็นจุดหักมุมที่ไร้สาระในท้ายที่สุด จริงๆ แล้วเป็นเรื่องที่ยุ่งเหยิงโดยสิ้นเชิงซึ่งทำให้ฉันไม่เข้าใจว่าเรื่องราวเกี่ยวกับอะไร หญิงสาวเป็นบ้าและเดินทางโดยลำพังในเรือโดยจินตนาการถึงสถานการณ์ทั้งหมดกับเพื่อนในจินตนาการหรือไม่? หากเป็นเช่นนั้นจริง เพื่อนของพวกเขาจะพบกับความบ้าคลั่งของเธออีกครั้งหรือไม่? โหวตของฉันคือหนึ่งเสียง<br /><br />หัวข้อ (บราซิล): "Viagem Para a Morte" ("การเดินทางสู่ความตาย")
| 0neg
|
This is by far the worst movie I've ever seen. From the plot, though the shots, the "special effects", the acting, and did I mentioned the plot? Every single thing in it sucked ass!<br /><br />This is a good example of what "over-doing" means and I'll try to explain:<br /><br />I understand what the creator of this movie was trying to do; this was supposed to be one of those movies you can't really tell what the hell is going on up until the end. You sit mesmerized, not knowing who's dead and who's alive and who killed who and why and just when you think you got the timeline right you find out you're wrong and the movie ends - leaving you with an opened mouth for the next 5 minutes! Something like "Unbreakable" or "The Job" if you know what I mean.<br /><br />But Olga Levens, the writer of this junk, yes, Olga The writer, Director, Producer, Screenplay author, Caster, Production designer, Art Director, Costume Designer and also a double for one of the characters is some scenes... this is basically a one woman movie and when it comes to Olga Levens from "Levens Productions" you can't go wrong :-)<br /><br />Well this might come as a shocker but "this time" Olga over did this big time, jumping from scene to scene, from dreams to reality... but wait! this was all a dream after all... or was it??? The picture fades and I realized none of this ever happened, the girl was all alone on the ship... actually there was no ship... no wait! There's the ship again, and the guys! They're alive! Thank god! No they're calling her to join the cruise... but then the ship disappears so maybe they're dead after all??? or maybe they never were alive to begin with???<br /><br />If you understood what I just said you might like this movie - otherwise it's a boring piece of work and the only reason I set through this entire crap is to find out how the hell can they finish this movie...<br /><br />Don't watch this if you value time, ever 90 minutes are a waste in this case...
|
นี่เป็นหนังที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดูมา จากโครงเรื่องทั้งช็อต, “สเปเชียลเอฟเฟกต์”, การแสดง และฉันได้พูดถึงโครงเรื่องหรือเปล่า? ทุกสิ่งในนั้นมันห่วยแตก!<br /><br />นี่เป็นตัวอย่างที่ดีของความหมายของคำว่า "ทำมากเกินไป" และฉันจะพยายามอธิบาย:<br /><br />ฉันเข้าใจสิ่งที่ผู้สร้าง ของหนังเรื่องนี้กำลังพยายามทำ; นี่ควรจะเป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่คุณไม่สามารถบอกได้จริงๆ ว่าเกิดอะไรขึ้นจนกว่าจะถึงตอนจบ คุณนั่งตกตะลึง โดยไม่รู้ว่าใครตาย ใครยังมีชีวิตอยู่ และใครฆ่าใคร และทำไม และเมื่อคุณคิดว่าคุณได้ลำดับเวลาที่ถูกต้อง คุณจะพบว่าคุณคิดผิด และหนังก็จบลง ปล่อยให้คุณอ้าปากค้างไปในอีก 5 นาทีข้างหน้า ! อย่างเช่น "Unbreakable" หรือ "The Job" ถ้าคุณรู้ว่าฉันหมายถึงอะไร<br /><br />แต่ Olga Levens ผู้เขียนเรื่องขยะนี้ ใช่แล้ว Olga ผู้เขียน ผู้กำกับ ผู้อำนวยการสร้าง ผู้เขียนบทภาพยนตร์ Caster , ผู้ออกแบบงานสร้าง, ผู้กำกับศิลป์, ผู้ออกแบบเครื่องแต่งกาย และอีกสองเท่าสำหรับตัวละครตัวใดตัวหนึ่งในบางฉาก... โดยพื้นฐานแล้วนี่เป็นหนังผู้หญิงคนเดียว และเมื่อพูดถึง Olga Levens จาก "Levens Productions" คุณจะไม่ผิดพลาดอย่างแน่นอน: -)<br /><br />นี่อาจจะเป็นเรื่องที่น่าตกใจ แต่ "ครั้งนี้" Olga ได้ทำครั้งใหญ่ครั้งนี้ กระโดดจากฉากหนึ่งไปอีกฉากหนึ่ง จากความฝันสู่ความเป็นจริง... แต่เดี๋ยวก่อน! ทั้งหมดนี้คือความฝัน...หรือเปล่า??? ภาพนั้นจางหายไป และฉันก็รู้ว่าสิ่งนี้ไม่เคยเกิดขึ้น เด็กผู้หญิงอยู่บนเรือเพียงลำพัง... จริงๆ แล้วไม่มีเรืออยู่... ไม่ต้องรอแล้ว! มีเรืออีกแล้วพวก! พวกเขายังมีชีวิตอยู่! ขอบคุณพระเจ้า! ไม่สิ พวกเขากำลังเรียกเธอให้ร่วมล่องเรือ...แต่แล้วเรือก็หายไป บางทีพวกเขาอาจจะตายไปแล้ว??? หรือบางทีพวกเขาอาจจะไม่เคยมีชีวิตอยู่ตั้งแต่แรกเลย???<br /><br />ถ้าคุณเข้าใจสิ่งที่ฉันเพิ่งพูดไป คุณอาจจะชอบหนังเรื่องนี้ ไม่อย่างนั้นมันก็เป็นงานที่น่าเบื่อและเป็นเหตุผลเดียวที่ฉันจัดการกับเรื่องไร้สาระทั้งหมดนี้ คือการหาคำตอบว่าพวกเขาจะจบหนังเรื่องนี้ได้ยังไง...<br /><br />อย่าดูเรื่องนี้ถ้าคุณให้ความสำคัญกับเวลา 90 นาทีถือว่าเสียเวลาเปล่า...
| 0neg
|
I watched this movie last night and hoped for the best after watching all the cool trailers.Even the cover of the DVD looked good.As soon as I started watching it I was thinking like others "oh my God whats this".There were some moments that were a bit creepy but then the mood was ruined by stupid music.There was rock and opera during what is supposed to be suspenseful scenes.That right there ruined it for me and i was shaking my head thinking damn I wasted money again on a rental and was deceived by the cover art.Nothing against the music itself,it was just in the wrong parts of the movie.Whoever edited the film has no clue what they are doing.The cover showed lightning, implying they were caught in a storm at sea.That would have been more interesting but it didn't happen. The acting wasn't the worst i've ever seen considering they are all unknown and this is obvious their first film.Another reason I was disappointed was the plot made no sense.In the beginning 2 men saw all of the teens get on a boat,then at the end supposedly only 1 girl existed and the others were either her imaginary friends or were ghosts i'm not sure because it was very badly portrayed. WhyteFox who wrote a comment on here claims this is a true story.He or she believes in ghosts and spirits and says there is a haunted boat in the area this movie was filmed.There was no mention in this movie about it being a true story.I have never experienced something like that personally but am not saying it's impossible.I guess if anyone is interested in renting this movie,do it at your own risk.If you like amateur student horror films you may like this.
|
ฉันดูหนังเรื่องนี้เมื่อคืนนี้และหวังว่าจะได้สิ่งที่ดีที่สุดหลังจากได้ดูตัวอย่างเจ๋งๆ ทั้งหมด แม้แต่หน้าปกของ DVD ก็ดูดี ทันทีที่ฉันเริ่มดู ฉันก็คิดเหมือนคนอื่นๆ ว่า "โอ้พระเจ้า นี่มันอะไรกัน" มีบ้าง ช่วงเวลาที่ดูน่าขนลุกเล็กน้อย แต่แล้วอารมณ์ก็ถูกทำลายด้วยเสียงเพลงโง่ๆ มีเพลงร็อคและโอเปร่าในระหว่างฉากที่ควรจะระทึกใจ ที่นั่นทำให้ฉันเสียหาย และฉันก็ส่ายหัวคิดว่าฉันเสียเงินอีกแล้ว เช่าและเป็น หลอกลวงโดยภาพหน้าปก ไม่มีอะไรขัดกับเพลง มันแค่อยู่ผิดส่วนของภาพยนตร์ ใครก็ตามที่ตัดต่อภาพยนตร์ไม่รู้ว่ากำลังทำอะไรอยู่ หน้าปกมีฟ้าผ่า บ่งบอกว่าพวกเขาติดอยู่ในพายุในทะเล นั่นคงจะน่าสนใจกว่านี้แต่มันไม่เกิดขึ้น การแสดงไม่ใช่สิ่งที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยเห็นมาเพราะว่าพวกเขาไม่เป็นที่รู้จักทั้งหมด และนี่ก็ชัดเจนว่าเป็นหนังเรื่องแรกของพวกเขา อีกเหตุผลหนึ่งที่ฉันรู้สึกผิดหวังก็คือโครงเรื่องไม่สมเหตุสมผล ในตอนแรก ชาย 2 คนเห็นว่าวัยรุ่นทุกคนเข้าเรื่อง เรือ แล้วท้ายที่สุดก็คาดว่ามีผู้หญิงเพียง 1 คน และคนอื่นๆ เป็นเพื่อนในจินตนาการของเธอหรือเป็นผี ฉันไม่แน่ใจเพราะมันแสดงออกมาได้แย่มาก WhyteFox ผู้เขียนความคิดเห็นในที่นี้อ้างว่านี่เป็นเรื่องจริง เขาหรือเธอเชื่อเรื่องผีและวิญญาณ และบอกว่ามีเรือผีสิงในบริเวณที่ถ่ายทำภาพยนตร์เรื่องนี้ ไม่มีการเอ่ยถึงในภาพยนตร์เรื่องนี้ว่าเป็นเรื่องจริง ฉันไม่เคยเจออะไรแบบนั้นเป็นการส่วนตัวแต่ไม่ได้บอกว่ามันเป็นไปไม่ได้ ฉันเดาว่าถ้าใครสนใจที่จะเช่าหนังเรื่องนี้ก็รับความเสี่ยงเอง ถ้าคุณชอบหนังสยองขวัญของนักเรียนสมัครเล่นคุณอาจจะชอบเรื่องนี้
| 0neg
|
I rented this film purely on the fact that the cover appealed to me. However as soon as the film began I had regrets. It seems they used a home video camera to shoot this film and let a young child do it. They also used inappropriate ghostly faces and shapes to try and scare people but i found myself laughing, i could have put that together myself and done a better job of it.<br /><br />As for the plot I felt that it had some really good ideas but because of dodgy lines and in some cases acting they were overshadowed. It had no direction.<br /><br />I didn't want to sit through it all because it caused me physical pain to watch it but i always finish what i start so i took a deep breath and let it carry on. Definitely 98minutes of my life wasted.<br /><br />I would save yourself the embarrassment of knowing that you have watched 'Haunted Boat' and find something that is more entertaining. I'm a fan of low budget horror films but this was a major disappointment i thought nothing could get worse after 'Terror Toons' but this made me reconsider. A let down to its genre.<br /><br />* out of ***** (The star is for the ideas of having their worst fears coming for them)
|
ฉันเช่าภาพยนตร์เรื่องนี้เพียงเพราะว่าหน้าปกถูกใจฉันเท่านั้น อย่างไรก็ตาม ทันทีที่หนังเรื่องนี้เริ่มฉาย ฉันก็รู้สึกเสียใจ ดูเหมือนว่าพวกเขาใช้กล้องวิดีโอในบ้านในการถ่ายทำภาพยนตร์เรื่องนี้และปล่อยให้เด็กเล็กถ่ายทำ พวกเขายังใช้ใบหน้าและรูปร่างผีที่ไม่เหมาะสมเพื่อพยายามทำให้ผู้คนหวาดกลัว แต่ฉันพบว่าตัวเองกำลังหัวเราะ ฉันสามารถรวบรวมมันไว้ด้วยกันและทำงานได้ดีขึ้น<br /><br />ส่วนโครงเรื่องฉันรู้สึกได้ว่า มีไอเดียดีๆ อยู่บ้าง แต่เพราะว่าประโยคหลบๆ ซ่อนๆ และในบางกรณีการแสดงก็เลยถูกบดบังไป มันไม่มีทิศทาง<br /><br />ฉันไม่ต้องการที่จะนั่งดูมันทั้งหมดเพราะมันทำให้ฉันเจ็บปวดทางกายในการดูมัน แต่ฉันมักจะทำสิ่งที่ฉันเริ่มให้เสร็จเสมอดังนั้นฉันจึงหายใจเข้าลึก ๆ และปล่อยให้มันดำเนินต่อไป . 98 นาทีของชีวิตฉันสูญเปล่าอย่างแน่นอน<br /><br />ฉันจะช่วยตัวเองให้ไม่ต้องลำบากใจที่ได้รู้ว่าคุณได้ดู 'Haunted Boat' และพบกับสิ่งที่สนุกสนานมากกว่า ฉันเป็นแฟนตัวยงของหนังสยองขวัญราคาประหยัด แต่นี่เป็นความผิดหวังครั้งใหญ่ ฉันคิดว่าไม่มีอะไรจะแย่ไปกว่านี้อีกแล้วหลังจาก 'Terror Toons' แต่สิ่งนี้ทำให้ฉันต้องพิจารณาใหม่ ละทิ้งแนวเพลง<br /><br />* จาก ***** (ดาวนี้มีไว้เพื่อไอเดียที่จะมีความกลัวที่เลวร้ายที่สุดเข้ามาหาพวกเขา)
| 0neg
|
What the heck was this. Somebody obviously read Stephen King and Sartre in the same semester. We get existential angst mixed in with cheap horror. There were moments that were disturbing but each one was canceled out by horrible music, CGI, or acting.<br /><br />The problem with weird narratives like this is that it feels lazy. Even David Lynch's work feels like that at times, and just like his interesting shows and movies it runs far far too long. And sadly this is only 98 minutes.<br /><br />The cast was attractive, and that is about the limit to this. I suppose it touches on feelings of adolescents and the fear of loneliness we all have, but just doesn't make the characters likable enough for us to care about their fates...whatever they were. The final scene leaves the whole thing ambiguous.
|
นี่มันอะไรกันเนี่ย เห็นได้ชัดว่ามีคนอ่าน Stephen King และ Sartre ในภาคเรียนเดียวกัน เราได้รับความทุกข์ทรมานจากการดำรงอยู่ผสมกับความสยองขวัญราคาถูก มีช่วงเวลาที่น่ากังวลแต่แต่ละช่วงก็ถูกยกเลิกไปด้วยเสียงเพลงแย่ๆ CGI หรือการแสดง<br /><br />ปัญหาของการเล่าเรื่องแปลกๆ แบบนี้ก็คือมันรู้สึกขี้เกียจ แม้แต่งานของ David Lynch ก็รู้สึกแบบนั้นในบางครั้ง และเช่นเดียวกับรายการและภาพยนตร์ที่น่าสนใจของเขา มันก็ยาวเกินไป และน่าเสียดายที่เรื่องนี้มีความยาวเพียง 98 นาที<br /><br />นักแสดงมีเสน่ห์มาก และนั่นก็เป็นเพียงขีดจำกัดของเรื่องนี้เท่านั้น ฉันคิดว่ามันกระทบความรู้สึกของวัยรุ่นและความกลัวความเหงาที่เราทุกคนมี แต่ก็ไม่ได้ทำให้ตัวละครน่าเอ็นดูเพียงพอสำหรับเราที่จะใส่ใจกับชะตากรรมของพวกเขา...ไม่ว่าพวกเขาจะเป็นอะไรก็ตาม ฉากสุดท้ายทำให้ทุกอย่างคลุมเครือ
| 0neg
|
do not ever watch this film...it is the biggest pile of sh*te i have ever come across in my whole life. and thats saying something. the acting, storyline and filming were absolutely dire this is THE WORST FILM IN THE WORLD!!! seriously doesn't it even give you a hit seeing as it cost my 99p from sainsburys and it was only made in 2005? hahaha this film is like a cheap college movie you can even see the camera in the corner of the screen....although if u really wanna watch it you gotta watch the "scary shark scene"...possibly the best piece of acting i have seen in my life...ha ha. i mean seriously this is the biggest waste of 2 1/2 hours EVER!!
|
อย่าดูหนังเรื่องนี้เลย...มันเป็นกองอึที่ใหญ่ที่สุดที่ฉันเคยเจอมาตลอดชีวิต และนั่นกำลังพูดอะไรบางอย่าง การแสดง โครงเรื่อง และการถ่ายทำแย่มาก นี่คือภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดในโลก!!! มันไม่ทำให้คุณประทับใจเลยจริงๆ เหรอ เพราะว่าราคาของฉันอยู่ที่ 99p จาก sainsburys และมันผลิตในปี 2005 เท่านั้นใช่ไหม 555 หนังเรื่องนี้ก็เหมือนหนังวิทยาลัยราคาถูก ที่จะเห็นกล้องอยู่ตรงมุมจอด้วยซ้ำ....แม้ว่าคุณจะอยากดูจริงๆ ก็ต้องดู "ฉากฉลามน่ากลัว"...อาจเป็นการแสดงที่ดีที่สุด เคยเห็นมาในชีวิตแล้ว...ฮ่าๆ ฉันหมายถึงอย่างจริงจัง นี่เป็นการเสียเวลาครั้งใหญ่ที่สุดถึง 2 1/2 ชั่วโมงเลยทีเดียว!!
| 0neg
|
*****probably minor spoilers******<br /><br />I cant say i liked it, but i cant say i didn't...its very strange. It has bad things in it like for example a shark that came out of nowhere with the worst CGI you can imagine,if i was the director i would cut that part for sure, gave me the urge to stop seeing the rest of the movie... For some people it will be boring cause it lacks action, feels home made sometimes... Take for example a scene that one of the friends died and next thing they are doing is what? nop,not crying...their telling horror stories to each other..*sighs*(just after crying for hes lost)<br /><br />Another stupid thing was when they were talking inside the boat they had like "hundreds" of candles in the table in front of them...the boat is surrounded by some kind of rag curtains(old rags covering the windows) and sofas/Couches ...i thought it was dumb, using candles but not thinking about the surroundings, besides being in high sea alone...<br /><br />The good, some scary scenes they are nicely done i liked some. Sometimes horror works better when its hidden when its behind something instead of showing of, so this movie does it good, maybe because its a low budget i don't know, but it works fine for me! You will feel tension if you forget some holes like the ones i mentioned above.<br /><br />Do not expect much of it! but if you like anykind of movie watch this one, be patient, try to enjoy.. lol<br /><br />(sorry about my raw English) =)<br /><br />Cheers
|
*****อาจมีการสปอยล์เล็กน้อย******<br /><br />ฉันไม่สามารถพูดได้ว่าฉันชอบมัน แต่ฉันไม่สามารถพูดได้ว่าไม่...มันแปลกมาก มันมีเรื่องแย่ๆ อยู่ในนั้น เช่น ฉลามที่โผล่ออกมาจากที่ไหนก็ไม่รู้ด้วย CGI ที่แย่ที่สุดเท่าที่คุณจะจินตนาการได้ ถ้าฉันเป็นผู้กำกับ ฉันจะตัดส่วนนั้นทิ้งอย่างแน่นอน ทำให้ฉันอยากจะหยุดดูส่วนที่เหลือของหนังเรื่องนี้ ..สำหรับบางคนมันน่าเบื่อเพราะขาดแอคชั่น รู้สึกเหมือนอยู่บ้าน บางที... ยกตัวอย่างฉากที่เพื่อนคนหนึ่งเสียชีวิต แล้วต่อไปที่พวกเขากำลังทำคืออะไร? ไม่นะ ไม่ร้องไห้หรอก...เค้าเล่าเรื่องสยองขวัญให้ฟังกัน..*ถอนหายใจ*(แค่ร้องไห้เพราะแพ้ไปแล้ว)<br /><br />อีกอย่างที่โง่ก็คือตอนคุยกันในเรือก็แบบว่า " เทียนหลายร้อยเล่มบนโต๊ะตรงหน้า...เรือถูกล้อมรอบด้วยผ้าขี้ริ้ว (ผ้าขี้ริ้วเก่าๆ ที่ปิดหน้าต่าง) และโซฟา/โซฟา ...ผมคิดว่ามันโง่นะ ใช้เทียนแต่ไม่ได้คิดอะไร สิ่งรอบข้างนอกจากจะเป็นแล้ว อยู่กลางทะเลคนเดียว...<br /><br />ดี ฉากน่ากลัวบางฉากก็ทำได้ดี ผมชอบบางฉาก บางครั้งหนังสยองขวัญจะทำงานได้ดีขึ้นเมื่อมันซ่อนอยู่ข้างหลังบางสิ่งแทนที่จะแสดงออกมา ดังนั้นหนังเรื่องนี้จึงทำได้ดี อาจเป็นเพราะว่ามันใช้งบประมาณน้อยฉันไม่รู้ แต่มันก็ใช้ได้ดีสำหรับฉัน! คุณจะรู้สึกตึงเครียดหากคุณลืมบางหลุมเหมือนที่ผมกล่าวไว้ข้างต้น<br /><br />อย่าคาดหวังอะไรมาก! แต่ถ้าคุณชอบดูหนังแนวนี้ อดทนไว้ และพยายามเพลิดเพลิน.. ฮ่าๆ<br /><br />(ขออภัยที่เป็นภาษาอังกฤษดิบๆ ของฉัน) =)<br /><br />ไชโย
| 0neg
|
Haunted Boat sells itself as 'The Fog' meets 'Open Water'. In many ways this is accurate. There are scares and weird looking people to keep you interested.<br /><br />However the acting ability is poor at best. Showing clear signs that this is merely a bunch of friends making a horror film. Which in all credit they do to the best of their ability. When you accept the low budget makes it very difficult for special effects, with the ghosts looking pretty much like men with rubber masks on.<br /><br />Many aspects of the film are creepy and strange. But it suffers for using too many twists and turns in a short space of time which just leaves you bored and confused. In terms of keeping you awake the film does it very well. Ignoring the irrelevant twisting every 5 seconds near the end, you actually want to know what is going on. And are willing to wait the 1hr 35 minutes for the climax.<br /><br />This is no Ghost Ship but it'll definitely do for an evening in front of the T.V.
|
เรือผีสิงขายตัวมันเองเมื่อ 'หมอก' พบกับ 'น้ำเปิด' สิ่งนี้มีความแม่นยำในหลาย ๆ ด้าน มีความกลัวและผู้คนที่ดูแปลกๆ คอยให้ความสนใจ<br /><br />อย่างไรก็ตาม ความสามารถในการแสดงยังย่ำแย่ที่สุด แสดงสัญญาณชัดเจนว่านี่เป็นเพียงกลุ่มเพื่อนที่ทำหนังสยองขวัญ ซึ่งพวกเขาทำอย่างสุดความสามารถ เมื่อคุณยอมรับงบประมาณที่ต่ำจะทำให้การสร้างเอฟเฟกต์พิเศษเป็นเรื่องยาก โดยที่ผีดูเหมือนผู้ชายที่สวมหน้ากากยาง<br /><br />หลายๆ แง่มุมของหนังเรื่องนี้ดูน่าขนลุกและแปลกประหลาด แต่มันทนทุกข์ทรมานจากการบิดและเปลี่ยนมากเกินไปในช่วงเวลาสั้น ๆ ซึ่งทำให้คุณเบื่อและสับสน ในแง่ของการทำให้คุณตื่นตัว หนังเรื่องนี้ทำได้ดีมาก เมื่อมองข้ามการบิดที่ไม่เกี่ยวข้องทุกๆ 5 วินาทีในช่วงใกล้ถึงจุดสิ้นสุด คุณคงอยากรู้จริงๆ ว่าเกิดอะไรขึ้น และยินดีที่จะรอถึงไคลแม็กซ์เป็นเวลา 1 ชั่วโมง 35 นาที<br /><br />นี่ไม่ใช่เรือผีแต่จะมาตอนเย็นหน้าทีวีแน่นอน
| 0neg
|
I saw this film yesterday. I must admit, it weren't my cup of tea. Although it's supposed to be a horror movie of its kind. But as I was watching this, I was thinking.. 'This movie isn't making any sense at all..' Where on earth did this guy in the dark coat came from? Where were the two guys were going when they left the girls behind? Where on earth did a shark came out from?<br /><br />All these elements in this film somehow didn't add up. I felt as if these filmmakers wasted so much time and money on a film that was so bound to be so crap.<br /><br />I've seen many good horror movies in my time, but this is one of the most worst horror flicks I've seen. At the end of the movie, I said to myself that I wouldn't watch it again.. So much pappy show in this film, I've decided to give it the thumbs down! Count me out on this one! 0 out of 10!
|
ฉันดูหนังเรื่องนี้เมื่อวานนี้ ฉันต้องยอมรับว่ามันไม่ใช่ถ้วยชาของฉัน แม้ว่ามันควรจะเป็นหนังสยองขวัญประเภทนี้ก็ตาม แต่ในขณะที่ผมดูเรื่องนี้อยู่ ผมก็คิดว่า.. 'หนังเรื่องนี้มันไม่สมเหตุสมผลเลย..' ชายชุดดำคนนี้มาจากไหนกันนะ? ผู้ชายสองคนจะไปไหนเมื่อทิ้งเด็กผู้หญิงไว้ข้างหลัง? ฉลามมาจากไหนในโลก<br /><br />องค์ประกอบทั้งหมดนี้ในภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้รวมกันเลย ฉันรู้สึกราวกับว่าผู้สร้างภาพยนตร์เหล่านี้เสียเวลาและเงินไปกับหนังที่มันห่วยมาก<br /><br />ฉันเคยดูหนังสยองขวัญดีๆ หลายเรื่องในช่วงเวลานั้น แต่นี่เป็นหนึ่งใน หนังสยองขวัญที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยเห็น ตอนจบของหนังผมบอกตัวเองว่าจะไม่ดูอีก.. หนังเรื่องนี้มีโชว์แบบ papy เยอะมาก ผมเลยตัดสินใจยกนิ้วให้เลย! นับฉันในเรื่องนี้! 0 จาก 10!
| 0neg
|
A girl is showering unknowing that a serial rapist is staring at her through the skylight. Detectives Martin Manners and Orville Stone is hot on his trail, but not hot enough as they find him after he kills, rapes, and eats a nipple of the girl.He's the shot to death. One would hope that this would be the end of the film. Not because it's too horrifying, but because the level of acting is atrociously horrid. Sadly it's not the end and months later the rapist is resurrected as a zombie by a coven of satanists. So he continues where he left off, with the detectives on the case again, this time a flying baby is after him too (don't ask). There has been VERY good VERY low-budget movies (Street Trash and Filthy McNasty spring to mind), but this one is scraping the bottom of the barrel. Horrible acting, crappy dime store special effects, lame attempt at comedy and oh yeah, and the ending sucks too.<br /><br />My Grade: F <br /><br />Eye Candy: Theresa Bestul gets fully nude; Anne R. Key gets topless
|
เด็กผู้หญิงอาบน้ำโดยไม่รู้ว่ามีผู้ข่มขืนต่อเนื่องกำลังจ้องมองเธอผ่านสกายไลท์ นักสืบมาร์ติน แมนเนอร์สและออร์วิลล์ สโตนกำลังไล่ตามเขา แต่ไม่ร้อนพอเมื่อพวกเขาพบเขาหลังจากที่เขาฆ่า ข่มขืน และกินหัวนมของหญิงสาว เขาถูกยิงจนตาย ใครๆ ก็หวังว่านี่จะเป็นจุดสิ้นสุดของหนังเรื่องนี้ ไม่ใช่เพราะมันน่ากลัวเกินไป แต่เป็นเพราะระดับการแสดงมันน่ากลัวมาก น่าเศร้าที่ยังไม่สิ้นสุดและหลายเดือนต่อมาผู้ข่มขืนก็ฟื้นคืนชีพขึ้นมาเป็นซอมบี้โดยกลุ่มซาตาน เขาจึงดำเนินต่อไปจากจุดที่เขาค้างไว้ โดยมีนักสืบมาทำคดีอีกครั้ง คราวนี้มีเด็กบินได้ตามมาด้วย (อย่าถาม) มีภาพยนตร์ทุนต่ำที่ดีมากหลายเรื่อง (StreetถังขยะและFilthy McNastyอยู่ในใจ) แต่เรื่องนี้กำลังขูดก้นถัง การแสดงที่น่าสยดสยอง เทคนิคพิเศษเส็งเคร็ง เก็บเงินไม่เก่ง พยายามแสดงตลกอย่างงี่เง่าและโอ้ ใช่แล้ว และตอนจบก็ห่วยเหมือนกัน<br /><br />เกรดของฉัน: F <br /><br />Eye Candy: Theresa Bestul เต็มที่ เปลือย; Anne R. Key เปลือยท่อนบน
| 0neg
|
I ordered this extremely rare and highly overrated movie on ebay with very high expectations. I think I paid about 50$ for this movie. As an eternal fan of horror, from cheesy 80s American slashers to European zombie films, I told myself this was going to be great! I can't tell you how wrong I was. First of all, I thought it was gonna be pretty much gorier than it actually is. After all I've had heard about this film, I was almost scared to watch it. The murders are boring. The acting... forget it, there's no acting! The story, even if we don't care, is incredibly bad. It seems they tried to get your attention with some weird sexual scenes and naked girls, but unfortunately in this case it doesn't help the movie. Why? There's no atmosphere, and this is the worst thing about this flick. It's just bad film-making from point A to B. Though it's extremely funny and amusing to watch with your friends and a lot of beers, don't make any effort to get your hands on it. There are so many movies in this world, don't waste your time watching Necro Files!
|
ฉันสั่งภาพยนตร์ที่หายากอย่างยิ่งและได้รับการวิจารณ์เกินจริงเรื่องนี้บน eBay ด้วยความคาดหวังที่สูงมาก ฉันคิดว่าฉันจ่ายเงินประมาณ 50$ สำหรับหนังเรื่องนี้ ในฐานะแฟนหนังสยองขวัญตลอดกาล ตั้งแต่หนังสยองขวัญอเมริกันยุค 80 ไปจนถึงหนังซอมบี้ยุโรป ฉันบอกตัวเองว่าเรื่องนี้ต้องยอดเยี่ยมมาก! ฉันไม่สามารถบอกคุณได้ว่าฉันผิดแค่ไหน อย่างแรกเลย ฉันคิดว่ามันจะน่ากลัวกว่าที่เป็นจริงมาก หลังจากที่ฉันเคยได้ยินเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ ฉันเกือบจะกลัวที่จะดูมัน การฆาตกรรมเป็นเรื่องน่าเบื่อ การแสดง... ลืมไปเถอะ ไม่มีการแสดง! เรื่องราวแม้ว่าเราจะไม่สนใจ แต่ก็เลวร้ายอย่างไม่น่าเชื่อ ดูเหมือนว่าพวกเขาพยายามเรียกความสนใจจากคุณด้วยฉากทางเพศแปลกๆ และสาวเปลือย แต่น่าเสียดายที่ในกรณีนี้มันไม่ได้ช่วยอะไรในหนังเรื่องนี้ ทำไม ไม่มีบรรยากาศ และนี่คือสิ่งที่แย่ที่สุดเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ มันเป็นเพียงการสร้างภาพยนตร์ที่แย่จากจุด A ถึง B แม้ว่าจะตลกและขบขันอย่างยิ่งที่ได้ดูกับเพื่อน ๆ และดื่มเบียร์มากมาย แต่อย่าพยายามลงมือทำเลย โลกนี้มีหนังมากมาย ไม่ต้องเสียเวลาดู Necro Files!
| 0neg
|
I am a huge horror/splatter fan, I even enjoy horror films some people consider as stupid. I also like gore. The more the merrier as long as it has a point.<br /><br />After reading the other people's reviews on the site I was sure this film was going to be a little gem. But much to my disappointment it proved to be one of the most pointless films I've ever watched.<br /><br />The acting was terrible, the dialogs were stupid, the plot was pointless, the special effects were useless and the editing was probably done by someone who has been dead for the past 2 years. Usually i find that all these characteristics make a great b horror movie . But not in this case.<br /><br />I waisted 11 EUR to get this DVD. <br /><br />Unless you actually enjoy pointless gore ( for example the "violent sh*t" films) avoid at any cost!
|
ฉันเป็นแฟนหนังสยองขวัญตัวยง ฉันยังชอบหนังสยองขวัญที่บางคนมองว่าโง่ด้วยซ้ำ ฉันยังชอบเลือด ยิ่งสนุกตราบเท่าที่ยังมีประเด็นอยู่<br /><br />หลังจากอ่านบทวิจารณ์ของคนอื่นบนเว็บไซต์แล้ว ฉันมั่นใจว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะต้องดูมีค่าไม่น้อย แต่ฉันผิดหวังมากที่ภาพยนตร์เรื่องนี้กลายเป็นภาพยนตร์ที่ไร้จุดหมายที่สุดเรื่องหนึ่งที่ฉันเคยดู<br /><br />การแสดงแย่มาก บทสนทนาก็โง่เขลา โครงเรื่องไม่มีจุดหมาย เทคนิคพิเศษไม่มีประโยชน์ และ การแก้ไขน่าจะทำโดยคนที่เสียชีวิตไปเมื่อ 2 ปีที่ผ่านมา โดยปกติแล้วฉันพบว่าคุณลักษณะเหล่านี้สร้างภาพยนตร์สยองขวัญที่ยอดเยี่ยม แต่ไม่ใช่ในกรณีนี้<br /><br />ฉันเสียเงิน 11 ยูโรเพื่อซื้อดีวีดีนี้ <br /><br />เว้นแต่ว่าคุณจะสนุกไปกับการนองเลือดแบบไม่มีจุดหมายจริงๆ (เช่น ภาพยนตร์ "ห่วยๆ รุนแรง") ให้หลีกเลี่ยงไม่ว่าอย่างไรก็ตาม!
| 0neg
|
It is such a strange movie, you can call it awful or if you sit with friends it can give you a killer laugh-athon. Strange comes to mind again and again. Shot amateurishly, acted even worse and the directions, maybe none. The special effects are funny but the music accompanying a flying demon baby will surely be the biggest hit. See it if you got time to kill. But don't, don't even try to take it seriously. Supposed to be a tribute to 'Porno holocaust ',. Since I haven't seen it, from the tribute I can assume it to be as bad. Should have given it 1/10, but it did give me a good laugh or two, so it gets a 3. Excessive gore, the only thing somebody worked on. Stay away if you are squeamish, more gore than laughs. Wonder if the makers had a laugh making it?
|
มันเป็นหนังที่แปลกมาก เรียกได้ว่าน่ากลัวเลยก็ได้ หรือถ้าคุณนั่งกับเพื่อน ๆ มันอาจจะทำให้คุณหัวเราะเยาะได้ สิ่งแปลก ๆ ผุดขึ้นมาในใจครั้งแล้วครั้งเล่า ยิงอย่างไม่ชำนาญทำหน้าที่แย่ลงและทิศทางอาจจะไม่มีเลย สเปเชียลเอฟเฟ็กต์ดูตลกดี แต่เพลงประกอบกับทารกปีศาจที่กำลังบินจะต้องได้รับความนิยมมากที่สุดอย่างแน่นอน ดูสิถ้าคุณมีเวลาที่จะฆ่า แต่อย่าเลย อย่าแม้แต่จะจริงจังกับมันเลย น่าจะเป็นการแสดงความเคารพต่อ 'การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ Porno', เนื่องจากฉันไม่ได้เห็นมัน จากคำยกย่องนี้ ฉันเดาได้เลยว่ามันแย่เหมือนกัน ควรให้ 1/10 แต่มันทำให้ฉันหัวเราะได้ดี เลยได้ 3 คะแนน เลือดสาดมากเกินไป สิ่งเดียวที่มีคนทำ อยู่ให้ห่างๆ ถ้าคุณคลื่นไส้ เลือดสาดมากกว่าหัวเราะ สงสัยว่าผู้สร้างหัวเราะหรือเปล่า?
| 0neg
|
A killer, cannibal rapist is killed by a crazed cop on the scene of his latest murder. At his grave a cult have gathered with plans to resurrect him by peeing onto the grave. This of course works and he awakes ripping the guys penis off and he is back into his old killing ways with an all new zombie look. The two cops one of who is going a little crazy about the scum of the city and has a drug problem, are back on the case. Two of the original cult member also tries to stop the killer by resurrecting some other kind of dead thing. Thinking they have filed they leave but out from the grave comes a plastic baby doll that was used in the original resurrection. Sounds a bit confusing really but no its just rubbish.<br /><br />The acting is terrible and one of the cops is the same guy that plays Dr Vincent van Gore in the faces of gore series and he is just as terrible as the annoying cop in this film. The other cop just about struggles to get his terrible lines out. Now I'm all for low budget cinema but this film is just terrible. If it wasn't for the very easy on the eye ladies and their nakedness I would probably have fallen asleep. There is a bit of gore but it's never more than some animal guts placed on the stomach of the victims. The zombie makeup on the other hand looks great and his foot long penis that he uses to rape his victims with is kind of funny at times. There is also a half decent scene where the killer falls in love with a sex doll. The doll with the chipmunks voice is the stupidest thing I have ever seen in a film. It is just a plastic toy on a fishing line.<br /><br />The ending is extremely bad. You would expect the killer to put up much more of a fight than he does. God knows how they made enough money to make a sequel. <br /><br />4/10
|
ฆาตกรผู้ข่มขืนคนกินเนื้อคนถูกตำรวจบ้าคลั่งสังหารในที่เกิดเหตุคดีฆาตกรรมครั้งล่าสุดของเขา ที่หลุมศพของเขา ลัทธิหนึ่งรวมตัวกันพร้อมแผนการที่จะปลุกเขาให้ฟื้นคืนชีพโดยการแอบดูหลุมศพ แน่นอนว่าสิ่งนี้ได้ผลและเขาก็ตื่นขึ้นมาเพื่อฉีกองคชาตของพวกผู้ชายออก และเขาก็กลับเข้าสู่วิถีการฆ่าแบบเก่าของเขาด้วยรูปลักษณ์ซอมบี้ใหม่ทั้งหมด ตำรวจสองคนที่คลั่งไคล้ขยะในเมืองและมีปัญหาเรื่องยาเสพติด กลับมาทำคดีนี้อีกครั้ง สมาชิกลัทธิดั้งเดิมสองคนพยายามหยุดฆาตกรด้วยการฟื้นคืนชีพสิ่งที่ตายแล้วประเภทอื่น คิดว่าพวกเขายื่นฟ้องแล้วพวกเขาก็จากไป แต่ออกมาจากหลุมศพก็มีตุ๊กตาทารกพลาสติกที่ใช้ในการฟื้นคืนชีพครั้งแรก ฟังดูสับสนเล็กน้อยจริงๆ แต่ก็ไม่ใช่เรื่องไร้สาระ<br /><br />การแสดงแย่มาก และตำรวจคนหนึ่งก็เป็นคนเดียวกับที่รับบทเป็น Dr Vincent van Gore ในซีรีส์หน้าเลือด และเขาก็แย่มากพอๆ กัน ในฐานะตำรวจที่น่ารำคาญในหนังเรื่องนี้ ตำรวจอีกคนหนึ่งพยายามดิ้นรนเพื่อกำจัดบทแย่ๆ ของเขาออกไป ตอนนี้ฉันชื่นชอบโรงหนังราคาประหยัด แต่หนังเรื่องนี้แย่มาก ถ้าไม่ใช่เพราะผู้หญิงที่สบตาง่าย ๆ และความเปลือยเปล่าของพวกเธอ ฉันคงเผลอหลับไปแล้ว มีเลือดสาดนิดหน่อย แต่ก็ไม่มากไปกว่าความกล้าของสัตว์ที่ใส่ท้องของเหยื่อ ในทางกลับกัน การแต่งหน้าแบบซอมบี้ก็ดูดีมาก และองคชาตยาวเท้าของเขาที่เขาใช้ข่มขืนเหยื่อก็ดูตลกดีในบางครั้ง นอกจากนี้ยังมีฉากที่ดีอีกครึ่งหนึ่งที่ฆาตกรตกหลุมรักตุ๊กตายาง ตุ๊กตาที่มีเสียงกระแตเป็นสิ่งที่โง่ที่สุดที่ฉันเคยเห็นในภาพยนตร์ มันเป็นเพียงของเล่นพลาสติกบนสายเบ็ด<br /><br />ตอนจบแย่มาก คุณคงคาดหวังว่าฆาตกรจะต่อสู้มากกว่าที่เขาทำ พระเจ้ารู้ดีว่าพวกเขาทำเงินได้มากพอที่จะสร้างภาคต่อได้อย่างไร <br /><br />4/10
| 0neg
|
This is not as funny and gory as the DVD box claims. I really love twisted and wierd movies, but this one is really just dull! It's one hour of ripped off penises, flying Baby Born dolls and a lot of rape! I think the intention with this amateur sleaze, was to make a It's-so-bad-it's-good movies, but it fails. It's just bad! A few scenes are ok, but in whole it's a mess. If you like amateur splatter like this one (Only way better) I would recommend Andreas Schnass' Violent Shit 2 and 3.
|
นี่ไม่ใช่เรื่องตลกและนองเลือดอย่างที่กล่องดีวีดีอ้าง ฉันชอบหนังที่บิดเบี้ยวและแปลกประหลาดมาก แต่เรื่องนี้มันน่าเบื่อจริงๆ! มันเป็นหนึ่งชั่วโมงของจู๋ที่ถูกฉีก ตุ๊กตา Baby Born ที่บินได้ และการข่มขืนมากมาย! ฉันคิดว่าความตั้งใจของคนมือสมัครเล่นคนนี้คือการสร้างหนังที่แย่มาก แต่มันก็ล้มเหลว มันแย่มาก! บางฉากก็โอเค แต่โดยรวมแล้วเละเทะ ถ้าคุณชอบสาดน้ำมือสมัครเล่นแบบนี้ (ดีกว่าเท่านั้น) ฉันอยากจะแนะนำ Violent Shit 2 และ 3 ของ Andreas Schnass
| 0neg
|
A bloody maniac with cannibalistic tendencies rapes a woman. He's been shot by two policemen and then he is risen from the grave because of some sort of satanic ceremonial rite preformed by an evil heresy. The hunting of women continues by this zombie-demon. The sacrificed baby returns from the grave and wants the maniac dead again, but only with the help of the police this will come true...<br /><br />A bloody 65-minute mess...Horny zombies, doll-babies, S&M, corrupted and twisted policemen, repented heretics who seek refuge in front of Jesus Christ and three text-screens at the end of the film explaining us what finally happened to the policeman who survived (yes, we ought to know!)... Two decent disemboweling shots can't save the situation. I've seen worst horror-flicks, but this one was pretty bad too. Recommended only for the die-very-hard fans of the genre.
|
คนบ้าเลือดที่มีแนวโน้มชอบกินเนื้อคนข่มขืนผู้หญิงคนหนึ่ง เขาถูกตำรวจสองคนยิง และจากนั้นเขาก็ฟื้นคืนชีพจากหลุมศพเพราะพิธีกรรมบางอย่างของซาตานที่ก่อร่างขึ้นโดยลัทธินอกรีตที่ชั่วร้าย การตามล่าผู้หญิงยังคงดำเนินต่อไปโดยปีศาจซอมบี้ตัวนี้ ทารกที่ถูกสังเวยกลับมาจากหลุมศพและต้องการให้คนบ้าตายอีกครั้ง แต่ด้วยความช่วยเหลือจากตำรวจ สิ่งนี้จะเกิดขึ้นจริง...<br /><br />ความยุ่งเหยิงนองเลือด 65 นาที...ซอมบี้เงี่ยน ตุ๊กตา -ทารก, S&M, ตำรวจที่ทุจริตและบิดเบือน, คนนอกรีตกลับใจที่ขอลี้ภัยต่อหน้าพระเยซูคริสต์ และหน้าจอข้อความสามจอในตอนท้ายของภาพยนตร์ อธิบายเราว่าในที่สุดเกิดอะไรขึ้นกับตำรวจที่รอดชีวิต (ใช่ เราควร รู้!)... การยิงแยกจากกันสองนัดไม่สามารถกอบกู้สถานการณ์ได้ ฉันเคยดูหนังสยองขวัญที่เลวร้ายที่สุด แต่เรื่องนี้ก็ค่อนข้างแย่เช่นกัน แนะนำสำหรับแฟนพันธุ์แท้ประเภทนี้เท่านั้น
| 0neg
|
i got a copy from the writer of this movie on soulseek. I have to say it is pathetic and just plain painful to watch the two cops act, but i watched the movie as a joke and since it is a homage to august's underground which i happened to have seen it is in my book as an awesome movie. Its quality and everything about it is pretty bad but its entertaining and something to talk about amongst your friends. Reminds me of troma but good stuff. I recommend seeing this under two conditions, if you are bored and need a good laugh, or high, otherwise just let it be. Recommended download for sure. o and the killings are pretty funny. like when the zombie rips the Satan worshipers dick off and stabs someone in the head with it.
|
ฉันได้รับสำเนาจากผู้เขียนภาพยนตร์เรื่องนี้ใน Soulseek ฉันต้องบอกว่ามันน่าสมเพชและเจ็บปวดธรรมดาที่ต้องดูตำรวจสองคนแสดง แต่ฉันดูหนังเรื่องนี้เป็นเรื่องตลก และเนื่องจากมันเป็นการแสดงความเคารพต่อAugust's Underground ซึ่งฉันบังเอิญเห็นว่ามันอยู่ในหนังสือของฉันในฐานะภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยม . คุณภาพและทุกอย่างของมันค่อนข้างแย่แต่มันให้ความบันเทิงและมีเรื่องให้เพื่อน ๆ คุยด้วย ทำให้ฉันนึกถึงเรื่อง Troma แต่สิ่งดีๆ ฉันขอแนะนำให้เห็นสิ่งนี้ภายใต้เงื่อนไขสองประการ หากคุณเบื่อและต้องการเสียงหัวเราะดีๆ หรือต้องการสิ่งดี ๆ ไม่เช่นนั้นก็ปล่อยมันไป แนะนำให้ดาวน์โหลดแน่นอน o และการฆ่าก็ค่อนข้างตลก เหมือนตอนที่ซอมบี้ฉีกดิ๊กของผู้บูชาซาตานออกแล้วแทงใครซักคนด้วยหัว
| 0neg
|
Well, if it weren't for Ethel Waters and a 7-year-old Sammy Davis, Jr. (here billed without the Jr.), Rufus Jones for President would be one of the worst representations of African-American stereotypes I've seen from the early talkie era and wouldn't have been worth seeing because of that. Ms. Waters is excellent here singing "Am I Blue?" and "Underneath Our Harlem Moon" while Mr. Davis shows us how his childhood experience in showbiz prepared him for his superstar status as an adult. He's so good tap-dancing here that for awhile I thought he was a little person with decades of experience. So if you're willing to ignore the negative connotations here, Rufus Jones for President should provide some good enjoyment. P.S. This marks the fourth time today I've seen and heard the song, "I'll Be Glad When You're Dead You Rascal You" performed on film, this time by Davis. Must have been a very popular song about this time.
|
ถ้าไม่ใช่เพราะเอเธล วอเทอร์สและแซมมี่ เดวิส จูเนียร์วัย 7 ขวบ (ในที่นี้เรียกเก็บเงินโดยไม่มีจูเนียร์) รูฟัส โจนส์ ดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีคงเป็นหนึ่งในการนำเสนอแบบเหมารวมของชาวแอฟริกันอเมริกันที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยมี เห็นตั้งแต่ยุคทอล์คกี้ต้นๆ และคงไม่คุ้มค่าที่จะดูด้วยเหตุนี้ คุณวอเตอร์ร้องเพลง "Am I Blue?" เก่งมาก และ "Underneath Our Harlem Moon" ในขณะที่มิสเตอร์เดวิสแสดงให้เราเห็นว่าประสบการณ์ในวัยเด็กของเขาในวงการบันเทิงเตรียมเขาให้พร้อมสำหรับสถานะซูเปอร์สตาร์เมื่อเป็นผู้ใหญ่ได้อย่างไร เขาเต้นแท็ปเก่งมากที่นี่ จนผมคิดว่าเขาเป็นเพียงคนตัวเล็กที่มีประสบการณ์หลายสิบปี ดังนั้น หากคุณเต็มใจที่จะเพิกเฉยต่อความหมายเชิงลบที่นี่ Rufus Jones สำหรับประธานาธิบดีก็ควรให้ความเพลิดเพลินบ้าง ป.ล. นี่เป็นครั้งที่สี่ในวันนี้ที่ฉันได้เห็นและได้ยินเพลง "I'll Be Glad When You're Dead You Rascal You" ที่แสดงบนแผ่นฟิล์ม คราวนี้โดย Davis คงเป็นเพลงที่ฮิตมากในเวลานี้
| 0neg
|
This must have been an embarrassment to every member of the entirely African-American cast. Every derogatory, disparaging stereotype of the black American community is featured prominently. I won't reinforce the insults by listing them here, except to mention chickens, watermelons, and dice.<br /><br />One good song by Ethel Waters (and a couple of bad ones), and the fantastic singing and dancing talents of 8-year-old Sammy Davis bring the total up to something below 1 on the IMDb scale.
|
นี่คงเป็นเรื่องที่น่าอับอายสำหรับสมาชิกนักแสดงแอฟริกันอเมริกันทุกคน แบบเหมารวมที่เสื่อมทรามและดูถูกเหยียดหยามของชุมชนอเมริกันผิวดำทุกประการนั้นมีให้เห็นอย่างเด่นชัด ฉันจะไม่ตอกย้ำคำสบประมาทโดยแสดงรายการไว้ที่นี่ ยกเว้นพูดถึงไก่ แตงโม และลูกเต๋า<br /><br />เพลงดีๆ หนึ่งเพลงของ Ethel Waters (และเพลงแย่อีกสองสามเพลง) และการร้องเพลงและ ความสามารถในการเต้นของแซมมี่ เดวิส วัย 8 ขวบ ทำให้คะแนนรวมของ IMDb ต่ำกว่า 1 เลยทีเดียว
| 0neg
|
Being a fan of the manga and anime of Go Nagai (DEVIL MAN, DEVIL LADY, VIOLENCE JACK, etc.), I was looking forward to this one. I'd seen neither the manga nor the anime, so I had no preconceived notions going in. Good thing, too. What we have here is a series of silly softcore movies of the type that used to turn up with alarming regularity on cable channels late at night. While it's tame compared to what gets rammed down the throats of regular cable viewers (our hero's naughty bits are either tastefully tucked away behind a strategically glued-on scarf or emblazoned with a ridiculous sunburst effect), there are prolonged scenes of bondage and torture that lend the proceedings just enough smarminess to make it unsuitable for the kiddies. While I have nothing whatsoever against nude female heroes, I do dislike amateurishly made movies (there are at least four in this series). On the plus side, there's at least one stunningly beautiful actress in each of the four episodes I saw. It's no wonder Nagai's TESTICLE BOY never made it...
|
เนื่องจากเป็นแฟนมังงะและอนิเมะของ Go Nagai (DEVIL MAN, DEVIL LADY, VIOLENCE JACK ฯลฯ) ฉันจึงตั้งตารอเรื่องนี้ ฉันไม่เคยเห็นทั้งมังงะและอนิเมะมาก่อน ดังนั้นฉันจึงไม่มีความคิดอุปาทานเข้ามา เป็นสิ่งที่ดีเช่นกัน สิ่งที่เรามีที่นี่คือซีรีส์หนังซอฟต์คอร์ไร้สาระประเภทที่เคยปรากฏให้เห็นเป็นประจำอย่างน่าตกใจทางเคเบิลทีวีตอนดึก แม้จะดูเชื่องช้าเมื่อเทียบกับสิ่งที่ผู้ชมเคเบิลทั่วไปยัดเข้าคอ (สิ่งที่ซุกซนของฮีโร่ของเราถูกซ่อนไว้อย่างมีรสนิยมไว้ด้านหลังผ้าพันคอที่ติดกาวอย่างมีชั้นเชิง หรือประดับด้วยเอฟเฟกต์แสงตะวันอันไร้สาระ) มีฉากทาสและการทรมานที่ยืดเยื้อซึ่ง ดำเนินคดีด้วยความเข้มแข็งเพียงพอที่จะทำให้ไม่เหมาะสมกับเด็กๆ แม้ว่าฉันจะไม่มีอะไรเทียบกับฮีโร่สาวเปลือย แต่ฉันไม่ชอบหนังที่สร้างโดยมือสมัครเล่น (มีอย่างน้อยสี่เรื่องในซีรีส์นี้) ข้อดีคือมีนักแสดงสาวที่สวยน่าทึ่งอย่างน้อยหนึ่งคนในแต่ละตอนจากสี่ตอนที่ฉันได้ดู ไม่น่าแปลกใจเลยที่ TESTICLE BOY ของ Nagai ไม่เคยทำ...
| 0neg
|
I'm going to spend as much time on this review as the writers did on the script. This is easily THE WORST sequel EVER made.<br /><br />They KILLED Navin Johnson. Not only was Mark Blankfield's performance GOD-AWFUL, so was everyone elses!! The physical comedy was forced, flat and predictable. The script seemed to have been written by mongoloid monkeys using the pen names Ziggy Steinberg and Rocco Urbisci. How the producers managed to squeeze out such vile cinematic excrement is beyond me. They even managed to make veteran actor Ray Walston look like a talent-less buffoon. Director Michael Schultz should be ashamed of himself.<br /><br />I want the 96 minutes of my life I spent watching this befouled memory of a brilliant comedy back so I can try and convict everyone involved for this cinematic atrocity.
|
ฉันจะใช้เวลามากกับการรีวิวนี้เหมือนกับที่คนเขียนบททำในบท นี่เป็นภาคต่อที่แย่ที่สุดที่เคยสร้างมาอย่างง่ายดาย<br /><br />พวกเขาฆ่า Navin Johnson การแสดงของ Mark Blankfield ไม่เพียงแต่เป็น GOD-AWFUL เท่านั้น แต่คนอื่นๆ ก็เช่นกัน!! การแสดงตลกแบบกายภาพถูกบังคับ แบนราบและคาดเดาได้ ดูเหมือนว่าสคริปต์นี้เขียนโดยลิงมองโกลอยด์โดยใช้นามปากกา Ziggy Steinberg และ Rocco Urbisci วิธีที่ผู้ผลิตจัดการเพื่อกำจัดสิ่งปฏิกูลในโรงภาพยนตร์ที่เลวร้ายเช่นนี้นั้นอยู่นอกเหนือฉัน พวกเขายังทำให้นักแสดงรุ่นเก๋าอย่าง เรย์ วอลสตัน ดูเหมือนตัวตลกที่ไม่มีพรสวรรค์เลยด้วยซ้ำ ผู้กำกับไมเคิล ชูลท์ซควรจะละอายใจในตัวเอง<br /><br />ฉันต้องการเวลา 96 นาทีในชีวิตที่ได้ดูความทรงจำอันแสนวุ่นวายของหนังตลกที่ยอดเยี่ยมนี้ เพื่อที่ฉันจะได้ลองลงโทษทุกคนที่เกี่ยวข้องกับความโหดร้ายทางภาพยนตร์นี้
| 0neg
|
You can never have seen either film and still know that The Jerk Too is a disaster. The question is not, "How did it get made," because if you throw money at anyone and tell them to make a film, they will do so.<br /><br />No. The question is "Why, oh why, did Steve Martin allow it to be made?" I think he needed the money to fight a nuisance lawsuit and was determined it not cost him anything. He knew the sequel was going to be so frightful, that out of pride, he wouldn't even count it's royalties as income. <br /><br />The only way this sequel could not be an embarrassment is to have had Carl Gottlieb and Steve Martin revive the nation's favorite poor black family.<br /><br />And "dcreasy2001" (aka Mark Blankfield?): It's just transparently obvious that you worked on this film in some sad capacity, and the only way you can feel better about your involvement is to be the sequel's lone cheerleader as an IMDb user comment. I was praying for you to veer over into satire, but alas, you were really making an effort at spin. Why not 10 stars?
|
คุณไม่สามารถดูภาพยนตร์เรื่องใดเรื่องหนึ่งได้และยังคงรู้ว่า The Jerk Too เป็นหายนะ คำถามไม่ใช่ "มันถูกสร้างขึ้นมาได้อย่างไร" เพราะถ้าคุณทุ่มเงินให้ใครก็ตามและบอกให้พวกเขาสร้างภาพยนตร์ พวกเขาจะทำเช่นนั้น<br /><br />ไม่ คำถามคือ "ทำไม ทำไม สตีฟ มาร์ติน ถึงยอมให้สร้างมันขึ้นมา" ฉันคิดว่าเขาต้องการเงินเพื่อต่อสู้กับคดีความรำคาญ และตัดสินใจว่าจะไม่เสียค่าใช้จ่ายใดๆ ทั้งสิ้น เขารู้ว่าภาคต่อจะต้องน่ากลัวมาก จนเขาไม่นับค่าลิขสิทธิ์เป็นรายได้ด้วยซ้ำด้วยความภาคภูมิใจ <br /><br />วิธีเดียวที่ภาคต่อนี้จะไม่เป็นเรื่องที่น่าอับอายก็คือการที่ Carl Gottlieb และ Steve Martin ฟื้นคืนชีพครอบครัวผิวดำผู้น่าสงสารยอดนิยมของประเทศ<br /><br />และ "dcreasy2001" (หรือที่รู้จักในชื่อ Mark) Blankfield?): เห็นได้ชัดว่าคุณทำงานในภาพยนตร์เรื่องนี้ด้วยสภาพที่น่าเศร้า และวิธีเดียวที่คุณจะรู้สึกดีขึ้นเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของคุณคือการเป็นเชียร์ลีดเดอร์คนเดียวของภาคต่อในฐานะ ความคิดเห็นของผู้ใช้ IMDb ฉันกำลังสวดภาวนาให้คุณหันไปเสียดสี แต่อนิจจาคุณพยายามหมุนตัวจริงๆ ทำไมไม่ 10 ดาว?
| 0neg
|
This is a typical 70's soft core sex romp in the Russ Meyer genre, though perhaps less outlandish than some of Meyer's work. This film has higher 'production values' than many of it's contemporaries, suggesting a larger budget. It's plot, writing and acting are straight out the B zone, though. Of late, this film has become a mainstay of B movie channels (such as "Drive In Classics") in the 500 channel universe. If soft core is what you are in the mood for, this is as "good" as anything else in the B range. Don't expect Polanski though, Sarno is just Sarno. Nothing more, nothing less. Jennifer Welles performance as the "mother" is perhaps the best of the cast. None of the actors in the film went on to greater fame, unsurprisingly. Confessions of a Young American Housewife is far from the worst example of it's kind. It is watchable, if this is your type of film. 30 years ago, this would have been an avant garde and riske film. You can see more or less the same kind of thing on Showtime/HBO series these days, and in prime time.
|
นี่เป็นการแสดงเซ็กส์แบบซอฟต์คอร์ทั่วไปในยุค 70 ในแนว Russ Meyer แม้ว่าอาจจะดูแปลกตาน้อยกว่าผลงานบางชิ้นของ Meyer ก็ตาม ภาพยนตร์เรื่องนี้มี 'มูลค่าการผลิต' สูงกว่าภาพยนตร์ในยุคเดียวกันหลายเรื่อง ซึ่งบ่งบอกถึงงบประมาณที่สูงกว่า แม้ว่าเนื้อเรื่อง การเขียนบท และการแสดงจะออกแนว B โซนก็ตาม ในช่วงหลัง ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้กลายเป็นแกนนำของช่องภาพยนตร์ B (เช่น "Drive In Classics") ในจักรวาล 500 ช่อง หากซอฟต์คอร์คือสิ่งที่คุณปรารถนา ก็ถือว่า "ดี" เท่ากับอย่างอื่นในกลุ่ม B อย่าคาดหวังว่าโปลันสกี้ ซาร์โนก็แค่ซาร์โน ไม่มีอะไรมากไม่น้อย การแสดงของเจนนิเฟอร์ เวลส์ในฐานะ "แม่" อาจเป็นการแสดงที่ดีที่สุด ไม่มีนักแสดงคนใดในภาพยนตร์เรื่องนี้ที่โด่งดังไปกว่านี้อย่างน่าประหลาดใจ คำสารภาพของแม่บ้านชาวอเมริกันยังห่างไกลจากตัวอย่างที่เลวร้ายที่สุดในเรื่องนี้ ก็สามารถรับชมได้หากเป็นภาพยนตร์ประเภทของคุณ เมื่อ 30 ปีที่แล้ว นี่คงเป็นภาพยนตร์แนวหน้าและเสี่ยงดวง คุณสามารถเห็นสิ่งเดียวกันนี้ได้ไม่มากก็น้อยในซีรีส์ Showtime/HBO ในปัจจุบันและในช่วงไพรม์ไทม์
| 0neg
|
Oh dear, Oh dear. I started watching this not knowing what to expect. I couldn't believe what I was seeing. There were times when I thought it was a comedy. I loved how the government's plan to capture the terrorist leader is to air drop in one man, who is unarmed, and expect him to capture him and escape with a rocket pack. If only it were really that easy. I've finally found a movie worse than "Plan 9 From Outer Space".
|
โอ้ที่รักโอ้ที่รัก ฉันเริ่มดูสิ่งนี้โดยไม่รู้ว่าจะคาดหวังอะไร ฉันไม่อยากจะเชื่อในสิ่งที่ฉันเห็น มีหลายครั้งที่ฉันคิดว่ามันเป็นเรื่องตลก ฉันชอบที่แผนของรัฐบาลในการจับกุมผู้นำผู้ก่อการร้ายคือการส่งชายคนหนึ่งที่ไม่มีอาวุธเข้ามาทางอากาศ และคาดหวังให้เขาจับตัวเขาและหลบหนีไปพร้อมกับแพ็คจรวด ถ้ามันง่ายขนาดนั้นจริงๆ ในที่สุดฉันก็เจอหนังที่แย่กว่า "Plan 9 From Outer Space" แล้ว
| 0neg
|
STAR RATING: ***** The Works **** Just Misses the Mark *** That Little Bit In Between ** Lagging Behind * The Pits <br /><br />Some plutonium's gone missing and some very nasty people now have the means to develop a bomb capable of wholesale destruction- so Josh McCord (Chuck Norris) and his cocky young protégé Deke (Judson Mills, a different actor from the previous film) with the assistance of Josh's adopted daughter Que (Jennifer Tung) set out to stop them.<br /><br />This was another film that dealt with terrorism a year after the events of 9/11. Filmed in 2001, Norris himself even commented afterwards how eerily the plot line to the film resembled what happened in downtown New York that day, so there'd have been those that would have been in the mood for a film where Norris and his side-kick kick some terrorist ass if nothing else. Other than that, it's as interchangeable as anything Norris has ever been in. It makes you wonder what the original did to warrant a sequel in the first place, and whether if this one could get made a President's Man 3 might come out sometime soon.<br /><br />If you've seen one Norris film, you've really seen them all and there's really nothing new or unexpected that happens with this one, but at least you know what you're getting and, like I said, it might have been just what some needed to let off some steam. **
|
การจัดอันดับดาว: ***** ผลงาน **** แค่คิดถึงเครื่องหมาย *** เพียงเล็กน้อยในระหว่างนั้น ** ล้าหลัง * หลุม <br /><br />พลูโทเนียมบางส่วนหายไปและมีคนน่ารังเกียจบางคน ตอนนี้มีวิธีการพัฒนาระเบิดที่สามารถทำลายล้างได้ ดังนั้น Josh McCord (Chuck Norris) และ Protégé Deke หนุ่มอวดดีของเขา (Judson Mills นักแสดงคนละคนจากภาพยนตร์เรื่องที่แล้ว) โดยได้รับความช่วยเหลือจาก Que (Jennifer) ลูกสาวบุญธรรมของ Josh ตุ้ง) ออกเดินทางเพื่อหยุดยั้งพวกเขา<br /><br />นี่เป็นหนังอีกเรื่องที่เกี่ยวข้องกับการก่อการร้ายหนึ่งปีหลังจากเหตุการณ์ 9/11 นอร์ริสถ่ายทำในปี 2001 เองยังแสดงความเห็นหลังจากนั้นว่าโครงเรื่องของหนังเรื่องนี้ดูน่าขนลุกแค่ไหนกับสิ่งที่เกิดขึ้นในตัวเมืองนิวยอร์กในวันนั้น ดังนั้นจึงมีเรื่องที่น่าจะอยู่ในอารมณ์ของหนังที่นอร์ริสและฝ่ายของเขา- เตะตูดผู้ก่อการร้ายถ้าไม่มีอะไรอื่น นอกเหนือจากนั้น มันยังใช้แทนกันได้เหมือนกับที่ Norris เคยทำมา มันทำให้คุณสงสัยว่าต้นฉบับทำอะไรเพื่อรับประกันภาคต่อตั้งแต่แรก และภาคนี้จะสร้าง President's Man 3 ได้หรือไม่ อาจจะออกมาในเร็ว ๆ นี้ <br /><br />หากคุณเคยดูภาพยนตร์ของ Norris เรื่องหนึ่ง คุณคงเคยดูมาแล้วทั้งหมดจริงๆ และไม่มีอะไรใหม่หรือสิ่งที่คาดไม่ถึงเกิดขึ้นกับเรื่องนี้ แต่อย่างน้อยคุณก็รู้ว่าคุณจะได้อะไร และเช่น ฉันบอกว่ามัน อาจเป็นเพียงสิ่งที่บางคนต้องการเพื่อระบายอารมณ์ออกไป -
| 0neg
|
I saw this movie the first time at about twelve o'clock on a Saturday evening. It really is the perfect time for this one. I have never, EVER seen a movie that was actually more predictable and drenched with stereotypes. If you want to see a thrilling action movie, don't watch it because you might lose the will to live halfway through. However, if you want a good laugh, please watch it! I even bought the Chuck Norris 3DVD collection thanks to my enjoyable Saturday night. What especially struck me is that évery scene that would be expensive to make was copy-pasted from a Discovery documentary or an old TV-special on the US Army. Furthermore I was amazed by the fact that they didn't put the slightest effort in making the production look real. Afghanistan is, as far as I can remember, nowhere near any sea and yet with a single click Deke escapes from the terrorists sand-castle with his jet-pack and is taken away by a submarine (probably Discovery). Later on in the movie, Deke throws an Islam terrorist against the wall. In the slow motion scene you can beautifully see the long hairs of the Korean stuntman flap in the air when smashed against the wall. Gotta love it. I recommend you watch it with some friends and a good amount of beer though, only then you'll understand why I've been mad enough to spend 6,99 euro's on the box.
|
ฉันดูหนังเรื่องนี้ครั้งแรกเวลาประมาณสิบสองโมงเย็นวันเสาร์ เป็นเวลาที่เหมาะสมที่สุดสำหรับเรื่องนี้จริงๆ ฉันไม่เคยดูหนังที่สามารถคาดเดาได้และเต็มไปด้วยทัศนคติแบบเหมารวมมาก่อน หากคุณต้องการดูหนังแอคชั่นระทึกขวัญ อย่าดู เพราะคุณอาจสูญเสียความตั้งใจที่จะมีชีวิตอยู่ได้ครึ่งทาง อย่างไรก็ตาม หากคุณต้องการเสียงหัวเราะที่ดี โปรดดูมัน! ฉันยังซื้อคอลเลคชัน Chuck Norris 3DVD อีกด้วย ต้องขอบคุณคืนวันเสาร์ที่สนุกสนานของฉัน สิ่งที่ทำให้ฉันประทับใจเป็นพิเศษคือฉากทุกฉากที่อาจมีราคาแพงในการสร้างคือการคัดลอกและวางจากสารคดี Discovery หรือรายการทีวีพิเศษเก่าๆ ของกองทัพสหรัฐฯ นอกจากนี้ ฉันรู้สึกประหลาดใจกับความจริงที่ว่าพวกเขาไม่ได้ใช้ความพยายามแม้แต่น้อยในการทำให้การผลิตดูสมจริง เท่าที่ฉันจำได้ อัฟกานิสถานไม่มีที่ไหนใกล้ทะเลเลย แต่เพียงคลิกเดียว Deke ก็หนีออกจากปราสาททรายของผู้ก่อการร้ายพร้อมกับเครื่องบินไอพ่นของเขา และถูกเรือดำน้ำพาไป (อาจเป็น Discovery) ต่อมาในภาพยนตร์เรื่องนี้ Deke ขว้างผู้ก่อการร้ายชาวอิสลามเข้ากับกำแพง ในฉากสโลว์โมชั่น คุณจะเห็นผมยาวของสตันท์แมนชาวเกาหลีกระพือปีกอย่างสวยงามเมื่อฟาดเข้ากับกำแพง จะต้องรักมัน ฉันขอแนะนำให้คุณดูกับเพื่อนฝูงและดื่มเบียร์เยอะๆ แล้วคุณจะเข้าใจว่าทำไมฉันถึงโกรธมากพอที่จะจ่ายเงิน 6.99 ยูโรบนกล่อง
| 0neg
|
OK, so, Chuck Norris somehow found a way to get this sequel produced. I have one question-why? Who read this script and said, "Sound's great! Original!" This movie is regurgitated crap that I wouldn't tarnish my toilet bowel with. Of course it is another story, following in the tradition of MIA, Invasion USA, Walker, Texas Ranger, Delta Force and so on in which Chuck Norris, of course, is the one man who can same America from some bad guys. He doesn't even need a gun most times. It's stupid patriotic jargon that stales the mind. Big surprise that the only one who will direct these Norris film's is Chuck's son Eric. Eric Norris has primarily worked on all his father's films and TV shows. Doesn't this strike anyone as a sign that he has no directing talent? Afterall, he's directing the same people as before in the same stories as before...only difference is the characters' names. If this is supposed to make me patriotic and cheer for the USA, than our country is in much worse shape than I ever imagined. Hopefully, this will be the nail in Chuck Norris's acting coffin.
|
โอเค ชัค นอร์ริส ค้นพบวิธีที่จะสร้างภาคต่อนี้ขึ้นมาได้ ฉันมีคำถามหนึ่งข้อ-ทำไม? ใครอ่านบทนี้แล้วบอกเลยว่า “เยี่ยมมาก! Original!” หนังเรื่องนี้เป็นหนังห่วยๆ ที่ฉันจะไม่ทำให้ลำไส้ของฉันมัวหมองด้วย แน่นอนว่ามันเป็นอีกเรื่องหนึ่งที่เป็นไปตามประเพณีของ MIA, Invasion USA, Walker, Texas Ranger, Delta Force และอื่นๆ ซึ่งแน่นอนว่า Chuck Norris คือชายคนหนึ่งที่สามารถเหมือนอเมริกาจากคนเลวบางคนได้ เขาไม่จำเป็นต้องใช้ปืนเกือบทุกครั้ง มันเป็นศัพท์เฉพาะความรักชาติที่โง่เขลาที่ทำให้จิตใจไม่มั่นคง เซอร์ไพรส์มากที่คนเดียวที่จะกำกับภาพยนตร์ของนอร์ริสเหล่านี้คือเอริก ลูกชายของชัค เอริค นอร์ริสทำงานหลักในภาพยนตร์และรายการทีวีของพ่อเขาทั้งหมด สิ่งนี้ไม่ได้ตีใครว่าเป็นสัญญาณว่าเขาไม่มีความสามารถในการกำกับใช่ไหม? สุดท้ายแล้ว เขากำกับคนคนเดิมในเรื่องราวเดิมๆ เหมือนเมื่อก่อน...ต่างกันแค่ชื่อตัวละครเท่านั้น หากสิ่งนี้ควรจะทำให้ฉันมีความรักชาติและเชียร์สหรัฐอเมริกา เกินกว่าที่ประเทศของเราจะอยู่ในสภาพที่เลวร้ายยิ่งกว่าที่ฉันเคยจินตนาการไว้มาก หวังว่านี่จะเป็นการตอกตะปูในโลงศพของชัค นอร์ริส
| 0neg
|
***THIS POST CONTAINS SPOILER(S)*** <br /><br />I'm not a big fan of Chuck Norris as an actor, but I worship him in all other ways. He also have his own fan web site with "Chuck Norris facts" that is really entertaining. But this movie looks like someone was joking with the audience putting all those "facts" into one movie. I really don't remember when I wasted my time more than with this "action". I don't know what's the worst this movie can offer you: unoriginal and thousand-times-made plot of terrorists who are trying to nuke US by smuggling nuke on US soil or perhaps that "great" dialogs and Chucks words of wisdom about life and everything else. Someone may find the worst that terrorists actually speak English in everyday life. It's a never ending list of crap. Not to mention huge amount of archive footage used in film, that is kinda annoying. The chief terrorist send his comrades message through the media when he is captured and the only guy smart enough to see the treat is: Chuck Norris, of course. NO ONE else in America is not smart enough to see that! And the whole action in capturing chief is just ridiculous. One man is sent to walk through a whole terrorist camp UNARMED (I'm lying, he had a KNIFE), escapes his stalkers with JET PACK and then para glides for few hundred, maybe even thousand kilometers to nearest shore (Afganistan border is 450 km far away from nearest shore), where he is rescued by submarine. I hoped that at least fighting scenes will be good, but that's even more funny than the plot. If you didn't know, 85% of terrorist are masters of some martial art, but Chuck and CO beat the sh*t out of them. Not only they kill them easily, they can kick and throw them away by a single move and the bad guys fly few meters like dolls. You may ask me did I watch this movie to the end? I did. Why? Because I just wanted to see who, of these two super heroes, will defuse the nuclear bomb of few hundred megatons and size of a MICROWAVE. And then I realized what fool I am. Of course, it's Chuck's movie after all. And not only he singlehandedly defuse nuke with tweezers, but he do it - TWICE!! I could write a book about all the stupid things in this movie, but I would spend my life spawn.<br /><br />So, makers of this movie made another Chuck Norris fact to be added on his web site: Can Chuck Norris defuse nuclear bomb? Yes and he can do it twice!
|
***โพสต์นี้มีสปอยเลอร์*** <br /><br />ฉันไม่ใช่แฟนตัวยงของ Chuck Norris ในฐานะนักแสดง แต่ฉันนับถือเขาในรูปแบบอื่นทั้งหมด เขายังมีเว็บไซต์สำหรับแฟนๆ ของเขาเองด้วย "ข้อเท็จจริงของชัค นอร์ริส" ที่ให้ความบันเทิงจริงๆ แต่หนังเรื่องนี้ดูเหมือนมีคนล้อเล่นกับผู้ชมที่นำ "ข้อเท็จจริง" เหล่านั้นมารวมไว้ในหนังเรื่องเดียว ฉันจำไม่ได้จริงๆ ว่าฉันเสียเวลาไปมากกว่า "การกระทำ" นี้เมื่อใด ฉันไม่รู้ว่าหนังเรื่องนี้เสนออะไรให้แย่ที่สุด: โครงเรื่องของผู้ก่อการร้ายที่พยายามจะโจมตีสหรัฐฯ โดยการลักลอบขนอาวุธนิวเคลียร์บนดินแดนของสหรัฐฯ หรือบางทีอาจเป็นบทสนทนาที่ "ยอดเยี่ยม" และคำพูดแห่งปัญญาของ Chuck เกี่ยวกับชีวิต และทุกสิ่งทุกอย่าง บางคนอาจพบว่าแย่ที่สุดที่ผู้ก่อการร้ายพูดภาษาอังกฤษในชีวิตประจำวัน มันเป็นรายการอึที่ไม่มีที่สิ้นสุด ไม่ต้องพูดถึงฟุตเทจที่เก็บถาวรจำนวนมากที่ใช้ในภาพยนตร์ นั่นค่อนข้างน่ารำคาญ หัวหน้าผู้ก่อการร้ายส่งข้อความถึงสหายผ่านสื่อเมื่อเขาถูกจับ และผู้ชายคนเดียวที่ฉลาดพอที่จะเห็นการรักษาคือ แน่นอนว่าชัค นอร์ริส ไม่มีใครในอเมริกาที่ไม่ฉลาดพอที่จะเห็นสิ่งนั้น! และการกระทำทั้งหมดในการจับกุมหัวหน้าก็ไร้สาระ ชายคนหนึ่งถูกส่งไปเดินผ่านค่ายผู้ก่อการร้ายทั้งที่ไม่มีอาวุธ (ฉันโกหก เขามีมีด) หลบหนีผู้สะกดรอยตามของเขาด้วย JET PACK แล้วพาราร่อนไปสองสามร้อยหรือพันกิโลเมตรไปยังชายฝั่งที่ใกล้ที่สุด (ชายแดนอัฟกานิสถานคือ 450 ห่างจากชายฝั่งที่ใกล้ที่สุดประมาณ 1 กม.) ซึ่งเขาได้รับการช่วยเหลือจากเรือดำน้ำ ฉันหวังว่าอย่างน้อยฉากต่อสู้คงจะดี แต่มันก็ตลกมากกว่าเนื้อเรื่องเสียอีก หากคุณไม่รู้ 85% ของผู้ก่อการร้ายเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านศิลปะการต่อสู้บางประเภท แต่ชัคและ CO เอาชนะสิ่งเหล่านั้นได้ ไม่เพียงแต่พวกมันจะฆ่าพวกมันได้ง่ายๆ แต่ยังสามารถเตะและโยนพวกมันออกไปได้ด้วยการเคลื่อนไหวเพียงครั้งเดียว และผู้ร้ายก็บินได้ราวกับตุ๊กตาเพียงไม่กี่เมตร คุณอาจจะถามผมว่าผมดูหนังเรื่องนี้จบแล้วหรือยัง? ฉันทำ. ทำไม เพราะฉันแค่อยากดูว่าใครในซุปเปอร์ฮีโร่สองคนนี้จะกลบเกลื่อนระเบิดนิวเคลียร์ขนาดไม่กี่ร้อยเมกะตันและขนาดเท่าไมโครเวฟได้ แล้วฉันก็รู้ว่าฉันเป็นคนโง่อะไร แน่นอนว่ามันเป็นหนังของชัค และไม่เพียงแต่เขาใช้แหนบปลดอาวุธนิวเคลียร์ด้วยมือเดียวเท่านั้น แต่เขาทำมัน - สองครั้ง!! ฉันสามารถเขียนหนังสือเกี่ยวกับเรื่องโง่ๆ ทั้งหมดในหนังเรื่องนี้ได้ แต่ฉันจะใช้เวลาทั้งชีวิตเกิด<br /><br />ดังนั้น ผู้สร้างภาพยนตร์เรื่องนี้จึงเพิ่มข้อเท็จจริงของ Chuck Norris อีกเรื่องลงในเว็บไซต์ของเขา: Can ชัค นอร์ริส กลบเกลื่อนระเบิดนิวเคลียร์เหรอ? ใช่แล้วเขาสามารถทำได้สองครั้ง!
| 0neg
|
Wow, my first review of this movie was so negative that it was not excepted. I will try to tone this one down. Lets be real!!! No one wants to see a Chuck Norris movie where HE is not the main character.There was a good fight scene at the end, but the rest of the movie stank. I have to wonder if old Chuck just can't hang with the best any more. Has he slowed down so much that he has to turn out junk like this and hope that his reputation will carry him through the entire movie? Chuck is an awesome martial artist, and as we have seen from Walker, Texas Ranger, a fairly good actor, but the trick is to combine both of these qualities in his movies, and this one does not. Very Disappointing for us Norris fans. Chuck, stay as the main character in your movies, because this does not work for you...Gary
|
ว้าว การวิจารณ์ภาพยนตร์เรื่องนี้ครั้งแรกของฉันเป็นเชิงลบมากจนไม่ได้รับการยกเว้น ฉันจะพยายามลดโทนนี้ลง ขอให้เป็นจริง!!! ไม่มีใครอยากดูหนังเรื่อง Chuck Norris ที่เขาไม่ใช่ตัวละครหลัก มีฉากต่อสู้ที่ดีในตอนท้าย แต่ส่วนที่เหลือของหนังมีกลิ่นเหม็น ฉันสงสัยว่าชัคคนเก่าจะคบกับคนที่ดีที่สุดต่อไปไม่ได้แล้วหรือ เขาช้าลงมากจนต้องกลายเป็นขยะแบบนี้และหวังว่าชื่อเสียงของเขาจะพาเขาไปตลอดทั้งเรื่องหรือเปล่า? ชัคเป็นศิลปินศิลปะการต่อสู้ที่ยอดเยี่ยม และดังที่เราได้เห็นจากวอล์คเกอร์ เท็กซัส เรนเจอร์ นักแสดงที่ค่อนข้างดี แต่เคล็ดลับคือการรวมคุณสมบัติทั้งสองนี้เข้ากับภาพยนตร์ของเขา แต่อันนี้ไม่ได้เป็นเช่นนั้น น่าผิดหวังมากสำหรับแฟน ๆ ของ Norris ชัค ทำตัวเป็นตัวละครหลักในภาพยนตร์ของคุณต่อไป เพราะมันใช้ไม่ได้ผลสำหรับคุณ...แกรี่
| 0neg
|
Too bad Chuck Norris has gone to TV. He made some good movies before he hit TV. This is a typical TV movie intended to pass the time. Unfortunately it wastes Chuck's talent as an actor. I hope he returns to the big screen some day.
|
น่าเสียดายที่ Chuck Norris ไปออกทีวีแล้ว เขาสร้างภาพยนตร์ดีๆ ก่อนออกทีวี นี่เป็นภาพยนตร์โทรทัศน์ทั่วไปที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อฆ่าเวลา น่าเสียดายที่มันทำให้พรสวรรค์ของชัคในฐานะนักแสดงสูญเปล่า ฉันหวังว่าเขาจะกลับมาสู่จอภาพยนตร์สักวันหนึ่ง
| 0neg
|
In the standard view, this is a purely awful movie. However, it rates a near perfect score on the unintentional comedy scale. I can think of few actual comedies that make me laugh as hard as I did watching this movie. Andy Griffith's ghost dressed in Native American garb dancing sends me into hysterics everytime. I wouldn't waste the gas or energy driving to the video store to rent it, but if you happen to be laying on the couch at 3 in the morning and it comes on TV, check it out.
|
ในมุมมองมาตรฐาน นี่เป็นภาพยนตร์ที่แย่มากจริงๆ อย่างไรก็ตาม ให้คะแนนได้เกือบสมบูรณ์แบบสำหรับภาพยนตร์ตลกโดยไม่ได้ตั้งใจ ฉันนึกถึงหนังตลกสองสามเรื่องที่ทำให้ฉันหัวเราะหนักพอๆ กับดูหนังเรื่องนี้ ผีของ Andy Griffith ในชุดเต้นรำชุดพื้นเมืองอเมริกันทำให้ฉันหงุดหงิดทุกครั้ง ฉันจะไม่เปลืองน้ำมันหรือพลังงานในการขับรถไปร้านวิดีโอเพื่อเช่า แต่ถ้าคุณบังเอิญนอนบนโซฟาตอนตี 3 และมีรายการออกอากาศทางทีวี ลองดูสิ
| 0neg
|
This is just horrible, really horrible trash. Yes, we've got beautiful naked women dancing and having sex. But while this may work in the mechanism of a porn movie may have even been a hit as a porn movie this tries to mask itself as a "film" with actual things to say, with real emotion and struggle. It isn't. It's an excuse to get some girls naked and have a fun time. I'm sure all of these women (and men) in this particular movie could have faired decently in the porn movie business of the 1970s . . . but not in the actual movie business.<br /><br />The acting was hackneyed, so bad, I mean real terrible. The writing was even worse. I can't lay all blame on these actors they had nothing to work with. The very broad structure or plot of the movie could possibly be done and done well with good writers and competent actors. The very broad structure or plot is that of a psychotic man who spends his time shooting people from afar, as a sniper. These shootings were motivated from men not respecting their women enough. If there was more writing - better writing, much better writing - and less gratuitous sexual imagery we might have something to work with.<br /><br />This movie should have been shot, made and marketed a hardcore porn movie all along; it would have made more money. It practically is a hardcore porn film already, and it remains the only non-porn movie I've seen that shows a male erect penis.
|
นี่มันขยะแขยงจริงๆ ขยะแขยงจริงๆ ใช่ เรามีผู้หญิงเปลือยสวยเต้นรำและมีเพศสัมพันธ์ แต่ในขณะที่สิ่งนี้อาจใช้ได้ผลในกลไกของหนังโป๊ อาจได้รับความนิยมในฐานะหนังโป๊ สิ่งนี้พยายามปกปิดตัวเองว่าเป็น "ภาพยนตร์" ที่มีสิ่งที่จะพูดจริง ด้วยอารมณ์และการต่อสู้ที่แท้จริง มันไม่ใช่ เป็นข้อแก้ตัวที่จะให้สาวๆ แก้ผ้าและสนุกไปกับมัน ฉันมั่นใจว่าผู้หญิง (และผู้ชาย) เหล่านี้ในหนังเรื่องนี้น่าจะประสบความสำเร็จในธุรกิจหนังโป๊ในช่วงปี 1970 - - แต่ไม่ใช่ในธุรกิจภาพยนตร์จริงๆ<br /><br />การแสดงถูกแฮ็ก แย่มาก ฉันหมายถึงแย่มากจริงๆ การเขียนก็ยิ่งแย่ลงไปอีก ฉันไม่สามารถตำหนินักแสดงเหล่านี้ได้ พวกเขาไม่มีอะไรจะร่วมงานด้วย โครงสร้างหรือโครงเรื่องที่กว้างมากสามารถทำได้และทำได้ดีกับนักเขียนและนักแสดงที่มีความสามารถ โครงสร้างหรือโครงเรื่องที่กว้างมากเป็นของชายโรคจิตที่ใช้เวลายิงคนจากระยะไกลเหมือนมือปืน เหตุกราดยิงเหล่านี้มีสาเหตุมาจากผู้ชายไม่เคารพผู้หญิงมากพอ หากมีการเขียนมากขึ้น - การเขียนที่ดีขึ้น การเขียนที่ดีขึ้นมาก - และจินตภาพทางเพศที่ไร้เหตุผลน้อยลง เราอาจมีบางอย่างที่ต้องทำ<br /><br />หนังเรื่องนี้ควรถูกถ่ายทำ สร้าง และจำหน่ายหนังโป๊แนวฮาร์ดคอร์มาโดยตลอด ; มันจะทำเงินได้มากขึ้น จริง ๆ แล้วมันเป็นหนังโป๊แนวฮาร์ดคอร์อยู่แล้ว และมันยังคงเป็นหนังโป๊เรื่องเดียวที่ไม่ใช่หนังโป๊ที่ฉันเคยดูมาซึ่งแสดงให้เห็นองคชาติแข็งตัวของผู้ชาย
| 0neg
|
1st watched 12/26/2008 -(Dir-Eugene Levy): Corny comedy murder mystery with very few laughs. The movie appears to be based on an earlier Italian movie according to the credits but was re-written by two fairly popular American romantic comedy writers. But this one by Charles Shyer & Nancy Meyers does not cut it compared to their other efforts. The story is about a couple of down-and-out traveling Americans, played by Richard Lewis and Sean Young, who stumble upon a lost dog and hope to make a fortune in reward money after seeing an ad in the paper for the dachsund's return. Upon trying to return it, they see a hand sticking out of a garage door at the lady's residence that they believe is attached to the rest of the dead body of the woman who is supposed to give them the money. They freak out and instead of contacting the police and telling them the truth they make out like runaways from the scene expecting to be framed for the murder. The other characters in the film are met on a train prior to this and hang around a Monte Carlo gambling resort doing various things to be pulled into the story. The other cast members include character actors John Candy, James Belushi, Cybill Shepherd, George Hamilton and others. After the police find out about the death, they start questioning the main characters and, of course, they have to work thru their goofy lies to figure out what really happened. None of the character actors mentioned earlier can bring this movie out of it's mediocre state despite some funny moments mostly provided by the Belushi/Shepherd couple. This isn't a horrible movie, it just isn't that good. There are plenty of average movies out there and this is just another one for the pile. Try it, maybe you'll like it, probably you won't.
|
ดูครั้งแรกเมื่อ 26/12/2551 - (Dir-Eugene Levy): ปริศนาฆาตกรรมตลกซ้ำซากพร้อมเสียงหัวเราะน้อยมาก ภาพยนตร์เรื่องนี้ดูเหมือนจะอิงจากภาพยนตร์อิตาลีก่อนหน้านี้ตามเครดิต แต่เขียนใหม่โดยนักเขียนโรแมนติกคอมเมดี้ชาวอเมริกันที่โด่งดังสองคน แต่อันนี้โดย Charles Shyer และ Nancy Meyers ไม่ได้ตัดเลยเมื่อเทียบกับความพยายามอื่น ๆ ของพวกเขา เรื่องราวเป็นเรื่องเกี่ยวกับชาวอเมริกันที่เดินทางลำบากสองคน รับบทโดยริชาร์ด ลูอิสและฌอน ยัง ซึ่งบังเอิญเจอสุนัขที่หลงทางและหวังว่าจะได้รับโชคลาภเป็นเงินรางวัลหลังจากเห็นโฆษณาในกระดาษเกี่ยวกับการกลับมาของดัชซุนด์ เมื่อพยายามคืนมัน พวกเขาเห็นมือยื่นออกมาจากประตูโรงรถที่บ้านของผู้หญิงที่พวกเขาเชื่อว่าติดอยู่กับศพที่เหลือของผู้หญิงที่ควรจะให้เงินแก่พวกเขา พวกเขาประหลาดและแทนที่จะติดต่อตำรวจและบอกความจริง พวกเขาทำเหมือนหนีออกจากที่เกิดเหตุโดยคาดหวังว่าจะถูกใส่ร้ายในข้อหาฆาตกรรม ตัวละครอื่นๆ ในภาพยนตร์เรื่องนี้พบกันบนรถไฟก่อนหน้านี้และป้วนเปี้ยนอยู่รอบๆ รีสอร์ทการพนันในมอนติคาร์โล เพื่อทำสิ่งต่างๆ เพื่อดึงเข้าสู่เรื่องราว นักแสดงคนอื่นๆ ได้แก่ นักแสดงตัวละคร John Candy, James Belushi, Cybill Shepherd, George Hamilton และคนอื่นๆ หลังจากที่ตำรวจรู้เรื่องการเสียชีวิต พวกเขาก็เริ่มตั้งคำถามกับตัวละครหลัก และแน่นอนว่าพวกเขาต้องพยายามฝ่าฟันคำโกหกตลกๆ เพื่อดูว่าเกิดอะไรขึ้นจริงๆ ไม่มีนักแสดงตัวละครคนใดที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้สามารถนำภาพยนตร์เรื่องนี้ออกจากสภาวะธรรมดาได้แม้จะมีช่วงเวลาที่ตลกซึ่งส่วนใหญ่จัดทำโดยคู่รัก Belushi/Shepherd นี่ไม่ใช่หนังที่น่ากลัว แต่มันไม่ดีขนาดนั้น มีหนังธรรมดาๆ เยอะแยะมากมายและนี่ก็เป็นอีกเรื่องหนึ่งสำหรับกองนี้ ลองดูบางทีคุณอาจจะชอบมันอาจจะไม่
| 0neg
|
First, IFC runs Town and Country, and now this. The difference between that stinker and this Pink Panther rip-off is that Town and Country was watchable. This isn't.<br /><br />I can only surmise that the cast signed up for this so they could goof off in Europe on somebody else's dime. Belushi is especially irritating. His scene with Candy (doing a Z-grade Dom DeLuise) was torture. Speaking of torture, five minutes of the talentless Shepherd, and I bet the prisoners at Gitmo would crack like walnuts!<br /><br />The real "Crime" (besides this being green-lighted) is Shepherd's character: a mousy wife who takes a Monte Carlo casino for a half-million bucks! If you buy that, I have some oceanfront property in Arizona you might be interested in!
|
อันดับแรก IFC บริหารเมืองและประเทศ และตอนนี้เป็นเช่นนี้ ความแตกต่างระหว่างกลิ่นเหม็นนั้นกับ Pink Panther ที่ฉ้อฉลก็คือ Town and Country สามารถรับชมได้ นี่ไม่ใช่<br /><br />ฉันเดาได้เพียงว่านักแสดงสมัครเข้าร่วมเพื่อที่พวกเขาจะได้ออกไปในยุโรปด้วยเงินเล็กน้อยของคนอื่น เบลูชิน่ารำคาญเป็นพิเศษ ฉากของเขากับ Candy (แสดง Dom DeLuise เกรด Z) เป็นเรื่องที่ทรมาน เมื่อพูดถึงการทรมาน ห้านาทีของคนเลี้ยงแกะผู้ไร้ความสามารถ และฉันพนันได้เลยว่านักโทษที่ Gitmo จะแตกร้าวเหมือนวอลนัท!<br /><br /> "อาชญากรรม" ที่แท้จริง (นอกเหนือจากการถูกไฟเขียวแล้ว) คือตัวละครของคนเลี้ยงแกะ: หนู ภรรยาที่เล่นคาสิโนมอนติคาร์โลด้วยเงินครึ่งล้าน! หากคุณซื้อสิ่งนั้น ฉันมีที่พักริมทะเลในรัฐแอริโซนาที่คุณอาจสนใจ!
| 0neg
|
Mix exotic tropical locations, babes in skimpy attire, explosions, good-looking Dudley Do-Right clones, a movie star with his best years behind him (Martin Sheen), a little martial arts and a sexy villainess (Tracy Lor.....er, sorry...Tracy ELIZABETH Lords) and you'd think you'd be in for some escapist fun. Not so! This is a dreary TV movie and even though it likes to promote itself as a "Charlie's Angels" deal,it is nowhere near as good as the original series or even the gawdawful, irretrievably stupid, recent C.A. movies. This abomination is best described as a THIRD RATE Andy Sidaris film. Nowhere near as much fun as Andy's "Hard Ticket To Hawaii", although some of the fight scenes are decent enough. The girls spend too much time posing and trying too look prissy and it gets annoying after a while. There's better genre stuff that this out there. Oh yeah, and the "babes" aren't as hot as they like to think they are. Terrible soundtrack...when it's there.
|
ผสมผสานสถานที่เขตร้อนที่แปลกตา สาวน้อยในชุดไม่เรียบร้อย การระเบิด โคลนนิ่งดัดลีย์ โด-ไรต์สุดหล่อ ดาราภาพยนตร์ที่อายุยืนยาวที่สุดของเขา (มาร์ติน ชีน) ศิลปะการต่อสู้ตัวน้อย และตัวร้ายสุดเซ็กซี่ (เทรซี่ ลอร์.... .er ขออภัย...Tracy ELIZABETH Lords) และคุณคงคิดว่าคุณคงจะสนุกไปกับการหลบหนี ไม่เป็นเช่นนั้น! นี่เป็นภาพยนตร์โทรทัศน์ที่น่าเบื่อ และถึงแม้ว่าจะชอบโปรโมตตัวเองว่าเป็นข้อตกลง "Charlie's Angels" แต่ก็ไม่มีที่ไหนเลยที่จะดีเท่ากับซีรีส์ต้นฉบับ หรือแม้แต่เรื่องที่น่าสะพรึงกลัวและโง่เง่าอย่างไม่อาจแก้ไขได้ของ C.A. ภาพยนตร์. สิ่งที่น่ารังเกียจนี้อธิบายได้ดีที่สุดว่าเป็นภาพยนตร์ของ Andy Sidaris อัตราที่สาม ไม่มีที่ไหนที่สนุกเท่า "Hard Ticket To Hawaii" ของ Andy แม้ว่าฉากต่อสู้บางฉากจะดีพอก็ตาม สาวๆ ใช้เวลามากเกินไปในการวางตัวและพยายามทำตัวให้ดูเจ้าระเบียบจนเกินไป และหลังจากนั้นไม่นานมันก็น่ารำคาญ มีประเภทที่ดีกว่านี้อยู่ที่นั่น โอ้ ใช่แล้ว และ "สาวๆ" ก็ไม่ได้ร้อนแรงอย่างที่คิด เพลงประกอบแย่มาก...เมื่อมันอยู่ที่นั่น
| 0neg
|
Yes, this movie has kids going to space camp and it starts out okay enough as you have the kids meeting one another and learning the ropes. Then they introduce Jinx, a robot that could not possibly exist in 1986 as they do not have anything with that kind of artificial intelligence now. Kid becomes buddy with robot and robot repays the kid's kindness by shooting him and a group of other kids in this camp into outer space with a very limited oxygen supply and radios that do not have the signal to reach into space. This camp is also not very fun as these kids are put to real training and the instructors get all over them for failing missions or not doing the right things. Give it a rest, they are there for fun, not to become astronauts just yet, just give them the experience of space flight not a military like camp. However, you do get to see Joaquin Phoenix in a fairly early role. So in the end a movie that tries to be realistic in some areas, but with the introduction of Jinx and other factors you might as well had the kids battle space aliens on top of everything else that was happening in the movie as that would have made the movie a bit more enjoyable at least for me. Probably for a few others as well, who else would like to see Kate Capshaw's face ripped apart by some strange super alien creature.
|
ใช่ หนังเรื่องนี้มีเด็กๆ ไปเข้าค่ายอวกาศ และเริ่มต้นได้ดีพอเมื่อคุณให้เด็กๆ พบปะกันและเรียนรู้เชือก จากนั้นพวกเขาก็แนะนำ Jinx หุ่นยนต์ที่ไม่มีอยู่จริงในปี 1986 เนื่องจากตอนนี้พวกเขาไม่มีปัญญาประดิษฐ์แบบนั้นเลย เด็กกลายมาเป็นคู่หูกับหุ่นยนต์ และหุ่นยนต์ก็ตอบแทนน้ำใจเด็กด้วยการยิงเขาและเด็กคนอื่นๆ ในค่ายนี้ออกสู่อวกาศโดยมีปริมาณออกซิเจนจำกัดมาก และวิทยุที่ไม่มีสัญญาณในการเข้าถึงอวกาศ ค่ายนี้ไม่สนุกเช่นกัน เนื่องจากเด็กๆ เหล่านี้ได้รับการฝึกฝนอย่างแท้จริง และผู้สอนก็คอยดูแลพวกเขาหากภารกิจล้มเหลวหรือทำสิ่งที่ถูกต้อง พักผ่อนเถอะ พวกเขาอยู่ที่นั่นเพื่อความสนุกสนาน ไม่ใช่แค่เพื่อเป็นนักบินอวกาศ แต่ให้พวกเขาได้สัมผัสประสบการณ์การบินในอวกาศ ไม่ใช่แบบค่ายทหาร อย่างไรก็ตาม คุณจะได้เห็น Joaquin Phoenix ในบทบาทที่ค่อนข้างเร็ว ดังนั้นในท้ายที่สุดแล้ว ภาพยนตร์ที่พยายามทำให้สมจริงในบางพื้นที่ แต่ด้วยการเปิดตัว Jinx และปัจจัยอื่นๆ คุณอาจให้เด็กๆ ต่อสู้กับเอเลี่ยนในอวกาศ เหนือสิ่งอื่นใดที่เกิดขึ้นในภาพยนตร์อย่างที่ควรจะเป็น หนังเรื่องนี้สนุกขึ้นอีกหน่อยอย่างน้อยก็สำหรับฉัน อาจเป็นสำหรับคนอื่นๆ ด้วยเช่นกัน ใครบ้างที่อยากเห็นใบหน้าของ Kate Capshaw ที่ถูกฉีกเป็นชิ้นๆ ด้วยสิ่งมีชีวิตเอเลี่ยนสุดแปลก
| 0neg
|
Rumor has it that when the NASA Technical Advisors to this film were asked to keep the picture believable, they laughed for several hours. After all, unless you are a politician or work/crew the shuttle, you are not going to get in the shuttle. Furthermore, Space (Cadet) Camp is in Alabama, not Florida.<br /><br />The truth is everyone on Earth will win multi-billion dollar lottery prizes before the events depicted in this film ever become possible. This film was meant for kids, and had to have been written by one, because they are not aware of the myriad restrictions and requirements regarding access to KSC/CCAFS.<br /><br />This is the most useless film of all time, and it was a well deserved flop.
|
มีข่าวลือว่าเมื่อที่ปรึกษาทางเทคนิคของ NASA ของภาพยนตร์เรื่องนี้ถูกขอให้รักษาภาพให้น่าเชื่อถือ พวกเขาก็หัวเราะกันหลายชั่วโมง ท้ายที่สุดแล้ว เว้นแต่คุณจะเป็นนักการเมืองหรือทำงาน/เป็นลูกเรือ คุณจะไม่ได้ขึ้นรถรับส่ง นอกจากนี้ Space (Cadet) Camp ยังอยู่ในอลาบามา ไม่ใช่ฟลอริดา<br /><br />ความจริงก็คือทุกคนบนโลกจะได้รับรางวัลลอตเตอรีมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ก่อนที่เหตุการณ์ที่ปรากฎในภาพยนตร์นี้จะเป็นไปได้ ภาพยนตร์เรื่องนี้มีไว้สำหรับเด็ก และต้องเขียนโดยคนเดียว เพราะพวกเขาไม่ทราบถึงข้อจำกัดและข้อกำหนดมากมายเกี่ยวกับการเข้าถึง KSC/CCAFS<br /><br />นี่เป็นภาพยนตร์ที่ไร้ประโยชน์ที่สุดในบรรดาภาพยนตร์ทั้งหมด เวลาและมันก็เป็นความล้มเหลวที่สมควรได้รับ
| 0neg
|
I was in second grade, 12 years ago. I remember it clearly. We were learning about space. All little kids want to go to space, right? Well, after I saw this, I was so scared to death that I would 'accidentally' get flung into space by some psychotic robot with a one track mind. I had no idea that this was a movie. I thought it was some news program or something. I guess it was my own version of when people were freaked out by the radio program 'War of the Worlds.' So, recently, I get this movie again to watch, realizing my favorite actor, Joaquin Phoenix was in it (then known as Leaf Phoenix). I can tell you, I was laughing at the dramatic parts and laughing even harder at the acting. I mean, when Andy is in space, she moves in slow motion, did you ever notice that? I don't think being in space makes you talk that slow or think that slow.<br /><br />The best part is when Andy is knocked unconscious by the oxygen tank, and begins to float backwards as the security doors close. Little Max is trying to pull her in. Suddenly, we get a major close up on Max's face as he shouts (in slow motion) "Whaaaaatttt'ssss happpeniiiinngggg?!?!?" I had no idea.
|
ฉันอยู่ชั้นประถมศึกษาปีที่ 2 เมื่อ 12 ปีที่แล้ว ฉันจำมันได้ชัดเจน เรากำลังเรียนรู้เกี่ยวกับอวกาศ เด็กน้อยทุกคนอยากออกไปอวกาศใช่ไหม? หลังจากที่ฉันเห็นสิ่งนี้ ฉันก็กลัวตายมากจน 'บังเอิญ' ถูกหุ่นยนต์โรคจิตที่มีจิตใจเป็นหนึ่งเดียวขว้างไปในอวกาศ ฉันไม่รู้ว่านี่คือภาพยนตร์ ฉันคิดว่ามันเป็นรายการข่าวหรืออะไรสักอย่าง ฉันเดาว่าคงเป็นเวอร์ชั่นของฉันเองตอนที่ผู้คนคลั่งไคล้รายการวิทยุ 'War of the Worlds' เมื่อเร็วๆ นี้ ฉันได้ดูภาพยนตร์เรื่องนี้อีกครั้ง โดยตระหนักว่านักแสดงคนโปรดของฉัน Joaquin Phoenix ก็แสดงด้วย (ในตอนนั้นรู้จักกันในชื่อ Leaf Phoenix) ฉันบอกคุณได้เลยว่าฉันหัวเราะกับบทละครและหัวเราะหนักยิ่งขึ้นกับการแสดง ฉันหมายถึงว่า ตอนที่แอนดี้อยู่ในอวกาศ เธอเคลื่อนไหวช้าๆ คุณเคยสังเกตไหม ฉันไม่คิดว่าการอยู่ในอวกาศทำให้คุณพูดช้าขนาดนั้นหรือคิดช้าขนาดนั้น<br /><br />ส่วนที่ดีที่สุดคือตอนที่แอนดี้ถูกถังออกซิเจนกระแทกจนหมดสติ และเริ่มลอยไปข้างหลังเมื่อประตูรักษาความปลอดภัยปิดลง . แม็กซ์ตัวน้อยพยายามดึงเธอเข้ามา ทันใดนั้น เราก็เข้าใกล้ใบหน้าของแม็กซ์อย่างใกล้ชิดขณะที่เขาตะโกน (แบบสโลว์โมชั่น) "ว้าว นี่มันเกิดอะไรขึ้นเนี่ย?!?!?" ฉันไม่มีความคิด
| 0neg
|
OK, forget all the technical inconsisties or the physical impossibilities of the Space Shuttle accidentally being launched by a quirky robot with a heart of gold. Forget the hideous special effects and poorly-constructed one-dimensional characters. Just looking at the premise of the story. The very reason for the film to exist in the first place, and you will see just how badly this film was pieced together.<br /><br />I know 9 year olds that look at this insult to the intelligence and just laugh at it. The story is horrible. The acting is comical and the message its trying to show is incomprehensible. And whats worse, is that the cable Movie channels KEEP SHOWING IT! Its on twice a day every two or three days! Why does anyone in their right mind think that people would want to see this painful piece of celluloid multiple times, much less to see it at all?<br /><br />My recomendation is dont even bother spending the energy to watch this thing. Its just not worth it.
|
ตกลง ลืมความไม่สอดคล้องทางเทคนิคทั้งหมดหรือความเป็นไปไม่ได้ทางกายภาพของกระสวยอวกาศที่ถูกปล่อยโดยหุ่นยนต์สุดแปลกที่มีหัวใจทองคำโดยไม่ได้ตั้งใจ ลืมเอฟเฟกต์พิเศษอันน่าสยดสยองและตัวละครมิติเดียวที่สร้างมาไม่ดีไปได้เลย เพียงแต่ดูจากเนื้อเรื่องแล้ว.. เหตุผลหลักที่ทำให้หนังเรื่องนี้มีอยู่ตั้งแต่แรก แล้วคุณจะเห็นได้ว่าหนังเรื่องนี้ประกอบเข้าด้วยกันได้แย่ขนาดไหน<br /><br />ผมรู้จักเด็ก 9 ขวบที่ดูถูกความฉลาดนี้แล้วก็หัวเราะ ที่มัน เรื่องราวที่น่ากลัว การแสดงเป็นเรื่องขบขันและข้อความที่พยายามแสดงนั้นไม่สามารถเข้าใจได้ และที่แย่กว่านั้นคือช่องภาพยนตร์เคเบิลแสดงมันต่อไป! วันละสองครั้งทุก ๆ สองหรือสามวัน! ทำไมใครๆ ก็คิดถูกว่าอยากเห็นเซลลูลอยด์ที่เจ็บปวดชิ้นนี้หลายๆ ครั้ง ยิ่งไม่เห็นเลย<br /><br />คำแนะนำของผมคือไม่ต้องเสียแรงไปดูเลย สิ่ง. มันไม่คุ้มค่าเลย
| 0neg
|
Space Camp, which had the unfortunate luck to be planned around the time of the Challenger accident, deserves such luck. The "stars" make a mockery of acting, Lea Thomson actually being turned sideways, when asked for more than her usual wide-eyed innocent smile, presumably to mask her risible attempts. The movie is at times hilarious, when it begins to ask far too much of you. A small boy keeps a multi-million dollar robot in his closet which breaks when given too many commands by the hordes of cliched dorm-mates. This hackneyed and unlovable machine, "Jinx", is a major player in the ridiculous premise of the movie, which seems part Short Circuit, part 2001 by the Airplane team. I shan't bore you with this, suffice it to say you can only laugh when faced with it. Having said all of this, it is enjoyable to watch, in a SeaQuest, Saved by the Bell kind of way. The romance and technology, beware, are as unbelievable as each other. Also, if you're an eighties freak, its unmissable for the amusing performances of Kate Capshaw (Willie from Temple of Doom) and, obviously, Lea Thompson. Also, Joaquin Phoenix puts in a dodgy turn as a sort of wannabe Goonie who befriends Jinx. Do not go near this movie if you are not a fan of trash.
|
Space Camp ซึ่งมีโชคไม่ดีที่วางแผนไว้ในช่วงเวลาที่เกิดอุบัติเหตุชาเลนเจอร์ สมควรได้รับโชคเช่นนี้ "ดารา" ล้อเลียนการแสดง จริงๆ แล้วลี ทอมสันถูกเบี่ยงไปทางอื่น เมื่อถูกขอให้ยิ้มอย่างไร้เดียงสาด้วยตาเบิกกว้างตามปกติ ซึ่งน่าจะปกปิดความพยายามอันน่าเกรงขามของเธอ บางครั้งหนังก็เฮฮา เมื่อมันเริ่มถามคุณมากเกินไป เด็กชายตัวเล็ก ๆ เก็บหุ่นยนต์มูลค่าหลายล้านดอลลาร์ไว้ในตู้เสื้อผ้าของเขา ซึ่งพังทลายลงเมื่อได้รับคำสั่งมากเกินไปจากฝูงเพื่อนร่วมหอพักที่ซ้ำซากจำเจ เครื่องจักรจอมเก๋าและไม่น่ารักเครื่องนี้ "Jinx" เป็นตัวแสดงหลักในฉากไร้สาระของหนังเรื่องนี้ ซึ่งดูเหมือนเป็นส่วนหนึ่งของเรื่อง Short Circuit ตอนที่ทีม Airplane ปี 2001 ฉันจะไม่ทำให้คุณเบื่อกับสิ่งนี้ แค่บอกว่าคุณจะหัวเราะได้เมื่อต้องเผชิญกับมันเท่านั้น เมื่อกล่าวทั้งหมดนี้แล้ว การรับชม SeaQuest, Saved by the Bell ก็เป็นเรื่องน่าเพลิดเพลิน ความโรแมนติกและเทคโนโลยีระวังจะไม่น่าเชื่อเหมือนกัน นอกจากนี้ หากคุณเป็นคนที่คลั่งไคล้วัย 80 ไม่ควรพลาดการแสดงสุดสนุกของ Kate Capshaw (Willie จาก Temple of Doom) และ Lea Thompson แน่นอน นอกจากนี้ Joaquin Phoenix ยังทำตัวหลบเลี่ยงในฐานะ Goonie ที่อยากเป็นเพื่อนกับ Jinx อย่าเข้าไปใกล้ภาพยนตร์เรื่องนี้หากคุณไม่ใช่แฟนขยะ
| 0neg
|
I cannot believe how uneducated this movie is. It's like watching police academy, except it's with people that have no clue of what they are talking about, and...Wait, there is a stupid robot that is supposed to be a sidekick. I can understand suspension of disbelief, but this is just complete stupidity. Not only is there no plot to this movie. It's like watching someone that pretends to be a doctor, throw non-medical words around as if they were chief of staff at a major medical facility. Plus the people are wearing clothes that are un-befitting for a space program. I feel like I'm watching a valley-girls "b" movie, in space.
|
ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่าหนังเรื่องนี้ไม่มีการศึกษาขนาดไหน มันเหมือนกับการดูโรงเรียนตำรวจ ยกเว้นกับคนที่ไม่รู้ว่ากำลังพูดถึงเรื่องอะไร และ...เดี๋ยวก่อน มีหุ่นยนต์โง่เขลาที่ควรจะเป็นเพื่อนสนิท ฉันเข้าใจการระงับความไม่เชื่อได้ แต่นี่เป็นเพียงความโง่เขลาโดยสมบูรณ์ ไม่เพียงแต่ไม่มีเนื้อเรื่องของหนังเรื่องนี้เท่านั้น มันเหมือนกับการดูคนที่แกล้งทำเป็นหมอ พูดคำที่ไม่เกี่ยวกับทางการแพทย์ไปรอบๆ ราวกับว่าเขาเป็นหัวหน้าเจ้าหน้าที่ในสถานพยาบาลใหญ่ๆ อีกทั้งผู้คนยังสวมเสื้อผ้าที่ไม่เหมาะกับโครงการอวกาศอีกด้วย ฉันรู้สึกเหมือนกำลังดูหนังเรื่อง "b" ของสาวหุบเขาในอวกาศ
| 0neg
|
I'm not going to bag this film for all the myriad technical f|u|c|k|u|p|s, it would take two days to outline how the whole thing isn't even remotely possible. Others have pointed out all the relevant stupidities already.<br /><br />Given all that, I still could have sort of enjoyed it, if only they hadn't included all the maudlin, nauseating, infuriating, Disneyesque sentimental crap, which is so out of place anywhere, but nowhere more than out in space, where the tiniest mistake can mean instant death.<br /><br />The "crew", as well as the "real" astronaut were equally guilty of putting all their fatuous nonsense ahead of everything else. It completely ruined any value the production may have had left.<br /><br />I'm surprised NASA let this garbage out so that so many people would get so much misinformation about something so important to them. If you haven't seen this yet, save yourself the irritation. Watch Apollo 13 again. At least that tried to be sort of real.
|
ฉันจะไม่เก็บหนังเรื่องนี้ไว้สำหรับเรื่องทางเทคนิคมากมาย f|u|c|k|u|p|s มันต้องใช้เวลาสองวันในการสรุปว่าเรื่องทั้งหมดนี้เป็นไปไม่ได้ด้วยซ้ำจากระยะไกล คนอื่นๆ ได้ชี้ให้เห็นถึงความโง่เขลาที่เกี่ยวข้องทั้งหมดแล้ว<br /><br />เมื่อพิจารณาจากทั้งหมดนั้น ฉันยังคงสามารถเพลิดเพลินกับมันได้ ถ้าเพียงพวกเขาไม่ได้รวมเรื่องบ้าๆบอ ๆ ทั้งหมด น่าสะอิดสะเอียน โกรธเคือง ไร้สาระซาบซึ้งแบบดิสนีย์ ซึ่งอยู่นอกสถานที่ทุกที่ แต่ไม่มีที่ไหนเลยนอกจากในอวกาศ ซึ่งความผิดพลาดเพียงเล็กน้อยที่สุดอาจทำให้เสียชีวิตได้ในทันที<br /><br />ทั้ง "ลูกเรือ" และนักบินอวกาศ "ตัวจริง" มีความผิดพอๆ กันกับการเอาเรื่องไร้สาระที่ไร้สาระมาเหนือสิ่งอื่นใด มันทำลายคุณค่าใดๆ ที่อาจเกิดขึ้นจากการผลิตโดยสิ้นเชิง<br /><br />ฉันประหลาดใจที่ NASA ปล่อยขยะนี้ออกไป เพื่อให้ผู้คนจำนวนมากได้รับข้อมูลที่ผิดมากมายเกี่ยวกับบางสิ่งที่สำคัญสำหรับพวกเขา หากคุณยังไม่ได้เห็นสิ่งนี้ช่วยตัวเองให้หงุดหงิด ดู Apollo 13 อีกครั้ง อย่างน้อยก็พยายามทำให้เป็นจริง
| 0neg
|
This film should have been fun. A young Lea Thompson, a young Joaquin Phoenix... and Terry O'Quinn. In space. But it dragged on, had unlovable characters and had no target audience.<br /><br />Some kids go to a space camp and are accidentally launched into space by a robot friend of theirs (named, appropriately, Jinx). The space scenes are then long, repetitive (the same accident happens twice) and either cheesy or frightening depending on your point of view. Adults will be bored and cheesed out, kids might be scared as the way this was filmed really leaves an eerie sense about it.<br /><br />There is a budding romance, but unlike the shuttle -- this never takes off. Why it is included in the first place is unclear, except maybe to add extra tension between the characters - but it failed if that was the idea.<br /><br />A young Lea Thompson should be quirky and attractive, right? I mean, "Back to the Future" is great. But no, she was irritating and average-looking. Not someone you'd want to date, have as a friend or even consider as a role model. Joaquin Phoenix? He's really lucky he ever appeared in movies again this performance. Maybe he can act like Mikey in the Life Cereal commercials, but he doesn't seem to know how to be a normal boy. He doesn't fit in on screen and I don't think we can identify with him at home. I actually would have been happier if he had never returned to Earth.<br /><br />I don't recommend this film to anyone.
|
หนังเรื่องนี้น่าจะสนุก ลีอา ทอมป์สันในวัยเยาว์, วาคีน ฟีนิกซ์ในวัยเยาว์... และเทอร์รี โอควินน์ ในอวกาศ แต่มันก็ลากยาวไป มีตัวละครที่ไม่น่ารักและไม่มีกลุ่มเป้าหมาย<br /><br />เด็กบางคนไปค่ายอวกาศและถูกเพื่อนหุ่นยนต์ของพวกเขาปล่อยขึ้นสู่อวกาศโดยไม่ได้ตั้งใจ (ชื่อเหมาะสมว่า Jinx) ฉากอวกาศนั้นยาว ซ้ำซาก (อุบัติเหตุเดียวกันเกิดขึ้นสองครั้ง) และอาจจะดูแย่หรือน่ากลัวก็ได้ ขึ้นอยู่กับมุมมองของคุณ ผู้ใหญ่จะรู้สึกเบื่อและเบื่อหน่าย เด็กๆ อาจกลัวเนื่องจากวิธีถ่ายทำทำให้รู้สึกขนลุกมาก<br /><br />มีความโรแมนติกที่กำลังผลิบาน แต่ไม่เหมือนกับรถรับส่ง เพราะสิ่งนี้ไม่มีวันหมดสิ้น . เหตุใดจึงรวมไว้ในอันดับแรกนั้นไม่ชัดเจน ยกเว้นว่าอาจเพิ่มความตึงเครียดระหว่างตัวละคร แต่ก็ล้มเหลวหากเป็นเช่นนั้น<br /><br />ลีอา ทอมป์สันในวัยเยาว์ควรเป็นคนที่แปลกและน่าดึงดูด ใช่ไหม? ฉันหมายถึงว่า "Back to the Future" นั้นยอดเยี่ยมมาก แต่ไม่เลย เธอดูน่ารำคาญและดูธรรมดาๆ ไม่ใช่คนที่คุณอยากเดท มีเป็นเพื่อน หรือแม้แต่เป็นแบบอย่าง วาคีน ฟีนิกซ์? เขาโชคดีจริงๆ ที่เขาเคยแสดงในภาพยนตร์อีกครั้งในการแสดงครั้งนี้ บางทีเขาอาจจะทำตัวเหมือนกี้ในโฆษณา Life Cereal ได้ แต่ดูเหมือนเขาจะไม่รู้ว่าจะเป็นเด็กธรรมดาได้อย่างไร เขาไม่เหมาะกับบนหน้าจอและฉันไม่คิดว่าเราจะสามารถระบุตัวตนของเขาที่บ้านได้ จริงๆ แล้วฉันคงจะมีความสุขกว่านี้ถ้าเขาไม่เคยกลับมายังโลก<br /><br />ฉันไม่แนะนำภาพยนตร์เรื่องนี้ให้กับใครเลย
| 0neg
|
Here's why the Jane Show won't work. Once again Canadian bonehead producers and writers can't create a sitcom without putting some kind of different spin on it. I guess these people don't watch a lot of T.V. from the U.S. which has the sitcom model down pat. No, here we have to do something different, we have to make the A story absolutely absurd and then have a meaningful B story to try to make up for it. The characters are two dimensional and the story lines are way over the top: Forklift races??? give me freaking break. Here's a little advice for the writers of the show, Don't write funny situations, find the funny in situations. And remember, you have to be born with a sense of humor to write truly funny stuff, not just be an improv monkey.
|
นี่คือสาเหตุที่ Jane Show ใช้งานไม่ได้ เป็นอีกครั้งที่โปรดิวเซอร์และนักเขียนชาวแคนาดาไม่สามารถสร้างซิทคอมได้หากไม่ใส่ความแปลกใหม่ลงไป ฉันเดาว่าคนเหล่านี้ไม่ได้ดูรายการทีวีจากอเมริกามากนักซึ่งไม่ค่อยมีซิทคอม ไม่ ที่นี่เราต้องทำอะไรบางอย่างที่แตกต่างออกไป เราต้องทำให้เรื่อง A ไร้สาระสุดๆ แล้วจึงสร้างเรื่อง B ที่มีความหมายขึ้นมาเพื่อพยายามชดเชยมัน ตัวละครเป็นแบบสองมิติและเนื้อเรื่องก็สุดยอดมาก: การแข่งขันรถยก??? ให้ฉันหยุดพักมาก คำแนะนำเล็กๆ น้อยๆ สำหรับผู้แต่งรายการ อย่าเขียนสถานการณ์ตลกๆ ให้ค้นหาเรื่องตลกในสถานการณ์ต่างๆ และจำไว้ว่า คุณต้องเกิดมาพร้อมกับอารมณ์ขันจึงจะเขียนเรื่องที่ตลกได้จริงๆ ไม่ใช่แค่เป็นลิงด้นสด
| 0neg
|
I rented this film out having heard of the fuss about it not being put up for an Academy Award, but after watching it, it's easy to see why it didn't. Despite the beautiful photography, the film is incredibly slow moving, despite having hardly any plot.<br /><br />The plot is about a young boy trying to come to terms with his parents' death in what may or may not have been an accident (the film is never clear on this), and how his grandfather used to tell him fairy stories. The fairy stories contain the only bits of interest in the plot, but they're very short, and don't really seem to have any point. <br /><br />The first fairy story in particular concerns a boy trying to get a magical flower to his dying girlfriend to save her life, but the boy delays by tasting the flower first to make sure it is not poisonous which results in him being a few seconds too late to save his girlfriend - the grandfather then pronounces that the moral is that the boy was too impatient, but that doesn't make any sense because it was overcaution and slowness which resulted in his failure. Perfect metaphor for this film really. <br /><br />The photography of Skye is beautiful though, but then Stardust which was released this year is another film about fairy stories filmed in Skye and beautifully photographed - and it's infinitely better than this one.
|
ฉันเช่าหนังเรื่องนี้มาเพราะได้ยินเรื่องวุ่นวายที่หนังเรื่องนี้ไม่เข้าชิงรางวัลออสการ์ แต่หลังจากดูไปแล้ว ก็เข้าใจได้ง่ายว่าทำไมถึงไม่เข้าชิง แม้ว่าภาพถ่ายจะสวยงาม แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ดำเนินไปอย่างเชื่องช้าอย่างไม่น่าเชื่อ แม้จะแทบไม่มีเนื้อเรื่องใดๆ ก็ตาม<br /><br />เนื้อเรื่องเป็นเรื่องเกี่ยวกับเด็กผู้ชายคนหนึ่งที่พยายามทำใจกับการตายของพ่อแม่ในสิ่งที่อาจมีหรือไม่มีก็ได้ เป็นอุบัติเหตุ (ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่เคยชัดเจนเกี่ยวกับเรื่องนี้) และปู่ของเขาเคยเล่าเรื่องเทพนิยายให้เขาฟังอย่างไร เรื่องราวของนางฟ้ามีเพียงส่วนเล็กๆ ที่น่าสนใจในโครงเรื่องเท่านั้น แต่มันสั้นมากและดูเหมือนจะไม่มีประเด็นใดๆ เลย <br /><br />นิทานเรื่องแรกโดยเฉพาะเกี่ยวกับเด็กผู้ชายคนหนึ่งพยายามมอบดอกไม้วิเศษให้กับแฟนสาวที่กำลังจะตายเพื่อช่วยชีวิตเธอ แต่เด็กชายกลับล่าช้าโดยการชิมดอกไม้ก่อนเพื่อให้แน่ใจว่าไม่มีพิษ ซึ่งส่งผลให้ เพราะเขาสายเกินไปไม่กี่วินาทีที่จะช่วยแฟนสาวของเขา - คุณปู่ก็ประกาศว่าทางศีลธรรมคือเด็กชายใจร้อนเกินไป แต่ก็ไม่สมเหตุสมผลเลยเพราะเป็นการระมัดระวังมากเกินไปและความเชื่องช้าซึ่งส่งผลให้เขาล้มเหลว คำอุปมาที่สมบูรณ์แบบสำหรับหนังเรื่องนี้จริงๆ <br /><br />ภาพถ่ายของ Skye นั้นสวยงามมาก แต่แล้ว Stardust ที่ออกฉายในปีนี้ก็เป็นภาพยนตร์เกี่ยวกับเทพนิยายอีกเรื่องที่ถ่ายทำใน Skye และถ่ายภาพได้อย่างสวยงาม และดีกว่าเรื่องนี้อย่างไม่มีสิ้นสุด
| 0neg
|
This film is self indulgent rubbish. Watch this film if you merely want to hear spoken Gaelic or enjoy the pleasant soundtrack. Watch for any other reason and you will be disappointed. It should be charming but isn't - it's just irritating. The characters are difficult to care about and the acting is poor. The stories within the film are also charmless and sinister. I was expecting a heartwarming family film but this also held no appeal to my fourteen year old daughter. It is rarely that I cannot see a film through to its conclusion but this one got the better of both of us.<br /><br />Although the film is set in current times it has the look and feel of a cheap East European film made during the Cold War. There isn't even enough in the way of beautiful Scottish scenery and cinematography to redeem it. A real shame because as a film this is an embarrassment to Scotland.
|
หนังเรื่องนี้เป็นขยะตามใจตัวเอง ชมภาพยนตร์เรื่องนี้หากคุณเพียงต้องการฟังเสียงพูดภาษาเกลิคหรือเพลิดเพลินกับเพลงประกอบที่ไพเราะ ดูด้วยเหตุผลอื่นแล้วคุณจะผิดหวัง มันควรจะมีเสน่ห์แต่ไม่ใช่ มันแค่น่ารำคาญ ตัวละครดูแลยากและการแสดงก็แย่ เรื่องราวภายในหนังเรื่องนี้ก็ดูไม่มีเสน่ห์และน่ากลัวเช่นกัน ฉันคาดหวังว่าจะมีภาพยนตร์ครอบครัวที่อบอุ่นใจ แต่ก็ไม่ได้ดึงดูดลูกสาววัย 14 ปีของฉันเลย แทบจะไม่ค่อยได้ดูหนังจนจบ แต่เรื่องนี้ทำให้เราทั้งคู่เก่งกว่า<br /><br />ถึงแม้หนังจะถูกสร้างขึ้นในยุคปัจจุบัน แต่ก็มีรูปลักษณ์และความรู้สึกแบบตะวันออกราคาถูก ภาพยนตร์ยุโรปที่สร้างขึ้นในช่วงสงครามเย็น ทิวทัศน์และภาพยนตร์ที่สวยงามของสก็อตแลนด์ยังไม่เพียงพอต่อการแลกกลับคืนมา น่าเสียดายจริงๆ เพราะในฐานะที่เป็นหนังเรื่องนี้เป็นเรื่องที่น่าอับอายสำหรับสกอตแลนด์
| 0neg
|
Birthday Girl doesn't know what it wants to be - is it a comedy,, is it a drama...it just doesn't know. What could have been a very funny or touching film ends up in no-man's land. The premise is original enough to have warranted a script full of interesting scenarios but hardly delivers any and ends up petering out. This is a real shame if you look at the cast - it's very solid all the way through but they don't get the chance to shine. Very disappointing.
|
เบิร์ดเดย์เกิร์ลไม่รู้ว่าตัวเองต้องการเป็นอะไร มันเป็นตลก มันคือละคร...แค่ไม่รู้ สิ่งที่อาจเป็นภาพยนตร์ที่ตลกหรือสะเทือนอารมณ์มักจบลงที่ดินแดนไร้มนุษย์ หลักฐานมีความแปลกใหม่เพียงพอที่จะรับประกันสคริปต์ที่เต็มไปด้วยสถานการณ์ที่น่าสนใจ แต่แทบจะไม่ได้ส่งมอบสิ่งใดเลยและจบลงด้วยการค่อยๆ จางหายไป นี่เป็นเรื่องน่าเสียดายอย่างยิ่งหากคุณดูที่นักแสดง - มันแข็งแกร่งมากตลอดทาง แต่พวกเขาไม่มีโอกาสได้เฉิดฉาย น่าผิดหวังมาก
| 0neg
|
It seems that the intention of the film was to show the aggressive (maffia-like) character of Russians, or at least of those Russians able to travel outside their big country; that it is too easy to rob a bank in England; and that British police is so inefficient that it cannot find the person who robbed the bank even when these subjects are leaving the country by air. In addition, Nicole Kidman and the supposed Russian colleagues spoke a language not yet identified anywhere, probably spoken by Aliens in the Ural mountains, but far to be the Russian one. So Nicole, if you really want to talk Russian, kindly go to Moscow or St. Petersburg and keep yourself busy learning Russian language grammar and its pronunciation.
|
ดูเหมือนว่าความตั้งใจของหนังเรื่องนี้คือการแสดงให้เห็นนิสัยก้าวร้าว (เหมือนมาเฟีย) ของรัสเซีย หรืออย่างน้อยก็เพื่อให้ชาวรัสเซียสามารถเดินทางออกนอกประเทศใหญ่ของตนได้ มันง่ายเกินไปที่จะปล้นธนาคารในอังกฤษ และตำรวจอังกฤษนั้นไร้ประสิทธิภาพมากจนไม่สามารถหาตัวผู้ที่ปล้นธนาคารได้แม้ว่าอาสาสมัครเหล่านี้จะเดินทางออกนอกประเทศทางอากาศก็ตาม นอกจากนี้ นิโคล คิดแมนและเพื่อนร่วมงานชาวรัสเซียที่พูดภาษาที่ยังไม่ได้ระบุที่ใด อาจพูดโดยมนุษย์ต่างดาวในเทือกเขาอูราล แต่ยังห่างไกลจากภาษารัสเซีย ดังนั้น นิโคล หากคุณต้องการพูดภาษารัสเซียจริงๆ กรุณาไปที่มอสโกหรือเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก และยุ่งอยู่กับการเรียนรู้ไวยากรณ์ภาษารัสเซียและการออกเสียงของมัน
| 0neg
|
This film's trailer interested me enough to warrant renting the DVD. However, the resulting movie is absolutely dire! Admittedly, this is not the worst film ever made, or the worst film this year, but it came damn close!<br /><br />The main issue is the film not knowing what it wants to be: comedy, adult drama, thriller, teen-porn? The story is interesting, as it deals with the pitfalls of mail-order brides, but the film is a mess. What starts out as a mildly interesting "comedy" (a word I use in the loosest possible terms), then goes totally in reverse, and degenerates into a very dark and distasteful misogynistic thriller. Nicole Kidman should know better, and Ben Chaplin is wasted! As are Matthieu Kassovitz and Vincent Cassel, whom I can only presume did this for the money.<br /><br />This is a bad film in pretty much every single aspect. It's not funny, it's almost so sexist that you could almost forgive Benny Hill for everything he did, and the dramatic elements are just downright nasty. A film to be avoided, unless you absolutely have to see Kidman or Chaplin in every one of their films!
|
ตัวอย่างหนังเรื่องนี้ทำให้ฉันสนใจมากพอที่จะรับประกันการเช่าดีวีดี อย่างไรก็ตาม ผลที่ได้ออกมานั้นแย่มาก! เป็นที่ยอมรับว่านี่ไม่ใช่หนังที่แย่ที่สุดที่เคยสร้างมา หรือเป็นหนังที่แย่ที่สุดในปีนี้ แต่มันก็เข้ามาใกล้แล้ว!<br /><br />ปัญหาหลักคือหนังไม่รู้ว่าอยากเป็นอะไร: ตลก ดราม่าสำหรับผู้ใหญ่ , ระทึกขวัญ , หนังโป๊วัยรุ่น? เรื่องราวนี้น่าสนใจเนื่องจากเกี่ยวข้องกับข้อผิดพลาดของเจ้าสาวตามสั่ง แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้กลับยุ่งเหยิง สิ่งที่เริ่มต้นจากการเป็น "ตลก" ที่น่าสนใจเล็กน้อย (คำที่ฉันใช้ในรูปแบบที่หลวมที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้) จากนั้นกลับกลายเป็นเรื่องย้อนกลับโดยสิ้นเชิง และกลายเป็นภาพยนตร์ระทึกขวัญแนวเกลียดชังผู้หญิงที่มืดมนและน่ารังเกียจ นิโคล คิดแมน น่าจะรู้มากกว่านี้ และเบน แชปลินก็สูญเปล่า! เช่นเดียวกับ Matthieu Kassovitz และ Vincent Cassel ซึ่งฉันเดาได้อย่างเดียวว่าทำเพื่อเงิน<br /><br />นี่เป็นหนังที่แย่ในเกือบทุกด้าน มันไม่ตลกเลย มันเกือบจะเป็นการเหยียดเพศจนแทบจะยกโทษให้เบ็นนี ฮิลล์กับทุกอย่างที่เขาทำได้เลย และองค์ประกอบดราม่าก็น่ารังเกียจสุดๆ ภาพยนตร์ที่ควรหลีกเลี่ยง เว้นแต่ว่าคุณจะต้องดูคิดแมนหรือแชปลินในภาพยนตร์ทุกเรื่องของพวกเขาอย่างแน่นอน!
| 0neg
|
this movie is the worst ive seen.. nicole kidman really dissapointed me.. this movie has nothing. i would not watch it again even if it were the last movie on earth. great actors but bad script.
|
หนังเรื่องนี้แย่ที่สุดที่ฉันเคยดูมา.. นิโคล คิดแมนทำให้ฉันผิดหวังจริงๆ.. หนังเรื่องนี้ไม่มีอะไรเลย ฉันจะไม่ดูมันอีกแม้ว่ามันจะเป็นหนังเรื่องสุดท้ายบนโลกก็ตาม นักแสดงเก่งแต่บทห่วย
| 0neg
|
Nothing in this film interested me. I thought the actors were asleep while they were performing. That's not laid-back Stanislofsky method, that's just walking-through and saying lines, I'm afraid. Kidman's performance is sad. The story is, however, mildly entertaining if you want to put up with the bad acting.
|
ไม่มีอะไรในหนังเรื่องนี้ที่ฉันสนใจ ฉันคิดว่านักแสดงกำลังหลับในขณะที่พวกเขากำลังแสดง ฉันเกรงว่านั่นไม่ใช่วิธีการของสตานิสลอฟสกีแบบสบายๆ แต่เป็นเพียงการเดินผ่านและพูดประโยคเท่านั้น การแสดงของคิดแมนเศร้า อย่างไรก็ตาม เรื่องนี้ค่อนข้างให้ความบันเทิงเล็กน้อยหากคุณต้องการทนกับการแสดงที่ไม่ดี
| 0neg
|
This film features Ben Chaplin as a bored bank employee in England who orders a mail order bride from Russia, recieves Nicole Kidman in the mail and gets more than he bargained for when, surprise, she isn't what she appears to be. The story is fairly predictible and Chaplin underacts too much to the point where he becomes somewhat anoying. Kidman is actualy rather good in this role, making her character about the only thing in this film that is interesting. GRADE: C
|
ภาพยนตร์เรื่องนี้นำเสนอเบน แชปลินในฐานะพนักงานธนาคารผู้เบื่อหน่ายในอังกฤษ โดยสั่งเจ้าสาวตามสั่งจากรัสเซีย รับนิโคล คิดแมนทางไปรษณีย์ และได้รับมากกว่าที่เขาต่อรอง เมื่อเธอไม่ใช่อย่างที่เธอคิด ต้องประหลาดใจ เรื่องราวค่อนข้างคาดเดาได้ และแชปลินแสดงน้อยจนเกินไปจนทำให้เขาค่อนข้างน่ารำคาญ คิดแมนค่อนข้างดีในบทบาทนี้ ทำให้ตัวละครของเธอเกี่ยวกับสิ่งเดียวในภาพยนตร์เรื่องนี้ที่น่าสนใจ เกรด: C
| 0neg
|
If you really have to watch this movie because your girlfriend is in a romantic mood, let it be boy. But prepare yourself by bringing your hp if it comes with a radio.<br /><br />After having watched such a good movie as Arisan (2003), it is terrible to see what they come up with again in Indonesia. It seems that the only idea is to make money, but no one seems seriously to work on the image of Indonesia in the world of entertainment. That it is a 'global' world doesn't seem to come up in the minds of those who make movies in Indonesia. And since the Indonesian public swallows everything that is presented to them as 'Made in Indonesia' with a flavor of the west, they get away with it.<br /><br />OK, the story is nice to begin with. And it could have developed into a nice flick. But did the director never think about the fact that a musical needs first of all live music OR at least good playback, and secondly good choreography? In this movie, the playback is SO BAD that it makes you wanna cry right there in the cinema. Every single word you hear is followed seconds LATER by the actor or whoever sing playback, and it is extremely annoying while watching the movie.<br /><br />The choreography is as if they planned to make a movie about morning gymnastics, but in the end thought it would be nice to turn it into a musical... They only forgot to change the choreography. It is hardly dancing you see, they jump here and there, throw their legs up in the air, and that is about it.<br /><br />Well, at least there's a happy ending.... But if you can convince your girlfriend that a nice candlelight dinner is much more romantic, DO SO!
|
หากคุณต้องดูภาพยนตร์เรื่องนี้จริงๆ เพราะแฟนของคุณมีอารมณ์โรแมนติกก็ปล่อยให้เป็นเด็กผู้ชาย แต่เตรียมตัวให้พร้อมโดยนำแรงม้ามาด้วยถ้ามันมาพร้อมกับวิทยุ<br /><br />หลังจากได้ดูภาพยนตร์ดีๆ อย่าง Arisan (2003) แล้ว ก็เป็นเรื่องแย่ที่จะได้เห็นสิ่งที่พวกเขาคิดขึ้นมาอีกครั้งในอินโดนีเซีย ดูเหมือนว่าความคิดเดียวคือการหาเงิน แต่ดูเหมือนจะไม่มีใครทำงานอย่างจริงจังกับภาพลักษณ์ของอินโดนีเซียในโลกแห่งความบันเทิง การที่มันเป็นโลก 'สากล' ดูเหมือนจะไม่อยู่ในใจของคนสร้างภาพยนตร์ในอินโดนีเซีย และเนื่องจากประชาชนชาวอินโดนีเซียกลืนทุกสิ่งทุกอย่างที่เสนอให้เป็น 'Made in Indonesia' ที่มีกลิ่นอายของตะวันตก พวกเขาจึงยอมจำนนต่อมัน<br /><br />โอเค เรื่องราวนี้เริ่มต้นได้ดีทีเดียว และมันสามารถพัฒนาเป็นหนังที่ดีได้ แต่ผู้กำกับไม่เคยคิดถึงความจริงที่ว่าดนตรีต้องมีการแสดงดนตรีสดเป็นอันดับแรกหรืออย่างน้อยก็มีการเล่นที่ดี และประการที่สองการออกแบบท่าเต้นที่ดี? ในภาพยนตร์เรื่องนี้ การเล่นกลับแย่มากจนทำให้คุณอยากร้องไห้ในโรงหนังเลย ทุกคำพูดที่คุณได้ยินจะถูกติดตามในวินาทีต่อมาโดยนักแสดงหรือใครก็ตามที่ร้องเล่น และมันน่ารำคาญมากในขณะที่ดูหนัง<br /><br />ท่าเต้นนั้นเหมือนกับว่าพวกเขาวางแผนจะสร้างภาพยนตร์เกี่ยวกับยิมนาสติกตอนเช้า แต่สุดท้ายก็คิดว่าจะทำเป็นละครเพลงคงจะดี... แค่ลืมเปลี่ยนท่าเต้นเท่านั้น คุณเห็นไหมว่ามันเต้นแทบไม่ได้เลย พวกมันกระโดดไปมา เหวี่ยงขาขึ้นไปในอากาศ แค่นั้น<br /><br />อย่างน้อยก็ตอนจบแบบมีความสุข.... แต่ถ้าคุณ สามารถโน้มน้าวแฟนของคุณได้ว่าอาหารค่ำใต้แสงเทียนแสนโรแมนติกนั้นโรแมนติกกว่ามาก ทำเช่นนั้น!
| 0neg
|
What's with Indonesian musical movies? Never have I seen Indonesian musical movies like the ones made in Bollywood. They miss the spirit of the story and just a bunch of 'what they called' poetic lines.<br /><br />This story about love of two kids who are separated and then meet again after a few years of changes has no special remarks. It's a simple story plot (but it's quite focused though) with 'meant to be' musical story lines here and there.<br /><br />Confusing characters that should be saved by brilliant acting are neglected. The main actress may try to live up the character, but it's the best that she could do, trying. As for the casting, I don't feel the necessity to put a Balinese student in that story and of course, that's not the only unnecessary characters.<br /><br />The strange thing is, why would I want to watch this movie? Maybe because of the mangoes...
|
ภาพยนตร์เพลงชาวอินโดนีเซียมีอะไรบ้าง? ฉันไม่เคยเห็นภาพยนตร์เพลงของอินโดนีเซียเหมือนภาพยนตร์ที่สร้างในบอลลีวูดมาก่อนเลย พวกเขาคิดถึงจิตวิญญาณของเรื่องและเป็นเพียงบทกวี 'สิ่งที่พวกเขาเรียกว่า' จำนวนมาก<br /><br />เรื่องราวเกี่ยวกับความรักของเด็กสองคนที่แยกจากกันและกลับมาพบกันอีกครั้งหลังจากการเปลี่ยนแปลงไม่กี่ปีไม่มี ข้อสังเกตพิเศษ เป็นโครงเรื่องที่เรียบง่าย (แต่ค่อนข้างเน้น) โดยมีโครงเรื่องทางดนตรีที่ 'ตั้งใจให้เป็น' ตรงนี้และตรงนั้น<br /><br />ตัวละครที่สับสนที่ควรรักษาไว้ด้วยการแสดงที่ยอดเยี่ยมนั้นถูกละเลย นางเอกอาจจะพยายามแสดงบทบาทให้สมกับบทบาทนี้ แต่เธอก็พยายามอย่างดีที่สุดแล้ว ส่วนการคัดเลือกนักแสดง ผมไม่รู้สึกว่าจำเป็นต้องเอานักเรียนชาวบาหลีมาแสดงในเรื่องนั้น และแน่นอนว่าไม่ใช่เพียงตัวละครที่ไม่จำเป็นเท่านั้น<br /><br />ที่แปลกคือทำไมผมถึงอยากดู หนังเรื่องนี้เหรอ? อาจเป็นเพราะมะม่วง...
| 0neg
|
I wonder who, how and more importantly why the decision to call Richard Attenborough to direct the most singular sensation to hit Broadway in many many years? He's an Academy Award winning director. Yes, he won for Ghandi you moron! Jeremy Irons is an Academy winning actor do you want to see him play Rocky Balboa? He has experience with musicals. Really? "Oh what a lovely war" have you forgotten? To answer your question, yes! The film is a disappointment, clear and simple. Not an ounce of the live energy survived the heavy handedness of the proceedings. Every character danced beautifully they were charming but their projection was theatrical. I felt nothing. But when I saw it on stage I felt everything. The film should have been cast with stars, unknown, newcomers but stars with compelling unforgettable faces even the most invisible of the group. Great actors who could dance beautifully. Well Michael Douglas was in it. True I forgot I'm absolutely wrong and you are absolutely right. Nothing like a Richard Attenborough Michael Douglas musical.
|
ฉันสงสัยว่าใคร อย่างไร และที่สำคัญกว่านั้น เหตุใดจึงตัดสินใจเรียกริชาร์ด แอทเทนโบโรห์มากำกับการแสดงที่มีเอกลักษณ์ที่สุดในการแสดงละครบรอดเวย์ในรอบหลายปี? เขาเป็นผู้กำกับชนะรางวัลออสการ์ ใช่ เขาชนะเพื่อ Ghandi ไอ้ปัญญาอ่อน! Jeremy Irons เป็นนักแสดงชนะรางวัล Academy คุณอยากเห็นเขาเล่น Rocky Balboa ไหม? เขามีประสบการณ์ด้านละครเพลง จริงหรือ “โอ้ ช่างเป็นสงครามที่น่ารัก” ลืมไปแล้วเหรอ? เพื่อตอบคำถามของคุณ ใช่แล้ว! หนังเรื่องนี้น่าผิดหวัง ชัดเจน และเรียบง่าย พลังชีวิตเพียงไม่กี่ออนซ์ก็รอดพ้นจากความลำบากในการดำเนินคดี ตัวละครแต่ละตัวเต้นได้สวยงาม มีเสน่ห์ แต่การฉายภาพกลับดูเป็นละคร ฉันไม่รู้สึกอะไรเลย แต่เมื่อฉันเห็นมันบนเวทีฉันรู้สึกทุกอย่าง ภาพยนตร์เรื่องนี้ควรเลือกนักแสดงที่ไม่มีใครรู้จัก เป็นนักแสดงหน้าใหม่ แต่เป็นดาราที่มีใบหน้าที่น่าดึงดูดใจจนไม่อาจลืมได้ แม้แต่คนที่มองไม่เห็นที่สุดในกลุ่มก็ตาม นักแสดงเก่งๆ เต้นได้ไพเราะมาก ไมเคิล ดักลาสก็อยู่ในนั้นด้วย จริงอยู่ ฉันลืมไปว่าฉันผิดจริงๆ และคุณก็พูดถูกจริงๆ ไม่มีอะไรที่เหมือนกับละครเพลงของ Richard Attenborough Michael Douglas
| 0neg
|
For those who never saw A CHORUS LINE onstage and their only exposure to the story was this film, this film is OK as movie musicals, nothing special, just OK. I have seen the show on Broadway 4 times and even auditioned for a touring company of the show once and for someone who pretty much memorized the original production, the 1985 film version is so dreadful on so many levels that I don't even know where to begin. First of all, for those who have never auditioned for a theatrical production, let me assure you that IRL when you audition for a play, the director, producer, and choreographer never ask personal questions and don't give a crap about why you wanted to become a performer. A real theatrical audition, whether it be for a play or a musical, rarely takes more than five minutes. If you're auditioning as a dancer, you get shown a 64-bar dance combination once, you do it, and then they decide immediately whether you're in or out. Michael Bennett's original concept of the show was to flesh out the lives of dancers and introduce to the uninitiated the passion for performing and why so many sacrifice so much for so little. The play is about these dancers. First of all, director Richard Attenborough took so much focus off the dancers by beefing up the Cassie/Zach relationship and by casting Michael Douglas as Zach. In the play, you NEVER see Zach...he is just a voice in the back of the theater and his relationship with Cassie is barely touched upon. Cassie shown in the cab in traffic trying to get to the audition and upstairs talking to Larry (a character who is not even in the play)was all added for the movie and took so much focus off what the story is about. Major musical numbers were cut or rethought. The opening number in the play "I Hope I Get It" shows all of the dancers doing a jazz and ballet combination and then people get eliminated. In the movie they jam three hundred dancers onstage together and show them in closeup to disguise the fact that they have cast people in the film who can't dance (can you say "Audrey Landers"). "Goodbye 12, Goodbye 13, Hello Love", a brilliant vocal exploration of these dancers' childhood's jaundiced memories was reworked as "Surprise, Surprise" mainly a vehicle for the late Gregg Burge as Richie. The show's most famous song, "What I Did for Love" which in the show was a touching allegory sung by the entire cast about what they give up to dance, becomes just another standard love song in the film, performed tiredly by a miscast Allyson Reed as Cassie. Jeffrey Hornaday's choreography for the film is dull and unimaginative and doesn't hold a candle to Michael Bennett' original staging and when you're making a movie about dancers, the choreography has to be special. There are a couple of good dancers in the film, the previously mentioned Gregg Burge as Richie, Michelle Johnston as Bebe, and Janet Jones as Judy, but they are hardly given the opportunity to show what they can do, yet Audrey Landers, who can barely walk and chew gum at the same time, is given one of the show's best numbers, "Dance 10, Looks 3." I will admit that the finale, "One" is dazzling, but you have to wait almost two hours for that. I would say that if you never saw A CHORUS LINE onstage, this film might be worth a look, but if you are a devotee of the original Broadway musical...be afraid...be very afraid.
|
สำหรับผู้ที่ไม่เคยเห็น A CHORUS LINE บนเวทีและได้สัมผัสเรื่องราวนี้เพียงอย่างเดียวคือภาพยนตร์เรื่องนี้ ภาพยนตร์เรื่องนี้ถือว่าโอเคในฐานะละครเพลง ไม่มีอะไรพิเศษ ก็แค่โอเค ฉันเคยดูการแสดงบนบรอดเวย์มาแล้ว 4 ครั้งและเคยออดิชั่นให้บริษัททัวร์แสดงครั้งหนึ่งด้วยซ้ำ และสำหรับคนที่จำผลงานต้นฉบับได้ค่อนข้างดี เวอร์ชันภาพยนตร์ปี 1985 น่ากลัวมากในหลายระดับจนฉันไม่รู้ด้วยซ้ำว่าอยู่ที่ไหน เพื่อเริ่มต้น ก่อนอื่น สำหรับผู้ที่ไม่เคยออดิชั่นสำหรับการแสดงละคร ฉันขอรับรองกับคุณว่า IRL เมื่อคุณออดิชั่นละคร ผู้กำกับ โปรดิวเซอร์ และนักออกแบบท่าเต้นจะไม่ถามคำถามส่วนตัวและอย่าให้เหตุผลว่าทำไมคุณถึงต้องการ เพื่อเป็นนักแสดง การคัดเลือกนักแสดงละครจริง ไม่ว่าจะเป็นการแสดงละครหรือละครเพลง มักใช้เวลาไม่เกินห้านาที หากคุณกำลังออดิชั่นเป็นนักเต้น คุณจะเห็นการเต้นรวมกัน 64 บาร์เพียงครั้งเดียว คุณทำได้ จากนั้นพวกเขาจะตัดสินใจทันทีว่าคุณเข้าหรือออก แนวคิดดั้งเดิมของการแสดงของไมเคิล เบนเน็ตต์คือการทำให้ชีวิตของนักเต้นเป็นเนื้อเดียวกัน และแนะนำให้ผู้ที่ไม่ได้ฝึกหัดมีความหลงใหลในการแสดง และเหตุใดผู้คนมากมายจึงเสียสละมากเพียงเพื่อสิ่งเล็กๆ น้อยๆ ละครเรื่องนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับนักเต้นเหล่านี้ ก่อนอื่นเลย ผู้กำกับริชาร์ด แอทเทนโบโรห์ให้ความสำคัญกับนักเต้นมากโดยกระชับความสัมพันธ์แคสซี่และแซค และคัดเลือกไมเคิล ดักลาสมารับบทแซค ในละคร คุณจะไม่มีวันได้เห็นแซค...เขาเป็นเพียงเสียงที่อยู่เบื้องหลังโรงละคร และความสัมพันธ์ของเขากับแคสซี่แทบจะไม่สามารถแตะต้องได้เลย แคสซี่ปรากฏตัวบนรถแท็กซี่ท่ามกลางการจราจรติดขัดเพื่อพยายามไปออดิชั่น และชั้นบนพูดคุยกับแลร์รี (ตัวละครที่ไม่ได้อยู่ในละครด้วยซ้ำ) ล้วนถูกเพิ่มเข้ามาในหนังเรื่องนี้ และให้ความสนใจกับเรื่องราวเป็นอย่างมาก หมายเลขดนตรีหลักถูกตัดหรือคิดใหม่ หมายเลขเปิดในละครเรื่อง "I Hope I Get It" แสดงให้นักเต้นทุกคนเล่นดนตรีแจ๊สและบัลเล่ต์ร่วมกัน จากนั้นผู้คนก็ถูกคัดออก ในภาพยนตร์เรื่องนี้ พวกเขารวมนักเต้นสามร้อยคนบนเวทีด้วยกัน และแสดงให้พวกเขาเห็นอย่างใกล้ชิดเพื่อปกปิดความจริงที่ว่าพวกเขาเลือกคนที่เต้นไม่ได้ในภาพยนตร์เรื่องนี้ (คุณพูดว่า "ออเดรย์ แลนเดอร์ส") ได้ไหม "Goodbye 12, Goodbye 13, Hello Love" ซึ่งเป็นการสำรวจเสียงร้องอันไพเราะของความทรงจำในวัยเด็กของนักเต้นเหล่านี้ได้รับการแก้ไขใหม่เป็น "Surprise, Surprise" โดยส่วนใหญ่เป็นพาหนะสำหรับ Gregg Burge ผู้ล่วงลับในบท Richie เพลงที่โด่งดังที่สุดของรายการ "สิ่งที่ฉันทำเพื่อความรัก" ซึ่งในรายการเป็นสัญลักษณ์เปรียบเทียบที่น่าประทับใจซึ่งร้องโดยนักแสดงทั้งหมดเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขายอมแพ้ที่จะเต้น กลายเป็นเพียงเพลงรักมาตรฐานอีกเพลงหนึ่งในภาพยนตร์ที่ร้องอย่างเหนื่อยล้าโดย Allyson ที่ผิดพลาด รีดเป็นแคสซี่ การออกแบบท่าเต้นของเจฟฟรีย์ ฮอร์นาเดย์สำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้ดูน่าเบื่อและไร้จินตนาการ และไม่ให้ความสำคัญกับการแสดงดั้งเดิมของไมเคิล เบนเน็ตต์ และเมื่อคุณสร้างภาพยนตร์เกี่ยวกับนักเต้น การออกแบบท่าเต้นจะต้องพิเศษ มีนักเต้นเก่งๆ สองสามคนในภาพยนตร์เรื่องนี้ ก่อนหน้านี้ Gregg Burge ในบท Richie, Michelle Johnston ในบท Bebe และ Janet Jones ในบท Judy แต่พวกเขาแทบจะไม่ได้รับโอกาสในการแสดงสิ่งที่พวกเขาสามารถทำได้ แต่ Audrey Landers ที่สามารถ แทบจะเดินและเคี้ยวหมากฝรั่งไปพร้อมๆ กัน ได้รับรางวัลหนึ่งในรายการที่ดีที่สุด "Dance 10, Looks 3" ยอมรับว่าตอนจบ "หนึ่ง" ตื่นตาตื่นใจ แต่ต้องรอเกือบสองชั่วโมงจึงจะทัน ฉันจะบอกว่าถ้าคุณไม่เคยเห็น A CHORUS LINE บนเวที ภาพยนตร์เรื่องนี้อาจจะคุ้มค่าที่จะดู แต่ถ้าคุณเป็นผู้ศรัทธาในละครเพลงบรอดเวย์ต้นฉบับ...จงกลัว...จงกลัวให้มาก
| 0neg
|
I saw the original "Chorus Line" on Broadway God knows how many times and felt the passion, despair and joy come from this live experience in the theater. Michael Bennett knew he would have to re-imagine "Chorus" for the screen but could never figure out how to do it. If the man who came up with the show is stumped - that should answer your question. There are some shows that are simply made to be seen live - with an audience. However, Richard Attenborough fresh of the musical work of "Ghandi" and dancing with animals in "Doctor Doolittle" ended up directing this film which bore little to no resemblance to the stage show. Horrible songs were added (Surprise! Surprise!), great songs were dropped or given to other characters (which didn't make sense). Michael Douglas was mis-cast. People that couldn't dance tried to act and there was the sexy "Landers" woman who couldn't sing, act, or dance - I guess she had just finished being Ghandi's wife. The dances by Jeffrey Hornaday look like nothing more than schlock from "Flashdance" rejects and nothing works. I sat there stunned at how something so riveting and emotional could be drained to nothing. If you truly love this show and it is coming back to Broadway in 2006 - see it but don't think that the long running musical event that was "A Chorus Line" has any thing at all to do with this film.
|
ฉันเห็นต้นฉบับ "Chorus Line" บนเวทีบรอดเวย์ พระเจ้ารู้มากี่ครั้งแล้วและรู้สึกได้ถึงความหลงใหล ความสิ้นหวัง และความสุขที่มาจากประสบการณ์การแสดงสดในโรงละคร ไมเคิล เบนเน็ตต์รู้ว่าเขาจะต้องจินตนาการถึง "คอรัส" ขึ้นมาใหม่บนจอภาพยนตร์ แต่ก็ไม่รู้ว่าจะต้องทำอย่างไร ถ้าคนที่คิดเรื่องโชว์นี้นิ่งงัน นั่นน่าจะตอบคำถามของคุณได้ มีการแสดงบางรายการที่ทำขึ้นเพื่อให้ชมสดร่วมกับผู้ชมได้ อย่างไรก็ตาม Richard Attenborough เพิ่งแสดงผลงานดนตรีของ "Ghandi" และการเต้นรำกับสัตว์ใน "Doctor Doolittle" ลงเอยด้วยการกำกับภาพยนตร์เรื่องนี้ซึ่งมีความคล้ายคลึงกับการแสดงบนเวทีเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย มีการเพิ่มเพลงที่น่ากลัว (เซอร์ไพรส์! เซอร์ไพรส์!) เพลงดีๆ ถูกทิ้งหรือมอบให้กับตัวละครอื่นๆ (ซึ่งไม่สมเหตุสมผล) Michael Douglas ถูกส่งตัวผิด คนที่เต้นไม่ได้พยายามแสดง และมีหญิงสาวเซ็กซี่ "แลนเดอร์ส" ที่ไม่สามารถร้องเพลง แสดง หรือเต้นได้ ฉันเดาว่าเธอเพิ่งจะเป็นภรรยาของคานดีเสร็จแล้ว การเต้นรำของ Jeffrey Hornaday ดูเหมือนไม่มีอะไรมากไปกว่าการปฏิเสธจาก "Flashdance" และไม่มีอะไรได้ผล ฉันนั่งอยู่ที่นั่นด้วยความตกตะลึงกับบางสิ่งที่โลดโผนและสะเทือนอารมณ์จนหมดสิ้นไป หากคุณรักการแสดงนี้จริงๆ และกำลังจะกลับมาแสดงที่บรอดเวย์ในปี 2549 โปรดดูเลย แต่อย่าคิดว่าการแสดงดนตรีที่มีมายาวนานอย่าง "A Chorus Line" จะมีส่วนเกี่ยวข้องกับภาพยนตร์เรื่องนี้เลย
| 0neg
|
I admit to having been a fan of the original stage production. I never saw the movie version until very lately on cable, and watched it with anticipation, to see my memories brought alive again, because I adored the original show. Imagine my dismay.<br /><br />This has to be the worst translation of a Broadway show to film ever made. They changed the story, they changed the songs, they lost the soul. I was expecting a trip down memory lane, singing to the extraordinarily touching Music and the Mirror, At the Ballet, and Hello Twelve, Hello Thirteen. Not! Not only did they adulterate the music to an almost unrecognizable point, but they messed up the storyline, adding songs and exterior plotlines (hello Cassie and Michael Douglas) not present in the original, and injecting "drama" where it wasn't necessary. The original had enough pathos on its own. If you were a fan of the original Broadway show, don't bother. I'm sorry I wasted my time, and diluted my memories, watching this tripe.
|
ฉันยอมรับว่าเป็นแฟนตัวยงของการแสดงบนเวทีดั้งเดิม ฉันไม่เคยเห็นเวอร์ชันภาพยนตร์เลยจนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ทางเคเบิล และรับชมด้วยความคาดหวัง เพื่อดูความทรงจำที่มีชีวิตชีวาอีกครั้ง เพราะฉันชอบรายการต้นฉบับมาก ลองนึกภาพความผิดหวังของฉันดูสิ<br /><br />นี่ต้องเป็นการแปลละครบรอดเวย์ที่แย่ที่สุดที่เคยสร้างมา พวกเขาเปลี่ยนเรื่องราว พวกเขาเปลี่ยนเพลง พวกเขาสูญเสียจิตวิญญาณ ฉันคาดหวังว่าจะได้เดินทางไปสู่ความทรงจำด้วยการร้องเพลงกับ Music and the Mirror, At the Ballet และ Hello Twelve, Hello Thirteen ที่ไพเราะเป็นพิเศษ ไม่! พวกเขาไม่เพียงแต่ปลอมแปลงเพลงจนแทบจะจำไม่ได้เท่านั้น แต่ยังทำให้โครงเรื่องยุ่งเหยิง เพิ่มเพลงและโครงเรื่องภายนอก (สวัสดีแคสซี่และไมเคิล ดักลาส) ที่ไม่มีอยู่ในต้นฉบับ และเพิ่ม "ดราม่า" ในจุดที่ไม่จำเป็น ต้นฉบับมีความน่าสมเพชเพียงพอในตัวเอง หากคุณเป็นแฟนของการแสดงบรอดเวย์ต้นฉบับ ไม่ต้องกังวล ฉันขอโทษที่ฉันเสียเวลาและทำให้ความทรงจำของฉันเจือจางลงเมื่อดูทริปนี้
| 0neg
|
On Broadway, A Chorus Line was pure magic. From the second the show opened with a spectacular burst of energy to the truly grand finale, a joyous curtain call of all those chorus members who we grew to love during the course of the show, we were totally engaged - captivated by the intensely personal stories, some funny, some clever, some stirring, of this chorus line. The movie is another matter entirely. The focus is now on the director - and WHAT an ogre he is! Every time the film switches to Michael Douglas, there he is with a bitter, sour expression, barking out questions and orders, screaming and yelling whenever he gets the chance. Yikes!! That changes the dynamics of the story. On Broadway, the director was indeed an imperious offstage presence, but he was also sort of a theatrical device to allow the stories of these amazing strong/fragile/intriguing/hilarious chorus line members to be told with insight and clarity. There is a reason this work won the Pulitzer Prize! And actually in one of the only moments the director appears, he is there to comfort the young Puerto Rican Dancer after we hear that dancer's heart-breaking story. He appears again to ultimately express his genuine affection/ concern for Cassie. But in the movie, from the second Douglas' director starts bitterly barking orders, the chorus line members' stories become secondary. It's like they are in a lousy profession, where a jaded director instead of showing the joy at creating a new exciting theatrical show, is jaded, exhausted, furious at having to audition these chorus members. On stage, there was ALWAYS the excitement of the show. Here in the movie practically from the word go, you feel sorry for everyone involved. During the course of the musical, we desperately wished every single one of those chorus members well, and how happy we would have been if they had all gotten the job! But of course that couldn't happen. But in the Finale when they all came back in glorious costume with those amazing spinning mirrors on stage, sometimes reflecting us in the audience, in our hearts, and we know, also in the hearts of all those chorus members both accepted and rejected, they were on stage forever dancing in a profession they loved so much, bringing magic to the theatre. In the movie, after all the misplaced story lines and emphasis, that magic becomes totally diluted. All we feel (even with the exact same curtain call), is that some of the members got a job with a mean-spirited director. So they all come on the screen and are dancing again. Big deal.
|
บนถนนบรอดเวย์ A Chorus Line เป็นเวทย์มนตร์ที่บริสุทธิ์ ตั้งแต่วินาทีแรกที่การแสดงเปิดฉากด้วยความตื่นตาตื่นใจไปจนถึงตอนจบที่ยิ่งใหญ่อย่างแท้จริง เสียงปิดม่านอันสนุกสนานของสมาชิกคณะนักร้องประสานเสียงที่เรารักตลอดการแสดง เราก็มีส่วนร่วมอย่างเต็มที่ - ประทับใจกับเรื่องราวส่วนตัวที่เข้มข้น ตลกบ้าง ฉลาดบ้าง กวนๆ บ้างกับท่อนคอรัสนี้ หนังเรื่องนี้ก็เป็นอีกเรื่องหนึ่งโดยสิ้นเชิง ตอนนี้ความสนใจอยู่ที่ผู้กำกับ - และเขาเป็นยักษ์อะไรเช่นนี้! ทุกครั้งที่ภาพยนตร์เรื่องนี้เปลี่ยนมาใช้ไมเคิล ดักลาส เขาจะแสดงออกด้วยท่าทีขมขื่นและบูดบึ้ง เห่าคำถามและออกคำสั่ง กรีดร้องและตะโกนทุกครั้งที่มีโอกาส เย้!! นั่นทำให้ไดนามิกของเรื่องราวเปลี่ยนไป บนเวทีบรอดเวย์ ผู้กำกับมักจะแสดงตัวนอกเวทีอย่างไม่ไยดี แต่เขาก็เป็นเหมือนอุปกรณ์ละครที่ช่วยให้เรื่องราวของสมาชิกคอรัสที่แข็งแกร่ง เปราะบาง น่าสนใจ หรือเฮฮาที่น่าทึ่งเหล่านี้ได้รับการบอกเล่าอย่างลึกซึ้งและชัดเจน มีเหตุผลว่าทำไมงานนี้จึงได้รับรางวัลพูลิตเซอร์! และในช่วงเวลาเดียวที่ผู้กำกับปรากฏตัว เขาอยู่ที่นั่นเพื่อปลอบโยนนักเต้นหนุ่มชาวเปอร์โตริโก หลังจากที่เราได้ยินเรื่องราวอันน่าสะเทือนใจของนักเต้นคนนั้น เขาปรากฏตัวอีกครั้งเพื่อแสดงความรัก/ความห่วงใยอย่างแท้จริงต่อแคสซี่ในท้ายที่สุด แต่ในภาพยนตร์เรื่องนี้ จากการที่ผู้กำกับดักลาสคนที่สองเริ่มออกคำสั่งอย่างขมขื่น เรื่องราวของสมาชิกคอรัสก็กลายเป็นเรื่องรอง มันเหมือนกับว่าพวกเขาอยู่ในอาชีพที่แย่มาก ที่ผู้กำกับที่น่าเบื่อแทนที่จะแสดงความสุขในการสร้างการแสดงละครใหม่ที่น่าตื่นเต้นกลับรู้สึกเบื่อหน่าย เหนื่อยล้า และโกรธที่ต้องออดิชั่นสมาชิกคอรัสเหล่านี้ บนเวที ก็มีการแสดงที่ตื่นเต้นเร้าใจอยู่เสมอ ในภาพยนตร์เรื่องนี้ จากคำว่า go คุณรู้สึกเสียใจกับทุกคนที่เกี่ยวข้อง ในระหว่างการแสดงละครเวที เราขออวยพรให้สมาชิกคอรัสทุกคนโชคดี และเราจะมีความสุขเพียงใดหากพวกเขาได้งานนี้! แต่แน่นอนว่ามันไม่สามารถเกิดขึ้นได้ แต่ในตอนจบที่พวกเขากลับมาในชุดงามสง่าพร้อมกระจกหมุนอันน่าทึ่งบนเวที บางครั้งก็สะท้อนเราต่อหน้าผู้ฟัง ในใจเรา และเรารู้ ในใจของสมาชิกคอรัสทุกคนทั้งยอมรับและปฏิเสธ พวกเขา อยู่บนเวทีตลอดไปเต้นรำในอาชีพที่พวกเขารักมากนำเวทมนตร์มาสู่โรงละคร ในภาพยนตร์เรื่องนี้ หลังจากที่โครงเรื่องและการเน้นถูกวางผิดที่ เวทมนตร์นั้นก็เจือจางลงโดยสิ้นเชิง สิ่งที่เรารู้สึก (ถึงแม้จะพูดแบบเดียวกันก็ตาม) ก็คือสมาชิกบางคนได้ทำงานกับผู้กำกับที่ใจร้าย ดังนั้นพวกเขาทั้งหมดจึงมาบนหน้าจอและเต้นรำอีกครั้ง เรื่องใหญ่.
| 0neg
|
Yes, I was lucky enough to see the long-running original production of Michael Bennett's hit musical. It was an amazing experience and I paid to see the movie when it hit theatres back in 1985. It is awful. Almost everything fails. First off, Attenborough (a fine actor, a good director with the right material) is a sorry choice - almost as bad as when John Huston was hired to mangle ANNIE. The camera is always in the wrong place - they chop up the songs and the CASTING!!! They are awful - the power of the play was these dancers - these hungry, talented performers just wanted a chance to show what they could do and when they got their chance - you couldn't take your eyes off of them. But this cast just gets by dancing, does a "nice" job singing but none of them spark one bit. In fact, look up the cast on IMDb - none of them really went on to do anything much. (OK, OK, Janet Jones married Gretzky - sheesh). So this cinema trainwreck does not capture for one second the magic, the desperation, the passion of the stage musical. A total strike-out! (But even though they try to smother the music - the great music still rises up at times and reminds people how great the score was).
|
ใช่ ฉันโชคดีมากที่ได้เห็นผลงานต้นฉบับของละครเพลงฮิตของ Michael Bennett ที่ดำเนินมายาวนาน มันเป็นประสบการณ์ที่น่าอัศจรรย์ และฉันจ่ายเงินเพื่อดูภาพยนตร์เรื่องนี้เมื่อเข้าฉายในโรงภาพยนตร์ในปี 1985 มันแย่มาก เกือบทุกอย่างล้มเหลว ก่อนอื่น Attenborough (นักแสดงที่ดี ผู้กำกับที่ดีด้วยเนื้อหาที่เหมาะสม) เป็นตัวเลือกที่น่าเสียใจ เกือบจะแย่พอๆ กับตอนที่ John Huston ได้รับการว่าจ้างให้จัดการ ANNIE กล้องอยู่ผิดที่ตลอด - มันสับเพลงและแคสติ้ง!!! พวกเขาแย่มาก - พลังของการแสดงคือนักเต้นเหล่านี้ - นักแสดงที่หิวโหยและมีความสามารถเหล่านี้แค่อยากมีโอกาสแสดงให้เห็นว่าพวกเขาทำอะไรได้บ้าง และเมื่อพวกเขามีโอกาส - คุณไม่สามารถละสายตาจากพวกเขาได้ แต่นักแสดงชุดนี้เพิ่งได้จากการเต้น ร้องเพลงได้ "ดี" แต่ก็ไม่มีใครจุดประกายเลยแม้แต่น้อย ลองค้นหานักแสดงใน IMDb - ไม่มีใครทำอะไรได้มากนัก (ตกลง ตกลง Janet Jones แต่งงานกับ Gretzky - sheesh) ดังนั้นซากรถไฟในโรงหนังแห่งนี้จึงไม่สามารถจับภาพความมหัศจรรย์ ความสิ้นหวัง และความหลงใหลในละครเพลงบนเวทีได้แม้แต่วินาทีเดียว ถล่มทลายโดยสิ้นเชิง! (แต่ถึงแม้พวกเขาจะพยายามกลั้นเสียงเพลงไว้ แต่เพลงที่ไพเราะก็ยังคงดังขึ้นในบางครั้งและย้ำเตือนผู้คนว่าดนตรีประกอบยอดเยี่ยมแค่ไหน)
| 0neg
|
I'm not a stage purist. A movie could have been made of this play, and it would almost necessarily require changes... comme ci, comme ca. But the modest conceits of this material are lost or misunderstood by the movie's creators who are in full-on "shallow blockbuster" mode. It would be hard to imagine a worse director. Perhaps only Josh Logan & Jack Warner could have ruined this in the same way Attenborough did.<br /><br />Onstage A Chorus line was a triumph of workshopping as a production method. Dancers answering a casting call found themselves sitting around shooting the crap about their stage-career experiences (very 70s!). Then Bennett and Hamlisch took some time, handed them a song and cast them as themselves. ...astonishing! Unbelievably modern. The 'story'of ACL is (in turn) about answering a casting call for a play we never have a complete view of, because the play doesn't matter. It was meta before the idea was invented, 25 years before Adaptation noodled with a similar idea. ACL was also another in a reductivist trend that is still alive, & which is a hallmark of modern creativity: that technique itself is compelling... that there's more drama in an average person's life than you could ever synthesize with invented characters. What a gracious idea. The stage play had one performance area (an empty stage) and three different ways to alter the backdrop, to alleviate visual tedium, not to keep viewers distracted. The space recedes and the actors stories are spotlighted. It worked just fine. That was the point. All these ideas are trampled or bastardized. Set-wise, there wasn't one, and no costumes either until the the dancers came out for their final bows, in which the exhilarating "One" is finally, powerfully, performed in full (gold) top hats and tails, with moves we recognize because we've watched them in practice sessions. The pent-up anxiety of the play is released --- and audiences went nuts. <br /><br />After Grampa manhandles this, it's like a mushed, strangled bird. He clearly has the earlier, respected All that Jazz (and Fosse's stage piece Dancin') in mind as he makes his choices. Hamlisch's score was edgy & interesting for it's time, but time has not been kind to it. It's as schmaltzy as "jazz hands." And that's before Attenborough ever touches it. He's remarkable at finding whatever good was left, and mangling it. <br /><br />A simple question might have helped Attenborough while filming this, "Could I bear spending even a few minutes with people like these?" A major issue for any adaptation of the play is how the 4th wall of theater (pivotal by it's absence in theater) would be addressed in the film format. There's never been a more "frontal" play. The answer they came up with was, "I'm sorry.. what was the question?" The cast has been augmented from a manageable number of unique narratives, to a crowd suffocating each other and the audience, and blending their grating selves together. I was well past my annoyance threshold when that annoying little runt swings across the stage on a rope, clowning at the (absent) audience. The play made you understand theater people. This movie just makes you want to choke them.<br /><br />Perhaps Broadways annoying trend of characters walking directly to stage center and singing their stories at the audience (Les Miz, Miss Saigon) instead of relating to other characters started here. But the worst imaginable revival of the play will make you feel more alive than this movie. <br /><br />A Chorus Line is pure schlock.
|
ฉันไม่ใช่คนเจ้าระเบียบบนเวที ภาพยนตร์เรื่องนี้อาจถูกสร้างขึ้นจากละครเรื่องนี้ และเกือบจะจำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลง... comme ci, comme ca แต่ความคิดเล็กๆ น้อยๆ ของเนื้อหานี้สูญหายหรือถูกเข้าใจผิดโดยผู้สร้างภาพยนตร์ที่อยู่ในโหมด "บล็อกบัสเตอร์ตื้น" เต็มรูปแบบ มันคงยากที่จะจินตนาการถึงผู้กำกับที่แย่กว่านั้น บางทีอาจมีเพียง Josh Logan และ Jack Warner เท่านั้นที่สามารถทำลายสิ่งนี้ได้ในลักษณะเดียวกับที่ Attenborough ทำ<br /><br />บทขับร้องบนเวที A เป็นชัยชนะของการประชุมเชิงปฏิบัติการในฐานะวิธีการผลิต นักเต้นที่รับสายคัดเลือกนักแสดงพบว่าตัวเองกำลังนั่งถ่ายเรื่องไร้สาระเกี่ยวกับประสบการณ์การทำงานบนเวทีของพวกเขา (อายุ 70 มาก!) จากนั้นเบนเน็ตต์และแฮมลิชก็ใช้เวลายื่นเพลงให้พวกเขาและคัดเลือกพวกเขาเอง ...น่าทึ่ง! ทันสมัยอย่างไม่น่าเชื่อ 'เรื่องราว' ของ ACL (ในทางกลับกัน) เกี่ยวกับการตอบรับการคัดเลือกนักแสดงสำหรับละครที่เราไม่เคยมีมุมมองที่สมบูรณ์ เพราะบทละครนั้นไม่สำคัญ มันเป็นเมตาก่อนที่แนวคิดนี้จะถูกประดิษฐ์ขึ้น 25 ปีก่อน Adaptation เต็มไปด้วยแนวคิดที่คล้ายกัน ACL ยังเป็นอีกกระแสหนึ่งในกระแสการลดทอนที่ยังมีชีวิตอยู่ & ซึ่งเป็นจุดเด่นของความคิดสร้างสรรค์สมัยใหม่ เทคนิคนั้นเองก็น่าสนใจ... ว่าชีวิตของคนทั่วไปจะมีเรื่องราวดราม่ามากกว่าที่คุณจะสังเคราะห์ด้วยตัวละครที่ประดิษฐ์ขึ้นมาได้ ช่างเป็นความคิดที่ดีจริงๆ ละครเวทีมีพื้นที่การแสดงเพียงพื้นที่เดียว (เวทีว่าง) และมี 3 วิธีในการเปลี่ยนฉากหลัง เพื่อบรรเทาความเบื่อหน่ายในการมองเห็น โดยไม่ทำให้ผู้ชมเสียสมาธิ พื้นที่ลดลงและเรื่องราวของนักแสดงก็ได้รับความสนใจ มันทำงานได้ดี นั่นคือประเด็น ความคิดทั้งหมดนี้ถูกเหยียบย่ำหรือทำให้เป็นไอ้เลว ในส่วนของฉากนั้น ไม่มีเลย และไม่มีเครื่องแต่งกายด้วย จนกระทั่งนักเต้นออกมาโค้งคำนับครั้งสุดท้าย ซึ่งในที่สุด "หนึ่ง" ที่น่ายินดีก็แสดงได้อย่างทรงพลังในหมวกและหางทรงสูง (สีทอง) พร้อมการเคลื่อนไหว เราจำได้เพราะเราเคยดูพวกเขาในการฝึกซ้อม ความกังวลที่ถูกกักขังอยู่ในละครถูกปลดปล่อยออกมา --- และผู้ชมก็แทบคลั่ง <br /><br />หลังจากที่คุณปู่จัดการเรื่องนี้ มันก็เหมือนกับนกที่ถูกรัดคอจนเละเทะ เห็นได้ชัดว่าเขามีเพลง All that Jazz ก่อนหน้านี้ที่เคารพ (และเพลง Dancin' บนเวทีของ Fosse) อยู่ในใจในขณะที่เขาตัดสินใจเลือก คะแนนของ Hamlisch หงุดหงิดและน่าสนใจสำหรับช่วงเวลานี้ แต่เวลาไม่เอื้ออำนวย มันดูแย่พอๆ กับ "มือแจ๊ส" และนั่นคือก่อนที่แอทเทนโบโรห์จะแตะต้องมัน เขามีความโดดเด่นในการค้นหาสิ่งดี ๆ ที่เหลืออยู่และทำลายมัน <br /><br />คำถามง่ายๆ อาจช่วย Attenborough ได้ในขณะถ่ายทำเรื่องนี้ "ฉันจะทนใช้เวลาสักสองสามนาทีกับคนแบบนี้ได้ไหม?" ปัญหาสำคัญสำหรับการดัดแปลงบทละครคือวิธีจัดการกับกำแพงที่ 4 ของโรงละคร (สิ่งสำคัญคือการไม่มีในโรงละคร) ในรูปแบบภาพยนตร์ ไม่มีการเล่น "หน้าผาก" อีกต่อไป คำตอบที่พวกเขาได้รับคือ "ฉันขอโทษ.. คำถามคืออะไร?" นักแสดงได้รับการเสริมจากเรื่องราวที่มีเอกลักษณ์เฉพาะตัวที่สามารถจัดการได้ ไปจนถึงฝูงชนที่หายใจไม่ออกระหว่างกันและผู้ชม และผสมผสานความรู้สึกพึงพอใจของพวกเขาเข้าด้วยกัน ฉันเกินเกณฑ์น่ารำคาญไปแล้ว เมื่อเจ้าหมาน้อยน่ารำคาญตัวนั้นแกว่งไปมาบนเวทีบนเชือก และส่งเสียงตลกใส่ผู้ชม (ไม่อยู่) ละครทำให้คุณเข้าใจคนละคร หนังเรื่องนี้ทำให้คุณอยากจะสำลักพวกเขา<br /><br />บางทีบรอดเวย์มีแนวโน้มที่น่ารำคาญของตัวละครที่เดินตรงไปยังใจกลางเวทีและร้องเพลงเรื่องราวของพวกเขาต่อผู้ชม (Les Miz, Miss Saigon) แทนที่จะเกี่ยวข้องกับตัวละครอื่น ๆ เริ่มต้นขึ้น ที่นี่. แต่การฟื้นฟูการเล่นที่แย่ที่สุดเท่าที่จะจินตนาการได้จะทำให้คุณรู้สึกมีชีวิตชีวามากกว่าหนังเรื่องนี้ <br /><br />คอรัสไลน์เป็นเพลง Schlock ล้วนๆ
| 0neg
|
If you were to judge based on the movie alone, the committee that gave the stage musical "A Chorus Line" a Pulitzer Prize, and Broadway audiences that kept the war horse running for 15 years, were all on heavy narcotics, because one singular sensation this film certainly is NOT.<br /><br />What possessed anyone to think that Richard Attenborough was the right fit for this material utterly mystifies me, but he makes a musical that is almost entirely about movement just sit on the screen like a lump of clay.<br /><br />Not content with the original score the way it was originally written, someone decided that what the film really needed was a brand new song to give the movie some zip. Thus we are assaulted with the Oscar-nominated(!) "Surprise, Surprise." Well surprise, surprise, the song stinks, and so does the movie.<br /><br />Grade: D
|
หากคุณต้องตัดสินจากภาพยนตร์เพียงอย่างเดียว คณะกรรมการที่มอบรางวัลพูลิตเซอร์ให้กับละครเพลงเรื่อง "A Chorus Line" และผู้ชมบรอดเวย์ที่ควบคุมม้าศึกไว้เป็นเวลา 15 ปี ต่างติดยาเสพติดอย่างหนัก เพราะความรู้สึกเอกพจน์อย่างหนึ่ง ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่แน่นอน<br /><br />สิ่งที่ทำให้ใครก็ตามคิดว่า Richard Attenborough เหมาะสมที่สุดสำหรับเนื้อหานี้ทำให้ฉันประหลาดใจอย่างยิ่ง แต่เขาสร้างละครเพลงที่เกือบทั้งหมดเกี่ยวกับการเคลื่อนไหวเพียงแค่นั่งบน ราวกับก้อนดินเหนียว<br /><br />มีคนตัดสินใจว่าสิ่งที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ต้องการจริงๆ คือเพลงใหม่เอี่ยมที่จะทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้มีความน่าสนใจไม่มากก็น้อย ดังนั้นเราจึงถูกโจมตีด้วย "เซอร์ไพรส์ เซอร์ไพรส์" ที่ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์(!) เซอร์ไพรส์ เซอร์ไพรส์ เพลงมีกลิ่นเหม็น หนังก็เช่นกัน<br /><br />เกรด: D
| 0neg
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.