text
stringlengths 7
13.7k
| ข้อความ
stringlengths 12
11.7k
| label
class label 2
classes |
|---|---|---|
Ritchie's first two films were snappy, stylish entertainment. Here, he raids two recent classics 'The Usual Suspects' and 'Fight Club' and still comes out empty-handed.<br /><br />Despite parading itself as a con-mystery (with the sub-'Usual Suspects' twaddle "the greatest con he ever pulled was convincing you that he was you" or whatever it was...) and attempting a 'Fight-Club' twist about which characters are real and which are internal manifestations, the film struggles to maintain interest in its second half. By the last third, you know you're being lead down a blind alley, and tediously slowly at that.<br /><br />Cons, chess and game theory are all great subjects, but Ritchie delves into them too superficially and too repetitively to make much use of the material.<br /><br />The only thing that keeps the movie (almost) watchable is Ritchie's bold way with with a scene and Maurice-Jones's dynamic camera. If Ritchie stuck to a more satisfying plot, and succumbed to tighter editing, there's no reason why he couldn't have made another enjoyable gangster caper.<br /><br />As it is, Revolver is a waste of your time. Incomprehensibility does not equal profundity. If you want to see a great film that doesn't make logical sense but makes a virtue of it (and, incidentally, which also involves an inexplicable escape from solitary confinement) watch 'Lost Highway'.
|
ภาพยนตร์สองเรื่องแรกของริตชี่เป็นภาพยนตร์ที่สนุกสนานและมีสไตล์ ที่นี่ เขาได้ค้นพบภาพยนตร์คลาสสิกล่าสุด 2 เรื่อง 'The Usual Suspects' และ 'Fight Club' และยังคงออกมามือเปล่า<br /><br />แม้จะแสดงตัวเองราวกับเป็นเรื่องลึกลับก็ตาม (โดยมีเนื้อหาย่อยว่า 'Usual) การหลอกลวงของผู้ต้องสงสัย "การหลอกลวงที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่เขาเคยดึงมาคือการทำให้คุณเชื่อว่าเขาเป็นคุณ" หรืออะไรก็ตามที่เป็น...) และพยายามบิด 'Fight-Club' เกี่ยวกับตัวละครตัวไหน เป็นเรื่องจริงและเป็นการแสดงออกภายใน ภาพยนตร์เรื่องนี้พยายามดิ้นรนเพื่อรักษาความสนใจในช่วงครึ่งหลัง เมื่อถึงช่วงสามวินาทีสุดท้าย คุณจะรู้ว่าคุณกำลังถูกพาไปตามตรอกมืดๆ และค่อย ๆ น่าเบื่อ<br /><br />ข้อเสีย หมากรุก และทฤษฎีเกมล้วนเป็นวิชาที่ยอดเยี่ยม แต่ Ritchie เจาะลึกสิ่งเหล่านั้นอย่างผิวเผินเกินไป และ ซ้ำซากเกินไปจนใช้เนื้อหาได้มาก<br /><br />สิ่งเดียวที่ทำให้ภาพยนตร์ (เกือบ) รับชมได้คือความกล้าหาญของริตชี่กับฉากและความมีชีวิตชีวาของมอริซ-โจนส์ กล้อง. หาก Ritchie ยึดติดกับโครงเรื่องที่น่าพอใจกว่านี้ และยอมจำนนต่อการแก้ไขที่เข้มงวดมากขึ้น ก็ไม่มีเหตุผลใดที่เขาไม่สามารถสร้างแก๊งค์แก๊งสเตอร์ที่สนุกสนานได้อีกต่อไป<br /><br />อย่างที่เป็นอยู่ Revolver จะทำให้คุณเสียเวลา ความไม่เข้าใจไม่เท่ากับความลึกซึ้ง หากคุณต้องการดูหนังดีๆ ที่ไม่สมเหตุสมผลแต่มีเหตุผล (และบังเอิญ ซึ่งเกี่ยวข้องกับการหลบหนีจากการถูกคุมขังเดี่ยวอย่างอธิบายไม่ได้) ให้ชม 'Lost Highway'
| 0neg
|
After seeing "Driven" on a plane flight to America 3 years ago I truly believed I had seen the worst film ever created, and I could relax safe in the knowledge I would never have to suffer that much in front of a screen ever again. Unfortunately as I found out last night this was not the case. Revolver is so monstrously bad I am actually thinking about recommending friends to go and see it, just so I don't feel like I'm the only one stupid enough for being conned into watching this. Its really quite amazing how much this film falls completely on its face with the constant, and I mean CONSTANT voice overs of the main characters, with totally inane pretentious nonsense! I was actually getting angry in the cinema listening to Andre Benjamin's utterly relentless droning for what seemed like half the film, whilst all the time thinking - what would Turkish have done to this complete joke of gangster/con man, whatever he's supposed to be, when he made his "offer"? I'll tell you what. He would have told him to f**k off, blown his head away, and watch with utter disdain as his equally inept partner waddles away as fast as his chubby little legs would carry him. I mean what are we supposed to believe is going through Jake's head when they offer him their "solution" to his problem? They're con men, therefore they must obviously also have the skill to cure incurable blood diseases! I mean ffs. Doesn't he start to wonder why his symptoms aren't getting worse? Doesn't the penny drop on the third day what is happening instead of Richie subjecting the audience to a painfully patronising phone call from Avi to Jake to let him know he's been conned. <br /><br />Anyway, I can add a small positive note to the film by moving on to the dry humour if provides, thankfully of a similar standard to his previous films
. bulls**t! This film doesn't try anything as smart as redeeming itself through some well timed amusing lines, oh no. It somehow managed to be so disastrously unfunny I genuinely didn't hear so much as a titter from a completely packed cinema and anyone who knows the UGC in Sheffield knows how full a main screen can get, and not 1 person so much as smiled. Maybe he never wanted the film to be funny, and fair enough you can still make good gangster films without comedy, but what was he planning on hanging this film on may I ask? The unnecessarily baffling plot!?? I sincerely hope not!<br /><br />By far the most satisfying moment I went through last night was hearing the very loud sighing coming from ALL directions of the audience as everyone desperately prayed for the film to end. It was also really quite amusing watching just how fast patrons were fighting and dashing for the exits after they realised it was over, and they were free from their torment!<br /><br />I'll round this off (I've got to finish, writing this is making me angry again) by elaborating on the "end". I mean sh**t! The ending
.. no, sorry I can't, your just going to have to go and see it. It can't be put in words, it just can't, and after you've seen it you'll know why. Uuhhhhh shudders
|
หลังจากที่ได้ดู "Driven" บนเครื่องบินไปอเมริกาเมื่อ 3 ปีที่แล้ว ฉันเชื่อจริงๆ ว่าฉันได้เห็นภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดที่เคยสร้างมา และฉันสามารถผ่อนคลายได้อย่างปลอดภัยโดยรู้ว่าฉันจะไม่ต้องทนทุกข์ทรมานมากขนาดนั้นเมื่ออยู่หน้าจออีกต่อไป น่าเสียดายที่ฉันรู้เมื่อคืนนี้ไม่ใช่กรณีนี้ Revolver แย่มาก จริงๆ แล้วฉันกำลังคิดจะแนะนำเพื่อนให้ไปดู เพียงเพื่อจะได้ไม่รู้สึกว่าฉันเป็นคนเดียวที่โง่พอที่จะถูกหลอกให้ดูเรื่องนี้ มันค่อนข้างน่าทึ่งจริงๆ ที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ตกอยู่ต่อหน้าของมันตลอดเวลา และฉันหมายถึงการพากย์เสียงของตัวละครหลักอย่างต่อเนื่อง ด้วยความไร้สาระที่เสแสร้งโดยสิ้นเชิง! จริงๆ แล้วฉันโกรธมากในโรงหนังเมื่อฟังเสียงหึ่งๆ ของอังเดร เบนจามินที่ดูเหมือนครึ่งเรื่อง ขณะเดียวกันก็คิดอยู่ตลอดเวลาว่า ชาวตุรกีจะทำอะไรกับมุขตลกของนักเลง/นักต้มตุ๋นคนนี้ ไม่ว่าเขาจะเป็นยังไงก็ตาม เมื่อเขายื่น "ข้อเสนอ" ของเขา? ฉันจะบอกคุณว่าอะไร เขาคงจะบอกให้เขาเลิกบ้า เป่าหัวของเขาออกไป และดูด้วยความดูถูกเหยียดหยามในขณะที่คู่หูที่ไร้ความสามารถพอๆ กันของเขาเดินเตาะแตะไปอย่างรวดเร็วพอ ๆ กับขาเล็ก ๆ ที่อ้วนท้วนของเขาจะอุ้มเขาไป ฉันหมายถึงสิ่งที่เราควรจะเชื่อว่ากำลังเข้ามาในหัวของเจค เมื่อพวกเขาเสนอ "วิธีแก้ปัญหา" ให้กับปัญหาของเขา? พวกเขาเป็นนักต้มตุ๋น ดังนั้นพวกเขาจึงต้องมีทักษะในการรักษาโรคเลือดที่รักษาไม่หายอย่างแน่นอน! ฉันหมายถึง ffs เขาไม่เริ่มสงสัยหรือว่าทำไมอาการของเขาจึงไม่แย่ลง? เงินจะไม่ลดลงในวันที่สามสิ่งที่เกิดขึ้น แทนที่จะให้ริชชี่ส่งโทรศัพท์จาก Avi ถึง Jake ให้ผู้ชมฟังอย่างเจ็บปวดเพื่อแจ้งให้เขารู้ว่าเขาถูกหลอก <br /><br />อย่างไรก็ตาม ฉันสามารถเพิ่มข้อความเชิงบวกเล็กๆ น้อยๆ ให้กับภาพยนตร์ได้ด้วยการใช้อารมณ์ขันแบบแห้งๆ ถ้ามี ซึ่งถือเป็นมาตรฐานที่ใกล้เคียงกับภาพยนตร์เรื่องก่อนๆ ของเขา วัว ** t! ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้พยายามทำอะไรที่ฉลาดเท่ากับการแลกตัวเองผ่านบทที่น่าขบขันที่จังหวะเหมาะสม โอ้ไม่ มันไม่ตลกเลยจริงๆ ฉันไม่ได้ยินอะไรมากเท่ากับคนดูจากโรงหนังที่อัดแน่นไปด้วย และใครก็ตามที่รู้จัก UGC ในเชฟฟิลด์ก็รู้ดีว่าหน้าจอหลักจะเต็มหน้าจอได้แค่ไหน และไม่ใช่คนเดียวที่จะยิ้มได้มากขนาดนี้ . บางทีเขาอาจจะไม่เคยอยากให้หนังเรื่องนี้ตลก และยุติธรรมมากพอที่คุณยังสามารถสร้างหนังแนวแก๊งสเตอร์ดีๆ โดยไม่ต้องมีหนังตลกได้ แต่ผมขอถามหน่อยว่าเขามีแผนอะไรที่จะแขวนหนังเรื่องนี้ไว้ โครงเรื่องชวนงงเกินความจำเป็น!?? ฉันหวังเป็นอย่างยิ่งว่าจะไม่เป็นเช่นนั้น!<br /><br />ช่วงเวลาที่น่าพึงพอใจที่สุดที่ฉันเคยผ่านมาเมื่อคืนนี้คือการได้ยินเสียงถอนหายใจดังมากมาจากทุกทิศทางของผู้ชม ในขณะที่ทุกคนต่างสวดภาวนาอย่างสิ้นหวังเพื่อให้ภาพยนตร์จบ นอกจากนี้ยังเป็นเรื่องที่น่าขบขันจริงๆ ที่ได้เห็นว่าลูกค้าต่อสู้และเร่งรีบเพื่อออกจากทางออกอย่างรวดเร็วเพียงใด หลังจากที่พวกเขารู้ว่ามันจบลงแล้ว และพวกเขาก็เป็นอิสระจากความทุกข์ทรมานแล้ว!<br /><br />ฉันจะปิดเรื่องนี้ให้เรียบร้อย (ฉัน' ต้องเขียนให้จบ เขียนเรื่องนี้ก็โกรธอีกแล้ว) โดยอธิบายตรงส่วน "จบ" ฉันหมายถึงอึ! ตอนจบ.. ไม่ ขอโทษที่ทำไม่ได้ คุณแค่ต้องไปดูมันเท่านั้น มันอธิบายเป็นคำพูดไม่ได้ แค่ทำไม่ได้ และหลังจากที่คุณได้เห็นมันแล้ว คุณจะรู้ว่าทำไม อุ๊ยๆๆๆ ตัวสั่น
| 0neg
|
Was convincing the world that he didn't exist...<br /><br />This is a line that is probably remembered by a lot of people. It's from The Usual Suspects of course in relation to Kaiser Gold..I mean Sose..<br /><br />I got another one like that: -The dumbest trick a director ever pulled was trying to convince an audience he actually had a storyline-<br /><br />This movie is one of the saddest pieces of film-making I have seen in a long time. It starts out so well, with really fantastic cinematography, great acting and a very smart premise. But alas, the only way this movie is heading is on a course of self-destruction. And it does so, not by a single blow but with nagging little wrist-cuts.<br /><br />Pay no attention to the comments here that marvel at the fact that they found a way to explain this donut. With enough booze in my brain I would probably be capable of explaining the very existence of mankind to a very plausible degree. I have seen and read about a dozen totally different ways people explained the story. And they vary from a story set totally in someones head, playing chess with himself, to a cunning way for a criminal to play out his enemies by means resembling chess gaming.<br /><br />And that's all jolly swell. But at the same time it is a painful giveaway that there is something terribly wrong with this story. And apart from that, it is in any case a blunt rip off of a score of movies and books like "Fight Club, Kill Bill, Casino, The Usual Suspects, Snatch, Magnolia and Shachnovelle. And we are not dealing with kind borrowing here, it's a blatant robbery.<br /><br />What ultimately goes wrong here in this movie is that the storyline swirls like a drunk bum on speed. If this movie was a roller-coaster ride, you'd have crashed into the attraction next to it shorty after take off. There are so many twists in this movie which will never be resolved, that if it was a cocktail, you'd be needing a life supply of hurl-buckets to work of the nausea after drinking it. Nothing is ever explained and when you finally get some grasp of the direction you think it's going, you get pulled in yet another one.<br /><br />I guess this story wasn't going anywhere on paper and Ritchy must have thought that is was awesome to make a movie out of it anyway, being the next David Lynch or something.<br /><br />1/10 for totally violating one's own work (Ritchy: seek professional help). What could have easily been a gem instead becomes a contrived art-piece, food for pseudo intellectuals to debate on at sundayafternoon debating-clubs. <br /><br />Spare your soul and stomach, avoid at all cost!
|
กำลังโน้มน้าวโลกว่าเขาไม่มีอยู่จริง...<br /><br />นี่เป็นประโยคที่ใครหลายๆ คนคงจำได้ แน่นอนว่ามันมาจาก The Usual Suspects ที่เกี่ยวข้องกับ Kaiser Gold..ฉันหมายถึง Sose..<br /><br />ฉันได้อีกอย่างแบบนั้น: -กลอุบายที่โง่ที่สุดที่ผู้กำกับเคยใช้มาคือการพยายามโน้มน้าวผู้ชมที่เขาทำได้จริงๆ มีโครงเรื่อง-<br /><br />หนังเรื่องนี้เป็นหนึ่งในผลงานการสร้างภาพยนตร์ที่เศร้าที่สุดที่ฉันเคยเห็นมาเป็นเวลานาน มันเริ่มต้นได้ดีด้วยการถ่ายทำที่ยอดเยี่ยม การแสดงที่ยอดเยี่ยม และการนำเสนอที่ชาญฉลาดมาก แต่อนิจจา วิธีเดียวที่หนังเรื่องนี้กำลังมุ่งหน้าไปคือการทำลายตนเอง และมันก็ทำได้ไม่ใช่ด้วยการชกเพียงครั้งเดียวแต่เป็นการกรีดข้อมือเล็กๆ น้อยๆ ที่จู้จี้จุกจิก<br /><br />อย่าไปสนใจความคิดเห็นที่นี่ที่ประหลาดใจที่พวกเขาพบวิธีอธิบายโดนัทชิ้นนี้ ด้วยการดื่มเหล้าที่เพียงพอในสมองของฉัน ฉันคงจะสามารถอธิบายการดำรงอยู่ของมนุษยชาติได้ในระดับที่เป็นไปได้มาก ฉันได้เห็นและอ่านวิธีที่ผู้คนอธิบายเรื่องราวที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิงมากมาย และพวกเขาแตกต่างกันไปตั้งแต่เรื่องราวที่อยู่ในหัวของใครบางคน คือการเล่นหมากรุกกับตัวเอง ไปจนถึงวิธีการอันชาญฉลาดสำหรับอาชญากรที่จะเล่นกับศัตรูของเขาโดยมีลักษณะคล้ายกับการเล่นเกมหมากรุก<br /><br />และทั้งหมดนั้นก็สนุกดี แต่ในขณะเดียวกันก็เป็นเรื่องที่เจ็บปวดที่มีบางอย่างผิดปกติอย่างมากกับเรื่องนี้ และนอกเหนือจากนั้น ไม่ว่าในกรณีใดก็ตาม มันก็เป็นการฉ้อฉลจากภาพยนตร์และหนังสืออย่าง "Fight Club, Kill Bill, Casino, The Usual Suspects, Snatch, Magnolia และ Shachnovelle และเราไม่ได้เกี่ยวข้องกับการยืมแบบใจดีที่นี่ เป็นการปล้นอย่างโจ่งแจ้ง<br /><br />สิ่งที่ผิดพลาดในท้ายที่สุดในหนังเรื่องนี้ก็คือเนื้อเรื่องจะหมุนวนเหมือนคนเมาด้วยความเร็ว ถ้าหนังเรื่องนี้เป็นรถไฟเหาะ ขี่รถ คุณคงชนเข้ากับเครื่องเล่นที่อยู่ข้างๆ ไม่นานหลังจากเครื่องขึ้น มีจุดหักมุมมากมายในหนังเรื่องนี้ซึ่งจะไม่มีทางแก้ไขได้ ถ้ามันเป็นค็อกเทล คุณจะต้องการพลังชีวิต ถังเพื่อแก้อาการคลื่นไส้หลังจากดื่มมัน ไม่มีใครอธิบายได้ และเมื่อคุณเข้าใจทิศทางที่คุณคิดว่ามันจะไปได้ในที่สุด คุณจะถูกดึงเข้าไปอีกทางหนึ่ง<br /><br />ฉันเดาว่าเรื่องนี้คงไม่ใช่ ไม่ไปไหนบนกระดาษและ ริตชี่คงคิดว่ามันเจ๋งมากที่ได้สร้างภาพยนตร์ขึ้นมา ไม่ว่าจะเป็นเดวิด ลินช์คนต่อไปหรืออะไรสักอย่าง<br /><br />1/10 สำหรับการละเมิดงานของตนเองโดยสิ้นเชิง (ริตชี่: ขอความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ) สิ่งที่กลายเป็นอัญมณีได้ง่ายๆ กลับกลายมาเป็นผลงานศิลปะที่ได้รับการสร้างสรรค์ขึ้น ซึ่งเป็นอาหารสำหรับปัญญาชนหลอกที่จะมาอภิปรายในชมรมโต้วาทีบ่ายวันอาทิตย์ <br /><br />ไว้ชีวิตจิตใจและท้องของคุณ หลีกเลี่ยงค่าใช้จ่ายทั้งหมด!
| 0neg
|
I don't think I've ever felt this let down by a film before. After loving Guy Ritchie's two previous films (I don't count Swept Away - he was pussy blind), I was so looking forward to seeing this. <br /><br />The reviews were poor, then again, I don't trust the press anyway. More worrying was the fact that the internet buzz was that this was a bit of a stinker, so it was with some trepidation I handed over my £4.80 yesterday afternoon.<br /><br />I'm not even going to try to explain this film, mainly because I haven't got a clue what was going on and at one point I was honestly close to standing up and asking if it was just me who didn't get it! <br /><br />Unfortunately I think Ritchie seems to have fallen into his wife's trap of taking himself far too seriously.It seems it wasn't good enough for him to make films with good plots, laughs, snappy dialogue and good characters. It's almost as if he had a checklist of films he wanted to rip off, here are some of the ones I noticed:<br /><br />The Matrix, Fight Club, Kill Bill, The Usual Suspects, Vanilla Sky...<br /><br />I think the most frustrating thing is that the performances from the two main actors, Jason Statham and Ray Liotta, were actually very good and it was really the self indulgent story and editing / direction that let the film down.<br /><br />So a big, big thumbs down from me.
|
ฉันไม่คิดว่าฉันจะเคยรู้สึกผิดหวังกับภาพยนตร์เรื่องนี้มาก่อน หลังจากที่รักภาพยนตร์สองเรื่องก่อนหน้าของกาย ริตชี่ (ฉันไม่นับ Swept Away - เขาตาบอด) ฉันก็ตั้งตารอที่จะได้เห็นสิ่งนี้มาก <br /><br />บทวิจารณ์แย่มาก อีกอย่าง ฉันไม่ไว้ใจสื่ออยู่ดี ที่น่ากังวลกว่านั้นคือความจริงที่ว่าเสียงฮือฮาทางอินเทอร์เน็ตนั้นมีกลิ่นเหม็นนิดหน่อย ดังนั้นฉันจึงมอบเงิน £4.80 ของฉันไปเมื่อบ่ายวานนี้ด้วยความกังวลใจ<br /><br />ฉันจะไม่ลองด้วยซ้ำ ที่จะอธิบายหนังเรื่องนี้ ส่วนใหญ่เป็นเพราะฉันไม่รู้ว่าเกิดอะไรขึ้น และถึงจุดหนึ่งฉันก็แทบจะลุกขึ้นยืนและถามจริงๆ ว่าเป็นแค่ฉันเองที่ไม่เข้าใจ! <br /><br />น่าเสียดายที่ฉันคิดว่าริตชี่ดูเหมือนจะติดกับดักของภรรยาของเขาที่เอาจริงเอาจังมากเกินไป ดูเหมือนว่ามันยังไม่ดีพอสำหรับเขาที่จะสร้างภาพยนตร์ที่มีโครงเรื่องดี มีเสียงหัวเราะ บทสนทนาที่เร็วและดี ตัวอักษร เกือบจะเหมือนกับว่าเขามีรายการหนังที่เขาอยากจะฉีกออก นี่คือบางเรื่องที่ฉันสังเกตเห็น:<br /><br />The Matrix, Fight Club, Kill Bill, The Usual Suspects, Vanilla Sky.. .<br /><br />ฉันคิดว่าสิ่งที่น่าหงุดหงิดที่สุดคือการแสดงของนักแสดงหลักสองคนคือ Jason Statham และ Ray Liotta นั้นดีมากจริงๆ และเป็นเรื่องราวตามใจตัวเองและการตัดต่อ/กำกับที่ทำให้ ฟิล์ม ลง<br /><br />ยกนิ้วให้ใหญ่เลย
| 0neg
|
Okay. Who was it? Who gave Revolver 10 out of 10? Are you tripping of your head on Ecstasy pipes? There were so many of you. Did you do it for a dare? Is this some kind of cult? Or did Guy Richie himself sign up 788 times under different names?<br /><br />Before I say anything else, I'll say this. Just because you don't understand a film doesn't mean that it's not great. Maybe you've had a bad day at work, or you sat down to watch a film after you had a row with your wife and then weren't in the mood. Maybe there's a more fundamental stumbling block- like you just don't have the mental capacity or a highly enough developed philosophical sense to engage with it. BUT. And this is a very, very big but. The XXL elephant-sized mega-but to end all buts.<br /><br />PLEASE don't confuse incoherence for complexity, and please don't confuse this two hour non-squirter for an interesting film. Really. You may think you are pretty smart. You may even think of yourself as somewhat of a romantic figure: an independent thinker championing a masterpiece against a chorus of sheep-like naysayers. Please don't. You're embarrassing yourself. <br /><br />Revolver's a waste of everyone's time. If you thought about if for a few minutes, you'd recognise it too. It was a waste of the cast, a waste of the crew, a waste of the caterers, and definitely a waste of the precious minutes (you can't get them back you know) of anyone unlucky enough to sit through this unutterable, wretched mess.<br /><br />"No - wait," comes a voice in the darkness. "You just don't understand. Its NON-LINEAR. That means the story doesn't go in a STRAIGHT LINE. This is actually the COMPLEX and SUBTLE work of an AUTEUR. It addresses difficult EXISTENTIAL questions. And anyway - they slated FIGHT CLUB when it first came out - didn't you hear? -Because they couldn't deal with the COMPLEXITY. They're eating humble pie now. Bet you hate Lynch films too, doncha?" <br /><br />Hate to disappoint you, but I am quite a big Lynch fan. I rather like Memento, so a narrative told in an unconventional fashion doesn't necessarily fill me with fear. And although I've only studied it briefly a few years ago, philosophy interests me greatly. I don't dislike Revolver for these reasons. I dislike it because it purports to be about weighty, big-brained topics but deals with them in such an insultingly superficial way as to be laughable. I'm not much of a chess player, but Richie's idea of how chess works seems to be that of a precocious four year old. I dislike it because the characters, without exception, totally alienated me. "Aha!" cries the Richie apologist. "Guy is cleverly tipping his hat to Brecht!" Just maybe you're right. I think its more likely that he just can't write a decent script for toffee.<br /><br />Comparing Revolver with Fight Club is actually really instructive. Fight Club has acid-tongued, nihilistic dialogue that makes you laugh. Revolver has stale fortune cookie reject one-liners that make your ears bleed. Fight Club has a great twist that makes you reassess everything that has happened. Revolver has, as far as I can tell, several incomprehensible twists that offer no satisfaction because... well, they don't make sense. If you keep pulling the rug out from under people, they eventually kick you out of their house. And then they lock all the doors and windows. And they never let you back in. Ever.<br /><br />Guy Richie seems to assume that being philosophical entails repeating a mantra of little buzz-phrases. Mostly they are spoken, but often they flash up on the screen with attributions. It's almost pathological.<br /><br />But what makes this film particularly notable is the way in which something so incomprehensible can be married so neatly with all tired gangster clichés in the world. Ultimately its so inconsequential. You don't care about anything. You don't understand anything. You go home.<br /><br />Actually, there was a bit I really liked: the uptight assassin who has a crisis of confidence. He's great. But I can't recommend you see the film just to see him. He's only in it for a few minutes.<br /><br />Please believe me. It's horrible.
|
ตกลง. มันคือใคร? ใครให้ Revolver 10 เต็ม 10? คุณกำลังสะดุดหัวกับท่อ Ecstasy หรือไม่? มีพวกคุณหลายคน คุณทำเพื่อกล้าหรือเปล่า? นี่เป็นลัทธิบางอย่างเหรอ? หรือกาย ริชชี่สมัครใช้ชื่อต่างกันถึง 788 ครั้ง<br /><br />ก่อนจะพูดอะไรอีก ขอพูดไว้ก่อน เพียงเพราะคุณไม่เข้าใจหนังเรื่องหนึ่งไม่ได้หมายความว่าหนังไม่ดี บางทีคุณอาจมีวันที่แย่ในที่ทำงาน หรือคุณนั่งดูหนังหลังจากทะเลาะกับภรรยาแล้วไม่มีอารมณ์ บางทีอาจมีอุปสรรค์ที่เป็นพื้นฐานมากกว่า เช่น คุณไม่มีความสามารถทางจิตหรือมีความรู้สึกทางปรัชญาที่พัฒนาไม่สูงพอที่จะมีส่วนร่วมกับมัน แต่. และนี่เป็นเรื่องใหญ่มากแต่ ภาพยนตร์ขนาดยักษ์ขนาดเท่าช้าง XXL ที่จะจบทุกส่วน<br /><br />โปรดอย่าสับสนระหว่างความไม่สอดคล้องกันกับความซับซ้อน และโปรดอย่าสับสนกับภาพยนตร์ที่ไม่ควิดน้ำเป็นเวลา 2 ชั่วโมงนี้ให้เป็นภาพยนตร์ที่น่าสนใจ จริงหรือ. คุณอาจคิดว่าคุณฉลาดมาก คุณอาจคิดว่าตัวเองเป็นคนโรแมนติก: นักคิดอิสระที่สนับสนุนผลงานชิ้นเอกโดยต่อต้านกลุ่มคนที่ไม่พูดจาเหมือนแกะ กรุณาอย่า. คุณกำลังทำให้ตัวเองอับอาย <br /><br />Revolver เป็นการเสียเวลาของทุกคน หากคุณลองคิดดูสักสองสามนาทีคุณก็จะจำมันได้เช่นกัน เป็นการเสียทั้งนักแสดง เสียทีมงาน เสียคนทำอาหาร และเสียเวลาอันมีค่าอย่างแน่นอน (คุณไม่สามารถเอาพวกเขากลับมาได้) ของใครก็ตามที่โชคร้ายพอที่จะนั่งอ่านเรื่องที่พูดไม่ออกและอนาถนี้ วุ่นวาย<br /><br />"ไม่-เดี๋ยวก่อน" เสียงหนึ่งดังมาในความมืด “คุณแค่ไม่เข้าใจ มันไม่เชิงเส้น นั่นหมายความว่าเรื่องราวไม่ได้ดำเนินไปในแนวตรง จริงๆ แล้วนี่เป็นผลงานที่ซับซ้อนและละเอียดอ่อนของนักเขียนคนหนึ่ง มันตอบคำถามยากๆ ที่มีอยู่ และอย่างไรก็ตาม พวกเขากำหนดให้เป็น FIGHT” CLUB ออกฉายครั้งแรก คุณไม่ได้ยินเหรอ? -เพราะพวกเขาไม่สามารถรับมือกับความซับซ้อนได้ตอนนี้ พวกเขากำลังกินพายธรรมดาๆ อยู่ พนันได้เลยว่าคุณเกลียดหนังลินช์ด้วย ดอนชา?” <br /><br />ฉันเกลียดที่ทำให้คุณผิดหวัง แต่ฉันเป็นแฟนตัวยงของ Lynch มาก ฉันชอบ Memento มากกว่า ดังนั้นการเล่าเรื่องที่แหวกแนวไม่จำเป็นต้องทำให้ฉันหวาดกลัวเสมอไป และถึงแม้ว่าฉันจะได้ศึกษามันเพียงช่วงสั้นๆ เมื่อสองสามปีก่อน แต่ปรัชญาก็สนใจฉันอย่างมาก ฉันไม่ชอบ Revolver ด้วยเหตุผลเหล่านี้ ฉันไม่ชอบเพราะมันอ้างว่าเป็นหัวข้อที่มีน้ำหนักและสมองใหญ่ แต่เกี่ยวข้องกับหัวข้อเหล่านั้นในลักษณะผิวเผินที่ดูถูกเหยียดหยามจนน่าหัวเราะ ฉันไม่ใช่นักเล่นหมากรุกมากนัก แต่ความคิดของริชชี่เกี่ยวกับการทำงานของหมากรุกดูเหมือนจะเป็นความคิดของเด็กวัยสี่ขวบที่แก่แดด ฉันไม่ชอบมันเพราะว่าตัวละครทำให้ฉันแปลกแยกโดยสิ้นเชิงโดยไม่มีข้อยกเว้น "อ่า!" ร้องไห้ขอโทษริชชี่ "กายกำลังยื่นหมวกให้เบรชต์อย่างชาญฉลาด!" บางทีคุณอาจจะพูดถูก ฉันคิดว่ามีแนวโน้มว่าเขาจะไม่สามารถเขียนบทที่ดีสำหรับท๊อฟฟี่ได้<br /><br />การเปรียบเทียบ Revolver กับ Fight Club เป็นประโยชน์จริงๆ Fight Club มีบทสนทนาที่พูดจาหยาบคายและน่ารังเกียจที่ทำให้คุณหัวเราะได้ Revolver มีคุกกี้โชคลาภเก่าปฏิเสธหนึ่งซับที่ทำให้หูของคุณมีเลือดออก Fight Club มีจุดพลิกผันที่ยอดเยี่ยมที่ทำให้คุณประเมินทุกสิ่งที่เกิดขึ้นอีกครั้ง เท่าที่ฉันสามารถบอกได้ Revolver มีการหักมุมหลายอย่างที่ไม่อาจเข้าใจได้ซึ่งไม่ทำให้เกิดความพึงพอใจเพราะ... มันไม่สมเหตุสมผลเลย หากคุณเอาแต่ดึงพรมออกจากใต้คนอื่น ในที่สุดพวกเขาก็ไล่คุณออกจากบ้าน จากนั้นพวกเขาก็ล็อคประตูและหน้าต่างทั้งหมด และพวกเขาไม่เคยให้คุณกลับเข้าไปอีกเลย<br /><br />ดูเหมือนว่ากาย ริชชี่จะถือว่าการเป็นคนในเชิงปรัชญาต้องอาศัยการกล่าวถ้อยคำที่โด่งดังเล็กๆ น้อยๆ ซ้ำๆ ส่วนใหญ่พวกเขาจะพูด แต่บ่อยครั้งที่พวกเขาจะปรากฏขึ้นบนหน้าจอพร้อมการระบุแหล่งที่มา มันเกือบจะเป็นพยาธิวิทยา<br /><br />แต่สิ่งที่ทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้โดดเด่นเป็นพิเศษคือวิธีที่สิ่งที่ไม่อาจเข้าใจได้สามารถแต่งงานกันได้อย่างเรียบร้อยกับความคิดโบราณของพวกอันธพาลที่เหนื่อยล้าในโลก สุดท้ายมันก็ไร้เหตุผลมาก คุณไม่สนใจอะไรเลย คุณไม่เข้าใจอะไรเลย คุณกลับบ้านแล้ว<br /><br />จริงๆ แล้ว มีสิ่งหนึ่งที่ฉันชอบมาก นั่นก็คือ นักฆ่าผู้เคร่งครัดซึ่งมีวิกฤตความมั่นใจ เขาเก่งมาก แต่ฉันไม่สามารถแนะนำให้คุณดูหนังเรื่องนี้เพียงเพื่อพบเขาได้ เขาอยู่ในนั้นเพียงไม่กี่นาที<br /><br />โปรดเชื่อฉัน มันน่ากลัว.
| 0neg
|
I would rather of had my eyes gouged out with rusty ice picks than have had to sit through this abortion. There is no plot. There is no acting ability . Ray Liota has shamed himself and should be blacklisted from any more work. I am so sorry that the industry allows crap like this to be shown on any type of medium. <br /><br />Rumor has it that Maddona threw herself to the floor to break her other arm so she could be taken away on a stretcher. Actullly, she deserves to be married to this loser and wanna-be-actor-director. I hope she stays in London and never returns to the USA. Please do not waste your money on this so called film. I beg of you.
|
ฉันยอมควักตาด้วยน้ำแข็งที่เป็นสนิม ดีกว่าต้องมานั่งทำแท้งแบบนี้ ไม่มีโครงเรื่อง ไม่มีความสามารถในการแสดง เรย์ ลิโอต้าอับอายตัวเอง และควรถูกขึ้นบัญชีดำจากการทำงานใดๆ ต่อไป ฉันเสียใจอย่างยิ่งที่อุตสาหกรรมอนุญาตให้แสดงเรื่องไร้สาระเช่นนี้บนสื่อทุกประเภท <br /><br />มีข่าวลือว่า Maddona ล้มตัวลงกับพื้นเพื่อหักแขนอีกข้างของเธอเพื่อที่เธอจะได้ถูกนำออกไปโดยใช้เปลหาม ที่จริงแล้วเธอสมควรที่จะแต่งงานกับผู้แพ้และอยากเป็นนักแสดงและผู้กำกับคนนี้ ฉันหวังว่าเธอจะอยู่ในลอนดอนและจะไม่กลับไปอเมริกาอีก โปรดอย่าเสียเงินกับสิ่งที่เรียกว่าหนังเรื่องนี้ ฉันขอร้องคุณ.
| 0neg
|
Let this film serve as the death knell to the "big twist" films borne out of the 1990s. Known in some circles as The Kyser Soze Syndrome, this cinematic slight of hand has now been done to death by M. Night Shayamalan and even Ron Howard used a variation in A BEAUTIFUL MIND. However, in REVOLVER, director Guy Ritchie (known in some circles as "Mr. Madonna"), utilizes the Soze motif in a far more obsequious manner. <br /><br />Jason Statham (with a highly questionable head of hair) stars as Jack Green (known to all as "Mr. Green.") He may or may not also be criminal mastermind Mr. Gold. Or, perhaps Mr. Gold is an irritable spirit who can possess members of the underworld. I'm not quite certain, but I certainly don't care. REVOLVER is one of the most overwrought examples of cinematic excess I've had the displeasure to endure in quite a long time. Witness the fractured time structure, the painful jump cuts, the ceaseless inner-monologues, and the painfully pretentious animated sequence. This "everything and the kitchen sink" directing style makes Quentin Tarantino's oeuvre look sedate. The cinematic smoke and mirrors only lead me to believe that Ritchie was as bored telling this trite tale as I was watching it.<br /><br />The film is filled with moments of revelation that are supposedly shocking but they only come as news to Mr. Green. I wanted to like Green as I always enjoy Stratham as a character who is two steps ahead of everyone else. Here, though, he struggles along like a remedial reader in a University English Literature class. His lack of wit is only matched by the lack of restraint shown by his nemesis, Macha (Ray Liotta). Feasting on scenery like a starving man at a smorgasbord, Liotta spits, cries, and fumes through the film in an embarrassing display of overacting and leopard print speedos. <br /><br />There are no redeeming qualities to REVOLVER. It's yet another filmic faux pas from Ritchie and might even outdo his wretched remake of SWEPT AWAY as his worst film yet.
|
ให้ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเสมือนความตายของภาพยนตร์ "จุดพลิกผันครั้งใหญ่" ที่เกิดขึ้นในช่วงทศวรรษ 1990 เป็นที่รู้จักในบางวงการในชื่อ Kyser Soze Syndrome มือเล็กๆ ในโรงภาพยนตร์นี้ถูกฆ่าตายโดย M. Night Shayamalan และแม้แต่ Ron Howard ก็ใช้รูปแบบหนึ่งใน A BEAUTIFUL MIND อย่างไรก็ตาม ใน REVOLVER ผู้กำกับกาย ริตชี่ (รู้จักกันในชื่อ "มิสเตอร์มาดอนน่า") ใช้แนวคิด Soze ในลักษณะที่ประจบสอพลอมากกว่ามาก <br /><br />เจสัน สเตแธม (ผู้มีผมหน้าม้าอย่างน่าสงสัย) รับบทเป็น แจ็ค กรีน (ที่ทุกคนรู้จักกันในชื่อ "มิสเตอร์กรีน") เขาอาจจะเป็นมิสเตอร์โกลด์ผู้บงการอาชญากรหรือไม่ก็ได้ หรือบางทีมิสเตอร์โกลด์อาจเป็นวิญญาณหงุดหงิดที่สามารถเข้าสิงสมาชิกของยมโลกได้ ฉันไม่ค่อยแน่ใจ แต่ก็ไม่สนใจอย่างแน่นอน REVOLVER เป็นหนึ่งในตัวอย่างที่ล้นหลามที่สุดของภาพยนตร์ที่เกินพอดี ฉันทนไม่ไหวที่จะอดทนมาเป็นเวลานาน พบกับโครงสร้างเวลาที่แตกหัก การตัดต่ออย่างเจ็บปวด บทพูดภายในที่ไม่หยุดหย่อน และฉากแอนิเมชั่นที่เสแสร้งอย่างเจ็บปวด สไตล์การกำกับ "ทุกอย่างและอ่างล้างจาน" นี้ทำให้ผลงานของเควนติน ทารันติโนดูสงบ ควันและกระจกในโรงภาพยนตร์ทำให้ฉันเชื่อว่าริตชี่เบื่อที่จะเล่าเรื่องราวซ้ำซากนี้พอๆ กับที่ฉันกำลังดูอยู่<br /><br />ภาพยนตร์เรื่องนี้เต็มไปด้วยช่วงเวลาแห่งการเปิดเผยที่คาดว่าจะน่าตกใจ แต่เกิดขึ้นเพียง ข่าวถึงมิสเตอร์กรีน ฉันอยากจะชอบกรีนเพราะว่าฉันมักจะชอบสแตรทแธมในฐานะตัวละครที่นำหน้าคนอื่นๆ อยู่สองก้าว แต่ที่นี่เขาต้องดิ้นรนเหมือนนักอ่านในชั้นเรียนวรรณคดีอังกฤษของมหาวิทยาลัย การขาดไหวพริบของเขานั้นเข้าได้กับการขาดความยับยั้งชั่งใจที่แสดงโดยมาชา (เรย์ ลิออตต้า) คู่ปรับของเขา Liotta ถ่มน้ำลาย ร้องไห้ และพ่นควันผ่านภาพยนตร์โดยดื่มด่ำกับทิวทัศน์ราวกับคนที่หิวโหยในร้านอาหาร Smorgasbord ในการแสดงท่าทางเกินจริงและลายเสือดาวที่ดูน่าเขินอาย <br /><br />ไม่มีคุณสมบัติในการแลก REVOLVER มันเป็นอีกหนึ่งภาพยนตร์มารยาทของริตชี่และอาจเอาชนะการรีเมค SWEPT AWAY ที่น่าสมเพชของเขาในฐานะภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดของเขาด้วยซ้ำ
| 0neg
|
Its like if you took the general themes of The Usual Suspects and Fightclub, take away all their style and class and mixed them together with a lot of pretentious new wave "i'm intellectual so my movie must be hard to make sense of" film maker rubbish, mashed in a few extra styles for good measure, chopped off the ending, there you have Revolver.<br /><br />Yes, I did think about it for a little bit after watching, and yes it did kind of make sense, however that doesn't stop it being garbage.<br /><br />Waste of money. Waste of time.<br /><br />Up there as the worst Movie I have ever seen, with not even a bad movie novelty value to redeem it a little.
|
มันเหมือนกับว่าคุณเอาธีมทั่วไปของ The Usual Suspects และ Fightclub ไป เอาสไตล์และคลาสของพวกเขาทั้งหมดออกไป แล้วผสมผสานเข้ากับคลื่นลูกใหม่ที่น่าอวดอ้างมากมาย "ฉันเป็นคนมีปัญญา ดังนั้นหนังของฉันต้องเข้าใจยาก" ขยะมูลฝอย บดเป็นสไตล์พิเศษสัก 2-3 แบบเพื่อการวัดที่ดี ตัดตอนจบออก มี Revolver<br /><br />ใช่ ฉันคิดเกี่ยวกับมันนิดหน่อยหลังจากดู และใช่ มันใจดี สมเหตุสมผลแล้วก็ตาม ไม่ได้หยุดเป็นขยะ<br /><br />เปลืองเงิน เสียเวลาเปล่าๆ<br /><br />ขึ้นชื่อว่าเป็นหนังที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดูมา โดยที่หนังใหม่ก็ไม่มีคุณค่าอะไรให้แลกเลยแม้แต่น้อย
| 0neg
|
This movie is now my gauge against which all other movies will be compared...as in, "was it as stupid as Revolver?" I too was in the Toronto International Film Festival audience last night where a room filled with over 2000 people walked out in an eerie silence after being absolutely dumbstruck by 2 hours of sheer nonsense. Jason Stratham would have been amazing if only he had a purpose. Within the first 10 minutes he's given a proposition by Andre 3000 and Big Pussy (of Soprano's fame) which makes NO SENSE AT ALL! Then there's some shooting and then there's Ray Liotta wearing embarrassing bikini briefs, then there's some animation, Ray Liotta's naked butt, lots of shooting, teeth gnashing, art house wanna be pretensions and more of Liotta's embarrassing body that elicited laughs at every showing...which I'm not quite sure was the reaction he was looking for...not 5 times anyway. Everyone in this movie thinks they're smarter than the average bear and Guy Ritchie thinks he's Yogi Bear incarnate. The story lines might have went nowhere but the posturing was outta sight! The only way this movie could have been worse is if Madonna herself was in it.
|
ตอนนี้ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นมาตรวัดของฉันเทียบกับภาพยนตร์เรื่องอื่น ๆ ทั้งหมดที่จะนำมาเปรียบเทียบ...เช่น "มันโง่เหมือน Revolver หรือไม่" เมื่อคืนที่ผ่านมา ฉันก็อยู่ในกลุ่มผู้ชมเทศกาลภาพยนตร์นานาชาติโตรอนโตเช่นกัน โดยในห้องที่เต็มไปด้วยผู้คนกว่า 2,000 คน เดินออกไปท่ามกลางความเงียบอันน่าขนลุก หลังจากที่ต้องตะลึงกับเรื่องไร้สาระตลอด 2 ชั่วโมง Jason Stratham คงจะน่าทึ่งมากถ้าเขามีจุดมุ่งหมาย ภายใน 10 นาทีแรกเขาได้รับข้อเสนอจาก Andre 3000 และ Big Pussy (ผู้มีชื่อเสียงของนักร้องโซปราโน) ซึ่งทำให้ไม่สมเหตุสมผลเลย! จากนั้นก็มีการยิงกัน จากนั้นก็มี Ray Liotta สวมกางเกงในบิกินี่ที่น่าเขินอาย จากนั้นก็มีแอนิเมชัน ก้นเปลือยของ Ray Liotta การยิงเยอะ การกัดฟันแทะ อาร์ตเฮาส์อยากเป็นข้ออ้าง และร่างกายที่น่าเขินอายของ Liotta ที่เรียกเสียงหัวเราะทุกครั้งที่แสดง.. .ซึ่งฉันไม่ค่อยแน่ใจว่าปฏิกิริยาที่เขากำลังมองหานั้น...ไม่ใช่ 5 ครั้งอยู่ดี ทุกคนในหนังเรื่องนี้คิดว่าพวกเขาฉลาดกว่าหมีทั่วๆ ไป และกาย ริตชี่คิดว่าเขาเป็นหมีโยกีที่จุติเป็นมนุษย์ เนื้อเรื่องอาจจะไม่ไปไหนเลยแต่การวางท่าทางนั้นมองไม่เห็น! วิธีเดียวที่หนังเรื่องนี้จะแย่กว่านี้ก็คือถ้ามาดอนน่าเองก็แสดงด้วย
| 0neg
|
When Ritchie first burst on to movie scene his films were hailed as funny, witty, well directed and original. If one could compare the hype he had generated with his first two attempts and the almost universal loathing his last two outings have created one should consider - has Ritchie been found out? Is he really that talented? Does he really have any genuine original ideas? Or is he simply a pretentious and egotistical director who really wants to be Fincher, Tarantino and Leone all rolled into one colossal and disorganised heap? After watching Revolver one could be excused for thinking were did it all go wrong? What happened to his great sense of humour? Where did he get all these mixed and convoluted ideas from? Revolver tries to be clever, philosophical and succinct, it tries to be an intelligent psychoanalysis, it tries to be an intricate and complicated thriller. Ritchie does make a gargantuan effort to fulfil all these many objectives and invests great chunks of a script into existential musings and numerous plot twists. However, in the end all it serves is to construct a severely disjointed, unstructured and ultimately unfriendly film to the audience. Its plagiarism is so sinful and blatant that although Ritchie does at least attempt to give his own spin he should be punished for even trying to pass it off as his own work. So what the audience gets ultimately is a terrible screenplay intertwined with many pretentious oneliners and clumsy setpieces.<br /><br />Revolver is ultimately an unoriginal and bland movie that has stolen countless themes from masterpieces like Fight Club, Usual Suspects and Pulp Fiction. It aims high, but inevitably shots blanks aplenty.<br /><br />Revolver deserves to be lambasted, it is a truly poor film masquerading as a wannabe masterpiece from a wannabe auteur. However, it falls flat on its farcical face and just fails at everything it wants to be and achieve.
|
เมื่อริตชี่เข้าสู่วงการภาพยนตร์เป็นครั้งแรก ภาพยนตร์ของเขาได้รับการยกย่องว่าตลก มีไหวพริบ กำกับได้ดีและสร้างสรรค์ หากใครสามารถเปรียบเทียบการโฆษณาเกินจริงที่เขาสร้างขึ้นกับความพยายามสองครั้งแรกของเขาและความเกลียดชังที่เกือบเป็นสากลที่เกือบจะเป็นสากลของเขาได้สร้างขึ้นใครควรพิจารณา - มีคนค้นพบริตชี่หรือไม่? เขามีความสามารถขนาดนั้นจริงๆเหรอ? เขามีแนวคิดดั้งเดิมที่แท้จริงหรือไม่? หรือเขาเป็นเพียงผู้กำกับที่เสแสร้งและเอาแต่ใจตัวเอง และอยากเป็นฟินเชอร์, ทารันติโน และลีโอน ทั้งหมดรวมกันเป็นกองใหญ่โตและไม่เป็นระเบียบ? หลังจากดู Revolver แล้ว เราอาจมีข้อแก้ตัวที่คิดว่าทุกอย่างผิดพลาดไปหรือเปล่า? เกิดอะไรขึ้นกับอารมณ์ขันของเขา? เขาได้แนวคิดที่ปะปนและซับซ้อนเหล่านี้มาจากไหน? Revolver พยายามที่จะฉลาด มีหลักปรัชญา และรวบรัด พยายามเป็นจิตวิเคราะห์ที่ชาญฉลาด พยายามเป็นหนังระทึกขวัญที่ซับซ้อนและซับซ้อน ริตชี่ใช้ความพยายามอย่างมากเพื่อบรรลุวัตถุประสงค์มากมายเหล่านี้ และลงทุนส่วนสำคัญของบทภาพยนตร์ไปกับความคิดที่มีอยู่และการหักมุมของพล็อตเรื่องมากมาย อย่างไรก็ตาม ท้ายที่สุดแล้ว สิ่งเดียวที่ทำหน้าที่ได้ก็คือการสร้างภาพยนตร์ที่แยกจากกันอย่างรุนแรง ไม่มีโครงสร้าง และไม่เป็นมิตรกับผู้ชมในท้ายที่สุด การลอกเลียนแบบมันเป็นบาปและโจ่งแจ้งถึงแม้อย่างน้อย Ritchie จะพยายามสร้างผลงานของตัวเอง แต่เขาก็ควรถูกลงโทษที่แม้จะพยายามส่งต่อให้เป็นผลงานของเขาเอง ดังนั้น สิ่งที่ผู้ชมได้รับในท้ายที่สุดก็คือบทภาพยนตร์ที่แย่ซึ่งเกี่ยวพันกับฉากที่แสนจะอวดดีและฉากที่งุ่มง่าม<br /><br />ท้ายที่สุดแล้ว Revolver ก็เป็นภาพยนตร์ที่ไม่แปลกใหม่และจืดชืดซึ่งได้ขโมยธีมมานับไม่ถ้วนจากผลงานชิ้นเอกอย่าง Fight Club, Usual Suspects และ Pulp นิยาย. มันมีจุดมุ่งหมายที่สูง แต่ก็หลีกเลี่ยงไม่ได้ที่จะยิงช่องว่างมากมาย<br /><br />ปืนพกคู่ควรที่จะถูกตำหนิ มันเป็นภาพยนตร์ที่แย่มากจริงๆ ที่ปลอมตัวเป็นผลงานชิ้นเอกที่อยากเป็นจากนักเขียนที่อยากเป็น อย่างไรก็ตาม มันกลับดูหน้าซีดและล้มเหลวในทุกสิ่งที่ต้องการและบรรลุผลสำเร็จ
| 0neg
|
I heard this film was much more stylistic than the films director Guy Ritchie (Lock, Stock and Two Smoking Barrels, Snatch) had directed before, the problem is, it is possibly too stylistic. Basically Jake Green (Jason Statham) is released from prison after seven years in solitary,and within two years he gambles loads of his money. He is ready to seek revenge against the violence-prone casino owner who got Jake sent to prison, Dorothy 'Mr. D' Macha (Ray Liotta). In the process, doctors tell Jake that he has three days left to live as he is dying from a rare blood disease, oh, and Macha puts hit men on him. Loan sharks Zach (Vincent Pastore) and Avi (André Benjamin) are demanding Jake pays their cash back, and do some odd jobs for them. The film is filled with Jake narrating through some flashbacks, and through his last three days before coming to the big revelation about Zach and Avi, and Macha, well, I assume that's what it was. Also starring Terence Maynard as French Paul, Andrew Howard as Billy, Mark Strong as Sorter, Francesca Annis as Lily Walker, Anjela Lauren Smith as Doreen and Elana Binysh as Rachel. The are sequences involving a little bit of animation, repeating lines twice in different perspectives, and changing speeds for moments, and all of these are irritating to the point of confusion and boredom, making it a silly crime drama. Pretty poor!
|
ฉันได้ยินมาว่าภาพยนตร์เรื่องนี้มีสไตล์มากกว่าที่ผู้กำกับกาย ริตชี่ (Lock, Stock and Two Smoking Barrels, Snatch) เคยกำกับมาก่อน ปัญหาคือ มันอาจจะมีสไตล์มากเกินไป โดยพื้นฐานแล้ว เจค กรีน (เจสัน สเตแธม) ได้รับการปล่อยตัวจากคุกหลังจากอยู่อย่างโดดเดี่ยวมาเจ็ดปี และภายในสองปีเขาก็เสี่ยงโชคด้วยเงินก้อนโต เขาพร้อมที่จะหาทางแก้แค้นเจ้าของคาสิโนที่มีแนวโน้มจะใช้ความรุนแรงซึ่งได้ส่งเจคเข้าคุก นายโดโรธี 'มิสเตอร์ ดี' มาชา (เรย์ ลิออตต้า) ในกระบวนการนี้ แพทย์บอก Jake ว่าเขามีเวลาเหลืออีกสามวันในการมีชีวิตอยู่ในขณะที่เขากำลังจะตายด้วยโรคเลือดที่หายาก โอ้ และ Macha ก็จัดการคนร้ายใส่เขา เจ้าหนี้เงินกู้ ซัค (วินเซนต์ ปาสตอเร่) และอาวี (อังเดร เบนจามิน) เรียกร้องให้เจคจ่ายเงินคืน และทำงานแปลกๆ ให้พวกเขา ภาพยนตร์เรื่องนี้เต็มไปด้วยเจคที่เล่าเรื่องราวย้อนอดีต และตลอดสามวันสุดท้ายของเขาก่อนที่จะมาถึงการเปิดเผยครั้งใหญ่เกี่ยวกับแซคและอาวี และมาชา ฉันคิดว่านั่นคือสิ่งที่เป็น นำแสดงโดยเทอเรนซ์ เมย์นาร์ดในบท French Paul, Andrew Howard ในบท Billy, Mark Strong ในบท Sorter, Francesca Annis ในบท Lily Walker, Anjela Lauren Smith ในบท Doreen และ Elana Binysh ในบท Rachel ซีเควนซ์เหล่านี้เกี่ยวข้องกับแอนิเมชั่นเล็กๆ น้อยๆ การทำซ้ำบรรทัดสองครั้งในมุมมองที่แตกต่างกัน และการเปลี่ยนความเร็วไปชั่วขณะ ซึ่งทั้งหมดนี้สร้างความรำคาญจนเกิดความสับสนและความเบื่อหน่าย ทำให้กลายเป็นดราม่าอาชญากรรมที่ไร้สาระ ค่อนข้างยากจน!
| 0neg
|
There are so many comments on this film, yet I found them to be misleading. This a corner-cutting, over-used scenario where a normal human being becomes a partner in crime to someone of the opposite sex for no apparent reason. Boy meets girl. Girl holds boy up at gunpoint for something ridiculous. Boy is intrigued. <br /><br />You know the drill: The antagonist turns out to be a wild, free spirit instead of a sociopath... Toss in a few words of wisdom from Alice Drummond and you have a recipe for Love. Sheedy's 'is she crazy or does she just need a hug?' role from The Breakfast Club simply reeks as a lead character. And all that is left is a truly ghastly turkey of a movie.
|
มีความคิดเห็นมากมายเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ แต่ฉันพบว่าพวกเขาทำให้เข้าใจผิด นี่เป็นสถานการณ์ที่ตัดมุมและใช้มากเกินไป โดยที่มนุษย์ปกติกลายเป็นหุ้นส่วนในการก่ออาชญากรรมกับเพศตรงข้ามโดยไม่มีเหตุผลที่ชัดเจน เด็กชายพบกับหญิงสาว เด็กสาวจ่อจ่อเด็กเพื่อทำอะไรไร้สาระ เด็กชายรู้สึกทึ่ง <br /><br />คุณรู้ไหมว่าต้องฝึกฝน: ศัตรูกลายเป็นวิญญาณที่บ้าคลั่งและเป็นอิสระแทนที่จะเป็นคนต่อต้านสังคม... ลองพูดถ้อยคำแห่งปัญญาสองสามคำจากอลิซ ดรัมมอนด์ แล้วคุณจะมีสูตรสำหรับความรัก Sheedy พูดว่า "เธอบ้าไปแล้วหรือเธอแค่ต้องการกอด?" บทบาทจาก The Breakfast Club เป็นเพียงตัวละครนำ และสิ่งที่เหลืออยู่ก็คือไก่งวงของหนังที่น่าสยดสยองอย่างแท้จริง
| 0neg
|
had to see this cos it looked like a great scary premise- prisoners finding magic book,oo err! claustrophobic terror ensues, etc. <br /><br />but there didn't seem to be a story to go along with the great idea. rather than chilling/physcological horror, it relied on effects out in the open- fire and OTT body horror- , which didn't scare at all if your over 12. <br /><br />The logic at the end is ridiculous, with characters being killed off for nothing other than bodycount. waste of good characters- which were the best thing about this film.<br /><br />obviously low budget, which doesn't spoil it, the film really goes nowhere, and- icant believe im going to say this- it needs a Hollywood remake. you simply loose interest in this version. definitely not in the same league as other french films coming out in the last few years like crimson rivers which were at least watchable/entertaining, malefique isn't watchable to the end to be honest. and i bet you can guess the ending before you have watched the film. really really disappointing- impossible to recommend.
|
ต้องเห็นสิ่งนี้ เพราะมันดูเหมือนเป็นหลักฐานที่น่ากลัวมาก นักโทษค้นพบหนังสือเวทมนตร์ เอ่อ ! ความหวาดกลัวที่แคบเกิดขึ้น ฯลฯ <br /><br />แต่ดูเหมือนจะไม่มีเรื่องราวใดที่จะสอดคล้องกับแนวคิดที่ยอดเยี่ยมนี้ แทนที่จะสยองขวัญแบบหนาวเหน็บ/สรีรวิทยา มันอาศัยเอฟเฟกต์ในที่โล่งและความสยองขวัญของร่างกาย OTT ซึ่งไม่ได้น่ากลัวเลยหากคุณอายุเกิน 12 ปี <br /><br />ตรรกะในตอนท้ายนั้นไร้สาระ โดยที่ตัวละครถูกฆ่าเพื่ออะไรอย่างอื่นนอกจากการนับร่างกาย เสียตัวละครดีๆ ซึ่งเป็นสิ่งที่ดีที่สุดเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้<br /><br />เห็นได้ชัดว่างบประมาณต่ำ ซึ่งไม่สปอย หนังเรื่องนี้ไปไม่ถึงไหนเลยจริงๆ และ- ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่าฉันจะพูดแบบนี้- มัน ต้องการการรีเมคฮอลลีวู้ด คุณเพียงแค่หมดความสนใจในเวอร์ชันนี้ แน่นอนว่าไม่ได้อยู่ในลีกเดียวกับภาพยนตร์ฝรั่งเศสเรื่องอื่นๆ ที่ออกฉายในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เช่น Crimson River ซึ่งอย่างน้อยก็น่าดู/ให้ความบันเทิง ส่วน Malefique ไม่สามารถดูได้จนจบถ้าพูดตามตรง และฉันพนันได้เลยว่าคุณสามารถเดาตอนจบได้ก่อนที่คุณจะดูหนังเรื่องนี้ น่าผิดหวังจริงๆ - ไม่สามารถแนะนำได้
| 0neg
|
(Spoiler included, some would say)<br /><br />This film is not possible to take seriously. At some parts it is so awfully stupid that I just can't help laughing at it all. Try me for the sequence where Stallone's character jumps some 20 meters with full climbing gear or (and this is really my favorite) snuffs a bad guy by sticking him onto a stalactite. Yeah, what ungodly strength did he muster to accomplish such feats? I dunno, but he sure gives reality a run for the money.
|
(รวมสปอยล์แล้ว บางคนก็ว่า)<br /><br />หนังเรื่องนี้ดูจริงจังไม่ได้ ในบางส่วนมันโง่มากจนฉันอดหัวเราะไม่ได้เลย ลองใช้ฉากที่ตัวละครของสตอลโลนกระโดด 20 เมตรพร้อมอุปกรณ์ปีนป่ายเต็มรูปแบบ หรือ (ซึ่งเป็นฉากที่ฉันชอบที่สุด) ดมคนเลวด้วยการเอาเขาไปเกาะหินย้อย ใช่แล้ว เขารวบรวมความแข็งแกร่งอันชั่วร้ายอะไรเพื่อบรรลุความสำเร็จเช่นนี้? ฉันไม่รู้ แต่เขาให้ความเป็นจริงเพื่อเงินอย่างแน่นอน
| 0neg
|
Once in a while, a movie will sweep along that stuns you, draws you in, awes you, and, in the end, leaves you with a renewed belief in the human race from the artistry form. This is not it. This is an action movie that lacks convincing action. It stinks. Rent something else.
|
นานๆ ครั้ง ภาพยนตร์จะฉายต่อเนื่องจนทำให้คุณตะลึง ดึงดูดคุณ ทำให้คุณทึ่ง และท้ายที่สุด จะทำให้คุณมีความเชื่อใหม่เกี่ยวกับเผ่าพันธุ์มนุษย์จากรูปแบบทางศิลปะ นี่ไม่ใช่มัน นี่คือภาพยนตร์แอคชั่นที่ขาดฉากแอ็คชั่นที่น่าเชื่อ มันมีกลิ่นเหม็น เช่าอย่างอื่นเถอะ
| 0neg
|
This is one of the worse cases of film drivel I have seen in a long while. It is so awful, that I am not sure where to begin, or even if it is worth it. The plot is the real problem, and I feel sorry for 'Sly' as he puts in a decent performance for his part. But that plot ... Oh dear oh dear. I particularly love the way near the end he manages to pop from the foot of a mountain to the top, whilst the helicopter is on the way. A climb of a day or two takes him all of five minutes! I could go on: but it isn't worth it. Apart from the grim opening (which even a five year old would be able to predict the outcome of) the rest is drivel. Sorry folks, but this is about as bad as film making gets.
|
นี่เป็นหนึ่งในกรณีที่แย่ที่สุดของการขับเคลื่อนภาพยนตร์ที่ฉันเคยเห็นมาระยะหนึ่งแล้ว มันแย่มากจนฉันไม่แน่ใจว่าจะเริ่มต้นตรงไหน หรือแม้กระทั่งว่ามันคุ้มค่าหรือไม่ โครงเรื่องคือปัญหาที่แท้จริง และฉันรู้สึกเสียใจกับ 'Sly' ที่เขาแสดงได้ดีในส่วนของเขา แต่โครงเรื่องนั้น ... โอ้ที่รักโอ้ที่รัก ฉันชอบวิธีที่เขาสามารถกระโดดจากตีนเขาขึ้นไปสู่จุดสูงสุดได้ในขณะที่เฮลิคอปเตอร์กำลังเดินทางมา การปีนขึ้นไปหนึ่งหรือสองวันใช้เวลาทั้งหมดห้านาที! ฉันสามารถไปต่อได้: แต่มันก็ไม่คุ้มค่า นอกเหนือจากการเปิดกว้างที่น่าสยดสยอง (ซึ่งแม้แต่เด็กอายุห้าขวบก็สามารถคาดเดาผลลัพธ์ได้) ที่เหลือก็หมดแรง ขออภัยทุกคน แต่เรื่องนี้แย่พอ ๆ กับการสร้างภาพยนตร์
| 0neg
|
Oh, what a bad, bad, very bad movie! Cowritten by and starring Sylvester Stallonethat should have been enoughand featuring too many rock-climbing scenes, vertigo, falling, and scene-chewing villains and a botched airborne heist. There are two plots, both lame. One involves a traumatic failed rescue, and the other involves bad people wrecking an airplane for booty, and killing various harmless people whenever possible. The usually reliable John Lithgow, perhaps depressed by the sheer awfulness of the product, is reduced to sneering and calling those for whom he doesn't care "Bostid!" in a vague approximation of an English accent. Janine Turner, who was sprightly and enigmatic when she played Maggie on Northern Exposure, is sadly wasted in the part of a rescue climber and pilot. Stallone is stolid and muscle-headed. No deathless lines in this one. No living lines, either.
|
โอ้ย เป็นหนังที่แย่ แย่ แย่มาก! เขียนบทและนำแสดงโดยซิลเวสเตอร์ สตอลโลน ซึ่งน่าจะเพียงพอแล้ว และมีฉากปีนหน้าผา เวียนศีรษะ ล้มลง และคนร้ายเคี้ยวฉาก และการปล้นทางอากาศที่ล้มเหลวมากเกินไป มีสองแปลงง่อยทั้งคู่ เรื่องหนึ่งเกี่ยวข้องกับการช่วยเหลือที่ล้มเหลวอย่างเจ็บปวด และอีกเรื่องเกี่ยวข้องกับคนเลวที่ทำลายเครื่องบินเพื่อชิงทรัพย์ และสังหารผู้คนที่ไม่เป็นอันตรายทุกครั้งที่เป็นไปได้ John Lithgow ที่มักจะเชื่อถือได้ซึ่งอาจรู้สึกหดหู่กับความเลวร้ายของผลิตภัณฑ์ก็ถูกลดบทบาทลงด้วยการเยาะเย้ยและเรียกคนที่เขาไม่สนใจว่า "Bostid!" ด้วยสำเนียงภาษาอังกฤษที่คลุมเครือ จานีน เทิร์นเนอร์ ผู้ร่าเริงและลึกลับเมื่อเธอเล่นแม็กกี้ใน Northern Exposure เสียใจอย่างเสียใจที่ต้องสูญเสียนักปีนเขาและนักบินกู้ภัย สตอลโลนเป็นคนนิ่งและมีกล้ามเนื้อหัว ไม่มีเส้นตายในเรื่องนี้ ไม่มีเส้นชีวิตเช่นกัน
| 0neg
|
If you like the standard Sly flicks that involve over the top action, unbelievable stunts (unbelievable is not intended to be complimentary here), and retarded dialogue; you will love this steaming pile of mountain goat dung. I had high hopes based on the trailer. I thought that Stalone was going to be forced in his "has-been" days to yield to smarter people and make an action film that would place a credible hero in a credible situation where the story, setting, and (believable) action would prevail. I crave action that is at least close enough to reality that you can imagine the fear and excitement that would come from such an event. My limited knowledge of hypothermia and its effects rendered at least one scene laughably ridiculous. Judge Dredd is only better because you know going into the theater that you are going to see a comic book made into a movie. The character, setting and everything else are beyond comparison to anything we might encounter ourselves. Cliffhanger on the other hand turns a mountain climbing guide into Rambo before you can say "yo, Adrian!"
|
หากคุณชอบหนังเจ้าเล่ห์แบบมาตรฐานที่เกี่ยวข้องกับฉากแอ็กชันชั้นยอด การแสดงผาดโผนที่ไม่น่าเชื่อ (ที่ไม่น่าเชื่อไม่ได้ตั้งใจให้แสดงที่นี่ฟรี) และบทสนทนาที่ปัญญาอ่อน คุณจะหลงรักกองขี้แพะภูเขาอันนึ่งนี้ ฉันมีความหวังสูงจากตัวอย่าง ฉันคิดว่าสตาโลนกำลังจะถูกบังคับในวันที่ "เคยเป็น" ของเขาเพื่อยอมจำนนต่อคนที่ฉลาดกว่าและสร้างภาพยนตร์แอ็คชั่นที่จะวางฮีโร่ที่น่าเชื่อถือในสถานการณ์ที่น่าเชื่อถือซึ่งเรื่องราว ฉาก และฉากแอ็กชัน (น่าเชื่อถือ) จะเหนือกว่า . ฉันปรารถนาการกระทำที่อย่างน้อยก็ใกล้เคียงกับความเป็นจริงจนคุณสามารถจินตนาการถึงความกลัวและความตื่นเต้นที่จะมาจากเหตุการณ์ดังกล่าวได้ ความรู้อันจำกัดของฉันเกี่ยวกับภาวะอุณหภูมิร่างกายต่ำและผลกระทบของมันทำให้มีฉากหนึ่งที่ไร้สาระอย่างน่าหัวเราะ ผู้พิพากษาเดรดจะดีกว่าเพราะคุณรู้ว่าการเข้าไปในโรงละครว่าคุณจะได้เห็นหนังสือการ์ตูนที่สร้างเป็นภาพยนตร์ ตัวละคร ฉาก และทุกสิ่งทุกอย่างนั้นเกินกว่าจะเปรียบเทียบกับสิ่งที่เราอาจพบเจอได้ ในทางกลับกัน Cliffhanger เปลี่ยนไกด์ปีนเขาให้กลายเป็น Rambo ก่อนที่คุณจะพูดว่า "โย่ เอเดรียน!"
| 0neg
|
I am still shuddering at the thought of EVER seeing this movie again.<br /><br />I have seen action films, I have even liked quite a few of them, but this one goes over the top.<br /><br />Not only does it have the worst male actor ever (Sly Stallone) playing the lead role, but the plot of the movie is so stupid from the beginning (why not rob the money while the plane is on the ground, would be hell of a lot easier) that it requires a person with IQ less than his shoenumber to believe it. <br /><br />Furthermore, the plot has no real twists at all, a three year old kid could guess what comes next. It is a set of cliches (of action genre), with Sly performing even worse than his other movies (he was better even in Rambo III if you watch that movie as a comedy rather than action film). Now there is an actor who can't act A) surprised B) sad C) anything else than his basic face. <br /><br />I would still like to point out that this movie has two factors that might make some people like it. EXPLOSIONS are outstanding, but then... you can see better on the 4th of July. LANDSCAPES are magnificient, but then... there are documentaries about the Alps and Himalayas, so you can see better sights that way, rather than waste time on this flick.<br /><br />Go watch some other movie instead, there are hundreds, even thousands better action movies.
|
ฉันยังคงตัวสั่นเมื่อคิดว่าจะได้ดูภาพยนตร์เรื่องนี้อีกครั้ง<br /><br />ฉันเคยดูภาพยนตร์แอ็คชั่นมาแล้ว ฉันชอบบางเรื่องด้วยซ้ำ แต่เรื่องนี้กลับเหนือชั้นที่สุด<br /> <br />ไม่เพียงแค่มีนักแสดงชายที่แย่ที่สุดเท่าที่เคยมีมา (Sly Stallone) รับบทนำ แต่เนื้อเรื่องของหนังก็โง่มากตั้งแต่ต้น (ทำไมไม่ปล้นเงินในขณะที่เครื่องบินอยู่บนพื้นล่ะจะ ง่ายกว่ามาก) ที่ต้องการ คนที่มี IQ น้อยกว่ารองเท้าของเขาที่จะเชื่อ <br /><br />นอกจากนี้ โครงเรื่องไม่มีหักมุมเลย เด็ก 3 ขวบเดาได้เลยว่าจะเกิดอะไรขึ้นต่อไป มันเป็นชุดของความคิดโบราณ (ประเภทแอ็คชั่น) โดย Sly แสดงได้แย่กว่าภาพยนตร์เรื่องอื่น ๆ ของเขา (เขาดีกว่าใน Rambo III ถ้าคุณดูหนังเรื่องนั้นเป็นหนังตลกมากกว่าหนังแอ็คชั่น) ตอนนี้มีนักแสดงที่ไม่สามารถแสดงได้ A) ประหลาดใจ B) เศร้า C) อย่างอื่นนอกจากใบหน้าธรรมดาของเขา <br /><br />ฉันยังคงอยากจะชี้ให้เห็นว่าหนังเรื่องนี้มีสองปัจจัยที่อาจทำให้บางคนชอบมัน การระเบิดนั้นโดดเด่น แต่แล้ว... คุณจะมองเห็นได้ดีขึ้นในวันที่ 4 กรกฎาคม LANDSCAPES นั้นยิ่งใหญ่อลังการ แต่แล้ว... มีสารคดีเกี่ยวกับเทือกเขาแอลป์และเทือกเขาหิมาลัย ดังนั้นคุณจึงสามารถชมสถานที่ท่องเที่ยวได้ดีกว่าด้วยวิธีนั้น แทนที่จะเสียเวลากับหนังเรื่องนี้<br /><br />ไปดูหนังเรื่องอื่นแทน มีภาพยนตร์แอคชั่นที่ดีกว่าหลายร้อยหรือหลายพันเรื่อง
| 0neg
|
Let me start by stating that I usually do like Renny Harlin's directing style, for the most part, and that the cinematographer should be commended for some the shots. Unlike Harlin's "Elm Street 4", and "Die Hard 2" which I really liked, there is something that is missing from this movie. That, my friends, is a script. The dialogue in movies like this is always pretty awful, but this one takes the gold medal for stupidity. There are so many awful lines in this movie, I don't even want to have to remember any of them. Not just that but the execution of the lines is pathetic and seems more suited toward a bad porn movie than an action adventure. It's almost like Harlin thought that if they slowed down the words being said, they could improve the script. Wrong again.<br /><br />The sad part is that there is some talented actors thrown into bad roles with worse dialogue. Stallone has never been a favorite of mine, but when he is acting circles around Lithgow, Turner, and the worst of the bunch Rooker, there is something wrong with this picture. Lithgow played one of the best villains in "Ricochet", yet comes across as someone who can't act to save his life here. How is that possible? I've always been a huge fan of his and he gets schooled in acting by Stallone, who himself still phoned-in his performance. Turner's part is so small and pointless, but she still manages to appear lost on screen. Michael Rooker CAN act. I know this because I have witnessed it in "Days of Thunder", but he seems like he is READING his lines from cue cards. Has it come to this? When Rooker and Lithgow have scenes together where they are speaking, I just wanted the movie to end right there, or have them both amazingly find their acting ability. Unfortunately, neither of those things occurred.<br /><br />Which brings me back to Harlin, who can be the only one to really blame for this mess other than the screenwriters. It's his fault that I was never drawn into this movie at all, because he should have made the people actually act. The script is not very good, but still the actors' performances are what destroys this movie and that has to lie with the director. I don't care how much was paid for the special effects, which for the most part are good, you still can't just sacrifice the movie with terrible acting. <br /><br />Plus, the pacing of this movie seems to be off. The opening sequence was good and the plane scene was very well done, but how are you supposed to care about the outcome of the heist at all. I mean I understand that they were trying to create tension with all of the bells and whistles of the plane scene, but I really didn't care if they got the money or not in that scene. If the bad guy's would have won early, maybe I wouldn't have had to witness one of the worst movies ever!
|
ผมขอเริ่มด้วยการบอกว่าโดยปกติแล้วผมชอบสไตล์การกำกับของเรนนี่ ฮาร์ลินเป็นส่วนใหญ่ และผู้กำกับภาพควรได้รับคำชมสำหรับบางช็อต ต่างจาก "Elm Street 4" ของ Harlin และ "Die Hard 2" ที่ฉันชอบจริงๆ มีบางอย่างที่ขาดหายไปจากหนังเรื่องนี้ นั่นเพื่อนของฉันมันเป็นสคริปต์ บทสนทนาในภาพยนตร์แบบนี้ค่อนข้างแย่เสมอไป แต่อันนี้คว้าเหรียญทองเพราะความโง่เขลา หนังเรื่องนี้มีประโยคแย่ๆ มากมาย ฉันไม่อยากจำเลยด้วยซ้ำ ไม่เพียงแค่นั้น แต่การดำเนินการตามบทยังน่าสมเพชและดูเหมือนว่าจะเหมาะกับหนังโป๊ห่วยๆ มากกว่าหนังแอคชั่นผจญภัย มันเกือบจะเหมือนกับที่ Harlin คิดว่าถ้าพวกเขาพูดช้าลง พวกเขาก็จะสามารถปรับปรุงบทได้ ผิดอีกแล้ว<br /><br />ส่วนที่น่าเศร้าก็คือมีนักแสดงมากความสามารถบางคนที่มีบทบาทแย่และมีบทสนทนาที่แย่กว่านั้น สตอลโลนไม่เคยเป็นคนโปรดของฉันเลย แต่เมื่อเขาแสดงร่วมกับลิธโกว์ เทิร์นเนอร์ และกลุ่มที่แย่ที่สุดในกลุ่ม Rooker มีบางอย่างผิดปกติในภาพนี้ ลิธโกว์รับบทเป็นตัวร้ายที่เก่งที่สุดคนหนึ่งใน "Ricochet" แต่กลับกลายเป็นคนที่ไม่สามารถช่วยชีวิตเขาได้ที่นี่ เป็นไปได้อย่างไร? ฉันเป็นแฟนตัวยงของเขามาโดยตลอด และเขาได้รับการศึกษาด้านการแสดงจากสตอลโลน ซึ่งตัวเขาเองยังคงได้รับคำชมจากการแสดงของเขา ส่วนของเทิร์นเนอร์มีขนาดเล็กมากและไร้จุดหมาย แต่เธอยังคงปรากฏหายไปบนหน้าจอ Michael Rooker สามารถแสดงได้ ฉันรู้สิ่งนี้เพราะฉันเคยเห็นมันใน "Days of Thunder" แต่ดูเหมือนว่าเขากำลังอ่านบทของเขาจากบัตรคิว มาถึงเรื่องนี้แล้วเหรอ? เมื่อรูเกอร์และลิธกาวเข้าฉากที่พวกเขาคุยกัน ฉันแค่อยากให้หนังจบลงตรงนั้น หรือให้พวกเขาทั้งคู่ค้นพบความสามารถในการแสดงของพวกเขาอย่างน่าอัศจรรย์ น่าเสียดายที่ทั้งสองสิ่งเหล่านั้นเกิดขึ้น<br /><br />ซึ่งทำให้ฉันกลับมาหา Harlin ซึ่งอาจเป็นเพียงคนเดียวที่จะตำหนิจริงๆ สำหรับความยุ่งเหยิงนี้ นอกเหนือจากผู้เขียนบท มันเป็นความผิดของเขาที่ฉันไม่เคยสนใจหนังเรื่องนี้เลย เพราะเขาควรจะทำให้คนแสดงจริงๆ บทไม่ค่อยดีนัก แต่การแสดงของนักแสดงก็ยังเป็นสิ่งที่ทำลายหนังเรื่องนี้และนั่นก็ต้องขึ้นอยู่กับผู้กำกับด้วย ฉันไม่สนใจว่าจะต้องจ่ายเงินเท่าไรสำหรับค่าเอฟเฟกต์พิเศษ ซึ่งโดยส่วนใหญ่แล้วมันก็ดี แต่คุณยังคงไม่สามารถเสียสละหนังเรื่องนี้ด้วยการแสดงที่แย่ได้ <br /><br />นอกจากนี้ จังหวะของหนังเรื่องนี้ดูเหมือนจะไม่ปกติ ซีเควนซ์เปิดเรื่องดีและฉากเครื่องบินก็ทำได้ดีมาก แต่คุณจะสนใจผลลัพธ์ของการปล้นอย่างไร ฉันหมายความว่าฉันเข้าใจว่าพวกเขากำลังพยายามสร้างความตึงเครียดด้วยเสียงระฆังและเสียงหวีดหวิวของฉากเครื่องบิน แต่ฉันก็ไม่สนใจจริงๆ ว่าพวกเขาจะได้เงินมาในฉากนั้นหรือไม่ ถ้าคนเลวชนะเร็ว บางทีฉันคงไม่ต้องไปดูหนังที่แย่ที่สุดเรื่องหนึ่งก็ได้!
| 0neg
|
There are some Stallone movies I like, but this movie didn't meet my low expectations. I found this movie hard to believe. For example, a bunch of terrorists who crash land in the wilderness are prepared to survive for at least two days. Also, in all this wilderness Stallone and company keep running across bridges and ladders that provide convenient short-cuts or plot devices. Also, the Treasury cops don't seem to coordinate anything with the local rescue people. Also, bad guys who couldn't hit the side of a barn with really high-tech looking automatic weapons.<br /><br />I liked John Lithgow's villain initially, but the character is such a complete psychopath that he doesn't care at all about any of his own bad guys, or all of them getting killed. Eventually I just couldn't believe the character anymore.<br /><br />Not worth the price of a rental, not even worth taking the time to watch.
|
มีภาพยนตร์สตอลโลนบางเรื่องที่ฉันชอบ แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่เป็นไปตามความคาดหวังต่ำของฉัน ฉันพบว่าหนังเรื่องนี้ยากที่จะเชื่อ ตัวอย่างเช่น ผู้ก่อการร้ายกลุ่มหนึ่งที่พังที่ดินในถิ่นทุรกันดารก็เตรียมพร้อมที่จะเอาชีวิตรอดเป็นเวลาอย่างน้อยสองวัน นอกจากนี้ ในพื้นที่ทุรกันดารทั้งหมดนี้ สตอลโลนและคณะยังคงวิ่งข้ามสะพานและบันไดที่ให้ทางลัดหรืออุปกรณ์วางแผนที่สะดวกสบาย นอกจากนี้ ดูเหมือนตำรวจกระทรวงการคลังจะไม่ประสานงานอะไรกับเจ้าหน้าที่กู้ภัยในพื้นที่เลย นอกจากนี้ คนร้ายที่ไม่สามารถโจมตีด้านข้างโรงนาด้วยอาวุธอัตโนมัติที่ดูไฮเทคได้<br /><br />ฉันชอบตัวร้ายของจอห์น ลิธกาวในตอนแรก แต่ตัวละครนี้โรคจิตมากจนเขาไม่รู้สึกเลย'' ไม่สนใจคนเลวของเขาเลย หรือพวกเขาทั้งหมดจะถูกฆ่า ในที่สุดฉันก็ไม่อยากเชื่อตัวละครนี้อีกต่อไป<br /><br />ไม่คุ้มกับราคาเช่า มันไม่คุ้มที่จะสละเวลาดูด้วยซ้ำ
| 0neg
|
I saw this movie with my rock climbing instructor, and we found the entire thing so ridiculous as to be beyond pity. (For one, if Stallone is out free-climbing by himself, there's no need to carry any gear, but I guess those dangling carabiners look sorta "mountain climby," so let's throw them in). For those lobotomized folks who think that Colorado looks anything like the Dolomites in Italy (where the movie was filmed), well the Hollywood moguls have got a lot more ridiculous & foul-smelling stuff for you to swallow.
|
ฉันดูหนังเรื่องนี้กับครูสอนปีนเขา และเราพบว่าเรื่องทั้งหมดไร้สาระมากจนน่าเสียดาย (ประการหนึ่ง ถ้าสตอลโลนออกไปปีนเขาอย่างอิสระด้วยตัวเอง ก็ไม่จำเป็นต้องพกอุปกรณ์ใดๆ ไปด้วย แต่ฉันเดาว่าคาราไบเนอร์ที่ห้อยต่องแต่งพวกนั้นคงดูเหมือน "ปีนภูเขา" เลยใส่เข้าไปเลย) สำหรับคนที่คิดว่าโคโลราโดดูเหมือนเทือกเขาโดโลไมต์ในอิตาลี (ที่ถ่ายทำภาพยนตร์) เจ้าพ่อฮอลลีวูดก็มีของไร้สาระและกลิ่นเหม็นให้คุณกลืนอีกมาก
| 0neg
|
I don't know who wrote the script for this movie, but from the first moment on, I was irritated. Of all possible decisions they could make up in the mountains, why do they make the decision, which is the most dangerous of all? Why do the criminals act dumb, although they managed to get a huge amount of money out of a bank and get away with it? Why doesn't the main criminal land the helicopter, shoot Stallone, grab the money and fly away with the chick as a hostage? And there are more cases of illogical behavior. I'd give this movie 5 points for nice action and great landscape scenery, but due to the illogical behavior of the characters, I just can give this movie 1 point...
|
ฉันไม่รู้ว่าใครเป็นคนเขียนบทหนังเรื่องนี้ แต่ตั้งแต่วินาทีแรกฉันรู้สึกหงุดหงิด ในบรรดาการตัดสินใจที่เป็นไปได้ทั้งหมดที่พวกเขาสามารถทำได้บนภูเขา ทำไมพวกเขาถึงตัดสินใจ ซึ่งเป็นการตัดสินใจที่อันตรายที่สุด? ทำไมคนร้ายถึงทำตัวโง่เง่า แม้ว่าพวกเขาจะสามารถเอาเงินจำนวนมหาศาลจากธนาคารและหนีไปได้? ทำไมคนร้ายหลักไม่ขึ้นเฮลิคอปเตอร์ ยิงสตอลโลน คว้าเงินแล้วบินหนีไปโดยมีลูกไก่เป็นตัวประกัน? และยังมีกรณีของพฤติกรรมที่ไร้เหตุผลอีกมากมาย ฉันให้ 5 คะแนนสำหรับหนังเรื่องนี้สำหรับฉากแอ็คชั่นที่ดีและทิวทัศน์ที่สวยงาม แต่เนื่องจากพฤติกรรมที่ไร้เหตุผลของตัวละคร ฉันจึงให้หนังเรื่องนี้ 1 คะแนน...
| 0neg
|
There is no question as to who is in command of the training of cadets in this film: Major Chick Davis (Pat O'Brien). O'Brien plays an officer who adheres to military discipline in the creation of a new kind of soldier from his cadets--the bombardier. But he is not so rigid as to be unfair or unfriendly. In fact, he even changes his opinion as to the value of women working in the military. He's tough when he has to be, yet at other times he is a clear mix of coach and pastor, roles he perfected in other films. His character is the foundation of the action around which everything revolves. O'Brien seems natural in the role, and plays it in fine fashion. Two things help this movie: O'Brien's performance and the spectacular special effects ending.
|
ไม่ต้องสงสัยเลยว่าใครเป็นผู้ควบคุมการฝึกนักเรียนนายร้อยในภาพยนตร์เรื่องนี้: พันตรีชิค เดวิส (แพต โอ'ไบรอัน) โอไบรอันรับบทเป็นเจ้าหน้าที่ที่ยึดมั่นในวินัยทางทหารในการสร้างทหารรูปแบบใหม่จากนักเรียนนายร้อยของเขา นั่นคือนักทิ้งระเบิด แต่เขาไม่เข้มงวดถึงขั้นไม่ยุติธรรมหรือไม่เป็นมิตร ในความเป็นจริง เขายังเปลี่ยนความคิดเห็นของเขาเกี่ยวกับคุณค่าของผู้หญิงที่ทำงานในกองทัพด้วยซ้ำ เขาแข็งแกร่งในเวลาที่ต้องเป็น แต่ในบางครั้งเขาก็เป็นโค้ชและศิษยาภิบาลที่ผสมผสานกันอย่างชัดเจน ซึ่งเป็นบทบาทที่เขาทำให้สมบูรณ์แบบในภาพยนตร์เรื่องอื่นๆ ตัวละครของเขาเป็นรากฐานของแอ็กชั่นที่ทุกสิ่งหมุนไป โอ'ไบรอันดูเป็นธรรมชาติในบทบาทนี้ และเล่นได้อย่างดีเยี่ยม มีสองสิ่งที่ช่วยหนังเรื่องนี้: การแสดงของโอไบรอันและตอนจบสเปเชียลเอฟเฟกต์สุดอลังการ
| 0neg
|
Basically a typical propaganda film for the last good war. But there were a couple things that struck me. First was the use of mouthed epithets. In two cases the Scott character mouths one, once at the beginning when he drops his bomb off target during the bomb-off ("dammit") and once when he is trying to sway a bombardier into being a pilot ("s*%t"). I could be wrong about the second instance but I replayed it several times and that's what it looks like to me. The third case is when the Anne Shirley character wishes the O'Brien character goodbye and good luck ("Give 'em hell") over the roar of the engines. She must have thought that was too unladylike because she clearly says "heck". I also found interesting the character that has moral problems with bombing, specifically bombing civilians. The avuncular superior officer assures him that only military targets will be hit due to the precision of the bombsight used. Given what we know about the LeMay's later strategy of firebombing Japanese cities into oblivion this scene plays with not a little irony. I remember McNamara's quoting of LeMay in "The Fog of War", something to the effect that if the US did not win the conflict he would be tried as a war criminal. The ending is way overwrought, in keeping with the movie. It reminded me a bit of the end of White Heat (I'm not comparing the films, just the ending!). Maybe it's just 'cause he gets blowed up. Blowed up real good!!!
|
โดยพื้นฐานแล้วเป็นภาพยนตร์โฆษณาชวนเชื่อทั่วไปสำหรับสงครามที่ดีครั้งสุดท้าย แต่มีบางสิ่งที่ทำให้ฉันหลง ประการแรกคือการใช้คำคุณศัพท์แบบปาก ในสองกรณี ตัวละครสก็อตต์พูดครั้งหนึ่ง ครั้งแรกเมื่อเขาทิ้งระเบิดลงจากเป้าหมายระหว่างการวางระเบิด ("บ้าจริง") และครั้งหนึ่งเมื่อเขาพยายามโน้มน้าวให้นักปืนใหญ่กลายเป็นนักบิน ("s*%t ") ฉันอาจผิดเกี่ยวกับตัวอย่างที่สอง แต่ฉันเล่นซ้ำหลายครั้งและนั่นคือสิ่งที่ดูเหมือนสำหรับฉัน กรณีที่สามคือเมื่อตัวละครแอนน์ เชอร์ลีย์อวยพรให้ตัวละครโอไบรอันลาก่อนและขอให้โชคดี ("Give 'em hell") เหนือเสียงคำรามของเครื่องยนต์ เธอคงจะคิดว่ามันไม่สุภาพเกินไปเพราะเธอพูดชัดเจนว่า "ห่า" ฉันยังพบว่าตัวละครนี้น่าสนใจที่มีปัญหาด้านศีลธรรมเกี่ยวกับการทิ้งระเบิด โดยเฉพาะการทิ้งระเบิดพลเรือน เจ้าหน้าที่ระดับสูงที่เก่งกาจรับรองว่ามีเพียงเป้าหมายทางทหารเท่านั้นที่จะถูกโจมตีเนื่องจากความแม่นยำของการใช้เครื่องเล็งเป้าโจมตี เมื่อพิจารณาจากสิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับกลยุทธ์ในภายหลังของ LeMay ในการวางระเบิดใส่เมืองญี่ปุ่นจนลืมเลือน ฉากนี้เล่นได้โดยไม่ประชดเล็กน้อย ฉันจำคำพูดของ McNamara เกี่ยวกับ LeMay ใน "The Fog of War" ซึ่งส่งผลให้หากสหรัฐฯ ไม่ชนะความขัดแย้ง เขาจะถูกดำเนินคดีในฐานะอาชญากรสงคราม ตอนจบมันเกินเลยไปมากตามหนังเลย มันทำให้ฉันนึกถึงจุดจบของ White Heat นิดหน่อย (ฉันไม่ได้เปรียบเทียบภาพยนตร์ แค่ตอนจบเท่านั้น!) อาจเป็นเพราะว่าเขาโดนระเบิด ฟินดีแท้!!!
| 0neg
|
Philip. K. Dickian movie. And a decent one for that matter. Better than the Paycheck (Woo) and that abomination called Minority Report (Spielberg). But lets face it, the twisting and cheesing ending was a bit too much for me. Half way through the movie I already started to fear about such kind of ending, and I was regrettably right. But that does not mean that the film is not worth its time. No, not at all. First half (as already many here have commented) is awesome. There are some parts where you start to doubt whether the director intended to convey the message that showmanship is highly important thing in the future (we will do such kind on corny sf things because we CAN) or is it simply over combining. But the paranoia is there and feeling "out of joint" also. Good one.
|
ฟิลิป. ภาพยนตร์ของ เค. ดิกเคียน และอันที่ดีสำหรับเรื่องนั้น ดีกว่า Paycheck (Woo) และความน่ารังเกียจที่เรียกว่า Minority Report (Spielberg) แต่ยอมรับเถอะว่าตอนจบที่บิดเบี้ยวและเสียดสีนั้นมากเกินไปสำหรับฉันเล็กน้อย ผ่านไปได้ครึ่งเรื่องแล้ว ฉันเริ่มกลัวตอนจบแบบนั้นแล้ว และฉันก็เสียใจด้วยที่พูดถูก แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าหนังเรื่องนี้ไม่คุ้มกับเวลา ไม่เลย ครึ่งแรก (ตามที่หลาย ๆ คนแสดงความคิดเห็นไปแล้ว) ยอดเยี่ยมมาก มีบางส่วนที่คุณเริ่มสงสัยว่าผู้กำกับตั้งใจจะสื่อข้อความว่าฝีมือการแสดงเป็นสิ่งสำคัญมากในอนาคตหรือไม่ (เราจะทำสิ่งที่ซ้ำซากแบบนั้นเพราะเราทำได้) หรือเป็นเพียงการรวมเข้าด้วยกัน แต่ความหวาดระแวงก็เกิดขึ้นและรู้สึก "ไม่เข้ากัน" ด้วย อันที่ดี
| 0neg
|
Jeremy Northam struggles against a "Total Recall" clone script and disposable romantic by-play to bring life to a confused character. Lucy Liu graduates her acting from a wooden start to a workman-like finish. You can't fail to laugh when viewing her interviews on the DVD when she uses the term "Femme fatal" and "Romance". French film-noir actress she is not and they lack chemistry together.<br /><br />This movie fails, not in the plot or the action sequences but in the lack of attention to detail in the films photography and ham-fisted portrayal of the world of technology surrounding the main protagonists. Little attempt is made to dress the scenery to represent any contiguous filmic landscape or period. Automobiles are very 1990's and the architecture barely modern with open plans that hint at a restricted budget rather than conscious set dressing techniques.<br /><br />The technology is positively hilarious. Massive "2001: A Space Odyssey" mainframes fed by man-portable CD-ROM's with data collected for some unexplained reason, in spite of the proliferating communications network that even the most un-savvy technologist today would obviously be aware. There is an obvious lack of research done here and given the open-source nature of the cyber-community, research would have cost little more than a bulletin board and personal time.<br /><br />DVD interviews also reveal the original movie name was "Company Man" but this likely ditched in order to cash in on Matrix hype. The "Cypher" title has only the slightest link with the movie. Terry Gilliam would have done wonders with this concept; and completely re-written the Decalogue.<br /><br />This is Tele-movie quality and extremely disappointing for a movie length production. It might have made a good sub-plot for "Alias".
|
เจเรมี นอร์แธมต่อสู้กับสคริปต์โคลน "Total Recall" และบทละครโรแมนติกแบบใช้แล้วทิ้งเพื่อปลุกชีวิตให้กับตัวละครที่สับสน ลูซี่ หลิวจบการแสดงของเธอตั้งแต่เริ่มต้นอย่างไม้ไปจนถึงจบแบบคนงาน คุณจะอดหัวเราะไม่ได้เมื่อดูบทสัมภาษณ์ของเธอในดีวีดี เมื่อเธอใช้คำว่า "Femme fatal" และ "Romance" เธอไม่ใช่นักแสดงฟิล์มนัวร์ชาวฝรั่งเศส และพวกเขาขาดเคมีเข้ากัน<br /><br />หนังเรื่องนี้ล้มเหลว ไม่ได้อยู่ในโครงเรื่องหรือลำดับฉากแอ็กชั่น แต่ขาดความใส่ใจในรายละเอียดในภาพยนตร์ การถ่ายภาพ และหมัดเด็ด การพรรณนาถึงโลกแห่งเทคโนโลยีที่รายล้อมตัวละครเอก มีการพยายามเพียงเล็กน้อยในการตกแต่งฉากให้เป็นตัวแทนของภูมิทัศน์หรือช่วงเวลาในภาพยนตร์ที่ต่อเนื่องกัน รถยนต์เป็นของช่วงทศวรรษ 1990 มากและสถาปัตยกรรมแทบจะไม่ทันสมัยด้วยแผนแบบเปิดที่บ่งบอกถึงงบประมาณที่จำกัด แทนที่จะใช้เทคนิคการตกแต่งอย่างมีสติ<br /><br />เทคโนโลยีนี้ดูตลกดี เมนเฟรม "2001: A Space Odyssey" ขนาดใหญ่ที่ป้อนโดยซีดีรอมแบบพกพาของมนุษย์พร้อมข้อมูลที่รวบรวมด้วยเหตุผลบางประการที่ไม่สามารถอธิบายได้ แม้จะมีเครือข่ายการสื่อสารที่แพร่ขยายออกไป ซึ่งแม้แต่นักเทคโนโลยีที่ไม่เชี่ยวชาญที่สุดในปัจจุบันก็ยังรับรู้ได้อย่างชัดเจน เห็นได้ชัดว่ายังขาดการวิจัยที่ทำที่นี่ และด้วยธรรมชาติของโอเพ่นซอร์สของชุมชนไซเบอร์ การวิจัยจึงมีค่าใช้จ่ายมากกว่ากระดานข่าวและเวลาส่วนตัวเล็กน้อย<br /><br />การสัมภาษณ์ในรูปแบบ DVD ยังเผยให้เห็นต้นฉบับอีกด้วย ชื่อภาพยนตร์คือ "Company Man" แต่น่าจะทิ้งไปเพื่อหารายได้จาก Matrix hype ชื่อ "Cypher" มีความเชื่อมโยงกับภาพยนตร์เพียงเล็กน้อยเท่านั้น เทอร์รี่ กิลเลี่ยมคงจะทำสิ่งมหัศจรรย์กับแนวคิดนี้ และเขียน Decalogue ใหม่ทั้งหมด<br /><br />นี่คือคุณภาพภาพยนตร์ทางไกลและน่าผิดหวังอย่างยิ่งสำหรับการผลิตภาพยนตร์ขนาดยาว มันอาจเป็นโครงเรื่องย่อยที่ดีสำหรับ "Alias"
| 0neg
|
I think this film has been somewhat overrated here. There are some things to admire in it; for one thing it deserves credit for being a science fiction(ish) film which relies on its story instead of special effects and action sequences to carry the day. The supporting cast is good, the set design and cinematography are good, and the ideas are interesting enough (though they are beginning to seem a little tired after the many mediocre Dark City / Memento / Fight Club clones of recent years). But the film is undone by poor characterization, wooden performances from the lead actors, and a laughably bad ending.<br /><br />The main problem I had was that the protagonist was neither likable nor unlikable. I realize that part of the story dictates that he should be a bit of a (wait for it...) cipher, but I was utterly unable to work up any empathy for a character that just seemed like a boring, anonymous schlub of a man. What character transformation there is for this sad sack is artificially forced on him by the plot. Lead actor Jeremy Northam succeeds in conveying that the protagonist is confused and hapless, but fails at inspiring any sympathy for him. Opposite him, Lucy Liu does what she can with a character who has no real personality of her own, unless being the embodiment of a spy-movie cliché counts as personality.<br /><br />One of the biggest disappointments of this movie is the ending. I won't give any spoilers here, but I will say that a surprise twist at the end was telegraphed pretty clearly at least 45 minutes before it occurred. Further, after being content to be a quirky, idea-oriented movie for the first hour or so, the last few scenes suddenly and terribly devolve into the worst kind of Hollywood pap, complete with big explosions and special effects. The revealing of the film's McGuffin at the end is poorly done, and at the end the characters seem even less likable than they did before some of the film's main plot threads were resolved.<br /><br />The movie's not all bad, though. It does manage to maintain a certain low level of tension throughout most of it, despite the slow pacing (although I think I have a higher than average tolerance for slow-paced movies). And there are some moments when the unsettled, paranoiac feeling that director Vincenzo Natali was clearly trying to evoke rises to the surface. But in the end, these elements aren't enough to overcome the flaws in the film's acting and script. There is probably a good movie that covers these same themes and ideas, but this isn't it.
|
ฉันคิดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับการประเมินเกินจริงไปบ้างที่นี่ มีบางสิ่งที่น่าชื่นชมในนั้น ประการหนึ่งมันสมควรได้รับเครดิตสำหรับการเป็นภาพยนตร์นิยายวิทยาศาสตร์ที่อาศัยเรื่องราวของมัน แทนที่จะเป็นสเปเชียลเอฟเฟ็กต์และซีเควนซ์แอ็กชั่นที่ดำเนินไปในแต่ละวัน นักแสดงสมทบทำได้ดี การออกแบบฉากและการถ่ายทำก็ดี และไอเดียต่างๆ ก็น่าสนใจพอสมควร (แม้ว่าพวกเขาจะเริ่มดูเหนื่อยเล็กน้อยหลังจากโคลน Dark City / Memento / Fight Club ที่ธรรมดาๆ มากมายในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา) แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ถูกยกเลิกไปเพราะตัวละครที่ย่ำแย่ การแสดงไม้ของนักแสดงนำ และตอนจบที่ห่วยอย่างน่าหัวเราะ<br /><br />ปัญหาหลักที่ฉันมีก็คือตัวเอกนั้นไม่น่าดูหรือไม่น่าถูกใจเลย ฉันรู้ว่าส่วนหนึ่งของเรื่องราวบอกว่าเขาควรจะเป็นรหัส (รอก่อน...) สักหน่อย แต่ฉันก็ไม่สามารถแสดงความเห็นอกเห็นใจต่อตัวละครที่ดูเหมือนเป็นชมรมที่ไม่เปิดเผยตัวตนที่น่าเบื่อของ ผู้ชาย. การเปลี่ยนแปลงตัวละครที่เกิดขึ้นสำหรับกระสอบที่น่าเศร้านี้ถูกบังคับโดยโครงเรื่อง นักแสดงนำ Jeremy Northam ประสบความสำเร็จในการถ่ายทอดว่าตัวเอกกำลังสับสนและเคราะห์ร้าย แต่ล้มเหลวในการสร้างแรงบันดาลใจให้กับเขา ตรงข้ามกับเขา ลูซี่ หลิวทำสิ่งที่เธอทำได้ด้วยตัวละครที่ไม่มีบุคลิกที่แท้จริงของตัวเอง เว้นแต่ว่าการเป็นศูนย์รวมของภาพยนตร์สายลับที่ซ้ำซากจำเจจะนับเป็นบุคลิกภาพ<br /><br />หนึ่งในความผิดหวังครั้งใหญ่ที่สุดของเรื่องนี้ หนังคือตอนจบ ฉันจะไม่สปอยล์ใดๆ ที่นี่ แต่ฉันจะบอกว่ามีการหักมุมที่น่าประหลาดใจในตอนท้ายซึ่งส่งโทรเลขอย่างชัดเจนอย่างน้อย 45 นาทีก่อนที่จะเกิดขึ้น นอกจากนี้ หลังจากที่พอใจที่จะเป็นภาพยนตร์แนวแปลกและเน้นไอเดียในชั่วโมงแรกๆ ฉากสุดท้ายก็กลายเป็นภาพยนตร์แนวฮอลลีวูดที่แย่ที่สุด พร้อมด้วยการระเบิดครั้งใหญ่และเอฟเฟกต์พิเศษ การเปิดเผย McGuffin ของภาพยนตร์เรื่องนี้ในตอนท้ายทำได้ไม่ดีนัก และในตอนท้ายตัวละครก็ดูน่าดูน้อยกว่าก่อนที่โครงเรื่องหลักของเรื่องบางเรื่องจะได้รับการแก้ไข<br /><br />หนังเรื่องนี้ไม่ได้แย่ไปซะหมด , แม้ว่า. สามารถรักษาระดับความตึงเครียดให้ต่ำได้ตลอดเนื้อหาส่วนใหญ่ แม้ว่าจังหวะจะช้าก็ตาม (แม้ว่าฉันคิดว่าฉันมีความอดทนสูงกว่าค่าเฉลี่ยสำหรับภาพยนตร์ที่มีจังหวะช้าๆ ก็ตาม) และมีบางช่วงเวลาที่ผู้กำกับ Vincenzo Natali รู้สึกหวาดระแวงและหวาดระแวงอย่างชัดเจนว่าพยายามปลุกเร้าขึ้นมาสู่ผิวน้ำ แต่ท้ายที่สุดแล้ว องค์ประกอบเหล่านี้ไม่เพียงพอที่จะเอาชนะข้อบกพร่องในการแสดงและบทของภาพยนตร์ อาจมีภาพยนตร์ดีๆ ที่ครอบคลุมประเด็นและแนวคิดเดียวกันนี้ แต่ก็ไม่ใช่
| 0neg
|
I'm working for a sinister corporation doing industrial espionage in the future and I'm starting to get confused about who I really am, sh*#t! I've got a headache and things are going wobbly, oh no here comes another near subliminal fast-cut noisy montage of significant yet cryptic images...'<br /><br />I rented this movie because the few reviews out there have all been favourable. Why? Cypher is a cheap, derivative, dull movie, set in a poorly realised bland futureworld, with wooden leads, and a laughable ending.<br /><br />An eerie sense that something interesting might be about to happen keeps you watching a series of increasingly silly and unconvincing events, before the film makers slap you in the face with an ending that combines the worst of Bond with a Duran Duran video.<br /><br />It's painfully obvious they have eked out the production using Dr Who style improvised special effects in order to include a few good (if a little Babylon 5) CGI set pieces. This sub Fight Club, sub Philip K Dick future noir thriller strives for a much broader scope than its modest budget will allow.<br /><br />Cool blue moodiness served up with po-faced seriousness - disappointingly dumb. This is not intelligent Sci-Fi, this is the plot of a computer game.
|
ฉันทำงานให้กับบริษัทชั่วร้ายที่ทำหน้าที่จารกรรมทางอุตสาหกรรมในอนาคต และฉันเริ่มสับสนแล้วว่าจริงๆ แล้วฉันเป็นใคร เหี้ย*#t! ฉันปวดหัวและสิ่งต่างๆ กำลังจะสั่นคลอน โอ้ ไม่ นี่ไง มีอีกเรื่องที่ตัดต่อภาพที่มีนัยสำคัญแต่คลุมเครือซึ่งตัดอย่างรวดเร็วเกินขอบเขตออกไปอย่างรวดเร็ว...'<br /><br />ฉันเช่าภาพยนตร์เรื่องนี้เพราะมีบทวิจารณ์น้อย มีสิ่งดี ๆ ทั้งสิ้น ทำไม Cypher เป็นภาพยนตร์ราคาถูก ดัดแปลง และน่าเบื่อ โดยมีฉากอยู่ในโลกอนาคตอันแสนจืดชืดที่ไม่ค่อยมีใครเข้าใจ โดยมีเนื้อเรื่องที่ทำด้วยไม้และตอนจบที่น่าหัวเราะ<br /><br />ความรู้สึกน่าขนลุกที่สิ่งที่น่าสนใจอาจกำลังจะเกิดขึ้นทำให้คุณดู เหตุการณ์ที่โง่เขลาและไม่น่าเชื่อเพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ ก่อนที่ผู้สร้างภาพยนตร์จะตบหน้าคุณด้วยตอนจบที่รวมเอาส่วนที่แย่ที่สุดของบอนด์เข้ากับวิดีโอ Duran Duran<br /><br />เห็นได้ชัดว่าพวกเขามีความเจ็บปวด ดำเนินการสร้างโดยใช้สไตล์ของ Dr Who ที่ใช้เทคนิคพิเศษแบบด้นสดเพื่อรวมฉาก CGI ดีๆ สักสองสามชิ้น (ถ้าเป็น Babylon 5) Fight Club ย่อย ซึ่งเป็นภาพยนตร์ระทึกขวัญนัวร์ในอนาคตของ Philip K Dick พยายามสร้างขอบเขตที่กว้างกว่างบประมาณที่พอประมาณ<br /><br />ความหงุดหงิดสีฟ้าเท่เสิร์ฟพร้อมกับความจริงจังแบบเผชิญหน้า - โง่เขลาอย่างน่าผิดหวัง นี่ไม่ใช่ Sci-Fi ที่ชาญฉลาด แต่เป็นเนื้อเรื่องของเกมคอมพิวเตอร์
| 0neg
|
I watched this film recently on DVD and I have to say I wasn't impressed. I know it's taboo to knock independent films, but this one felt devoid of entertainment.<br /><br />The premise was interesting, but the execution of it fell short. I found myself thinking "okay, they're just getting into it, the story will pick up soon". Before I knew it, the film was over and the story never picked up. I can't say I found the acting all that impressive either. It was pretty bad. Not Star Wars prequel trilogy bad, but bad nonetheless.<br /><br />I'm not sure what the running time was, I'll assume two hours (because it's a safe estimate). Anyway, when the film was finished, I felt as though I deserved some kind of recognition for the will power I exerted in not stopping the film and walking away halfway through.<br /><br />Again, I was thoroughly unimpressed, and eventually bored out of my wits. I'm not one of those guys who requires fast-paced action and explosions in a film, so don't start in on me as that being a reason for not liking it.
|
ฉันดูหนังเรื่องนี้ในรูปแบบดีวีดีเมื่อเร็ว ๆ นี้ และฉันต้องบอกว่าฉันไม่ประทับใจเลย ฉันรู้ว่าการดูภาพยนตร์อิสระเป็นเรื่องต้องห้าม แต่เรื่องนี้ให้ความรู้สึกขาดความบันเทิง<br /><br />เนื้อเรื่องน่าสนใจ แต่การดำเนินเรื่องทำได้ไม่สำเร็จ ฉันพบว่าตัวเองกำลังคิดว่า "โอเค พวกเขาเพิ่งเข้ามา เรื่องราวจะเกิดขึ้นเร็วๆ นี้" ก่อนที่ฉันจะรู้ตัว หนังเรื่องนี้จบลงแล้วและเรื่องราวก็ไม่เคยถูกหยิบยกขึ้นมาเลย ฉันไม่สามารถพูดได้ว่าฉันพบว่าการแสดงที่น่าประทับใจทั้งหมดเช่นกัน มันค่อนข้างแย่ ไม่ใช่ไตรภาคก่อนของ Star Wars ที่แย่ แต่ก็แย่อยู่ดี<br /><br />ฉันไม่แน่ใจว่าเวลาฉายคือเท่าไร ฉันจะถือว่าใช้เวลาสองชั่วโมง (เพราะเป็นการประมาณการที่ปลอดภัย) อย่างไรก็ตาม เมื่อหนังฉายจบ ผมรู้สึกราวกับว่าผมสมควรได้รับการยกย่องสำหรับพลังความตั้งใจที่ผมทุ่มเทในการไม่หยุดหนังและเดินจากไปครึ่งทาง<br /><br />อีกครั้งที่ผมไม่รู้สึกประทับใจเลย และเบื่อหน่ายกับสติปัญญาของฉันในที่สุด ฉันไม่ใช่คนที่ต้องการฉากแอ็กชันที่รวดเร็วและระเบิดในหนัง ดังนั้นอย่ามองว่าฉันเป็นสาเหตุของความไม่ชอบมัน
| 0neg
|
Somewhere inside this movie is a half-hour episode from The Twilight Zone trying to get out. Whereas Cube was taut, well-made, claustrophobic and mind-engaging, I'm afraid Cypher is a bloated, tedious rehash of several well-worn themes which just don't add up to much, especially if you have seen almost any other half-way decent sci-fi film before.<br /><br />Cypher manages to drag all the way through its relatively short 95 minutes right to the incompetent ending. None of the characters spark off each other, and for a film made in 2002 the technology is truly cheesy. It is difficult to connect this tired and uninspired movie with the director of Cube. It's not a bad movie, but it is most definitely not a good one.<br /><br />When you've watched the grass grow and paint dry and are bored of your stick insects then by all means watch this film, but the other activities will probably prove more stimulating.
|
ที่ไหนสักแห่งในหนังเรื่องนี้เป็นตอนครึ่งชั่วโมงจาก The Twilight Zone ที่พยายามจะออกไป ในขณะที่ Cube ค่อนข้างตึง สร้างมาอย่างดี อึดอัดและดึงดูดใจ ฉันเกรงว่า Cypher จะเป็นการปรับปรุงธีมที่เก่าๆ มากมายและน่าเบื่อ ซึ่งไม่ได้เพิ่มอะไรมากนัก โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคุณเคยเห็นธีมอื่นๆ เกือบทั้งหมดมาแล้ว ก่อนหน้านี้เป็นหนังไซไฟที่ดีครึ่งทาง<br /><br />Cypher สามารถลากยาวไปจนสุดทางตลอด 95 นาทีอันแสนสั้นไปจนถึงตอนจบที่ไร้ความสามารถ ไม่มีตัวละครตัวใดจุดประกายซึ่งกันและกัน และสำหรับภาพยนตร์ที่สร้างขึ้นในปี 2545 เทคโนโลยีนี้ช่างวิเศษจริงๆ เป็นการยากที่จะเชื่อมโยงภาพยนตร์ที่น่าเบื่อและไร้แรงบันดาลใจนี้กับผู้กำกับของ Cube ไม่ใช่หนังที่แย่ แต่ก็ไม่ใช่หนังที่ดีอย่างแน่นอน<br /><br />เมื่อคุณได้ดูหญ้าเติบโตและทาสีให้แห้ง และเบื่อแมลงติดไม้ของคุณ แล้วลองดูภาพยนตร์เรื่องนี้ แต่กิจกรรมอื่นๆ คงจะน่าตื่นเต้นกว่านี้
| 0neg
|
Despite the overwhelming cult following for this sad "documentary," I must admit to having cordially loathed the film which struck our party as far more a distressing exploitation piece than usefully informative. That said, after seeing the magnificent stage musical drawn from it, one can appreciate what the film might have been in surer hands. <br /><br />One suspects that those many of us who actively suffered through the film may have had any campy delights its crueler fans enjoyed destroyed by the uncomfortable suspicion that too many of us - or those we know - are only a misstep or two away from the deplorable plight of the two mad women depicted who live in and contribute to a squalor they seem incapable of controlling or escaping.<br /><br />The film leaves the viewer desperately wondering how any person could have slid to this level of degradation and, unlike the musical, offers no cautionary clues or explanations, only a horror show unredeemed by humor or insight. <br /><br />This soul crushing flatness of the film makes the achievement of the stage version (hopefully to be filmed ultimately for cable) all the more remarkable. Act II is faithful in almost every detail to the film under discussion but strangely, setting the sad inmates' plight to music, raises the human tragedy to art. Even more important, this act is preceded by a fine Act I where we meet the women before their decent into mutually enabled madness, and are offered hints how their isolated purgatory came about. In short, everything which the FILM is lacking.<br /><br />To the filmmakers' credit (or their successors), the excellent Criterion DVD release includes out-takes and bonus material that partially redeem the main film - behind the scenes photographs, interviews and commentary - filling in some of the blank spots the original editing consciously decided to omit in its drive for unadulterated horror and depression. They can't make the amateurish film itself satisfying, but they can at least make it a bit more comprehensible. <br /><br />Ultimately though, it is only the remarkable stage piece inspired by and drawn from it by book writer Doug Wright, composer Scott Frankel and lyricist Michael Korie which raises the rating of the original GREY GARDENS above a single (generous) star.
|
แม้จะมีลัทธิติดตาม "สารคดี" ที่น่าเศร้านี้อย่างท่วมท้น แต่ฉันก็ต้องยอมรับว่ารู้สึกเกลียดภาพยนตร์เรื่องนี้ซึ่งทำให้พรรคของเรากลายเป็นผลงานที่น่าวิตกมากกว่าการให้ข้อมูลที่เป็นประโยชน์ กล่าวคือ หลังจากที่ได้ดูละครเพลงบนเวทีอันงดงามที่ดึงออกมาจากภาพยนตร์เรื่องนี้แล้ว ใครๆ ก็สามารถชื่นชมสิ่งที่ภาพยนตร์เรื่องนี้อยู่ในมือได้อย่างแน่นอน <br /><br />มีคนสงสัยว่าพวกเราหลายคนที่ต้องทนทุกข์ทรมานจากภาพยนตร์เรื่องนี้อาจมีความสุขแบบแคมป์ปิ้งที่แฟน ๆ ที่โหดร้ายมากกว่าถูกทำลายลงด้วยความสงสัยที่ไม่สบายใจที่พวกเราหลายคนเกินไป - หรือคนที่เรารู้จัก - เป็นเพียง ก้าวพลาดหรือสองก้าวจากสถานการณ์อันน่าสังเวชของผู้หญิงบ้าสองคนที่ปรากฎภาพซึ่งอาศัยอยู่ในและมีส่วนทำให้เกิดความสกปรกที่พวกเขาดูเหมือนจะไม่สามารถควบคุมหรือหลบหนีได้<br /><br />ภาพยนตร์เรื่องนี้ทำให้ผู้ชมสงสัยอย่างยิ่งว่าทำอย่างไร บุคคลใดก็ตามอาจเลื่อนไปสู่ระดับความเสื่อมโทรมนี้ได้ และต่างจากละครเพลงตรงที่ไม่มีเบาะแสหรือคำอธิบายเตือนใจ มีเพียงการแสดงสยองขวัญที่ไม่ได้แลกมาด้วยอารมณ์ขันหรือความเข้าใจอย่างลึกซึ้ง <br /><br />ความเรียบแบนที่บีบคั้นจิตวิญญาณของภาพยนตร์เรื่องนี้ทำให้ความสำเร็จของเวอร์ชันละครเวที (หวังว่าจะได้ถ่ายทำทางเคเบิลในท้ายที่สุด) น่าทึ่งยิ่งขึ้นไปอีก องก์ที่ 2 มีความซื่อสัตย์ในเกือบทุกรายละเอียดของภาพยนตร์ที่กำลังพูดคุยกัน แต่น่าแปลกที่การกำหนดชะตากรรมของผู้ต้องขังผู้โศกเศร้าให้กับดนตรี ทำให้โศกนาฏกรรมของมนุษย์กลายเป็นงานศิลปะ ที่สำคัญยิ่งกว่านั้น การกระทำนี้นำหน้าด้วยพระราชบัญญัติที่ดี I ซึ่งเราจะพบกับผู้หญิงก่อนที่พวกเธอจะเข้าสู่ภาวะบ้าคลั่งที่เปิดใช้งานร่วมกัน และได้รับคำแนะนำว่านรกที่โดดเดี่ยวของพวกเขาเกิดขึ้นได้อย่างไร กล่าวโดยสรุป คือ ทุกสิ่งทุกอย่างที่ FILM ขาดหายไป<br /><br />เพื่อเครดิตผู้สร้างภาพยนตร์ (หรือผู้สืบทอด) ดีวีดี Criterion ที่ยอดเยี่ยมนี้ประกอบด้วยการนำออกและเนื้อหาโบนัสที่แลกบางส่วนจากภาพยนตร์เรื่องหลัก - เบื้องหลัง ภาพถ่ายฉาก บทสัมภาษณ์ และคำวิจารณ์ - เติมเต็มจุดว่างบางส่วนที่การแก้ไขต้นฉบับตัดสินใจละเว้นความสยองขวัญและความหดหู่ที่ไร้มลทิน พวกเขาไม่สามารถทำให้หนังสมัครเล่นเป็นที่น่าพึงพอใจได้ แต่อย่างน้อยก็สามารถทำให้มันเข้าใจได้มากขึ้นอีกหน่อย <br /><br />ท้ายที่สุดแล้ว มันเป็นเพียงผลงานบนเวทีที่น่าทึ่งซึ่งได้รับแรงบันดาลใจและวาดจากนักเขียนหนังสือ ดั๊ก ไรท์ นักแต่งเพลงสก็อตต์ แฟรงเคิล และผู้แต่งบทเพลง ไมเคิล โครี ซึ่งยกระดับเรตติ้งของ GREY GARDENS ต้นฉบับให้สูงกว่าซิงเกิล ( ใจกว้าง) ดาว
| 0neg
|
A low point in human interaction was reached by the Maysles Brothers with this film. Do remember, you who used words like "masterpiece"when reviewing this film, that these Maysles creeps didn't just happen to drive to the Hamptons and happen to shoot film on some eccentric people. No, when they found these two poor pathetic people they then had to finance their project (and imagine what they told the money people to sell the project). Then they befriended the two extremely vulnerable women. No meeting of minds here or real consensual participation. These wretched Maysles smiled, kissed ass, did whatever they had to to get the Beales to cooperate and then exploited them as viciously as has ever been done. One would like to think that these hustlers had occasional thoughts of remorse and guilt. But the film-making process, given the preplanning, actual shooting and then editing took a lot of time and their goal had no provisions for actually relating to the Beales as human beings. An exploitation film perpetrated by the vilest of people. As time accrued their film-making reputation has been seriously stained by what they did here. Their reputation as human beings is execrable. That is what people will remember them as. Grotesque hustlers.
|
พี่น้อง Maysles มาถึงจุดต่ำสุดในการปฏิสัมพันธ์ของมนุษย์ด้วยภาพยนตร์เรื่องนี้ โปรดจำไว้ว่า คุณที่ใช้คำว่า "ผลงานชิ้นเอก" ในการวิจารณ์ภาพยนตร์เรื่องนี้ ว่าพวกเมย์สเลสเหล่านี้ไม่ได้บังเอิญขับรถไปที่แฮมป์ตันส์แต่บังเอิญถ่ายทำภาพยนตร์ใส่คนประหลาดบางคนด้วย ไม่ เมื่อพวกเขาพบคนยากจนที่น่าสมเพชสองคนนี้ พวกเขาก็ต้องจัดหาเงินทุนสำหรับโครงการของตน (และลองจินตนาการว่าพวกเขาบอกเงินให้คนขายโครงการอย่างไร) จากนั้นพวกเขาก็ผูกมิตรกับผู้หญิงที่อ่อนแอที่สุดทั้งสองคน ไม่มีการพบปะจิตใจที่นี่หรือการมีส่วนร่วมโดยความยินยอมอย่างแท้จริง Maysles ผู้น่าสงสารเหล่านี้ยิ้ม จูบลา ทำทุกอย่างเพื่อให้ Beales ร่วมมือกัน จากนั้นก็หาประโยชน์จากพวกเขาอย่างเลวร้ายอย่างที่เคยทำมา เราคงคิดว่าคนเร่งรีบเหล่านี้มีความคิดสำนึกผิดและรู้สึกผิดเป็นครั้งคราว แต่กระบวนการสร้างภาพยนตร์ เมื่อพิจารณาจากการวางแผนล่วงหน้า การถ่ายทำจริง และการตัดต่อใช้เวลานานมาก และเป้าหมายของพวกเขาก็ไม่มีข้อกำหนดใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับครอบครัวบีลส์ในฐานะมนุษย์จริงๆ ภาพยนตร์แสวงหาผลประโยชน์ที่กระทำโดยกลุ่มคนที่ชั่วร้ายที่สุด เมื่อเวลาผ่านไป ชื่อเสียงในการสร้างภาพยนตร์ของพวกเขาก็เสื่อมโทรมลงอย่างมากจากสิ่งที่พวกเขาทำที่นี่ ชื่อเสียงของพวกเขาในฐานะมนุษย์นั้นน่ายกย่อง นั่นคือสิ่งที่ผู้คนจะจดจำพวกเขาเป็น เร่งรีบพิสดาร
| 0neg
|
I wouldn't be so quick to look at all the good reviews and say this might be a good show..This show is only good if you don't know what "talent" is..I won't even say how offensive it is (I know it can be offensive to a lot of people) because thats not really what bothers me about the show.. What bothers me is that people watch this and think it's funny..It makes me feel like our generation is getting to stupid and I'm actually scared that it will one day be run by people who watch this garbage..<br /><br />Basically the plot is simple..it's about an offensive,self centered,spoiled women(Sarah Silvermen) getting through everyday life..<br /><br />Thats it..Like that hasn't been done a million times..In fact almost every joke either has been done or is racist..<br /><br />Sarah also likes to sing..I like her voice..thats it..not the lyrics..The lyrics are dreadful..which she likes to sing about a lot of things..<br /><br />If you like to see a hot women put everyone else down and make them feel like crap while at the same time farting and saying crap about every race then this show is for you..
|
ฉันจะไม่รีบดูรีวิวดีๆ ทั้งหมดและบอกว่านี่อาจเป็นการแสดงที่ดี.. การแสดงนี้จะดีถ้าคุณไม่รู้ว่า "พรสวรรค์" คืออะไร.. ฉันจะไม่พูดด้วยซ้ำว่าน่ารังเกียจแค่ไหน มันเป็นอย่างนั้น (ฉันรู้ว่ามันอาจทำให้คนจำนวนมากไม่พอใจได้) เพราะนั่นไม่ใช่สิ่งที่กวนใจฉันเกี่ยวกับรายการนี้จริงๆ.. สิ่งที่กวนใจฉันคือการที่คนดูเรื่องนี้แล้วคิดว่ามันตลก..มันทำให้ฉันรู้สึกว่าคนรุ่นเรากำลังเริ่ม โง่จริงๆ และฉันก็โง่จริงๆ กลัวว่าสักวันหนึ่งจะถูกจัดการโดยคนที่เฝ้าดูขยะนี้..<br /><br />โดยพื้นฐานแล้วโครงเรื่องเรียบง่าย..เป็นเรื่องเกี่ยวกับผู้หญิงที่น่ารังเกียจ เอาแต่ใจตัวเอง และเอาแต่ใจ (ซาราห์ ซิลเวอร์เมน) ที่ต้องเผชิญกับชีวิตประจำวัน .<br /><br />นั่นสินะ..แบบที่ไม่เคยทำเป็นล้านครั้ง..อันที่จริงเกือบทุกมุกเคยทำหรือเหยียดเชื้อชาติ..<br /><br />ซาร่าห์ก็ชอบ ถึง ร้องเพลง..ฉันชอบเสียงเธอ..นั่นแหละ..ไม่ใช่เนื้อร้อง..เนื้อเพลงห่วย..ซึ่งเธอชอบร้องหลายเรื่อง..<br /><br />ถ้าคุณชอบดู ผู้หญิงสุดฮอตทำให้ทุกคนผิดหวังและทำให้พวกเขารู้สึกเหมือนไร้สาระ ในขณะเดียวกันก็ตดและพูดเรื่องไร้สาระเกี่ยวกับทุกการแข่งขัน รายการนี้เหมาะสำหรับคุณ..
| 0neg
|
Comedy Central has a habit of putting on great programs at times-Chappelle's Show, The Daily Show, Colbert Report, and then there are those that some people love or hate-Stella, Dr. Katz. Then there are some shows that have their defenders but are just plain awful- Mencia, and now, Sarah Silverman.<br /><br />This show is based on the fact Silverman is self-Centered, which can be funny (Colbert Report) but can be horrible (Mind of Mencia). It should shock no one that I believe the latter is the case. This show is a parody of a sitcom and society, a program so absurd it loses itself in its absurdity and it simply isn't funny. A woman farting has been done in comedy many many times because its not something that's common. We don't need 25 minutes of it. When a criminal is disarmed by a queef, it simply loses its appeal-we saw it in Jay and Silent Bob Strike back, except the women were hotter, and the whole scene was more absurd, making it better. But the best comparison of this show is to Stella, except Stella was more subtle, which is what made the absurdist comedy funny. It had better acting, and I suppose, a bit more of a fantastical realist view.<br /><br />Perhaps the fact some reviews are so negative (I'm very skeptical of the critical acclaim but do not dispute fan reaction) to this show is the amount of advertising on it, very obnoxious ads through many programs far outdo advertising on for other programs. Many people are wondering why Sarah Silverman has a career, and others are still bitter when better shows have been canceled. This show should've never made it past the unaired pilot stage. Back to Norm showed far more promise, yet this show makes it further. And as far as critics being correct, many things have been universally panned have seen their status rise immensely. Last I checked, Britney Spears gets good reviews too also. Take that comparison however you want because someone will no doubt accuse me of being psychotic on IMDb for not liking this show.
|
Comedy Central มีนิสัยชอบจัดรายการดีๆ บ้างเป็นครั้งคราว เช่น Chappelle's Show, The Daily Show, Colbert Report แล้วก็มีรายการที่บางคนชอบหรือเกลียด-Stella, Dr. Katz มีบางรายการที่มีผู้พิทักษ์แต่ก็แย่มากอย่าง Mencia และตอนนี้ Sarah Silverman<br /><br />รายการนี้สร้างจากข้อเท็จจริงที่ว่า Silverman เป็นคนที่เอาแต่ใจตัวเองเป็นหลัก ซึ่งอาจตลกก็ได้ (Colbert รายงาน) แต่อาจเลวร้ายได้ (Mind of Mencia) ไม่ควรทำให้ใครตกใจเลยที่ฉันเชื่อว่าเป็นกรณีหลัง รายการนี้เป็นการล้อเลียนซิทคอมและสังคม รายการไร้สาระมากจนสูญเสียตัวเองไปในความไร้สาระ และมันก็ไม่ตลกเลย ผู้หญิงตดมักปรากฏในละครตลกหลายครั้งเพราะไม่ใช่เรื่องปกติ เราไม่ต้องใช้เวลา 25 นาที เมื่ออาชญากรถูกปลดอาวุธโดย queef มันก็สูญเสียการอุทธรณ์ไป - เราเห็นมันใน Jay และ Silent Bob Strike back ยกเว้นผู้หญิงที่ร้อนแรงกว่า และฉากทั้งหมดก็ไร้สาระมากขึ้น ทำให้มันดีขึ้น แต่การเปรียบเทียบที่ดีที่สุดของรายการนี้ก็คือกับสเตลล่า ยกเว้นว่าสเตลล่าจะบอบบางกว่า ซึ่งเป็นสิ่งที่ทำให้หนังตลกแนวไร้สาระเป็นเรื่องตลก มีการแสดงที่ดีกว่า และฉันคิดว่ามีมุมมองสัจนิยมที่น่าอัศจรรย์มากกว่าเดิมอีกเล็กน้อย<br /><br />บางทีบทวิจารณ์บางรายการอาจเป็นไปในเชิงลบมาก (ฉันไม่ค่อยเชื่อคำวิพากษ์วิจารณ์มากนัก แต่อย่าโต้แย้งปฏิกิริยาของแฟนๆ ) สำหรับรายการนี้คือปริมาณการโฆษณา โฆษณาที่น่ารังเกียจมากผ่านหลายโปรแกรมทำได้ดีกว่าโฆษณาสำหรับโปรแกรมอื่นๆ หลายคนสงสัยว่าทำไม Sarah Silverman ถึงมีอาชีพการงาน และคนอื่นๆ ยังคงขมขื่นเมื่อการแสดงที่ดีกว่าถูกยกเลิก รายการนี้ไม่ควรผ่านขั้นตอนนำร่องที่ไม่ได้ออกอากาศเลย Back to Norm แสดงให้เห็นถึงความหวังที่มากกว่ามาก แต่รายการนี้ยังทำให้ดียิ่งขึ้นไปอีก และเท่าที่นักวิจารณ์ถูกต้อง หลายสิ่งหลายอย่างที่ได้รับการแพนทั่วโลกทำให้สถานะของสิ่งเหล่านั้นเพิ่มขึ้นอย่างมาก ครั้งล่าสุดที่ฉันตรวจสอบ Britney Spears ก็ได้รับคำวิจารณ์ที่ดีเช่นกัน ทำการเปรียบเทียบนั้นตามที่คุณต้องการเพราะมีคนกล่าวหาว่าฉันเป็นโรคจิตใน IMDb อย่างไม่ต้องสงสัยเพราะไม่ชอบรายการนี้
| 0neg
|
I have given this show (I have only watched seven episodes) four stars because most of her jokes/set-ups appear to fail. Some are not funny outright, but some are amusing -- in a 12 year old boy kind of way. She reminds me of that New York painter who throws paint upon a canvas, calls it art and sells it for a lot of money. Silverman throws out what she's got, including the kitchen sink, while she prays that a few things stick to the wall in her effort to be funny but different.<br /><br />However what she's "got" often times is not enough, as though she lacks the kind of follow-through a good comedian needs to succeed.<br /><br />The whole enterprise is like an under done potato.
|
ฉันได้ให้รายการนี้ (ฉันดูเพียงเจ็ดตอนเท่านั้น) สี่ดาวเพราะเรื่องตลก/การตั้งค่าส่วนใหญ่ของเธอดูเหมือนจะล้มเหลว บ้างก็ไม่ตลกเลย แต่บ้างก็น่าขบขัน ในแบบเด็กอายุ 12 ขวบ เธอทำให้ฉันนึกถึงจิตรกรชาวนิวยอร์กผู้วาดภาพบนผืนผ้าใบ เรียกมันว่าศิลปะ และขายมันได้เงินมากมาย Silverman ขว้างสิ่งที่เธอมีออกไป รวมถึงอ่างล้างจาน ในขณะที่เธออธิษฐานขอให้มีบางสิ่งติดอยู่บนผนังเพื่อพยายามทำให้ตลกแต่แตกต่าง<br /><br />อย่างไรก็ตาม สิ่งที่เธอ "ได้รับ" มักจะกลับไม่ใช่ เพียงพอแล้ว ราวกับว่าเธอขาดการติดตามผลซึ่งนักแสดงตลกที่ดีจำเป็นต้องประสบความสำเร็จ<br /><br />ทั้งองค์กรก็เหมือนกับมันฝรั่งปรุงไม่สุก
| 0neg
|
And when I watch Sarah Silverman, I get the same results. I love quirky, irreverent humor. BUT this woman is so darned B-O-R-I-N-G, annoying, and yawn-worthy. She's also totally lacking in anything whatsoever humorous. The deadpan way she tries to deliver her lines is just dead on arrival because she's just not funny. I watched two segments of her program and was ready for Novocaine.<br /><br />Geez, my kid (age 19) saw her promos on Comedy Central and said she was a "dumb chick." I thought that was a compliment. The one where she says "Watch my show or I'll kill my dog," is actually believable. I know she's a wanna be comedienne. She just comes across as a warped nut-case. I just don't ever want to see her around MY dog.
|
และเมื่อฉันดู Sarah Silverman ฉันก็ได้รับผลลัพธ์แบบเดียวกัน ฉันชอบอารมณ์ขันที่แปลกแหวกแนวและไม่เคารพ แต่ผู้หญิงคนนี้ช่างน่ารังเกียจ น่ารำคาญ และสมควรหาว เธอยังขาดอะไรก็ตามที่มีอารมณ์ขันโดยสิ้นเชิง วิธีตายตัวที่เธอพยายามจะพูดออกมานั้นต้องตายทันทีเมื่อมาถึงเพราะเธอไม่ตลกเลย ฉันดูรายการของเธอสองตอนและพร้อมสำหรับ Novocaine<br /><br />โอ๊ย ลูกของฉัน (อายุ 19 ปี) เห็นการโปรโมตของเธอทาง Comedy Central และบอกว่าเธอเป็น "เด็กโง่" ฉันคิดว่านั่นเป็นคำชม เรื่องที่เธอพูดว่า "ดูการแสดงของฉัน ไม่งั้นฉันจะฆ่าสุนัขของฉัน" เป็นสิ่งที่น่าเชื่อจริงๆ ฉันรู้ว่าเธออยากเป็นนักแสดงตลก เธอเพิ่งเจอเหมือนกล่องถั่วบิดเบี้ยว ฉันไม่อยากเห็นเธออยู่รอบๆ สุนัขของฉันเลย
| 0neg
|
Sarah Silverman is really the "flavor of the month" comic right now. Is she really worth all the hype? Yes and no. She is funny at times, sometimes hilariously so (her standup routine is actually quite interesting, though not always funny). Other times, you're feeling cheated by the media for overhyping yet another performer. She is one of those really cute comedians that men especially flock to, saying that they dig her intelligence and wit. But if you corner them, most men will admit that they just want to sleep with her, and that's why they watch her. She reminds me of why many men flocked to Margaret Cho and Janeane Garofalo, even though neither of them are really "hot" now in terms of popularity. Sarah doesn't drink or smoke (at least cigs), so she should be hot when she's 60, so her fans (especially the male ones) can rejoice.<br /><br />As for this show, it's very much like her comedy. When it works, it's hilarious. When it doesn't, it's full blown tedium and very, very boring. The AIDS episode here is the best one. It's consistently funny, and has some really good satire in it. Brian Poeshn's character has an unhealthy obsession with Tab in one episode, and it's hilarious seeing him in a Tab T-shirt. But they never really go anywhere with it, and it eventually wears out its welcome. Sarah's character in the series is rather annoying, the gay couple (Brian Poeshn and some other guy) seems tacked on and never really does anything for the show as a whole, and the supporting players (including Sarah's real life sister, Laura, who doesn't look a thing like her) are OK. When the jokes hit, they're brilliant. When they don't, they're awful, and I mean really awful. There's also an obsession with coprophilia here (aka poop jokes), which seems to have replaced actual wit and intelligence in comedy today. So should you watch this show? If you have a crush on Sarah, go for it. You can gaze at her and pretend she's yours. As for her show, it's ranges from good to absolute zero.
|
Sarah Silverman เป็นการ์ตูน "รสชาติประจำเดือน" จริงๆ ในตอนนี้ เธอคุ้มค่ากับการโฆษณาเกินจริงหรือไม่? ใช่และไม่ใช่ เธอเป็นคนตลกในบางครั้ง บางครั้งก็ตลกมาก (จริงๆ แล้วกิจวัตรการแสดงเดี่ยวของเธอค่อนข้างน่าสนใจ แม้ว่าจะไม่ตลกเสมอไปก็ตาม) ในบางครั้ง คุณรู้สึกถูกสื่อโกงเพราะพูดเกินจริงกับนักแสดงคนอื่น เธอเป็นหนึ่งในนักแสดงตลกที่น่ารักจริงๆ ที่ผู้ชายโดยเฉพาะแห่กันไป โดยบอกว่าพวกเขาเจาะลึกความฉลาดและไหวพริบของเธอ แต่ถ้าคุณจนจนมุม ผู้ชายส่วนใหญ่จะยอมรับว่าพวกเขาแค่อยากนอนกับเธอ และนั่นคือเหตุผลว่าทำไมพวกเขาถึงจับตาดูเธอ เธอทำให้ฉันนึกถึงว่าทำไมผู้ชายหลายคนถึงแห่กันไปที่ Margaret Cho และ Janeane Garofalo แม้ว่าตอนนี้ทั้งคู่จะ "ร้อนแรง" กันทั้งคู่ในแง่ของความนิยมก็ตาม ซาร่าห์ไม่ดื่มไม่สูบบุหรี่ (อย่างน้อยก็ซิกซิก) ดังนั้นเธอควรจะร้อนแรงตอนอายุ 60 เพื่อให้แฟนๆ ของเธอ (โดยเฉพาะผู้ชาย) ได้ชื่นใจ<br /><br />ส่วนรายการนี้มันมาก เหมือนหนังตลกของเธอ เมื่อใช้งานได้ก็เฮฮา เมื่อไม่ทำ มันก็จะน่าเบื่อและน่าเบื่อมาก ตอนโรคเอดส์ที่นี่เป็นตอนที่ดีที่สุด มันตลกดีและมีถ้อยคำเสียดสีที่ดีอยู่บ้าง ตัวละครของ Brian Poeshn มีความหมกมุ่นอยู่กับ Tab ในตอนหนึ่ง และเป็นเรื่องน่าตลกที่ได้เห็นเขาสวมเสื้อยืด Tab แต่พวกเขาก็ไม่เคยไปไหนกับมันเลย และในที่สุดมันก็ทำให้การต้อนรับไม่สู้ดีนัก ตัวละครของ Sarah ในซีรีส์นี้ค่อนข้างน่ารำคาญ คู่รักเกย์ (Brian Poeshn และผู้ชายคนอื่น ๆ) ดูเหมือนจะยุ่งและไม่เคยทำอะไรเลยสำหรับรายการโดยรวมเลย และผู้เล่นที่สนับสนุน (รวมถึง Laura น้องสาวในชีวิตจริงของ Sarah ที่ไม่ ดูไม่เหมือนเธอ) ก็โอเค เมื่อมีเรื่องตลกเกิดขึ้น พวกมันก็ยอดเยี่ยม เมื่อพวกเขาไม่ทำ พวกเขาแย่มาก และฉันหมายถึงแย่มากจริงๆ นอกจากนี้ยังมีความหลงใหลใน coprophilia ที่นี่ (หรือที่รู้จักในชื่อเรื่องตลก) ซึ่งดูเหมือนว่าจะเข้ามาแทนที่สติปัญญาและความฉลาดที่แท้จริงในการแสดงตลกในปัจจุบัน คุณควรดูรายการนี้หรือไม่? หากคุณชอบซาราห์ก็ทำเลย คุณสามารถจ้องมองเธอและแกล้งทำเป็นว่าเธอเป็นของคุณ สำหรับการแสดงของเธอ มีตั้งแต่ดีไปจนถึงศูนย์สัมบูรณ์
| 0neg
|
I understand the jokes quite well, they just aren't good. The show is horrible. I understand it, and that's another horrible thing about it. The only cool character there EVER was on the show was that one hobo in that one episode, but then I see the other episode including that episode and the show is horrible. It's not funny, NOT funny! I don't want people to say "Only smart people get it" because if they're so smart why do they judge people they don't even know and say that they're not smart or intellectual enough to understand it? It's like saying "The sky is red" but never looking outside. But anyways, this is absolutely the worst show I have ever seen in my life, the jokes are terrible, I mean, you can understand them, they're just horrible, her controversy is very lame, her fart jokes and other jokes on bodily fluids are really dumb and usually consist of really bad acting. I'm not sure what these "smart" people see in this show, but judging others when they don't even know anything about any of us isn't exactly a smart comment.
|
ฉันเข้าใจเรื่องตลกค่อนข้างดี แต่มันก็ไม่ดี การแสดงแย่มาก ฉันเข้าใจแล้ว และนั่นก็เป็นสิ่งที่น่ากลัวอีกประการหนึ่งเกี่ยวกับเรื่องนี้ ตัวละครเจ๋งๆ ตัวเดียวที่เคยอยู่ในรายการคือกุ๊ยตัวหนึ่งในตอนหนึ่งนั้น แต่แล้วฉันก็เห็นตอนอื่นรวมถึงตอนนั้นด้วยและการแสดงก็แย่มาก มันไม่ตลก ไม่ตลก! ฉันไม่ต้องการให้คนอื่นพูดว่า "คนฉลาดเท่านั้นที่จะเข้าใจ" เพราะถ้าพวกเขาฉลาดมาก ทำไมพวกเขาถึงตัดสินคนที่พวกเขาไม่รู้จักด้วยซ้ำ แล้วบอกว่าพวกเขาไม่ฉลาดหรือฉลาดพอที่จะเข้าใจมัน? เหมือนพูดว่าฟ้าแดงแต่ไม่เคยมองออกไปข้างนอก แต่อย่างไรก็ตาม นี่เป็นการแสดงที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยเห็นในชีวิต มุขตลกมันแย่มาก คุณเข้าใจมันได้ มันแย่มาก การโต้เถียงของเธอช่างงี่เง่ามาก มุขตลกผายลมของเธอ และมุขตลกอื่น ๆ เกี่ยวกับร่างกาย ของเหลวนั้นโง่มากและมักจะประกอบด้วยการแสดงที่แย่มาก ฉันไม่แน่ใจว่าคนที่ "ฉลาด" เหล่านี้เห็นอะไรในรายการนี้ แต่การตัดสินคนอื่นเมื่อพวกเขาไม่รู้อะไรเกี่ยวกับพวกเราคนใดคนหนึ่งด้วยซ้ำก็ไม่ใช่ความคิดเห็นที่ฉลาดนัก
| 0neg
|
Can we say retarded? This girl has no talent what so ever, nothing but complete garbage. You people are just marking 10 stars because you know most people hate this pathetic woman, if its such a "great" show then why did it get canceled after 6 measly episodes? exactly. People that support her, please seek help you do NOT know what is funny. Her stand up comedy is just so stupid, seriously how do you find this trash funny? The show tries to poke fun at stereo types and other things that are not funny at all. Carlos Mencia is funny and to that stupid poster, he actually has fans and his show is on the air so I'm sorry your a redneck who doesen't get his jokes. Please give me my 20 minutes of my life back.
|
เราพูดปัญญาอ่อนได้ไหม? ผู้หญิงคนนี้ไม่มีพรสวรรค์เลย ไม่มีอะไรนอกจากขยะที่สมบูรณ์ พวกคุณให้คะแนน 10 ดาวเพราะคุณรู้ไหมว่าคนส่วนใหญ่เกลียดผู้หญิงที่น่าสงสารคนนี้ ถ้ามันแสดงได้ "ยอดเยี่ยม" แล้วทำไมมันถึงถูกยกเลิกหลังจากผ่านไป 6 ตอนอย่างเลวร้าย? อย่างแน่นอน. คนที่สนับสนุนเธอโปรดขอความช่วยเหลือที่คุณไม่รู้ว่าอะไรตลก สแตนด์อัพคอมเมดี้ของเธอมันโง่มาก จริงๆ แล้วคุณมองว่าขยะพวกนี้ตลกได้ยังไง? รายการพยายามล้อเลียนเครื่องเสียงสเตอริโอและสิ่งอื่นๆ ที่ไม่ตลกเลย Carlos Mencia เป็นคนตลก และสำหรับโปสเตอร์โง่ๆ นั้น เขามีแฟนๆ จริงๆ และรายการของเขากำลังออกอากาศอยู่ ดังนั้น ฉันขอโทษที่คุณเป็นคนใจแคบที่ไม่เข้าใจเรื่องตลกของเขา โปรดคืนเวลา 20 นาทีในชีวิตของฉันคืนมาด้วย
| 0neg
|
Comedy Central has had success with original programming using professional comics. The Chapelle Show, Mind of Mencia, The Daily Show and the hugely popular Colbert Report all star professional comics and all are, or in the case of Chapelle Show, were, solid shows. Given that Sarah Silverman is one of the best female comics in the business, I was expecting good stuff when I tuned in.<br /><br />I was so disappointed.<br /><br />There were some mildly funny sequences, but given that the star is the caliber of Silverman, the show could have been much better. It was just the pilot, and hopefully next week's show will be better. If not, get her some help in the form of better writers for the show.
|
Comedy Central ประสบความสำเร็จกับการเขียนโปรแกรมต้นฉบับโดยใช้การ์ตูนมืออาชีพ The Chapelle Show, Mind of Mencia, The Daily Show และ Colbert Report ที่โด่งดังอย่างมหาศาล ต่างก็เป็นการ์ตูนมืออาชีพที่มีชื่อเสียงทั้งหมด หรือในกรณีของ Chapelle Show ต่างก็เป็นการแสดงที่มั่นคง เนื่องจาก Sarah Silverman เป็นหนึ่งในการ์ตูนผู้หญิงที่เก่งที่สุดในวงการนี้ ฉันคาดหวังสิ่งดีๆ ไว้เมื่อเข้ามาดู<br /><br />ฉันรู้สึกผิดหวังมาก<br /><br />มีบางส่วนที่ไม่สุภาพ ซีเควนซ์ตลกๆ แต่เนื่องจากดาวดวงนี้มีความสามารถระดับ Silverman การแสดงน่าจะดีกว่านี้มาก มันเป็นเพียงการนำร่อง และหวังว่ารายการในสัปดาห์หน้าจะดีกว่านี้ ถ้าไม่ ให้ขอความช่วยเหลือจากเธอในรูปแบบของนักเขียนบทที่ดีกว่าสำหรับรายการนี้
| 0neg
|
I had just watched one episode of this program and I couldn't even get to the end of the program. Every minute I had watched this program my I.Q must of dropped about 10 points. This is basically like a children's program but with swearing. Not even the swearing and the insults she tells other people made me laugh. Anyways the story must of been written by a monkey and the people who actually put this script for this program through for filming must of been held at gun point and had no choice but to film this retarded, disappointing, horribly acted program. Sarah Silvermann should use the little money she actually made from this program and get some god damn acting lessons.
|
ฉันเพิ่งดูรายการนี้ไปตอนเดียวและไม่สามารถดูจนจบรายการได้ ทุกนาทีที่ฉันดูรายการนี้ I.Q ของฉันจะต้องลดลงประมาณ 10 คะแนน โดยพื้นฐานแล้วนี่เหมือนกับรายการสำหรับเด็กแต่มีการสบถ แม้แต่คำสบถและดูถูกที่เธอบอกคนอื่นก็ทำให้ฉันหัวเราะไม่ได้ อย่างไรก็ตาม เรื่องราวจะต้องเขียนโดยลิง และคนที่นำบทนี้มาถ่ายทำจริง ๆ จะต้องถูกควบคุมไว้อย่างดีและไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องถ่ายทำรายการที่ปัญญาอ่อน น่าผิดหวัง และแสดงได้น่าสยดสยองนี้ Sarah Silvermann ควรใช้เงินเพียงเล็กน้อยที่เธอหาได้จากโปรแกรมนี้และไปเรียนการแสดงขั้นเทพ
| 0neg
|
Unfortunately for Sarah Silverman this show doesn't compliment her at all.The character isn't even remotely likable and it's not a situation where you think "oh she's such i b*tch i love her" just "she's such a b*tch".This character is just a plain old self righteous, mean, b*tch.Sarah seems to struggle to have to carry this show because she's the only semi funny one in it.The mood, the dialogue it's all so damn boring and dry it's like listening to your grandpa go on and on about the marbles he collected as a kid.<br /><br />The Sarah Silverman Program is so unbelievably boring that i was thinking of changing the channel to watch old repeats of Married With children something that is funny because the characters are so "immoral" and "rude".I'm sorry but i don't find a show packed with dry humour and corny off the wall story lines about some angry, bitter, loser's angry, bitter life with her annoying as hell sister and gay friends who sound like Keanu Reeves with a cold anywhere close to funny.I can't stand this show even though generally i find Sarah Silverman to be that "I love her cause she's such a b*tch character" like in School Of Rock, and most of her stand up.I think this show is boring with characters who think being mean and saying and doing things for shock value eg. the constant pube, diarrhea and $hit in general for laughs.The Sarah Silverman program attempts to be funny and fails it either needs a laugh track or better writers.Someone compared it to South Park but it's not even close.I've expressed my opinions on The Sarah Silverman Program and won't become an annoying troll meaning you won't see me being a b*tch and constantly posting stuff like "This show sucks" and "Why isn't this cancelled yet".I don't like The Sarah Silverman Program if you do enjoy.
|
น่าเสียดายสำหรับ Sarah Silverman รายการนี้ไม่ได้ชมเชยเธอเลย ตัวละครนี้ไม่น่าดูเลยด้วยซ้ำ และไม่ใช่สถานการณ์ที่คุณคิดว่า "เธอช่างฉันเลวจริงๆ ฉันรักเธอ" แค่ "เธอช่างเลวทราม" ตัวละครตัวนี้เป็นเพียงคนแก่ที่เอาแต่ใจตัวเอง ใจร้าย เลวทราม ซาราห์ดูเหมือนจะดิ้นรนเพื่อแสดงรายการนี้เพราะเธอเป็นคนเดียวที่กึ่งตลก อารมณ์ บทสนทนา มันคือทั้งหมด น่าเบื่อและเหือดแห้งจนเหมือนฟังปู่ของคุณพูดซ้ำแล้วซ้ำอีกเกี่ยวกับลูกแก้วที่เขาเก็บมาตอนเด็กๆ<br /><br />รายการ Sarah Silverman น่าเบื่ออย่างไม่น่าเชื่อจนฉันคิดจะเปลี่ยนช่องที่จะดู เรื่องราวเก่าๆ ของ Married With Children เป็นเรื่องที่ตลกเพราะตัวละครนั้น "ผิดศีลธรรม" และ "หยาบคาย" ฉันขอโทษ แต่ฉันไม่พบรายการที่เต็มไปด้วยอารมณ์ขันแห้งๆ และซ้ำซาก โครงเรื่องเกี่ยวกับความโกรธบางเรื่อง ขม, ชีวิตที่ขมขื่นของผู้แพ้กับน้องสาวที่น่ารำคาญราวกับนรกและเพื่อนเกย์ที่ฟังดูเย็นชาเหมือน Keanu Reeves และเย็นชาในทุกที่ที่ใกล้เคียงกับตลก ฉันทนไม่ไหวกับรายการนี้แม้ว่าโดยทั่วไปแล้วฉันจะพบว่า Sarah Silverman พูดว่า "ฉันรักเธอเพราะเธอ ตัวละครเลวๆ แบบนี้" เหมือนใน School Of Rock และส่วนใหญ่เธอก็ยืนหยัด ฉันคิดว่ารายการนี้น่าเบื่อกับตัวละครที่คิดว่าเป็นคนใจร้าย พูด และทำสิ่งต่าง ๆ ที่ทำให้ตกใจ เช่น ผับที่คงที่ ท้องเสีย และ $hit โดยทั่วไปเพื่อหัวเราะ โปรแกรม Sarah Silverman พยายามที่จะตลกแต่ล้มเหลว จำเป็นต้องมีเพลงหัวเราะหรือนักเขียนที่ดีกว่า มีคนเปรียบเทียบกับ South Park แต่มันก็ไม่ได้ใกล้เคียงเลย ฉันได้แสดงความรู้สึกของฉันออกมาแล้ว ความคิดเห็นเกี่ยวกับโปรแกรม Sarah Silverman และจะไม่กลายเป็นตัวก่อกวนที่น่ารำคาญ หมายความว่าคุณจะไม่เห็นฉันเป็นคนเลวและโพสต์เนื้อหาอย่างเช่น "รายการนี้ห่วย" และ "ทำไมรายการนี้ถึงยังไม่ยกเลิก" ฉันไม่ เช่น The Sarah Silverman Program ถ้าคุณชอบ
| 0neg
|
I remember my parents not understanding Saturday Night Live when I was 15. They also did not understand Rock n Roll and many other things. Now that I am approaching their age, I still remember, and find I understand many of the things my kids love. But this is pathetic. I cannot say I have seen any by Sarah except for a few appearances here and there. They were reasonable. I do not see her as anything special. But this show is just so far below what I expected from her. The IMDb write up made it sound like potential. So, just for that, I started watching the first episode. I turned it off half way through. Anything else is better that that. Jokes that are meant for a 5 year old presented on a supposed adult program. Well, Sarah, this adult is inly moved to turn you off. I just cant believe that someone actually financed this insult to comedy. Only good thing I can say is that there are sooooo many bad jokes deposited here, saving other shows from such an embarrassment.
|
ฉันจำได้ว่าพ่อแม่ของฉันไม่เข้าใจ Saturday Night Live ตอนที่ฉันอายุ 15 ปี พวกเขายังไม่เข้าใจ Rock n Roll และเรื่องอื่นๆ อีกมากมาย ตอนนี้ฉันเข้าใกล้วัยของพวกเขาแล้ว ฉันยังจำได้และพบว่าฉันเข้าใจหลายสิ่งที่ลูกๆ ของฉันชอบ แต่นี่เป็นเรื่องน่าสมเพช ฉันไม่สามารถพูดได้ว่าฉันเห็นใครโดยซาราห์ยกเว้นการปรากฏตัวไม่กี่ครั้งที่นี่และที่นั่น พวกเขามีเหตุผล ฉันไม่เห็นเธอเป็นอะไรพิเศษ แต่รายการนี้ต่ำกว่าที่ฉันคาดหวังจากเธอมาก การเขียนของ IMDb ทำให้ดูเหมือนมีศักยภาพ ด้วยเหตุนี้ฉันจึงเริ่มดูตอนแรก ฉันปิดมันไปแล้วครึ่งทาง สิ่งอื่นใดที่ดีกว่านั้น เรื่องตลกที่มีไว้สำหรับเด็กอายุ 5 ขวบที่นำเสนอในรายการสำหรับผู้ใหญ่ ซาราห์ ผู้ใหญ่คนนี้รู้สึกอยากจะเลิกสนใจคุณจริงๆ ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่ามีคนสนับสนุนการดูถูกเรื่องตลกนี้จริงๆ สิ่งเดียวที่ดีที่ฉันสามารถพูดได้คือมีเรื่องตลกร้าย ๆ มากมายอยู่ที่นี่ ซึ่งช่วยรักษารายการอื่น ๆ จากความลำบากใจเช่นนี้
| 0neg
|
I watched an episode. Yes I sat through the entire miserable experience, and I have to say, this brand of comedy is one of the worst you will get. Imagine Peter Griffin, of Family Guy fame. Now imagine Peter Griffin as a(admittedly slim and minus the glasses) woman, except that he now lacks the something that made him hilarious. Peter Griffin is an idiot, but he doesn't know he's an idiot. Sarah has none of the genuine character, none of the acting ability to pull her character off. Maybe its the trite, formulaic jokes that pull her comedy even lower than her character can take it by herself. Maybe it's the lack of believable foils. Her insensitive, bigoted persona may appeal to insensitive, bigoted people unlike the mass appeal that Stephen Colbert's insensitive, bigoted character has. Like Bill O'Reilly, Sarah creates an annoying, unfunny character. She lacks something that is necessary for the genre of satire, let alone for the entire world of comedy. What Sarah Silverman lacks, its noticeable. And when you don't believe it and identify with it, it's not funny anymore.
|
ฉันดูตอนหนึ่ง ใช่ ฉันนั่งมองผ่านประสบการณ์ที่น่าสังเวช และฉันต้องบอกว่า หนังตลกของแบรนด์นี้เป็นหนึ่งในสิ่งที่แย่ที่สุดที่คุณจะได้รับ ลองนึกภาพปีเตอร์ กริฟฟิน ผู้มีชื่อเสียงจาก Family Guy ลองนึกภาพปีเตอร์ กริฟฟินเป็นผู้หญิง (ผอมเพรียวและไม่รวมแว่น) ยกเว้นว่าตอนนี้เขาขาดสิ่งที่ทำให้เขาเฮฮา ปีเตอร์ กริฟฟินเป็นคนงี่เง่า แต่เขาไม่รู้ว่าเขาเป็นคนงี่เง่า ซาราห์ไม่มีตัวละครที่จริงใจ ไม่มีความสามารถในการแสดงที่จะดึงตัวละครของเธอออกมาได้ บางทีอาจเป็นเรื่องตลกซ้ำซากที่ดึงความตลกของเธอให้ต่ำกว่าที่ตัวละครของเธอจะรับได้ด้วยตัวเอง บางทีมันอาจจะขาดฟอยล์ที่น่าเชื่อก็ได้ บุคลิกที่ไร้ความรู้สึกและดื้อรั้นของเธออาจดึงดูดผู้คนที่ไร้ความรู้สึกและดื้อรั้น ซึ่งแตกต่างจากการดึงดูดมวลชนแบบที่ตัวละครที่ไร้ความรู้สึกและดื้อรั้นของ Stephen Colbert มี เช่นเดียวกับบิล โอไรลีย์ ซาราห์สร้างตัวละครที่น่ารำคาญและไม่ตลก เธอขาดสิ่งที่จำเป็นสำหรับแนวเสียดสี นับประสาอะไรกับโลกแห่งการแสดงตลก สิ่งที่ Sarah Silverman ขาดไปนั้นเห็นได้ชัดเจน และเมื่อคุณไม่เชื่อและเข้าใจมัน มันไม่ตลกอีกต่อไป
| 0neg
|
Considering its popularity, I found this movie a huge disappointment. Maybe I was expecting too much from this film. After all, it is one of the most well known martial arts films of the 1970s, but I could never figure out why. The story is uninteresting. It is also a very talky movie with sporadic action sequences. My biggest problem with the movie was that the story does not offer a character that I could root for, since the intended hero is an idiot. Director Chang has no sense of style, and he is unable to hide the glaring imperfections found in the narrative. I know this is not supposed to be high art, but I found the movie boring. Definitely not the best example of this much-beloved genre. Its cult status escapes me. I recommend you to skip it.
|
เมื่อพิจารณาถึงความนิยม ฉันพบว่าภาพยนตร์เรื่องนี้น่าผิดหวังอย่างมาก บางทีฉันอาจคาดหวังมากเกินไปจากภาพยนตร์เรื่องนี้ ท้ายที่สุดแล้ว นี่เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ศิลปะการต่อสู้ที่โด่งดังที่สุดในช่วงทศวรรษ 1970 แต่ฉันก็ไม่เข้าใจว่าทำไม เรื่องราวไม่น่าสนใจ นอกจากนี้ยังเป็นภาพยนตร์ที่พูดมากและมีฉากแอ็กชั่นประปราย ปัญหาใหญ่ที่สุดของฉันกับภาพยนตร์เรื่องนี้คือเนื้อเรื่องไม่มีตัวละครที่ฉันสามารถเข้าใจได้ เนื่องจากฮีโร่ที่ตั้งใจไว้นั้นเป็นคนงี่เง่า ผู้กำกับ Chang ไม่มีเซนส์เรื่องสไตล์ และเขาไม่สามารถซ่อนความไม่สมบูรณ์ที่เห็นได้ชัดเจนที่พบในการเล่าเรื่องได้ ฉันรู้ว่านี่ไม่ควรเป็นศิลปะชั้นสูง แต่ฉันพบว่าหนังเรื่องนี้น่าเบื่อ ไม่ใช่ตัวอย่างที่ดีที่สุดของประเภทที่เป็นที่ชื่นชอบนี้อย่างแน่นอน สถานะลัทธิของมันทำให้ฉันหนีไป ฉันแนะนำให้คุณข้ามมันไป
| 0neg
|
I rarely write reviews for IMDb.com, but I feel compelled to warn potential viewers that this movie is terrible. Just terrible. I like Shaw Bros. movies (I'm not a hater.), and I had high expectations for this one since I found it listed on many "10 Best Kung Fu/Martial Arts Movies" websites. (I'm now convinced that those 10 Best lists are all cut-and-paste jobs.) First of all, there's barely any action in the film. Most of the movie consists of talking about the plot, which is an amazing feat because it's thin at best. And the action itself may have been impressive back in 1978, but it's routine by today's standards. A special warning to Netflix users: the DVD they ship is terrible; the picture is horrendous and it's not even 16:9 enhanced.
|
ฉันไม่ค่อยเขียนบทวิจารณ์สำหรับ IMDb.com แต่ฉันรู้สึกว่าจำเป็นต้องเตือนผู้มีโอกาสเป็นผู้ชมว่าภาพยนตร์เรื่องนี้แย่มาก แย่มาก ฉันชอบภาพยนตร์ของ Shaw Bros. (ฉันไม่ใช่ผู้เกลียดชัง) และฉันมีความคาดหวังสูงสำหรับเรื่องนี้เนื่องจากฉันพบว่ามีรายชื่ออยู่ในเว็บไซต์ "ภาพยนตร์กังฟู/ศิลปะการต่อสู้ที่ดีที่สุด 10 เรื่อง" (ตอนนี้ฉันเชื่อแล้วว่ารายการที่ดีที่สุด 10 อันดับแรกนั้นเป็นงานแบบตัดและวางทั้งหมด) ก่อนอื่นเลย แทบไม่มีฉากแอ็กชันใดๆ ในภาพยนตร์เรื่องนี้เลย หนังส่วนใหญ่ประกอบด้วยการพูดถึงโครงเรื่อง ซึ่งเป็นผลงานที่น่าทึ่งเพราะมันมีความบางที่สุด และการกระทำนั้นอาจจะน่าประทับใจย้อนกลับไปในปี 1978 แต่มันก็เป็นเรื่องปกติตามมาตรฐานปัจจุบัน คำเตือนพิเศษสำหรับผู้ใช้ Netflix: ดีวีดีที่จัดส่งนั้นแย่มาก ภาพมันแย่มากและไม่ได้ปรับปรุงเป็น 16:9 ด้วยซ้ำ
| 0neg
|
I don't buy kung fu movies for a plot. I buy them for fight scenes. A bad plot can be forgiven for excellent fight scenes, but not the other way around.<br /><br />The story was decent, but moved too slowly for my tastes. There were about 3 or 4 mediocre fight scenes throughout, lasting only a couple of minutes apiece. The last fight was a bit longer, but by that point i was so bored i didn't even pay attention to it.
|
ฉันไม่ซื้อหนังกังฟูเพื่อพล็อตเรื่อง ฉันซื้อมันไว้สำหรับฉากต่อสู้ โครงเรื่องที่ไม่ดีสามารถให้อภัยได้สำหรับฉากการต่อสู้ที่ยอดเยี่ยม แต่ไม่ใช่วิธีอื่น<br /><br />เรื่องราวดี แต่ดำเนินไปช้าเกินไปสำหรับรสนิยมของฉัน มีฉากต่อสู้ธรรมดาๆ ประมาณ 3 หรือ 4 ฉากตลอด โดยใช้เวลาฉากละไม่กี่นาทีเท่านั้น การต่อสู้ครั้งล่าสุดใช้เวลานานกว่าเล็กน้อย แต่เมื่อถึงจุดนั้นฉันก็เบื่อมากจนไม่ได้สนใจมันด้วยซ้ำ
| 0neg
|
Apparently, the people that wrote the back of the box did not bother to watch this so-called "movie." They described "blindingly choreographed intrigue and violence." I saw no "intrigue." I instead saw a miserable attempt at dialogue in a supposed kung fu movie. I saw no "violence." At least, I saw nothing which could cause me to suspend my disbelief as to what could possibly hurt a man with "impervious" skin--but here I am perhaps revealing too much of the "plot." Furthermore, as a viewer of many and sundry films (some of which include the occasional kung fu movie), I can authoritatively say that this piece of celluloid is unwatchable. Whatever you may choose to do, I will always remain<br /><br /> Correct,<br /><br /> Jonathan Tanner <br /><br /> <br /><br />P.S. I was not blinded by the choreography.
|
เห็นได้ชัดว่าคนที่เขียนหลังกล่องไม่สนใจดูสิ่งที่เรียกว่า "ภาพยนตร์" นี้ พวกเขาอธิบายว่า "มีการวางแผนและความรุนแรงที่ออกแบบท่าเต้นอย่างมองไม่เห็น" ฉันไม่เห็น "อุบาย" ฉันกลับเห็นความพยายามในบทสนทนาในภาพยนตร์กังฟูที่น่าสังเวชแทน ฉันไม่เห็น "ความรุนแรง" อย่างน้อย ฉันก็ไม่เห็นสิ่งใดที่จะทำให้ฉันระงับความไม่เชื่อในสิ่งที่อาจทำร้ายผู้ชายที่มีผิวหนัง "ไม่อนุญาติ" ได้ แต่ที่นี่ฉันอาจจะเปิดเผย "แผนการ" มากเกินไป นอกจากนี้ ในฐานะผู้ชมภาพยนตร์หลายเรื่อง (บางเรื่องรวมถึงภาพยนตร์กังฟูเป็นครั้งคราว) ฉันสามารถพูดได้อย่างน่าเชื่อถือว่าเซลลูลอยด์ชิ้นนี้ไม่สามารถรับชมได้ ไม่ว่าคุณจะเลือกทำอะไร ฉันก็จะยังคงอยู่<br /><br />ถูกต้อง<br /><br /> Jonathan Tanner <br /><br /> <br /><br />ป.ล. ฉันไม่ได้ตาบอดกับท่าเต้น
| 0neg
|
Having enjoyed Jean Arthur in "The Devil and Miss Jones", my interest was peaked, so I tried sitting through this second-string screwball outing about an investigation into the death of a jockey--but I didn't make it to the end. Arthur, photographed in a gauzy, movie-magazine fashion, either wants alimony from ex-husband William Powell or another shot at marriage, but I never felt for her because the character is just a string of wisecracks (she's the type of heroine prone to comical curiousness, but once inside a morgue--like all women in these '30's comedies--she faints). William Powell reportedly had a high time working with Miss Arthur, but you'd never know it from the end result; they look awkward standing next to each other, hesitant over their banter. The actor playing Powell's valet is excruciating, and the pauses for viewer laughs are pregnant with unease.
|
หลังจากเพลิดเพลินกับ Jean Arthur ใน "The Devil and Miss Jones" ความสนใจของฉันก็ถึงขีดสุด ดังนั้นฉันจึงลองนั่งดูสกรูบอลสายที่สองนี้เกี่ยวกับการสืบสวนการเสียชีวิตของนักจัดรายการ - แต่ฉันยังไปไม่ถึงจุดสิ้นสุด . อาเธอร์ ซึ่งถ่ายภาพในนิตยสารภาพยนตร์ที่ดูเก๋ไก๋ ต้องการค่าเลี้ยงดูจากอดีตสามี วิลเลียม พาวเวลล์ หรือภาพแต่งงานอีกรูปแบบหนึ่ง แต่ฉันไม่เคยรู้สึกถึงเธอเลยเพราะตัวละครนี้เป็นเพียงเรื่องไร้สาระ (เธอเป็นประเภทที่นางเอกมีแนวโน้มที่จะเป็น) ความอยากรู้อยากเห็นที่ตลกขบขัน แต่เมื่อเข้าไปในห้องดับจิต เธอก็เหมือนเป็นลมเหมือนผู้หญิงทุกคนในคอเมดี้ยุค 30 เหล่านี้ มีรายงานว่าวิลเลียม พาวเวลล์เคยร่วมงานกับมิสอาเธอร์มาเป็นเวลานาน แต่คุณไม่มีทางรู้ได้จากผลลัพธ์สุดท้าย พวกเขาดูอึดอัดเมื่อยืนข้างกัน ลังเลที่จะล้อเล่น นักแสดงที่รับบทเป็นพนักงานจอดรถของพาวเวลล์นั้นช่างแสนสาหัส และการที่ผู้ชมหยุดหัวเราะก็ทำให้เกิดความไม่สบายใจ
| 0neg
|
This was my first, and probably the last Angelopoulos movie. I was eager to get into it, as it featured Mastroianni, one of my favorite actors and was a film By Theo, of whom I've heard a lot. The opening was promising, a long shot over a jeep of soldiers across the Albanian-Greek border. OK! but that was all. Nothing left. The movie had big holes and I don't know which to mention first. The main plot of the story is revealed to the journalist by the old woman. during a long walk. It's like a 15 minutes monologue, killing the action and viewers patience, nothing happening on screen for 15 or even 20 minutes, apart this old lady telling a story. All that is presumed to be shown through action, was simply told to the camera by the old lady. In a moment, the equippe of TV was heading to the bar. They turn the corner and immediately the winter begins! Probably, shot in different days, continuity leaked. A lot of problems with the story-telling, it went from absurd to irrational never sticking to a style, making the viewer asking questions that never got answers. Poor Mastroianni, given a role which lacked integrity or charm. On the other hand, as many Greeks or Albanians or Balcan people would agree with, the movies showed lot of historic, ethnic, or politically incorrectness, just for the sake of making a movie about "humanity" as a red in another review. A lot more to say, but no time to lose on a poor movie, which was not movie at all, but lunacies of a person impressed on film and paid with state money.
|
นี่เป็นหนังเรื่องแรกของผม และอาจเป็นหนังเรื่อง Angelopoulos เรื่องสุดท้ายด้วย ฉันกระตือรือร้นที่จะเข้าไปมีส่วนร่วม เนื่องจากมี Mastroianni หนึ่งในนักแสดงคนโปรดของฉันและเป็นภาพยนตร์ของ Theo ที่ฉันเคยได้ยินมาเยอะมาก การเปิดฉากครั้งนี้เป็นไปได้ด้วยดี โดยเป็นการยิงระยะไกลเหนือรถจี๊ปทหารข้ามชายแดนแอลเบเนีย-กรีก ตกลง! แต่นั่นคือทั้งหมด ไม่เหลืออะไรเลย ภาพยนตร์เรื่องนี้มีช่องโหว่ขนาดใหญ่และฉันไม่รู้ว่าจะพูดถึงเรื่องไหนก่อน โครงเรื่องหลักของเรื่องถูกเปิดเผยต่อนักข่าวโดยหญิงชรา ระหว่างการเดินอันยาวนาน มันเหมือนกับการพูดคนเดียว 15 นาที ฆ่าแอ็กชั่นและความอดทนของผู้ชม ไม่มีอะไรเกิดขึ้นบนหน้าจอเป็นเวลา 15 หรือ 20 นาที ยกเว้นหญิงชราคนนี้ที่เล่าเรื่อง ทุกสิ่งที่สันนิษฐานว่าจะแสดงผ่านการกระทำก็ถูกหญิงชราบอกกับกล้อง สักครู่หนึ่ง อุปกรณ์ทีวีก็มุ่งหน้าไปที่บาร์ พวกเขาเลี้ยวหัวมุมและทันทีที่ฤดูหนาวเริ่มต้นขึ้น! อาจถ่ายคนละวันความต่อเนื่องรั่วไหล ปัญหามากมายในการเล่าเรื่อง จากเรื่องไร้สาระกลายเป็นเรื่องไร้เหตุผล ไม่ติดสไตล์ ทำให้ผู้ชมถามคำถามที่ไม่เคยได้รับคำตอบ Mastroianni ผู้น่าสงสาร ได้รับบทบาทที่ขาดความซื่อสัตย์หรือเสน่ห์ ในทางกลับกัน ตามที่ชาวกรีก แอลเบเนีย หรือชาวบอลข่านจำนวนมากเห็นด้วย ภาพยนตร์เรื่องนี้แสดงให้เห็นความไม่ถูกต้องทางประวัติศาสตร์ ชาติพันธุ์ หรือการเมืองมากมาย เพียงเพื่อประโยชน์ในการสร้างภาพยนตร์เกี่ยวกับ "มนุษยชาติ" ให้เป็นสีแดงในบทวิจารณ์อื่น มีอะไรให้พูดอีกมากมาย แต่ไม่มีเวลาที่จะเสียไปกับหนังแย่ ๆ ซึ่งไม่ใช่หนังเลย แต่เป็นความบ้าคลั่งของบุคคลที่ประทับใจในภาพยนตร์และจ่ายด้วยเงินของรัฐ
| 0neg
|
Question: how does a bourgeois director treat a subject like immigration ? Answer: by turning it into an existential alienation parable.<br /><br />Yes, we're back in the early 90s, just after the disintegration of the Eastern block and the subsequent flooding of immigrants in the European Union, and what better way to deal with the subject than making a film about an existentially alienated middle-class journalist, an existentially alienated upper-class politician, his existentially alienated rich wife, and so on.<br /><br />In the background, immigrants are asking for political asylum in an unnamed Greek village near the borders. I guess that way Angelopoulos can show some social awareness, while dealing with the existentially troubled upper-classes. I mean honestly, the scene where some top-ranking army-officer curses his destiny cause he sent his daughter to study in London is enough to make you puke.<br /><br />Anyway, it can't be that bad, Angelopoulos is a master of the cinematic art after all, right ? Wrong. It's at this point when his mannerisms start getting too artificial, sort of like a filtered image in Photoshop. His usual tricks show up: there are blurred windows, blurred lights, a weird wedding, a walk by the river-shore, and people with yellow water-coats. Also Mastroianni breaks new ground for most sleepwalking performance ever. Avoid really. Go for his early films.
|
คำถาม: ผู้อำนวยการชนชั้นกลางปฏิบัติต่อเรื่องเช่นการย้ายถิ่นฐานอย่างไร คำตอบ: โดยการเปลี่ยนให้เป็นคำอุปมาเรื่องความแปลกแยกที่มีอยู่<br /><br />ใช่แล้ว เรากลับมาอีกครั้งในช่วงต้นทศวรรษที่ 90 หลังจากการล่มสลายของบล็อกทางตะวันออกและน้ำท่วมของผู้อพยพในสหภาพยุโรปในเวลาต่อมา และ อะไรจะดีไปกว่าการจัดการกับเรื่องนี้มากกว่าการสร้างภาพยนตร์เกี่ยวกับนักข่าวชนชั้นกลางที่แปลกแยกจากตัวตน นักการเมืองระดับสูงที่แปลกแยกจากตัวตน ภรรยารวยที่แปลกแยกจากตัวตนของเขา และอื่นๆ<br /><br />เบื้องหลัง ผู้อพยพกำลังขอลี้ภัยทางการเมืองในหมู่บ้านกรีกนิรนามใกล้ชายแดน ฉันเดาว่าวิธีที่ Angelopoulos สามารถแสดงความตระหนักรู้ทางสังคมในขณะที่ต้องรับมือกับชนชั้นสูงที่มีปัญหาอยู่ พูดตรงๆ ฉากที่นายทหารระดับสูงสาปแช่งโชคชะตาส่งลูกสาวไปเรียนที่ลอนดอนก็เพียงพอที่จะทำให้คุณอ้วกได้<br /><br />ยังไงก็ไม่แย่ขนาดนั้นหรอก ท้ายที่สุดแล้ว Angelopoulos ก็เป็นผู้เชี่ยวชาญด้านศิลปะภาพยนตร์ใช่ไหม ? ผิด. ถึงจุดนี้เองที่กิริยาท่าทางของเขาเริ่มดูปลอมเกินไป เหมือนกับภาพที่ฟิลเตอร์ใน Photoshop กลเม็ดปกติของเขาปรากฏขึ้น: มีหน้าต่างที่เบลอ แสงที่พร่ามัว งานแต่งงานที่แปลกประหลาด การเดินเล่นริมฝั่งแม่น้ำ และผู้คนที่ใส่เสื้อโค้ตสีเหลือง นอกจากนี้ Mastroianni ยังสร้างมาตรฐานใหม่สำหรับการแสดงการเดินละเมอมากที่สุดเท่าที่เคยมีมา หลีกเลี่ยงจริงๆ ไปชมภาพยนตร์เรื่องแรกของเขา
| 0neg
|
There is one great moment in *Surviving Christmas* that almost makes it worth the pain: James Gandolfini cracks a shovel over Ben Affleck's stupid head.<br /><br />This movie serves as yet another unfortunate example of James Gandolfini proving what a great actor he is whilst simultaneously besmirching his career by acting in this film.<br /><br />Young and wealthy ad exec, Drew Latham (Ben Affleck) has been inculcated into believing that one must never be alone on Christmas. (And there, from the outset, is the underlying problem with our suspension of disbelief in this idiotic movie: how many people of Drew's social standing, in 2004, truly care one way or another whether Christmas is spent alone or with half the family or with a fifty-dollar prostitute?) Storyline finds Drew buying off a family to spend Christmas with, on the condition that they pretend to be his own, insensately ignoring all the indications to the contrary that his money has not bought the emotions he was seeking.<br /><br />For $250,000, a surly suburban truck driver, Tom Valco (James Gandolfini), and his disheveled wife, Christine (Catherine O'Hara), agree to be Drew's ad hoc family, against protests from their son, Brian (a very one-dimensional Josh Zuckerman) and daughter, Alicia (a very soft-focused Christina Applegate). Drew then spends the rest of the movie supposedly recapturing his youth or - something. The messages in this movie are as twisted and illogical as its dry-mouthed storyline. Fraught with overt psychoses, Drew plasters a fake smile on his face and blindly remains in denial against every denigration that he was supposedly buying the Valco family to avoid.<br /><br />Which begs the question: If Drew is paying these people to recapture some semblance of joyous familial emotion, how psychotic must he be to pretend happiness amongst their barbs and mental anguish over his presence? It is not a case of the Valco family hiding their true feelings and pretending to be happy while around Drew - three of the four members make it patently clear they despise him. Is he so incognizant that he cannot see that his money is not buying him the "family" atmosphere he was inculcated into believing was a truth in the first place? As with all movies this opprobrious, one wonders how *four* screenwriters could possibly get so tangled in their own narcissistic dreams of appearing in a credits sequence that they will overlook any semblance of plausibility, or intelligence.<br /><br />Director Mike Mitchell, who was responsible for *Deuce Bigalow: Male Gigolo* - stop right there. 'Nuff said.<br /><br />Gandolfini and O'Hara somehow manage to shine, proving their mettle amongst this mess. Christina Applegate is willowy and cutesy and blond and fiery in all the right places, scathingly cutting Drew into little strips of carcass for most of the movie, then doing an about-face and falling in love with him because the script tells her to.<br /><br />And I wouldn't go so far as to say that Affleck is a bad actor, but John Schneider better look over his shoulder. There's a whole new level of Desperately Seeking Talent in town.
|
มีช่วงเวลาที่ยอดเยี่ยมครั้งหนึ่งใน *Surviving Christmas* ที่เกือบจะคุ้มค่ากับความเจ็บปวด นั่นคือ James Gandolfini ทุบหัวอันโง่เขลาของ Ben Affleck แตก<br /><br />ภาพยนตร์เรื่องนี้ถือเป็นอีกตัวอย่างที่โชคร้ายของ James Gandolfini ที่พิสูจน์ว่า เขาเป็นนักแสดงที่ยอดเยี่ยมในขณะที่แสดงบทบาทในอาชีพของเขาในเวลาเดียวกัน<br /><br />ดรูว์ ลาแธม (เบน แอฟเฟล็ก) ผู้บริหารโฆษณาที่อายุน้อยและร่ำรวย ปลูกฝังให้เชื่อว่าจะต้องไม่อยู่คนเดียวในวันคริสต์มาส (และตั้งแต่เริ่มแรกนั้น ปัญหาเบื้องหลังของการระงับความไม่เชื่อของเราในภาพยนตร์งี่เง่าเรื่องนี้ก็คือ มีกี่คนที่มีสถานะทางสังคมของ Drew ในปี 2004 ที่ใส่ใจไม่ทางใดก็ทางหนึ่งอย่างแท้จริง ไม่ว่าคริสต์มาสจะใช้เวลาตามลำพังหรือกับครอบครัวครึ่งหนึ่งหรือ กับโสเภณีห้าสิบดอลลาร์?) โครงเรื่องพบว่า Drew ซื้อครอบครัวเพื่อใช้เวลาคริสต์มาสด้วย โดยมีเงื่อนไขว่าพวกเขาแสร้งทำเป็นของตัวเอง โดยเพิกเฉยต่อสิ่งบ่งชี้ทั้งหมดอย่างบ้าคลั่ง ตรงกันข้ามกับที่เงินของเขาไม่ได้ซื้ออารมณ์ที่เขาตามหา<br /><br />ด้วยเงิน 250,000 ดอลลาร์ ทอม วัลโก (เจมส์ แกนโดลฟินี) คนขับรถบรรทุกชานเมืองผู้บูดบึ้ง และคริสติน (แคเธอรีน โอ'ฮารา) ภรรยาที่ไม่เรียบร้อยของเขา ตกลงที่จะเป็นครอบครัวเฉพาะกิจของ Drew ต่อต้านการประท้วงจากลูกชายของพวกเขา Brian ( Josh Zuckerman ในมิติเดียว) และลูกสาว Alicia (Christina Applegate ที่เน้นความนุ่มนวลมาก) จากนั้น Drew ก็ใช้เวลาที่เหลือของหนังเรื่องนี้เพื่อหวนนึกถึงวัยเยาว์ของเขาหรืออะไรบางอย่าง ข้อความในภาพยนตร์เรื่องนี้บิดเบี้ยวและไร้เหตุผลพอๆ กับโครงเรื่องที่ปากแห้ง Drew เต็มไปด้วยอาการทางจิตอย่างโจ่งแจ้ง และเผยรอยยิ้มปลอมๆ บนใบหน้าและยังคงปฏิเสธทุกคำดูถูกเหยียดหยามที่เขาคาดว่าจะซื้อครอบครัว Valco เพื่อหลีกเลี่ยง<br /><br />ซึ่งทำให้เกิดคำถาม: หาก Drew จ่ายเงินเหล่านี้ หากจะหวนนึกถึงอารมณ์อันร่าเริงของครอบครัวได้ จะต้องเป็นโรคจิตขนาดไหนถึงจะแสร้งทำเป็นมีความสุขท่ามกลางหนามและความทุกข์ทรมานทางใจเพราะการปรากฏตัวของเขา? ไม่ใช่กรณีของครอบครัววัลโกที่ซ่อนความรู้สึกที่แท้จริงและแสร้งทำเป็นมีความสุขขณะอยู่รอบๆ ดรูว์ สมาชิกสามในสี่คนแสดงความชัดเจนว่าพวกเขาดูถูกเขา เขาไม่รู้ตัวจนมองไม่เห็นว่าเงินของเขาไม่ได้ซื้อบรรยากาศ "ครอบครัว" ที่เขาปลูกฝังให้เชื่อว่าเป็นความจริงตั้งแต่แรกหรือเปล่า? เช่นเดียวกับภาพยนตร์ทุกเรื่องที่น่ารังเกียจเช่นนี้ มีคนสงสัยว่านักเขียนบท *สี่* คนจะเข้าไปพัวพันกับความฝันที่หลงตัวเองของตัวเองในการปรากฏตัวในลำดับเครดิตจนมองข้ามความน่าเชื่อถือหรือสติปัญญาได้อย่างไร<br /><br /> ผู้กำกับ ไมค์ มิทเชลล์ ผู้รับผิดชอบ *Deuce Bigalow: Male Gigolo* - หยุดอยู่ตรงนั้น 'Nuff กล่าว<br /><br />Gandolfini และ O'Hara ก็สามารถเปล่งประกายได้ พิสูจน์ความกล้าหาญของพวกเขาท่ามกลางความวุ่นวายนี้ คริสตินา แอปเปิลเกทเป็นคนร่าเริง น่ารัก ผมบลอนด์และเร่าร้อนในตำแหน่งที่เหมาะสม เฉือนดรูว์อย่างโหดเหี้ยมเป็นชิ้นเล็กๆ สำหรับหนังส่วนใหญ่ จากนั้นก็ทำหน้าประมาณหนึ่งและตกหลุมรักเขาเพราะบทภาพยนตร์บอกให้เธอทำ< br /><br />และฉันจะไม่ไปไกลถึงขนาดบอกว่าแอฟเฟล็คเป็นนักแสดงที่ไม่ดี แต่จอห์น ชไนเดอร์มองข้ามไหล่ของเขาดีกว่า มีระดับใหม่ของการค้นหาพรสวรรค์อย่างสิ้นหวังในเมืองนี้
| 0neg
|
I get the feeling that those involved in making "Surviving Christmas" didn't put much thought into the movie. The characters are so inconsistent and the plot makes so little sense that the movie played like a rough draft of a script thrown together with little but the one-liner concept of a rich guy paying a family to let him spend Christmas with them.<br /><br />Ben Affleck portrays Drew Latham, the typical Hollywood image of a wealthy, egotistical advertising executive who buys his way through life. His girlfriend, Missy, leaves him shortly before Christmas because she's disgusted that Drew wanted to take her to Fiji for Christmas, which she calls "the family holiday," and the fact that Drew has never introduced her to his family. We later find out that Drew's father left when he was 4 years old, and his mother is dead, so it's a mystery why he doesn't just say that he has no family, rather than allow his girlfriend to believe that he doesn't care about his family.<br /><br />Out of fear of being alone on Christmas, Drew tracks down Missy's shrink (why? I have no idea), who suggests he do a forgiveness ritual at his childhood home. When he meets the family living in his childhood home, the Valcos, Drew offers them $250,000 to pretend to be his family, so he can relive his fond childhood memories. He gets angry when he later finds out that they have an adult daughter, Alicia (Christina Applegate), because he "doesn't have a sister," and even goes so far as to write a script for the family to follow so that they act more like his "real" family. None of this makes any sense once Drew reveals that he grew up with no family but his mother.<br /><br />Also inexplicable is the character of Alicia, who is annoyed that her family accepted Drew's money, and refuses to play along with his fantasy. But for no good reason, she suddenly starts to like Drew, and in a matter of minutes goes from hating his guts to acting like his girlfriend. Drew is such a complete jerk throughout the movie that even his sad story about the lonely Christmases of his childhood evokes no sympathy; I almost wish he had finished with, "Just kidding! The real reason I don't see my family is that they all have restraining orders against me!" (2/10)
|
ฉันรู้สึกว่าผู้ที่เกี่ยวข้องในการสร้าง "Surviving Christmas" ไม่ได้ให้ความสำคัญกับหนังเรื่องนี้มากนัก ตัวละครไม่สอดคล้องกันมากและโครงเรื่องก็ดูสมเหตุสมผลเสียจนหนังเล่นเหมือนร่างบทคร่าวๆ ที่ถูกโยนเข้าด้วยกันโดยมีคอนเซ็ปต์เล็กๆ น้อยๆ แต่เป็นคอนเซ็ปต์เดียวของคนรวยที่จ่ายเงินให้ครอบครัวเพื่อให้เขาใช้เวลาคริสต์มาสร่วมกับพวกเขา<br /><br />เบน แอฟเฟล็ก รับบทเป็น ดรูว์ ลาแธม ภาพลักษณ์ฮอลลีวูดของผู้บริหารโฆษณาผู้มั่งคั่งและเอาแต่ใจซึ่งซื้อชีวิตของเขามาทั้งชีวิต มิสซีแฟนสาวของเขาทิ้งเขาไปไม่นานก่อนวันคริสต์มาสเพราะเธอรังเกียจที่ดรูว์อยากพาเธอไปฟิจิในวันคริสต์มาส ซึ่งเธอเรียกว่า "วันหยุดของครอบครัว" และความจริงที่ว่าดรูว์ไม่เคยแนะนำให้เธอรู้จักกับครอบครัวของเขาเลย ต่อมาเราพบว่าพ่อของดรูว์จากไปตั้งแต่เขาอายุ 4 ขวบ และแม่ของเขาเสียชีวิตแล้ว จึงเป็นปริศนาว่าทำไมเขาไม่แค่บอกว่าเขาไม่มีครอบครัว แทนที่จะปล่อยให้แฟนสาวเชื่อว่าไม่มีครอบครัว ห่วงใยครอบครัวของเขา<br /><br />ดรูว์ตามหาความหดหู่ของมิสซีด้วยความกลัวที่จะอยู่คนเดียวในคริสต์มาส (ทำไมล่ะ ฉันไม่รู้เลย) ซึ่งแนะนำให้เขาทำพิธีกรรมการให้อภัยที่บ้านสมัยเด็ก เมื่อเขาพบกับครอบครัวที่อาศัยอยู่ในบ้านในวัยเด็กของเขาที่ Valcos Drew เสนอเงิน 250,000 ดอลลาร์ให้พวกเขาเพื่อแสดงเป็นครอบครัวของเขา เพื่อที่เขาจะได้หวนนึกถึงความทรงจำในวัยเด็กที่เขาชื่นชอบ เขาโกรธเมื่อรู้ในภายหลังว่าพวกเขามีลูกสาววัยผู้ใหญ่คนหนึ่งชื่ออลิเซีย (คริสตินา แอปเปิลเกต) เพราะเขา "ไม่มีน้องสาว" และถึงกับเขียนบทให้ครอบครัวติดตามเพื่อที่พวกเขาจะ ทำตัวเหมือนครอบครัว "ที่แท้จริง" ของเขามากขึ้น เรื่องนี้ไม่สมเหตุสมผลเลยเมื่อดรูว์เปิดเผยว่าเขาเติบโตมาโดยไม่มีครอบครัวนอกจากแม่ของเขา<br /><br />อุปนิสัยของอลิเซียยังอธิบายไม่ถูกอีกด้วย ซึ่งรู้สึกรำคาญที่ครอบครัวของเธอรับเงินของดรูว์และปฏิเสธที่จะเล่น พร้อมกับจินตนาการของเขา แต่โดยไม่มีเหตุผลที่ดี เธอก็เริ่มชอบดรูว์ และภายในไม่กี่นาที เธอก็เปลี่ยนจากความเกลียดชังความกล้าของเขาไปเป็นการแสดงเหมือนแฟนสาวของเขา ดรูว์เป็นคนงี่เง่าตลอดทั้งเรื่อง แม้แต่เรื่องราวเศร้าของเขาเกี่ยวกับคริสต์มาสอันโดดเดี่ยวในวัยเด็กของเขาก็ไม่ทำให้เกิดความเห็นอกเห็นใจเลย ฉันเกือบจะหวังว่าเขาจะจบด้วย "ล้อเล่นน่า! เหตุผลที่แท้จริงที่ฉันไม่เห็นครอบครัวของฉันก็คือพวกเขาทุกคนได้รับคำสั่งห้ามฉัน!" (2/10)
| 0neg
|
This movie was pretty absurd. There was a FEW funny parts. Its goes right in to the bin of movies in my memory where I think, "Hmm.....that movie had a few funny parts, but overall, pretty ridiculous plot (or lack of)."<br /><br />I thought it seemed like Ben was trying a little too hard to be a cooky funny guy. And I didn't understand how he was a self made multi-millionaire and still such an idiot. Anyways, I like Ben Affleck. He makes some crap, but hey, I can forgive him. I mean, I liked Jersey Girl, I didn't think Gigli was all his fault, I like him overall. I guess he's kinda like the kid you feel sorry for cuz he just can't seem to get it right.<br /><br />My advice would be to avoid this flick. It didn't really develop in to a workable plot and Catherine O'hara and Jimmy G. weren't used as well as they could have been. They deserved better. Overall, this movie is NOT Home Alone, it's NOT A Christmas Story, its NOT Christmas Vacation or any of the other classics. Forever Forgettable.
|
หนังเรื่องนี้ค่อนข้างไร้สาระ มีส่วนที่ตลกอยู่บ้าง มันเข้าไปอยู่ในกองหนังในความทรงจำของฉัน โดยฉันคิดว่า "อืม.....หนังเรื่องนี้มีช่วงที่ตลกอยู่บ้าง แต่โดยรวมแล้ว โครงเรื่องค่อนข้างไร้สาระ (หรือขาดไป)"<br /><br />ฉันคิดว่าเบ็นพยายามมากเกินไปนิดหน่อยที่จะเป็นคนตลกเฮฮา และฉันไม่เข้าใจว่าทำไมเขาถึงกลายเป็นเศรษฐีพันล้านด้วยตัวเอง และยังเป็นคนงี่เง่าขนาดนี้ ยังไงซะ ฉันก็ชอบเบน แอฟเฟล็คนะ เขาทำเรื่องไร้สาระ แต่เดี๋ยวก่อน ฉันให้อภัยเขาได้ ฉันหมายถึง ฉันชอบ Jersey Girl ฉันไม่คิดว่า Gigli เป็นความผิดของเขาทั้งหมด ฉันชอบเขาโดยรวม ฉันเดาว่าเขาคงเป็นเหมือนเด็กที่คุณรู้สึกเสียใจเพราะเขาดูเหมือนจะทำไม่ถูก<br /><br />คำแนะนำของฉันคือหลีกเลี่ยงหนังเรื่องนี้ มันไม่ได้พัฒนาไปสู่โครงเรื่องที่ใช้งานได้จริง และแคทเธอรีน โอฮาราและจิมมี่ จี. ก็ไม่ได้ใช้อย่างดีเท่าที่ควร พวกเขาสมควรได้รับสิ่งที่ดีกว่านี้ โดยรวมแล้ว ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ใช่ Home Alone ไม่ใช่เรื่องราวคริสต์มาส ไม่ใช่ช่วงวันหยุดคริสต์มาสหรือภาพยนตร์คลาสสิกอื่นๆ ที่น่าจดจำตลอดไป
| 0neg
|
I remember when this was in theaters, reviews said it was horrible. Well, I didn't think it was that bad. It was amusing and had a lot of tongue-in-cheek humor concerning families around holiday time.<br /><br />Ben Affleck is a rich guy who needs to find a family for Christmas to please his girlfriend. He goes to visit the house he grew up in and strikes a deal to rent the family there for Christmas. I really liked the lawyer scene where they sign a contract. That was funny.<br /><br />So, he makes silly requests of the family and even writes scripts for them to read. Of course, the family has a hot daughter for the love interest. And he learns that the holidays aren't so bad after all.<br /><br />Also, the whole doo-dah act was funny, especially when they replaced the first one with a black guy, and the girlfriends's parents didn't even say anything about it. And the parts where doo-dah is hitting on his "supposed daughter." FINAL VERDICT: I thought it's worth checking out if you catch it on cable.
|
ฉันจำได้ว่าตอนที่เรื่องนี้เข้าฉายในโรงหนัง รีวิวบอกว่ามันแย่มาก ฉันก็ไม่คิดว่าจะแย่ขนาดนั้น เป็นเรื่องที่น่าขบขันและมีอารมณ์ขันแบบแก้มปริเกี่ยวกับครอบครัวในช่วงวันหยุด<br /><br />เบน แอฟเฟล็กเป็นเศรษฐีที่ต้องการหาครอบครัวในวันคริสต์มาสเพื่อเอาใจแฟนสาวของเขา เขาไปเยี่ยมบ้านที่เขาเติบโตมาและทำข้อตกลงที่จะเช่าครอบครัวที่นั่นในวันคริสต์มาส ฉันชอบฉากทนายที่พวกเขาเซ็นสัญญากันมาก ตลกดี<br /><br />เขาเลยร้องขอเรื่องไร้สาระจากครอบครัวและยังเขียนสคริปต์ให้พวกเขาอ่านด้วย แน่นอนว่าครอบครัวนี้มีลูกสาวสุดฮอตสำหรับคนรัก และเขาก็ได้เรียนรู้ว่าวันหยุดก็ไม่ได้แย่ขนาดนั้น<br /><br />นอกจากนี้ การแสดงดูดาทั้งหมดยังตลกอีกด้วย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพวกเขาแทนที่คนแรกด้วยผู้ชายผิวดำ และพ่อแม่ของแฟนสาวก็ไม่ทำอย่างนั้น อย่าพูดอะไรเกี่ยวกับเรื่องนี้เลย และส่วนที่ดูดากำลังโจมตี "ลูกสาวที่ควรจะเป็น" ของเขา คำตัดสินสุดท้าย: ฉันคิดว่ามันคุ้มค่าที่จะลองดูว่าคุณใช้สายเคเบิลหรือไม่
| 0neg
|
Surviving Christmas (2004) Ben Affleck, James Gandolfini, Christina Applegate, Catherine O' Hara, Josh Zuckerman, Bill Macy, Jennifer Morrison, Udo Kier, D: Mike Mitchell. Dumped by his girlfriend, a hotshot yuppie doesn't want to be left alone on Christmas so he decides to return to his boyhood home, imposing on the dysfunctional family that now lives there and bribes them to pose as his family. An obnoxious and one-dimensional performance by Affleck, who mainly acts with a flashy smile, makes his character come off as a mentally unbalanced creep, but Gandolfini and O' Hara breathe some life into this mess. Even for farce, its silliness is lumbering, not much makes sense from scene to scene, and its sentimental messages are as phony as Affleck's grin. 91 min., rated PG-13. * ½
|
Surviving Christmas (2004) เบน แอฟเฟล็ก, เจมส์ แกนโดลฟินี, คริสตินา แอปเปิลเกต, แคทเธอรีน โอฮาร่า, จอช ซัคเกอร์แมน, บิล เมซี, เจนนิเฟอร์ มอร์ริสัน, อูโด เคียร์, นักร้องประสานเสียง: ไมค์ มิทเชลล์ ยุปปี้สุดฮอตถูกแฟนทิ้งทิ้ง ไม่อยากถูกทิ้งให้อยู่ตามลำพังในคริสต์มาส เขาจึงตัดสินใจกลับบ้านในวัยเด็ก โดยแบกรับครอบครัวที่ไม่สมบูรณ์ซึ่งตอนนี้อาศัยอยู่ที่นั่นและติดสินบนพวกเขาให้ปลอมตัวเป็นครอบครัวของเขา การแสดงที่น่ารังเกียจและเป็นมิติเดียวของแอฟเฟล็ค ซึ่งส่วนใหญ่แสดงด้วยรอยยิ้มฉูดฉาด ทำให้ตัวละครของเขาดูเหมือนเป็นสัตว์เลื้อยคลานที่ไม่สมดุลทางจิตใจ แต่แกนโดลฟินีและโอฮารากลับสูดลมหายใจเข้าไปในความยุ่งเหยิงนี้ แม้แต่เรื่องตลก ความโง่เขลาของมันก็ดูงี่เง่า ไม่ค่อยสมเหตุสมผลในแต่ละฉาก และข้อความที่ซาบซึ้งของมันก็ปลอมแปลงเหมือนกับรอยยิ้มของแอฟเฟล็ค 91 นาที เรต PG-13 * ½
| 0neg
|
So, I know that I voted 1 out of 10 but really this deserves no more than half of a star. I hated it. It was so stupid and unrealistic, I can't believe any of the stars signed on to make this ridiculously absurd project.<br /><br />James G. and Cathrine O'Hara were excellent in their characters and Ben Affleck and Christina Applegate were just as good too, but the story sucked and I encourage anyone who sees this in the video store to not even bother picking it up and reading the back cover, but to just walk away...I don't even want to get into what the movie is about, because it is too stupid to pontificate about.<br /><br />Don't rent this! It's horrible! Horrible!
|
ฉันรู้ว่าฉันโหวต 1 จาก 10 แต่จริงๆ แล้วสิ่งนี้สมควรได้รับไม่เกินครึ่งดาว ฉันเกลียดมัน มันโง่เขลาและไม่สมจริงมาก ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่าดาราคนไหนเซ็นสัญญามาสร้างโปรเจ็กต์ไร้สาระไร้สาระนี้<br /><br />James G. และ Cathrine O'Hara แสดงได้ยอดเยี่ยมมากในตัวละครของพวกเขา ส่วน Ben Affleck และ Christina Applegate ก็ดีเหมือนกัน แต่เรื่องราวห่วยแตก และฉันขอแนะนำให้ใครก็ตามที่เห็นสิ่งนี้ในร้านวิดีโอไม่ต้องสนใจหยิบมันขึ้นมาอ่านปกหลัง แต่ให้เดินจากไป...ฉันไม่ต้องการด้วยซ้ำ เพื่อเข้าไปในอะไร หนังเป็นเรื่องเกี่ยวกับ เพราะมันโง่เกินกว่าจะบรรยาย<br /><br />อย่าเช่าเรื่องนี้! มันน่ากลัว! น่ากลัว!
| 0neg
|
May contain spoilers.<br /><br />I say that, but anyone savvy enough to be reading this can probably figure out every plot turn right from the start.<br /><br />This is not a movie that I liked. I didn't hate it in the way of some movies that insult your intelligence, but it all felt too predictable on its trudge to the requisite happy ending. There were funny bits along the way to be sure, but few were original. At least it didn't go for the gutter.<br /><br />Christina Applegate looks fresh, and Ben Affleck works hard. Their scenes together are actually the only redeeming feature. Everyone else is a cardboard cutout, including, surprisingly, James Gandolfini, who must have made this as a favor to someone.<br /><br />All in all, it's a harmless, but not inspiring, 90 minutes.
|
อาจมีสปอยล์<br /><br />ฉันว่าอย่างนั้น แต่ใครก็ตามที่เข้าใจพอที่จะอ่านเรื่องนี้คงเข้าใจทุกพล็อตเรื่องตั้งแต่เริ่มต้นได้<br /><br />นี่ไม่ใช่หนังที่ ฉันชอบ. ฉันไม่ได้เกลียดมันในแบบของหนังบางเรื่องที่ดูถูกความฉลาดของคุณ แต่ทุกอย่างมันเกินกว่าที่จะคาดเดาได้เมื่อต้องย่ำยีตอนจบที่มีความสุขที่จำเป็น มีเรื่องน่าขบขันตลอดทางเพื่อให้แน่ใจ แต่มีเพียงไม่กี่เรื่องเท่านั้นที่เป็นต้นฉบับ อย่างน้อยมันก็ไม่ได้แย่อะไร<br /><br />Christina Applegate ดูสดใส ส่วน Ben Affleck ก็ทำงานหนัก ฉากของพวกเขาร่วมกันเป็นเพียงฟีเจอร์เดียวเท่านั้นที่แลกได้ คนอื่นๆ ต่างก็เป็นแค่กระดาษแข็ง ซึ่งรวมถึง James Gandolfini ที่น่าประหลาดใจที่ต้องทำสิ่งนี้เพื่อช่วยเหลือใครสักคน<br /><br />สรุปแล้ว 90 นาทีนี้ไม่เป็นอันตราย แต่ก็ไม่สร้างแรงบันดาลใจ
| 0neg
|
This movie is terrible. TERRIBLE. One of the worst movies ever. I cannot even imagine Gigli being worse that this. Previews made us say "NO", but then looking for something amid the dreck out there right now, we decided to go ahead and give it a shot.<br /><br />STUPID US.<br /><br />Affleck is NOT an actor. He's an image and can look good with explosions, but not even the kind Bruce Willis got in "Die Hard". If he stripped his shirt and ran around fighting bad guys, it would be a comedy.<br /><br />The best part was Catherine O'Hara -- she's always good. Gandolfini flops again (if it weren't for The Sopranos, he'd be washed up) like he did in "The Mexican".<br /><br />Affleck hogs every scene and as others have said -- no character has any motivation whatsoever for their actions. <br /><br />AVOID THIS MOVIE AT ALL COSTS.
|
หนังเรื่องนี้แย่มาก ย่ำแย่. หนึ่งในภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดที่เคยมีมา ฉันไม่สามารถจินตนาการได้ว่า Gigli จะแย่กว่านี้ การดูตัวอย่างทำให้เราพูดว่า "ไม่" แต่หลังจากมองหาบางอย่างท่ามกลางซากเรืออัปปางข้างนอกนั้น ตอนนี้เราจึงตัดสินใจลองดู<br /><br />พวกเราโง่เขลา<br /><br / > แอฟเฟล็คไม่ใช่นักแสดง เขามีภาพลักษณ์และสามารถดูดีเมื่อเกิดการระเบิด แต่ไม่ใช่แบบที่บรูซ วิลลิสแสดงใน "Die Hard" เลยด้วยซ้ำ ถ้าเขาเปลื้องเสื้อและวิ่งไปต่อสู้กับคนเลว คงเป็นเรื่องตลก<br /><br />ส่วนที่ดีที่สุดคือแคทเธอรีน โอฮารา เธอเป็นคนดีเสมอ แกนโดลฟินีล้มเหลวอีกครั้ง (ถ้าไม่ใช่เพราะนักร้องเสียงโซปราโน เขาคงถูกซัดไป) เหมือนที่เขาทำใน "The Mexican"<br /><br />แอฟเฟล็คเล่นทุกฉากและอย่างที่คนอื่นๆ พูด ไม่มีตัวละคร มีแรงจูงใจในการกระทำของตน <br /><br />หลีกเลี่ยงภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตาม
| 0neg
|
I went to see this film at the cinemas and i was shocked when I got in the room. There was only me and my girlfriend! This shouted to me that this film is not very good. <br /><br />Not to my surprise, the film was dire. Ben Affleck plays a guy who buys a family for Christmas. It is a very predictable narrative with him falling in love with the girl that hates him. His acting is OKish but for the comedy aspect of the film he is not very good. The plot line is poor and the comedy almost non-existent.<br /><br />However, there are some good points. For example, the family is falling apart and the mother is very funny.<br /><br />I hope this review stops other people wasting their money. I was very embarrassed when I came out of the room!!!
|
ฉันไปดูหนังเรื่องนี้ที่โรงภาพยนตร์ และฉันก็ตกใจเมื่อเข้าไปในห้อง มีเพียงฉันและแฟนเท่านั้น! นี่ตะโกนบอกฉันว่าหนังเรื่องนี้ไม่ค่อยดีนัก <br /><br />ฉันไม่แปลกใจเลยที่หนังเรื่องนี้แย่มาก เบน แอฟเฟล็ก รับบทเป็นผู้ชายที่ซื้อครอบครัวในวันคริสต์มาส เป็นการเล่าเรื่องที่คาดเดาได้มากว่าเขาตกหลุมรักหญิงสาวที่เกลียดเขา การแสดงของเขาก็โอเค แต่สำหรับแง่มุมตลกของหนังเรื่องนี้ เขาทำได้ไม่ดีนัก โครงเรื่องไม่ดีและตลกแทบไม่มีเลย<br /><br />อย่างไรก็ตาม ยังมีข้อดีอยู่บ้าง เช่น ครอบครัวแตกแยก และแม่ก็ตลกมาก<br /><br />หวังว่ารีวิวนี้จะช่วยให้คนอื่นไม่เสียเงินเปล่าๆ ออกจากห้องแล้วเขินมาก!!!
| 0neg
|
Drew Latham(Ben Affleck)is determined not to be lonely this Christmas. Not only is Drew a millionaire; but also obnoxious and guilty of being very grandiose. Drew goes back to the home he grew up in and offers the family living there, the Valco's, $250,000 to be his "family" through the Christmas season. Tom Valco(James Gandolfini)is reluctant, but is greedy enough to take Drew's offer. Christine Valco(Catherine O'Hara)has little to say in the matter, but learns to like having Drew around...not exactly the same sentiment with daughter Alicia(Christina Applegate), but that too has room for change. Drew's girlfriend Missy(Jennifer Morrison)tracks down Drew and wants her folks to meet his family. Genuine fun is in store as a happy Noel becomes a hilarious dysfunctional nightmare. Other members of the cast: Josh Zuckerman, Bill Macy, David Selby and Stephanie Faracy. Affleck is comedic, albeit strange.
|
ดรูว์ ลาแธม (เบน แอฟเฟล็ก) ตั้งใจว่าจะไม่เหงาในคริสต์มาสนี้ Drew ไม่เพียงแต่เป็นเศรษฐีเท่านั้น แต่ยังน่ารังเกียจและรู้สึกผิดที่เป็นคนยิ่งใหญ่มาก Drew กลับไปที่บ้านที่เขาเติบโตมาและเสนอครอบครัวที่อาศัยอยู่ที่นั่น ครอบครัว Valco's เป็นเงิน 250,000 ดอลลาร์เพื่อเป็น "ครอบครัว" ของเขาตลอดเทศกาลคริสต์มาส ทอม วัลโก (เจมส์ แกนโดลฟินี) ไม่เต็มใจ แต่ก็โลภมากพอที่จะรับข้อเสนอของดรูว์ คริสติน วัลโก (แคเธอรีน โอ'ฮารา) ไม่ค่อยจะพูดอะไรในเรื่องนี้ แต่เรียนรู้ที่จะชอบมีดรูว์อยู่รอบๆ...ความรู้สึกไม่เหมือนกันกับลูกสาวอลิเซีย (คริสตินา แอปเปิลเกต) เสียทีเดียว แต่นั่นก็ยังมีช่องว่างสำหรับการเปลี่ยนแปลงเช่นกัน มิสซี่ (เจนนิเฟอร์ มอร์ริสัน) แฟนสาวของดรูว์ตามหาดรูว์และอยากให้คนของเธอไปพบกับครอบครัวของเขา ความสนุกที่แท้จริงกำลังรอคุณอยู่ เมื่อโนเอลผู้มีความสุขกลายเป็นฝันร้ายที่แสนฮาและแสนฮา นักแสดงคนอื่นๆ: จอช ซัคเกอร์แมน, บิล เมซี, เดวิด เซลบี และสเตฟานี ฟาราซี แอฟเฟล็คเป็นคนตลกแม้ว่าจะดูแปลกก็ตาม
| 0neg
|
Not as bad as you've heard. There are actually some funny parts and Affleck and Applegate have fairly good chemistry. Applegate, in particular, is appealing and likable as Affleck's love interest. James Gandolfini and Catherine O'Hara are consummate professionals. They're pretty good in just about everything. In the end, "Surviving" is not the worst holiday movie you'll ever see. <br /><br />Unfortunately, it is unfocused and much of the comedy is forced. The attempts at dark humor come off as dour. Affleck tries hard to be endearingly spastic and overenthusiastic but comes across as disturbed. His character's cartoonish nature is brought into high relief when viewed next to Gandolfini and O'Hara's more muted, believable performances. Even by the relaxed standards of holiday movies, you never fully buy into the set-up of Affleck "renting" this family for X-mas.<br /><br />There are also scenes that border on the surreal in their strangeness. The X-mas eve scene replete with incestuous humor (a son being discovered looking at naked, provocative pictures of his mother) that not only isn't funny or believable but disturbing.<br /><br />To make matters worse, the colors in this film are muddy, almost noirish. The house set on which most of the movie takes place looks stagey and cheap.<br /><br />"Surviving" is mostly of interest as the fourth in a string of box office duds (Paycheck, Gigli, Jersey Girl, and this) for Affleck. It remains to be seen how lasting the damage will be.
|
ไม่เลวร้ายเท่าที่คุณเคยได้ยิน มีบางช่วงที่ตลกจริงๆ และแอฟเฟล็คและแอปเปิลเกตก็เคมีเข้ากันดีทีเดียว โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Applegate นั้นน่าดึงดูดและเป็นที่รักของ Affleck James Gandolfini และ Catherine O'Hara เป็นมืออาชีพที่สมบูรณ์แบบ พวกเขาค่อนข้างดีในเกือบทุกอย่าง ท้ายที่สุดแล้ว "Surviving" ก็ไม่ใช่ภาพยนตร์ช่วงวันหยุดที่แย่ที่สุดที่คุณเคยดูมา <br /><br />น่าเสียดายที่ไม่มีการโฟกัสและการแสดงตลกส่วนใหญ่ถูกบังคับให้ทำ ความพยายามในการใช้อารมณ์ขันแบบมืดมนกลายเป็นเรื่องน่ารังเกียจ แอฟเฟล็คพยายามอย่างหนักที่จะทำตัวเกรี้ยวกราดและกระตือรือร้นมากเกินไป แต่กลับพบว่ารู้สึกไม่สบายใจ ลักษณะความเป็นการ์ตูนของตัวละครของเขาบรรเทาลงอย่างมากเมื่อดูร่วมกับการแสดงที่เงียบและน่าเชื่อถือของ Gandolfini และ O'Hara แม้จะเป็นไปตามมาตรฐานที่ผ่อนคลายของภาพยนตร์ในช่วงเทศกาลวันหยุด แต่คุณไม่เคยยอมให้แอฟเฟล็ค "เช่า" ครอบครัวนี้สำหรับเทศกาลคริสต์มาสอย่างเต็มที่<br /><br />ยังมีฉากที่ล้อมรอบความเหนือจริงด้วยความแปลกประหลาด . ฉากคริสต์มาสอีฟเต็มไปด้วยอารมณ์ขันร่วมประเวณีระหว่างพี่น้อง (พบว่าลูกชายกำลังดูภาพเปลือยยั่วยวนของแม่) ซึ่งไม่เพียงแต่ไม่ตลกหรือน่าเชื่อเท่านั้น แต่ยังน่ากวนใจอีกด้วย<br /><br />ที่แย่ไปกว่านั้นคือ สีสันในหนังเรื่องนี้ค่อนข้างขุ่นจนเกือบจะเป็นสีนัวร์ ฉากบ้านที่ภาพยนตร์ส่วนใหญ่เกิดขึ้นดูเรียบง่ายและราคาถูก<br /><br />"Surviving" ส่วนใหญ่เป็นที่สนใจในฐานะเรื่องที่สี่ในบรรดาหนังที่ทำรายได้ทะลุบ็อกซ์ออฟฟิศ (Paycheck, Gigli, Jersey Girl และ นี้) สำหรับแอฟเฟล็ค ต้องดูว่าความเสียหายจะยาวนานแค่ไหน
| 0neg
|
I liked it, i really did. Please don't think that i'm an idiot but i have to admit that i enjoyed this film. I expected it to be crap, it was crap, but sometimes its OK to relax and watch a crappy film that you don't have to concentrate too much on isn't it? I didn't expect any hidden meanings or morales, and there wasn't any, but that doesn't matter because i only watched it for entertainment, and it did entertain me throughout. Films like this are why the Ben Stillers (excusing 'there's something about Mary') and the Vince Vaughns (however you spell his last name, i couldn't be bothered checking)have jobs. It's OK to watch a crap film as long as you don't expect too much from it, and i for one shall take a stand, jog, perhaps run, but not drive because i don't have a car, to Blockbuster Video, or even Choices, and rent a bunch of these toilet humoured films and stay in one night watching them. Good day to you reader. P.s if you do not say that this comment helped you then i don't like you, if you do say it helped then god bless you, you will go to heaven.
|
ฉันชอบมัน ฉันทำจริงๆ โปรดอย่าคิดว่าฉันโง่ แต่ฉันต้องยอมรับว่าฉันชอบหนังเรื่องนี้ ฉันคาดหวังว่ามันจะห่วย มันห่วย แต่บางครั้งมันก็โอเคที่จะผ่อนคลายและดูหนังห่วยๆ ที่คุณไม่ต้องเพ่งสมาธิมากเกินไปใช่ไหม? ฉันไม่ได้คาดหวังความหมายหรือศีลธรรมที่ซ่อนอยู่ และไม่มีเลย แต่นั่นไม่สำคัญเพราะฉันดูเพื่อความบันเทิงเท่านั้น และมันก็ให้ความบันเทิงแก่ฉันตลอด ภาพยนตร์ประเภทนี้คือสาเหตุที่ Ben Stillers (แก้ตัวว่า 'มีอะไรบางอย่างเกี่ยวกับ Mary') และ Vince Vaughns (ไม่ว่าคุณจะสะกดนามสกุลของเขาอย่างไร ฉันก็อดไม่ได้ที่จะเช็คดู) ถึงมีงานทำ เป็นเรื่องปกติที่จะดูหนังห่วยๆ ตราบใดที่คุณไม่คาดหวังอะไรมากเกินไป และฉันจะยืน วิ่งจ็อกกิ้ง หรือวิ่ง แต่ไม่ขับรถเพราะฉันไม่มีรถ ไปชม Blockbuster Video หรือแม้แต่ Choices แล้วเช่าภาพยนตร์ตลกในห้องน้ำจำนวนหนึ่งแล้วพักค้างคืนเพื่อดูภาพยนตร์เหล่านั้น วันที่ดีสำหรับคุณผู้อ่าน ป.ล. ถ้าคุณไม่บอกว่าความคิดเห็นนี้ช่วยคุณได้ ฉันไม่ชอบคุณ ถ้าคุณบอกว่าช่วยได้ก็ขอพระเจ้าอวยพรคุณ คุณจะไปสวรรค์
| 0neg
|
I have to admit I laughed a few times during this trivial 2004 holiday movie, but it's already moving out of my short-term memory. In a career that is sliding rather swiftly toward tabloid obscurity, Ben Affleck, once a promising comic character actor who became enmeshed in the Hollywood publicity machine to recreate himself into a romantic leading man. Judging from this film, the transformation doesn't seem to be taking, as he continues to lack the gravitas that would make him credible in such parts. While his buddy Matt Damon takes on smart roles in films like "Syriana", Affleck appears in this type of commercial pap. At least the superficial character of successful but lonely advertising executive Drew Latham suits Affleck better than most of the other roles he has tried.<br /><br />Directed by Mike Mitchell (whose most famous film is 1999's "Deuce Bigelow: Male Gigolo") and scripted by no less than four screenwriters (always a bad sign), the flimsy plot revolves around his character's need to "rent" a family living in his childhood home in order to live out his fantasy of having the old-fashioned Christmas he never had. The concept is actually intriguing because there is something to be said about the cathartic release of sentimentality we are all directed to feel amid the frenzied commercialism around the holidays. The real problem, however, is that the movie feels like an extended sketch lacking any logic or authentic emotional resonance. Affleck seems to be on overdrive attempting desperately to be lovable, but the net result is an exhausting turn by an actor who has an increasingly annoying habit of playing stupid people in ill-conceived films. Fortunately, he has the likes of James Gandofini and Catherine O'Hara playing the Valcos, the couple who decide to accept Drew's monetary offer to pretend to be his parents.<br /><br />Gandolfini plays Tom like a gruff, non-violent relative of Tony Soprano, but he does what he can in the role. From her classic SCTV Days to Christopher Guest's mockumentaries, O'Hara is always a comic gem no matter the vehicle, and unsurprisingly she earns the best laughs as Tom's wife Christine, whether dryly delivering a one-liner or posing in an inch of make-up for a dominatrix photo shoot. In what is becoming her standard screen role, Christina Applegate plays their mistrusting daughter Alicia, who of course becomes Drew's love interest. Despite some good moments where she is enjoying the deceit of playing Drew's sister in front of his girlfriend's family, her character seems to change in lightning-flash strokes making it hard to see what Drew would see in her. The story spins completely out of control by the last third with one contrived situation piled on top of another until plot strands are tied together in short order. It's rumored that much of the movie was improvised since there was no finished shooting script. It shows, but I also have to admit I stuck with it to the bitter end.
|
ฉันต้องยอมรับว่าฉันหัวเราะสองสามครั้งระหว่างภาพยนตร์วันหยุดเรื่องเล็กๆ น้อยๆ ปี 2004 นี้ แต่มันก็หลุดออกไปจากความทรงจำระยะสั้นของฉันแล้ว ในอาชีพที่ค่อยๆ เลื่อนลอยไปสู่ความสับสนในแท็บลอยด์ เบน แอฟเฟล็ก ซึ่งครั้งหนึ่งเคยเป็นนักแสดงตัวการ์ตูนที่มีอนาคตสดใส ซึ่งกลายมาติดอยู่กับเครื่องประชาสัมพันธ์ของฮอลลีวูด เพื่อสร้างตัวเองขึ้นมาใหม่ให้เป็นนักแสดงนำแนวโรแมนติก เมื่อพิจารณาจากภาพยนตร์เรื่องนี้ ดูเหมือนว่าการเปลี่ยนแปลงจะไม่เกิดขึ้น เนื่องจากเขายังคงขาดแรงดึงดูดที่จะทำให้เขาน่าเชื่อถือในส่วนดังกล่าว ในขณะที่แมตต์ เดมอน เพื่อนของเขารับบทที่ชาญฉลาดในภาพยนตร์อย่าง "Syriana" แอฟเฟล็คก็ปรากฏตัวในภาพยนตร์โฆษณาประเภทนี้ อย่างน้อย บุคลิกผิวเผินของผู้บริหารฝ่ายโฆษณาที่ประสบความสำเร็จแต่โดดเดี่ยว ดรูว์ ลาแธม ก็เหมาะกับแอฟเฟล็คได้ดีกว่าบทบาทอื่นๆ ส่วนใหญ่ที่เขาเคยลองมา<br /><br />กำกับโดย ไมค์ มิทเชลล์ (ซึ่งภาพยนตร์ที่โด่งดังที่สุดคือ "Deuce Bigelow: Male" ในปี 1999 Gigolo") และเขียนบทโดยผู้เขียนบทไม่น้อยกว่าสี่คน (ถือเป็นสัญญาณที่ไม่ดีเสมอ) โครงเรื่องที่บอบบางเกี่ยวข้องกับความต้องการของตัวละครของเขาในการ "เช่า" ครอบครัวที่อาศัยอยู่ในบ้านสมัยเด็กของเขาใน เพื่อที่จะใช้ชีวิตตามจินตนาการของเขาในการมีคริสต์มาสแบบเก่าที่เขาไม่เคยมี แนวคิดนี้น่าสนใจจริงๆ เพราะมีบางอย่างที่ต้องพูดถึงเกี่ยวกับการปลดปล่อยความรู้สึกนึกคิดที่เราทุกคนต่างมุ่งหมายให้รู้สึกท่ามกลางการค้าขายที่บ้าคลั่งในช่วงวันหยุด อย่างไรก็ตาม ปัญหาที่แท้จริงก็คือ หนังให้ความรู้สึกเหมือนเป็นภาพร่างที่ขยายออกไปโดยไม่มีตรรกะหรือเสียงสะท้อนทางอารมณ์ที่แท้จริง ดูเหมือนว่าแอฟเฟล็คจะพยายามเกินกำลังในการพยายามทำตัวให้น่ารัก แต่ผลลัพธ์ที่ได้คือนักแสดงที่มีนิสัยน่ารำคาญมากขึ้นในการเล่นเป็นคนโง่ในภาพยนตร์ที่คิดไม่ดี โชคดีที่เขามีคนอย่าง James Gandofini และ Catherine O'Hara ที่รับบทเป็น Valcos ซึ่งเป็นคู่รักที่ตัดสินใจยอมรับข้อเสนอทางการเงินของ Drew เพื่อแสร้งทำเป็นพ่อแม่ของเขา<br /><br />Gandolfini รับบทเป็น Tom อย่างห้าวหาญไม่ -ญาติผู้รุนแรงของ Tony Soprano แต่เขาทำในสิ่งที่ทำได้ในบทบาทนี้ จาก SCTV Days สุดคลาสสิกของเธอไปจนถึงรายการเยาะเย้ยของคริสโตเฟอร์ เกสต์ O'Hara ยังคงเป็นอัญมณีแห่งการ์ตูนเสมอไม่ว่าจะใช้ยานพาหนะชนิดใด และไม่น่าแปลกใจเลยที่เธอได้รับเสียงหัวเราะที่ดีที่สุดในฐานะคริสติน ภรรยาของทอม ไม่ว่าจะส่งสายการบินเดียวอย่างแห้งเหือดหรือโพสท่าเพียงนิ้วเดียว เพื่อไปถ่ายแบบโดมินาทริกซ์ ในสิ่งที่กลายมาเป็นบทบาทมาตรฐานของเธอบนจอ คริสติน่า แอปเปิลเกตรับบทเป็นลูกสาวที่ไม่ไว้วางใจของพวกเขา อลิเซีย ซึ่งแน่นอนว่ากลายเป็นคนรักของดรูว์ แม้จะมีช่วงเวลาดีๆ ที่เธอสนุกกับการหลอกลวงในการเล่นเป็นน้องสาวของดรูว์ต่อหน้าครอบครัวแฟนสาวของเขา แต่ตัวละครของเธอดูเหมือนจะเปลี่ยนไปอย่างรวดเร็วจนทำให้ยากที่จะเห็นว่าดรูว์จะเห็นอะไรในตัวเธอ เรื่องราวดำเนินไปอย่างควบคุมไม่ได้โดยบุคคลที่สามสุดท้าย โดยมีสถานการณ์ที่วางแผนไว้ซ้อนทับกันจนกระทั่งโครงเรื่องเชื่อมโยงเข้าด้วยกันในลำดับสั้นๆ มีข่าวลือว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ส่วนใหญ่เป็นการด้นสดเนื่องจากไม่มีสคริปต์การถ่ายทำที่เสร็จสิ้น มันแสดงให้เห็น แต่ฉันก็ต้องยอมรับว่าฉันติดอยู่กับมันจนถึงจุดสิ้นสุดอันขมขื่น
| 0neg
|
This thing is horrible. The Ben Affleck character is self-centered and gleefully sadistic--punch-you-in-the-nose fratboy sadistic. And he's the romantic HERO! His cartoonish character does not change from beginning to end, but his money ultimately allows him to buy happiness.<br /><br />If I were a Socialist, I would screed beyond belief, but I'm not a Socialist.<br /><br />We capitalists like a little Christmas magic from time to time. This ain't magic. I don't know what it is. It's just awful. And it's a horrible waste of talent. O'Hara has been making me laugh hysterically since the late '70s. Gandolfini. Applegate. These people were all underused. If Ben was out of the equation, these folks might have dreamed up something excellent.
|
สิ่งนี้น่ากลัว ตัวละครเบน แอฟเฟล็คเอาแต่ใจตัวเองและซาดิสม์อย่างร่าเริง เอาใจเด็กซาดิสม์แบบเจาะจมูก และเขาเป็นฮีโร่โรแมนติก! ตัวการ์ตูนของเขาไม่เปลี่ยนตั้งแต่ต้นจนจบ แต่เงินของเขาทำให้เขาซื้อความสุขได้ในที่สุด<br /><br />ถ้าฉันเป็นนักสังคมนิยม ฉันคงจะพูดนานเกินความเชื่อ แต่ฉันไม่ใช่นักสังคมนิยม< br /><br />พวกเรานายทุนชอบเวทมนตร์คริสต์มาสเล็กๆ น้อยๆ เป็นครั้งคราว นี่ไม่ใช่เวทมนตร์ ฉันไม่รู้ว่ามันคืออะไร มันแย่มาก และเป็นการสูญเสียความสามารถอันน่าสยดสยอง O'Hara ทำให้ฉันหัวเราะอย่างบ้าคลั่งมาตั้งแต่ปลายทศวรรษที่ 70 แกนโดลฟินี. แอปเปิลเกต. คนเหล่านี้ล้วนถูกใช้งานน้อยเกินไป หากเบ็นไม่อยู่ในสมการ คนเหล่านี้อาจฝันถึงบางสิ่งที่ยอดเยี่ยม
| 0neg
|
This is quite possibly the worst Christmas film ever. The plot is virtually non-existent, the acting (Affleck in particular) is poor at best. Ben Affleck fans will probably defend this film but deep down they must agree. As far as I could gather the plot consisted of Ben Affleck, a millionaire salesman, is told by a shrink to go to a place that reminds him of his childhood and burn a list of things he wanted to forget from his childhood. On doing this he ends up paying the family currently living in the house to be his family for Christmas... and that is it. The film goes on and eventually he gets together with the daughter of the family.... blah blah blah.
|
นี่อาจเป็นภาพยนตร์คริสต์มาสที่แย่ที่สุดเท่าที่เคยมีมา โครงเรื่องแทบไม่มีอยู่เลย การแสดง (โดยเฉพาะแอฟเฟล็ค) ทำได้แย่มาก แฟน ๆ ของ Ben Affleck อาจจะปกป้องหนังเรื่องนี้ แต่ลึก ๆ แล้วพวกเขาก็ต้องเห็นด้วย เท่าที่ผมรวบรวมได้ โครงเรื่องประกอบด้วย เบน แอฟเฟล็ก พ่อค้าเศรษฐี ถูกบอกให้ไปยังสถานที่ที่ทำให้เขานึกถึงวัยเด็ก และเผารายการสิ่งที่เขาอยากจะลืมในวัยเด็ก เมื่อทำสิ่งนี้ เขาลงเอยด้วยการจ่ายเงินให้ครอบครัวที่อาศัยอยู่ในบ้านเพื่อเป็นครอบครัวของเขาในวันคริสต์มาส... แค่นั้นเอง หนังดำเนินต่อไปและในที่สุดเขาก็ได้เจอกับลูกสาวของครอบครัว....บลา บลา บลา
| 0neg
|
James Gandolfini is a good actor so what ever did he take a role in this piece of unfunny rubbish. Affleck is just a lightweight who just can't cut it, the rest of the cast are truly unforgettable. I saw this in the USA in an empty theatre, I soon knew why the place was empty after about 10 minutes. I walked out before the end it was so bad, so imagine my surprise when back in England I saw the movie had a glowing report from that yoyo "Paul Ross" in one of the down market Sundays. I always rely on Ross to save me money on cinema tickets, if he says the movie is good, I get straight on this very website to check it out. This movie should have gone straight to £1.99 DVD in a supermarket near you.
|
James Gandolfini เป็นนักแสดงที่ดี ดังนั้นเขาเคยมีบทบาทอะไรในขยะที่ไม่ตลกชิ้นนี้ แอฟเฟล็คเป็นเพียงนักแสดงรุ่นไลท์เวทที่ตัดบทไม่ได้ นักแสดงที่เหลือก็น่าจดจำจริงๆ ฉันเห็นสิ่งนี้ในสหรัฐอเมริกาในโรงละครที่ว่างเปล่า ในไม่ช้าฉันก็รู้ทันทีว่าทำไมสถานที่นี้จึงว่างเปล่าหลังจากผ่านไปประมาณ 10 นาที ฉันเดินออกไปก่อนตอนจบมันแย่มาก ลองจินตนาการถึงความประหลาดใจของฉันเมื่อกลับมาถึงอังกฤษ ฉันเห็นภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับรายงานที่สดใสจากโยโย่คนนั้น "พอล รอสส์" ในตลาดขาลงแห่งหนึ่งในวันอาทิตย์ ฉันมักจะพึ่งพารอสส์เพื่อประหยัดเงินค่าตั๋วหนัง ถ้าเขาบอกว่าหนังเรื่องนี้ดี ฉันจะเข้าเว็บไซต์นี้ทันทีเพื่อตรวจสอบ ภาพยนตร์เรื่องนี้น่าจะมีราคาตรงไปที่ดีวีดี 1.99 ปอนด์ในซูเปอร์มาร์เก็ตใกล้บ้านคุณ
| 0neg
|
this movie had more holes than a piece of swiss cheese. Ben Affleck was seriously NOT trying to act in any way, shape, or form. He outright sucked. Nothing about the movie was believable. The first problems were in the intro- where the man gives everything of value to the Salvation Army Santa Claus but it doesn't show why. And then the granny sticks her head in the oven- really beautiful, and has absolutely nothing to do with the movie- it's not even in the same tone as the movie. There was no explanation of the motivation for Ben Affleck to choose the house he chose; there was not any believable reactions by the family he chose; and people are swayed here and there without any cause to be swayed (Example: Christina Applegate and Ben Affleck's characters go tobogganing down a steep slope- this is the incident that makes her suddenly fall in love with him. Riiiight...) Anyway, there was a funny moment or two- but they were a rarity in the movie. It seriously needed another rewrite (or 4). Hope you enjoy!
|
หนังเรื่องนี้มีรูมากกว่าสวิสชีสชิ้นหนึ่ง เบน แอฟเฟล็คไม่ได้พยายามแสดงในรูปแบบ รูปร่าง หรือรูปแบบใดๆ เลยจริงๆ เขาห่วยเลยทีเดียว ไม่มีอะไรเกี่ยวกับภาพยนตร์ที่น่าเชื่อถือ ปัญหาแรกอยู่ในบทนำที่ชายคนนั้นมอบทุกสิ่งที่มีคุณค่าให้กับซานตาคลอสของ Salvation Army แต่ไม่ได้แสดงให้เห็นว่าทำไม แล้วคุณย่าก็เอาหัวเข้าเตาอบ งดงามจริงๆ และไม่เกี่ยวอะไรกับหนังเลย มันไม่อยู่ในโทนเดียวกับในหนังด้วยซ้ำ ไม่มีคำอธิบายถึงแรงจูงใจที่เบน แอฟเฟล็คเลือกบ้านที่เขาเลือก ไม่มีปฏิกิริยาที่น่าเชื่อจากครอบครัวที่เขาเลือก และผู้คนก็ถูกโน้มน้าวที่นี่และที่นั่นโดยไม่มีเหตุใด ๆ (ตัวอย่าง: ตัวละครของ Christina Applegate และ Ben Affleck เล่นเลื่อนหิมะลงทางลาดชัน - นี่คือเหตุการณ์ที่ทำให้เธอตกหลุมรักเขากะทันหัน Riiiight...) อย่างไรก็ตาม มีช่วงหนึ่งหรือสองช่วงเวลาที่ตลกๆ แต่มันก็เป็นสิ่งที่หาได้ยากในหนังเรื่องนี้ จำเป็นต้องเขียนใหม่อีกครั้งอย่างจริงจัง (หรือ 4) หวังว่าคุณจะสนุก!
| 0neg
|
As with most of Ben Affleck's movies, the comedy is dry and story is predictable. That is if you want to call this a story. Many points were left connected with no thought at all. I want to thank the director for not explaining the points better. I say that because, that would mean the torture would have lasted longer. As for any of Ben Affleck's failures, this one is no exception and is survivable only by the other actors. Even then, the acting for the most part was contrived and was not believable. The trip down memory lane with actors I have not seen in years was not worth the price of admission. All thought it should be told, they too are quickly joining the ranks of the "has-been". My choice was to wait for my car to be fixed or watch this movie. I made the wrong decision. All in all I would give it a one laugh ... mainly because that is all I got out of it.
|
เช่นเดียวกับภาพยนตร์ส่วนใหญ่ของ Ben Affleck ความตลกขบขันนั้นแห้งแล้งและคาดเดาเรื่องราวได้ นั่นคือถ้าคุณต้องการเรียกสิ่งนี้ว่าเรื่องราว มีหลายประเด็นที่เชื่อมโยงกันโดยไม่ต้องคิดเลย ฉันอยากจะขอบคุณผู้กำกับที่ไม่อธิบายประเด็นให้ดีขึ้น ฉันพูดอย่างนั้นเพราะนั่นหมายความว่าการทรมานจะคงอยู่อีกต่อไป สำหรับความล้มเหลวใดๆ ของ Ben Affleck ความล้มเหลวนี้ก็ไม่มีข้อยกเว้น และมีเพียงนักแสดงคนอื่นๆ เท่านั้นที่รอดชีวิตได้ ถึงตอนนั้นการแสดงส่วนใหญ่ก็ยังถูกประดิษฐ์ขึ้นและไม่น่าเชื่อ การเดินทางไปตามเส้นทางแห่งความทรงจำกับนักแสดงที่ฉันไม่ได้เจอมาหลายปีนั้นไม่คุ้มกับค่าเข้าชม ทุกคนคิดว่าควรจะบอก พวกเขาก็กำลังเข้าร่วมอันดับ "ที่เคยเป็น" อย่างรวดเร็วเช่นกัน ทางเลือกของฉันคือรอให้รถซ่อมหรือดูหนังเรื่องนี้ ฉันตัดสินใจผิด โดยรวมแล้วฉันจะให้มันหัวเราะครั้งหนึ่ง ... ส่วนใหญ่เป็นเพราะนั่นคือทั้งหมดที่ฉันได้รับจากมัน
| 0neg
|
While filming an 80's horror movie called 'Hot Blooded', the director is brutally murdered and the leading lady is scarred as she survives the attack and manages to kill murderer. After all of this, the production is abandoned and the stock reels are left to gather dust. So a group of filmmakers decide to pick up where the film left off even though they're warned by people to keep away from the film, as the last person who was interested in the flick turned up dead in the cinema while watching the film. From this it's labelled as a cursed production. Not taking these warnings seriously the crew goes ahead with the production and they get the original star of the movie to return from Hollywood to reprise her role, but not as the daughter but the mother. But again the murders start occurring with the cast and crew getting butchered by an unknown figure dressed up as the film's killer.<br /><br />Look what 'Scream' started! Hey, I enjoy those films, but mostly everything else that followed on afterwards were annoying and pointless excuses. During this stage the sub-genre came back with vengeance, but it wasn't much of a good thing as they were mostly unsuccessful and unoriginal attempts, where they followed the derivative pattern of the Scream franchise. 'Cut' which is an independent Australian take on the textbook slasher genre is purely shonky garbage that lacks basically everything and shamelessly knocks off every other slasher flick. But you know what, I found it a cheesy delight. Yeah, It's gawd awful and highly forgettable, but it's a bit of ala good cheap fun while it lasted. Although I did hate it when I originally came across it, but the second time around I knew what I was getting myself into and it worked better for it. It was just like helping myself to a nice slice cheesecake again, but this time it wasn't so sweet.<br /><br />The film came out around the same time as 'Scream 3' and 'Urban Legends: The Final Cut' did, which all three follow the same structure of using a movie within a movie. 'Scream 3' is obviously the strongest of the three, but I would actually watch this trash over Urban Legends: The Final Cut. Though, it did seem more of a throwback to the 80's slashers than that of one of Scream's bastard offspring. Pretty much the film is given b-grade treatment and that shows up in the script and performances. The dialog is truly unimaginative and hardly comes up with any surprises and suspense. While, the performances are pure mockery and Molly Ringwald takes the crown for it. She plays the wash-up actress returning to finish the cursed flick and I had good fun with her laughably ridiculous send-up performance. She provides the bite here and nails it down perfectly. The rest were mostly recognizable Australian TV stars (that's if you're an Australian) with a ravishing Jessica Napier leading the cast with the likes of Stephen Curry and Frank Roberts. Also pop singer (and supposed actress) Kylie Minogue makes a cameo appearance in the opening just to be hacked up! Nice. These teens mostly followed the formula of horny and dim-witted kids that have nothing better to do but to be killed. Sometimes it feels like they just waiting in queue, because they have no real substance to be there.<br /><br />The plot starts off rather interestingly, then heads into a mystery phase where red herrings pop up, but then it makes a sudden u-turn where it becomes a somewhat satire on the horror genre. Simply it's rather choppy and when it comes to the explanation for all of this madness I was kind of left thinking
oh my. This when it tries to twist back onto itself in a clever manner, but sadly it falls along way. But don't you just love an opening ending. Also it sports some pop culture references and a self referential, tongue-in-cheek approach. Predictability makes its way in rather early and the jokes can become over-stated at times, but it knows that by poking fun at itself quite a bit. The atmosphere looses a bit of edge because of the humour taking away the bleakness, but still the isolated grand old mansion where they are filming has some neat touches that added 'some' spookiness. The cinema scene is done rather nicely too.<br /><br />Now, now we know we want gore and nudity when watching this type of flick, but sadly there's no nudity to be found and the gore is pretty standard, if lacking but it's more then decent for such low-budget flick. There are one or two creative deaths, but the rest are systematic. The killer wasn't bad but when he spoke it kind of hurt it I thought, well the smart-ass attitude didn't sit well with me. Another notes of the production which were dire ranged from the cut-away editing, out-of-place soundtrack and Kimble Rendall's direction lacked execution and was pretty careless, but these contributing factors pull together to add some sort of sheer entertainment to all of this badness.<br /><br />The imagination matches the budget that's for sure, but heck this lousy slasher wasn't trying to be anything else. Pure schlock that's slightly amusing!
|
ขณะถ่ายทำภาพยนตร์สยองขวัญยุค 80 ชื่อ 'Hot Blooded' ผู้กำกับถูกฆาตกรรมอย่างโหดเหี้ยม และนางเอกมีแผลเป็นในขณะที่เธอรอดชีวิตจากการโจมตีและสามารถสังหารฆาตกรได้ หลังจากทั้งหมดนี้ การผลิตก็ถูกยกเลิก และม้วนสต็อกก็เหลือไว้เพื่อรวบรวมฝุ่น ดังนั้น ผู้สร้างภาพยนตร์กลุ่มหนึ่งจึงตัดสินใจที่จะดำเนินการต่อจากจุดที่ภาพยนตร์ค้างไว้ แม้ว่าพวกเขาจะได้รับคำเตือนจากผู้คนให้หลีกเลี่ยงภาพยนตร์เรื่องนี้ เนื่องจากคนสุดท้ายที่สนใจภาพยนตร์เรื่องนี้กลับเสียชีวิตในโรงภาพยนตร์ขณะชมภาพยนตร์ จากนี้จึงถูกเรียกว่าเป็นผลงานที่ต้องสาป ทีมงานไม่ปฏิบัติตามคำเตือนเหล่านี้อย่างจริงจัง ทีมงานจึงเดินหน้าสร้างผลงาน และพวกเขาได้ดาราต้นฉบับของภาพยนตร์เรื่องนี้กลับมาจากฮอลลีวูดเพื่อกลับมารับบทของเธอ แต่ไม่ใช่ในฐานะลูกสาว แต่เป็นแม่ แต่การฆาตกรรมเริ่มเกิดขึ้นอีกครั้งโดยนักแสดงและทีมงานถูกสังหารโดยบุคคลที่ไม่รู้จักซึ่งแต่งตัวเป็นฆาตกร<br /><br />ดูสิว่า 'Scream' เริ่มต้นจากอะไร! เฮ้ ฉันชอบดูหนังพวกนั้น แต่ส่วนใหญ่แล้วเรื่องอื่นๆ ที่ตามมาหลังจากนั้นมักเป็นข้อแก้ตัวที่น่ารำคาญและไร้จุดหมาย ในระหว่างขั้นตอนนี้ ประเภทย่อยกลับมาพร้อมกับการล้างแค้น แต่มันก็ไม่ได้ดีอะไรนัก เนื่องจากส่วนใหญ่ไม่ประสบความสำเร็จและพยายามไม่ดั้งเดิม โดยที่พวกเขาดำเนินตามรูปแบบที่ดัดแปลงมาจากแฟรนไชส์ Scream 'Cut' ซึ่งเป็นภาพยนตร์อิสระของออสเตรเลียที่นำแนว Slasher ในตำราเรียนมาสร้างเป็นหนังขยะที่ไร้ซึ่งทุกสิ่งทุกอย่างโดยพื้นฐานแล้วและทำให้หนังเรื่อง Slasher เรื่องอื่นๆ สะดุดลงอย่างไร้ยางอาย แต่คุณรู้ไหม ฉันพบว่ามันเป็นความสุขวิเศษ ใช่ มันแย่มากและน่าจดจำมาก แต่ก็สนุกดีราคาถูกนิดหน่อยในขณะที่มันกินเวลา แม้ว่าฉันจะเกลียดมันเมื่อเจอมันครั้งแรก แต่ครั้งที่สองฉันรู้ว่าฉันกำลังทำอะไรอยู่และมันก็ทำงานได้ดีขึ้น มันเหมือนกับการช่วยตัวเองกินชีสเค้กชิ้นอร่อยอีกครั้ง แต่ครั้งนี้มันไม่หวานเลย<br /><br />หนังเรื่องนี้ออกฉายในช่วงเวลาเดียวกับ 'Scream 3' และ 'Urban Legends: The Final Cut' ทำ ซึ่งทั้งสามมีโครงสร้างเดียวกันกับการใช้ภาพยนตร์ภายในภาพยนตร์ เห็นได้ชัดว่า 'Scream 3' แข็งแกร่งที่สุดในสามภาคนี้ แต่จริงๆ แล้วฉันจะดูเรื่องไร้สาระนี้มากกว่า Urban Legends: The Final Cut แม้ว่ามันจะดูเหมือนเป็นการย้อนกลับไปสู่ยุค 80 มากกว่าลูกครึ่งของ Scream ภาพยนตร์เรื่องนี้ค่อนข้างจะได้รับการรักษาเกรด b และนั่นก็ปรากฏอยู่ในบทและการแสดง บทสนทนานั้นไร้จินตนาการอย่างแท้จริง และแทบจะไม่เกิดความประหลาดใจและความสงสัยใดๆ เลย ในขณะที่การแสดงเป็นการเยาะเย้ยอย่างแท้จริงและมอลลี่ริงวาลด์ก็สวมมงกุฎไว้ เธอเล่นเป็นนักแสดงสาวที่กลับมารับบทต้องสาปให้จบ และฉันก็สนุกไปกับการแสดงส่งของที่ไร้สาระและน่าหัวเราะของเธอ เธอกัดที่นี่และตอกย้ำมันได้อย่างสมบูรณ์แบบ ที่เหลือส่วนใหญ่เป็นดาราทีวีชาวออสเตรเลียที่เป็นที่รู้จัก (ถ้าคุณเป็นชาวออสเตรเลีย) โดยมีเจสสิก้า เนเปียร์ผู้มีเสน่ห์นำทีมนักแสดงร่วมกับสตีเฟน เคอร์รีและแฟรงก์ โรเบิร์ตส์ นอกจากนี้นักร้องป๊อป (และควรจะเป็นนักแสดง) Kylie Minogue ก็ปรากฏตัวเป็นแขกรับเชิญในการเปิดตัวเพียงเพื่อที่จะถูกแฮ็ก! ดี. วัยรุ่นเหล่านี้ส่วนใหญ่ทำตามสูตรของเด็กขี้เงี่ยนและปัญญาอ่อนที่ไม่มีอะไรทำนอกจากถูกฆ่า บางครั้งรู้สึกเหมือนกำลังรอคิวเพราะไม่มีเนื้อหาจริงๆ<br /><br />เนื้อเรื่องเริ่มต้นค่อนข้างน่าสนใจ จากนั้นก็เข้าสู่ช่วงลึกลับที่มีปลาเฮอริ่งแดงโผล่ขึ้นมา แต่หลังจากนั้น กลับรถกะทันหันจนกลายเป็นการเสียดสีแนวสยองขวัญไปบ้าง มันค่อนข้างจะขาดๆ หายๆ และเมื่อพูดถึงคำอธิบายของความบ้าคลั่งทั้งหมดนี้ ฉันก็ค่อนข้างจะคิดไม่ออก โอ้พระเจ้า สิ่งนี้เกิดขึ้นเมื่อมันพยายามบิดกลับเข้าหาตัวเองอย่างชาญฉลาด แต่น่าเสียดายที่มันล้มลง แต่คุณไม่ได้ชอบแค่ตอนจบของการเปิดเท่านั้น นอกจากนี้ยังมีการอ้างอิงวัฒนธรรมป๊อปและการอ้างอิงตนเองแบบแก้ม ๆ ความสามารถในการคาดเดาเกิดขึ้นได้ค่อนข้างเร็วและเรื่องตลกก็สามารถพูดเกินจริงได้ในบางครั้ง แต่ก็รู้ดีว่าด้วยการล้อเลียนตัวเองไม่น้อย บรรยากาศสูญเสียขอบไปเล็กน้อยเนื่องจากอารมณ์ขันช่วยขจัดความเยือกเย็นออกไป แต่คฤหาสน์เก่าแก่หลังใหญ่ที่โดดเดี่ยวที่พวกเขากำลังถ่ายทำก็มีสัมผัสที่เรียบร้อยซึ่งเพิ่มความน่ากลัว 'บางอย่าง' ฉากในโรงหนังก็ทำออกมาได้ค่อนข้างดีเช่นกัน<br /><br />ตอนนี้ เรารู้แล้วว่าเราต้องการเลือดและภาพเปลือยเมื่อดูหนังประเภทนี้ แต่น่าเสียดายที่ไม่พบภาพเปลือยและเลือดก็ค่อนข้างมาตรฐาน หาก ขาดไปแต่ก็เหมาะสมกว่าสำหรับการสะบัดงบประมาณต่ำเช่นนี้ มีการเสียชีวิตอย่างสร้างสรรค์หนึ่งหรือสองครั้ง แต่ส่วนที่เหลือเป็นระบบ ฆาตกรไม่ได้แย่แต่เมื่อเขาพูดออกไปฉันก็รู้สึกเจ็บปวดเหมือนกัน ทัศนคติแบบคนฉลาดไม่เหมาะกับฉันเลย ข้อสังเกตอีกประการหนึ่งของการผลิตที่เลวร้ายมีตั้งแต่การตัดต่อที่ถูกตัดออกไป เพลงประกอบนอกสถานที่ และการกำกับของ Kimble Rendall ขาดการดำเนินการและค่อนข้างไม่ระมัดระวัง แต่ปัจจัยที่มีส่วนร่วมเหล่านี้ดึงมารวมกันเพื่อเพิ่มความบันเทิงที่แท้จริงให้กับทั้งหมดนี้ ความเลวร้าย<br /><br />จินตนาการตรงกับงบประมาณที่แน่นอน แต่ไอ้สแลชจอมห่วยคนนี้ไม่ได้พยายามที่จะเป็นอย่างอื่น schlock บริสุทธิ์ที่น่าขบขันเล็กน้อย!
| 0neg
|
A student filmmaker enlists a B-grade actress (a delectably diva-ish MOLLY RINGWALD!) to complete the horror film that her mother (a dreadfully dull Kylie Minogue!) tried to make 12 years ago. It's a curious plot choice to say the least, as any Aussie horror fan knows that the genre is sadly lacking in women directors. The film has a curse on it, because Molly had to kill some psycho murderer on the original set. But she's back, because she needs the exposure. Unfortunately, the curse is still there and people start dying on the "set." Cut is an Aussie attempt at the modern "slasher," but unfortunately it doesn't bring anything new or exciting to the table. In fact, it rips half of Wes Craven's 90s filmography. Lots of film-world name-dropping a la "Scream" (except it's Aussie name-dropping--Jane Campion...see how this isn't as funny) and lots of "is this real or is this a movie" a la "New Nightmare." The editing is bad, the music is annoying, the effects are laughable, almost everything is bad about this. Fortunately, the film can have a sense of humor: at one point, a well-dressed girl in the movie crew says to the owner of the house they are filming at: "Don't worry, we'll treat your house as if it were our own," to which he responds, "that doesn't mean anything to me, you look like you live in a dump!" Ha! And Molly's ridiculous one-liners were enough to not regret renting this one. "You got any diet coke in here?" (as she rides in the film professor's car) and "Does anyone know where I can buy any tofu?" (the first thing she mutters on the set) and "Where the hell is my agent?" (oh wait, that's what I was thinking for her.)
|
นักศึกษาสร้างภาพยนตร์เกณฑ์นักแสดงเกรด B (มอลลี่ ริงวอลด์ นักร้องสาวดีว่าน่าเอร็ดอร่อย!) มาสร้างหนังสยองขวัญที่แม่ของเธอ (ไคลี มิโน้ก จอมทื่อผู้น่าสยดสยอง!) พยายามสร้างเมื่อ 12 ปีที่แล้ว เป็นทางเลือกของโครงเรื่องที่น่าสงสัย อย่างที่แฟนหนังสยองขวัญชาวออสซี่ทุกคนรู้ดีว่าหนังประเภทนี้ขาดผู้กำกับที่เป็นผู้หญิงอย่างน่าเศร้า ภาพยนตร์เรื่องนี้มีคำสาปเพราะมอลลี่ต้องฆ่าฆาตกรโรคจิตในฉากดั้งเดิม แต่เธอกลับมาแล้ว เพราะเธอต้องการการเปิดเผย น่าเสียดายที่คำสาปยังคงอยู่และผู้คนเริ่มตายใน "ฉาก" Cut เป็นผลงานของชาวออสซี่ที่พยายามสร้าง "สแลชเชอร์" สมัยใหม่ แต่น่าเสียดายที่มันไม่ได้นำอะไรใหม่หรือน่าตื่นเต้นมาสู่โต๊ะเลย ในความเป็นจริง มันฉีกครึ่งหนึ่งของผลงานภาพยนตร์ยุค 90 ของ Wes Craven ภาพยนตร์ชื่อดังระดับโลกมากมายที่เรียก "Scream" (ยกเว้นที่ออสซี่ที่ทิ้งชื่อ - Jane Campion...ดูสิว่าเรื่องนี้ไม่ตลกขนาดไหน) และ "นี่เป็นเรื่องจริงหรือเป็นภาพยนตร์" มากมาย ลา "ฝันร้ายครั้งใหม่" การตัดต่อก็แย่ เพลงก็น่ารำคาญ เอฟเฟกต์ก็น่าหัวเราะ เกือบทุกอย่างแย่ในเรื่องนี้ โชคดีที่ภาพยนตร์เรื่องนี้มีอารมณ์ขัน มีอยู่ช่วงหนึ่งที่หญิงสาวแต่งตัวดีในทีมงานภาพยนตร์พูดกับเจ้าของบ้านที่พวกเขากำลังถ่ายทำว่า "อย่ากังวล เราจะปฏิบัติต่อบ้านของคุณราวกับว่า มันเป็นของเราเอง" ซึ่งเขาตอบ "นั่นไม่ได้มีความหมายอะไรสำหรับฉัน คุณดูเหมือนคุณอยู่ในกองขยะ!" ฮ่า! และเรือเดินสมุทรอันไร้สาระของมอลลี่ก็เพียงพอที่จะไม่เสียใจที่เช่าเรือลำนี้ “ที่นี่มีไดเอทโค้กมั้ย?” (ขณะที่เธอนั่งอยู่ในรถของศาสตราจารย์ภาพยนตร์) และ "มีใครรู้บ้างว่าฉันสามารถซื้อเต้าหู้ได้ที่ไหน" (สิ่งแรกที่เธอพึมพำในกองถ่าย) และ "ตัวแทนของฉันอยู่ไหน?" (โอ้เดี๋ยวก่อนนั่นคือสิ่งที่ฉันคิดเพื่อเธอ)
| 0neg
|
The cover of box of this movie has Kyle Minogue's name on it, but she has the same destiny as Drew Barrymore did in "Scream." That's the first thing that makes this movie lame; they are trying to market a movie with someone that's in it for 5 minutes.<br /><br />Of course, we have to have this movie feature young hip college kids that are oblivious that there's a killer going around. To top it all off, Molly Ringwald of 80's teen movie fame is the star of this beautifully written film. It's a good career move for Molly to get some money doing a crappy movie in Australia so she won't get ridiculed in the states.<br /><br />Either way, this dumb movie is about some dumb horror movie that was never finished because this dumb creature kills everyone that's in it. Throughout the movie, we're supposed to guess who's the killer. Long story short, remember our little friend Molly, she saves the day...or does she?<br /><br />This move is just plain bad, rent it if you feel like torturing yourself or just break it on the floor of your local video store if you see it on the shelf. Don't spread the horror.
|
หน้าปกของหนังเรื่องนี้มีชื่อของ Kyle Minogue อยู่ แต่เธอมีชะตากรรมแบบเดียวกับที่ Drew Barrymore ทำใน "Scream" นั่นคือสิ่งแรกที่ทำให้หนังเรื่องนี้ง่อย พวกเขากำลังพยายามขายภาพยนตร์กับคนที่อยู่ในนั้นเป็นเวลา 5 นาที<br /><br />แน่นอนว่าเราต้องทำให้หนังเรื่องนี้มีเด็กมหาลัยสุดฮิปที่ลืมไปว่ามีฆาตกรรายหนึ่งอยู่ ยิ่งไปกว่านั้น มอลลี่ ริงวัลด์จากภาพยนตร์วัยรุ่นยุค 80 ยังเป็นดาราของภาพยนตร์ที่เขียนบทอย่างสวยงามเรื่องนี้ นับเป็นการย้ายอาชีพที่ดีสำหรับมอลลี่ที่จะหาเงินมาทำหนังห่วยๆ ในออสเตรเลีย เพื่อที่เธอจะได้ไม่ถูกเยาะเย้ยในอเมริกา<br /><br />ไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตาม หนังโง่ๆ เรื่องนี้ก็เป็นเรื่องเกี่ยวกับหนังสยองขวัญโง่ๆ ไม่จบเพราะเจ้าสัตว์โง่เขลาตัวนี้ฆ่าทุกคนที่อยู่ในนั้น ตลอดทั้งเรื่องเราควรจะเดาว่าใครคือฆาตกร เรื่องสั้นสั้น จำมอลลี่เพื่อนตัวน้อยของเราได้ไหม เธอกอบกู้โลก...หรือเปล่า<br /><br />การเคลื่อนไหวนี้แย่มาก เช่าเลยถ้าคุณรู้สึกอยากทรมานตัวเองหรือทำลายมันทิ้ง ของร้านวิดีโอในพื้นที่ของคุณ หากคุณเห็นวิดีโอดังกล่าวบนชั้นวาง อย่าเผยแพร่ความสยดสยอง
| 0neg
|
A slasher flick, made in the early 80's, has a curse on it which has anyone who tries to finish it turning up dead. Years later, a group of film students attempted to complete the movie - also resurrecting the films deadly curse. Great idea for a film, but sadly 'Cut' is just another wasted opportunity.<br /><br />Unfortunately Australia hasn't had the world's best track record when it comes to horror. 'Razorback' (1984) was an out and out dud as was 'Holwing III' (1987), which was half an American film anyway. As for our foray into comedy-horror, 'Body Melt' (1993) is best left forgotten. The problem with 'Cut' is that the makers trying to create a clever horror satire a la 'Scream' (1996) but have no insight into the genre or what makes it work. And although this sounds weird me saying this about a slasher film but what 'Cut' really lacks is any "heart". Sure it follows the basic "rules" established by 'Scream', but it doesn't want to play with the formula, instead it goes for a cardboard copy of the earlier.<br /><br />The killer, Scarman, is probably one of the most boring and uncharismatic villains in horror movie history. His endless barrage awkwardly, lame one-liners would make the dialogue of a porno seem like Shakespeare. The cast never seem like their fully involved and look like their just waiting for a shoot to be over so they can collect their pay checks. And the feel of the film is like it's deliberately trying not to be creepy; looking more like an episode of 'Neighbors' or 'Heartbreak High'. By the way, those attempts at MTV style, hyper-cinema during the "research" sequence just look lame, dated and out of place.<br /><br />If Australia ever gets a chance to do horror again (Which I hope we still do) maybe we should take a leaf from the 'Mad Max' (1979) book. Instead of trying to copy the U.S. we should be trying our own take on the genre.
|
หนังสแลชเชอร์ซึ่งสร้างในช่วงต้นยุค 80 มีคำสาปแช่ง ซึ่งใครก็ตามที่พยายามจะดูให้จบก็กลายเป็นคนตาย หลายปีต่อมา นักเรียนภาพยนตร์กลุ่มหนึ่งพยายามที่จะสร้างภาพยนตร์เรื่องนี้ให้เสร็จ และยังช่วยฟื้นคืนคำสาปร้ายแรงให้กับภาพยนตร์เรื่องนี้ด้วย ไอเดียที่ดีสำหรับภาพยนตร์ แต่น่าเสียดายที่ 'Cut' เป็นเพียงโอกาสที่เสียเปล่า<br /><br />น่าเสียดายที่ออสเตรเลียไม่มีประวัติที่ดีที่สุดในโลกในเรื่องสยองขวัญ 'Razorback' (1984) เป็นหนังที่ไร้สาระพอ ๆ กับ 'Holwing III' (1987) ซึ่งเป็นภาพยนตร์อเมริกันครึ่งหนึ่งอยู่แล้ว สำหรับการเข้าสู่คอเมดี-สยองขวัญ 'Body Melt' (1993) ถือเป็นเรื่องที่ดีที่สุดที่จะลืมไป ปัญหาของ 'Cut' ก็คือทีมผู้สร้างพยายามสร้างเรื่องเสียดสีสยองขวัญที่ชาญฉลาดเรื่อง a la 'Scream' (1996) แต่ไม่มีข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับประเภทนี้หรืออะไรที่ทำให้ใช้งานได้ และถึงแม้มันจะดูแปลก ๆ ที่ฉันพูดถึงหนังแนวเฉือนคม แต่สิ่งที่ 'Cut' ขาดจริงๆ ก็คือ "หัวใจ" แน่นอนว่าเป็นไปตาม "กฎ" พื้นฐานที่กำหนดโดย 'Scream' แต่ไม่ต้องการเล่นกับสูตร แทนที่จะใช้สำเนากระดาษแข็งของก่อนหน้า<br /><br />นักฆ่า สการ์แมน อาจเป็นหนึ่งในคนร้ายที่น่าเบื่อและไม่มีเสน่ห์ที่สุดในประวัติศาสตร์ภาพยนตร์สยองขวัญ การระดมโจมตีอย่างไม่สิ้นสุดของเขาอย่างเชื่องช้า การพูดจาไร้สาระจะทำให้บทสนทนาของหนังโป๊ดูเหมือนเช็คสเปียร์ นักแสดงไม่เคยดูเหมือนมีส่วนร่วมอย่างเต็มที่และดูเหมือนว่าพวกเขาแค่รอให้การถ่ายทำจบลงเพื่อที่พวกเขาจะได้เก็บเช็คเงินเดือนได้ และความรู้สึกของหนังเรื่องนี้ก็เหมือนกับว่ามันจงใจพยายามไม่ให้น่าขนลุก ดูคล้ายกับตอนของ 'Neighbors' หรือ 'Heartbreak High' มากกว่า อย่างไรก็ตาม ความพยายามเหล่านั้นในรูปแบบ MTV, ไฮเปอร์ซีนีม่าระหว่างซีเควนซ์ "ค้นคว้า" ก็แค่ดูงี่เง่า ล้าสมัย และไม่เข้าที่<br /><br />หากออสเตรเลียมีโอกาสแสดงหนังสยองขวัญอีกครั้ง (ซึ่งฉัน หวังว่าเราจะยังทำอยู่) บางทีเราควรถอดหนังสือ 'Mad Max' (1979) ออกไป แทนที่จะพยายามเลียนแบบสหรัฐอเมริกา เราควรลองใช้แนวเพลงของเราเอง
| 0neg
|
Rip off of "Scream" or especially "I know what you did last summer", there's some entertainment here, and a little scary, but they needed some originality.<br /><br />An entertainment score? 6.5/10 Overall? 5.5/10
|
ฉีกแนวเพลง "Scream" หรือโดยเฉพาะอย่างยิ่ง "ฉันรู้ว่าคุณทำอะไรเมื่อฤดูร้อนที่แล้ว" มีความบันเทิงอยู่ที่นี่และน่ากลัวนิดหน่อย แต่ก็ต้องมีความคิดริเริ่มบ้าง<br /><br />โน้ตเพลงเหรอ? 6.5/10 โดยรวมแล้ว? 5.5/10
| 0neg
|
It seems that several of the people who have reviewed this movie only watched it in the first place because it was filmed near where they live. How's that for a ringing endorsement? If this movie was filmed near where I lived I wouldn't be mentioning it in my review. It is horrid! Several reviews state that this film is a spoof or tongue-in-cheek horror movie, it is neither. It is sad to see this film reviewed as a comedy as that makes it not only a bad attempt at a horror film but as a comedy as well. I did laugh though, at how unbelievably bad the film was.<br /><br />This movie has 2 good things going for it, the mask and the weapon of choice, unfortunately it would have been more interesting watching an hour and a half of the mask and weapon laying on a table then watching this garbage. The social commentary behind the film is also laughable, juvenile and stupid. Don't bother with this movie, you've already wasted time reading this review don't waste anymore on this movie. Arrggghhh! It's infuriating that movies like this even get made. I was expecting the entire cast a crew to be credited to Alan Smithee, a name used when a person, usually a director, doesn't want to be credited with a movie because it's so bad.<br /><br />There is nothing redeeming in this movie, I spent $1.19 on the rental and feel I was ripped off. Avoid. 1 out of 10
|
ดูเหมือนว่าหลายคนที่เคยวิจารณ์หนังเรื่องนี้เพียงแต่ดูตั้งแต่แรกเท่านั้นเพราะถ่ายทำใกล้ที่ที่พวกเขาอาศัยอยู่ เป็นยังไงบ้างสำหรับเสียงรับรอง? ถ้าหนังเรื่องนี้ถ่ายทำใกล้ที่ที่ผมอาศัยอยู่ ผมคงไม่พูดถึงเรื่องนี้ในบทวิจารณ์ของผม มันช่างน่ากลัว! บทวิจารณ์หลายรายการระบุว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นภาพยนตร์สยองขวัญที่ล้อเลียนหรือล้อเลียน แต่ก็ไม่ใช่เช่นกัน เป็นเรื่องน่าเศร้าที่หนังเรื่องนี้ถูกวิจารณ์ว่าเป็นหนังตลก เพราะไม่เพียงแต่เป็นความพยายามที่ไม่ดีในภาพยนตร์สยองขวัญเท่านั้น แต่ยังเป็นหนังตลกด้วย แม้ว่าฉันจะหัวเราะกับความเลวร้ายของหนังเรื่องนี้ก็ตาม<br /><br />หนังเรื่องนี้มีข้อดีอยู่ 2 อย่างคือ หน้ากากและอาวุธที่คุณเลือก แต่น่าเสียดายที่การดูหนึ่งชั่วโมงและจะน่าสนใจกว่านี้ หน้ากากและอาวุธครึ่งหนึ่งวางอยู่บนโต๊ะแล้วมองดูขยะนี้ คำวิจารณ์ทางสังคมที่อยู่เบื้องหลังภาพยนตร์เรื่องนี้ยังน่าหัวเราะ เด็กๆ และโง่เขลาอีกด้วย ไม่ต้องกังวลกับหนังเรื่องนี้ คุณได้เสียเวลาอ่านบทวิจารณ์นี้แล้ว ไม่ต้องเสียเวลากับหนังเรื่องนี้อีกต่อไป อ๊ากกก! เป็นเรื่องน่าโมโหที่มีหนังแบบนี้เกิดขึ้นด้วยซ้ำ ฉันคาดหวังว่าทีมงานทั้งทีมจะต้องให้เครดิตกับ Alan Smithee ซึ่งเป็นชื่อที่ใช้เมื่อบุคคลซึ่งมักจะเป็นผู้กำกับ ไม่ต้องการให้เครดิตกับภาพยนตร์เรื่องหนึ่งเพราะมันแย่มาก<br /><br />นั่นสินะ ไม่มีอะไรแลกได้ในหนังเรื่องนี้ ฉันใช้เงิน 1.19 ดอลลาร์ในการเช่าและรู้สึกว่าถูกหลอก หลีกเลี่ยง. 1 จาก 10
| 0neg
|
I saw this movie the other night and I have to honestly say it's one of the worst films I've ever seen. The acting is fair, but the plot is totally ridiculous. A killer is born because of all the "energy used to make the movie" and if the film is burned the killer will die? How unbelievable is that? The characters were underdeveloped to say the least...for example, all of a sudden the man mentions "Aren't you trying to complete the film because your mother couldn't?" So we're supposed to go along with this? We had no idea it was her daughter until half way through the film. The movie really didn't spotlight on anyone, we didn't know anything about the main people who survived except Ringwald's character was a whiney actress, the guy was on the set when the people died and Raffy wanted to be a director like her mother. Not truly diving in to know who they are. Seemed things were rushed to just get to the killings. The whole plot is entirely too weak for my taste and I was extremely disappointed. Anyone who enjoyed this piece of crap, obviously needs to learn a thing or two about film making. I can't believe anyone would agree to star or even work on this picture. It's not funny, it was not scary and was cliche through the entire film. I found myself predicting what would happen before each scene, which believe you me wasn't hard at all to do. It's a disgrace and I'm deeply sorry I wasted an hour and a half watching the mess. 1/10.
|
ฉันดูหนังเรื่องนี้เมื่อคืนก่อน และฉันต้องบอกตามตรงว่ามันเป็นหนังที่แย่ที่สุดเรื่องหนึ่งที่ฉันเคยดูมา การแสดงก็ยุติธรรมดี แต่โครงเรื่องก็ไร้สาระโดยสิ้นเชิง ฆาตกรเกิดมาเพราะ "พลังงานที่ใช้สร้างหนัง" ทั้งหมด และถ้าหนังถูกเผา ฆาตกรก็จะตายเหรอ? ไม่น่าเชื่อขนาดนั้นเลยเหรอ? ตัวละครยังด้อยพัฒนาจนพูดน้อยที่สุด...ตัวอย่างเช่น ทันใดนั้นชายคนนั้นก็พูดว่า "คุณไม่ได้กำลังพยายามทำให้หนังเรื่องนี้เสร็จเพราะแม่ของคุณทำไม่ได้เหรอ?" แล้วเราควรจะไปกันมั้ย? เราไม่รู้ว่าเป็นลูกสาวของเธอจนกระทั่งผ่านไปได้ครึ่งทางของเรื่อง หนังไม่ได้สนใจใครเลยจริงๆ เราไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับคนสำคัญที่รอดชีวิต ยกเว้นตัวละครของ Ringwald ที่เป็นนักแสดงขี้บ่น ผู้ชายคนนั้นอยู่ในฉากตอนที่คนตาย และ Raffy อยากเป็นผู้กำกับเหมือนกับแม่ของเธอ . ไม่รู้จริงๆว่าเป็นใคร ดูเหมือนสิ่งต่างๆ จะเร่งรีบเพื่อไปสู่การสังหาร เนื้อเรื่องทั้งหมดอ่อนแอเกินไปสำหรับรสนิยมของฉัน และฉันก็ผิดหวังอย่างมาก ใครก็ตามที่ชื่นชอบเรื่องไร้สาระนี้ จะต้องเรียนรู้สิ่งหนึ่งหรือสองอย่างเกี่ยวกับการสร้างภาพยนตร์อย่างเห็นได้ชัด ฉันไม่อยากจะเชื่อว่าจะมีใครเห็นด้วยที่จะแสดงหรือแม้แต่ทำงานกับภาพนี้ มันไม่ตลก ไม่น่ากลัว และซ้ำซากตลอดทั้งเรื่อง ฉันพบว่าตัวเองกำลังคาดเดาสิ่งที่จะเกิดขึ้นก่อนแต่ละฉาก ซึ่งเชื่อว่าทำได้ไม่ยากเลย น่าเสียดาย และฉันเสียใจอย่างสุดซึ้งที่เสียเวลาดูความยุ่งเหยิงไปหนึ่งชั่วโมงครึ่ง 1/10.
| 0neg
|
Slash flicks come few and far between now a days, so when I heard about Cut I had high hopes and heard good things about it. Those good things I heard were all wrong..very wrong! This flick is bad and I mean BAD. It's just plain stupid. Everything about it. Especially the killer's origin and how he stays alive and how he is taken care of in the end. There is nothing original or outstanding about this flick. Just another slasher wannabe with those "Hip," "Self aware." "Movie savvy" characters. I'm so sick of that crap. Someone do something different cause the slash genre needs new blood, literally.
|
Slash flicks มีมาไม่กี่ครั้งระหว่างนี้ ดังนั้นเมื่อฉันได้ยินเกี่ยวกับ Cut ฉันก็คาดหวังไว้สูงและได้ยินสิ่งดีๆ เกี่ยวกับเรื่องนี้ สิ่งดี ๆ เหล่านั้นที่ฉันได้ยินมานั้นผิดทั้งหมด..ผิดมาก! หนังเรื่องนี้ไม่ดีและฉันหมายถึง BAD มันโง่ธรรมดา ทุกอย่างเกี่ยวกับมัน โดยเฉพาะที่มาของฆาตกร และการที่เขามีชีวิตอยู่ได้อย่างไร และสุดท้ายเขาก็ได้รับการดูแลอย่างไร ไม่มีอะไรแปลกใหม่หรือโดดเด่นเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ แค่คนอยากฟันดาบอีกคนที่มี "ฮิป" "รู้ตัวเอง" ตัวละคร "ผู้รอบรู้ภาพยนตร์" ฉันเบื่อเรื่องไร้สาระนั้นมาก มีคนทำสิ่งที่แตกต่างออกไปเพราะแนวสแลชต้องการเลือดใหม่อย่างแท้จริง
| 0neg
|
Slasher films are often seen as the derivative, repetitive and frankly unoriginal. I happen to to be a horror movie fan, but this film was just so poor, words fail me. The script is severely lacking, the plot is ridiculous, the acting astoundingly bad. Just an all round stinker, that I wasted time of my life on. This had all the entertainment value of a 15th sequel to a film that was dire in the first place. <br /><br />Who greenlit this mess?<br /><br />I only liked two things in this movie. The first was the killer's mask - which was nice. The second was the Austrailian affinity with humourous profanity.<br /><br />Save yourself, and avoid this hideous mess.
|
ภาพยนตร์ Slasher มักถูกมองว่าเป็นภาพยนตร์ที่ลอกเลียนแบบ ซ้ำซาก และไม่สร้างสรรค์อย่างแท้จริง ฉันบังเอิญเป็นแฟนหนังสยองขวัญ แต่หนังเรื่องนี้แย่มากจนพูดไม่ออก บทขาดไปมาก โครงเรื่องก็ไร้สาระ การแสดงห่วยแตกอย่างน่าตกใจ เป็นแค่คนมีกลิ่นเหม็น ที่ฉันเสียเวลาทั้งชีวิตไปกับมัน สิ่งนี้มีคุณค่าด้านความบันเทิงเท่ากับภาคต่อที่ 15 ของภาพยนตร์ที่เลวร้ายตั้งแต่แรก <br /><br />ใครเป็นคนจุดไฟเขียวให้เรื่องนี้<br /><br />ฉันชอบเพียงสองสิ่งในภาพยนตร์เรื่องนี้ อย่างแรกคือหน้ากากของนักฆ่า ซึ่งดีมาก อย่างที่สองคือความสัมพันธ์ของชาวออสเตรเลียกับคำหยาบคายและอารมณ์ขัน<br /><br />ช่วยตัวเองและหลีกเลี่ยงเรื่องยุ่งๆ ที่น่าสยดสยองนี้
| 0neg
|
Oh man, does this movie ever bite! If you were ever afraid of seeing a rehash of the slasher genre, done as cheap as possible and as cautious at the same time (pc-friendly, means no nudity, a classic element of slasher films) Cut is it. Every cliche is retread without a hint of self-awareness and the acting. Oh, the acting redefines the word horror. I should have known better as the direct Dutch translation of the title would have tipped me off.
|
โอ้เพื่อน หนังเรื่องนี้เคยกัดไหม! หากคุณเคยกลัวที่จะเห็นการนำแนว Slasher มาใช้ใหม่ โดยทำในราคาถูกที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้และระมัดระวังในเวลาเดียวกัน (เป็นมิตรกับพีซี หมายถึงไม่มีภาพเปลือย ซึ่งเป็นองค์ประกอบคลาสสิกของภาพยนตร์ Slasher) Cut ได้เลย ทุกถ้อยคำที่เบื่อหูได้รับการหล่อดอกโดยไม่ต้องคำนึงถึงการตระหนักรู้ในตนเองและการกระทำ โอ้ การแสดงให้นิยามใหม่ของคำว่าสยองขวัญ ฉันน่าจะรู้ดีกว่านี้ เพราะการแปลภาษาดัตช์โดยตรงของชื่อเรื่องอาจทำให้ฉันเข้าใจผิดได้
| 0neg
|
"Cut" is a film about some film students making a film. It's very much in the "Scream" mold, an ironic, self-referential horror flick which, for me at least, falls down because for all its irony, it's still just a bad horror film, same as the films its referring to.<br /><br />But it was not without its charms. Well, one charm anyway. Molly Ringwald was fantastic as the spoilt, bitchy American actress hating every minute of working with the amateur Australian film crew. She was so convincing that its tempting to believe it wasn't an act, although everyone involved with "Cut" says she was lovely to work with. :-)<br /><br />Seriously, every scene of her pouting, sulking or snapping was great. Everyone else, however, wavered between being OK and being terribly wooden.<br /><br />Anyway, "Cut" has some laughs, a few buckets of gore (some of it surprisingly gruesome), and ultimately is.. just another bad horror film.
|
“Cut” เป็นภาพยนตร์เกี่ยวกับนักศึกษาภาพยนตร์บางคนที่ทำหนัง มันอยู่ในรูปแบบ "Scream" เป็นอย่างมาก ซึ่งเป็นหนังสยองขวัญที่เสียดสีและอ้างอิงตัวเอง ซึ่งอย่างน้อยสำหรับฉัน พังทลายลงเพราะสำหรับการประชดทั้งหมดนั้น มันยังคงเป็นแค่หนังสยองขวัญที่ไม่ดี เช่นเดียวกับภาพยนตร์ที่พูดถึง< br /><br />แต่ก็ไม่ได้ขาดเสน่ห์นะ เสน่ห์อย่างหนึ่งอยู่แล้ว มอลลี่ ริงวัลด์แสดงได้ยอดเยี่ยมมากในฐานะนักแสดงชาวอเมริกันนิสัยเสียและนิสัยไม่ดี โดยเกลียดทุกนาทีที่ได้ร่วมงานกับทีมงานภาพยนตร์สมัครเล่นชาวออสเตรเลีย เธอโน้มน้าวใจมากจนน่าเชื่อว่ามันไม่ใช่การแสดง แม้ว่าทุกคนที่เกี่ยวข้องกับ "คัท" จะบอกว่าเธอน่ารักมากที่ได้ร่วมงานด้วย :-)<br /><br />เอาจริงๆ ทุกฉากที่เธอทำหน้าบูดบึ้ง บึ้งตึง หรือหักมุมนั้นยอดเยี่ยมมาก อย่างไรก็ตาม คนอื่นๆ ต่างลังเลระหว่างการเป็นคนโอเคกับการเป็นคนไม้สุดๆ<br /><br />อย่างไรก็ตาม "คัท" ก็มีแต่เสียงหัวเราะ เลือดสาดเต็มถัง (บางส่วนก็น่าสยดสยองอย่างน่าประหลาดใจ) และท้ายที่สุดก็คือ.. หนังสยองขวัญที่ไม่ดีอีกเรื่องหนึ่ง
| 0neg
|
Normally I'm not motivated to write reviews. But this movie was so excruciatingly painful I feel I must. I cringed at the appallingly predictable plot, the lame acting and laughed at moments which were supposed to be tense. Indeed most of the audience seemed pretty bored and chatty even at the "most tense" moment of the movie. Molly Ringwald stood out as the only performance of any merit in a tortured production. Even the "twist" at the end wasn't. I've heard it said that the movie didn't take itself seriously; but I could find little evidence of that in the movie.<br /><br />Cut should have been left on the cutting room floor. Do yourself a favour and spend your time and money on something else!
|
ปกติฉันไม่มีแรงจูงใจที่จะเขียนบทวิจารณ์ แต่หนังเรื่องนี้เจ็บปวดอย่างเลือดตาแทบกระเด็นฉันรู้สึกว่าฉันต้องทำ ฉันหงุดหงิดกับพล็อตเรื่องที่คาดเดาได้ยาก การแสดงง่อยๆ และหัวเราะในช่วงเวลาที่ควรจะตึงเครียด แน่นอนว่าผู้ชมส่วนใหญ่ดูค่อนข้างเบื่อและช่างพูดแม้ในช่วงเวลาที่ "ตึงเครียดที่สุด" ของภาพยนตร์ก็ตาม มอลลี่ ริงวาลด์โดดเด่นในฐานะการแสดงบุญเพียงอย่างเดียวในการผลิตที่ถูกทรมาน แม้แต่การ "หักมุม" ในตอนท้ายก็ยังทำไม่ได้ ฉันได้ยินมาว่าหนังเรื่องนี้ไม่ได้จริงจังกับตัวเองมากนัก แต่ฉันพบหลักฐานเพียงเล็กน้อยในหนังเรื่องนี้<br /><br />คัตควรถูกทิ้งไว้บนพื้นห้องตัด ช่วยเหลือตัวเองและใช้เวลาและเงินไปกับสิ่งอื่น!
| 0neg
|
This film was made and cast from my home town. I remember the fuss about it and the whole hullabaloo about the fact Molly Ringwald was in town...<br /><br />Storyline...<br /><br />Essentially 20 years after a film was "laid to rest" without being finished, a group of film students set out to complete it - with dire consequences. It would seem someone does not want the film completed.<br /><br />The storyline is flimsy. One has to remember that this is a comedy and therefore has to be taken a little tounge in cheek, but it had no real oomph. The characters are mostly transperant and the little info that you recieve about them you just don't care about, it seems irrelevant. It is weird hearing Kylie's accent as Australian again and nice to see a kid I went to school with in a starring role. But that doesn't redeem the film at all. Goodness knows why the makers thought they would get in Molly Ringwald. Perhaps due to the nature of the film (it sort of pays homage to 80s films / bad horror films)but really an Aussie actor would have done just fine.<br /><br />As far as casting is concerned a lot of the acting seemed constipated. Some of these kids (especially the two main chics - they played "director" and "producer") looked like they were trying to act. That is never a good look. Also, the shots had a rough feel about them. Over lit perhaps? Just not as smooth as one is used to.<br /><br />The killer. Lord. Could it be less frightening? There are some shock factors though, and a couple of gross scenes. I did like the film, but it was not great. It went for 90 minutes but could have gone for less. Perhaps if they had tightened the script it would have been better. They had a lot of characters get killed - but no real build up to them getting slayed. Maybe if they had killed less people and actually concentrated on a scary atmosphere it would have been better.<br /><br />Now I know it is a comedy and elements were funny. Or so unbelieveable they were funny. But I am not convinced.<br /><br />LM.
|
ภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างและคัดเลือกจากบ้านเกิดของฉัน ฉันจำเรื่องยุ่งยากและเรื่องวุ่นวายทั้งหมดเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่มอลลี่ ริงวาลด์อยู่ในเมืองได้...<br /><br />โครงเรื่อง...<br /><br />โดยพื้นฐานแล้ว 20 ปีหลังจากภาพยนตร์เรื่องหนึ่งถูก "วาง" พักผ่อน" โดยที่นักศึกษาภาพยนตร์กลุ่มหนึ่งตั้งใจที่จะทำมันให้เสร็จโดยที่ยังสร้างไม่เสร็จ ซึ่งมาพร้อมกับผลที่ตามมาอันเลวร้าย ดูเหมือนบางคนไม่อยากให้หนังเรื่องนี้จบ<br /><br />เนื้อเรื่องไม่ชัดเจน เราต้องจำไว้ว่านี่เป็นเรื่องตลกดังนั้นจึงต้องแก้มเล็กน้อย แต่มันก็ไม่ได้อุ้มจริงๆ ตัวละครส่วนใหญ่เป็นตัวละครข้ามเพศและข้อมูลเล็กๆ น้อยๆ ที่คุณได้รับเกี่ยวกับตัวละครเหล่านี้โดยที่คุณไม่สนใจ ดูเหมือนว่าจะไม่เกี่ยวข้อง เป็นเรื่องแปลกที่ได้ยินสำเนียงของไคลีเป็นชาวออสเตรเลียอีกครั้ง และดีใจที่ได้เห็นเด็กที่ฉันไปโรงเรียนด้วยในบทนักแสดง แต่นั่นไม่ได้แลกฟิล์มเลย คุณงามความดีรู้ดีว่าทำไมผู้สร้างถึงคิดว่าพวกเขาจะเข้ามาหามอลลี่ ริงวัลด์ อาจเป็นเพราะธรรมชาติของหนังเรื่องนี้ (เป็นการแสดงความเคารพต่อหนังยุค 80/หนังสยองขวัญแย่ๆ) แต่จริงๆ แล้วนักแสดงชาวออสซี่ก็ทำได้ดีทีเดียว<br /><br />ในส่วนของการคัดเลือกนักแสดงนั้น ส่วนใหญ่แล้ว การแสดงดูเหมือนท้องผูก เด็กเหล่านี้บางคน (โดยเฉพาะสองคนหลัก - พวกเขารับบทเป็น "ผู้กำกับ" และ "โปรดิวเซอร์") ดูเหมือนพวกเขากำลังพยายามแสดง นั่นไม่เคยดูดีเลย นอกจากนี้ ภาพดังกล่าวยังให้ความรู้สึกคร่าวๆ อีกด้วย สว่างเกินไปบางที? เพียงแต่ไม่ราบรื่นอย่างที่คุ้นเคย<br /><br />นักฆ่า พระเจ้า มันอาจจะน่ากลัวน้อยลงหรือเปล่า? มีปัจจัยที่น่าตกใจอยู่บ้างและมีฉากที่น่าสยดสยองอยู่บ้าง ฉันชอบหนังเรื่องนี้ แต่มันก็ไม่ได้ยอดเยี่ยมนัก ผ่านไป 90 นาทีแต่อาจไปได้น้อยกว่านี้ บางทีถ้าพวกเขากระชับสคริปต์มันคงจะดีกว่านี้ พวกเขามีตัวละครจำนวนมากที่ถูกฆ่า - แต่ไม่มีสิ่งก่อสร้างใดที่ทำให้พวกเขาถูกสังหารได้ บางทีถ้าพวกเขาฆ่าคนน้อยลงและมุ่งความสนใจไปที่บรรยากาศที่น่ากลัวจริงๆ มันคงจะดีกว่านี้<br /><br />ตอนนี้ฉันรู้แล้วว่ามันเป็นเรื่องตลกและองค์ประกอบต่างๆ ก็ตลกดี หรือไม่น่าเชื่อเลยว่ามันตลก แต่ฉันไม่มั่นใจ<br /><br />LM.
| 0neg
|
Everyone in this movie tells Raffy Carruthers how talented she is, what a great director she'll one day turn out to be, etc. I think they're just being nice. Even Kimble Rendall, who directed this film, shows more talent than she does. "The next Jane Campion", they call her; and, even apart from the fact that they're both over-rated, the two have SO much in common. They both direct movies. They're both women. They're both Australian. (Well, give or take.)<br /><br />Yep: it's one of those films in which a character is deemed to be brilliant, and we just have to swallow hard and accept it. But I'll say this for Carruthers: she's cute. -And fascinating. No, really. Here are some thoughts on her lack of talent:<br /><br />(1) Part of a director's talent lies in dealing with people. Why is Carruthers so phenomenally bad at getting her crew to even take notice of her? So as to make it easier for everyone to wander off the set and get killed, I expect.<br /><br />(2) Why is this one of the most unconvincing depictions of a movie set I have ever seen? After all, it must have been filmed on a REAL movie set. How could they get it wrong? If Rendall's set was half as much of an under-staffed shambles it's a wonder he completed his film at all.<br /><br />(3) Carruthers - the fictional director - has set herself the task of creating a brand new 1980s horror flick. Fat chance. I doubt it can be done these days. I suspect that Rendall - the actual, and more talented, director - set himself the same task, realised it couldn't be done, and settled for (sigh) knowing parody instead. Of course, it's not ENOUGH of a parody to work as a parody. As soon as the cast and crew set foot in the isolated mansion the film just spends most of its time doing badly what 1980s horror films did ... well, less badly.<br /><br />(4) And yet, and yet ... the film opens with not a parody but an honest-to-goodness pastiche of 80s horror, starring (this is too good to be true) Molly Ringwald. This pastiche is much better than anything that follows. (It's a bad sign when you find yourself wishing you were watching the movie-within-the-movie, rather than the movie.) Yet it, too, was filmed in the late 1990s. Perhaps it IS still possible to make 1980s horror. You just have to drop the knowing parody stuff and MEAN it.<br /><br />(5) I'd never once wondered what 1980s teen horror would be like if all the characters had Australian accents, but now I know. And strangely, I'm glad I know. A need I never knew I had has been fulfilled.
|
ทุกคนในหนังเรื่องนี้บอกราฟฟี คาร์รูเธอร์สว่าเธอมีความสามารถแค่ไหน สักวันหนึ่งเธอจะกลายเป็นผู้กำกับที่ยอดเยี่ยมจริงๆ ฯลฯ ฉันคิดว่าพวกเขาเป็นคนดี แม้แต่คิมเบิล เรนดัลล์ ผู้กำกับภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ยังแสดงความสามารถมากกว่าเธออีกด้วย "เจนเปี้ยนคนต่อไป" พวกเขาเรียกเธอ; และนอกเหนือจากข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขาทั้งคู่ถูกประเมินมากเกินไปแล้ว ทั้งสองมีอะไรที่เหมือนกันมาก เป็นหนังกำกับทั้งคู่ พวกเขาเป็นผู้หญิงทั้งคู่ เป็นชาวออสเตรเลียทั้งคู่ (เอาล่ะ ให้หรือรับ)<br /><br />ใช่ มันเป็นหนังเรื่องหนึ่งที่ตัวละครถือว่ามีความยอดเยี่ยม และเราก็ต้องกลืนให้หนักและยอมรับมัน แต่ฉันจะพูดสิ่งนี้กับคาร์รูเธอร์ส: เธอน่ารัก -และน่าหลงใหล ไม่จริงๆ ต่อไปนี้เป็นแนวคิดบางประการเกี่ยวกับการขาดพรสวรรค์ของเธอ:<br /><br />(1) พรสวรรค์ส่วนหนึ่งของผู้กำกับอยู่ที่การติดต่อกับผู้คน เหตุใดคาร์รูเธอร์สจึงทำได้แย่มากในการทำให้ลูกน้องของเธอสังเกตเห็นเธอ? ฉันคาดหวังเพื่อให้ทุกคนเดินออกจากกองถ่ายและถูกฆ่าได้ง่ายขึ้น<br /><br />(2) เหตุใดจึงเป็นหนึ่งในการแสดงฉากภาพยนตร์ที่ไม่น่าเชื่อถือที่สุดเท่าที่ฉันเคยเห็นมา ท้ายที่สุดมันจะต้องถ่ายทำในฉากหนังจริง พวกเขาเข้าใจผิดได้อย่างไร? ถ้าฉากของเรนดัลล์มีน้อยกว่าครึ่งหนึ่งของความโกลาหลที่มีทีมงานน้อย ก็น่าแปลกใจที่เขาสร้างภาพยนตร์เสร็จเลย<br /><br />(3) คาร์รูเธอร์ส - ผู้กำกับสมมติ - ได้กำหนดหน้าที่ของตัวเองในการสร้างภาพยนตร์เรื่องใหม่เอี่ยม หนังสยองขวัญยุค 1980 โอกาสอ้วน.. สงสัยวันนี้จะทำได้ ฉันสงสัยว่าเรนดัลล์ซึ่งเป็นผู้กำกับตัวจริงและมีความสามารถมากกว่านั้น ได้มอบหมายงานเดียวกันให้กับตัวเอง โดยตระหนักว่ามันไม่สามารถทำได้ และเลือกที่จะ (ถอนหายใจ) กับการรู้จักล้อเลียนแทน แน่นอนว่าการล้อเลียนนั้นไม่เพียงพอสำหรับการทำงานเป็นการล้อเลียน ทันทีที่นักแสดงและทีมงานก้าวเท้าเข้าไปในคฤหาสน์อันโดดเดี่ยว ภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ใช้เวลาส่วนใหญ่ทำสิ่งที่แย่เหมือนกับที่หนังสยองขวัญในยุค 1980 ทำ ... แย่น้อยลง<br /><br />(4) และถึงกระนั้น แต่ถึงกระนั้น ... ภาพยนตร์เรื่องนี้เปิดตัวโดยไม่มีการล้อเลียน แต่เป็นเรื่องราวที่ซื่อสัตย์ต่อความดีของหนังสยองขวัญยุค 80 ที่นำแสดงโดย (ซึ่งดีเกินจริง) มอลลี่ ริงวัลด์ Pastiche นี้ดีกว่าสิ่งอื่นใดที่ตามมามาก (มันเป็นสัญญาณที่ไม่ดีเมื่อคุณพบว่าตัวเองอยากดูหนังแบบในหนัง มากกว่าดูหนัง) แต่มันก็ถ่ายทำในช่วงปลายทศวรรษ 1990 เช่นกัน บางทีอาจยังเป็นไปได้ที่จะสร้างความสยองขวัญในช่วงปี 1980 คุณเพียงแค่ต้องทิ้งเรื่องล้อเลียนที่รู้ใจและตั้งใจ<br /><br />(5) ฉันไม่เคยสงสัยมาก่อนเลยว่าหนังสยองขวัญของวัยรุ่นในยุค 80 จะเป็นอย่างไรหากตัวละครทุกตัวมีสำเนียงออสเตรเลีย แต่ตอนนี้ฉันรู้แล้ว และน่าแปลกที่ฉันดีใจที่รู้ ความต้องการที่ฉันไม่เคยรู้มาก่อนว่าได้รับการตอบสนองแล้ว
| 0neg
|
I had not seen the movie trailer when I went to see the movie, instead I based my judgments on a friend's opinions. Now I like Chris Rock and his comedy, but this movie just falls flat on its face.<br /><br />During the movie Rock delivers a couple of funny jokes, but unfortunately the movie is sorely lacking in comedy. The movie seems want to integrate both laughter and love into one, and it that endeavor it fails. The love story in the movie is straight forward (luckily), but it detracts too much from the movie by making Rock serious and bland. After all, the movie is first and foremost destined to be a comedy, where laughter should be the primary concern. Not much of that in the movie.<br /><br />The plot is also pretty uninteresting as a whole. Some parts were discontinuous altogether. If the supporting cast were meant to be funny, they certainly didn't do a good job. The couple of angels from heaven tried to make a couple of jokes, which were dry and dull. Rock's first incarnation's couple of underlings were also bland. If there's one thing they did do right, though, they made Rock seem funnier by comparison.
|
ฉันไม่ได้ดูตัวอย่างภาพยนตร์ตอนที่ไปดูหนัง แต่ฉันใช้การตัดสินจากความคิดเห็นของเพื่อนแทน ตอนนี้ฉันชอบ Chris Rock และหนังตลกของเขา แต่หนังเรื่องนี้กลับไม่น่าสนใจ<br /><br />ในระหว่างที่หนัง Rock มีมุกตลกอยู่บ้าง แต่น่าเสียดายที่หนังขาดความตลกอย่างมาก ดูเหมือนว่าหนังเรื่องนี้ต้องการรวมเอาทั้งเสียงหัวเราะและความรักเข้าไว้ด้วยกัน แต่ความพยายามกลับล้มเหลว เรื่องราวความรักในหนังเรื่องนี้ตรงไปตรงมา (โชคดี) แต่มันเบี่ยงเบนความสนใจจากหนังมากเกินไปโดยการทำให้ร็อคจริงจังและสุภาพ ท้ายที่สุดแล้ว ภาพยนตร์เรื่องนี้ถูกกำหนดให้เป็นภาพยนตร์ตลกเป็นอันดับแรกและสำคัญที่สุด โดยที่เสียงหัวเราะควรเป็นประเด็นหลักอันดับแรก ในภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ค่อยมีอะไรมากนัก<br /><br />โครงเรื่องก็ค่อนข้างไม่น่าสนใจโดยรวม บางส่วนไม่ต่อเนื่องกันโดยสิ้นเชิง หากนักแสดงสมทบตั้งใจให้ตลก พวกเขาไม่ได้ทำหน้าที่ได้ดีอย่างแน่นอน ทูตสวรรค์สององค์จากสวรรค์พยายามเล่าเรื่องตลกสองสามเรื่อง ซึ่งดูแห้งแล้งและน่าเบื่อ ลูกน้องคู่แรกของร็อคในชาติแรกก็สุภาพเช่นกัน หากมีสิ่งหนึ่งที่พวกเขาทำถูกต้อง พวกเขาทำให้ร็อคดูตลกขึ้นเมื่อเปรียบเทียบ
| 0neg
|
The king is dead long live the King! The triad of Caddie Shack Two, The Family underneath the Stairs, and Troop Beverly Hills had been tied for worst movie ever for so long that they seemed icons in their own right. But there is a new king.....yep.....all hail the new king...."Down to Earth". But some things, like Tiny Tim for example, are so bad they are good. Some day this could take out the inimitable "Rocky Horror Picture Show" as a cult film. So go see this ....this....well just take my word for it. Go see it. All hail the new king!
|
กษัตริย์สิ้นพระชนม์แล้ว ทรงพระเจริญ! กลุ่มสามของ Caddy Shack Two, The Family under the Stairs และ Troop Beverly Hills ติดอยู่กับภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดมาเป็นเวลานานจนดูเหมือนเป็นไอคอนในสิทธิของตนเอง แต่มีกษัตริย์องค์ใหม่.....ใช่แล้ว.....ทุกคนต่างยกย่องกษัตริย์องค์ใหม่....."ลงสู่พื้นโลก" แต่บางสิ่ง เช่น ไทนี่ ทิม นั้นแย่มากจนกลายเป็นเรื่องดี สักวันหนึ่งสิ่งนี้อาจทำให้ "Rocky Horror Picture Show" ที่เลียนแบบไม่ได้กลายเป็นภาพยนตร์แนวลัทธิ ไปดูสิ่งนี้ ....สิ่งนี้....เอาคำพูดของฉันไปเถอะ ไปดูมัน. ทุกคนยกย่องกษัตริย์องค์ใหม่!
| 0neg
|
First off, I would like to say that I am a fan of Chris Rock. I like his other movies, but this movie is just like my summary. The Biggest Sack of Crap ever. In the beginning, Chris Rock plays an aspiring comedian who get stage fright at a Comedy Building called the Apollo. On his way home from a gig, while riding his BIKE he sees this woman he likes and is hit by a Truck. A little while later, he chooses the body of an old, white, and selfish millionaire. Then, he dresses up like the music group Outkast while trying to replay the scene from the original where he comes out as a Jockey. Second, he goes back to the Apollo, and tries to be the comedian he tried to be in his previous body and starts dissing the white population and tries to be black. Do you get my drift? This movie is awful it tries too hard to be like the original and in the process comes out looking like a sack of crap. Just take my advice, don't even watch this movie.
|
ก่อนอื่นฉันอยากจะบอกว่าฉันเป็นแฟนของคริสร็อค ฉันชอบหนังเรื่องอื่นของเขา แต่หนังเรื่องนี้ก็เหมือนกับบทสรุปของฉัน กระสอบอึที่ใหญ่ที่สุดเท่าที่เคยมีมา ในตอนแรก คริส ร็อครับบทเป็นนักแสดงตลกผู้มุ่งมั่นจนต้องตกใจบนเวทีที่อาคารแสดงตลกชื่ออพอลโล ระหว่างทางกลับบ้านจากการแสดงสด ขณะขี่จักรยาน เขาเห็นผู้หญิงที่เขาชอบและถูกรถบรรทุกชน หลังจากนั้นไม่นานเขาก็เลือกร่างของเศรษฐีเฒ่าผิวขาวและเห็นแก่ตัว จากนั้นเขาก็แต่งตัวเหมือนวงดนตรี Outkast ในขณะที่พยายามเล่นซ้ำฉากจากต้นฉบับที่เขาออกมาเป็นจ๊อกกี้ ประการที่สอง เขากลับไปที่อพอลโล และพยายามเป็นนักแสดงตลกที่เขาพยายามจะเป็นในร่างเดิม และเริ่มดูหมิ่นประชากรผิวขาวและพยายามเป็นคนผิวดำ คุณเข้าใจดริฟท์ของฉันไหม? หนังเรื่องนี้แย่มาก มันพยายามอย่างหนักเกินไปที่จะเป็นเหมือนต้นฉบับ และในขั้นตอนนี้มันดูแย่มาก แค่ทำตามคำแนะนำของฉัน อย่าไปดูหนังเรื่องนี้เลย
| 0neg
|
Down to Earth is about Lance Barton, a black comedian who gets hit by a truck. He goes to Heaven and he gets to get another body. Lance gets the body of Charles Wellington, a white guy. So Lance does a few things in the body of Charles. The movie has a few laughs, but it's nothing special. It's a good movie if you're a fan of Chris Rock. Madagascar, the 2005 animated comedy, is better. This is a good movie, but Chris Rock has done way better things than this. It will only make you laugh about 4 times the whole movie. And it's not really laugh-out-loud funny. You'll laugh to yourself and you might giggle, but you definitely won't be rolling on the floor laughing.
|
Down to Earth เป็นเรื่องเกี่ยวกับ Lance Barton นักแสดงตลกผิวดำที่ถูกรถบรรทุกชน เขาไปสวรรค์และเขาได้รับอีกร่างหนึ่ง แลนซ์ได้ร่างของชาร์ลส์ เวลลิงตัน ชายผิวขาว แลนซ์จึงทำบางสิ่งในร่างกายของชาร์ลส์ หนังเรื่องนี้มีหัวเราะบ้าง แต่ก็ไม่มีอะไรพิเศษ เป็นหนังที่ดีถ้าคุณเป็นแฟนของ Chris Rock มาดากัสการ์ แอนิเมชันคอมเมดี้ปี 2005 ดีกว่า นี่เป็นหนังที่ดี แต่ Chris Rock ทำสิ่งที่ดีกว่านี้มาก มันจะทำให้คุณหัวเราะประมาณ 4 เท่าของทั้งเรื่องเท่านั้น และมันไม่ตลกเลยจริงๆ คุณจะหัวเราะกับตัวเองและอาจจะหัวเราะคิกคัก แต่คุณจะไม่หัวเราะกับพื้นอย่างแน่นอน
| 0neg
|
This is probably the worst movie I have ever seen, (yes it's even worse than Dungeons and Dragons and any film starring Kevin Costner.)<br /><br />Chris Rock looked very uncomfortable throughout this whole film, and his supporting actors didn't even look like they were trying to act. Chris Rock is a wonderful stand-up comedian, but he just can't transfer his talent to this film, which probably only has two strained laughs in the whole picture.<br /><br />If you haven't watched this film yet, avoid it like the plague. Go do something constructive and more interesting like watching the weather channel or watching paint dry on a brick wall.<br /><br />For Chris' efforts I give it a 2/10!<br /><br />
|
นี่อาจเป็นหนังที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดูมา (ใช่ มันแย่กว่า Dungeons and Dragons และหนังที่นำแสดงโดย Kevin Costner ด้วยซ้ำ)<br /><br />Chris Rock ดูอึดอัดมากตลอดทั้งเรื่องและนักแสดงสมทบของเขา ดูไม่เหมือนว่าพวกเขาพยายามแสดงด้วยซ้ำ คริส ร็อคเป็นสแตนด์อัพคอมเมดี้ที่ยอดเยี่ยม แต่เขาไม่สามารถถ่ายทอดความสามารถของเขามาสู่ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้ ซึ่งอาจมีเพียงเสียงหัวเราะที่ตึงเครียดเพียงสองครั้งในภาพรวม<br /><br />หากคุณยังไม่ได้ดูเรื่องนี้ ฟิล์มยังหลีกเลี่ยงเหมือนโรคระบาด ไปทำอะไรที่สร้างสรรค์และน่าสนใจยิ่งขึ้น เช่น ดูช่องอากาศหรือดูสีแห้งบนกำแพงอิฐ<br /><br />สำหรับความพยายามของ Chris ฉันให้ 2/10!<br /><br />
| 0neg
|
I figured the whole joke of the movie would be to see some rich white guy acting like Chris Rock, and then see Chris Rock react to people's reactions. Instead you just see Chris Rock being himself and people not understanding him. There are maybe 2 scenes in the entire movie where they use their gimmick. This should have been a lot better.
|
ฉันคิดว่าเรื่องตลกทั้งหมดของหนังเรื่องนี้คือการได้เห็นคนรวยผิวขาวทำตัวเหมือนคริส ร็อค แล้วได้เห็นปฏิกิริยาของคริส ร็อคต่อปฏิกิริยาของผู้คน แต่คุณกลับเห็นว่าคริส ร็อคเป็นตัวของตัวเองและผู้คนไม่เข้าใจเขา อาจมี 2 ฉากในภาพยนตร์ทั้งเรื่องที่พวกเขาใช้กลไกของพวกเขา นี่ควรจะดีขึ้นมาก
| 0neg
|
I like Chris Rock, but I feel he is wasted in this film. The idea of remaking Heaven Can Wait is fine, but the filmmakers followed the plot of that turkey too closely. When Eddie Murphy remade Dr. Doolittle and The Nutty Professor, he re-did them totally -- so they became Murphy films/vehicles, not just tepid remakes. That's why they were successful. If Chris had done the same, this could have been a much better film. The few laughs that come are when he is doing his standup routine -- so he might as well have done a concert film. It also would have been much funnier if the white man whose body he inhabits was a truck driver or hillbilly. So why does Hollywood keep making junk like this? Because people go to see it -- because they like Chris Rock. So give Chris a decent script and give us better movies! Don't remake films that weren't that good in the first place!
|
ฉันชอบคริส ร็อค แต่ฉันรู้สึกว่าเขาสูญเปล่าในหนังเรื่องนี้ แนวคิดในการสร้าง Heaven Can Wait ขึ้นมาใหม่นั้นเป็นเรื่องปกติ แต่ทีมผู้สร้างติดตามโครงเรื่องของไก่งวงตัวนั้นอย่างใกล้ชิดเกินไป เมื่อเอ็ดดี้ เมอร์ฟีย์สร้าง Dr. Doolittle และ The Nutty Professor ขึ้นมาใหม่ เขาได้ทำมันใหม่ทั้งหมด ดังนั้นพวกมันจึงกลายเป็นภาพยนตร์/ยานพาหนะของเมอร์ฟี่ ไม่ใช่แค่การรีเมคที่จืดชืดเท่านั้น นั่นเป็นเหตุผลที่พวกเขาประสบความสำเร็จ ถ้าคริสทำแบบเดียวกัน หนังเรื่องนี้คงจะดีกว่านี้มาก เสียงหัวเราะเล็กๆ น้อยๆ ที่เกิดขึ้นคือตอนที่เขาแสดงเดี่ยวไมโครโฟนตามปกติ ดังนั้นเขาอาจจะแสดงภาพยนตร์คอนเสิร์ตด้วยก็ได้ คงจะตลกกว่านี้มากถ้าชายผิวขาวที่มีร่างกายเป็นคนขับรถบรรทุกหรือคนบ้านนอก แล้วทำไมฮอลลีวู้ดถึงสร้างขยะแบบนี้บ่อยๆ? เพราะคนไปดู -- เพราะพวกเขาชอบคริสร็อค ดังนั้นให้สคริปต์ที่เหมาะสมกับคริสและให้ภาพยนตร์ที่ดีกว่านี้แก่เรา! อย่าสร้างหนังที่ไม่ดีตั้งแต่แรก!
| 0neg
|
I like Chris Rock, but I feel he is wasted in this film. The idea of remaking Heaven Can Wait is fine, but the filmmakers followed the plot of that turkey too closely. When Eddie Murphy remade Dr. Doolittle and The Nutty Professor, he re-did them totally -- so they became Murphy films/vehicles, not just tepid remakes. That's why they were successful. If Chris had done the same, this could have been a much better film. The few laughs that come are when he is doing his standup routine -- so he might as well have done a concert film. It also would have been much funnier if the white man whose body he inhabits was a truck driver or hillbilly. So why does Hollywood keep making junk like this? Because people go to see it -- because they like Chris Rock. So give Chris a decent script and give us better movies! Don't remake films that weren't that good in the first place!
|
ฉันชอบคริส ร็อค แต่ฉันรู้สึกว่าเขาสูญเปล่าในหนังเรื่องนี้ แนวคิดในการสร้าง Heaven Can Wait ขึ้นมาใหม่นั้นเป็นเรื่องปกติ แต่ทีมผู้สร้างติดตามโครงเรื่องของไก่งวงตัวนั้นอย่างใกล้ชิดเกินไป เมื่อเอ็ดดี้ เมอร์ฟีย์สร้าง Dr. Doolittle และ The Nutty Professor ขึ้นมาใหม่ เขาได้ทำมันใหม่ทั้งหมด ดังนั้นพวกมันจึงกลายเป็นภาพยนตร์/ยานพาหนะของเมอร์ฟี่ ไม่ใช่แค่การรีเมคที่จืดชืดเท่านั้น นั่นเป็นเหตุผลที่พวกเขาประสบความสำเร็จ ถ้าคริสทำแบบเดียวกัน หนังเรื่องนี้คงจะดีกว่านี้มาก เสียงหัวเราะเล็กๆ น้อยๆ ที่เกิดขึ้นคือตอนที่เขาแสดงเดี่ยวไมโครโฟนตามปกติ ดังนั้นเขาอาจจะแสดงภาพยนตร์คอนเสิร์ตด้วยก็ได้ คงจะตลกกว่านี้มากถ้าชายผิวขาวที่มีร่างกายเป็นคนขับรถบรรทุกหรือคนบ้านนอก แล้วทำไมฮอลลีวู้ดถึงสร้างขยะแบบนี้บ่อยๆ? เพราะคนไปดู -- เพราะพวกเขาชอบคริสร็อค ดังนั้นให้สคริปต์ที่เหมาะสมกับคริสและให้ภาพยนตร์ที่ดีกว่านี้แก่เรา! อย่าสร้างหนังที่ไม่ดีตั้งแต่แรก!
| 0neg
|
I did not expect much from this film, but boy-o-boy, I did not expect the movie to be this bad. Chris Rock is not showing a good act here, you can't get the feeling that his caracter is real, I think the movie would have been a bit better if it's drama or romantic scenes would have been a less part of the movie and more/better humor was involved. The movie is like the film makers were having a bad hangover making it. In the "making of" they don't show a single smile. This is a very bad film! I gave it three out of ten because of few smiles it gave me, but I did never laugh!
|
ฉันไม่ได้คาดหวังอะไรมากมายจากหนังเรื่องนี้ แต่เด็กผู้ชาย ฉันไม่ได้คาดหวังว่าหนังจะแย่ขนาดนี้ Chris Rock ไม่ได้แสดงการแสดงที่ดีที่นี่ คุณไม่สามารถรู้สึกว่านักแสดงของเขามีจริง ฉันคิดว่าหนังคงจะดีกว่านี้อีกหน่อยถ้าเป็นละครหรือฉากโรแมนติกคงเป็นส่วนหนึ่งของหนังน้อยลงและอีกมากมาย /มีอารมณ์ขันที่ดีขึ้นเข้ามาเกี่ยวข้อง ภาพยนตร์เรื่องนี้เหมือนกับว่าผู้สร้างภาพยนตร์กำลังมีอาการเมาค้างอย่างหนัก ในการ "สร้าง" พวกเขาไม่ได้แสดงรอยยิ้มแม้แต่น้อย นี่เป็นหนังที่แย่มาก! ฉันให้สามเต็มสิบเพราะมันยิ้มให้ฉันนิดหน่อย แต่ฉันไม่เคยหัวเราะเลย!
| 0neg
|
irritating, illogical flow of events. pretty much every joke is so simple that it can hardly be regarded as one. no wonder the cinema was empty and people actually walked away, yes away. I stayed, since I was enjoying a wonderful ice-cream with nuts during the whole movie.
|
เหตุการณ์ที่น่ารำคาญและไร้เหตุผล มุกตลกเกือบทุกเรื่องนั้นเรียบง่ายจนแทบจะไม่มีใครมองว่าเป็นเรื่องตลกเลย ไม่น่าแปลกใจเลยที่โรงหนังจะว่างเปล่า และผู้คนก็เดินจากไป ใช่จากไป ฉันอยู่เพราะฉันเพลิดเพลินกับไอศกรีมใส่ถั่วตลอดทั้งเรื่อง
| 0neg
|
I was in physical pain watching the eyes of the cast as they participated in this sham. Bad dialogue, worse (worst) acting, lifeless all the way, and the cast knew it. The two preceding movies which this attempted to copy had life, sparkle, and were captivating.
|
ฉันรู้สึกเจ็บปวดทางร่างกายเมื่อมองดูดวงตาของนักแสดงขณะที่พวกเขาเข้าร่วมในการแสดงหลอกลวงนี้ บทสนทนาแย่ การแสดงแย่ (แย่ที่สุด) ไร้ชีวิตชีวาไปตลอดทาง และนักแสดงก็รู้ดี ภาพยนตร์สองเรื่องก่อนหน้านี้ซึ่งพยายามคัดลอกนั้นดูมีชีวิตชีวา สดใส และน่าดึงดูดใจ
| 0neg
|
because that is the only way you won't think this film is a TOTAL waste of time and money. A remake of "Heaven Can Wait", (which was at least worth watching) is a poor excuse for a romantic comedy. It is more a vehicle to give Rock some time on film for weak stand up comedy which doesn't play well on the big screen. Especially because his jokes generally are supposed to be from the body of an old, fat, rich, dead man but are shown coming from Rock himself. As he insults Blacks and Whites the chemistry is all wrong. The movie is not funny, poorly shot the acting is weak at best. Go rent "Heaven Can Wait" and a live Rock video and you'll be way ahead of the game.
|
เพราะนั่นคือวิธีเดียวที่คุณจะไม่คิดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นการเสียเวลาและเงินไปโดยสิ้นเชิง การรีเมค "Heaven Can Wait" (ซึ่งอย่างน้อยก็น่าดู) ถือเป็นข้อแก้ตัวที่ไม่ดีสำหรับหนังโรแมนติกคอมเมดี้ มันเป็นเครื่องมือมากกว่าที่จะให้เวลาร็อคกับภาพยนตร์สำหรับสแตนด์อัพคอมเมดี้ที่อ่อนแอซึ่งเล่นได้ไม่ดีบนหน้าจอขนาดใหญ่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะว่ามุกตลกของเขาโดยทั่วไปควรจะมาจากร่างของคนแก่ อ้วน รวย และตายไปแล้ว แต่กลับแสดงให้เห็นว่ามาจากตัวร็อคเอง ขณะที่เขาดูหมิ่นคนผิวดำและคนผิวขาว เคมีเข้ากันผิดไปหมด หนังไม่ตลก ถ่ายไม่ดี การแสดงก็อ่อนแอที่สุด เช่า "Heaven Can Wait" และวิดีโอร็อคสดแล้วคุณจะก้าวนำหน้าเกมไปอีกขั้น
| 0neg
|
<br /><br />One would expect a movie with a famous comedian in the lead role, to be a funny movie. This is not the case here. I laughed out loud once throughout the whole movie, and that wasn't even during the final comedy-scene (which one would also expect to be the funniest). This is one you can watch when it comes to TV, don't spend any other money renting it.
|
<br /><br />ใครๆ ก็คาดหวังว่าภาพยนตร์ที่มีนักแสดงตลกชื่อดังที่รับบทนำจะเป็นหนังตลก นี่ไม่ใช่กรณีที่นี่ ฉันหัวเราะออกมาดังๆ ครั้งหนึ่งตลอดทั้งเรื่อง และนั่นไม่ใช่แม้แต่ฉากตลกตอนจบด้วยซ้ำ (ซึ่งใครๆ ก็คาดหวังว่าจะสนุกที่สุดด้วยซ้ำ) นี่คือสิ่งที่คุณรับชมได้เมื่อพูดถึงทีวี ไม่ต้องเสียเงินอื่นเช่าทีวี
| 0neg
|
No need to detail what others have written in other reviews - here goes the summary: <br /><br />* Much of the nested animation work is downright gorgeous - the colors are superb - would love to have it done in silk as a necktie<br /><br />* The story and execution is a total snooze - it was quite difficult to stay awake at times<br /><br />If you are a student of the fine arts, medieval calligraphy, early religion and so forth - have at it. This is a FILM for you.<br /><br />If you want an engaging, entertaining MOVIE - look elsewhere - this is a failure as anything other than an artistic statement.<br /><br />Vikings didn't have horns by the way...
|
ไม่จำเป็นต้องลงรายละเอียดสิ่งที่คนอื่นเขียนไว้ในรีวิวอื่น - ต่อไปนี้เป็นบทสรุป: <br /><br />* งานแอนิเมชั่นที่ซ้อนกันส่วนใหญ่ดูงดงามมาก - สีสันเยี่ยมยอด - อยากจะทำมันด้วยผ้าไหมเหมือน เนคไท<br /><br />* เรื่องราวและการประหารชีวิตเป็นการงีบหลับโดยสิ้นเชิง - บางครั้งมันก็ค่อนข้างยากที่จะตื่นตัว<br /><br />หากคุณเป็นนักเรียนสาขาวิจิตรศิลป์ การประดิษฐ์ตัวอักษรในยุคกลาง ศาสนายุคแรกและอื่นๆ - ทำได้ นี่คือภาพยนตร์สำหรับคุณ<br /><br />หากคุณต้องการภาพยนตร์ที่น่าดึงดูดและสนุกสนาน ลองไปที่อื่นสิ นี่เป็นความล้มเหลวไม่ใช่สิ่งอื่นใดนอกเหนือจากการแสดงออกทางศิลปะ<br /><br />ไวกิ้งไม่ได้ ยังไงก็ตามไม่มีเขา...
| 0neg
|
There are moments in this unique cartoon of pure beauty but overall it's not very good. Limited animation as well as sub standard character and background design will limit its mass market appeal. The character design looks like a cross between the original Star Wars Clone Wars and Disney's Kim Possible, (Brendan, the main character in this also bares an uncanny similarity to Ron Stoppable in Kim Possible) Background design ranges as far and wide as going from being bland and depressing to stylish and stark, yet by today's standards, overall it is still poor and cheap looking. Many of the backgrounds bare resemblances to eastern European or Nordic animation from the mid 80's, nice in its own way but for modern child audiences, used to CG slug fests and talking dogs with every piece of fur on their body swaying in the wind, is sure to disappoint. The story is also not overly engaging and many of the voice actors aren't overly impressive, noticeably the usually brilliant Brendan Gleeson who appears to be phoning in his part. There are also a few secondary characters who come across as slightly cliché and stereotypically racist. However, some of the characters are good, the Viking villains, although underused are well done and are specifically foreboding in both look and sound. There is one moment involving the main character and his mentor being saved by Wolves from a Viking attack that is very nicely put together. The look and feel also seemed to be very inspired by the film Watership Down including a blatant rip off/homage to the Ghost Rabbit of Inlay. The look is also clearly and obviously inspired by Gaelic/Celtic/Anglo Saxon art so if you are into these subjects you may be drawn towards its look. The film also does have moments of very nicely structured shots leading the eye in a very artistic manner, including a pretty match cut and a large scale Viking attack that is very moody and impressive. Best of all though is the music, much of the background music is melodic and moving, specifically the song by the spirit girl which is truly beautiful and haunting and works very well with the images it covers. If the whole film was as poetic as this moment, (and it tries,) then this would be a very beautiful and poetic film that would sadly still not reach a wide audience, but instead it isn't a shame it wont reach a wider audience because most of it is average and cheap looking and doesn't stand up to modern animation standards. Overall a film that clearly split my opinion in many ways, but all together not great but worth watching for the music and song and the occasional pretty or scary moment. Oh yeah and the cat seemed to live for a long time, not sure how that was possible.
|
มีบางช่วงเวลาในการ์ตูนที่มีเอกลักษณ์เฉพาะตัวเกี่ยวกับความงามอันบริสุทธิ์ แต่โดยรวมแล้วยังไม่ค่อยดีนัก แอนิเมชั่นที่จำกัดตลอดจนตัวละครที่ต่ำกว่ามาตรฐานและการออกแบบพื้นหลังจะจำกัดความน่าดึงดูดใจของตลาดมวลชน การออกแบบตัวละครดูเหมือนเป็นลูกผสมระหว่าง Star Wars Clone Wars ดั้งเดิมกับ Kim Possible ของ Disney (เบรนแดน ตัวละครหลักในเรื่องนี้ยังมีความคล้ายคลึงอย่างน่าประหลาดกับ Ron Stoppable ใน Kim Possible) การออกแบบพื้นหลังมีขอบเขตกว้างไกลตั้งแต่เริ่มต้น สุภาพและตกต่ำไปจนถึงมีสไตล์และสิ้นเชิง แต่ตามมาตรฐานปัจจุบัน โดยรวมแล้วยังดูแย่และราคาถูกอยู่ พื้นหลังจำนวนมากมีความคล้ายคลึงกับแอนิเมชั่นของยุโรปตะวันออกหรือนอร์ดิกในช่วงกลางทศวรรษที่ 80 ซึ่งดูดีในแบบของตัวเอง แต่สำหรับเด็กสมัยใหม่ คุ้นเคยกับการใช้ CG เลี้ยงทากและสุนัขพูดได้โดยมีขนทุกชิ้นบนตัวที่พลิ้วไหวไปตามสายลม รับรองว่าผิดหวังแน่นอน เรื่องราวไม่น่าดึงดูดจนเกินไป นักพากย์หลายคนก็ไม่ได้น่าประทับใจจนเกินไป เห็นได้ชัดว่าเบรนแดน กลีสันที่มักจะพูดโทรศัพท์เก่งในส่วนของเขา นอกจากนี้ยังมีตัวละครรองอีกสองสามตัวที่ดูซ้ำซากเล็กน้อยและเหยียดเชื้อชาติแบบโปรเฟสเซอร์ อย่างไรก็ตาม ตัวละครบางตัวก็ดี ตัวร้าย Viking แม้จะใช้งานน้อยก็ทำได้ดีและมีลางสังหรณ์โดยเฉพาะทั้งรูปลักษณ์และเสียง มีช่วงเวลาหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับตัวละครหลักและที่ปรึกษาของเขาที่ได้รับการช่วยเหลือจาก Wolves จากการโจมตีของไวกิ้งที่เข้ากันได้ดีมาก รูปลักษณ์และความรู้สึกยังดูได้รับแรงบันดาลใจอย่างมากจากภาพยนตร์เรื่อง Watership Down รวมถึงการลอกเลียน/แสดงความเคารพต่อ Ghost Rabbit จาก Inlay อย่างโจ่งแจ้ง รูปลักษณ์ยังได้รับแรงบันดาลใจอย่างชัดเจนจากศิลปะเกลิค/เซลติก/แองโกลแซ็กซอน ดังนั้นหากคุณสนใจเรื่องเหล่านี้ คุณอาจถูกดึงดูดไปที่รูปลักษณ์ของมัน ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังมีช่วงเวลาของช็อตที่มีโครงสร้างสวยงามมากจนดึงดูดสายตาในลักษณะที่เป็นศิลปะ รวมถึงการตัดต่อที่สวยงามและการโจมตีของไวกิ้งขนาดใหญ่ที่สร้างอารมณ์แปรปรวนและน่าประทับใจมาก สิ่งที่ดีที่สุดคือดนตรี เพลงประกอบส่วนใหญ่มีความไพเราะและซาบซึ้ง โดยเฉพาะเพลงของสาววิญญาณซึ่งมีความสวยงามและหลอนอย่างแท้จริง และทำงานได้ดีกับภาพที่ครอบคลุม หากภาพยนตร์ทั้งเรื่องมีเนื้อหาเชิงกวีเท่าช่วงเวลานี้ (และพยายามแล้ว) นี่ก็จะเป็นภาพยนตร์ที่สวยงามและมีบทกวีที่น่าเศร้าที่ยังไม่สามารถเข้าถึงผู้ชมในวงกว้างได้ แต่ก็ไม่ใช่เรื่องน่าเสียดายที่จะไม่เข้าถึงในวงกว้างกว่านี้ ผู้ชมเพราะส่วนใหญ่ดูธรรมดาและราคาถูก และไม่สอดคล้องกับมาตรฐานแอนิเมชั่นสมัยใหม่ โดยรวมแล้วเป็นหนังที่แบ่งความคิดเห็นของผมอย่างชัดเจนในหลายๆ ด้าน แต่รวมๆ แล้วไม่ค่อยดีนักแต่ก็คุ้มค่าที่จะดูดนตรีประกอบ และช่วงเวลาที่สวยงามหรือน่ากลัวเป็นครั้งคราว โอ้ใช่แล้ว และดูเหมือนว่าแมวจะมีชีวิตอยู่ได้นาน ไม่แน่ใจว่าเป็นไปได้อย่างไร
| 0neg
|
Normally I would have given this movie a 6. It tackles a very important topic and it does it relatively well - despite Katie Wright which is an accomplishment in and of itself.<br /><br />I have no idea if she was actually instructed to play the character like this or is naturally irritating, but she did an awesome job at making it impossible for me to care for Lexi. There's no dimension to her other than how confused, helpless and clueless she is, and how good she is at whimpering. I can understand how a young girl who blames herself for the loss of her friend and whose eating disorder has spiraled out of control would be distraught, scared and in pain. However, Wright's entire performance is based on incessant wailing and sniveling, the rest being whining. I couldn't help but feel this particular girl's problem was caused not by the demon that is Bulimia, but by her not having a backbone. I very much doubt that's the point the movie meant to make.
|
โดยปกติแล้วฉันจะให้คะแนนหนังเรื่องนี้ 6 คะแนน มันเจาะลึกหัวข้อที่สำคัญมากและทำได้ค่อนข้างดี แม้ว่า Katie Wright จะประสบความสำเร็จในตัวมันเองก็ตาม<br /><br />ฉันไม่รู้ว่าเธอ จริงๆ แล้วได้รับคำสั่งให้เล่นเป็นตัวละครแบบนี้หรือน่ารำคาญตามธรรมชาติ แต่เธอก็ทำหน้าที่ได้ยอดเยี่ยมในการทำให้ฉันดูแล Lexi ไม่ได้ ไม่มีมิติใดสำหรับเธอนอกจากว่าเธอสับสน ทำอะไรไม่ถูก และไม่รู้อะไรเลย และเธอคร่ำครวญเก่งแค่ไหน ฉันเข้าใจได้ว่าเด็กสาวที่โทษตัวเองที่สูญเสียเพื่อนและมีปัญหาการกินผิดปกติจนควบคุมไม่ได้ จะรู้สึกว้าวุ่นใจ หวาดกลัว และเจ็บปวดได้อย่างไร อย่างไรก็ตาม การแสดงทั้งหมดของไรท์มีพื้นฐานมาจากการคร่ำครวญและการสบถอย่างไม่หยุดหย่อน ส่วนที่เหลือเป็นการคร่ำครวญ ฉันอดไม่ได้ที่จะรู้สึกว่าปัญหาของผู้หญิงคนนี้ไม่ได้เกิดจากปีศาจที่ชื่อบูลิเมีย แต่เป็นเพราะเธอไม่มีกระดูกสันหลัง ฉันสงสัยมากว่านั่นคือประเด็นที่หนังตั้งใจจะทำ
| 0neg
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.