text
stringlengths 7
13.7k
| ข้อความ
stringlengths 12
11.7k
| label
class label 2
classes |
|---|---|---|
There is one really good scene in Faat Kine. The title character gets in an argument with another woman and after being threatened, Faat Kine sprays her in the face. The scene works because the act is so unexpected, bizarre, and rather funny at the same time. In that one instance, writer/director Ousmane Sembene gives the audience a character that is easy to root for, an interesting film character that could be worth watching for two hours. In the scene, he presents a brave woman who is bold in her actions. For the rest of the movie, the only other thing he seems to present is conflicting tones. <br /><br />The tone is all over the place. It's true not all movies have to clearly fit within a specific genre, but I don't think Faat Kine fits into any genre. Supposedly, it's a drama, though there are moments of such broad comedy (the aforementioned spraying in the face) that it cannot be taken seriously. On the other hand, the film is certainly not a comedy with the abundant amount of serious topics Sembene has crammed into the picture. There is a way to successfully mix comedy and drama together. Unfortunately, Semebene doesn't find that balance. Instead, one scene after another just drift into each other without much rhyme or reason, leaving two different tones hanging in the wind. <br /><br />Faat Kine also has the problem of running two hours long with an extremely drawn out finale. The film ends with a big party where all the characters' conflicts are resolved, only they aren't resolved quickly. The scene lasts longer than any other scene, going on for probably twenty minutes. Because the rest of the scenes up until this point have been meandering, the finale is particularly hard to endure with repetition beginning early on in the scene, making for a frustrating viewing experience.<br /><br />Perhaps I am being too hard on Faat Kine. I am not the right audience for it. I felt nothing towards the characters and had no connection to any part of the story. There are people who will probably find something meaningful in the story and see strong characters. However, I was unable to do so and thus cannot recommend it.
|
มีฉากหนึ่งที่ดีจริงๆ ใน Faat Kine ตัวละครชื่อเรื่องทะเลาะกับผู้หญิงอีกคน และหลังจากถูกข่มขู่ Faat Kine จึงพ่นสเปรย์ใส่หน้าเธอ ฉากนี้ได้ผลเพราะการแสดงนั้นไม่คาดคิด แปลกประหลาด และค่อนข้างตลกในเวลาเดียวกัน ในกรณีหนึ่งนั้น มือเขียนบท/ผู้กำกับ อุสมาน เซมเบเน่ มอบตัวละครที่ง่ายต่อการเข้าถึงแก่ผู้ชม ซึ่งเป็นตัวละครในภาพยนตร์ที่น่าสนใจที่อาจคุ้มค่าแก่การชมเป็นเวลาสองชั่วโมง ในฉากเขานำเสนอหญิงสาวผู้กล้าหาญที่กล้าหาญในการกระทำของเธอ สำหรับส่วนที่เหลือของหนัง สิ่งเดียวที่เขาดูเหมือนจะนำเสนอคือน้ำเสียงที่ขัดแย้งกัน <br /><br />โทนเสียงก็ดังไปทั่ว เป็นเรื่องจริงไม่ใช่ว่าหนังทุกเรื่องจะต้องเหมาะกับประเภทใดประเภทหนึ่งอย่างชัดเจน แต่ฉันไม่คิดว่า Faat Kine จะเหมาะกับประเภทใดๆ ก็ตาม สมมุติว่ามันเป็นละคร แม้ว่าจะมีช่วงเวลาของการแสดงตลกในวงกว้าง (การพ่นสีหน้าดังที่กล่าวข้างต้น) ที่ไม่สามารถจริงจังได้ ในทางกลับกัน ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ใช่ภาพยนตร์ตลกที่มีหัวข้อจริงจังมากมายที่ Sembene อัดแน่นอยู่ในภาพ มีวิธีผสมผสานความตลกและละครเข้าด้วยกันได้สำเร็จ น่าเสียดายที่ Semebene ไม่พบจุดสมดุลนั้น ในทางกลับกัน ฉากแล้วฉากเล่ากลับล่องลอยเข้าหากันโดยไม่มีสัมผัสหรือเหตุผลมากนัก ปล่อยให้สองโทนที่แตกต่างกันแขวนอยู่ในสายลม <br /><br />Faat Kine ยังมีปัญหาในการวิ่งยาวสองชั่วโมงโดยมีตอนจบที่ยืดเยื้อมาก ภาพยนตร์เรื่องนี้จบลงด้วยงานปาร์ตี้ใหญ่ที่ความขัดแย้งของตัวละครทั้งหมดได้รับการแก้ไข แต่เพียงเท่านั้นที่ไม่ได้รับการแก้ไขอย่างรวดเร็ว ฉากนี้กินเวลานานกว่าฉากอื่นๆ ซึ่งอาจใช้เวลาประมาณยี่สิบนาที เนื่องจากฉากที่เหลือจนถึงจุดนี้มีการคดเคี้ยว ฉากสุดท้ายจึงยากที่จะทนโดยเฉพาะอย่างยิ่งการทำซ้ำตั้งแต่ต้นของฉาก ทำให้ประสบการณ์การรับชมที่น่าหงุดหงิด<br /><br />บางทีฉันก็เหมือนกัน อย่างหนักกับ Faat Kine ฉันไม่ใช่ผู้ชมที่เหมาะสมสำหรับเรื่องนี้ ฉันไม่รู้สึกอะไรกับตัวละครและไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับส่วนใดส่วนหนึ่งของเรื่องราว มีคนที่อาจจะพบบางสิ่งที่มีความหมายในเรื่องและเห็นตัวละครที่แข็งแกร่ง อย่างไรก็ตาม ฉันไม่สามารถทำเช่นนั้นได้ จึงไม่สามารถแนะนำได้
| 0neg
|
Few films have left me with such a feeling of unease, and this is not a compliment. Since I saw it in a theater (How it ended there I can only wonder) I was subjected to 90 mn of hateful, derivative garbage, the main impression being a bit like this other sick-o movie "Don't answer the phone" - but worse. The nastiness of it all, rape and all, is shown without any distance (unlike strong stuff like "Last house on the left") and utter contempt for the (perfect ?) victims and everybody involved, leaving the viewer to be treated as a sadistic voyeur. At the end I felt like taking a shower. No credits to the director
|
มีภาพยนตร์ไม่กี่เรื่องที่ทำให้ฉันรู้สึกไม่สบายใจ และนี่ไม่ใช่คำชม ตั้งแต่ผมได้ดูมันในโรงละคร (มันจบลงตรงนั้นได้อย่างไร ผมได้แต่สงสัย) ผมต้องพบกับขยะที่น่ารังเกียจและลอกเลียนแบบนานถึง 90 ล้านเรื่อง ความประทับใจหลักๆ ก็เหมือนกับหนังป่วยเรื่องอื่นๆ เรื่อง "อย่ารับโทรศัพท์" - แต่แย่กว่านั้น ความน่ารังเกียจของมันทั้งหมด การข่มขืนและทั้งหมด ถูกแสดงโดยไม่มีระยะห่าง (ต่างจากเรื่องที่รุนแรงเช่น "บ้านหลังสุดท้ายทางซ้าย") และการดูถูกเหยียดหยามเหยื่อ (สมบูรณ์แบบ ?) และทุกคนที่เกี่ยวข้อง ปล่อยให้ผู้ชมได้รับการปฏิบัติเหมือนเป็น ถ้ำมองซาดิสต์ ตอนจบฉันรู้สึกอยากอาบน้ำ ไม่มีเครดิตให้กับผู้กำกับ
| 0neg
|
While not quite as monstrously preposterous as later works, this slow-moving, repetitive giallo offers some nice touches in the first half, but grows more and more lethargic and silly as it stumbles to its lame denouement.<br /><br />To be sure, the actors are above average - considering this is an Argento movie - and some moments show the director's visual skills, but whole sequences should've been cut and, basically, it's just the same exploitative trash as ever, wallowing in fake science and abnormal sexual depravity.<br /><br />3 out of 10 genetic disorders
|
แม้ว่าจะไม่ได้ดูแปลกประหลาดเหมือนผลงานในช่วงหลังๆ แต่ giallo ที่เคลื่อนไหวช้าๆ และซ้ำซากนี้ให้สัมผัสที่ดีในครึ่งแรก แต่จะยิ่งเซื่องซึมและไร้สาระมากขึ้นเรื่อยๆ เมื่อมันสะดุดกับข้อไขเค้าความเรื่องง่อย<br /><br /> แน่นอนว่านักแสดงทำได้ดีกว่าค่าเฉลี่ย เมื่อพิจารณาว่านี่เป็นภาพยนตร์ของ Argento และบางช่วงก็แสดงให้เห็นถึงทักษะการมองเห็นของผู้กำกับ แต่ซีเควนซ์ทั้งหมดควรถูกตัดออกไป และ โดยพื้นฐานแล้ว มันเป็นเพียงขยะแสวงประโยชน์แบบเดิมเช่นเคย หมกมุ่นอยู่กับวิทยาศาสตร์ปลอมและความเสื่อมทรามทางเพศที่ผิดปกติ<br /><br />3 ใน 10 ความผิดปกติทางพันธุกรรม
| 0neg
|
THE CAT O'NINE TAILS (Il Gatto a Nove Code) <br /><br />Aspect ratio: 2.35:1 (Cromoscope)<br /><br />Sound format: Mono<br /><br />(35mm and 70mm release prints)<br /><br />A blind ex-journalist (Karl Malden) overhears a blackmail plot outside a genetics research laboratory and later teams up with a fellow reporter (James Franciscus) to investigate a series of murders at the lab, unwittingly placing their own loved ones at the mercy of a psychopathic killer.<br /><br />Rushed into production following the unexpected worldwide success of his directorial debut THE BIRD WITH THE CRYSTAL PLUMAGE (1969), Dario Argento conceived THE CAT O'NINE TAILS as a giallo-thriller in much the same vein as its forerunner, toplining celebrated Hollywood actor Karl Malden - fresh from his appearance in PATTON (1969) - and rising star Franciscus (THE VALLEY OF GWANGI). Sadly, the resulting film - which the ads claimed was 'nine times more suspenseful' than "Bird" - is a disappointing follow-up, impeccably photographed and stylishly executed, but too plodding and aimless for general consumption.<br /><br />Malden and Franciscus are eminently watchable in sympathetic roles, and cinematographer Enrico Menczer (THE DEAD ARE ALIVE) uses the wide Cromoscope frame to convey the hi-tech world in which Argento's dark-hearted scenario unfolds, but the subplot involving Euro starlet Catherine Spaak (THE LIBERTINE) as Franciscus' romantic interest amounts to little more than unnecessary padding. Highlights include an unforgettable encounter with the black-gloved assassin in a crowded railway station (edited with sleek assurance by cult movie stalwart Franco Fraticelli), and a nocturnal episode in which Malden and Franciscus seek an important clue inside a mouldering tomb and fall prey to the killer's devious machinations. But despite these flashes of brilliance, the film rambles aimlessly from one scene to the next, simmering gently without ever really coming to the boil. It's no surprise that "Cat" failed to emulate the runaway success of "Bird" when released in 1971.<br /><br />(English version)
|
THE CAT O'NINE TAILS (Il Gatto a Nove Code) <br /><br />อัตราส่วนภาพ: 2.35:1 (โครโมสโคป)<br /><br />รูปแบบเสียง: โมโน<br /><br /> (ภาพพิมพ์ขนาด 35 มม. และ 70 มม.)<br /><br />อดีตนักข่าวตาบอด (คาร์ล มัลเดน) ได้ยินแผนการขู่กรรโชกนอกห้องปฏิบัติการวิจัยด้านพันธุศาสตร์ และต่อมาได้ร่วมมือกับนักข่าวคนหนึ่ง (เจมส์ ฟรานซิสคัส) เพื่อสืบสวนคดีฆาตกรรมต่อเนื่องกันในห้องแล็บ ส่งผลให้คนที่พวกเขารักต้องตกอยู่ภายใต้ความเมตตาของฆาตกรโรคจิตโดยไม่รู้ตัว<br /><br />เร่งรีบเข้าสู่การถ่ายทำหลังจากความสำเร็จทั่วโลกอย่างไม่คาดคิดของผลงานการกำกับเรื่องแรกของเขา THE BIRD ด้วย THE CRYSTAL PLUMAGE (1969) ดาริโอ อาร์เจนโตได้สร้างสรรค์ THE CAT O'NINE TAILS ให้เป็นภาพยนตร์ระทึกขวัญแนวไจอัลโลในแบบเดียวกับที่เคยมีมาก่อน คาร์ล มัลเดน นักแสดงฮอลลีวู้ดผู้โด่งดัง - เพิ่งจากการปรากฏตัวใน PATTON (1969) - และดาวรุ่งฟรานซิสคัส (THE VALLEY OF GWANGI) น่าเศร้าที่ภาพยนตร์ที่ได้ออกมา ซึ่งโฆษณาอ้างว่า 'น่าสงสัยมากกว่า "Bird" ถึง 9 เท่า กลับเป็นผลงานที่น่าผิดหวัง มีการถ่ายภาพที่ไร้ที่ติและดำเนินเรื่องอย่างมีสไตล์ แต่ก็ดูเกินจริงและไร้จุดหมายสำหรับการบริโภคโดยทั่วไป<br /><br />มัลเดนและฟรานซิสคัสได้รับการจับตามองอย่างโดดเด่นในบทบาทที่เห็นอกเห็นใจ และผู้กำกับภาพ เอ็นริโก เมนเซอร์ (THE DEAD ARE ALIVE) ใช้เฟรมโครโมสโคปแบบกว้าง เพื่อถ่ายทอดโลกไฮเทคซึ่งสถานการณ์อันมืดมนของอาร์เจนโตถูกเปิดเผย แต่แผนการย่อยที่เกี่ยวข้องกับดาราหน้าใหม่ชาวยุโรป แคทเธอรีน สปาค (THE LIBERTINE) ในขณะที่ความสนใจโรแมนติกของฟรานซิสคัสนั้นมากกว่าการเสริมส่วนที่ไม่จำเป็นเพียงเล็กน้อย ไฮไลท์รวมถึงการเผชิญหน้าอันน่าจดจำกับมือสังหารสวมถุงมือดำในสถานีรถไฟที่มีผู้คนพลุกพล่าน (ตัดต่อด้วยการรับรองที่ทันสมัยโดยภาพยนตร์ลัทธิผู้แข็งแกร่ง ฟรังโก ฟราติเชลลี) และตอนกลางคืนที่มัลเดนและฟรานซิสคัสค้นหาเบาะแสสำคัญภายในสุสานที่ผุพังและตกเป็นเหยื่อ อุบายอันชั่วร้ายของนักฆ่า แต่ถึงแม้จะมีแสงแวววาวเหล่านี้ ภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ดำเนินไปอย่างไร้จุดหมายจากฉากหนึ่งไปยังอีกฉากหนึ่ง และเคี่ยวเบา ๆ อย่างนุ่มนวลโดยที่ไม่เคยเดือดพล่านเลย จึงไม่น่าแปลกใจเลยที่ "Cat" ล้มเหลวในการเลียนแบบความสำเร็จอย่างล้นหลามของ "Bird" เมื่อออกฉายในปี 1971<br /><br />(เวอร์ชันภาษาอังกฤษ)
| 0neg
|
Rarely has such an amazing cast been wasted so badly. Griffin Dunne, Rosanna Arquette, Illeana Douglas, Ethan Hawke, Dennis Hopper, Christopher Walken, and John Turturro, all jumped on board, only to be torpedoed by a script that seems like nothing more than a Hollywood in joke. Attaching Martin Scorsese's name to this was probably the draw, but the end result is way less than the sum of it's parts. Resembling a nightmare gone horribly wrong, each scene seems more contrived than the next. "Search and Destroy" is nothing more than abstract, stylish, self indulgent nonsense, and the entire film is decidedly dull.......... MERK
|
ไม่ค่อยมีนักแสดงที่น่าทึ่งเช่นนี้เสียไปอย่างเลวร้ายนัก Griffin Dunne, Rosanna Arquette, Illeana Douglas, Ethan Hawke, Dennis Hopper, Christopher Walken และ John Turturro ต่างก็กระโดดขึ้นไปบนเรือ แต่กลับถูกฉลองชัยด้วยบทภาพยนตร์ที่ดูเหมือนไม่มีอะไรมากไปกว่าเรื่องตลกของฮอลลีวูด การติดชื่อของ Martin Scorsese เข้ากับรายการนี้อาจเป็นการเสมอกัน แต่ผลลัพธ์ที่ได้กลับน้อยกว่าผลรวมของชิ้นส่วนต่างๆ มาก ชวนให้นึกถึงฝันร้ายที่ผิดพลาดอย่างน่ากลัว แต่ละฉากดูมีการวางแผนมากกว่าฉากถัดไป "Search and Destroy" เป็นเพียงนามธรรม มีสไตล์ และไร้สาระตามใจตัวเอง และภาพยนตร์ทั้งเรื่องก็น่าเบื่อมาก.......... MERK
| 0neg
|
From the start, you know how this movie will end. It's so full of clichés your typical NRA member will not even like this movie. I give it 2 out of 10, only because of the acting of William Benton. I can't believe people voted 6+ for this movie. It's so biased towards a 'certain point of view' (once a thief...). People aren't born bad. Neither are they born good. They are born with a clean slate. It's society, parents and education what makes them who they are. And if they take the wrong turn, somewhere down the line, it certainly isn't going to be the American penal system that gets them back on track! Anyway, avoid this movie like the plague. I bet you have better things to do with your time than waste it on this piece of crap.<br /><br />
|
รู้ตั้งแต่ต้นแล้วว่าหนังเรื่องนี้จะจบลงอย่างไร มันเต็มไปด้วยความคิดโบราณ สมาชิก NRA ทั่วไปของคุณจะไม่ชอบหนังเรื่องนี้ด้วยซ้ำ ฉันให้ 2 เต็ม 10 เพียงเพราะการแสดงของวิลเลียม เบนตัน ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่ามีคนโหวต 6+ สำหรับหนังเรื่องนี้ มันมีอคติต่อ 'มุมมองบางอย่าง' มาก (ครั้งหนึ่งเคยเป็นขโมย...) คนไม่ได้เกิดมาเลว พวกเขาไม่ได้เกิดมาดีเช่นกัน พวกเขาเกิดมาพร้อมกับกระดานชนวนที่สะอาด สังคม พ่อแม่ และการศึกษาคือสิ่งที่ทำให้พวกเขาเป็นตัวตนของพวกเขา และหากพวกเขาเลี้ยวผิด ที่ไหนสักแห่งในเส้นทางนั้น ระบบอาญาของอเมริกาจะไม่มีทางทำให้พวกเขากลับมาสู่เส้นทางเดิมได้อย่างแน่นอน! ยังไงก็ตามหลีกเลี่ยงหนังเรื่องนี้เหมือนโรคระบาด ฉันพนันได้เลยว่าคุณมีเวลาทำอะไรได้ดีกว่าเสียไปกับเรื่องไร้สาระนี้<br /><br />
| 0neg
|
This is an extremely boring film. If you grew up during the Vietnam Was, as I did, then you've seen and heard all of the film footage and arguments here a hundred times by now. But what really makes this film boring is the narration by director Carlton Sherwood. The majority of the film is shot with Sherwood talking directly into the camera about his opinion of this conflicting time in the history of our nation.<br /><br />If you're old enough to remember Vietnam, then you won't find anything new here. There is no new evidence to condemn John Kerry or new evidence worthy of another documentary on Vietnam. Younger viewers who are interested in the subject should see George Butler's excellent film Going Upriver! Stolen Honor was clearly meant to be a hatchet job on John Kerry, but it fails miserably at accomplishing that goal.
|
นี่เป็นหนังที่น่าเบื่อมาก หากคุณเติบโตในช่วงสมัยเวียดนามเหมือนอย่างฉัน คุณคงเคยเห็นและได้ยินฟุตเทจและข้อโต้แย้งของภาพยนตร์ที่นี่เป็นร้อยครั้งแล้ว แต่สิ่งที่ทำให้หนังเรื่องนี้น่าเบื่อจริงๆ คือการบรรยายของผู้กำกับ คาร์ลตัน เชอร์วูด ภาพยนตร์ส่วนใหญ่ถ่ายทำโดยเชอร์วูดพูดตรงหน้ากล้องเกี่ยวกับความคิดเห็นของเขาเกี่ยวกับช่วงเวลาที่ขัดแย้งกันในประวัติศาสตร์ชาติของเรา<br /><br />หากคุณอายุมากพอที่จะจดจำเวียดนามได้ คุณก็ชนะ' ไม่พบสิ่งใหม่ที่นี่ ไม่มีหลักฐานใหม่ที่จะประณาม John Kerry หรือหลักฐานใหม่ที่คู่ควรกับสารคดีเกี่ยวกับเวียดนามอีก ผู้ชมอายุน้อยที่สนใจเรื่องนี้ควรชมภาพยนตร์ยอดเยี่ยมของ George Butler เรื่อง Going Upriver! Stolen Honor เห็นได้ชัดว่าเป็นงานขวานของ John Kerry แต่ก็ล้มเหลวอย่างน่าสังเวชในการบรรลุเป้าหมายนั้น
| 0neg
|
The British Public School system did not evolve solely with the idea of educating the upper classes despite that popular and widespread misconception.It was designed to produce administrators and governors,civil servants and military men to run the British Colonies.These people were almost entirely recruited from the middle classes.When the Public Schools had begun to show their worth the scions of the aristocracy were sent to them rather than be educated at home by tutors and governesses as had previously been the case.They tended to favour the schools nearer "Town" so Eton and Harrow became particularly popular with that class of parent. The vast majority of Public Schools took their pupils from lower down the social scale.Tom Brown,perhaps the most famous Public School pupil ever,was the son of a country parson,not a belted earl. Thus in late 1960s England,a country in the throes of post-colonial guilt and shedding the last of its commitments to its former dependants as quickly as Harold Wilson could slip off his "Gannex" mac,Lindsay Anderson's "If" was greeted with cathartic joy by the chattering classes and mild bemusement by everyone else. It must be remembered that the so-called "summer of love" was followed by the "October Revolution" a non-event that left a few policemen in London with bruised heads and the U.S. Embassy with one or two broken windows,but achieved absolutely nothing. So when Mr Anderson's film reached the cinemas the disgruntled former revolutionaries revelled vicariously in what they saw as Mr Malcolm McDowell's glorious victory over an amorphous "Them" despite the fact that he was ruthlessly gunned down at the end,a fate that would have undoubtedly overtaken them had they succeeded in their attempts to get into the U.S.Embassy. The film told us nothing new about Public Schools,homosexuality,bullying cold showers,patrician sarcastic teachers,silly traditions.an all-too familiar list .It was declared to be an allegory comparing Britain to the corrupt,crumbling society represented by the school.Well,nearly forty years on the same schools are still flourishing,the British social system has not changed,the "October Revolution" has been long forgotten except by those involved on one side or the other and Mr Anderson has completed his "State of the Country" trilogy to no effect whatsoever. If by any chance you should wish to read a book about schoolboys who did buck the system rather more successfully than Mr McDowell and his friends and furthermore lived to tell the tale,find a copy of "Stalky & Co."written by the man whose much-maligned poem "If" lent it's name to Mr Anderson's film,a man born in colonial India,a man whose work is quietly being airbrushed out of our literary history.And do it before the chattering classes succeed in declaring him a non-person.Perhaps somebody should start a revolution about that.
|
ระบบโรงเรียนรัฐบาลอังกฤษไม่ได้พัฒนาเพียงอย่างเดียวด้วยแนวคิดการให้ความรู้แก่ชนชั้นสูง แม้ว่าจะมีความเข้าใจผิดที่แพร่หลายและแพร่หลายก็ตาม ระบบนี้ออกแบบมาเพื่อผลิตผู้บริหารและผู้ว่าการรัฐ ข้าราชการ และทหารให้เข้ามาบริหารอาณานิคมของอังกฤษ คนเหล่านี้ถูกคัดเลือกเกือบทั้งหมด จากชนชั้นกลาง เมื่อโรงเรียนของรัฐเริ่มแสดงคุณค่าของตน ลูกหลานของชนชั้นสูงก็ถูกส่งไปให้พวกเขา แทนที่จะได้รับการศึกษาจากครูสอนพิเศษและผู้ปกครองที่บ้านเหมือนเช่นเคย มีแนวโน้มที่จะสนับสนุนโรงเรียนที่อยู่ใกล้ "เมือง" มากกว่าดังนั้น Eton และ Harrow จึงได้รับความนิยมเป็นพิเศษในหมู่ผู้ปกครองระดับนั้น โรงเรียนของรัฐส่วนใหญ่รับนักเรียนจากระดับล่างลงมาจากระดับทางสังคม ทอม บราวน์ ซึ่งบางทีอาจเป็นนักเรียนโรงเรียนรัฐบาลที่มีชื่อเสียงที่สุดเท่าที่เคยมีมา เป็นบุตรชายของบาทหลวงในชนบท ไม่ใช่เอิร์ลที่คาดเข็มขัด ดังนั้นในช่วงปลายทศวรรษ 1960 อังกฤษ ซึ่งเป็นประเทศที่ตกอยู่ภายใต้ความรู้สึกผิดหลังอาณานิคมและละทิ้งพันธสัญญาสุดท้ายที่มีต่อผู้อยู่ในความอุปการะในอดีตโดยเร็วที่สุดเท่าที่แฮโรลด์ วิลสันจะหลุดลอยไปจากเครื่อง Mac "Gannex" ของเขา เพลง "If" ของลินด์เซย์ แอนเดอร์สันได้รับการต้อนรับด้วยน้ำระบาย ความสุขจากชั้นเรียนที่พูดพล่อยๆ และความสนุกสนานเล็กๆ น้อยๆ จากคนอื่นๆ ต้องจำไว้ว่าสิ่งที่เรียกว่า "ฤดูร้อนแห่งความรัก" ตามมาด้วย "การปฏิวัติเดือนตุลาคม" ซึ่งไม่ใช่เหตุการณ์ที่ทำให้ตำรวจในลอนดอนจำนวนหนึ่งมีอาการฟกช้ำศีรษะ และสถานทูตสหรัฐฯ หน้าต่างแตกหนึ่งหรือสองบาน แต่ประสบความสำเร็จอย่างแน่นอน ไม่มีอะไร. ดังนั้น เมื่อภาพยนตร์ของมิสเตอร์แอนเดอร์สันเข้าฉายในโรงภาพยนตร์ อดีตนักปฏิวัติที่ไม่พอใจก็กลับสนุกสนานไปกับสิ่งที่พวกเขาเห็นว่าเป็นชัยชนะอันรุ่งโรจน์ของมิสเตอร์มัลคอล์ม แมคโดเวลล์เหนือ "พวกเขา" ที่ไม่มีรูปร่าง แม้ว่าเขาจะถูกยิงอย่างโหดเหี้ยมในตอนท้าย ชะตากรรมที่คงจะตามทันอย่างไม่ต้องสงสัย หากพวกเขาพยายามเข้าไปในสถานทูตสหรัฐฯ ได้สำเร็จ ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้บอกเราว่าไม่มีอะไรใหม่เกี่ยวกับโรงเรียนของรัฐ การรักร่วมเพศ การกลั่นแกล้งอาบน้ำเย็น ครูผู้ดีเสียดสี ประเพณีไร้สาระ รายการที่คุ้นเคยมากเกินไป ได้รับการประกาศว่าเป็นการเปรียบเทียบเปรียบเทียบอังกฤษกับสังคมที่ทุจริตและล่มสลายซึ่งเป็นตัวแทนของโรงเรียน เกือบสี่สิบปีในโรงเรียนเดียวกันยังคงเจริญรุ่งเรือง ระบบสังคมของอังกฤษไม่เปลี่ยนแปลง "การปฏิวัติเดือนตุลาคม" ถูกลืมไปนานแล้ว ยกเว้นผู้ที่เกี่ยวข้องกับฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งหรือ อื่นๆ และมิสเตอร์แอนเดอร์สันได้ทำไตรภาค "State of the Country" ของเขาเสร็จสิ้นโดยไม่มีผลใดๆ ทั้งสิ้น หากมีโอกาสใด คุณควรอยากอ่านหนังสือเกี่ยวกับเด็กนักเรียนที่ทำระบบได้สำเร็จมากกว่ามิสเตอร์แมคโดเวลล์และเพื่อนๆ ของเขา และยิ่งไปกว่านั้นมีชีวิตอยู่เพื่อเล่านิทาน ให้หาสำเนาของ "Stalky & Co." ที่เขียนโดยชายผู้นั้น บทกวีที่มุ่งร้ายมาก "ถ้า" เป็นชื่อภาพยนตร์ของมิสเตอร์แอนเดอร์สัน ชายผู้เกิดในอาณานิคมอินเดีย ชายผู้ซึ่งผลงานของเขาถูกระบายออกจากประวัติศาสตร์วรรณกรรมของเราอย่างเงียบๆ และทำก่อนที่จะพูดพล่อยๆ ชั้นเรียนประสบความสำเร็จในการประกาศว่าเขาไม่ใช่บุคคล บางทีบางคนควรเริ่มการปฏิวัติเกี่ยวกับเรื่องนั้น
| 0neg
|
I've read reviews that apparently you have to have been a student in a very strict, British school in the 1960's to understand this. Maybe that's true, if so, then this movie is outdated.<br /><br />*************SPOILER ALERT**************************************** The ending makes about as much sense as all the kids who're anti-government and anti-corporation without having any better solution that doesn't torch society to a Mad Max type cinder.<br /><br />Yeah, the main characters could leave, but they don't. The reasons they go about this don't make sense. There isn't enough character development to explain why. What shooting up a bunch of innocent people is supposed to mean is never explained or even hinted at. It is mentioned that war is the final creative expression, quite possibly the only revelation that any characters of this movie have, and it makes no sense.<br /><br />The characters who go on a murder spree aren't fighting the institution, they're just killing people. I thought they might've used all the explosives to blow up the place or at least the sanctuary at the end, that would've made greater symbolic sense, but they didn't.<br /><br />tl;dr - This movie is an adolescent's daydream of fighting against authority that plagues them, though in reality they need. It has no moral, symbolic truth, or meaning to it; this movie simply plays out the fantasy of killing teachers and people in "power" that annoy you.<br /><br />If you think a murder rampage/ school shooting similar to columbine or virginia tech is a rational and sensible way to deal with teachers and institutions you don't like, then I guess you'll love this movie. If you're like me and you're working towards making a life for yourself instead of just blindly (very blindly in this movie) rebelling against "the man", this movie is juvenile and boring.<br /><br />You can also tell in parts that funding was lacking, and the story seemed to have a touch of attention deficit disorder.<br /><br />All in all, this seems like a very rough draft of what could've been an okay movie, but no effort is put into the dialogue, character development, or moral so it's just... poorly done.<br /><br />If... only I could get my two hours back.
|
ฉันได้อ่านบทวิจารณ์ที่เห็นได้ชัดว่าคุณต้องเป็นนักเรียนในโรงเรียนอังกฤษที่เข้มงวดมากในช่วงปี 1960 จึงจะเข้าใจสิ่งนี้ บางทีนั่นอาจเป็นเรื่องจริง หากเป็นเช่นนั้น แสดงว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ล้าสมัยแล้ว<br /><br />*************SPOILER ALERT*************** ************************** ตอนจบสมเหตุสมผลพอ ๆ กับเด็ก ๆ ทุกคนที่ต่อต้านรัฐบาลและต่อต้านองค์กรโดยไม่มีอะไรเลย ทางออกที่ดีกว่าที่ไม่จุดไฟสังคมให้กลายเป็นถ่านประเภท Mad Max<br /><br />ใช่แล้ว ตัวละครหลักอาจจะจากไป แต่พวกเขาก็ไม่ทำ เหตุผลที่พวกเขาทำเรื่องนี้ไม่สมเหตุสมผล มีการพัฒนาตัวละครไม่เพียงพอที่จะอธิบายว่าทำไม ความหมายของการยิงผู้บริสุทธิ์จำนวนหนึ่งนั้นไม่เคยมีการอธิบายหรือบอกเป็นนัยเลย มีการกล่าวถึงว่าสงครามคือการแสดงออกทางความคิดสร้างสรรค์ขั้นสุดท้าย ค่อนข้างอาจเป็นเพียงการเปิดเผยเดียวที่ตัวละครในหนังเรื่องนี้มี และมันไม่สมเหตุสมผล<br /><br />ตัวละครที่ก่อเหตุฆาตกรรมอย่างสนุกสนานไม่ได้ต่อสู้กัน สถาบัน พวกเขาแค่ฆ่าคน ฉันคิดว่าพวกเขาอาจใช้ระเบิดทั้งหมดเพื่อระเบิดสถานที่นั้นหรืออย่างน้อยที่สุดก็สถานที่ศักดิ์สิทธิ์ในตอนท้าย นั่นคงจะดูสมเหตุสมผลกว่าในเชิงสัญลักษณ์ แต่พวกเขากลับไม่ทำ<br /><br />tl;dr - ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นความฝันกลางวันของวัยรุ่นในการต่อสู้กับผู้มีอำนาจที่คุกคามพวกเขา แม้ว่าในความเป็นจริงพวกเขาต้องการก็ตาม ไม่มีความจริงเชิงศีลธรรม เชิงสัญลักษณ์ หรือความหมายใดๆ ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเพียงการแสดงจินตนาการของการฆ่าครูและผู้คนที่มี "อำนาจ" ที่รบกวนคุณ<br /><br />หากคุณคิดว่าการฆาตกรรมอาละวาด/การยิงกันในโรงเรียนที่คล้ายกับโคลัมไบน์หรือเวอร์จิเนียเทคเป็นวิธีการที่สมเหตุสมผลและสมเหตุสมผล จัดการกับครูและสถาบันที่คุณไม่ชอบ แล้วฉันเดาว่าคุณจะชอบหนังเรื่องนี้ หากคุณเป็นเหมือนฉันและคุณกำลังพยายามสร้างชีวิตให้กับตัวเอง แทนที่จะมัวแต่กบฏต่อ "ผู้ชาย" อย่างสุ่มสี่สุ่มห้า (อย่างสุ่มสี่สุ่มห้าในหนังเรื่องนี้) หนังเรื่องนี้เป็นหนังสำหรับเด็กและเยาวชนและน่าเบื่อ<br /><br /> คุณยังบอกได้ในบางส่วนว่าขาดเงินทุน และเรื่องราวดูเหมือนจะมีโรคสมาธิสั้น<br /><br />สรุปแล้ว ดูเหมือนเป็นเพียงร่างคร่าวๆ ของสิ่งที่อาจเป็นได้ หนังโอเค แต่ไม่มีความพยายามใดๆ ในเรื่องบทสนทนา การพัฒนาตัวละคร หรือศีลธรรม มันเลย... ทำได้ไม่ดีนัก<br /><br />ถ้า... แค่ฉันเอาสองชั่วโมงคืนมาได้
| 0neg
|
Ah, the spirit of '68. The streets of Paris were running wild with rebellion, the hippies were high on the spirit of love. How was Britain marking this age of radicalism and revolution? Erm, by the looks of it, dear Old Blighty was focusing on making films about boys in boarding schools. If... contains the evil establishment. It contains the uprising of the oppressed. What it lacks in contrast to the Parisien passion and the hippy headtripping is any sense of excitement, except in its all-out ammo-and-artillery fire ending.<br /><br />Lindsay Anderson's If... stars the ever-marvellous Malcolm McDowell as one of three private school pupils who decorate their dorm with photos of Lenin and other left-wing radicals. It's clearly an anti-establishment movie in its depiction of the evil upper-class oiks who rule the roost and the antiquated autocratic practices of the pish-posh public school standard. What makes If... unusual though is that for all its radical sympathies, it doesn't explicitly give us any sense of great tension between human decency and the despotic school system, instead it just kind of floats: lacking in plot and lacking in personality.<br /><br />Surrealist bits fade in and out occasionally and the film slips from black-and-white to colour again (is it due to the low budget or is it an arty expression?), but there is little of interest to speak of. All we get is the poignant denouement where the young rebels reach for their rifles and shoot down the shady overlords of the establishment. Hooray! A revolution! At last something that demands a second thought unlike the rest of this dull exercise in boarding school daydreaming.<br /><br />If... could have been a powerful political statement, but as it is it drifts and only gathers any sense of direct interest at the end. Instead of being a testament to the dissident zeitgeist of the late-Sixties, it only succeeds in being a dazed document of upper-class British education. Anarchy? Apathy more like, the only man many viewers will want to stick it to after watching If... will be Lindsay Anderson.
|
อา จิตวิญญาณปี 68 ถนนในกรุงปารีสเต็มไปด้วยการกบฏ พวกฮิปปี้มีจิตวิญญาณแห่งความรักสูง สหราชอาณาจักรเป็นเครื่องหมายของยุคแห่งลัทธิหัวรุนแรงและการปฏิวัตินี้อย่างไร เอิ่ม เมื่อดูจากรูปลักษณ์แล้ว Old Blighty ที่รักกำลังมุ่งเน้นไปที่การสร้างภาพยนตร์เกี่ยวกับเด็กผู้ชายในโรงเรียนประจำ หาก...มีสถานประกอบการชั่วร้าย ประกอบด้วยการลุกฮือของผู้ถูกกดขี่ สิ่งที่ขาดไปเมื่อเปรียบเทียบกับความหลงใหลในปารีสและการสะดุดหัวแบบฮิปปี้คือความรู้สึกตื่นเต้น ยกเว้นฉากยิงกระสุนและปืนใหญ่ที่เต็มไปหมด<br /><br />If... ของลินด์เซย์ แอนเดอร์สันแสดงนำตลอดกาล - Malcolm McDowell ผู้ยิ่งใหญ่ในฐานะหนึ่งในสามนักเรียนโรงเรียนเอกชนที่ตกแต่งหอพักด้วยรูปถ่ายของเลนินและกลุ่มหัวรุนแรงฝ่ายซ้ายคนอื่นๆ เห็นได้ชัดว่าเป็นภาพยนตร์ต่อต้านการจัดตั้งโดยพรรณนาถึง oiks ชนชั้นสูงที่ชั่วร้ายซึ่งปกครองที่พักและแนวปฏิบัติเผด็จการโบราณของมาตรฐานโรงเรียนของรัฐที่น่ารังเกียจ สิ่งที่ทำให้ถ้า... ผิดปกติก็คือสำหรับความเห็นอกเห็นใจที่รุนแรงทั้งหมดนั้น มันไม่ได้ทำให้เรารู้สึกถึงความตึงเครียดอย่างมากระหว่างความเหมาะสมของมนุษย์กับระบบโรงเรียนเผด็จการ แทนที่จะเป็นเพียงลอยล่องลอยไป: ขาดการวางแผนและขาดใน บุคลิกภาพ<br /><br />บิตเซอร์เรียลลิสต์ค่อย ๆ จางเข้า ๆ ออกไป และภาพยนตร์ก็หลุดจากขาวดำเป็นสีอีกครั้ง (เป็นเพราะงบประมาณต่ำหรือเป็นการแสดงออกทางศิลปะหรือเปล่า) แต่ก็มี ไม่ค่อยสนใจที่จะพูด ของ. สิ่งที่เราได้รับก็คือข้อไขเค้าความเรื่องที่เจ็บปวดซึ่งกลุ่มกบฏหนุ่มเอื้อมมือไปหยิบปืนไรเฟิลและยิงเจ้าเหนือหัวอันร่มรื่นของสถานประกอบการ ไชโย! การปฏิวัติ! ในที่สุดก็มีบางสิ่งที่ต้องอาศัยความคิดใหม่ซึ่งไม่เหมือนกับกิจกรรมน่าเบื่ออื่นๆ ในการฝันกลางวันในโรงเรียนประจำ<br /><br />หาก... อาจเป็นคำพูดทางการเมืองที่ทรงพลัง แต่ถึงอย่างนั้น มันก็ล่องลอยและรวบรวมเท่านั้น ความรู้สึกสนใจโดยตรงในตอนท้าย แทนที่จะเป็นข้อพิสูจน์ถึงจิตวิญญาณที่ไม่เห็นด้วยในช่วงปลายทศวรรษที่ 1960 กลับกลายเป็นเพียงเอกสารที่งุนงงเกี่ยวกับการศึกษาของชนชั้นสูงของอังกฤษเท่านั้น อนาธิปไตย? ความไม่แยแสเป็นเหมือนผู้ชายคนเดียวที่ผู้ชมหลายคนอยากจะติดมันหลังจากดู If... จะเป็น Lindsay Anderson
| 0neg
|
if.... is the cinematic equivalent of Sgt. Pepper's: Revered by baby boomers as the pinnacle of creation, and viewed as rather a silly bit of business by preceding and subsequent generations. Now that the children of the middle classes the world over are seemingly super human due to the internet, and view the prospect of boarding school as a wonderful opportunity thanks to the Harry Potter books/films, the relevance of if.... couldn't be further from modern concern. In fact, many scenes appear so alien and exaggerated as to hint at an inspiration for Pink Floyd's The Wall.<br /><br />One should never hold personal bias against a film while reviewing, and the cemented date of this film aside, there are a few flaws which others have overlooked. Lindsay Anderson was known to be a fan of Luis Buñuel, on top of generally being too smart for his own good. And despite a straightforward narrative through the first and second acts, the latter portion of the piece it taken hostage by cod Buñuel surrealism and strained attempts at symbolism. Anderson wasn't capable of this feat due to his over-intelligent cynicism, failing to see that Buñuel was jovial in his work. I have not found a critic whom champions the 'Chaplain in a drawer', and am almost certain it still gets sideways looks from those who adore this film. The ending is not so much a concise punch to the established class/values system, as a wet slap on a moving target.<br /><br />The British public school system was firmly for the middle classes (the upper crust being educated at home by private tutors). And the modus operandi of if.... was to check the boxes of public school life which Lindsay believed had been unexplored in film, thereby savaging middle class pretense. Homosexuality, generational cutlery, cold showers et al. In reality, such issues HAD been covered in many other great British films, if.... merely brought them to the fore. The Browning Version was a more oblique damning of such pomp, to name but one.<br /><br />if.... is oddly quaint, and simply can not be viewed with modern (especially American) eyes. Kudos to Anderson for avoiding Mick and Kieth in favour of African chant, and a few brownie points for the latent homoerotic overtones. Points deducted for pretension, establishing characters who disappear, and inciting a glib revolution which came to naught.
|
ถ้า.... เทียบเท่ากับภาพยนตร์ของจ่าสิบเอก Pepper's: ได้รับการยกย่องจากเบบี้บูมเมอร์ว่าเป็นจุดสูงสุดของการสร้างสรรค์ และถูกมองว่าเป็นธุรกิจที่ไร้สาระสำหรับคนรุ่นก่อนและรุ่นต่อๆ ไป ขณะนี้ เด็กๆ ในชนชั้นกลางทั่วโลกดูเหมือนเป็นยอดมนุษย์เนื่องจากมีอินเทอร์เน็ต และมองว่าการเข้าโรงเรียนประจำเป็นโอกาสอันยอดเยี่ยม เนื่องจากหนังสือ/ภาพยนตร์ของ Harry Potter ความเกี่ยวข้องของ if.... can' ไม่ต้องอยู่ไกลจากความกังวลสมัยใหม่ ในความเป็นจริง หลายฉากดูแปลกตาและเกินจริงจนบอกเป็นนัยถึงแรงบันดาลใจสำหรับภาพยนตร์เรื่อง The Wall ของ Pink Floyd<br /><br />เราไม่ควรถืออคติส่วนตัวกับภาพยนตร์ในขณะที่วิจารณ์ และไม่รวมวันที่ของภาพยนตร์เรื่องนี้ไว้ด้วย มีข้อบกพร่องเล็กน้อยที่คนอื่นมองข้ามไป ลินด์ซีย์ แอนเดอร์สันเป็นที่รู้จักว่าเป็นแฟนตัวยงของหลุยส์ บูนูเอล และโดยทั่วไปแล้วเขาฉลาดเกินไปสำหรับตัวเขาเอง และแม้จะมีการเล่าเรื่องที่ตรงไปตรงมาผ่านการแสดงครั้งแรกและครั้งที่สอง แต่ส่วนหลังของงานชิ้นนี้ก็ถูกจับเป็นตัวประกันโดยสถิตยศาสตร์ของ cod Buñuelและความพยายามในการใช้สัญลักษณ์อย่างตึงเครียด แอนเดอร์สันไม่สามารถทำสิ่งนี้ได้เนื่องจากการดูถูกเหยียดหยามที่ฉลาดเกินเหตุโดยไม่เห็นว่าBuñuelร่าเริงในงานของเขา ฉันไม่พบนักวิจารณ์ที่สนับสนุน 'อนุศาสนาจารย์ในลิ้นชัก' และเกือบจะแน่ใจว่ายังคงถูกมองไปด้านข้างจากผู้ชื่นชอบภาพยนตร์เรื่องนี้ ตอนจบไม่ได้กระชับกับระบบคลาส/ค่านิยมที่กำหนดไว้มากนัก เหมือนกับการตบเป้าหมายที่กำลังเคลื่อนที่อย่างเปียกน้ำ<br /><br />ระบบโรงเรียนของรัฐของอังกฤษนั้นมั่นคงสำหรับชนชั้นกลาง (ชนชั้นสูงคือ เรียนที่บ้านโดยครูเอกชน) และวิธีการดำเนินการของ if.... คือการตรวจสอบกล่องของชีวิตในโรงเรียนของรัฐซึ่งลินด์ซีย์เชื่อว่าไม่มีการสำรวจในภาพยนตร์ ดังนั้นจึงทำลายการเสแสร้งของชนชั้นกลาง การรักร่วมเพศ การใช้ช้อนส้อมแบบทั่วไป การอาบน้ำเย็น และอื่นๆ ในความเป็นจริง ปัญหาดังกล่าวได้ถูกกล่าวถึงในภาพยนตร์อังกฤษยอดเยี่ยมอื่นๆ หลายเรื่อง ถ้า.... เพียงแต่นำพวกเขาออกไปเบื้องหน้า เวอร์ชันบราวนิ่งเป็นการดูหมิ่นเอิกเกริกแบบเฉียงๆ มากกว่า <br /><br />ถ้า.... มีเสน่ห์แปลกตา และไม่สามารถมองเห็นได้ด้วยสายตาสมัยใหม่ (โดยเฉพาะชาวอเมริกัน) ขอชื่นชมแอนเดอร์สันที่หลีกเลี่ยงมิกและคีธเพื่อสนับสนุนการร้องเพลงแอฟริกัน และอีกสองสามคะแนนสำหรับเสียงหวือหวาแบบรักร่วมเพศที่แฝงอยู่ คะแนนที่หักจากการเสแสร้ง สร้างตัวละครที่หายตัวไป และยุยงให้เกิดการปฏิวัติแบบกะล่อนซึ่งไร้ผล
| 0neg
|
I just saw "If
" I can remember the advertisements for the movie from 1968, so I was interested in finally seeing it. It may be the perspective of an American who never went to a British public school and misses some of the social references, but I thought the movie was awful. For one thing, as others have pointed out, it takes almost the entire movie for the much ballyhooed-at-the-time revolt to break out. For another, whether the last scene is real or imagined, what occurs isn't a revolt, but a shooting rampage. There's quite a difference.<br /><br />I know it may be bad form to judge a movie on subsequent events, but one cannot avoid doing it here. One person wrote a message board posting asking us not to compare the end of movie to the incidents at Columbine High School and Virginia Tech. But if there's a scintilla of difference between Klebold, Harris and Cho on the one hand and Travis (Malcom McDowell) on the other, I simply can't see it. All four of them were under the delusion that their gunfire is going to purify a f___-ed up world that they arrogantly take no responsibility for.<br /><br />Which brings me to: why the hell are Travis and his chums even in a school they so despise? They are adults, or close to it. They're not in a military prison, like the inmates in "The Hill," a much better British film from about the same time. No one is forcing them to go to College and take beatings from the the whips, except maybe ambitious parents in need of a wake-up about the nature of their sons. I had the opportunity in college to join a frat, except I couldn't stand to be given silly, cruel orders by delinquents claiming to be my prospective "brothers." I took the consequences of not having the "in" with the Establishment that frats provide, and I can't say I regretted it.<br /><br />If Travis fancies himself the second coming of Lenin (whose unbearded picture hangs prominently in his room) he's free to go out and organize a fitter's union or work for Michael Foot in the next election. If he wants to be Jack Kerouac, then get on the road and start writing. What possible benefit is he giving the world in joyriding a motorcycle and getting drunk in his room?<br /><br />Sometimes reviewers have to be like the person who responded to the scene in "Last Tango In Paris" where Brando mopes about having had to go on a date with cow manure on his shoes. In the real world, the person said, a listener would say "Why didn't you scrape it off? Change your shoes?" --Don't allow fictional characters to lay a self-pity trip on you because you don't dare point out an common-sense alternative course of action for them. So it is here.
|
ฉันเพิ่งเห็นคำว่า "If" ฉันจำโฆษณาของหนังเรื่องนี้เมื่อปี 1968 ได้ ก็เลยสนใจที่จะดูในที่สุด มันอาจเป็นมุมมองของคนอเมริกันที่ไม่เคยไปโรงเรียนรัฐบาลในอังกฤษและพลาดการอ้างอิงทางสังคมบางส่วน แต่ฉันคิดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้แย่มาก ประการหนึ่งอย่างที่คนอื่น ๆ ชี้ให้เห็น มันต้องใช้เวลาเกือบทั้งเรื่องในการก่อจลาจลครั้งใหญ่ในตอนนั้นจึงจะแตกออก อีกประการหนึ่ง ไม่ว่าฉากสุดท้ายจะเป็นเรื่องจริงหรือจินตนาการก็ตาม สิ่งที่เกิดขึ้นไม่ใช่การก่อจลาจล แต่เป็นการยิงอาละวาด มีความแตกต่างค่อนข้างมาก<br /><br />ฉันรู้ว่าการตัดสินภาพยนตร์จากเหตุการณ์ต่อๆ ไปอาจเป็นรูปแบบที่ไม่ดี แต่ก็ไม่มีใครสามารถหลีกเลี่ยงการตัดสินภาพยนตร์ได้ที่นี่ มีคนหนึ่งเขียนกระดานข้อความขอให้เราไม่เปรียบเทียบตอนจบของหนังกับเหตุการณ์ที่ Columbine High School และ Virginia Tech แต่ถ้ามีความแตกต่างระหว่างเคลโบลด์ แฮร์ริส และโชในด้านหนึ่งกับเทรวิส (มัลคอม แมคโดเวลล์) ในอีกด้านหนึ่ง ฉันก็มองไม่เห็นมัน พวกเขาทั้งสี่ตกอยู่ภายใต้ความเข้าใจผิดว่าปืนของพวกเขากำลังจะชำระล้างโลกที่เลวร้าย โดยที่พวกเขาไม่แสดงความรับผิดชอบอย่างหยิ่งยโส<br /><br />ซึ่งนำฉันไปสู่: ทำไม Travis และเพื่อนของเขาถึงเป็นนรก แม้กระทั่งในโรงเรียนที่พวกเขาดูหมิ่นมาก? พวกเขาเป็นผู้ใหญ่หรือใกล้เคียงกัน พวกเขาไม่ได้อยู่ในเรือนจำทหาร เหมือนนักโทษใน "เดอะฮิลล์" ซึ่งเป็นภาพยนตร์อังกฤษในช่วงเวลาเดียวกันที่ดีกว่ามาก ไม่มีใครบังคับให้พวกเขาไปเรียนวิทยาลัยและเฆี่ยนตีด้วยแส้ ยกเว้นพ่อแม่ที่ทะเยอทะยานที่ต้องการปลุกให้ตื่นเกี่ยวกับธรรมชาติของลูกชาย ฉันมีโอกาสในวิทยาลัยเพื่อเข้าร่วมสมาคมนักศึกษา ยกเว้นแต่ฉันไม่สามารถทนต่อคำสั่งที่โง่เขลาและโหดร้ายจากผู้กระทำผิดที่อ้างว่าเป็น "พี่น้อง" ของฉันได้ ฉันรับผลที่ตามมาจากการไม่มี "อิน" กับสถานประกอบการที่พี่น้องมอบให้ และฉันไม่สามารถพูดได้ว่าฉันเสียใจ<br /><br />หากเทรวิสจินตนาการถึงการมาครั้งที่สองของเลนิน (ซึ่งมีภาพไร้เคราแขวนอยู่ อย่างเด่นชัดในห้องของเขา) เขามีอิสระที่จะออกไปจัดระเบียบสหภาพช่างฟิตหรือทำงานให้กับ Michael Foot ในการเลือกตั้งครั้งต่อไป หากเขาอยากเป็น Jack Kerouac ก็ออกเดินทางแล้วเริ่มเขียน เขาให้ประโยชน์อะไรแก่โลกในการขี่มอเตอร์ไซค์และเมาในห้องของเขา<br /><br />บางครั้งผู้วิจารณ์ก็ต้องเป็นเหมือนคนที่ตอบสนองต่อฉากใน "Last Tango In Paris" ที่แบรนโด mopes เรื่องการต้องไปเดทโดยมีมูลวัวติดอยู่บนรองเท้า ในโลกแห่งความเป็นจริง คนๆ นั้นพูดว่า ผู้ฟังจะพูดว่า "ทำไมไม่ขูดออกล่ะ เปลี่ยนรองเท้าซะ" --อย่าปล่อยให้ตัวละครสมมติมาทำร้ายตัวเองเพราะคุณไม่กล้าชี้แนะแนวทางปฏิบัติทางเลือกที่สามัญสำนึกสำหรับพวกเขา ดังนั้นมันอยู่ที่นี่
| 0neg
|
Lindsay Anderson was very much a European film maker , whereas the likes of David Lean , Ridley Scott and Alan Parker make spectacular movies involving visuel scope Anderson`s movie are more about social commentary and subtext , so much so that the message often ends up taking over the entire film whose primary function should be to entertain the audience <br /><br />What you think of IF comes down to what you think of British film makers . I`m very much of the view that cinema should be a universial medium ( The best Brit movie makes are those who try to emulate Hollywood in my opinion ) , if you want to send a message try pony express , and I find the movie dated , pretentious and too set in the 1960s . 1968 was the summer of love and the year of student rebellion in France . You can just imagine every single French leftist worshipping this movie especially the climax . French new wave film makers will also admire the abstract surrealism of some scenes but a mainstream international will dislike it , and many will dislike it intensely
|
Lindsay Anderson เป็นผู้สร้างภาพยนตร์ชาวยุโรปมาก ในขณะที่ David Lean, Ridley Scott และ Alan Parker สร้างภาพยนตร์ที่น่าทึ่งที่เกี่ยวข้องกับขอบเขตการมองเห็น ภาพยนตร์ของ Anderson ให้ความสำคัญกับการวิจารณ์ทางสังคมและข้อความรองมากกว่า มากจนข้อความมักจะจบลงด้วยการเข้าใจ ตลอดทั้งเรื่องที่มีหน้าที่หลักคือการสร้างความบันเทิงให้กับผู้ชม <br /><br />สิ่งที่คุณคิดเกี่ยวกับ IF ขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณคิดเกี่ยวกับผู้สร้างภาพยนตร์ชาวอังกฤษ ฉันคิดมากว่าภาพยนตร์ควรเป็นสื่อสากล (ในความคิดของฉัน ภาพยนตร์ของอังกฤษที่ดีที่สุดคือผู้ที่พยายามเลียนแบบฮอลลีวูด) หากคุณต้องการส่งข้อความ ลองใช้ Pony Express และฉันพบว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ล้าสมัย อวดดีและตั้งฉากเกินไปในทศวรรษ 1960 ปี 1968 เป็นปีแห่งความรักและเป็นปีแห่งการกบฏของนักศึกษาในฝรั่งเศส คุณคงจินตนาการได้ว่าฝ่ายซ้ายชาวฝรั่งเศสทุกคนบูชาภาพยนตร์เรื่องนี้โดยเฉพาะช่วงไคลแม็กซ์ ผู้สร้างภาพยนตร์คลื่นลูกใหม่ของฝรั่งเศสจะชื่นชมภาพนามธรรมเหนือจริงในบางฉาก แต่กระแสหลักจากต่างประเทศจะไม่ชอบมัน และหลายคนจะไม่ชอบมันอย่างแรง
| 0neg
|
That is quite an outdated movie which aims to showcase the youth's yearning for freedom in some dehumanizing British school. Oh yes it's like in the army, you learn to obey and do what you're asked to. Yes the young dream of something else but it breaks their dreams and sweeps away their optimism on the threshold of life. Great.<br /><br />Basically that's how you could sum up the nice intentions in If... Nice intentions that arouses no cinematographic challenges: the result is a declamatory movie. Do you see how boring I mean?<br /><br />At least that oldie helped Kubrick cast McDowell in A Clockwork Orange, a movie with a truly powerful social satire and no self-indulgent sentimentalism.
|
นั่นเป็นภาพยนตร์ที่ค่อนข้างล้าสมัยซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อแสดงให้เห็นความปรารถนาของเยาวชนในอิสรภาพในโรงเรียนอังกฤษบางแห่งที่ถูกลดทอนความเป็นมนุษย์ โอ้ ใช่ มันเหมือนกับอยู่ในกองทัพ คุณเรียนรู้ที่จะเชื่อฟังและทำสิ่งที่คุณถูกขอให้ทำ ใช่แล้ว ความฝันของวัยรุ่นถึงสิ่งอื่น แต่มันทำลายความฝันของพวกเขาและกวาดล้างการมองโลกในแง่ดีของพวกเขาออกไปบนธรณีประตูแห่งชีวิต เยี่ยมมาก<br /><br />โดยพื้นฐานแล้ว นั่นคือวิธีที่คุณสามารถสรุปความตั้งใจที่ดีใน If... ความตั้งใจที่ดีที่ไม่กระตุ้นให้เกิดความท้าทายด้านภาพยนตร์ ผลลัพธ์ที่ได้คือภาพยนตร์ที่มีการกล่าวคำตำหนิ คุณเห็นไหมว่าฉันหมายความว่าน่าเบื่อแค่ไหน<br /><br />อย่างน้อยคนรุ่นเก่าก็ช่วยคูบริกในการคัดเลือกแม็คโดเวลล์ใน A Clockwork Orange ซึ่งเป็นภาพยนตร์ที่มีการเสียดสีทางสังคมที่ทรงพลังอย่างแท้จริงและไม่มีความเห็นอกเห็นใจตามใจตัวเอง
| 0neg
|
I didn't like this Bill Murray vehicle when it was originally released in the 80s, so I tried watching it again to see if my distaste for this film was down to my movie-going tastes in the 80s or was it that "Stripes" is simply a bad movie. Well, the verdict is in and "Stripes" is a bad movie.<br /><br />Now, "Stripes" may have been innovative comedy in the early 80s, and it may appeal to people who have gone through basic training or who are Bill Murray fans, but its still a bad movie.<br /><br />Why is it bad? Mostly because "Stripes" is supposed to be a comedy but it's just not that funny. There are some laughs, but they are few and far between. Most of the movie is consumed by the dramatic plot which is incredibly convoluted and not very interesting. This lack of comedy is especially noticeable if you're used to more contemporary comedies such as "Anchorman" which strive for laughs in every part of the movie.<br /><br />"Stripes" further suffers from Bill Murray and Harold Ramis's lack of acting ability. Bill Murray is a great comedian but he was not a very compelling dramatic actor at this point in his career, and Harold Ramis is playing Harold Ramis. These two are just not good enough as actors to carry the dramatic arch of the movie.<br /><br />Lastly, most of the comedy that there is in "Stripes" revolves around Bill Murray's self-centered, smart-alec man-child character so if you don't find that character funny (like I didn't) you're not going to find most of what little comedy there is in "Stripes" funny either.<br /><br />"Stripes" is very much a movie of its era, it hasn't aged well and is not worth watching. If you want to watch an early 80's "buddy" comedy I would recommend "Stir Crazy." Like "Stripes" the humor in "Stir Crazy" is not as fast-paced as in contemporary comedies, but unlike "Stripes" it has aged much better and as a result is still watchable.
|
ฉันไม่ชอบรถของ Bill Murray คันนี้ตอนที่เปิดตัวครั้งแรกในยุค 80 ดังนั้นฉันจึงลองดูอีกครั้งเพื่อดูว่าความไม่ชอบใจของฉันต่อภาพยนตร์เรื่องนี้ขึ้นอยู่กับรสนิยมในการชมภาพยนตร์ของฉันในยุค 80 หรือเป็นเพราะ "Stripes" เป็นเพียงหนังที่ไม่ดี ผลตัดสินมาถึงแล้ว และ "Stripes" ก็เป็นหนังห่วย<br /><br />ตอนนี้ "Stripes" อาจเป็นหนังตลกแนวใหม่ในช่วงต้นยุค 80 และอาจดึงดูดคนที่เคยผ่านการฝึกฝนขั้นพื้นฐานมาก่อน หรือใครเป็นแฟนบิล เมอร์เรย์ แต่ก็ยังเป็นหนังที่แย่<br /><br />ทำไมมันถึงแย่? ส่วนใหญ่เป็นเพราะ "Stripes" ควรจะเป็นเรื่องตลกแต่ก็ไม่ตลกขนาดนั้น มีเสียงหัวเราะบ้าง แต่ก็มีน้อยมาก หนังส่วนใหญ่มีโครงเรื่องดราม่าที่มีความซับซ้อนอย่างไม่น่าเชื่อและไม่น่าสนใจมากนัก การขาดความตลกขบขันนี้จะสังเกตเห็นได้ชัดเจนเป็นพิเศษหากคุณคุ้นเคยกับหนังตลกร่วมสมัย เช่น "Anchorman" ซึ่งพยายามสร้างเสียงหัวเราะในทุกส่วนของภาพยนตร์<br /><br />"Stripes" ประสบปัญหาจากบิล เมอร์เรย์และแฮโรลด์มากยิ่งขึ้น รามิสขาดความสามารถในการแสดง บิล เมอร์เรย์เป็นนักแสดงตลกที่ยอดเยี่ยม แต่เขาไม่ใช่นักแสดงดราม่าที่น่าสนใจมากนัก ณ จุดนี้ในอาชีพของเขา และแฮโรลด์ รามิสกำลังรับบทเป็นแฮโรลด์ รามิส สองคนนี้ไม่ดีพอที่จะแสดงบทบาทดราม่าของหนังได้<br /><br />สุดท้าย หนังตลกส่วนใหญ่ใน "Stripes" เป็นเรื่องของอเล็กที่เอาแต่ใจตัวเองและฉลาดของบิล เมอร์เรย์ ตัวละครที่เป็นลูกผู้ชาย ดังนั้นถ้าคุณไม่รู้สึกว่าตัวละครตัวนั้นตลก (เหมือนฉันไม่เห็น) คุณก็คงไม่พบว่าตัวละครตลกเล็กๆ น้อยๆ ใน "Stripes" ส่วนใหญ่มีความตลกเช่นกัน<br /><br /> "ลายทาง" เป็นหนังในยุคนั้นมาก ยังไม่แก่ และไม่คุ้มที่จะดู หากคุณต้องการดูหนังตลกเรื่อง "บัดดี้" ยุคต้นยุค 80 ฉันขอแนะนำเรื่อง "Stir Crazy" เช่นเดียวกับ "Stripes" อารมณ์ขันใน "Stir Crazy" ไม่ได้ดำเนินไปอย่างรวดเร็วเหมือนในคอเมดีร่วมสมัย แต่ต่างจาก "Stripes" ตรงที่อารมณ์ขันมีอายุดีกว่ามากและผลก็คือยังสามารถรับชมได้
| 0neg
|
Possibly not, but it is awful. Even the fantastic cast cant save it. OK, I admit it started off quite funny but it seemed to plummet downhill as soon as they jumped those girls in the Generals house. Bill Murray turned from being a quick witted, humorous guy into an arsehole who was shouting things at people in the street that just weren't funny, its like he was trying too hard to be funny. His character stole a weapon (an RV? come on...) and ends up being a national hero after invading another country and killing god knows how many soldiers, for a laugh. One good point is that this film shows the inadequacy and incompetence of the US Army and shows how arrogant and imbecilic they really are, albeit unintentionally. I actually felt disgusted that this kind of propaganda crap could really be released.
|
อาจจะไม่ แต่มันแย่มาก แม้แต่นักแสดงที่ยอดเยี่ยมก็ไม่สามารถบันทึกได้ โอเค ฉันยอมรับว่ามันเริ่มต้นได้ค่อนข้างตลก แต่ดูเหมือนว่าจะดิ่งลงเนินทันทีที่พวกเขากระโดดเด็กผู้หญิงเหล่านั้นในบ้านนายพล บิล เมอร์เรย์ เปลี่ยนจากการเป็นคนมีไหวพริบและมีอารมณ์ขัน กลายเป็นไอ้บ้าที่ตะคอกใส่ผู้คนบนถนนที่ไม่ตลก เหมือนเขาพยายามมากเกินไปที่จะตลก ตัวละครของเขาขโมยอาวุธ (รถ RV? มาเลย...) และจบลงด้วยการเป็นวีรบุรุษของชาติหลังจากรุกรานประเทศอื่นและฆ่าพระเจ้าก็รู้ว่ามีทหารกี่คนเพื่อหัวเราะ ข้อดีประการหนึ่งคือภาพยนตร์เรื่องนี้แสดงให้เห็นถึงความไม่เพียงพอและไร้ความสามารถของกองทัพสหรัฐฯ และแสดงให้เห็นว่าจริงๆ แล้วพวกเขาหยิ่งผยองและโง่เขลาเพียงใด แม้จะไม่ได้ตั้งใจก็ตาม ฉันรู้สึกรังเกียจจริงๆ ที่โฆษณาชวนเชื่อแบบนี้สามารถถูกปล่อยออกมาได้จริงๆ
| 0neg
|
*****WARNING, MAY CONTAIN SPOILERS WHICH WILL BE MORE ENTERTAINING THAN THIS TRIPE.**** <br /><br />Heres some good advise to anyone living in the U.K. Whenever Channel 5 has an old 80's comedy on late at night, read a book instead. I am currently in the process of recovering from a seizure, due to reading some of the comments on this film on here. I am actually shocked at the fact that someone actually said this film was realistic! All I can say is thank god the Cold War never escalated or else we might as well have given the Commie's our borders... I found this film dire in the utmost pretence, maybe it is just my British perception of what makes a film funny, who knows? But in all aspects, this film is not just awful, its teeth grindingly terrible.<br /><br />I've never been a fan of Bill Murray, and its rubbish like this that justify my feelings towards him. Don't get me wrong, I loved Ghostbuster's, which was made only three years after this film. But this just sums Bill Murray up really. I can safely say that I haven't wasted my time so blatantly like this since seeing the first running of Operation Delta Force over here, though these two films have more in common than you would think. For 1 thing, they both have terrible action sequences from beginning to end, and 2nd. They are both riddled with cheesy Cliché's, throughout.<br /><br />Heres one thing, these guys are supposed to be in the "U.S Army". Yet they are allowed to wallow around their Camp, Willy nilly, seducing female Military Police Officers, and subsequently shagging them silly in the Generals Quarters. Talk about Random! This film is just terrible for this I'm afraid. Now don't get me wrong, I'm no feminist sympathiser, but the fact that these two women actually fall hands over heels in love with the two characters shortly after arresting them, letting them go free... Twice, is just insulting to the female race. The fact that one tatty haired, fat lipped bum (Winger) and his hapless sidekick Ramis can simply sweet talk themselves into into the MP's underwear, to which they fall madly in love with the two of them is nothing short of ludicrous.<br /><br />Then there is the training scenes, where you get to meet the Squad "Phycho" who unconvincingly threatens to kill anyone who touches him or his stuff, followed by the overweight bloke (played by the late and great John Candy) who claims he joined the army to "avoid paying $400 for anger management classes". Leading to loud mouthed Murray paying tribute to the "Giant Toe," (WTF?) 'Drill Seargent' who honestly couldn't organise a pi$$ up in a brewery, let alone his band of recruits. All this scene serves to do is to prelude loads of fight scenes, with people saying "way to go ass hole'!" all the time, etc etc.<br /><br />The scenes then carry on showing the rag tag bunch making utter tits of themselves on the Assault Course, leading to a scene where one of them shoots wildly into the air at some passing birds with an assault rifle, peppering a watch tower with bullets. (Just like that. Yep, told you this film was random...He miraculously escapes undisciplined as well...) Eventually Leading up the the passing out parade, where the hapless squad make a magic turn around within the space of two hours. (Bugger me, Miracle!) Thanks to some wise words from Murray, to which they then direct a massively none military like dance routine in front of a Geriatric 'General' in front of the rest of the squads. All of this to the immense pleasure of their two Girlfriends on the stand, who really should've been arresting them... Everyone laughs it off though. This bit is nothing short of amazing though. He then chooses them to guard a new Multi-Million Dollar Prototype Armoured Vehicle in Italy (which turns out to be just a mobile home painted green with loads of gadgets on the inside), claiming "This is exactly what this Army needs!" righto...<br /><br />Then there is the dire finale, where Murray and Ramis decide to steal this top-secret prototype Military Vehicle to pick up their newly acquired and somewhat Hyperactive MP Girlfriends in Germany. To which the Hapless Captain (John Larroquette) then finds out and leads the Squad of fresh recruits on a retrieval Mission for this vehicle. To which they then take a "wrong turn" en-route and end up in Soviet Held Czechoslovakia, where they are captured. (Like we didn't see that coming...) Thus begins a rescue attempt by Ramis and Murray + Birds in hand, to which is where a big fight, loads of shooting from the hip and blowing tanks up. With them coming back as National Heroes, humiliating the Russians by calling them "pussies," etc etc. The end. Thats right. No Courts Martial, nothing. They only just stole a prototype Military vehicle, drove it into a Warsaw Pact country and almost caused an International incident which could've sparked WW3!<br /><br />This film is honestly more fun that being diagnosed with a terminal illness. I know its meant to be a Comedy, it got all the right actors for it, but where in the hell is it? Have Channel 5 cuts those bits out? The only redeeming feature in this film is the repetitive use of naked women taking showers, and female Mud Wrestling. (like I said, Random) Not that it helps to divert from the fact that this is an utterly crap film, of course. This film should realistically be aimed at immature 9 year old's, sadly, we have to watch it instead. 1 star out of 10 - Total Tripe. My advice, do something a little more useful with your time. Like Castrating yourself...
|
*****คำเตือน อาจมีสปอยล์ซึ่งจะให้ความบันเทิงมากกว่าทริปนี้**** <br /><br />นี่เป็นคำแนะนำที่ดีสำหรับทุกคนที่อาศัยอยู่ในสหราชอาณาจักร เมื่อใดก็ตามที่ช่อง 5 มีหนังตลกยุค 80 ตอนดึกก็อ่านหนังสือแทน ขณะนี้ฉันกำลังฟื้นตัวจากอาการชัก เนื่องจากได้อ่านความคิดเห็นบางส่วนเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ที่นี่ ฉันตกใจมากที่มีคนบอกว่าหนังเรื่องนี้เป็นเรื่องจริง! ทั้งหมดที่ฉันสามารถพูดได้คือขอบคุณพระเจ้าที่สงครามเย็นไม่เคยบานปลาย ไม่เช่นนั้น เราก็อาจมอบขอบเขตให้กับ Commie เช่นกัน... ฉันพบว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ดูน่ากลัวด้วยการแสดงท่าทีสุดสยอง บางทีมันอาจเป็นเพียงการรับรู้ของชาวอังกฤษเกี่ยวกับสิ่งที่ทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้ตลก ใครจะรู้? แต่ในทุกด้าน ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่เพียงแต่น่ากลัวเท่านั้น แต่ยังแย่มากอีกด้วย<br /><br />ฉันไม่เคยเป็นแฟนของ Bill Murray เลย และความขยะแขยงแบบนี้ที่พิสูจน์ความรู้สึกของฉันที่มีต่อเขา อย่าเข้าใจฉันผิด ฉันชอบ Ghostbuster's ซึ่งสร้างหลังจากหนังเรื่องนี้เพียงสามปีเท่านั้น แต่นี่เป็นเพียงผลรวมของ Bill Murray จริงๆ ฉันสามารถพูดได้อย่างปลอดภัยว่าฉันไม่ได้เสียเวลาอย่างโจ่งแจ้งขนาดนี้ตั้งแต่ได้เห็น Operation Delta Force ฉายครั้งแรกที่นี่ แม้ว่าภาพยนตร์ทั้งสองเรื่องนี้จะมีอะไรที่เหมือนกันมากกว่าที่คุณคิดก็ตาม ประการแรก พวกเขาทั้งคู่มีฉากแอ็กชันที่แย่มากตั้งแต่ต้นจนจบ และประการที่ 2 พวกเขาทั้งคู่เต็มไปด้วยความคิดโบราณสุดแหวกแนวตลอด<br /><br />สิ่งหนึ่งคือคนเหล่านี้ควรจะอยู่ใน "กองทัพสหรัฐฯ" แต่พวกเขาได้รับอนุญาตให้เดินเล่นไปรอบ ๆ แคมป์ของพวกเขา วิลลี่ นิลลี่ ล่อลวงเจ้าหน้าที่ตำรวจทหารหญิง และต่อมาก็เฆี่ยนตีพวกเขาอย่างไร้สาระในย่านนายพล พูดคุยเกี่ยวกับสุ่ม! หนังเรื่องนี้แย่มากสำหรับเรื่องนี้ฉันเกรงว่า อย่าเข้าใจฉันผิด ฉันไม่ใช่ความเห็นอกเห็นใจของสตรีนิยม แต่ความจริงที่ว่าผู้หญิงสองคนนี้ตกหลุมรักตัวละครทั้งสองหลังจากจับกุมพวกเขาได้ไม่นาน และปล่อยให้พวกเขาเป็นอิสระ... สองครั้ง มันเป็นการดูถูก สู่เผ่าพันธุ์หญิง ความจริงที่ว่าคนผมห่วย ปากอ้วน (วิงเกอร์) และเพื่อนสนิทผู้เคราะห์ร้ายของเขา รามิส สามารถพูดคุยอย่างอ่อนหวานในชุดชั้นในของ MP ได้ ซึ่งทำให้พวกเขาตกหลุมรักทั้งสองคนอย่างบ้าคลั่งนั้นก็ไม่ใช่เรื่องน่าหัวเราะเลย<br / <br />แล้วมีฉากฝึกซ้อมที่คุณจะได้เจอกับหน่วย “ไฟโค” ที่ขู่จะฆ่าใครก็ตามที่แตะต้องเขาหรือสิ่งของของเขาอย่างไม่น่าเชื่อ ตามมาด้วยเจ้าอ้วนอ้วน (รับบทโดยจอห์น แคนดี้ ผู้ล่วงลับไปแล้วผู้ยิ่งใหญ่) ซึ่งอ้างว่าเขาเข้าร่วมกองทัพเพื่อ "หลีกเลี่ยงการจ่ายเงิน 400 ดอลลาร์สำหรับชั้นเรียนการจัดการความโกรธ" นำไปสู่การที่เมอร์เรย์แสดงความเคารพต่อ "Giant Toe" (WTF?) 'Drill Seargent' ซึ่งจริงๆ แล้วไม่สามารถจัดการเงิน pi$$ ในโรงเบียร์ได้ นับประสาอะไรกับกลุ่มรับสมัครของเขา ฉากนี้มีไว้เพื่อนำเสนอฉากต่อสู้มากมาย โดยที่ผู้คนพูดว่า "ไปได้แล้ว!" ตลอดเวลา เป็นต้น<br /><br />ฉากนั้นก็ดำเนินต่อไปจนเห็นพวงแท็กเศษผ้าจิ้มนมตัวเองในสนามจู่โจมจนเกิดเป็นฉากที่หนึ่งในนั้นยิงอย่างดุเดือดขึ้นไปในอากาศบ้าง เดินผ่านนกด้วยปืนไรเฟิลจู่โจม พุ่งเป้าไปที่หอสังเกตการณ์ด้วยกระสุน (อย่างนั้นเหรอ ใช่ บอกแล้วว่าหนังเรื่องนี้สุ่ม...เขารอดมาอย่างไร้ระเบียบวินัยอย่างปาฏิหาริย์ด้วย...) ในที่สุดก็ได้นำขบวนแห่ที่สลบไปซึ่งกลุ่มผู้เคราะห์ร้ายจะพลิกผันเวทมนตร์ภายในเวลาสองชั่วโมง . (หลอกฉัน ปาฏิหาริย์!) ต้องขอบคุณคำพูดอันชาญฉลาดของเมอร์เรย์ ซึ่งพวกเขาได้กำกับการเต้นรำแบบไม่มีทหารใด ๆ มากมายต่อหน้า 'นายพล' ผู้สูงอายุต่อหน้าหน่วยที่เหลือ ทั้งหมดนี้สร้างความยินดีอย่างยิ่งให้กับแฟนสาวทั้งสองของพวกเขาบนอัฒจันทร์ ซึ่งควรจะจับกุมพวกเขาจริงๆ... แม้ว่าทุกคนจะหัวเราะออกมาก็ตาม บิตนี้ไม่มีอะไรที่น่าอัศจรรย์เลย จากนั้นเขาก็เลือกพวกเขาให้ดูแลรถหุ้มเกราะต้นแบบมูลค่าหลายล้านดอลลาร์คันใหม่ในอิตาลี (ซึ่งกลายเป็นเพียงบ้านเคลื่อนที่ทาสีเขียวพร้อมอุปกรณ์มากมายอยู่ข้างใน) โดยอ้างว่า "นี่คือสิ่งที่กองทัพต้องการจริงๆ!" ขวา...<br /><br />จากนั้นก็มาถึงตอนจบอันเลวร้าย เมื่อเมอร์เรย์และรามิสตัดสินใจขโมยยานพาหนะทางทหารต้นแบบที่เป็นความลับสุดยอดคันนี้ เพื่อรับแฟน MP ที่เพิ่งได้มาและค่อนข้างไฮเปอร์แอคทีฟในเยอรมนี ซึ่งกัปตันผู้เคราะห์ร้าย (จอห์น ลาร์โรเควตต์) ได้ค้นพบและนำทีมทหารเกณฑ์ใหม่ไปปฏิบัติภารกิจตามหายานพาหนะคันนี้ จากนั้นพวกเขาก็ "เลี้ยวผิด" ระหว่างทางและไปสิ้นสุดที่เชโกสโลวะเกียของโซเวียตที่ยึดครองซึ่งพวกเขาถูกจับ (เหมือนเราไม่ได้เห็นว่ามันกำลังมา...) ความพยายามช่วยเหลือจึงเริ่มต้นขึ้นโดย Ramis และ Murray + Birds ที่อยู่ในมือ ซึ่งเป็นจุดที่มีการสู้รบครั้งใหญ่ การยิงจำนวนมากจากสะโพก และระเบิดรถถังให้ระเบิด ด้วยการที่พวกเขากลับมาเป็นวีรบุรุษของชาติ สร้างความอับอายให้กับชาวรัสเซียด้วยการเรียกพวกเขาว่า "จิ๋ม" ฯลฯ ฯลฯ จุดจบ ถูกต้อง. ไม่มีศาลทหาร ไม่มีอะไรเลย พวกเขาแค่ขโมยรถทหารต้นแบบ ขับรถเข้าไปในประเทศในสนธิสัญญาวอร์ซอ และเกือบจะก่อให้เกิดเหตุการณ์ระหว่างประเทศซึ่งอาจก่อให้เกิดสงครามโลกครั้งที่ 3 ได้!<br /><br />หนังเรื่องนี้สนุกกว่าการได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรคระยะสุดท้ายจริงๆ . ฉันรู้ว่ามันหมายถึงการเป็นคอเมดี มีนักแสดงที่ใช่สำหรับเรื่องนี้ แต่มันอยู่ไหนวะ? ช่อง 5 ตัดเรื่องพวกนี้ออกมั้ย? คุณลักษณะเดียวที่แลกได้ในภาพยนตร์เรื่องนี้คือการใช้ผู้หญิงเปลือยอาบน้ำซ้ำๆ และการเล่นมวยปล้ำโคลนหญิง (อย่างที่ฉันพูดไป สุ่ม) แน่นอนว่ามันไม่ได้ช่วยเบี่ยงเบนความสนใจจากข้อเท็จจริงที่ว่านี่เป็นหนังห่วยแตกแน่นอน หนังเรื่องนี้น่าจะมุ่งเป้าไปที่เด็ก 9 ขวบที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ แต่น่าเสียดายที่เราต้องดูแทน 1 ดาวจาก 10 - รวม Tripe คำแนะนำของฉัน ให้ทำสิ่งที่มีประโยชน์มากขึ้นอีกหน่อยกับเวลาของคุณ เหมือนกำลังทอดทิ้งตัวเอง...
| 0neg
|
What an insult to the SA film industry! I have seen better SA films. The comments I read about Hijack Stories,by saying it is worthy of a ten out of ten is quite scary. A movie's rating should not depend on.., "OH, A MOVIE FROM A DEVELOPING COUNTRY. LETS BOOST THEIR INDUSTRY BY SAYING NICE THINGS ABOUT THEIR WORK, EVEN THOUGH IT IS BAD." We have the expertise to make good movies. Don't judge the film industry on what people say how great they think Hijack Stories is. We can tell great stories such as Cry the beloved Country and Shaka Zulu. Cry the beloved Country I'll give 9 out of 10. Great directing by Darryl, great acting by two great elderly actors, irrespective from where they are. Hijack Stories.., I'll give 1 out of 10. It could only be people involved in the project who would give it high scores. I would've done the same if it was my movie.
|
เป็นการดูถูกอุตสาหกรรมภาพยนตร์ SA จริงๆ! ฉันเคยดูหนัง SA ที่ดีกว่านี้ ความคิดเห็นที่ฉันอ่านเกี่ยวกับ Hijack Stories โดยบอกว่ามันคุ้มค่าสิบเต็มสิบนั้นค่อนข้างน่ากลัว เรตติ้งของภาพยนตร์ไม่ควรขึ้นอยู่กับ.., "โอ้ ภาพยนตร์จากประเทศกำลังพัฒนา มาส่งเสริมอุตสาหกรรมของพวกเขาด้วยการพูดสิ่งดีๆ เกี่ยวกับงานของพวกเขา แม้ว่ามันจะแย่ก็ตาม" เรามีความเชี่ยวชาญในการทำหนังดีๆ อย่าตัดสินอุตสาหกรรมภาพยนตร์จากสิ่งที่พวกเขาบอกว่าพวกเขาคิดว่า Hijack Stories นั้นยอดเยี่ยมแค่ไหน เราสามารถบอกเล่าเรื่องราวดีๆ ได้ เช่น Cry the dear Country และ Shaka Zulu ร้องไห้เถิดแผ่นดินอันเป็นที่รัก ให้ 9 เต็ม 10 ครับ ผู้กำกับเยี่ยมมาก ดาร์ริล การแสดงเยี่ยมโดยสองนักแสดงสูงอายุผู้ยิ่งใหญ่ ไม่ว่าพวกเขาจะอยู่ไหนก็ตาม Hijack Stories.. ผมให้ 1 เต็ม 10 ครับ เฉพาะคนที่เกี่ยวข้องในโครงการเท่านั้นที่จะให้คะแนนสูงๆ ฉันก็คงจะทำแบบเดียวกันถ้าเป็นหนังของฉัน
| 0neg
|
Set in South Africa, a young black guy tries to land a part in a 'gangsta' movie. But with no knowledge of street life, he's told to find out what that life is really like or he won't get the part. He manages to work his way into a gang led by an old friend of his from school and his chances of appearing in the film decline as he commits crimes to be accepted. But for the gang's leader, the burgeoning disaster of his new friend's life suggests a golden opportunity to do something better with his own.<br /><br />While that may sound relatively interesting, it's anything but. The first half of it is incredibly meandering and tedious, while the "hijacking" only takes place towards the end with some very poorly executed low speed car chases. In those "chases", only two police cars are used, both of which are early 90's Nissan Sunny's. Not only would these be rather cheap to pick up (and I find it rather hard to believe they'd be using such mundane old cars in South Africa in the year 2000), but as far as I can remember, there's only 2 involved and none of them get a scratch once. The car chases are very badly shot, with distant and badly timed camera angles and minimal traffic on the roads, and they're all over in around 2 minutes at maximum as you're supposed to believe that a very small kid is actually a highly skilled driver who can easily evade the police despite the driving being pedestrian and utterly unexciting. This now leads me onto the characters and the acting, which are equally bad. The aforementioned kid who drives the car, looks about 13 years old and supposedly is extremely skilled at losing the incredibly inept police. Everybody else is equally unconvincing, so much that they even look bored at times themselves.<br /><br />At the closing scene of the movie, our main character ("Sox Moraka") is asked by the gang leader to steal a car from a car park. While having trouble opening it, the Police arrive and ask him what he's doing and he replies by telling him it's their car. After a brief argument they try to arrest him and he then holds the Police at gunpoint and jumps back in their car. After he's in, the Police return fire and in turn he gets wounded. After another pathetic chase sequence, they decide to abandon the car and set it alight to destroy any evidence. What follows here is one of the most downright laughable and hideously awful special effects I've ever seen. When the car "explodes", superimposed flames suddenly appear from every window with awful sound effects that aren't even in time. It's so badly done and so phony looking that it's hard to even put it into words, and really needs to be seen to be believed. If you watch it in slow motion it looks even funnier. I've seen better effects than this in murder reconstruction documentaries. The car is a Volkswagen Golf MK2 GTi. Something that wouldn't be worth a huge amount at all, and they seriously couldn't afford to destroy it with a real explosion? I'd love to know how large the budget for this movie was. It feels so cheap that I'm surprised it made it outside of South Africa, and even more surprised it made it to a DVD release.<br /><br />I know it's not a big budget Hollywood production. I know it's meant to depict gangs in impoverished townships of South Africa who steal cars from the middle class in and sell the parts on the black market, but with the laughable effects, poorly executed car chases, awful acting and ludicrous characters, any sense of reality is completely lost.<br /><br />Overall, I most certainly do NOT advise you to watch this. If you want to have a laugh and see one of the most poorly done, low budget messes of amovie ever created, then I'd recommend it for that, and only that.<br /><br />It is a wretched, poorly made, poorly edited, poorly paced and tedious piece of low budget drivel that fails on all counts. I've seen many South African movies, including lots of cheap NuImage/Nu-World action pictures, and despite their cheesiness, they're far better than this on all counts.
|
ซึ่งมีฉากอยู่ในแอฟริกาใต้ ชายหนุ่มผิวดำพยายามมีส่วนร่วมในภาพยนตร์เรื่อง "อันธพาล" แต่เมื่อไม่มีความรู้เกี่ยวกับชีวิตบนท้องถนน เขาจึงถูกบอกให้ค้นหาว่าจริงๆ แล้วชีวิตนั้นเป็นอย่างไร ไม่เช่นนั้นเขาจะไม่ได้มีส่วนร่วม เขาพยายามเข้าไปในแก๊งค์ที่นำโดยเพื่อนเก่าของเขาจากโรงเรียน และโอกาสที่เขาจะปรากฏตัวในภาพยนตร์เรื่องนี้ลดลงเมื่อเขาก่ออาชญากรรมเพื่อให้ได้รับการยอมรับ แต่สำหรับหัวหน้าแก๊ง ความหายนะที่เกิดขึ้นในชีวิตเพื่อนใหม่ของเขาชี้ให้เห็นถึงโอกาสทองที่จะทำสิ่งที่ดีกว่าด้วยตัวของเขาเอง<br /><br />ถึงแม้จะฟังดูค่อนข้างน่าสนใจ แต่ก็ไม่ใช่อะไรเลย ครึ่งแรกนั้นคดเคี้ยวและน่าเบื่ออย่างไม่น่าเชื่อ ในขณะที่ "การจี้" จะเกิดขึ้นในช่วงท้ายด้วยการไล่ล่ารถความเร็วต่ำที่ดำเนินการได้แย่มาก ในการ "ไล่ล่า" เหล่านั้น มีการใช้รถตำรวจเพียงสองคันเท่านั้น ซึ่งทั้งสองคันเป็นของ Nissan Sunny ในช่วงต้นยุค 90 ไม่เพียงแต่รถเหล่านี้จะค่อนข้างถูกในการรับ (และฉันพบว่ามันค่อนข้างยากที่จะเชื่อว่าพวกเขาจะใช้รถเก่าๆ ธรรมดาๆ ในแอฟริกาใต้ในปี 2000) แต่เท่าที่ฉันจำได้ มีเพียง 2 คันเท่านั้นที่เกี่ยวข้องและ ไม่มีรอยขีดข่วนเลยแม้แต่ครั้งเดียว การไล่ล่ารถมีการถ่ายทำที่แย่มาก โดยมีมุมกล้องที่ห่างไกลและกำหนดเวลาได้ไม่ดี และมีการจราจรบนถนนน้อยมาก และทั้งหมดนี้จะใช้เวลาสูงสุดประมาณ 2 นาที เนื่องจากคุณน่าจะเชื่อว่าจริงๆ แล้วเด็กเล็กมากเป็นเด็กที่มีความสามารถสูง คนขับที่มีทักษะซึ่งสามารถหลบหลีกตำรวจได้อย่างง่ายดายแม้จะขับรถแบบคนเดินเท้าและไม่น่าตื่นเต้นอย่างยิ่ง ตอนนี้ทำให้ฉันนึกถึงตัวละครและการแสดงซึ่งก็แย่พอๆ กัน เด็กคนดังกล่าวที่ขับรถคันนี้ หน้าตาเหมือนอายุประมาณ 13 ปี และคาดว่าจะมีทักษะอย่างมากในการสูญเสียตำรวจที่ไร้ความสามารถอย่างไม่น่าเชื่อ คนอื่นๆ ต่างไม่เชื่อใจพอๆ กัน จนบางครั้งพวกเขาดูเบื่อหน่ายด้วยซ้ำ<br /><br />ในฉากปิดของหนัง ตัวละครหลักของเรา ("ซอกซ์ โมรากา") ถูกหัวหน้าแก๊งขอให้ขโมย รถจากที่จอดรถ ขณะที่มีปัญหาในการเปิดมัน ตำรวจก็มาถึงและถามว่าเขากำลังทำอะไรอยู่ และเขาก็ตอบกลับโดยบอกว่าเป็นรถของพวกเขา หลังจากการโต้เถียงกันสั้นๆ พวกเขาพยายามจะจับกุมเขา จากนั้นเขาก็จ่อจ่อตำรวจแล้วกระโดดกลับเข้าไปในรถของพวกเขา หลังจากที่เขาเข้าไปแล้ว ตำรวจก็ยิงกลับและทำให้เขาได้รับบาดเจ็บ หลังจากการไล่ล่าที่น่าสมเพชอีกครั้ง พวกเขาตัดสินใจทิ้งรถและจุดไฟเผาเพื่อทำลายหลักฐานใดๆ สิ่งต่อไปนี้คือหนึ่งในเอฟเฟกต์พิเศษที่น่าหัวเราะและน่ากลัวที่สุดเท่าที่ฉันเคยเห็นมา เมื่อรถ "ระเบิด" เปลวไฟที่ซ้อนทับก็ปรากฏขึ้นจากหน้าต่างทุกบานพร้อมเอฟเฟกต์เสียงอันน่าสยดสยองซึ่งมาไม่ทันด้วยซ้ำ มันทำได้แย่มากและดูปลอมๆ จนยากจะบรรยายออกมาเป็นคำพูด และจำเป็นต้องเห็นจริงๆ จึงจะเชื่อได้ ถ้าดูแบบสโลว์โมชั่นจะดูสนุกกว่านี้อีก ฉันเคยเห็นเอฟเฟกต์ที่ดีกว่านี้ในสารคดีการฟื้นฟูการฆาตกรรม รถคือ Volkswagen Golf MK2 GTi สิ่งที่ไม่คุ้มกับจำนวนมหาศาลเลย และพวกเขาไม่สามารถทำลายมันด้วยการระเบิดจริงได้จริงๆ เหรอ? อยากทราบว่าหนังเรื่องนี้ใช้งบประมาณเท่าไร รู้สึกว่าถูกมากจนฉันรู้สึกประหลาดใจที่ออกฉายนอกแอฟริกาใต้ และแปลกใจยิ่งกว่านั้นเมื่อได้ออกดีวีดี<br /><br />ฉันรู้ว่าการผลิตในฮอลลีวูดไม่ต้องใช้งบประมาณมากนัก ฉันรู้ว่ามันหมายถึงการพรรณนาถึงกลุ่มแก๊งในเมืองเล็กๆ ที่ยากจนของแอฟริกาใต้ ซึ่งขโมยรถยนต์จากชนชั้นกลางและขายชิ้นส่วนในตลาดมืด แต่ด้วยเอฟเฟกต์ที่น่าหัวเราะ การไล่ล่ารถที่ทำได้ไม่ดี การแสดงที่ห่วย และตัวละครที่น่าหัวเราะ ตลอดจนความรู้สึกใดๆ ก็ตาม ความเป็นจริงสูญหายไปหมดแล้ว<br /><br />โดยรวมแล้วฉันไม่แนะนำให้คุณดูเรื่องนี้อย่างแน่นอน หากคุณต้องการหัวเราะและดูหนังเรื่องหนึ่งที่ถ่ายทำได้ย่ำแย่และงบประมาณต่ำที่สุดเท่าที่เคยสร้างมา ฉันก็อยากจะแนะนำให้ทำแบบนั้นเท่านั้น<br /><br />มันเป็นเรื่องที่น่าสังเวช ทำไม่ดี, แก้ไขไม่ดี, ดำเนินเรื่องไม่ดีและน่าเบื่อของการขับเคลื่อนด้วยงบประมาณต่ำซึ่งล้มเหลวในทุกด้าน ฉันเคยดูภาพยนตร์ของแอฟริกาใต้มาหลายเรื่องแล้ว รวมถึงภาพแอคชั่นของ NuImage/Nu-World ราคาถูกหลายเรื่อง และถึงแม้จะดูเผ็ดร้อน แต่มันก็ยังดีกว่านี้มากในทุกด้าน
| 0neg
|
From a plot and movement standpoint, this movie was terrible. I found myself looking at the clock in theater hoping it would end and relieved after 80 long minutes that it mercifully did. Basically, five characters appear in the movie, A Son & Father, son's girl friend, and two male characters of the son's age who appear and then disappear without context or explanation. The movie and scenes seemed to suggest homo-eroticism, but nothing ever actually happened to reveal this one way or another. There were a couple of brilliant scenes. At the beginning of the movie, the son's girl friend shows up at a window outside his room and they engage in an odd conversation. The photography and acting lent an incredible seductiveness to the interaction between the two, ending with her admitting to having another man who was "older". End of that story.
|
จากมุมมองของพล็อตเรื่องและการเคลื่อนไหว หนังเรื่องนี้แย่มาก ฉันพบว่าตัวเองกำลังดูนาฬิกาในโรงละครโดยหวังว่านาฬิกาจะจบลงและโล่งใจหลังจากผ่านไป 80 นาทีด้วยความเมตตา โดยพื้นฐานแล้ว ตัวละครห้าตัวจะปรากฏในภาพยนตร์ ได้แก่ A Son & Father เพื่อนสาวของลูกชาย และตัวละครชายสองคนในวัยเดียวกับลูกชายที่ปรากฏตัวแล้วหายไปโดยไม่มีบริบทหรือคำอธิบาย ภาพยนตร์และฉากต่างๆ ดูเหมือนจะบ่งบอกถึงการรักร่วมเพศ แต่ไม่มีอะไรเกิดขึ้นจริงที่จะเปิดเผยเรื่องนี้ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง มีฉากที่ยอดเยี่ยมสองสามฉาก ในตอนต้นของเรื่อง เพื่อนสาวของลูกชายปรากฏตัวที่หน้าต่างด้านนอกห้องของเขา และทั้งคู่ก็มีส่วนร่วมในการสนทนาแปลกๆ การถ่ายภาพและการแสดงทำให้ปฏิสัมพันธ์ระหว่างทั้งสองมีเสน่ห์เย้ายวนอย่างเหลือเชื่อ และจบลงด้วยการที่เธอยอมรับว่ามีชายอีกคนที่ "แก่กว่า" จบเรื่องนั้น
| 0neg
|
The film begins with promise, but lingers too long in a sepia world of distance and alienation. We are left hanging, but with nothing much else save languid shots of grave and pensive male faces to savour. Certainly no rope up the wall to help us climb over. It's a shame, because the concept is not without merit.<br /><br />We are left wondering why a loving couple - a father and son no less - should be so estranged from the real world that their own world is preferable when claustrophobic beyond all imagining. This loss of presence in the real world is, rather too obviously and unnecessarily, contrasted with the son having enlisted in the armed forces. Why not the circus, so we can at least appreciate some colour? We are left with a gnawing sense of loss, but sadly no enlightenment, which is bewildering given the film is apparently about some form of attainment not available to us all.
|
ภาพยนตร์เรื่องนี้เริ่มต้นด้วยคำมั่นสัญญา แต่ยืดเยื้อยาวนานเกินไปในโลกแห่งซีเปียแห่งความห่างไกลและความแปลกแยก เราถูกทิ้งให้แขวนคอ แต่ก็ไม่มีอะไรมากไปกว่าการถ่ายภาพใบหน้าชายผู้เคร่งขรึมและหม่นหมองอย่างอิดโรยให้ได้ลิ้มลอง แน่นอนว่าไม่มีเชือกปีนกำแพงเพื่อช่วยให้เราปีนข้ามไป น่าเสียดาย เพราะแนวคิดนี้ไม่ได้ไร้คุณค่า<br /><br />เรายังคงสงสัยว่าเหตุใดคู่รักที่เป็นพ่อและลูกไม่น้อยจึงควรเหินห่างจากโลกแห่งความเป็นจริงจนโลกของตัวเองน่าอยู่กว่า เมื่ออึดอัดเกินกว่าจะจินตนาการได้ การสูญเสียการปรากฏตัวในโลกแห่งความเป็นจริงนี้ค่อนข้างชัดเจนเกินไปและไม่จำเป็น ตรงกันข้ามกับลูกชายที่สมัครเป็นทหารในกองทัพ ทำไมไม่ลองชมละครสัตว์ดูล่ะ อย่างน้อยเราก็จะได้ชื่นชมสีสันบ้างล่ะ เราเหลือความรู้สึกสูญเสียอันน่าสยดสยอง แต่น่าเศร้าที่ไม่มีการตรัสรู้ ซึ่งน่าสับสนเนื่องจากภาพยนตร์เรื่องนี้เห็นได้ชัดว่าเป็นเรื่องเกี่ยวกับความสำเร็จบางรูปแบบที่เราทุกคนไม่สามารถทำได้
| 0neg
|
This film is beautiful to look at, but is like watching really bad experimental theater. The plot (if there was one) doesn't make any sense. But it is very "artistic". Lots of shots of half-dressed actors wrestling and looking deep into each other's eyes. Lots of arty shots through windows and with people out of frame. Mumbling and people wandering wistfully. Lingering close-ups of faces and bodies. By the time you get to the threesome on the roof with the cat, you'll be ready to throw a bottle of KY at the screen.<br /><br />It is supposed to be about a father and son's relationship, but you will just be wishing the two of them would just f*$& each other and get it over with. If you have always wanted to see bad Russian gay porn without any money shots, your wish has been granted.
|
หนังเรื่องนี้ดูสวยงาม แต่ก็เหมือนกับการดูละครทดลองที่ห่วยจริงๆ โครงเรื่อง (ถ้ามี) ไม่สมเหตุสมผลเลย แต่มันเป็น "ศิลปะ" มาก ช็อตของนักแสดงที่แต่งตัวครึ่งท่อนปล้ำและมองลึกเข้าไปในดวงตาของกันและกัน ถ่ายภาพอย่างมีศิลปะผ่านหน้าต่างและผู้คนอยู่นอกกรอบภาพมากมาย พึมพำและผู้คนเร่ร่อนอย่างโหยหา ภาพใบหน้าและร่างกายในระยะใกล้ที่ค้างอยู่ เมื่อคุณไปถึงสามคนบนหลังคาพร้อมกับแมว คุณก็พร้อมที่จะโยนขวด KY ไปที่หน้าจอ<br /><br />น่าจะเป็นเรื่องเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างพ่อและลูก แต่คุณคงแค่หวังว่าทั้งสองคนจะ f*$& กันและทำให้มันจบลง หากคุณต้องการดูหนังโป๊เกย์รัสเซียแย่ ๆ โดยไม่ต้องเสียเงินมาโดยตลอด ความปรารถนาของคุณก็เป็นจริงแล้ว
| 0neg
|
Like wearing a hair shirt. Positively, absolutely, without a shadow of a doubt one of the worst movies ever. Pure torture. Zero stars out of ten. One long, tedious, labored, pretentious, self-conscious, theatrical, and leadenly artsy scene after another. Intended to be dreamlike and impressionistic, the soul bared, it is, instead, morose mush. <br /><br />Half-naked, father and son grope and whisper to each other like lovers. "Homo-erotic" is the point, loud and clear. OK, so what? <br /><br />Repeated more than once by the son is the line, supposedly lifted from "Lives of the Saints," "A father's love crucifies. A loving son lets himself be crucified." The parallel to god and his son, Christ, is heavy-handed, irrelevant, and bombastic, like everything else here. <br /><br />Some reference points to the theme of Russian filiality: "Mother and Son" (1997); "The Return" (Andrei Zvyagvatsev, 2003); "Little Odessa" (James Gray,1994); Turgenev, "Fathers and Sons"; and, of course, Dostoyevsky, "The Brothers Karamazov."<br /><br />Credits in English indicate intended international distribution, meaning that the excuse cannot be used that you have to be Russian to understand this mess. <br /><br />This is nowhere near as accomplished or compelling as Sokurov's last, "Russian Ark" (2003).<br /><br />As in his "Mother and Son," an equally powerful soporific, some scenes are filmed from distorting mirrors, though not as interestingly. The film is almost monochromatic, shot from start to finish through beige filters, making it as visually as it is dramatically numbing. A soft-focus haze only adds to the drugged feeling.<br /><br />An annoying soundtrack drones on, never shuts up, like a tape loop. An old radio constantly plays in the background. Russian Romantic melancholy swells endlessly as "themes based on Tchaikovsky." The presence of a "sound designer" (Sergei Moshkov) signifies, of course, that all those irritating little sounds, radio static, noises, distortion, and such, are "designed." <br /><br />It's hard to believe someone (Sergei Potepolov) actually wrote this thing. It all seems as arbitrary as traffic, as if improvised by bored actors, popping out of nothingness into nothingness.<br /><br />Modern art has finally succeeded in signifying the thing without being the thing, so that what we behold is the idea of the idea, empty as a shell, but not even a shell, merely the idea of a shell. Could one ask for a better definition of decadence?
|
เหมือนใส่เสื้อทำผม ในแง่บวก อย่างแน่นอน ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดที่เคยมีมา การทรมานอย่างแท้จริง ศูนย์ดาวเต็มสิบ ฉากหนึ่งที่ยาว น่าเบื่อ ลำบาก เสแสร้ง ประหม่า แสดงละคร และมีศิลปะอย่างเป็นผู้นำฉากแล้วฉากเล่า ตั้งใจให้เป็นเหมือนความฝันและอิมเพรสชันนิสม์ จิตวิญญาณเปลือยเปล่า แต่กลับกลายเป็นข้าวต้มที่อารมณ์เสียแทน <br /><br />เปลือยครึ่งพ่อลูกคลำกระซิบกันเหมือนคู่รัก “โฮโม-อีโรติก” ประเด็นดังและชัดเจน โอเค แล้วไงล่ะ? <br /><br />ประโยคที่ลูกชายพูดซ้ำมากกว่าหนึ่งครั้ง คาดกันว่าถอดมาจาก "Lives of the Saints" "ความรักของพ่อถูกตรึงกางเขน ลูกชายที่รักปล่อยให้ตนเองถูกตรึงกางเขน" สิ่งคู่ขนานกับพระเจ้าและพระคริสต์ บุตรของพระองค์นั้นหนักหนาสาหัส ไม่เกี่ยวข้อง และโอ้อวด เช่นเดียวกับสิ่งอื่นๆ ที่นี่ <br /><br />การอ้างอิงบางส่วนถึงแก่นเรื่องของความกตัญญูของรัสเซีย: "แม่และลูก" (1997); "การกลับมา" (Andrei Zvyagvatsev, 2003); "ลิตเติ้ลโอเดสซา" (เจมส์เกรย์, 1994); ทูร์เกเนฟ "พ่อและลูกชาย"; และแน่นอน Dostoyevsky "The Brothers Karamazov"<br /><br />เครดิตในภาษาอังกฤษบ่งบอกถึงจุดประสงค์ในการเผยแพร่ไปยังต่างประเทศ ซึ่งหมายความว่าคุณไม่สามารถใช้ข้อแก้ตัวได้ว่าคุณต้องเป็นคนรัสเซียจึงจะเข้าใจระเบียบนี้ <br /><br />สิ่งนี้ไม่ใกล้จะประสบความสำเร็จหรือน่าสนใจเท่ากับผลงานชิ้นสุดท้ายของ Sokurov "Russian Ark" (2003)<br /><br />เช่นเดียวกับใน "Mother and Son" ของเขา ซึ่งเป็นผลงานที่มีพลังพอๆ กัน บางฉากถ่ายจากกระจกที่บิดเบี้ยวแม้จะไม่น่าสนใจเท่าไหร่ก็ตาม ภาพยนตร์เรื่องนี้แทบจะเป็นสีเดียว ถ่ายตั้งแต่ต้นจนจบด้วยฟิลเตอร์สีเบจ ทำให้ดูสวยงามและชวนให้มึนงงอย่างมาก หมอกควันแบบซอฟต์โฟกัสช่วยเพิ่มความรู้สึกมึนเมาเท่านั้น<br /><br />เพลงประกอบที่น่ารำคาญจะเปิดขึ้นอย่างไม่หยุดยั้งเหมือนการเล่นเทปวนซ้ำ วิทยุเก่าๆ จะเล่นอยู่เบื้องหลังตลอดเวลา ความเศร้าโศกของ Russian Romantic ขยายตัวอย่างไม่มีที่สิ้นสุดว่าเป็น "ธีมที่มีพื้นฐานมาจาก Tchaikovsky" แน่นอนว่าการมีอยู่ของ "นักออกแบบเสียง" (เซอร์เกย์ มอชคอฟ) บ่งบอกว่าเสียงเล็กๆ น้อยๆ ที่น่ารำคาญ คลื่นวิทยุคงที่ เสียง การบิดเบือน และอื่นๆ ทั้งหมดล้วน "ได้รับการออกแบบ" <br /><br />แทบไม่น่าเชื่อว่ามีใครบางคน (เซอร์เกย์ โปเตโปลอฟ) เขียนสิ่งนี้จริงๆ ทุกอย่างดูเป็นไปตามอำเภอใจเหมือนกับการจราจร ราวกับถูกแสดงด้นสดโดยนักแสดงที่เบื่อหน่าย โผล่ออกมาจากความว่างเปล่าสู่ความว่างเปล่า<br /><br />ในที่สุดศิลปะสมัยใหม่ก็ประสบความสำเร็จในการสื่อถึงสิ่งนั้นโดยปราศจากสิ่งนั้น ดังนั้นสิ่งที่เราเห็นก็คือ ความคิดของความคิด ว่างเปล่าเหมือนเปลือกหอย แต่ไม่ใช่แม้แต่เปลือก เป็นเพียงความคิดของเปลือกหอยเท่านั้น เราขอคำจำกัดความที่ดีกว่าของความเสื่อมโทรมได้ไหม
| 0neg
|
I consider myself to be a bit of a snob when it comes to everything and although the cinematic experience is more suited to explosions than high drama, I can be very stuck up about films, too.<br /><br />Not all art films, however, are better than King Kong. I quite possibly would give Kong two stars, double this film's haul.<br /><br />My guess is that people got so excited about this because it was almost identical in style to what you can see in a play. For the less discerning art-buff, a film that looks like a play is 'great art'.<br /><br />This film, however, was useless.<br /><br />There was hardly any story so it relied on high drama. The only drama in this film was whether the cat would drop off the roof or not. So, deep and meaningful dialogue, then? No. Great acting? Hardly.<br /><br />To be excessively fair: Some of the scenery was interesting, though: Communist flats, city vistas (Petersburg?) and the Soviet trams still in service.
|
ฉันคิดว่าตัวเองเป็นคนเย่อหยิ่งเล็กน้อยเมื่อพูดถึงทุกเรื่อง และแม้ว่าประสบการณ์การรับชมภาพยนตร์จะเหมาะกับการระเบิดมากกว่าดราม่าระดับสูง แต่ฉันก็สามารถติดอยู่กับภาพยนตร์ได้เช่นกัน<br /><br />ไม่ใช่ทั้งหมด อย่างไรก็ตามภาพยนตร์อาร์ตก็ดีกว่าคิงคอง ฉันค่อนข้างจะให้คะแนนฮ่องกงสองดาว เพิ่มเป็นสองเท่าของหนังเรื่องนี้<br /><br />ฉันเดาว่าผู้คนตื่นเต้นกับเรื่องนี้มากเพราะมันมีสไตล์เกือบจะเหมือนกันกับสิ่งที่คุณเห็นในละคร สำหรับผู้ชื่นชอบงานศิลปะที่ไม่ค่อยฉลาด ภาพยนตร์ที่ดูเหมือนละครถือเป็น 'งานศิลปะที่ยิ่งใหญ่'<br /><br />อย่างไรก็ตาม หนังเรื่องนี้ไม่มีประโยชน์<br /><br />แทบจะไม่มีเรื่องราวใดๆ เลย จึงต้องพึ่งละครชั้นสูง ละครเรื่องเดียวในหนังเรื่องนี้ก็คือว่าแมวจะหล่นลงมาจากหลังคาหรือไม่ ถ้าอย่างนั้นบทสนทนาที่ลึกซึ้งและมีความหมายล่ะ? ไม่ การแสดงที่ยอดเยี่ยม? แทบจะไม่<br /><br />พูดตามตรง: ทิวทัศน์บางส่วนก็น่าสนใจ เช่น แฟลตของคอมมิวนิสต์ ทิวทัศน์เมือง (ปีเตอร์สเบิร์ก) และรถรางของโซเวียตยังคงให้บริการอยู่
| 0neg
|
There are two kinds of characters on THE SHIELD: people who try to do the best they can and do the right thing, and people who relentlessly pursue their own self interest and commit every mortal sin they can while telling themselves and everyone else that they are heroes, and everyone's only hope. More than any other show, THE SHIELD is about hypocrisy and self-delusion. Unfortunately, the hypocrites and self-deluders are the shows heroes, and as such have the typical genre-fiction heroes' improbable immunity to getting defeated or caught and they come out on top over and over again, making fools out of all of their peers.<br /><br />The show boasts excellent camera-work. The lead ins and the fade outs are always superb. It really is a work of art to see. Unfortunately the story is a cartoony, overwrought wish fulfillment scenario of gratuitous violence, rape, and lies.<br /><br />The hero, who drags everyone down with him in failed scheme after failed scheme, is wiley like a warner bros cartoon character, always escaping and making fun of all the elmer fudds (anyone who does not support him in his lies and crimes), automatically attracting any good looking woman supporting character to come on the show, always surviving any attempt to bring him to justice, and ALWAYS scraping your ears with his excruciating self justifications. If another cop detects something wrong with something he's doing, and someone gets hurt because of his actions, he always blames the suspicious cop, regardless of the fact that his schemes and elaborate lies and doomed plans are always the cause. Every time.<br /><br />Like 24, this show relies on contrivances and innumerable delays to drag its story out for season after season. Boring, unbelievable long term stories are injected into the storyline every season to provide a skeleton on which to hang the bloody, perverted chunks of meat that are the characters' corrupt acts and the inevitable cover-ups.<br /><br />Most disappointing though, is the writers' hubris as they try to change the viewers' sympathies back and forth, to and away form the characters on whims. Sometimes, they want us to see Shane as the enemy. Sometimes they want us to see him as a poor misunderstood soul. Sometimes they want us to see Vic as a dangerous, sexual dynamo. Sometimes they want us to see him as a poor guy with a heart of gold. Sometimes they want us to see Mara as a low down vile Jezebel. Then they think that if they show her sitting and talking over her dreams with Shane, that we will find her to be sympathetic and tragic.<br /><br />None of this manipulation is adequate to obtain the kinds of sympathies they want. Once they've shown these characters ruin other people's lives for their own ends, that's it. It is nonsense to keep trying to flip back and forth. But then, it is also nonsense to produce seven seasons of these bumbling clowns drawing every super model in existence to their beds and running a crime syndicate right out of the police station, right under everyone's noses.
|
มีตัวละครอยู่สองประเภทใน THE SHIELD: คนที่พยายามทำดีที่สุดเท่าที่จะทำได้และทำสิ่งที่ถูกต้อง และคนที่ไล่ตามผลประโยชน์ของตนเองอย่างไม่หยุดยั้งและกระทำบาปหนักทุกประการที่พวกเขาทำได้ในขณะที่บอกตัวเองและคนอื่นๆ ว่าพวกเขาเป็น ฮีโร่และความหวังเดียวของทุกคน มากกว่าการแสดงอื่นๆ THE SHIELD เป็นเรื่องเกี่ยวกับความหน้าซื่อใจคดและการหลอกตัวเอง น่าเสียดายที่คนหน้าซื่อใจคดและผู้หลงตัวเองเป็นฮีโร่ของรายการ และด้วยเหตุนี้จึงมีภูมิคุ้มกันที่ไม่น่าจะเป็นไปได้ของฮีโร่ในนิยายแนวทั่วไปที่จะพ่ายแพ้หรือถูกจับได้ และพวกเขาก็ออกมาอยู่ด้านบนซ้ำแล้วซ้ำเล่า ทำให้คนรอบข้างกลายเป็นคนโง่ .<br /><br />การแสดงนี้โดดเด่นด้วยฝีมือกล้องอันยอดเยี่ยม ลีดอินและเฟดเอาท์นั้นยอดเยี่ยมเสมอ เป็นงานศิลปะที่น่าดูจริงๆ น่าเสียดาย เรื่องราวนี้เป็นการ์ตูน เรื่องราวสมหวังที่เติมเต็มความปรารถนาด้วยความรุนแรง การข่มขืน และการโกหกโดยไม่จำเป็น<br /><br />พระเอกที่ลากทุกคนลงไปกับเขาในแผนการที่ล้มเหลวครั้งแล้วครั้งเล่าที่ล้มเหลว เป็นคนเจ้าเล่ห์เหมือนพี่น้องผู้ตักเตือน ตัวการ์ตูนมักจะหลบหนีและล้อเลียนเอลเมอร์ฟัดส์ (ใครก็ตามที่ไม่สนับสนุนเขาในเรื่องโกหกและอาชญากรรม) ดึงดูดผู้หญิงหน้าตาดีที่สนับสนุนตัวละครให้มาแสดงโดยอัตโนมัติเสมอ รอดชีวิตจากความพยายามที่จะนำตัวเขาเข้าสู่กระบวนการยุติธรรม และมักจะกัดหูคุณด้วยการให้เหตุผลในตนเองอันแสนสาหัสของเขา หากตำรวจอีกคนตรวจพบสิ่งผิดปกติในสิ่งที่เขาทำอยู่ และมีคนได้รับบาดเจ็บจากการกระทำของเขา เขาจะโทษตำรวจที่น่าสงสัยเสมอ โดยไม่คำนึงว่าแผนการของเขาและการโกหกที่ซับซ้อนและแผนการที่ถึงวาระนั้นเป็นสาเหตุเสมอไป ทุกครั้ง<br /><br />เช่นเดียวกับ 24 รายการนี้อาศัยการประดิษฐ์คิดค้นและความล่าช้านับไม่ถ้วนเพื่อดึงเรื่องราวออกสู่ฤดูกาลแล้วฤดูกาลเล่า เรื่องราวระยะยาวที่น่าเบื่อและไม่น่าเชื่อจะถูกแทรกเข้าไปในโครงเรื่องทุกซีซั่นเพื่อสร้างโครงกระดูกสำหรับแขวนชิ้นเนื้อที่เปื้อนเลือดและวิปริตซึ่งเป็นการกระทำที่ทุจริตของตัวละครและการปกปิดที่หลีกเลี่ยงไม่ได้<br /><br /> สิ่งที่น่าผิดหวังที่สุดคือความโอหังของนักเขียนในขณะที่พวกเขาพยายามเปลี่ยนความเห็นอกเห็นใจของผู้ชมกลับไปกลับมา สร้างตัวละครขึ้นมาตามอำเภอใจ บางครั้งพวกเขาต้องการให้เราเห็นเชนเป็นศัตรู บางครั้งพวกเขาต้องการให้เราเห็นว่าเขาเป็นวิญญาณที่น่าสงสารที่ถูกเข้าใจผิด บางครั้งพวกเขาต้องการให้เราเห็นว่าวิคเป็นคนอันตรายและมีพลังทางเพศ บางครั้งพวกเขาต้องการให้เราเห็นเขาเป็นคนยากจนและมีหัวใจทอง บางครั้งพวกเขาต้องการให้เราเห็นว่า Mara เป็น Jezebel ที่ต่ำต้อย จากนั้นพวกเขาคิดว่าถ้าพวกเขาแสดงให้เธอนั่งและพูดคุยถึงความฝันของเธอกับเชน เราจะพบว่าเธอมีความเห็นอกเห็นใจและโศกเศร้า<br /><br />ไม่มีการจัดการใดที่เพียงพอที่จะได้รับความเห็นอกเห็นใจแบบที่พวกเขาต้องการ . เมื่อพวกเขาแสดงให้ตัวละครเหล่านี้ทำลายชีวิตของคนอื่นเพื่อจุดประสงค์ของตัวเองเท่านั้นแหละ มันเป็นเรื่องไร้สาระที่จะพยายามพลิกกลับไปกลับมา แต่แล้ว มันก็ไร้สาระเช่นกันที่จะสร้างตัวตลกจอมป่วนเจ็ดซีซั่นโดยดึงซุปเปอร์โมเดลทุกตัวมาอยู่บนเตียงและจัดการกลุ่มอาชญากรออกจากสถานีตำรวจใต้จมูกของทุกคน
| 0neg
|
To sat how awful The Shield is, you'd have to write pages and pages, so suffice it to say that it is a monument to bad directing.<br /><br />"When Directors Go Awry" should have been the title of this production. Indeed, directors are supposed to infuse their work with a sense of visual style and story-telling that propels the story forward.<br /><br />How is constantly shaking the camera and playing with the zoom lens a "style"? How is it propelling the story forward? Of course there's also the "editing by random numbers" nonsense. Apparently it's become hip to just cut randomly.<br /><br />I guess it's too much work to do good editing.<br /><br />Well, that made it too much work for most people to watch The Shield which languished as one of the most over-hyped and unwatched shows of all time.
|
หากต้องการดูว่า The Shield นั้นแย่แค่ไหน คุณจะต้องเขียนหลายหน้าและหลายหน้า พอจะพูดได้ว่ามันเป็นอนุสาวรีย์ของการกำกับที่ไม่ดี<br /><br />"When Director Go Awry" ควรจะเป็น ชื่อของการผลิตครั้งนี้ อันที่จริง ผู้กำกับควรผสมผสานงานของตนเข้ากับสไตล์ภาพและการเล่าเรื่องที่ขับเคลื่อนเรื่องราวไปข้างหน้า<br /><br />การเขย่ากล้องตลอดเวลาและการเล่นกับเลนส์ซูมเป็น "สไตล์" อย่างไร มันขับเคลื่อนเรื่องราวไปข้างหน้าอย่างไร? แน่นอนว่ายังมีเรื่องไร้สาระ "การแก้ไขด้วยตัวเลขสุ่ม" อีกด้วย เห็นได้ชัดว่าการตัดต่อแบบสุ่มเป็นเรื่องที่ทันสมัย<br /><br />ฉันเดาว่าการตัดต่อดีๆ คงจะยากเกินไป<br /><br />นั่นทำให้คนส่วนใหญ่ดู The ลำบากเกินไป โล่ซึ่งอ่อนระทวยเป็นหนึ่งในรายการที่มีผู้ชมเกินจริงและไม่มีใครดูมากที่สุดตลอดกาล
| 0neg
|
I have no idea what the producers of The Shield were trying to do, but the result speaks for itself: The Shield is practically unwatchable.<br /><br />Supposedly the performances on The Shield are great...<br /><br />In reality, the show is so badly put together that you can't even really see the performances. For instance, the editing cuts away from reaction shots before they've had their full impact.<br /><br />I don't know what intellectual rationale there is for that, but it robs the show of all emotional impact.<br /><br />I'll give The Shield one point for ambition in its subject matter, but that's pretty much all I can give it.<br /><br />It's a shame to see a number of talented performer waste their gift on something so strangely badly filmed.
|
ฉันไม่รู้ว่าผู้ผลิต The Shield พยายามทำอะไร แต่ผลลัพธ์ก็บอกเองว่า The Shield นั้นแทบจะดูไม่ได้เลย<br /><br />สมมุติว่าการแสดงบน The Shield นั้นยอดเยี่ยมมาก...<br / <br />ในความเป็นจริง การแสดงมีการจัดแย่มากจนคุณไม่สามารถเห็นการแสดงได้จริงๆ ตัวอย่างเช่น การตัดต่อตัดออกจากช็อตปฏิกิริยาก่อนที่จะสร้างผลกระทบอย่างเต็มที่<br /><br />ฉันไม่รู้ว่ามีเหตุผลทางปัญญาอะไรสำหรับสิ่งนั้น แต่มันปล้นการแสดงผลกระทบทางอารมณ์ทั้งหมดไป <br /><br />ฉันจะให้ The Shield หนึ่งแต้มสำหรับความทะเยอทะยานในเรื่องของมัน แต่นั่นก็เพียงพอแล้วที่ฉันให้ได้<br /><br />เป็นเรื่องน่าเสียดายที่ได้เห็นผู้มีความสามารถหลายคน นักแสดงเสียของขวัญไปกับอะไรบางอย่าง ถ่ายได้แย่อย่างน่าประหลาด
| 0neg
|
Almost from the word go this film is poor and lacking conviction but then again most people would struggle to show commitment to a script as uninspiring as this. The dialogue really does not flow and sometimes as in this case more is less (or should have been). This is also backed-up by odd scenes (e.g. the Cemetry slow-motion walk) that you think might lead somewhere but only seem to waste a few more seconds of your life.<br /><br />The plot is a strange combination of gangster / situation comedy which I am sure seemed a good idea at the time but if ever there was a case for someone needing to be honest with the scriptwriter then here was it.<br /><br />Martin Freeman is okay but then he seems to have one character which always plays so I am beginning to wonder if he was given a script or just filmed and told to react as normal.<br /><br />Finally - humour. This reminds me of the 'Python (I think) quote about Shakespere, of his 'comedies' - If he had meant it to be humorous he would have put a joke in it. Well I didn't see one.<br /><br />Don't waste your time - I did because I was watching it with a friend and kept hoping that it was going to get better.<br /><br />It didn't.
|
เกือบจะพูดได้เลยว่าหนังเรื่องนี้แย่และขาดความเชื่อมั่น แต่คนส่วนใหญ่กลับดิ้นรนเพื่อแสดงความมุ่งมั่นต่อบทภาพยนตร์ที่ไม่น่าดึงดูดเช่นนี้ บทสนทนาไม่ลื่นไหลจริงๆ และบางครั้งในกรณีนี้ ยิ่งมากก็ยิ่งน้อยลง (หรือควรจะเป็น) นอกจากนี้ยังมีฉากแปลก ๆ หนุนหลังด้วย (เช่น การเดินสโลว์โมชันของ Cemetry) ที่คุณคิดว่าอาจนำไปสู่ที่ไหนสักแห่งแต่ดูเหมือนจะเสียเวลาชีวิตไปเพียงไม่กี่วินาที<br /><br />โครงเรื่องก็แปลก การผสมผสานระหว่างนักเลง/ตลกเกี่ยวกับสถานการณ์ ซึ่งฉันแน่ใจว่าดูเหมือนเป็นความคิดที่ดีในตอนนั้น แต่ถ้าเคยมีกรณีของคนที่จำเป็นต้องซื่อสัตย์กับผู้เขียนบทก็นี่เลย<br /><br />Martin Freeman ก็โอเค แต่ดูเหมือนว่าเขาจะมีตัวละครตัวหนึ่ง ซึ่งเล่นตลอดเลยเริ่มสงสัยว่าเขาได้รับบทหรือแค่ถ่ายและบอกให้แสดงปฏิกิริยาตามปกติ<br /><br />สุดท้ายคืออารมณ์ขัน สิ่งนี้ทำให้ฉันนึกถึงคำพูดของ "Python (ฉันคิดว่า)" เกี่ยวกับเชคสเปียร์ ซึ่งเป็น "คอเมดี้" ของเขา ถ้าเขาตั้งใจให้เป็นเรื่องตลก เขาคงจะใส่เรื่องตลกเข้าไปด้วย ฉันไม่ได้ดูเลย<br /><br />อย่าเสียเวลา - ฉันทำเพราะฉันดูกับเพื่อนและหวังว่าจะดีขึ้น<br /><br />มันไม่ได้
| 0neg
|
I hate to be the one to rain on a parade (even a small one like this) but from the very first scene, you could tell this film was going to be absolute shite. Its a shame really, as I quite like Martin Freeman and Danny dyer. I was intrigued as to how they would mix in a film together, but to my dismay, they did not even have a scene together!! I think I need to repeat this - The two lead actors (who stand side by side on the advertisement posters and DVD covers) did not have one scene together!!!! They did not speak to each other and never appeared on screen at the same time. Just about sums up this poor excuse for a movie. False advertisement.<br /><br />The dialogue was painful, every single character in the movie was unrealistic, and un-human like. The scenarios were far fetched, the plot was crap, the jokes were thin, Freeman tried too hard to be funny (and played a poor mans Tim from The office), nobody was likable, and worst of all, some of the characters were so annoying that it almost drove me to switch off, as I couldn't bear to watch, or listen to them any longer.<br /><br />This low budget stinker was an epic fail. Even Danny Dyer couldn't inject some humour and charm into this, but bless, he tried. What a waste of time.<br /><br />How anybody could rate this movie as 'ten stars' is beyond me. Ten Stars? Seriously? Come on....I won't even give some of the greats ten stars, as ten stars implies that a movie was perfect. This film was far from perfect, almost the opposite, meaning that it was almost completely dire throughout.<br /><br />Watch it if you like, but if you've seen a lot of movies, and watched a lot of great movies, your review will probably similar to mine.<br /><br />1/10
|
ฉันเกลียดที่ต้องเป็นคนไปโดนฝนในขบวนพาเหรด (แม้จะเป็นฉากเล็กๆ แบบนี้ก็ตาม) แต่ตั้งแต่ฉากแรกๆ คุณจะบอกได้เลยว่าหนังเรื่องนี้จะต้องห่วยแตกแน่นอน น่าเสียดายจริงๆ เพราะฉันค่อนข้างชอบ Martin Freeman และ Danny Dyer ฉันรู้สึกทึ่งมากที่พวกเขาจะมาแสดงหนังด้วยกันได้ยังไง แต่ฉันตกใจมากที่พวกเขาไม่มีฉากด้วยกันด้วยซ้ำ!! ฉันคิดว่าฉันต้องย้ำอีกครั้ง - นักแสดงนำทั้งสอง (ที่ยืนเคียงข้างกันในโปสเตอร์โฆษณาและปกดีวีดี) ไม่มีฉากด้วยกันเลย!!!! พวกเขาไม่ได้พูดคุยกันและไม่เคยปรากฏบนหน้าจอพร้อมกันเลย เพียงแค่สรุปข้อแก้ตัวที่ไม่ดีสำหรับภาพยนตร์นี้ โฆษณาเท็จ<br /><br />บทสนทนานั้นเจ็บปวด ตัวละครทุกตัวในภาพยนตร์ไม่สมจริง และไม่เหมือนมนุษย์ สถานการณ์ต่างๆ เข้าใจยาก โครงเรื่องห่วย เรื่องตลกก็น้อย ฟรีแมนพยายามตลกมากเกินไป (และรับบทเป็นทิมชายผู้น่าสงสารจากออฟฟิศ) ไม่มีใครน่าเอ็นดู และที่แย่ที่สุดคือตัวละครบางตัวก็เป็นเช่นนั้น น่ารำคาญจนเกือบทำให้ฉันต้องปิดเครื่อง เพราะทนดูหรือฟังต่อไปไม่ไหวแล้ว<br /><br />เรื่องงบประมาณต่ำนี้ถือเป็นความล้มเหลวครั้งใหญ่ แม้แต่แดนนี่ ไดเออร์ก็ไม่สามารถใส่อารมณ์ขันและเสน่ห์เข้าไปในเรื่องนี้ได้ แต่เขาก็ได้พยายามแล้ว เสียเวลาจริงๆ<br /><br />ใครจะให้คะแนนหนังเรื่องนี้ว่า 'สิบดาว' ก็เหนือกว่าผมได้ สิบดาว? อย่างจริงจัง? เอาน่า....ฉันจะไม่ให้สิบดาวเลยด้วยซ้ำ เพราะสิบดาวก็บ่งบอกเป็นนัยว่าหนังสมบูรณ์แบบ ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังห่างไกลจากความสมบูรณ์แบบ เกือบจะตรงกันข้าม ซึ่งหมายความว่ามันเกือบจะเลวร้ายตลอดทั้งเรื่อง<br /><br />ดูได้ถ้าคุณต้องการ แต่ถ้าคุณเคยดูหนังมาเยอะ และเคยดูมามาก หนังดีมาก บทวิจารณ์ของคุณคงจะเหมือนของผม<br /><br />1/10
| 0neg
|
Oh dear. good cast, but to write and direct is an art and to write wit and direct wit is a bit of a task. Even doing good comedy you have to get the timing and moment right. Im not putting it all down there were parts where i laughed loud but that was at very few times. The main focus to me was on the fast free flowing dialogue, that made some people in the film annoying. It may sound great while reading the script in your head but getting that out and to the camera is a different task. And the hand held camera work does give energy to few parts of the film. Overall direction was good but the script was not all that to me, but I'm sure you was reading the script in your head it would sound good. Sorry.
|
โอ้ที่รัก นักแสดงที่ดี แต่การเขียนและกำกับเป็นศิลปะอย่างหนึ่ง และการเขียนด้วยไหวพริบและไหวพริบโดยตรงนั้นเป็นงานเล็กน้อย แม้แต่การแสดงตลกดีๆ คุณก็ต้องได้รับจังหวะและช่วงเวลาที่เหมาะสมด้วย ฉันไม่ได้วางมันลงทั้งหมด มีบางช่วงที่ฉันหัวเราะดัง ๆ แต่นั่นก็เกิดขึ้นไม่กี่ครั้ง จุดสนใจหลักสำหรับฉันคือบทสนทนาที่ไหลลื่นอย่างรวดเร็ว ซึ่งทำให้บางคนในภาพยนตร์เรื่องนี้น่ารำคาญ อาจฟังดูดีในขณะที่อ่านสคริปต์ในหัวของคุณ แต่การเอาเรื่องนั้นออกมาต่อหน้ากล้องนั้นเป็นงานที่แตกต่างออกไป และการทำงานของกล้องแบบมือถือก็ให้พลังงานแก่บางส่วนของภาพยนตร์ ทิศทางโดยรวมดี แต่สคริปต์ไม่ได้ทั้งหมดสำหรับฉัน แต่ฉันแน่ใจว่าคุณกำลังอ่านบทในหัวของคุณมันฟังดูดี ขอโทษ.
| 0neg
|
It pains me to write such a scathing review but by not doing so I'm simply encouraging these people. First off, just because a film is made on a small budget does not automatically make it good nor endearing. In fact in this case, the small budget is probably the films sole achievement in that it prevented large sums of money from being squandered on a one legged race horse with the shits. Have you ever seen a comedy at the theatre? Ever heard people laugh and thought "what the dickens are you on"? Well even these twats weren't laughing. Things got so bad by mid way my cat took his first ever bath. This is not film, this is children....no monkeys making images that leave you feeling like moving to France. Got to go, there's a clown at my door.............
|
มันทำให้ฉันเจ็บปวดที่ต้องเขียนรีวิวที่น่ารังเกียจ แต่การไม่ทำเช่นนั้น ฉันแค่ให้กำลังใจคนเหล่านี้ ก่อนอื่น การที่ภาพยนตร์สร้างด้วยงบประมาณเพียงเล็กน้อยไม่ได้ทำให้ภาพยนตร์ออกมาดีหรือเป็นที่รักโดยอัตโนมัติ ในความเป็นจริงในกรณีนี้ งบประมาณเพียงเล็กน้อยอาจเป็นความสำเร็จเพียงอย่างเดียวของภาพยนตร์ในการป้องกันไม่ให้เงินจำนวนมากจากการถูกใช้จ่ายสุรุ่ยสุร่ายกับม้าแข่งขาเดียวด้วยความไร้สาระ คุณเคยดูละครตลกในโรงละครบ้างไหม? เคยได้ยินคนหัวเราะและคิดว่า "คุณเป็นผีอะไร"? แม้แต่จิ๋มพวกนี้ก็ไม่หัวเราะเลย สิ่งต่างๆ แย่ลงในช่วงกลางทางที่แมวของฉันอาบน้ำครั้งแรก นี่ไม่ใช่ภาพยนตร์ นี่คือเด็ก....ไม่มีลิงสร้างภาพที่ทำให้คุณรู้สึกอยากย้ายไปฝรั่งเศส ไปได้แล้ว มีตัวตลกอยู่หน้าประตูบ้านฉัน.............
| 0neg
|
I had never heard of this one before it turned up on Cable TV. It's very typical of late 50s sci-fi: sober, depressing and not a little paranoid! Despite the equally typical inclusion of a romantic couple, the film is pretty much put across in a documentary style - which is perhaps a cheap way of leaving a lot of the exposition to narration and an excuse to insert as much stock footage as is humanly possibly for what is unmistakably an extremely low-budget venture! While not uninteresting in itself (the-apocalypse-via-renegade-missile angle later utilized, with far greater aplomb, for both DR. STRANGELOVE [1964] and FAIL-SAFE [1964]) and mercifully short, the film's single-minded approach to its subject matter results in a good deal of unintentional laughter - particularly in the scenes involving an imminent childbirth and a gang of clueless juvenile delinquents!
|
ฉันไม่เคยได้ยินเรื่องนี้มาก่อนก่อนที่จะออกอากาศทางเคเบิลทีวี มันเป็นเรื่องปกติของนิยายไซไฟช่วงปลายยุค 50: มีสติ หดหู่ และไม่หวาดระแวงแม้แต่น้อย! แม้ว่าคู่รักโรแมนติกจะรวมคู่รักเข้าด้วยกันโดยทั่วไป แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้กลับถูกนำเสนอในรูปแบบสารคดี ซึ่งอาจเป็นวิธีที่ประหยัดในการทิ้งคำบรรยายและข้ออ้างในการแทรกสต็อกฟุตเทจให้มากที่สุดเท่าที่มนุษย์จะเป็นไปได้ สำหรับสิ่งที่เรียกว่าการลงทุนที่มีงบประมาณต่ำมาก! แม้ว่าจะไม่มีความน่าสนใจในตัวเอง (มุม - คติ - ผ่าน - คนทรยศ - ขีปนาวุธใช้ในภายหลังด้วยความมั่นใจในตนเองที่มากกว่ามากสำหรับทั้ง DR. STRANGELOVE [1964] และ FAIL-SAFE [1964]) และสั้นอย่างเมตตา แนวทางที่ใจเดียวของภาพยนตร์เรื่องนี้ ส่งผลให้มีเสียงหัวเราะอย่างไม่ตั้งใจ โดยเฉพาะฉากที่ใกล้คลอด และกลุ่มเด็กไร้เดียงสา ผู้กระทำผิด!
| 0neg
|
Really it's a dreadful cheat of a film. Its 70-minute running time is very well padded with stock footage. The rest are non descript exteriors and drab interiors scenes. The plot exposition is very poorly rendered. They are all just perfunctory scenes sort of strung together. There is no attempt at drama in scene selection but rather drama is communicated by the intensity of the actors. Please don't ask.<br /><br />The plot concerns a rocket radiating a million degree heat orbiting earth five miles up threatening to destroy the earth. It's a real time menace that must be diverted if a custom built H-bomb can be fashioned and placed in an experimental rocket within an hour. Nothing very much here to report except for a mad speech by a scientist against the project because there might be some sort of life aboard and think of the scientific possibilities but this speech made by the obligatory idiot liberal was pretty much passé by then.<br /><br />What saves this film, somewhat uniquely, IS the stock footage. I've never seen a larger selection of fifties jet fighter aircraft in any other film. This is by no means a complete list but just some of the aircraft I managed to see. There's a brief interception by a pilot flying, in alternate shots, an F-89 Scorpion and an F-86. First to scramble interceptors is the Royal Canadian Air Force in Hawker Hunters and F-86 Sabre Jets (or Canadian built CF-13s) and even a pair of CF-100 Clunks.<br /><br />Then for some reason there are B-52s, B-47s and even B36s are seen taking off. More padding.<br /><br />"These Canadian jets are moving at 1200 miles an hour". I don't think so since one of them appears to be a WW2 era Gloster Meteor, the rest F-80s. The Meteors press the attack and one turns into a late F-84F with a flight of early straight wing F-84s attacking in formation.<br /><br />There's a strange tandem cockpit version of the F-80 that doesn't seem to be the T-33 training type but some sort of interim all-weather interceptor variant with radar in the nose. These are scrambled in a snowstorm.<br /><br />An angled deck aircraft carrier is seen from about 500 meters. It launches F-8U Crusaders, F-11F Tigers, A-5 Vigilantes and A-3 Skywarriors. The Air Force scrambles F-86s and F-84s and more F-89s then you've ever seen in your life as well as F-100 Super Sabres and F-102 Delta Daggers.<br /><br />The F-100s press their attack with sooooo much padding. The F-89's unload their rockets in their wingtip pods in slo mo. The F-86s fire, an F-102 lets loose a Falcon, even some F-80s (F-94s?) with mid-wing rocket pods let loose. There is a very strange shot of a late model F-84 (prototype?) with a straight wing early model F-85 above it in a turn, obviously a manufacturer's (Republic Aviation) advertising film showing the differences between the old and the new improved models of the F-84 ThunderJet. How it strayed into here is anybodies guess.<br /><br />There is other great stock footage of Ottawa in the old days when the capital of Canada was a wide spot in the road and especially wonderful footage of New York City's Times Square during one of the Civil Defense Drills in the early 50s. <br /><br />I think we also have to deal with the notion that this was filmed in Canada with the possible exception of the auto chase seen late in the picture as the Pacific seems to be in the background. The use of a Jowett Jupiter is somewhat mind-boggling and there is a nice TR 3 to be seen also. Canada must have been cheap and it is rather gratuitously used a lot in the background.<br /><br />As far as the actual narrative of the film there is little to recommend it other than the mystery of just who Ellen Parker is giving the finger to at the end of the picture. And she most definitely is flipping someone off. Could it be, R as in Robert Loggia? The director who dies before this film was released? Her career as this was her last credit?<br /><br />Its like the newspaper the gift came wrapped in was more valuable than the gift.
|
เป็นการโกงหนังที่น่าสยดสยองจริงๆ ระยะเวลาในการทำงาน 70 นาทีนั้นเต็มไปด้วยวิดีโอสต็อกอย่างดี ส่วนที่เหลือเป็นฉากภายนอกที่ไม่มีคำบรรยายและฉากภายในที่ดูจืดชืด การนำเสนอโครงเรื่องแสดงได้แย่มาก ทั้งหมดเป็นเพียงฉากแกล้งๆ ที่ประกอบเข้าด้วยกัน ไม่มีความพยายามในการเลือกฉากดราม่า แต่ดราม่าจะถูกสื่อสารโดยความเข้มข้นของนักแสดง โปรดอย่าถาม<br /><br />โครงเรื่องเกี่ยวข้องกับจรวดที่แผ่ความร้อนระดับล้านองศาโคจรรอบโลกขึ้นไปห้าไมล์โดยขู่ว่าจะทำลายโลก นับเป็นภัยคุกคามแบบเรียลไทม์ที่ต้องเปลี่ยนทิศทางหากสามารถสร้างระเบิด H-bomb ที่สร้างขึ้นเองและวางลงในจรวดทดลองได้ภายในหนึ่งชั่วโมง ไม่มีอะไรจะรายงานมากนักยกเว้นคำพูดบ้าๆ ของนักวิทยาศาสตร์ที่ต่อต้านโครงการนี้ เพราะอาจมีสิ่งมีชีวิตบางชนิดอยู่บนเรือและคิดถึงความเป็นไปได้ทางวิทยาศาสตร์ แต่คำพูดนี้ของนักเสรีนิยมที่โง่เขลาผู้บังคับนั้นก็ค่อนข้างจะผ่านไปแล้ว<br /><br />สิ่งที่ช่วยรักษาภาพยนตร์เรื่องนี้ไว้ได้ค่อนข้างพิเศษก็คือฟุตเทจสต็อก ฉันไม่เคยเห็นเครื่องบินขับไล่ไอพ่นจำนวนมากกว่าห้าสิบลำในภาพยนตร์เรื่องอื่นมาก่อน นี่ไม่ใช่รายการที่สมบูรณ์แต่เป็นเพียงเครื่องบินบางลำที่ฉันได้เห็น มีการสกัดกั้นช่วงสั้น ๆ โดยนักบินที่บินในนัดอื่น F-89 Scorpion และ F-86 เครื่องสกัดกั้นกลุ่มแรกที่แย่งชิงกันคือกองทัพอากาศแคนาดาใน Hawker Hunters และ F-86 Saber Jets (หรือ CF-13 ที่สร้างโดยแคนาดา) และแม้แต่ CF-100 Clunks คู่หนึ่ง<br /><br />จากนั้นด้วยเหตุผลบางประการ มีผู้เห็นเครื่องบิน B-52, B-47 และแม้แต่ B36 ที่กำลังบินขึ้น ช่องว่างภายในที่มากขึ้น<br /><br />"เครื่องบินไอพ่นของแคนาดาเหล่านี้กำลังเคลื่อนที่ด้วยความเร็ว 1,200 ไมล์ต่อชั่วโมง" ฉันไม่คิดอย่างนั้นเนื่องจากหนึ่งในนั้นดูเหมือนจะเป็น Gloster Meteor ในยุคสงครามโลกครั้งที่ 2 และ F-80 ที่เหลือ อุกกาบาตกดการโจมตีและกลายเป็น F-84F ช่วงปลายด้วยการบินของ F-84 ปีกตรงช่วงต้นโจมตีเป็นขบวน<br /><br />มี F-80 รุ่นนักบินตีคู่ที่แปลกประหลาดซึ่งไม่ได้ ดูเหมือนจะไม่ใช่ประเภทฝึกของ T-33 แต่เป็นเครื่องสกัดกั้นทุกสภาพอากาศชั่วคราวบางประเภทที่มีเรดาร์อยู่ที่จมูก สิ่งเหล่านี้ถูกเบียดเสียดท่ามกลางพายุหิมะ<br /><br />เรือบรรทุกเครื่องบินที่ทำมุมมองเห็นได้จากระยะประมาณ 500 เมตร เปิดตัว F-8U Crusaders, F-11F Tigers, A-5 Vigilantes และ A-3 Skywarriors กองทัพอากาศแย่งชิง F-86 และ F-84 และ F-89 อื่นๆ ที่คุณเคยเห็นในชีวิต เช่นเดียวกับ F-100 Super Sabers และ F-102 Delta Daggers<br /><br />F -100s กดการโจมตีด้วยการเสริมที่มาก F-89 ปล่อยจรวดลงที่กระเปาะปลายปีกในแบบสโลว์โมชั่น การยิงของ F-86, F-102 ปล่อยเหยี่ยว แม้แต่ F-80 (F-94) บางรุ่นที่มีกระเปาะจรวดปีกกลางก็ปล่อยออกไป มีช็อตที่แปลกมากของเครื่องบินรุ่น F-84 (ต้นแบบ?) รุ่นปลายที่มีปีกตรงในรุ่น F-85 รุ่นแรกๆ อยู่ด้านบน เห็นได้ชัดว่าเป็นภาพยนตร์โฆษณาของผู้ผลิต (Republic Aviation) ที่แสดงความแตกต่างระหว่างรุ่นเก่ากับรุ่นใหม่ รุ่นปรับปรุงของ F-84 ThunderJet มันหลงเข้ามาที่นี่ได้อย่างไร ใครๆ ก็เดาได้<br /><br />มีภาพสต็อกดีๆ ของออตตาวาในสมัยก่อนที่เมืองหลวงของแคนาดาเป็นจุดที่กว้างใหญ่บนท้องถนน และโดยเฉพาะอย่างยิ่งภาพที่ยอดเยี่ยมของ New York City's Times จัตุรัสระหว่างการฝึกซ้อมป้องกันพลเรือนครั้งหนึ่งในช่วงต้นทศวรรษที่ 50 <br /><br />ฉันคิดว่าเราต้องจัดการกับความคิดที่ว่าภาพนี้ถ่ายทำในแคนาดา ยกเว้นกรณีรถยนต์ไล่ล่าที่เห็นในช่วงท้ายภาพ เนื่องจากมหาสมุทรแปซิฟิกดูเหมือนจะอยู่เบื้องหลัง การใช้ Jowett Jupiter ค่อนข้างน่าเหลือเชื่อและมี TR 3 ที่ดีมาให้ชมด้วย แคนาดาต้องมีราคาถูกและค่อนข้างถูกใช้เป็นเบื้องหลังโดยไม่จำเป็น<br /><br />เท่าที่การเล่าเรื่องจริงของภาพยนตร์เรื่องนี้ ไม่มีอะไรจะแนะนำได้มากนัก นอกเหนือจากความลึกลับที่ว่าเอลเลน ปาร์กเกอร์คือใคร ให้นิ้วชี้ไปที่ท้ายภาพ และเธอกำลังพลิกใครบางคนออกไปอย่างแน่นอนที่สุด เป็นไปได้ไหมที่ R เหมือนใน Robert Loggia? ผู้กำกับที่เสียชีวิตก่อนหนังเรื่องนี้เข้าฉาย? อาชีพการงานของเธอซึ่งถือเป็นเครดิตครั้งสุดท้ายของเธอ?<br /><br />มันเหมือนกับหนังสือพิมพ์ที่ห่อของขวัญมานั้นมีค่ามากกว่าของขวัญ
| 0neg
|
I remember watching "Lost Missile" (actually throwing a fit until my brother and several cousins at whose home I was an overnight guest agreed to watch it with me - I was, from time to time, the Eric Cartman of the 1960s - sorry, guys) and being somewhat embarrassed when the sustained wave of million-degree heat emerged as a plot device - even as a second-grader I knew that a mere missile just couldn't carry the energy around for that much heat or devastation over more than the duration and limited radius of a nuclear detonation. <br /><br />My inflicting that turkey on loving relatives was a self-punishing crime.<br /><br />The film's production values were very good. The acting isn't bad (apart from the Shatnerism of the actor who played governor's aide that someone else here mentioned).<br /><br />But the idea of a missile Easy-Baking the surface of the Earth by means of the heat of its exhaust... no.<br /><br />How'd the people at "Mystery Science Theater 3000" miss "The Lost Missile," anyway? <br /><br />It's a great classic of unintentional comedy - watch it if you want something to drink beer to some weekend.
|
ฉันจำได้ว่าเคยดู "Lost Missile" (จริงๆ แล้วกำลังฟิตจนพี่ชายของฉันและลูกพี่ลูกน้องหลายคนที่บ้านซึ่งฉันเป็นแขกค้างคืนตกลงที่จะดูเรื่องนี้กับฉัน - บางครั้งฉันก็เป็น Eric Cartman แห่งทศวรรษ 1960 - ขอโทษด้วย เพื่อนๆ) และรู้สึกเขินอายบ้างเมื่อคลื่นความร้อนล้านองศาที่ยืดเยื้อกลายเป็นอุปกรณ์วางแผน - แม้ในฐานะนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 2 ฉันก็รู้ว่าเพียงขีปนาวุธก็ไม่สามารถพาพลังงานไปรอบ ๆ ด้วยความร้อนขนาดนั้นหรือ การทำลายล้างเกินกว่าระยะเวลาและรัศมีการระเบิดของนิวเคลียร์ที่จำกัด <br /><br />การที่ฉันทำไก่งวงกับญาติที่รักนั้นเป็นอาชญากรรมที่ลงโทษตัวเอง<br /><br />มูลค่าการผลิตของภาพยนตร์เรื่องนี้ดีมาก การแสดงก็ไม่แย่ (นอกเหนือจาก Shatnerism ของนักแสดงที่เล่นเป็นผู้ช่วยผู้ว่าราชการที่คนอื่นพูดถึง)<br /><br />แต่ความคิดของขีปนาวุธ Easy-Baking พื้นผิวโลกด้วยวิธี ความร้อนจากท่อไอเสีย... ไม่<br /><br />คนที่ "Mystery Science Theatre 3000" คิดถึง "The Lost Missile" ยังไงบ้าง? <br /><br />เป็นเรื่องตลกคลาสสิกที่ยอดเยี่ยมโดยไม่ได้ตั้งใจ ลองดูสิ หากคุณต้องการหาอะไรดื่มเบียร์ในช่วงสุดสัปดาห์
| 0neg
|
The story idea behind THE LOST MISSILE isn't bad at all, but unfortunately the story does get a bit dull towards the middle and the overuse of stock footage as well as poor special effects sink this film to the sub-par level.<br /><br />The film begins with a missile heading towards the Earth. In a panic because it's about to strike the Earth, the Soviets manage to deflect the object. This isn't necessarily good, however, as this seemingly unmanned craft has a vapor trail that destroys everything in its path AND the ship is now in a low orbit over the planet. In other words, with each pass it makes, a swath of death follows--one that could potentially kill us all!! So, it's up to the good scientists of the US (led by a very young and hardly recognizable Robert Loggia) to formulate and plan to save us--and especially save New York that is in its immediate flight path! Unfortunately, they aren't able to save Ottawa (I've never been there, so I can't say whether or not this is a big loss) but thanks to good old American know-how, they are able to eventually destroy this harbinger of destruction!! <br /><br />So, as you can see, the story idea isn't bad and rather original. But, so many old clips of fighter planes and guys manning radar scopes gets a bit old and it seemed like padding. Overall, a decent but hardly inspired film that extreme fans of the genre may like--all others, see it at your own risk.
|
แนวคิดเรื่องราวเบื้องหลัง THE LOST MISSILE นั้นไม่ได้แย่เลย แต่น่าเสียดายที่เรื่องราวจะดูน่าเบื่อเล็กน้อยในช่วงกลาง และการใช้ฟุตเทจสต็อกมากเกินไปรวมถึงสเปเชียลเอฟเฟกต์ที่ไม่ดีทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้อยู่ในระดับต่ำกว่ามาตรฐาน<br /><br />ภาพยนตร์เริ่มต้นด้วยขีปนาวุธมุ่งหน้าสู่พื้นโลก ด้วยความตื่นตระหนกเพราะมันกำลังจะโจมตีโลก โซเวียตจึงสามารถเบี่ยงเบนวัตถุได้ อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ไม่จำเป็นต้องดีเสมอไป เนื่องจากยานไร้คนขับที่ดูเหมือนจะมีเส้นทางไอน้ำที่จะทำลายทุกสิ่งที่ขวางหน้า และตอนนี้เรืออยู่ในวงโคจรต่ำเหนือดาวเคราะห์ กล่าวอีกนัยหนึ่ง ทุกครั้งที่ผ่านไป แนวแห่งความตายจะตามมา แนวแห่งความตายที่อาจฆ่าเราทุกคนได้!! ดังนั้น จึงขึ้นอยู่กับนักวิทยาศาสตร์ที่ดีของสหรัฐอเมริกา (นำโดยโรเบิร์ต โลเกีย ซึ่งอายุน้อยมากและแทบจะไม่มีใครจดจำได้) ที่จะกำหนดและวางแผนเพื่อช่วยเรา และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ช่วยนิวยอร์กที่อยู่บนเส้นทางการบินทันที! น่าเสียดายที่พวกเขาไม่สามารถกอบกู้ออตตาวาได้ (ฉันไม่เคยไปที่นั่นมาก่อน ดังนั้นฉันจึงบอกไม่ได้ว่านี่คือการสูญเสียครั้งใหญ่หรือไม่) แต่ด้วยความรู้เก่าๆ ของชาวอเมริกัน พวกเขาสามารถทำลายสิ่งนี้ได้ในที่สุด ลางสังหรณ์แห่งการทำลายล้าง!! <br /><br />อย่างที่คุณเห็น แนวคิดของเรื่องราวไม่ได้แย่และค่อนข้างแปลกใหม่ แต่คลิปเก่าๆ มากมายของเครื่องบินรบและคนติดกล้องเรดาร์จะเก่าไปหน่อยและดูเหมือนกำลังเสริมอยู่ โดยรวมแล้ว เป็นภาพยนตร์ที่ดีแต่ไม่ค่อยได้รับแรงบันดาลใจซึ่งแฟนหนังแนวนี้อาจจะชื่นชอบ ส่วนคนอื่นๆ ก็ต้องยอมรับความเสี่ยงเอง
| 0neg
|
This had all the makings of a very good film -- good actors (Robert Loggia, Ellen Parker), a good plot (mysterious missile from space threatens to burn up the planet) and lots of stock footage (if the Air Force had film of jets firing rockets, it was used). Unfortunately, it is ruined by too much melodrama and an impossible time-line.<br /><br />The movie concerns a missile from space that is attacked by the Soviets and inadvertently diverted into a low atmospheric orbit. At under five miles and at a speed in excess of 4,000 miles, it emits an exhaust of a million degrees, burning up everything on the ground, including glaciers, Distant Early Warning (DEW) line bases and Eskimos.<br /><br />Every attempt at destroying the missile fails.<br /><br />The first flaws in this film appear early on. While we don't expect much from low-budget films, some things can't be forgotten -- like a little research. For instance, both the Soviets and the US fire anti-ballistic missiles that home in on the missile with unerring accuracy. However, the first successful ABM tests weren't done until March of 1961 by the Russians.<br /><br />There is too much melodrama. Dr. Loring (Loggia) and his assistant Joan Woods (Ellen Parker) play their romance with about as much wood as a log cabin. Parker's character cries and boo-hoos at Loggia's sacrifice like she was at a screen test. Loggia is about as heroic as a bored businessman. A scientist (Phillip Pine) hams it up so much he makes William Shatner look like a thespian. A bus driver continually spits out end-of-the-world crap in scene after scene. The only good actor is the film narrator, played by veteran character actor Lawrence Dobkins ("Naked City").<br /><br />All of this could be overlooked if it wasn't for the time-line. After the missile's info is sent to DC, the Pentagon brings in a group of scientists. A general (Larry Kerr) announces that the missile will hit New York City in 63 minutes. After this, there are discussions by scientists and there is a deadly lull as word is sought from ambassadors to see if the missile is an attack from the Russians and if a response is necessary.<br /><br />The film shows the military being fully scrambled. Civil Defense people leave work and go to their stations. Eight million people scramble to fallout shelters while school buses pick up millions of kids (and we get to see the whitest New York City I've ever seen, though watching 50's sci-fi films made it seems like this was the standard). The press is kept in the dark for tens of minutes. Then, incredibly, a man at the Pentagon announces that the missile will hit Ottawa, Canada in 51 minutes! All of the aforementioned action happened in 12 minutes! Then, to add fuel to the fire, Loggia somehow thinks of a way to stop the alien missile. He slowly produces a caseload of plutonium, loads it in a jeep and takes it from DC to a distant missile base to put it atop a missile. Along the way, he is knocked off the road by a wild driver, breaks down and then is carjacked. He finally gets the plutonium back and drives to the base to arm the missile. Again, all this in the same 63-minute time frame.<br /><br />The movie also irks the viewer by making it seem as if Ottawa might be saved, only to show men, women and children get roasted. The missile is then said to have five minutes to reach New York. Loggia is still driving to the base (4 more miles to go). He gets to the base and arms the missile, a two-minute countdown is then announced. All within five minutes. The boroughs of New York should have been at least scorched.<br /><br />By the way, the missile is destroyed if you haven't guessed. The ABM warhead destroys it with a massive plutonium-based nuclear blast. Five seconds later, the blast dissipates and all is clear. Yeah, they caused a nuclear blast equivalent to 100 Hiroshimas on the outskirts of New York City and nothing happens.<br /><br />The film had all the elements necessary to be a good B film, but wasted them. Loggia played his character so lamely you didn't care that he sacrificed himself in the end. You didn't care about the other characters, not even the smarmy scientist played by Pine. The tension that should have moved the film along just wasn't physically possible in the time-line allowed (it still wouldn't be today, not even with Jack Bauer).<br /><br />This film is very difficult to find. As far as I know, it hasn't been re-issued on any medium and for good reason. I don't know if the film meant to be or if it was standard practice, but there's a scene where the government sends all of the best scientists, military men and businessmen into deep shelters, saying they're too valuable to lose. There isn't a single woman or minority in the bunch. Hari Rhodes is the only black man in the film and he gets a brief bit playing a piano. It was worse than "27 Days" where an alien gives five Earthlings the chance to either save or destroy the planet and he doesn't include any blacks or Hispanics.<br /><br />I saw this on a special Sci-fi night on Turner Classic Movies and I don't expect it to show up again. If you do find a copy of this somewhere, you might want to put it up on Amazon.com.
|
นี่เป็นการสร้างภาพยนตร์ที่ดีมาก นักแสดงที่ดี (Robert Loggia, Ellen Parker), โครงเรื่องที่ดี (ขีปนาวุธลึกลับจากอวกาศขู่ว่าจะเผาโลก) และสต็อกฟุตเทจมากมาย (หากกองทัพอากาศมีภาพยนตร์ของ เครื่องบินไอพ่นยิงจรวดก็ถูกใช้) น่าเสียดายที่มันถูกทำลายด้วยเรื่องประโลมโลกที่มากเกินไปและเส้นเวลาที่เป็นไปไม่ได้<br /><br />ภาพยนตร์เรื่องนี้เกี่ยวข้องกับขีปนาวุธจากอวกาศที่ถูกโซเวียตโจมตีและหันเหความสนใจไปยังวงโคจรชั้นบรรยากาศต่ำโดยไม่ได้ตั้งใจ ด้วยความเร็วต่ำกว่า 5 ไมล์และด้วยความเร็วเกิน 4,000 ไมล์ มันปล่อยไอเสียได้ถึงล้านองศา เผาผลาญทุกสิ่งที่อยู่บนพื้น รวมถึงธารน้ำแข็ง ฐานแนวการเตือนล่วงหน้าระยะไกล (DEW) และเอสกิโม<br /><br />ทุกความพยายามในการทำลายขีปนาวุธล้มเหลว<br /><br />ข้อบกพร่องแรกในภาพยนตร์เรื่องนี้ปรากฏตั้งแต่เนิ่นๆ แม้ว่าเราจะไม่คาดหวังอะไรมากมายจากภาพยนตร์ทุนต่ำ แต่ก็มีบางสิ่งที่ไม่อาจลืมได้ เช่น การค้นคว้าข้อมูลเล็กๆ น้อยๆ ตัวอย่างเช่น ทั้งโซเวียตและสหรัฐฯ ยิงขีปนาวุธต่อต้านขีปนาวุธที่ยิงขีปนาวุธดังกล่าวด้วยความแม่นยำอย่างไม่มีผิดพลาด อย่างไรก็ตาม การทดสอบ ABM ที่ประสบความสำเร็จครั้งแรกไม่ได้เกิดขึ้นจนกระทั่งเดือนมีนาคม พ.ศ. 2504 โดยชาวรัสเซีย<br /><br />มีเรื่องประโลมโลกมากเกินไป ดร.ลอริ่ง (โลเกีย) และผู้ช่วยของเขา โจน วูดส์ (เอลเลน ปาร์กเกอร์) เล่นความรักโดยใช้ไม้พอๆ กับกระท่อมไม้ซุง ตัวละครของ Parker ร้องไห้และโห่ร้องต่อการเสียสละของ Loggia เหมือนกำลังทดสอบหน้าจอ Loggia มีความกล้าหาญพอๆ กับนักธุรกิจที่เบื่อหน่าย นักวิทยาศาสตร์ (ฟิลลิป ไพน์) พยายามอย่างมากจนทำให้วิลเลียม แชตเนอร์ดูเหมือนเป็นนักแสดง คนขับรถบัสพ่นเรื่องไร้สาระจากวันสิ้นโลกออกมาอย่างต่อเนื่องในฉากแล้วฉากเล่า นักแสดงที่ดีเพียงคนเดียวคือผู้บรรยายภาพยนตร์ ซึ่งรับบทโดยนักแสดงมากประสบการณ์ ลอว์เรนซ์ ด็อบกินส์ ("Naked City")<br /><br />ทั้งหมดนี้อาจถูกมองข้ามไปหากไม่เป็นไปตามลำดับเวลา หลังจากที่ข้อมูลขีปนาวุธถูกส่งไปยังดีซี เพนตากอนก็นำกลุ่มนักวิทยาศาสตร์เข้ามา นายพล (แลร์รี เคอร์) ประกาศว่าขีปนาวุธจะโจมตีนิวยอร์กซิตี้ใน 63 นาที หลังจากนั้น ก็มีการอภิปรายโดยนักวิทยาศาสตร์ และเกิดเสียงสงบลงเมื่อมีการร้องขอจากเอกอัครราชทูต เพื่อดูว่าขีปนาวุธดังกล่าวเป็นการโจมตีจากรัสเซียหรือไม่ และจำเป็นต้องมีการตอบสนองหรือไม่<br /><br />ภาพยนตร์เผยให้เห็น ทหารถูกแย่งชิงอย่างเต็มที่ เจ้าหน้าที่ป้องกันภัยฝ่ายพลเรือนออกจากงานและไปที่สถานีของตน ผู้คนแปดล้านแย่งชิงกันไปยังศูนย์พักพิงชั่วคราวในขณะที่รถโรงเรียนไปรับเด็กหลายล้านคน (และเราได้เห็นนิวยอร์กซิตี้ที่ขาวที่สุดเท่าที่ฉันเคยเห็นมา แม้ว่าการชมภาพยนตร์ไซไฟในยุค 50 จะทำให้ดูเหมือนว่านี่คือมาตรฐานก็ตาม) สื่อจะถูกเก็บไว้ในที่มืดเป็นเวลาหลายสิบนาที ไม่น่าเชื่อเลยว่าชายคนหนึ่งในเพนตากอนประกาศว่าขีปนาวุธจะโจมตีเมืองออตตาวา ประเทศแคนาดา ภายใน 51 นาที! การกระทำทั้งหมดที่กล่าวมาข้างต้นเกิดขึ้นใน 12 นาที! จากนั้น เพื่อที่จะเติมเชื้อเพลิงลงในกองไฟ Loggia ก็คิดหาวิธีหยุดขีปนาวุธเอเลี่ยน เขาค่อยๆ สร้างพลูโทเนียมจำนวนหนึ่งบรรจุกล่อง ใส่มันลงในรถจี๊ป และนำมันจากดีซีไปยังฐานขีปนาวุธที่อยู่ห่างไกลเพื่อวางมันไว้บนยอดขีปนาวุธ ระหว่างทางเขาถูกคนขับที่ดุร้ายกระเด็นตกถนน เสียหลักแล้วถูกจี้รถ ในที่สุดเขาก็ได้พลูโตเนียมกลับมาแล้วขับรถไปที่ฐานเพื่อติดอาวุธขีปนาวุธ ขอย้ำอีกครั้งว่าทั้งหมดนี้อยู่ในกรอบเวลา 63 นาทีเดียวกัน<br /><br />ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังสร้างความเย้ายวนใจให้กับผู้ชมด้วยการทำให้ดูเหมือนออตตาวาจะได้รับการช่วยเหลือ เพียงเพื่อแสดงให้ผู้ชาย ผู้หญิง และเด็กโดนรุมโทรม กล่าวกันว่าขีปนาวุธดังกล่าวมีเวลาห้านาทีในการไปถึงนิวยอร์ก Loggia ยังคงขับรถไปที่ฐาน (เหลืออีก 4 ไมล์) เขาไปที่ฐานและติดอาวุธขีปนาวุธ จากนั้นจะมีการประกาศนับถอยหลังสองนาที ทั้งหมดภายในห้านาที อย่างน้อยเขตเมืองของนิวยอร์กก็ควรจะถูกแผดเผา<br /><br />อย่างไรก็ตาม ขีปนาวุธจะถูกทำลายหากคุณคาดเดาไม่ได้ หัวรบ ABM ทำลายมันด้วยระเบิดนิวเคลียร์ที่ใช้พลูโตเนียมขนาดใหญ่ ห้าวินาทีต่อมา แรงระเบิดก็หายไปและทุกอย่างก็กระจ่างแจ้ง ใช่ พวกมันทำให้เกิดระเบิดนิวเคลียร์เทียบเท่ากับฮิโรชิม่า 100 ลูกในเขตชานเมืองนิวยอร์กซิตี้และไม่มีอะไรเกิดขึ้น<br /><br />ภาพยนตร์เรื่องนี้มีองค์ประกอบทั้งหมดที่จำเป็นในการเป็นภาพยนตร์ประเภท B ที่ดี แต่ก็ทำให้เสียเปล่าไป Loggia เล่นตัวละครของเขาอย่างง่อยมากจนคุณไม่สนใจว่าสุดท้ายแล้วเขาจะเสียสละตัวเอง คุณไม่สนใจตัวละครอื่นๆ แม้แต่นักวิทยาศาสตร์จอมฉลาดที่รับบทโดยไพน์ ความตึงเครียดที่ควรจะทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้ดำเนินไปนั้นเป็นไปไม่ได้ทางกายภาพในช่วงเวลาที่อนุญาต (มันคงไม่ใช่วันนี้ด้วยซ้ำ แม้กระทั่งกับ Jack Bauer ก็ตาม)<br /><br />หนังเรื่องนี้ยากมาก เพื่อค้นหา เท่าที่ฉันรู้ ไม่มีการเผยแพร่ซ้ำในสื่อใดๆ และด้วยเหตุผลที่ดี ฉันไม่รู้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ตั้งใจจะเป็นหรือว่ามันเป็นแนวปฏิบัติมาตรฐานหรือเปล่า แต่มีฉากหนึ่งที่รัฐบาลส่งนักวิทยาศาสตร์ ทหาร และนักธุรกิจที่เก่งที่สุดทั้งหมดเข้าไปในศูนย์พักพิงลึก โดยบอกว่าพวกเขามีค่าเกินกว่าจะสูญเสีย ไม่มีผู้หญิงคนเดียวหรือชนกลุ่มน้อยในกลุ่ม ฮารี โรดส์เป็นชายผิวดำคนเดียวในภาพยนตร์เรื่องนี้ และเขาได้เล่นเปียโนเป็นช่วงสั้นๆ มันเลวร้ายยิ่งกว่า "27 วัน" ที่มนุษย์ต่างดาวให้โอกาสมนุษย์โลกห้าคนเพื่อช่วยหรือทำลายโลก และเขาไม่ได้รวมคนผิวดำหรือฮิสแปนิกคนใดเลย<br /><br />ฉันเห็นสิ่งนี้ในวิทยาศาสตร์พิเศษ เมื่อคืนดู Turner Classic Movies และฉันไม่คาดหวังว่ามันจะกลับมาแสดงอีก หากคุณพบสำเนาของสิ่งนี้ที่ไหนสักแห่ง คุณอาจต้องการนำไปเผยแพร่บน Amazon.com
| 0neg
|
This must be one of the most overrated Spanish films in history. Its lack of subtlety and complexity and its total political correction make it really childish, with only good/bad characters. The world is just not like this, and good movies show complex characters with opposite impulses, dilemmas, etc. However, what I HATE most about this film is Bola's friend's father. The director tries to teach us a good lesson: tattoo artists with shaved heads are not always bad guys, in fact they can be better than the average looking dad (wow, this is like... philosophy, or something). Thank you, Achero. I'll propose you for the Nobel prize of literature.
|
นี่จะต้องเป็นหนึ่งในภาพยนตร์สเปนที่ถูกประเมินเกินจริงที่สุดเรื่องหนึ่งในประวัติศาสตร์ การขาดความละเอียดอ่อนและซับซ้อนและการแก้ไขทางการเมืองโดยรวมทำให้ดูเด็กจริงๆ โดยมีเพียงตัวละครที่ดีและไม่ดีเท่านั้น โลกไม่ได้เป็นเช่นนี้ และภาพยนตร์ดีๆ ก็มีตัวละครที่ซับซ้อนซึ่งมีแรงกระตุ้นที่ตรงกันข้าม ปัญหาที่ยุ่งยาก และอื่นๆ อย่างไรก็ตาม สิ่งที่ฉันเกลียดที่สุดเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ก็คือพ่อของเพื่อนของโบลา ผู้กำกับพยายามสอนบทเรียนดีๆ ให้กับเรา ช่างสักที่โกนศีรษะไม่ใช่คนเลวเสมอไป จริงๆ แล้วพวกเขาสามารถดีกว่าพ่อที่ดูธรรมดาๆ ได้ (ว้าว นี่มันเหมือนกับ... ปรัชญา หรืออะไรสักอย่าง) ขอบคุณอาเชโร ฉันจะเสนอคุณให้ได้รับรางวัลโนเบลสาขาวรรณกรรม
| 0neg
|
If there was a God, he would have made sure this movie stayed in the toilet were it was crapped up. This is BY FAR the worst vampire movie I have ever seen. I may never watch a vampire film again because of this movie. It makes Zombie Lake look like The Sound of Music.
|
ถ้ามีพระเจ้า เขาคงจะทำให้แน่ใจว่าหนังเรื่องนี้คงอยู่ในห้องน้ำถ้ามันพัง นี่เป็นหนังแวมไพร์ที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดูมา ฉันอาจจะไม่ดูหนังแวมไพร์อีกต่อไปเพราะหนังเรื่องนี้ มันทำให้ Zombie Lake ดูเหมือน The Sound of Music
| 0neg
|
Absolutely unwatchable, lowest quality film making. This film makes "Show Girls" look good. The acting is insufferable. The cinematography gives a bad name to amateurism. No wonder it went right to video and bypassed the theaters. This film wasn't released...it escaped.
|
การสร้างภาพยนตร์คุณภาพต่ำที่สุดที่ไม่สามารถรับชมได้อย่างแน่นอน หนังเรื่องนี้ทำให้ Show Girls ดูดี การแสดงเป็นสิ่งที่ทนไม่ได้ การถ่ายภาพยนตร์ทำให้เสียชื่อให้กับความเป็นมือสมัครเล่น ไม่น่าแปลกใจเลยที่มันเข้าสู่วิดีโอและเลี่ยงโรงภาพยนตร์ หนังเรื่องนี้ไม่ได้ออกฉาย...มันหนีไปได้
| 0neg
|
This movie is just plain terrible. Poor John Savage had to stoop this low in order to be in another movie. He stars as a rare type of vampire that is to help a lady that looks like a washed out and thrown in the streets hooker that is a dancer at a local strip club. She acidently tastes a drop of blood from another dancer who happens to be one of those rare vampires as they get carried away making out on the floor of the dressing room. Savage is then assigned by a short leader of this rare vampire breed that looks like a cross between 80's punk rock and one of the Olsen twins with purple hair. This movie just gets all to crazy with Savage rapping and dancing with a midget with a tattooed spider on his head, also one of the rare. He quotes the Elephant Man and Jimmy Durante and I just had to laugh. This just gets rediculas. And then the most gross special effects that they could come up with is Corri throwing up her organs and pulling them out of her mouth. And you can tell that that is all to fake. Her son doesn't know what to do with his moms new identity and becomes more of a pest than an object of serenity. I enjoy a good vampire film, believe me I do but I just HATED this one. Even the photography stinks, in and out blurs with the camera switching this way and that trying to make it look like the vampires move to fast for the camera to keep up and then the camera turns all to bright in the scene of Savage chasing the son of Corri around till he blinds himself. Avoid this one!!
|
หนังเรื่องนี้แย่มาก John Savage ผู้น่าสงสารต้องก้มต่ำขนาดนี้เพื่อที่จะได้ไปแสดงในภาพยนตร์เรื่องอื่น เขาแสดงเป็นแวมไพร์ประเภทหายากที่คอยช่วยเหลือผู้หญิงที่ดูเหมือนโสเภณีที่ถูกโยนทิ้งไปตามถนนซึ่งเป็นนักเต้นในคลับเปลื้องผ้าในท้องถิ่น เธอได้ลิ้มรสเลือดหยดหนึ่งจากนักเต้นอีกคนที่บังเอิญเป็นหนึ่งในแวมไพร์หายากเหล่านั้น ขณะที่พวกเขาพากันออกไปทำธุระอยู่บนพื้นห้องแต่งตัว จากนั้นซาเวจก็ได้รับมอบหมายจากผู้นำตัวเตี้ยของแวมไพร์สายพันธุ์หายากนี้ ซึ่งดูเหมือนลูกผสมระหว่างพังก์ร็อกยุค 80 กับหนึ่งในฝาแฝดโอลเซ่นที่มีผมสีม่วง หนังเรื่องนี้ทำให้ทุกคนคลั่งไคล้การแร็พของ Savage และการเต้นรำกับคนแคระที่มีรอยสักแมงมุมบนหัว ซึ่งเป็นหนึ่งในสิ่งที่หายากเช่นกัน เขาพูดถึง Elephant Man และ Jimmy Durante และฉันก็ต้องหัวเราะ นี่เพิ่งได้รับ rediculas จากนั้นสเปเชียลเอฟเฟ็กต์ที่เลวร้ายที่สุดที่พวกเขาสามารถทำได้ก็คือคอร์รีขว้างอวัยวะของเธอและดึงมันออกจากปากของเธอ และคุณสามารถบอกได้ว่าทั้งหมดนั้นเป็นของปลอม ลูกชายของเธอไม่รู้ว่าจะทำอย่างไรกับตัวตนใหม่ของแม่ และกลายเป็นสัตว์รบกวนมากกว่าวัตถุแห่งความสงบ ฉันชอบหนังแวมไพร์ดีๆ เชื่อฉันสิ แต่ฉันเกลียดหนังเรื่องนี้เลย แม้แต่ภาพก็เหม็นเข้าๆ ออกๆ เบลอๆ เมื่อกล้องสลับแบบนี้และพยายามทำให้ดูเหมือนแวมไพร์ขยับเร็วเพื่อให้กล้องตามทัน จากนั้นกล้องก็สว่างไปหมดในฉากที่ซาเวจไล่ตามลูกชาย ของ Corri รอบ ๆ จนกระทั่งเขาตาบอดตัวเอง หลีกเลี่ยงอันนี้!!
| 0neg
|
I was watching this with one of my friends, who is a vampire freak, and I was extremely disgusted at the fact that this film exists. This film should be shown to prisoners of war, yes, it's that bad. Even John McCain wouldn't be able to sit through this. So why the 3/10 rating? Because it had a vampire midget. Come on, what's more entertaining than a vampire midget? There's one scene in this film where John Savage gets laid by saying "I want to feel human again," and the chick, being the brainless stripper slut she is, lets him "feel human". I wish I could "feel human" with Jessica Alba or Megan Fox. This is a movie for stoners. There is bright flashy objects and random movements. All in all, don't waste your money on this garbage. I got it for free when I was walking down the street with my friend and we saw a garbage barrel full of video tapes and a sign that said "free". So, in a way, I didn't get ripped off, but still...
|
ฉันกำลังดูเรื่องนี้กับเพื่อนคนหนึ่งซึ่งเป็นแวมไพร์ตัวประหลาด และฉันรู้สึกรังเกียจอย่างยิ่งที่มีภาพยนตร์เรื่องนี้อยู่ หนังเรื่องนี้ควรให้เชลยศึกดู ใช่ มันแย่ขนาดนั้น แม้แต่จอห์น แมคเคนก็ยังไม่สามารถทนกับเรื่องนี้ได้ แล้วทำไมถึงให้คะแนน 3/10? เพราะมันมีคนแคระแวมไพร์ เอาน่า อะไรจะสนุกไปกว่าแวมไพร์แคระล่ะ? มีฉากหนึ่งในหนังเรื่องนี้ที่จอห์น ซาเวจถูกวางโดยพูดว่า "ฉันอยากรู้สึกเหมือนเป็นมนุษย์อีกครั้ง" และลูกไก่ที่เธอเป็นนักเต้นระบำเปลื้องผ้าไร้สมองก็ปล่อยให้เขา "รู้สึกเหมือนเป็นมนุษย์" ฉันหวังว่าฉันจะ "รู้สึกถึงความเป็นมนุษย์" กับ Jessica Alba หรือ Megan Fox นี่คือภาพยนตร์สำหรับสโตเนอร์ มีวัตถุฉูดฉาดสว่างและมีการเคลื่อนไหวแบบสุ่ม สรุปแล้วอย่าเสียเงินกับขยะนี้ ฉันได้มันมาฟรีตอนที่ฉันเดินไปตามถนนกับเพื่อน และเราเห็นถังขยะเต็มไปด้วยเทปวิดีโอและป้ายที่เขียนว่า "ฟรี" ในทางหนึ่ง ฉันไม่ได้ถูกหลอก แต่ก็ยัง...
| 0neg
|
This movie was horrible. I watched it three times, and not even the whole thing. It's just impossible to watch, the story line sucks, it's depressing, and utterly disgusting. I don't write spoilers for anything, so if you want to know why it's so disgusting, see it for yourself. The only good thing about this movie was John Savage, his dialogue at the beginning, and some funny parts in the movie. The little kid in this movie is annoying, and the whole situation is bullshit. I saw this movie at movie stores around America, so I assumed it would be a good movie. Jesus Christ, was I wrong!!!! The acting is all horrible, and the nudity itself is lame and nasty. Another thing is, Starr Andreef, the other main character, hasn't been in such bad movies in the past, in fact, she was in some pretty good ones. Same with John Savage. This movie SUCKS!
|
หนังเรื่องนี้น่ากลัวมาก ฉันดูมันสามครั้งและไม่ทั้งหมดเลย เป็นไปไม่ได้ที่จะดู เนื้อเรื่องห่วย หดหู่ และน่าขยะแขยงอย่างยิ่ง ฉันไม่ได้เขียนสปอยล์อะไรทั้งสิ้น ดังนั้นถ้าคุณอยากรู้ว่าทำไมมันถึงน่ารังเกียจขนาดนี้ ก็ลองดูด้วยตัวคุณเอง สิ่งเดียวที่ดีเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้คือ John Savage บทสนทนาของเขาในตอนต้น และส่วนที่ตลกๆ ในภาพยนตร์ เด็กน้อยในหนังเรื่องนี้น่ารำคาญ และสถานการณ์ทั้งหมดก็เป็นเรื่องไร้สาระ ฉันเห็นภาพยนตร์เรื่องนี้ที่ร้านภาพยนตร์ทั่วอเมริกา ฉันก็เลยคิดว่ามันน่าจะเป็นหนังที่ดี พระเยซูคริสต์ ฉันผิดหรือเปล่า!!!! การแสดงเป็นสิ่งที่น่ากลัวทั้งหมด และการเปลือยกายเองก็ง่อยและน่ารังเกียจ อีกประการหนึ่งคือ Starr Andreef ซึ่งเป็นตัวละครหลักอีกคน ไม่เคยแสดงหนังแย่ๆ แบบนี้มาก่อน จริงๆ แล้ว เธอแสดงหนังที่ค่อนข้างดีบางเรื่องด้วย เช่นเดียวกับจอห์น ซาเวจ หนังเรื่องนี้ห่วย!
| 0neg
|
This is probably the worst movie ever made it is just to bad the name of Roger Corman is associated with it. I could've understand it in his early years when he had lower budgets but nowadays there is no excuses for giving birth to this! I'm a "B" movie pervert and from certain people point of view all the flicks I love are put aside by "regular viewers" but take my word on this one, Vampire club makes the top of my list of the best of worst.It's hard to Imagine, vampires with no fangs, the music score is totally out of place,the sound effects are just not effective and finally Mr.Savage doesn't seem to know he is in a vampire movie at all witch is too bad 'cause he had a "not to bad" career over all. Let me know i'f I'm to hard on this one cause when I don't like a movie I tend to forget about it's good side.
|
นี่อาจเป็นหนังที่แย่ที่สุดที่เคยสร้างมา แค่เสียชื่อ Roger Corman ที่เกี่ยวข้องด้วย ฉันเข้าใจได้ในช่วงปีแรก ๆ ที่เขามีงบประมาณต่ำกว่า แต่ทุกวันนี้ไม่มีข้อแก้ตัวที่จะให้กำเนิดสิ่งนี้! ฉันเป็นคนประเภท "B" ที่นิสัยไม่ดี และจากมุมมองของคนบางคน หนังที่ฉันชอบทั้งหมดนั้นถูก "ผู้ชมทั่วไป" มองข้ามไป แต่เชื่อเถอะว่าเรื่องนี้ Vampire club ติดอันดับหนึ่งในรายการสิ่งที่ดีที่สุดและแย่ที่สุดของฉัน มันยากที่จะจินตนาการ แวมไพร์ไม่มีเขี้ยว โน้ตเพลงผิดเพี้ยนไปโดยสิ้นเชิง เสียงเอฟเฟ็กต์ก็ไม่มีประสิทธิภาพ และในที่สุด Mr.Savage ก็ดูเหมือนจะไม่รู้ว่าเขาอยู่ในภาพยนตร์แวมไพร์เลย แม่มดมันแย่เกินไป เพราะเขามี อาชีพที่ "ไม่แย่" เลย บอกฉันทีว่าฉันหนักใจกับเรื่องนี้เพราะฉันไม่ชอบหนังที่ฉันมักจะลืมไปว่ามันเป็นด้านดี
| 0neg
|
I will never be a member of any club that would have me,<br /><br />especially this one.<br /><br />Starr Andreeff is a single mom/stripper who gets attacked by a<br /><br />female vampire and left for dead. She begins to get a hankering for<br /><br />blood, and meets up with John Savage, looking like he's<br /><br />wondering where he left Michael Cimino's phone number. Savage<br /><br />is also a vampire and wants to let Andreef join his little vampire<br /><br />family, which consists of a British vamp, the blonde vamp who<br /><br />attacked Starr, and a green haired midget (I am not making this<br /><br />up).<br /><br />The family does not want Starr, so they try to kill Savage and Starr<br /><br />and Starr's kid.<br /><br />Someone forgot to tell John Savage that this was a drama. He<br /><br />spends most of his screen time exhibiting more facial tics than<br /><br />Hugh Grant on a Jolt Cola bender, and he reads all of his lines like<br /><br />he is making a Farrelly Brothers film. Andreeff tries to make the<br /><br />most of a badly written role, but screenwriter/director Ruben goes<br /><br />for all the vampire cliches, like Starr eating her son's pet hamster<br /><br />and buying a lot of raw meat to fight the craving for blood. The kid<br /><br />also gets knocked around a lot, for those who think watching<br /><br />violence against children is really entertaining.<br /><br />The film is extra gory, but not in a wild, over the top way like "Killer<br /><br />Tongue." Here, the gore is gross and never justified, it just occurs.<br /><br />It is just in the budget. Most of the R rating goes to Andreeff's<br /><br />coworkers, who are put through embarassing strip routines in the<br /><br />background of conversation scenes. The budget does not include<br /><br />vampire fangs! All the vampires here must stab their prey to eat.<br /><br />Nifty idea, unless you have already seen George Romero's<br /><br />"Martin."<br /><br />Even at 77 minutes, and once you throw in Ruben's attempts at<br /><br />arty direction (skewed frames, blurred scenes), this is one<br /><br />tiresome, dull, and dirty ride. Leave this club and take a shower,<br /><br />you will need it.<br /><br />This is rated (R) for strong physical violence, gun violence, sexual<br /><br />violence, strong gore, strong profanity, female nudity, sexual<br /><br />references, drug abuse, and adult situations.<br /><br />
|
ฉันจะไม่มีวันเป็นสมาชิกชมรมใดๆ ที่จะมีฉัน<br /><br />โดยเฉพาะชมรมนี้<br /><br />Starr Andreeff เป็นคุณแม่เลี้ยงเดี่ยว/นักเต้นระบำเปลื้องผ้าที่ถูกโจมตีโดย<br / <br />แวมไพร์สาวถูกทิ้งให้ตาย เธอเริ่มปรารถนา<br /><br />เลือด และได้พบกับ John Savage ดูเหมือนว่าเขา<br /><br />สงสัยว่าเขาทิ้งหมายเลขโทรศัพท์ของ Michael Cimino ไว้ที่ไหน ซาเวจ<br /><br />ก็เป็นแวมไพร์เหมือนกัน และอยากให้ Andreef เข้าร่วมกับครอบครัวแวมไพร์ตัวน้อยของเขา<br /><br />ซึ่งประกอบด้วยแวมไพร์ชาวอังกฤษ แวมไพร์ผมบลอนด์ที่<br /><br / >โจมตีสตาร์ และคนแคระผมสีเขียว (ฉันไม่ได้ทำสิ่งนี้<br /><br />ขึ้นไป)<br /><br />ครอบครัวไม่ต้องการสตาร์ ดังนั้นพวกเขาจึงพยายามฆ่าซาเวจและสตาร์< br /><br />และ ลูกของสตาร์<br /><br />มีคนลืมบอก John Savage ว่านี่คือละคร เขา<br /><br />ใช้เวลาส่วนใหญ่บนหน้าจอเพื่อแสดงท่าทีบนใบหน้ามากกว่า<br /><br />Hugh Grant กับการดัดโคล่าแบบ Jolt Cola และเขาก็อ่านบททั้งหมดของเขาเหมือนกับ<br /><br />เขากำลังสร้างภาพยนตร์ Farrelly Brothers แอนดรีฟฟ์พยายามทำให้<br /><br />เป็นบทที่เขียนบทแย่ที่สุด แต่มือเขียนบท/ผู้กำกับรูเบนกลับสนใจ<br /><br />สำหรับเรื่องแวมไพร์โบราณ เหมือนที่สตาร์กินหนูแฮมสเตอร์ของลูกชายเธอ<br / <br />และซื้อเนื้อดิบมาสู้ความอยากเลือดจำนวนมาก เด็ก<br /><br />ยังโดนกระแทกบ่อยมาก สำหรับคนที่คิดว่าการดู<br /><br />ความรุนแรงต่อเด็กเป็นเรื่องน่าสนุกจริงๆ<br /><br />หนังเรื่องนี้เลือดสาดเป็นพิเศษ แต่ไม่ดุร้าย เหนือชั้นอย่าง "Killer<br /><br />Tongue" ตรงนี้ คราบเลือดนั้นเลวร้ายและไม่เคยสมเหตุสมผลเลย มันแค่เกิดขึ้น<br /><br />มันอยู่ในงบประมาณเท่านั้น การให้คะแนน R ส่วนใหญ่ตกเป็นของ<br /><br />เพื่อนร่วมงานของ Andreeff ที่ต้องผ่านฉากเปลื้องผ้าที่น่าอับอายใน<br /><br />เบื้องหลังฉากสนทนา งบประมาณไม่รวม<br /><br />เขี้ยวแวมไพร์! แวมไพร์ทุกตัวที่นี่จะต้องแทงเหยื่อเพื่อกิน<br /><br />ไอเดียเจ๋งๆ เว้นแต่คุณจะเคยเห็นภาพยนตร์ของจอร์จ โรเมโร<br /><br />"Martin"<br /><br />แม้กระทั่ง ในนาทีที่ 77 และเมื่อคุณทุ่มความพยายามของ Ruben ไปทาง<br /><br />อย่างมีศิลปะ (เฟรมเอียง ฉากเบลอ) นี่คือ<br /><br />การเดินทางที่น่าเบื่อ น่าเบื่อ และสกปรก ออกจากคลับนี้แล้วไปอาบน้ำ<br /><br />คุณจะต้องการมัน<br /><br />สิ่งนี้ได้รับการจัดอันดับ (R) สำหรับความรุนแรงทางร่างกายที่รุนแรง ความรุนแรงของปืน และเรื่องเพศ<br /><br />ความรุนแรง เลือดสาดรุนแรง คำหยาบคายรุนแรง ภาพเปลือยของผู้หญิง การอ้างอิงทางเพศ<br /><br />การอ้างอิง การใช้ยาเสพติด และสถานการณ์สำหรับผู้ใหญ่<br /><br />
| 0neg
|
Dakota (1988) was another early Lou Diamond Phillips starring vehicle. This film is similar to the later released film Harley. There are a few differences but they're both the same. I don't know which one came first. I guess it'll remain one of the mysteries of life. But they both are troubled "kids" who are trying to turn there lives around. Instead of bikes this one involves horses. They're basically the same movie and they're both cheesy as hell. If you're a serious L.D.P. fan then I recommend that you watch them both. You get some extreme mugging and posturing from L.D.P. if you're game then go for it.<br /><br />Not recommended, except for L.D.P. fans!!!
|
Dakota (1988) เป็นอีกหนึ่งยานพาหนะที่ Lou Diamond Phillips นำแสดงโดย ภาพยนตร์เรื่องนี้คล้ายกับภาพยนตร์ที่ออกฉายในภายหลังเรื่อง Harley มีความแตกต่างเล็กน้อยแต่ก็เหมือนกันทั้งคู่ ฉันไม่รู้ว่าอันไหนมาก่อน ฉันเดาว่ามันจะยังคงเป็นหนึ่งในความลึกลับของชีวิต แต่พวกเขาทั้งสองเป็น "เด็ก" ที่มีปัญหาซึ่งพยายามพลิกชีวิต แทนที่จะใช้จักรยานอันนี้เกี่ยวข้องกับม้า โดยพื้นฐานแล้วพวกเขาเป็นหนังเรื่องเดียวกันและทั้งคู่ก็วิเศษสุด ๆ หากคุณคือแอล.ดี.พี.ที่จริงจัง แฟนฉันขอแนะนำให้คุณดูพวกเขาทั้งสอง คุณได้รับการโจมตีและท่าทางสุดขีดจาก L.D.P. หากคุณคือเกมก็ลุยเลย<br /><br />ไม่แนะนำ ยกเว้น L.D.P. แฟนๆ!!!
| 0neg
|
This film is too skeletal. It's a fairly low-budget film (I hope!) which excuses it somewhat, but the lack of a decent cast and a fleshed out plot hurts it too much. Phillips is quite believable in his role as a torn-apart son of a well-off family who's searching for himself (though his family is...er...well, a little too white...), but the rest of the cast is grasping at straws. Every moment that has potential is ruined by excessive melodrama, and there are *way* too many sub-plots (which is an obvious sign of plot-deficiency. They needed filler...) I wouldn't recommend this film to anyone who isn't either a hard-core Phillips fan, or who has absolutely *nothing* to do. 4/10.
|
หนังเรื่องนี้มันโครงกระดูกเกินไป มันเป็นภาพยนตร์ที่ใช้ทุนสร้างค่อนข้างต่ำ (ฉันหวังว่านะ!) ซึ่งก็ค่อนข้างจะแก้ตัว แต่การขาดนักแสดงที่ดีและโครงเรื่องที่ละเอียดถี่ถ้วนทำให้มันเจ็บปวดมากเกินไป ฟิลลิปส์ค่อนข้างเชื่อในบทบาทของเขาในฐานะลูกชายที่แตกแยกของครอบครัวร่ำรวยที่กำลังค้นหาตัวเอง (แม้ว่าครอบครัวของเขาจะ...เอ่อ...ก็ขาวเกินไปนิดหน่อย...) แต่ส่วนที่เหลือ นักแสดงกำลังจับฟาง ทุกช่วงเวลาที่มีศักยภาพจะถูกทำลายด้วยเรื่องประโลมโลกมากเกินไป และมีโครงเรื่องย่อยมากเกินไป (ซึ่งเป็นสัญญาณที่ชัดเจนของการขาดโครงเรื่อง พวกเขาต้องการตัวเติม...) ฉันจะไม่แนะนำภาพยนตร์เรื่องนี้ให้กับใครก็ตามที่ ไม่ใช่แฟนตัวยงของฟิลลิปส์ หรือเป็นคนที่ *ไม่มีอะไรทำ* เลย 4/10.
| 0neg
|
Yes, this film gets a lot of attention and is considered a classic in the adult film genre. Still, I did not like this one at all. About a woman who commits suicide in a scene more fitting a horror movie, she is given the opportunity to return to earth briefly to live the life of lust she never did before in her mundane life. Crappy sex scenes to follow. Why are they crappy, for one they try so hard to be artistic that they take away from the actual sex act. I mean we watch porn for the sex do we not. Little Girls Blue also does things in an artistic way, but it is still very erotic and nice to look at. Of course the girls in that one are very cute. Here we have a rather unattractive lead actress and that does not help things. If you find the lead in your adult film unappealing there is no amount of artistic vision that is going to make me enjoy the film. The sex scenes range from yuck to bizarre...I mean there is a snake in one of them people. So for me this movie just fails as it does not excite me at all, but rather turns me off.
|
ใช่ ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับความสนใจเป็นอย่างมากและถือเป็นภาพยนตร์คลาสสิกในประเภทภาพยนตร์สำหรับผู้ใหญ่ ถึงกระนั้นฉันก็ไม่ชอบสิ่งนี้เลย เกี่ยวกับผู้หญิงที่ฆ่าตัวตายในฉากที่เหมาะกับหนังสยองขวัญมากกว่า เธอได้รับโอกาสให้กลับมายังโลกในช่วงสั้นๆ เพื่อใช้ชีวิตแห่งตัณหาที่เธอไม่เคยทำมาก่อนในชีวิตธรรมดาของเธอ ฉากเซ็กซ์เส็งเคร็งที่น่าติดตาม ทำไมพวกเขาถึงเส็งเคร็ง เพราะพวกเขาพยายามอย่างหนักที่จะแสดงศิลปะจนพวกเขาละเลยกิจกรรมทางเพศจริงๆ ฉันหมายความว่าเราดูสื่อลามกเพื่อเซ็กส์ใช่ไหม Little Girls Blue ยังทำสิ่งต่าง ๆ ในรูปแบบศิลปะ แต่ก็ยังมีความอีโรติกและดูดี แน่นอนว่าสาวๆในนั้นน่ารักมาก ที่นี่เรามีนักแสดงนำที่ค่อนข้างไม่สวยและนั่นไม่ได้ช่วยอะไรเลย หากคุณพบว่าพระเอกในภาพยนตร์สำหรับผู้ใหญ่ของคุณไม่น่าดึงดูด ไม่มีวิสัยทัศน์ทางศิลปะที่จะทำให้ฉันเพลิดเพลินกับภาพยนตร์เรื่องนี้ ฉากเซ็กซ์มีตั้งแต่แหวะไปจนถึงแปลกประหลาด...ฉันหมายถึงมีงูอยู่ในหนึ่งในนั้น ดังนั้นสำหรับฉันหนังเรื่องนี้จึงล้มเหลวเพราะไม่ได้ทำให้ฉันตื่นเต้นเลย แต่กลับทำให้ฉันท้อถอย
| 0neg
|
There is a DVD published in the UK in 2002 Code HRGD002 on the cover, no ASIN, VFC 19796 on the disk, no IFPI code in the inner rim.<br /><br />Probably a straight transfer from VHS. <br /><br />There is no much point is commenting an adult film. But this one contains a minimal plot, and the characters are believable. It was shown in the United States in normal cinemas.<br /><br />I've seen it In Pensylvannia way back in 1975.<br /><br />As such it deserves a place in an Encyclopedia of Movies. The DVD has no special features and no subtitles, and was probably made using a VHS tape as source
|
มีดีวีดีที่ตีพิมพ์ในสหราชอาณาจักรในปี 2002 รหัส HRGD002 บนหน้าปก ไม่มี ASIN, VFC 19796 บนดิสก์ ไม่มีรหัส IFPI ที่ขอบด้านใน<br /><br />อาจเป็นการถ่ายโอนโดยตรงจาก VHS <br /><br />การแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับภาพยนตร์สำหรับผู้ใหญ่ไม่มีประโยชน์อะไร แต่เรื่องนี้มีโครงเรื่องเพียงเล็กน้อยและตัวละครก็น่าเชื่อถือ ฉายในสหรัฐอเมริกาในโรงภาพยนตร์ทั่วไป<br /><br />ฉันเคยเห็นเรื่องนี้ในเพนซิลวาเนียย้อนกลับไปในปี 1975<br /><br />ด้วยเหตุนี้จึงสมควรได้รับการบรรจุไว้ในสารานุกรมภาพยนตร์ . ดีวีดีไม่มีคุณสมบัติพิเศษและไม่มีคำบรรยาย และอาจจัดทำโดยใช้เทป VHS เป็นแหล่งที่มา
| 0neg
|
a friend gave it to me saying it was another classic like "Debbie does Dallas". Nowhere close. I think my main complaint is about the most unattractive lead actress in porn industry ever. Even more terrible is that she is on screen virtually all the time. But I read somewhere that back in those days, porn had to have some "artistic" value. I was unable to find it though. See it only if you are interested in history of development of porn into mainstream, or can appreciate art in porn movies. I know I am not. But the director of the movie appears to be a talented person. He even tried to get Simon & Garfunkel to give him permissions to use his songs. Of course, they rejected.
|
เพื่อนให้ฉันมาโดยบอกว่าเป็นเพลงคลาสสิกอีกเพลงหนึ่งเหมือนกับ "Debbie do Dallas" ไม่มีที่ไหนเลยใกล้ ฉันคิดว่าคำตำหนิหลักของฉันคือเกี่ยวกับนักแสดงนำที่ไม่สวยที่สุดเท่าที่เคยมีมาในอุตสาหกรรมสื่อลามก ที่แย่กว่านั้นคือเธออยู่บนหน้าจอแทบตลอดเวลา แต่ฉันอ่านเจอบางที่ในสมัยนั้น สื่อลามกต้องมีคุณค่าทาง "ศิลปะ" บ้าง แม้ว่าฉันไม่สามารถหามันได้ ดูได้ก็ต่อเมื่อคุณสนใจประวัติความเป็นมาของการพัฒนาสื่อลามกสู่กระแสหลัก หรือสามารถชื่นชมศิลปะในหนังโป๊ได้ ฉันรู้ว่าฉันไม่ได้ แต่ผู้กำกับหนังก็ดูเป็นคนมีพรสวรรค์ เขายังพยายามให้ Simon & Garfunkel อนุญาตให้เขาใช้เพลงของเขาด้วย แน่นอนว่าพวกเขาปฏิเสธ
| 0neg
|
One of those classics, held up next to "Deep Throat" and "Behind the Green Door."<br /><br />Sure, it was clever, but the female lead isn't that attractive and sex isn't that hot. But if not for this film, porn would not have blossomed into what it is today.<br /><br />Harry Reems was the Ron Jeremy of his day. Worth a look if you're a Fan.
|
หนึ่งในภาพยนตร์คลาสสิกเหล่านั้น ถัดจาก "Deep Throat" และ "Behind the Green Door"<br /><br />แน่นอนว่ามันฉลาด แต่นักแสดงนำฝ่ายหญิงไม่น่าดึงดูดขนาดนั้น และเรื่องเพศก็ไม่เป็นเช่นนั้น ร้อน. แต่ถ้าไม่ใช่เพราะภาพยนตร์เรื่องนี้ สื่อลามกคงไม่เบ่งบานอย่างที่เป็นอยู่ทุกวันนี้<br /><br />Harry Reems คือ Ron Jeremy ในสมัยของเขา คุ้มค่าที่จะดู ถ้าคุณเป็นแฟน
| 0neg
|
After watching some of HBO's great stuff - Band of Brothers, Rome, etc. - I must say I had pretty high expectations before watching the first episode of "True Blood". Jeez. Often the script seemed to be written by an 8-year-old, some parts are just horribly filmed, (The scene in which she "saves" Bill, I mean come on. She throws a chain at the guy and ow! it goes around his neck and it magically chokes him! That was pretty embarrassing if you want my opinion. Or a few moments before that scene, when she finds out that the couple is gone with Bill, ridiculous. She hears them plan their stuff, and like 5 seconds later, magic! The 3 of them are gone, and without any struggle or noise or anything!<br /><br />I mean the idea of the show seemed interesting, mysterious, intriguing, vampires co-existing with human in our modern society... but honestly I don't think they really wanted to make more of this than a petty soap show, that the average teen girl watches all the time but that nobody else cares about... Unfortunately, the script is written poorly, mediocre at best. It's shallow and extremely predictable. Often I thought that this was some kind of a joke or something. <br /><br />The actors deliver really unconvincing performances, if you want my opinion. They seem to take the show very lightly, as if it were some kind of a regular, low budget family TV show (well maybe thats what it is, if you take away the family part). The only actor that seemed somewhat good to me was Stephen Moyer in the role of Bill, considering the poorly written, extremely short replies he had to say "What are you..." "Can I give you a call sometime...", I think he did good in bringing out the somewhat mysteriously scary part of a vampire that anyone with a vampire role must have, actually. Anna Paquin was okay as well, but not more. But the guy, playing her brother though, jeez, he's horrible. The scene in which he gets arrested is just simply a shame to modern television. The acting is bad, the construction site looks fake to the bone, and the two other guys "Why is he getting arrested? Uh.. I dunno..." That was pretty embarrassing. <br /><br />Another thing that I think was completely missed was the way they presented Sookie's psychic powers. They make us hear what people think AND speak both at the same time and thats just wrong. Often it just seems unnecessarily chaotic, as if people's thought were some sort of an annoying radio channel, and that when she comes close to em she hits the right frequency level and has to hear everything that they think. <br /><br />And finally, the sex scenes are just plainly unnecessary and that vampire sex tape thing was just totally disgusting. <br /><br />Don't get me wrong - I wrote all these comments not because I thought the show was BAD, but because I was very disappointed. I expected quality stuff. I didn't think it was going to be like that. It's definitely not a GOOD show though. Mediocre at best.
|
หลังจากได้ดูรายการที่ยอดเยี่ยมของ HBO เช่น Band of Brothers, Rome ฯลฯ ต้องบอกว่าคาดหวังไว้ค่อนข้างสูงก่อนที่จะดู True Blood ตอนแรก เจ๊. บ่อยครั้งที่บทนี้ดูเหมือนจะเขียนโดยเด็กอายุ 8 ขวบ บางส่วนเป็นเพียงการถ่ายทำที่สยอง (ฉากที่เธอ "ช่วย" บิล ฉันหมายถึง เอาน่า มาเลย เธอเหวี่ยงโซ่ใส่ผู้ชายแล้วโอ๊ย! รอบคอของเขาและมันก็ทำให้เขาอึดอัดมาก! และผ่านไปประมาณ 5 วินาที มหัศจรรย์! ทั้ง 3 คนจากไปแล้ว และไม่มีการต่อสู้ดิ้นรนหรือเสียงรบกวนใดๆ!<br /><br />ฉันหมายถึงว่าไอเดียของการแสดงดูน่าสนใจ ลึกลับ น่าติดตาม มีแวมไพร์อยู่ร่วมกัน กับมนุษย์ในสังคมสมัยใหม่ของเรา...แต่จริงๆ แล้วฉันไม่คิดว่าพวกเขาต้องการทำสิ่งนี้มากไปกว่าการแสดงสบู่เล็กๆ น้อยๆ ที่เด็กสาววัยรุ่นทั่วไปดูตลอดเวลา แต่ไม่มีใครใส่ใจ... น่าเสียดาย สคริปต์เขียนได้ไม่ดีปานกลาง ดีที่สุด มันตื้นเขินและคาดเดาได้ง่ายมาก บ่อยครั้งที่ฉันคิดว่านี่เป็นเรื่องตลกหรืออะไรบางอย่าง <br /><br />นักแสดงนำเสนอการแสดงที่ไม่น่าเชื่อจริงๆ หากคุณต้องการความคิดเห็นของฉัน ดูเหมือนว่าพวกเขาจะมองรายการเบามาก ราวกับว่าเป็นรายการทีวีครอบครัวทั่วไปที่มีงบประมาณต่ำ (หรืออาจจะเป็นอย่างนั้นก็ได้ ถ้าคุณเอาส่วนครอบครัวออกไป) นักแสดงคนเดียวที่ดูค่อนข้างดีสำหรับฉันคือ Stephen Moyer ในบท Bill เมื่อพิจารณาจากการเขียนที่แย่และคำตอบสั้นๆ ที่เขาต้องพูดว่า "คุณเป็นอะไร..." "ฉันขอโทรหาคุณสักครั้งได้ไหม..." ฉันคิดว่าเขาทำได้ดีในการดึงเอาส่วนที่ค่อนข้างลึกลับของแวมไพร์ออกมา ซึ่งใครก็ตามที่มีบทบาทเป็นแวมไพร์จะต้องมีจริงๆ แอนนา ปาควินก็สบายดีเช่นกัน แต่ก็ไม่มากไปกว่านี้ แต่ผู้ชายที่เล่นเป็นพี่ชายของเธอ jeez เขาแย่มาก ฉากที่เขาถูกจับกุมเป็นเพียงความอัปยศสำหรับโทรทัศน์สมัยใหม่ การแสดงห่วย สถานที่ก่อสร้างดูปลอมจนกระดูก แล้วอีกสองคน "ทำไมเขาถึงโดนจับ เอ่อ.. ไม่รู้สิ..." นั่นค่อนข้างน่าอายนะ <br /><br />อีกสิ่งหนึ่งที่ฉันคิดว่าพลาดไปอย่างสิ้นเชิงก็คือวิธีที่พวกเขานำเสนอพลังจิตของ Sookie พวกเขาทำให้เราได้ยินสิ่งที่ผู้คนคิดและพูดพร้อมกันซึ่งนั่นเป็นเพียงความผิดพลาด บ่อยครั้งที่มันดูเหมือนวุ่นวายโดยไม่จำเป็น ราวกับว่าความคิดของผู้คนเป็นเหมือนสถานีวิทยุที่น่ารำคาญ และเมื่อเธอเข้ามาใกล้เอ็ม เธอจะมีระดับความถี่ที่ถูกต้องและต้องได้ยินทุกสิ่งที่พวกเขาคิด <br /><br />และสุดท้าย ฉากเซ็กซ์ก็ไม่จำเป็นเลย และเซ็กซ์เทปแวมไพร์ก็น่าขยะแขยงสุดๆ <br /><br />อย่าเข้าใจฉันผิด ฉันเขียนความคิดเห็นเหล่านี้ไม่ใช่เพราะฉันคิดว่ารายการนี้แย่ แต่เป็นเพราะฉันรู้สึกผิดหวังมาก ฉันคาดหวังของที่มีคุณภาพ ฉันไม่คิดว่ามันจะเป็นแบบนั้น มันไม่ใช่การแสดงที่ดีอย่างแน่นอน ปานกลางที่ดีที่สุด
| 0neg
|
This show had a lot of hype but I didn't know about it until the midseason (season 1). Someone even recommended the show to me. But I decided that if I was going to watch it, I was going to wait until the end of the season so I could watch it in bulk. Due to the show's format, I'm happy I waited. I imagine it would have been fairly annoying have nearly every episode end in the middle of some cliff hanger then have to wait another week to find out what happens in the next second of the story.<br /><br />Somehow, this show has managed to throw in too much sex. Jason will have sex with pretty much anything that moves. Right after he finds out that one woman he had sex with was killed, he's in bed with another woman the next night! Then Tara and Sam get it on, despite each of them knowing that Sam is in love with Sookie. And for some reason, Sookie gets mad when she later finds out about it--even though she's sleeping with a vampire. One of the problems with the show, is that it doesn't do a good job of making you care about the characters. I really didn't care for Jason at all. Along with his endless pursuit of tale, he was rude to the people who actually were concerned for him. After a few episodes, I wouldn't have minded if he got killed somehow. For that reason, I was for the most part uninterested in the murders until Sookie's Grandmother became a victim (since the first two were more closely involved with Jason).<br /><br />Then once Sookie and Bill have sex, the story gets a few more subplots. Tara's mother wants an exorcism, then the exorcist lady tries to convince Tara that she should have one to remove her own demon. I wasn't so much bothered by the whole exorcism thing as I know there are some people who really believe in that stuff. However, they waste little time in showing that is it a farce right after Tara spends about $1300 on exorcisms for her and her mother. At other points, some of the developments happen too fast. Jason continues being a jerk, trying to sell his Grandmother's stuff to buy vampire blood, which apparently is the new crack or something. In his search he finds this girl who will do V (vampire blood) with him. They get high, and within three days fall in love with each other and kidnap a vampire for a constant source of V. Another example is when Bill has to go to a vampire tribunal. He's only gone for two days before Sookie starts to feel abandoned and start to wonder if he thinks "vampire politics" are more important than her.<br /><br />Subtlety is not this show's strong suit. It doesn't take a genius to figure out something is going on with the local dog. Although my assumption wasn't dead on, it wasn't that much of a surprise. But the finale two episodes was where it really got annoying as it just shoved all the developments in your face as if you couldn't possibly figure the out for yourself. When Tara gets into the car accident, the naked lady's face with the pig is clearly shown, and was easily recognizable when she shows up at the jail for the bailout. As if that wasn't enough, they later show the lady again with the pig at her house. Then it's time to wrap up the murder story. At the end of the penultimate episode, it's revealed that Renee is not who he says he is and most likely is the killer. In the final episode, they shove Renee being the killer in your face. Sookie remarks that it's odd that Renee's thoughts don't have an accent. I thought that was fine, as it adds to Renee being a fraud. But the next scene is full of incriminating evidence against Renee. They show that Renee has the tape of Maudette with the vampire and his fiancée finds a tape in one of Renee's boxes about how to fake a Cajun accent. At this point it was just ridiculous. I mean WE GET IT!!! So blah blah blah stuff happens. Bill almost kills himself while failing to save Sookie, who still manages to kill Renee. They start to set up season 2 by leaving unfinished issues. The naked pig lady and Sam have a history, Lafayette has gone missing and might have been killed. Jason is in the process of being brainwashed into being a religious nut by some anti-vampire church--which makes me care about him even less.<br /><br />It's almost surprising to see how many people absolutely love this show. I think I just expected this show to be better. I'm interested in seeing what happens in season 2, but if I watch it, I'll most likely wait for the season completion.
|
รายการนี้มีกระแสเกินจริง แต่ฉันไม่รู้เรื่องนี้จนกระทั่งกลางซีซั่น (ซีซั่น 1) มีคนแนะนำการแสดงให้ฉันด้วย แต่ฉันตัดสินใจว่าถ้าจะดู ฉันจะรอจนจบฤดูกาลจึงจะดูได้ทีละเยอะๆ เนื่องจากรูปแบบของรายการ ฉันดีใจที่ได้รอ ฉันคิดว่ามันคงจะน่ารำคาญพอสมควรถ้าเกือบทุกตอนจบกลางหน้าผาแล้วต้องรออีกสัปดาห์เพื่อดูว่าจะเกิดอะไรขึ้นในวินาทีถัดไปของเรื่อง<br /><br />อย่างไรก็ตามเรื่องนี้ การแสดงมีเซ็กส์มากเกินไป เจสันจะมีเพศสัมพันธ์กับทุกสิ่งที่เคลื่อนไหวได้ หลังจากที่เขารู้ว่าผู้หญิงคนหนึ่งที่เขามีเพศสัมพันธ์ด้วยถูกฆ่าตาย เขาก็ต้องไปอยู่บนเตียงกับผู้หญิงอีกคนในคืนถัดไป! จากนั้นทาราและแซมก็เข้ากันได้ แม้ว่าพวกเขาแต่ละคนจะรู้ว่าแซมหลงรักซุกกี้ก็ตาม และด้วยเหตุผลบางอย่าง ซูกี้โกรธมากเมื่อรู้เรื่องนี้ในภายหลัง แม้ว่าเธอจะนอนกับแวมไพร์ก็ตาม ปัญหาอย่างหนึ่งของการแสดงก็คือการทำให้คุณใส่ใจตัวละครได้ไม่ดีนัก ฉันไม่สนใจเจสันเลยจริงๆ นอกจากการแสวงหาเรื่องราวอย่างไม่สิ้นสุดแล้ว เขายังหยาบคายต่อผู้คนที่เกี่ยวข้องกับเขาจริงๆ หลังจากผ่านไปสองสามตอน ฉันคงไม่สนใจถ้าเขาจะถูกฆ่าด้วยวิธีใดวิธีหนึ่ง ด้วยเหตุนี้ ฉันจึงไม่สนใจการฆาตกรรมเป็นส่วนใหญ่จนกระทั่งคุณย่าของ Sookie ตกเป็นเหยื่อ (เนื่องจากสองคนแรกเกี่ยวข้องกับ Jason อย่างใกล้ชิดมากกว่า)<br /><br />จากนั้นเมื่อ Sookie และ Bill มีเพศสัมพันธ์กัน เรื่องราวได้รับแผนการย่อยเพิ่มเติมอีกเล็กน้อย แม่ของทาราต้องการไล่ผี จากนั้นสาวหมอผีก็พยายามโน้มน้าวทาราว่าเธอควรมีสักเครื่องเพื่อกำจัดปีศาจของเธอเอง ฉันไม่ได้สนใจเรื่องการไล่ผีมากนัก เพราะฉันรู้ว่ามีบางคนที่เชื่อเรื่องนั้นจริงๆ อย่างไรก็ตาม พวกเขาเสียเวลาเพียงเล็กน้อยในการแสดงว่านั่นเป็นเรื่องตลกหลังจากที่ทาราใช้เงินประมาณ 1,300 ดอลลาร์ไปกับการไล่ผีเพื่อเธอและแม่ของเธอ ในบางจุด การพัฒนาบางอย่างเกิดขึ้นเร็วเกินไป เจสันยังคงเป็นคนงี่เง่า พยายามขายของของคุณยายเพื่อซื้อเลือดแวมไพร์ ซึ่งดูเหมือนจะเป็นรอยแตกใหม่หรืออะไรสักอย่าง ในการค้นหาของเขา เขาพบผู้หญิงคนนี้ที่จะทำ V (เลือดแวมไพร์) กับเขา พวกเขาเมายา และภายในสามวันก็ตกหลุมรักกันและลักพาตัวแวมไพร์เพื่อหาแหล่งของวีอยู่ตลอดเวลา อีกตัวอย่างหนึ่งคือตอนที่บิลต้องไปศาลแวมไพร์ เขาหายไปแค่สองวันก่อนที่ซูกี้จะเริ่มรู้สึกถูกทอดทิ้งและเริ่มสงสัยว่าเขาคิดว่า "การเมืองแบบแวมไพร์" สำคัญกว่าเธอหรือเปล่า<br /><br />ความละเอียดอ่อนไม่เหมาะกับรายการนี้ มันไม่ต้องใช้อัจฉริยะเลยที่จะรู้ว่ามีบางอย่างเกิดขึ้นกับสุนัขท้องถิ่นตัวนั้น แม้ว่าสมมติฐานของฉันจะยังไม่ตายไป แต่ก็ไม่ได้แปลกใจอะไรมากนัก แต่ตอนจบสองตอนเป็นเรื่องที่น่ารำคาญจริงๆ เพราะมันผลักการพัฒนาทั้งหมดบนใบหน้าของคุณราวกับว่าคุณไม่สามารถคิดออกเองได้ เมื่อธาราประสบอุบัติเหตุทางรถยนต์ ใบหน้าของหญิงเปลือยกับหมูก็ปรากฏให้เห็นอย่างชัดเจน และเป็นที่จดจำได้ง่ายเมื่อเธอเข้าคุกเพื่อรับเงินช่วยเหลือ ราวกับว่ายังไม่เพียงพอ พวกเขาก็พาหญิงสาวไปพร้อมกับหมูที่บ้านอีกครั้ง จากนั้นก็ถึงเวลาสรุปเรื่องราวการฆาตกรรม ในตอนท้ายของตอนสุดท้าย มีการเปิดเผยว่าเรนีไม่ใช่คนที่เขาบอกว่าเขาเป็น และน่าจะเป็นฆาตกร ในตอนสุดท้าย พวกเขาผลักเรนีให้เป็นฆาตกรต่อหน้าคุณ ซุกกี้กล่าวว่าเป็นเรื่องแปลกที่ความคิดของเรนีไม่มีสำเนียง ฉันคิดว่านั่นเป็นเรื่องปกติ เพราะมันเสริมว่าเรนีเป็นคนฉ้อโกง แต่ฉากต่อไปเต็มไปด้วยหลักฐานที่กล่าวหาเรนี พวกเขาแสดงให้เห็นว่า Renee มีเทปของ Maudette กับแวมไพร์ และคู่หมั้นของเขาพบเทปในกล่องหนึ่งของ Renee เกี่ยวกับวิธีการปลอมสำเนียง Cajun เมื่อมาถึงจุดนี้มันก็แค่ไร้สาระ ฉันหมายความว่าเราได้รับมัน!!! บลา บลา บลา เรื่องจึงเกิดขึ้น บิลเกือบจะฆ่าตัวตายในขณะที่ไม่สามารถช่วย Sookie ซึ่งยังคงฆ่า Renee ได้ พวกเขาเริ่มสร้างซีซั่น 2 โดยทิ้งประเด็นที่ยังทำไม่เสร็จไว้ สาวหมูเปลือยและแซมมีประวัติ ลาฟาแยต หายตัวไปและอาจจะถูกฆ่าตาย เจสันกำลังถูกล้างสมองให้กลายเป็นคนเคร่งศาสนาโดยคริสตจักรต่อต้านแวมไพร์ ซึ่งทำให้ฉันรู้สึกสนใจเขาน้อยลง<br /><br />เกือบจะน่าแปลกใจที่เห็นว่ามีคนชอบรายการนี้กี่คนจริงๆ . ฉันคิดว่าฉันแค่คาดหวังว่าการแสดงนี้จะดีขึ้น ฉันสนใจที่จะดูว่าจะเกิดอะไรขึ้นในซีซัน 2 แต่ถ้าฉันดู ฉันคงจะรอให้ซีซันนั้นจบเสียก่อน
| 0neg
|
For every series that makes it to television, a 100 ideas are formed, 50 scripts are written, 15 pilots are made, and one, just one, actually makes it to production. From such a selection process, we are lead to believe that the final product must be the cream of the crop, for what other reason could so many ideas be rejected to give us a single television series.<br /><br />And so it goes with True Blood; all the stars were in alignment and what started as a series of novels was transformed into an idea, a screen play, a pilot, and finally a series. Unfortunately, it can sometimes be a long journey and along the way there are many turns that ultimately change what was good and pure into and show that production people feel would be best for ratings. Oh how wrong they so often are...<br /><br />True Blood is an example of a creative concept that has developed into one of the poorest story lines, worst acting, and silliest subplots as anything in recent television history. Its international cast of relatively unknown actors struggle to find their voices but keep tripping over their fake southern accents. Alan Ball's not so secret desires for Ryan (Jason Stackhouse) gives us a fresh nude shot each week although it often has nothing to do with the storyline. Tara's angry black woman characterization fails to connect and you find yourself secretly hoping the vamps take her out quickly before she goes into another speech about white suppression while attend a ceremony for the Glorious Dead of the Confedercy. Sam finds suppressed love for Sookie and suddenly we are to believe he needs to watch over her morning, noon, and night despite years of working with her and avoiding any such relationship.<br /><br />As for Bill the Vampire, his moral high ground is quickly surrendered at the first chance to make love with Sookie and has no issue with make a quick snack of her (although she remains somewhat unharmed). We find the other vampires not so mainstream as Bill but greatly desiring to become accepted by a public as they look at the living as Happy Meals with legs.<br /><br />Despite my best efforts of suffering through the first six episodes, I have come to the realization that no matter how long you watch a bad show, its still bad. Somethings die for a reason, even vampires. Maybe this show should to.
|
สำหรับทุกซีรีส์ที่ออกฉายทางโทรทัศน์ จะมีไอเดีย 100 ไอเดียถูกสร้างขึ้น มีการเขียนสคริปต์ 50 บท มีการสร้างนักบิน 15 คน และมีเพียง 1 ไอเดียเท่านั้นที่จะได้เข้าสู่การผลิตจริง จากกระบวนการคัดเลือกดังกล่าว ทำให้เราเชื่อว่าผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้ายจะต้องเป็นครีมของพืชผล ด้วยเหตุผลอื่นใดที่แนวคิดมากมายอาจถูกปฏิเสธเพื่อให้มีซีรีส์ทางโทรทัศน์เพียงเรื่องเดียวแก่เรา<br /><br />และ ดังนั้นมันจึงเข้าคู่กับ True Blood; ดวงดาวทุกดวงอยู่ในแนวเดียวกัน และสิ่งที่เริ่มต้นจากนวนิยายชุดก็กลายเป็นแนวคิด บทละคร นักบิน และสุดท้ายคือซีรีส์ น่าเสียดายที่บางครั้งอาจเป็นการเดินทางที่ยาวนาน และระหว่างทางมีหลายจุดเปลี่ยนที่ท้ายที่สุดแล้วจะเปลี่ยนสิ่งที่ดีและบริสุทธิ์ไปเป็น และแสดงให้เห็นว่าคนโปรดักชั่นรู้สึกว่าดีที่สุดสำหรับเรตติ้ง โอ้ ช่างผิดเสียจริงเสียนี่กระไร...<br /><br />True Blood คือตัวอย่างหนึ่งของแนวคิดสร้างสรรค์ที่พัฒนาจนกลายเป็นโครงเรื่องที่แย่ที่สุด การแสดงที่แย่ที่สุด และแผนการย่อยที่โง่เขลาที่สุดเมื่อเทียบกับประวัติศาสตร์ทางโทรทัศน์ล่าสุด . นักแสดงจากต่างประเทศที่ไม่ค่อยมีใครรู้จักต้องดิ้นรนเพื่อค้นหาเสียงของตัวเอง แต่กลับสะดุดกับสำเนียงใต้จอมปลอมของพวกเขา ความปรารถนาอันเป็นความลับของอลัน บอลล์ที่มีต่อไรอัน (เจสัน สแต็คเฮาส์) ทำให้เราได้ภาพเปลือยที่สดใหม่ในแต่ละสัปดาห์ แม้ว่ามักจะไม่เกี่ยวข้องกับเนื้อเรื่องก็ตาม ลักษณะผู้หญิงผิวดำที่โกรธเกรี้ยวของ Tara ไม่สามารถเชื่อมโยงได้ และคุณพบว่าตัวเองแอบหวังว่าพวกแวมไพร์จะพาเธอออกไปอย่างรวดเร็ว ก่อนที่เธอจะกล่าวสุนทรพจน์อีกครั้งเกี่ยวกับการปราบปรามคนผิวขาวขณะเข้าร่วมพิธีสำหรับ Glorious Dead of the Confedercy แซมพบรักที่ถูกจำกัดไว้สำหรับซูกี้ และทันใดนั้น เราก็เชื่อว่าเขาต้องดูแลเธอทั้งเช้า เที่ยง และกลางคืน แม้จะทำงานร่วมกับเธอมาหลายปีและหลีกเลี่ยงความสัมพันธ์เช่นนั้นก็ตาม<br /><br />สำหรับบิลเดอะแวมไพร์ คุณธรรมที่สูงส่งของเขายอมแพ้อย่างรวดเร็วในโอกาสแรกที่จะได้รักกับ Sookie และไม่มีปัญหาในการทำของว่างให้เธอ (แม้ว่าเธอจะยังคงไม่เป็นอันตรายก็ตาม) เราพบว่าแวมไพร์อื่นๆ ไม่ได้เป็นกระแสหลักเหมือนกับบิล แต่ปรารถนาอย่างมากที่จะได้รับการยอมรับจากสาธารณชน เพราะพวกเขามองสิ่งมีชีวิตเป็น Happy Meals ที่มีขา<br /><br />แม้ว่าฉันจะพยายามอย่างเต็มที่ในการทนทุกข์ตลอดหกตอนแรก ฉันตระหนักได้ว่าไม่ว่าคุณจะดูรายการแย่ๆ นานแค่ไหน มันก็ยังคงแย่อยู่ดี บางสิ่งบางอย่างตายด้วยเหตุผล แม้กระทั่งแวมไพร์ บางทีการแสดงนี้ควรจะ
| 0neg
|
When I first watched the show, the first few episodes seemed promising. Bill Compton introduced himself as the stereotypical "mysterious" vampire and Sookie presented herself as an independent woman. However, the show went downhill from here and the once interesting characters are as entertaining as a cardboard box.<br /><br />As the story progresses the main characters lose their original personalities, along with their acting abilities. By episode 5, Bill's furrowed eyebrows are so low that his face just consists of a forehead. Sookie, or rather the actress, is even more dead than her vampire lover. All these tragic events are surrounding her and she only reacts to how enjoyable it was losing her virginity. Personally, I think they made the main characters sleep with each other too early in the show. The way they teased each other was something that had me hooked and could easily be toyed with a bit more. As soon as Sookie loses it she struts around like a total ditz, only thinking of Bill's libido and the size of his appendage. Bill also loses his debonair attitude and well, he just gets plain silly. His actions are never really explained except he does it for Sookie. Why? Their love for each other is never delved into, if there is any love. So far it just seems to be sex that is the core of their relationship.<br /><br />Yeah, yeah, vampires usually equal sex but come on. Every five seconds I see some sort of humping going on. It wasn't that much of a surprise, since HBO always tries to pass of a soft core porno as a decent TV show. Bill popping out of the dirt and just getting it on with Sookie with no reason what's so ever? I laughed so hard I almost peed myself.<br /><br />The plot is just a stream of consciousness. The characters never go into detail about anything. All the events that happen are usually left unexplained. The only thing that is constant is the sex.<br /><br />The only thing I can say that I do like are the minor characters. Tara and her drunk mother are far more interesting than the major characters. The only reason why I continue to watch the show is for the development of the minor characters. <br /><br />Minus the sex and the main characters the show would be much more worthwhile.
|
ตอนที่ฉันดูรายการครั้งแรก สองสามตอนแรกก็ดูมีแนวโน้มดี บิล คอมป์ตันแนะนำตัวเองว่าเป็นแวมไพร์ "ลึกลับ" แบบโปรเฟสเซอร์ ส่วนซุกกี้ก็นำเสนอตัวเองในฐานะผู้หญิงที่เป็นอิสระ อย่างไรก็ตาม การแสดงดำเนินไปอย่างตกต่ำจากที่นี่ และตัวละครที่ครั้งหนึ่งเคยน่าสนใจก็ให้ความบันเทิงพอๆ กับกล่องกระดาษแข็ง<br /><br />ในขณะที่เรื่องราวดำเนินไป ตัวละครหลักจะสูญเสียบุคลิกดั้งเดิมไปพร้อมกับความสามารถในการแสดงของพวกเขา ตอนที่ 5 บิลขมวดคิ้วต่ำจนใบหน้าของเขามีเพียงหน้าผาก ซุกกี้หรือนักแสดงนั้นตายมากกว่าคนรักแวมไพร์ของเธอเสียอีก เหตุการณ์โศกนาฏกรรมทั้งหมดนี้อยู่รอบตัวเธอ และเธอเพียงแต่ตอบสนองต่อความสุขที่สูญเสียความบริสุทธิ์ของเธอเท่านั้น โดยส่วนตัวแล้ว ฉันคิดว่าพวกเขาทำให้ตัวละครหลักนอนด้วยกันเร็วเกินไปในการแสดง วิธีที่พวกเขาแกล้งกันเป็นสิ่งที่ทำให้ฉันติดใจและสามารถเล่นเพิ่มเติมได้อีกเล็กน้อย ทันทีที่ซูกี้สูญเสียมันไป เธอก็เดินเดินไปรอบๆ เหมือนคนบ้า โดยคิดถึงแต่ความใคร่ของบิลและขนาดของอวัยวะส่วนของเขาเท่านั้น บิลก็สูญเสียทัศนคติที่เจ้าเล่ห์ของเขาเช่นกัน และเขาก็ทำตัวงี่เง่าธรรมดาๆ การกระทำของเขาไม่มีใครอธิบายได้จริงๆ ยกเว้นว่าเขาทำเพื่อซุกกี้ ทำไม ความรักที่พวกเขามีต่อกันไม่เคยเจาะลึกหากมีความรักใด ๆ จนถึงตอนนี้ ดูเหมือนว่าเซ็กส์จะเป็นแก่นของความสัมพันธ์<br /><br />ใช่แล้ว แวมไพร์มักจะเท่าเทียมกับเซ็กส์แต่เอาน่า ทุก ๆ ห้าวินาที ฉันเห็นการโคลงเคลงบางอย่างเกิดขึ้น มันไม่น่าแปลกใจเท่าไหร่ เนื่องจาก HBO มักจะพยายามส่งต่อสื่อลามกซอฟต์คอร์ให้เป็นรายการทีวีที่ดี บิลโผล่ออกมาจากสิ่งสกปรกและเริ่มต้นกับซูกี้โดยไม่มีเหตุผล เกิดอะไรขึ้นเหรอ? หัวเราะหนักมากจนแทบจะฉี่รดตัวเอง<br /><br />เนื้อเรื่องเป็นเพียงกระแสแห่งสติ ตัวละครไม่เคยลงรายละเอียดเกี่ยวกับสิ่งใดเลย เหตุการณ์ทั้งหมดที่เกิดขึ้นมักจะไม่สามารถอธิบายได้ สิ่งเดียวที่คงที่คือเรื่องเพศ<br /><br />สิ่งเดียวที่ฉันสามารถพูดได้ว่าฉันชอบคือตัวละครรอง ทาราและแม่ขี้เมาของเธอน่าสนใจมากกว่าตัวละครหลักมาก เหตุผลเดียวที่ยังดูละครต่อคือเพื่อพัฒนาตัวละครรอง <br /><br />ลบเรื่องเพศและตัวละครหลักออกแล้วการแสดงจะคุ้มค่ากว่ามาก
| 0neg
|
Man, I really find it hard to believe that the wonderful Alan Ball had anything to do with this mess. Having seen the first two episodes thus far, I think I can safely say this show isn't going to be on my must see list. It's just got so many things working against it.<br /><br />None of the actors cast are particularly good. Anna Paquin as the lead character Sookie, is just awful. I remember her being better in a lot of other things I've seen her in so maybe it's just the writing. She's not really much fun to look at either, there are moments where to be honest she looks downright ugly. The actor who plays Bill is marginally better, if only because his character is supposed to be sort of wooden and aloof. The other actors do their best but with the cliché characters with difficult to perform accents they are given it's a tough job. Tara is an absolute misery to watch, Rutina Wesley absolutely murders the accent. It's like nails on a chalkboard bad. Almost as awful is Nelsan Ellis, it's difficult to understand what he's even saying sometimes. Both his character as well as Tara's also seem a bit racist to me. I don't know, having a character say 'whycome' on an HBO show that isn't The Wire just seems a bit odd. Rounding out the cast so far are Sookie's doddering grandmother, her sex addict brother, and the only bit of genius casting I've seen in William Sanderson as the sheriff.<br /><br />The story seems to be meandering towards it's destination at this point, with no real worry about keeping the viewer interested. The romance stuff is very Dark Shadow-sy. Although this show ups the camp factor from something like those old Dark Shadows episodes times about ten. At times it seemed so campy to me, that I just have to assume it was intended to be. But unlike a show such as Buffy, that pulled camp off masterfully, this show does not. Out of place with the campiness is the extreme gore and graphic sex of the show. I'm not averse to either of these when they are done well, as they have in many other HBO shows but here at least they prolonged rough sex scenes involving Jason Stackhouse seem a bit over the top and pointless.<br /><br />About the only nice thing I can really think to say about this mess is that I liked the opening title sequence. HBO has had a string of bad luck with their shows lately, I hope they cancel this after the first season and try to get something better on the air.
|
เพื่อน ฉันพบว่ามันยากที่จะเชื่อจริงๆ ว่าอลัน บอลล์ผู้แสนวิเศษจะมีส่วนเกี่ยวข้องกับเรื่องวุ่นวายนี้ หลังจากได้ดูสองตอนแรกแล้ว ฉันคิดว่าฉันสามารถพูดได้อย่างปลอดภัยว่ารายการนี้จะไม่อยู่ในรายการที่ต้องดู มีหลายสิ่งที่ขัดกับเรื่องนี้<br /><br />ไม่มีนักแสดงคนใดทำได้ดีเป็นพิเศษ แอนนา พาควิน รับบทเป็น ซุกกี้ นั้นแย่มาก ฉันจำได้ว่าเธอดีขึ้นในหลายๆ เรื่องที่ฉันเคยเห็นเธอ บางทีมันอาจจะเป็นแค่งานเขียนก็ได้ เธอก็ดูไม่สนุกเหมือนกัน มีช่วงเวลาที่พูดตามตรงว่าเธอดูน่าเกลียดมาก นักแสดงที่รับบทบิลจะดีกว่าเล็กน้อย หากเพียงเพราะตัวละครของเขาควรจะดูไม่เรียบร้อยและห่างเหิน นักแสดงคนอื่นๆ พยายามอย่างเต็มที่ แต่ด้วยตัวละครโบราณที่มีสำเนียงที่ยากในการแสดง พวกเขาจึงมองว่ามันเป็นงานที่ยากลำบาก Tara เป็นความทุกข์ยากอย่างยิ่งในการชม Rutina Wesley สังหารสำเนียงอย่างแน่นอน มันเหมือนกับตะปูบนกระดานดำที่ไม่ดี เนลสัน เอลลิสเกือบจะแย่พอๆ กัน บางครั้งก็ยากที่จะเข้าใจสิ่งที่เขาพูดด้วยซ้ำ ทั้งตัวละครของเขาและของทาราก็ดูเหยียดเชื้อชาติสำหรับฉันเช่นกัน ฉันไม่รู้ การที่ตัวละครพูดว่า 'ทำไม' ในรายการ HBO ที่ไม่ใช่ The Wire ก็ดูแปลกไปหน่อย นักแสดงที่คัดออกทั้งหมดจนถึงตอนนี้คือคุณย่าผู้คอยหลบเลี่ยงของ Sookie พี่ชายที่ติดเซ็กส์ของเธอ และนักแสดงอัจฉริยะเพียงคนเดียวที่ฉันเคยเห็นในการเป็นนายอำเภอของวิลเลียม แซนเดอร์สัน<br /><br />เรื่องราวดูเหมือนจะคดเคี้ยวไปทางนั้น จุดหมายปลายทาง ณ จุดนี้ โดยไม่ต้องกังวลว่าจะทำให้ผู้ชมสนใจอีกต่อไป แนวโรแมนติกก็แนว Dark Shadow นะ แม้ว่าการแสดงครั้งนี้จะเพิ่มปัจจัยของค่ายจากบางอย่างเช่นตอน Dark Shadows เก่าเหล่านั้นประมาณสิบเท่า บางครั้งมันก็ดูเป็นกันเองมากสำหรับฉัน จนฉันต้องคิดว่ามันตั้งใจให้เป็นแบบนั้น แต่แตกต่างจากรายการอย่าง Buffy ตรงที่ดึงค่ายออกมาอย่างเชี่ยวชาญ รายการนี้กลับไม่เป็นเช่นนั้น ความไม่เข้ากันกับความเป็นแคมป์ปิ้งคือความเลือดสาดและภาพกราฟิกสุดขีดของการแสดง ฉันไม่รังเกียจสิ่งใดเลยเมื่อพวกมันทำได้ดี เหมือนอย่างในรายการ HBO อื่นๆ มากมาย แต่อย่างน้อยที่นี่ฉากเซ็กส์หยาบๆ ที่เกี่ยวข้องกับ Jason Stackhouse ก็ดูยืดเยื้อและไร้จุดหมายเล็กน้อย<br /><br />สิ่งเดียวที่ดีที่ฉันคิดจะพูดเกี่ยวกับความยุ่งเหยิงนี้คือฉันชอบลำดับชื่อเรื่องตอนเปิด HBO มีโชคไม่ดีมากมายกับรายการของพวกเขาเมื่อเร็วๆ นี้ ฉันหวังว่าพวกเขาจะยกเลิกสิ่งนี้หลังจากซีซั่นแรกและพยายามทำสิ่งที่ดีกว่าออกอากาศ
| 0neg
|
As a fan of the Sookie Stackhouse books, I find this series to be a totally crass representation of them. Vampire Bill is not very good looking and looks much older than described in the book. I found that they have made already wonderfully colourful characters seem very course and vulgar. One of the things I loved about the books is that despite all the crap that she is going through Sookie is always a lady, and yet in the TV series she doesn't seem like that at all. Not only that but the prejudices displayed in the TV series are not nearly as wide spread in the books. I didn't expect an exact replica of the books but I at least expected the feel of them to be used for the series.
|
ในฐานะแฟนหนังสือของ Sookie Stackhouse ฉันพบว่าซีรีส์นี้เป็นตัวแทนที่หยาบคายโดยสิ้นเชิง แวมไพร์บิลไม่ได้หน้าตาดีมากและดูแก่กว่าที่อธิบายไว้ในหนังสือมาก ฉันพบว่าพวกเขาทำให้ตัวละครที่มีสีสันสวยงามน่าพิศวงอยู่แล้วดูหยาบคายและหยาบคายมาก สิ่งหนึ่งที่ฉันชอบเกี่ยวกับหนังสือก็คือ แม้ว่าซูกี้จะเจอเรื่องแย่ๆ ก็ตาม เธอก็ยังเป็นผู้หญิงอยู่เสมอ แต่ในซีรีส์ทีวี เธอกลับดูเหมือนไม่ใช่แบบนั้นเลย ไม่เพียงเท่านั้น อคติที่แสดงในละครทีวียังไม่แพร่หลายในหนังสือมากนัก ฉันไม่ได้คาดหวังว่าจะมีหนังสือที่จำลองออกมาเหมือนกันทุกประการ แต่อย่างน้อยฉันก็คาดหวังว่าหนังสือเหล่านี้จะได้ความรู้สึกที่จะใช้สำหรับซีรีส์นี้
| 0neg
|
I hope whoever coached these losers on their accents was fired. The only high points are a few of the supporting characters, 3 of 5 of my favourites were killed off by the end of the season (and one of them was a cat, to put that into perspective).<br /><br />The whole storyline is centered around sex, and nothing else. Sex with vampires, gay sex with gay vampires, gay sex with straight vampires, sex to score vampire blood, sex after drinking vampire blood, sex in front of vampires, vampire sex, non-vampire sex, sex because we're scared of vampires, sex because we're mad at vampires, sex because we just became a vampire, etc.<br /><br />Nothing against sex, it would just be nice if it were a little more subtle with being peppered into the storyline. Perhaps HAVE a storyline and then shoehorn some sex into it. But they didn't even bother to do that... and Anna Paquin is a dizzy gap-tooth bitch. Either she sucks or her character sucks, I can't figure out which.<br /><br />Another part of the storyline that I find highly implausible is why 150 year old vampire Bill who seems to have his things together would be interested in someone like Sookie. She's constantly flying off the handle at him for things he can't control. He leaves for two days and she already decides that he's "not coming back" and suddenly has feelings for dog-man? Give me a break. She's supposed to be a 25 year old woman, not a 14 year old girl. People close to her are dying all over, and she's got the brightest smile on her face because she just gave away her V-card to some dude because she can't read his mind? As the main character of the story, I would've hoped the show would do a little more to make her understandable and someone to invest your interest in, not someone you keep secretly hoping gets killed off or put into a coma. I can't find anything about her character that I like and even the fact that she can read minds is impressively uninspiring and not the least bit interesting.<br /><br />I will not be wasting my time with watching Season 2 come June.
|
ฉันหวังว่าใครก็ตามที่สอนสำเนียงของผู้แพ้เหล่านี้จะถูกไล่ออก จุดสูงสุดเพียงตัวเดียวคือตัวละครสมทบบางส่วน โดยตัวละครโปรดของฉัน 3 ใน 5 ตัวถูกฆ่าตายเมื่อสิ้นสุดฤดูกาล (และหนึ่งในนั้นคือแมว เพื่อให้เข้าใจตรงกัน)<br /><br / >โครงเรื่องทั้งหมดเน้นไปที่เรื่องเพศและไม่มีอะไรอื่นอีก เซ็กส์กับแวมไพร์, เซ็กส์เกย์กับแวมไพร์เกย์, เซ็กส์เกย์กับแวมไพร์ตรง, เซ็กส์ให้คะแนนเลือดแวมไพร์, เซ็กส์หลังดื่มเลือดแวมไพร์, เซ็กส์ต่อหน้าแวมไพร์, เซ็กส์แวมไพร์, เซ็กส์ที่ไม่ใช่แวมไพร์, เซ็กส์เพราะเรากลัวแวมไพร์ , เซ็กส์เพราะเราคลั่งไคล้แวมไพร์ , เซ็กส์เพราะเราเพิ่งเป็นแวมไพร์ ฯลฯ<br /><br />ไม่มีอะไรต่อต้านเซ็กส์ คงจะดีถ้ามีการสอดแทรกเข้าไปในเนื้อเรื่องให้ลึกซึ้งกว่านี้อีกหน่อย . บางทีอาจมีโครงเรื่องแล้วใส่รองเท้าเข้าไปด้วย แต่พวกเขาไม่ได้สนใจที่จะทำแบบนั้นด้วยซ้ำ... และแอนนา ปาควินก็เป็นสาวเวียนหัวจนเวียนหัว ไม่ว่าเธอห่วยหรือตัวละครของเธอห่วย ฉันคิดไม่ออกว่าอันไหน<br /><br />อีกส่วนหนึ่งของโครงเรื่องที่ฉันพบว่าไม่น่าเชื่ออย่างยิ่งก็คือทำไมบิลแวมไพร์วัย 150 ปีผู้ดูเหมือนจะมีของร่วมกัน สนใจคนอย่างสุกี้ เธอมักจะบินหนีเขาเพื่อสิ่งที่เขาควบคุมไม่ได้ เขาจากไปสองวัน เธอก็ตัดสินใจแล้วว่าเขา "ไม่กลับมา" และจู่ๆ ก็รู้สึกชอบหมา? ให้ฉันหยุดพัก เธอควรจะเป็นผู้หญิงอายุ 25 ปี ไม่ใช่เด็กหญิงอายุ 14 ปี คนใกล้ตัวเธอกำลังจะตายกันหมด และเธอก็มีรอยยิ้มที่สดใสที่สุดบนใบหน้าของเธอเพราะเธอเพิ่งแจกวีการ์ดให้เพื่อนบางคนเพราะเธออ่านใจเขาไม่ได้? ในฐานะตัวละครหลักของเรื่อง ฉันหวังว่าซีรีส์นี้จะทำอะไรมากกว่านี้อีกหน่อยเพื่อทำให้เธอเข้าใจได้และมีคนที่คุณสนใจ ไม่ใช่คนที่คุณแอบหวังไว้ว่าจะถูกฆ่าหรือตกอยู่ในอาการโคม่า ฉันไม่พบอะไรเกี่ยวกับตัวละครของเธอที่ฉันชอบเลย และแม้แต่ความจริงที่ว่าเธอสามารถอ่านใจได้นั้นไม่น่าประทับใจและไม่น่าสนใจแม้แต่น้อย<br /><br />ฉันจะไม่เสียเวลาดูซีซั่น 2 เลย มามิถุนายน
| 0neg
|
For those of you who've never heard of it (or seen it on A&E), Cracker is a brilliant British TV show about an overweight, chain-smoking, foulmouthed psychologist named Fitz who helps the Manchester police department get into the heads of violent criminals. It's considered to be one of the finest shows ever to come out of England (and that's saying something), and was tremendously successful in England and around the world back in 1993.<br /><br />Now, the original stars have re-teamed with the original writer to knock out one more 2-hour episode. I've loved this show ever since I'd first seen it, over a decade ago. The DVD box set holds a place of honor in my collection, and I can quote a good deal of Fitz's interrogation scenes practically word for word. The idea of Robbie Coltrane reteaming with Jimmy McGovern for another TV movie about Fitz filled me with absolute glee.<br /><br />I'll start with the good. One of the many things that impressed me about the original Cracker series was how quickly Fitz was defined as a character. Five minutes into the first episode with his lecture (throwing the books into the air), his drinking, and his cussing of the guy after him on the gambling machine queue and you knew, simply knew, who this character was. You could feel him "clicking" in your mind, the kind of click that only happens when a great actor gets a great role written by a great writer.<br /><br />Coltrane, of course, remained great throughout the show, but I always felt that some of the later episodes those not written by McGovern mistreated the character.<br /><br />So the good news is this: Fitz is back. As soon as you see him in this show making incredibly inappropriate comments at his daughter's wedding you'll feel that "click" once again. It's him: petulant one moment and truly sorry the next, always insightful, sincere to the point of tactlessness but brilliantly funny in the process. If you love this character as much as I do, you'll be delighted with how he is portrayed in the movie. And this extends to Judith and Mark: in fact, everything having to do with the Fitzs is handled perfectly.<br /><br />The problem I do have with this movie revolves around the crime Fitz is trying to solve. In standard Cracker fashion, we know exactly who the criminal is in the first five minutes the suspense lies in seeing Fitz figure it out. In this case, we have a serial killer who is out for American blood. And the reason for this, unfortunately, is not due to any believable psychological trauma rather, it seems that the murders are here simply to allow the writer to display his personal political beliefs.<br /><br />It's difficult for me to write this, as I truly believe that Jimmy McGovern is one of the greatest writers in the world. Nor do I have a problem with movies that are about current issues, or movies that take a political stand. But in the Cracker universe, we expect to see the characters behaving like human beings, not like caricatures. Instead, the Americans in this movie are all depicted in an entirely stereotypical fashion. They're know-nothing loudmouths who complain about everything, treat the locals like crap and cheat on their wives one of them even manages to do all of the above within less than 5 minutes. I honestly thought I'd mistakenly switched channels or something.<br /><br />But it doesn't stop there. We get constant reminders of just how badly the war in Iraq is going reminders that have nothing whatsoever to do with the story and appear practically out of nowhere. The killer is so busy ranting about how Bush is worse than Hitler that he almost forgets to get on with the killing; but more to the point, he is such a mouthpiece for the writer's political views that he forgets to act like a believable human being, and thus we as an audience don't buy his sudden transformation from a happy family man to a tortured serial-killing soul.<br /><br />I can't say that this ruined the show for me it's was still good TV, better than almost everything else in the genre (mainly due to, once again, Coltrane). But its constant politicizing made it impossible for it to be as good as the real Cracker classics like "To Be A Somebody" an episode that was just as "issuey", but one that was handled with far more subtlety and psychological depth.<br /><br />Two other small points: Panhandle not being around is a disappointment, but what's worse are her replacements. The entire police department which for so long filled with such great characters - is now full of vanilla. Completely interchangeable cops who lack any and all personality (how you could drain Coupling's Richard Coyle of personality is beyond me, but it is indeed missing here).<br /><br />Also, there are couple of moments where the show lost its believability for me. One such instance revolves around Fitz having to narrow down the entire population of Manchester from 1 million to a hundred based on some very strange criteria (French windows? How does the computer know if I have French windows?) he not only succeeds in doing this, but he succeeds in less than an hour. I don't think so.<br /><br />So, all in all, I was a little disappointed. It's recommended viewing, but remember to leave at least some of your expectations at the door. Still, if there's new series to come after this, it would all have been for the good: I'm convinced that McGovern can still write great stuff, and maybe now that he's got his politics out of his system he can go back to writing about people.
|
สำหรับผู้ที่ไม่เคยได้ยินเรื่องนี้มาก่อน (หรือดูใน A&E) Cracker เป็นรายการทีวีที่ยอดเยี่ยมของอังกฤษเกี่ยวกับนักจิตวิทยาที่มีน้ำหนักเกิน สูบบุหรี่จัด และพูดจาไม่ดีชื่อ Fitz ผู้ช่วยกรมตำรวจแมนเชสเตอร์ให้เข้าไปพัวพันกับความรุนแรง อาชญากร ถือว่าเป็นหนึ่งในการแสดงที่ดีที่สุดเท่าที่เคยมีมาในอังกฤษ (และนั่นก็พูดอะไรสักอย่าง) และประสบความสำเร็จอย่างมากในอังกฤษและทั่วโลกในปี 1993<br /><br />ตอนนี้ ดาราดั้งเดิมมี ร่วมทีมกับนักเขียนต้นฉบับอีกครั้งเพื่อจบตอนความยาว 2 ชั่วโมงอีกหนึ่งตอน ฉันชอบรายการนี้ตั้งแต่ดูครั้งแรกเมื่อกว่าทศวรรษที่แล้ว บ็อกซ์เซ็ตดีวีดีถือเป็นเกียรติในคอลเลคชันของฉัน และฉันสามารถอ้างอิงฉากสอบสวนของฟิทซ์ได้เป็นคำๆ คำต่อคำ ความคิดที่ว่า Robbie Coltrane จะกลับมาร่วมงานกับ Jimmy McGovern สำหรับภาพยนตร์โทรทัศน์เรื่อง Fitz อีกเรื่องหนึ่งทำให้ฉันดีใจมาก<br /><br />ฉันจะเริ่มต้นด้วยสิ่งดีๆ หนึ่งในหลายๆ สิ่งที่ทำให้ฉันประทับใจเกี่ยวกับซีรีส์ Cracker ดั้งเดิมก็คือความรวดเร็วในการกำหนด Fitz ให้เป็นตัวละคร ห้านาทีของตอนแรก ด้วยการบรรยายของเขา (โยนหนังสือขึ้นไปในอากาศ) การดื่มของเขา และการสาปแช่งคนที่ตามเขามาบนคิวเครื่องพนัน และคุณก็รู้ เพียงแค่รู้แล้วว่าตัวละครนี้เป็นใคร คุณจะรู้สึกได้ว่าเขา "คลิก" อยู่ในใจ ซึ่งเป็นการคลิกที่เกิดขึ้นเฉพาะเมื่อนักแสดงที่ยอดเยี่ยมได้รับบทบาทที่ยอดเยี่ยมที่เขียนโดยนักเขียนผู้ยิ่งใหญ่เท่านั้น<br /><br />แน่นอนว่า Coltrane ยังคงยอดเยี่ยมตลอดการแสดง แต่ฉันคิดอยู่เสมอว่าตอนต่อๆ ไปบางตอน ที่ไม่ได้เขียนโดย McGovern ปฏิบัติต่อตัวละครอย่างไม่เหมาะสม<br /><br />ข่าวดีก็คือ Fitz กลับมาแล้ว ทันทีที่คุณเห็นเขาในรายการนี้ แสดงความคิดเห็นที่ไม่เหมาะสมอย่างไม่น่าเชื่อในงานแต่งงานของลูกสาวของเขา คุณจะรู้สึกว่า "คลิก" อีกครั้ง เป็นเขาเอง: ขี้งอนครู่หนึ่งและขอโทษจริงๆ ครั้งต่อไป เป็นคนรอบรู้เสมอ จริงใจจนถึงขั้นไร้ไหวพริบแต่ก็ตลกเก่งในกระบวนการนี้ ถ้าคุณรักตัวละครตัวนี้มากเท่ากับฉัน คุณจะต้องพอใจกับวิธีการแสดงของเขาในภาพยนตร์เรื่องนี้ และสิ่งนี้ครอบคลุมถึงจูดิธและมาร์กด้วย ที่จริงแล้ว ทุกอย่างที่เกี่ยวข้องกับครอบครัวฟิทซ์ได้รับการจัดการอย่างสมบูรณ์แบบ<br /><br />ปัญหาที่ฉันมีกับหนังเรื่องนี้เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมที่ฟิทซ์พยายามแก้ไข ในรูปแบบมาตรฐานของแคร็กเกอร์ เรารู้ว่าใครคืออาชญากรในช่วงห้านาทีแรก การเห็นฟิทซ์คิดออกเป็นเรื่องที่น่าสงสัย ในกรณีนี้ เรามีฆาตกรต่อเนื่องที่ต้องการเลือดอเมริกัน และเหตุผลของเรื่องนี้ น่าเสียดาย ไม่ได้เกิดจากการบอบช้ำทางจิตใจที่น่าเชื่อแต่อย่างใด แต่ดูเหมือนว่าการฆาตกรรมเกิดขึ้นเพียงเพื่อให้ผู้เขียนได้แสดงความเชื่อทางการเมืองส่วนตัวของเขา<br /><br />มันยากสำหรับฉัน ที่จะเขียนสิ่งนี้ เพราะฉันเชื่ออย่างแท้จริงว่า Jimmy McGovern คือหนึ่งในนักเขียนที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในโลก ฉันก็ไม่ได้มีปัญหากับภาพยนตร์ที่เกี่ยวข้องกับประเด็นปัจจุบันหรือภาพยนตร์ที่มีจุดยืนทางการเมือง แต่ในจักรวาล Cracker เราคาดหวังว่าจะได้เห็นตัวละครมีพฤติกรรมเหมือนมนุษย์ ไม่เหมือนการ์ตูนล้อเลียน ในทางกลับกัน ชาวอเมริกันในภาพยนตร์เรื่องนี้กลับถูกนำเสนอในรูปแบบเหมารวมโดยสิ้นเชิง พวกเขาเป็นคนปากร้ายไม่รู้เรื่อง ชอบบ่นทุกเรื่อง ปฏิบัติต่อคนในท้องถิ่นอย่างไร้สาระและนอกใจภรรยา หนึ่งในนั้นจัดการทั้งหมดที่กล่าวมาข้างต้นได้ภายในเวลาไม่ถึง 5 นาที ฉันคิดจริงๆ ว่าฉันเปลี่ยนช่องหรืออะไรบางอย่างโดยไม่ตั้งใจ<br /><br />แต่มันไม่ได้หยุดอยู่แค่นั้น เราได้รับการเตือนอยู่ตลอดเวลาว่าสงครามในอิรักกำลังดำเนินไปอย่างเลวร้ายเพียงใด สิ่งเตือนใจที่ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับเรื่องราวใดๆ และดูเหมือนไม่มีอะไรเกิดขึ้นเลย ฆาตกรยุ่งอยู่กับการพูดจาโผงผางว่าบุชแย่กว่าฮิตเลอร์มากจนเกือบลืมที่จะลงมือฆ่าต่อ แต่ที่สำคัญไปกว่านั้น เขาเป็นกระบอกเสียงสำหรับมุมมองทางการเมืองของผู้เขียนจนลืมทำตัวเหมือนมนุษย์ที่น่าเชื่อ และด้วยเหตุนี้ เรา ในฐานะผู้ชม จึงไม่ซื้อการเปลี่ยนแปลงอย่างกะทันหันของเขาจากคนในครอบครัวที่มีความสุขไปสู่การทรมาน วิญญาณฆาตกรต่อเนื่อง<br /><br />ฉันไม่สามารถพูดได้ว่าสิ่งนี้ทำลายรายการสำหรับฉัน มันยังคงเป็นทีวีที่ดี ดีกว่าเกือบทุกอย่างในประเภทนี้ (สาเหตุหลักมาจากครั้งหนึ่ง อีกครั้ง โคลเทรน) แต่การเมืองที่อยู่ตลอดเวลาทำให้มันเป็นไปไม่ได้ที่จะดีเท่ากับภาพยนตร์คลาสสิกของ Cracker อย่าง "To Be A Somebody" ซึ่งเป็นตอนที่ "เป็นปัญหา" เหมือนกัน แต่เป็นตอนที่ได้รับการจัดการอย่างละเอียดอ่อนและลึกซึ้งยิ่งกว่ามาก< br /><br />อีกสองประเด็นเล็กๆ น้อยๆ อีกสองประเด็น: แพนแฮนเดิลไม่ได้อยู่ด้วยนั้นน่าผิดหวัง แต่ที่แย่กว่านั้นคือการมาแทนที่เธอ กรมตำรวจทั้งหมด ซึ่งเต็มไปด้วยตัวละครที่ยอดเยี่ยมมายาวนาน ตอนนี้เต็มไปด้วยวานิลลา ตำรวจที่สับเปลี่ยนกันได้โดยสิ้นเชิงซึ่งขาดบุคลิกภาพใดๆ เลย (วิธีที่คุณจะระบายบุคลิกของ Richard Coyle จาก Coupling ออกไปได้นั้นเหนือกว่าฉัน แต่มันขาดหายไปที่นี่จริงๆ)<br /><br />ยังมีบางช่วงเวลาที่การแสดงพ่ายแพ้ ความน่าเชื่อถือสำหรับฉัน ตัวอย่างหนึ่งเกี่ยวข้องกับการที่ฟิทซ์ต้องจำกัดจำนวนประชากรทั้งหมดของแมนเชสเตอร์ให้แคบลงจาก 1 ล้านคนเหลือเพียงร้อยคนตามเกณฑ์ที่แปลกมาก (หน้าต่างแบบฝรั่งเศส คอมพิวเตอร์รู้ได้อย่างไรว่าฉันมีหน้าต่างแบบฝรั่งเศส) เขาไม่เพียงแต่ประสบความสำเร็จในการดำเนินการเท่านั้น นี้ แต่เขาทำสำเร็จภายในเวลาไม่ถึงชั่วโมง ฉันไม่คิดอย่างนั้น<br /><br />โดยรวมแล้วฉันรู้สึกผิดหวังเล็กน้อย ขอแนะนำให้รับชม แต่อย่าลืมทิ้งความคาดหวังไว้ที่หน้าประตูเป็นอย่างน้อย ถึงกระนั้น หากมีซีรีส์ใหม่ที่จะตามมาหลังจากนี้ ทุกอย่างก็คงจะดีขึ้น ฉันเชื่อว่า McGovern ยังสามารถเขียนเรื่องดีๆ ได้ และบางทีตอนนี้ที่เขาดึงการเมืองออกจากระบบแล้ว เขาก็สามารถกลับไปเขียนต่อได้ เกี่ยวกับผู้คน
| 0neg
|
I'm a true fan of the original Cracker series, and own all of them on DVD. Cracker had a tendency to be over-the-top on occasion, but Robbie Coltrane and the other cast members, as well as the writers, always seemed to carry it off despite themselves. I count the original Cracker among the great Brit TV crime series of that time, and there's some stiff competition: Prime Suspect, Inspector Frost, Inspector Morse, Jeremy Brett's Sherlock Homes, and a host of others. Cracker, along with Prime Suspect, was on the top of my list.<br /><br />Which makes "A New Terror" all the more sad...<br /><br />Ultimately, this was a very pale imitation of Cracker's former glory. I forced myself to sit through the whole thing, convinced that it couldn't actually be this bad, and that some spark would eventually ignite. I was wrong, it was bad from beginning to end.<br /><br />A few criticisms: First, just to get any potential bias up-front right off: I was offended by the anti-American, anti-war screed that droned on and on throughout most of the show. The topper: the murder of two American's innocent of any crime and a British Junkie is, in Fitz's words, "understandable, but not justified". I thought "I waded through two hours of crap just to hear this disgusting bit of drivel?" So I had a negative reaction to the anti-war/American tone brought on by my beliefs... Beyond the politics, I had the distinct sense that this Cracker was merely a prop for the propaganda, and it actually helped to undermine an already terribly weak script.<br /><br />Second, just how much air-time did Robbie Coltrane get? Fitz was almost a bit player in this one, as if he was an afterthought plugged into some story originally written without any thought of Fitz's role. Coltrane could have carried the show on his own broad and still suitably flabby shoulders, but the writer was apparently thinking of other things, and missed the chance, and by a wide margin.<br /><br />Third: WHAT AN ABYSMAL SCRIPT! There was some sparkle, and a couple of bits of actual character development (Fitz's son ranting that Fitz couldn't stay at his house if he missed his plane to Australia, the Detective that liked to beat his poor-performers over the backs of their heads, and some of the old sparks between Fitz and his Missus) but not nearly enough to carry the tedious storyline. <br /><br />Fourth, where the hell was Panhallagan? Now that would have been interesting... It was Manchester after all, and 10 years on she'd be up in the ranks. Another wasted opportunity (or perhaps the actress wasn't interested?) <br /><br />Well, there's much more (that's bad) to say , but I'll close with a curiosity: at the end of the show (as it aired on BBCA), when the advertisement announced that the "Director's Cut" was available on BBC On-Demand, I thought AH-HA! The Director's cut, which, presumably, one has to pay for, might have all of the goodies I expected to see tonight but never did, like a coherent, interesting storyline. Unfortunately, after convincing myself to sit through the horrible free version of "A New Terror" with the hope of seeing something, anything, worth watching, only to be disappointed, I have no hope left to motivate me to actually pay for a second, potentially longer and more tedious version. Besides, it angered me to think that BBCA sliced and diced, and sacrificed show time to accommodate the endless (every ten minutes or so) stream of commercials, and then turned around and asked me to pay for what probably should have been version aired tonight.<br /><br />To close, I quote the first paragraph of Variety's review of "A New Terror": it really says it all: "Initial excitement about Robbie Coltrane reprising his role as the BBC's flawed, boozing, womanizing criminal psychologist is snowed under by the heavy-handed political statement writer Jimmy McGovern is determined to deliver within this revival vidpic. Jolting at first in its message -- namely, that Americans are a bunch of whiny namby-pambies who didn't care a whit about terrorism before it came crashing onto our doorstep -- McGovern's chest-clearing rant overwhelms the narrative and mutes the pleasure of seeing Fitz back on the case."
|
ฉันเป็นแฟนตัวยงของซีรีส์ Cracker ต้นฉบับ และเป็นเจ้าของซีรีส์ทั้งหมดในรูปแบบดีวีดี แคร็กเกอร์มีแนวโน้มที่จะทำตัวเหนือชั้นในบางโอกาส แต่ร็อบบี้ โคลเทรนและนักแสดงคนอื่นๆ รวมถึงผู้เขียนบท ดูเหมือนจะพยายามทำมันต่อไปแม้จะเป็นตัวเองก็ตาม ฉันนับ Cracker ดั้งเดิมเป็นหนึ่งในซีรีส์อาชญากรรมทางโทรทัศน์ของ Brit ที่ยอดเยี่ยมในเวลานั้น และมีการแข่งขันที่รุนแรง: Prime Suspect, Inspector Frost, Inspector Morse, Sherlock Homes ของ Jeremy Brett และอีกหลายคน Cracker และ Prime Suspect อยู่ในอันดับต้นๆ ของฉัน<br /><br />ซึ่งทำให้ "A New Terror" ยิ่งเศร้า...<br /><br />ท้ายที่สุดแล้ว นี่คือ การเลียนแบบความรุ่งโรจน์ในอดีตของแครกเกอร์ซีดมาก ฉันบังคับตัวเองให้นั่งดูเรื่องทั้งหมด โดยเชื่อมั่นว่ามันจะไม่เลวร้ายขนาดนี้ และประกายไฟก็จะจุดขึ้นในที่สุด ฉันคิดผิด มันแย่มากตั้งแต่ต้นจนจบ<br /><br />คำวิพากษ์วิจารณ์บางประการ: ประการแรก เพียงเพื่อให้ได้อคติที่อาจเกิดขึ้นล่วงหน้า: ฉันรู้สึกขุ่นเคืองกับกลุ่มต่อต้านอเมริกา และต่อต้านสงคราม การพูดนานน่าเบื่อที่ดังขึ้นเรื่อย ๆ ตลอดการแสดงส่วนใหญ่ ท็อปเปอร์: การฆาตกรรมชาวอเมริกันสองคนที่ไร้เดียงสาในอาชญากรรมใด ๆ และขี้ยาชาวอังกฤษ เป็นคำพูดของฟิทซ์ "เข้าใจได้ แต่ไม่ชอบธรรม" ฉันคิดว่า "ฉันลุยผ่านเรื่องไร้สาระมาสองชั่วโมงเพียงเพื่อจะได้ยินเสียงคำรามที่น่าขยะแขยงนี้เหรอ?" ดังนั้นฉันจึงมีปฏิกิริยาเชิงลบต่อน้ำเสียงต่อต้านสงคราม/อเมริกันที่เกิดจากความเชื่อของฉัน... นอกเหนือจากการเมืองแล้ว ฉันมีความรู้สึกชัดเจนว่า Cracker นี้เป็นเพียงอุปกรณ์สนับสนุนการโฆษณาชวนเชื่อ และจริงๆ แล้วมันได้บ่อนทำลายความ สคริปต์อ่อนแอมาก<br /><br />ประการที่สอง Robbie Coltrane ได้เวลาออกอากาศเท่าไร? ฟิทซ์เกือบจะมีบทบาทเล็กน้อยในเรื่องนี้ ราวกับว่าเขาเป็นคนต่อมาที่เสียบเข้ากับเรื่องราวบางเรื่องที่เขียนขึ้นโดยไม่ได้คิดถึงบทบาทของฟิทซ์เลย โคลเทรนสามารถดำเนินรายการได้บนไหล่ที่กว้างและยังคงหย่อนคล้อยอย่างเหมาะสม แต่เห็นได้ชัดว่าผู้เขียนกำลังคิดเรื่องอื่นอยู่ และพลาดโอกาสไปและเสียโอกาสไปมาก<br /><br />ประการที่สาม: ช่างเลวร้ายอะไรเช่นนี้ สคริปต์! มีประกายแวววาวและมีการพัฒนาตัวละครเล็กน้อย (ลูกชายของฟิทซ์โวยวายว่าฟิทซ์ไม่สามารถอยู่ที่บ้านของเขาได้ถ้าเขาพลาดเครื่องบินไปออสเตรเลีย นักสืบที่ชอบทุบตีนักแสดงที่น่าสงสารของเขาทับหลังพวกเขา และจุดประกายเก่าๆ ระหว่างฟิทซ์กับมิสซัสของเขา) แต่ก็ไม่เพียงพอที่จะดำเนินเรื่องที่น่าเบื่อ <br /><br />ประการที่สี่ Panhallagan อยู่ที่ไหนวะ? ตอนนี้มันคงจะน่าสนใจมาก... ท้ายที่สุดแล้วก็คือแมนเชสเตอร์ และอีก 10 ปีข้างหน้าเธอก็จะขึ้นมาอยู่ในอันดับ เสียโอกาสอีกแล้ว (หรือนักแสดงอาจจะไม่สนใจ?) <br /><br />ยังมีอะไรอีกมาก (แย่) ที่จะพูด แต่ขอปิดท้ายด้วยความอยากรู้ : ตอนจบของรายการ ( ขณะที่ออกอากาศทาง BBCA) เมื่อโฆษณาประกาศว่า "Director's Cut" พร้อมให้บริการทาง BBC On-Demand ฉันคิดว่า AH-HA! คัทของผู้กำกับซึ่งสันนิษฐานว่าใครๆ ก็ต้องจ่าย อาจมีสิ่งดี ๆ ทั้งหมดที่ฉันคาดว่าจะได้ดูในคืนนี้แต่ไม่เคยได้ดู เหมือนเป็นโครงเรื่องที่น่าสนใจและสอดคล้องกัน น่าเสียดาย หลังจากโน้มน้าวตัวเองให้นั่งดู "A New Terror" เวอร์ชันฟรีอันน่าสยดสยองโดยหวังว่าจะได้เห็นบางสิ่งบางอย่าง อะไรก็ตาม ที่น่าดู แต่ต้องผิดหวัง ฉันไม่เหลือความหวังที่จะกระตุ้นให้ฉันจ่ายเงินจริง ๆ สักวินาที อาจยาวกว่าและน่าเบื่อกว่า นอกจากนี้ ฉันยังโกรธที่คิดว่า BBCA หั่นเป็นลูกเต๋า และสละเวลาการแสดงเพื่อรองรับโฆษณาที่ไม่มีที่สิ้นสุด (ทุก ๆ สิบนาที) จากนั้นจึงหันกลับมาและขอให้ฉันจ่ายเงินสำหรับสิ่งที่ควรจะออกอากาศในคืนนี้ .<br /><br />ปิดท้ายด้วยการอ้างอิงย่อหน้าแรกของบทวิจารณ์ "A New Terror" ของ Variety ซึ่งบอกได้ทุกอย่างจริงๆ: "ความตื่นเต้นในช่วงแรกเกี่ยวกับ Robbie Coltrane ที่ชดใช้บทบาทของเขาในฐานะ BBC's นักจิตวิทยาอาชญากรที่มีข้อบกพร่อง ขี้เมา และเจ้าชู้ถูกปกคลุมด้วยหิมะโดยนักเขียนแถลงการณ์ทางการเมืองมือหนัก Jimmy McGovern มุ่งมั่นที่จะนำเสนอภายใน vidpic การฟื้นฟูนี้ในตอนแรกในข้อความ - กล่าวคือชาวอเมริกันเป็นกลุ่มคนขี้แยที่ขี้แย ไม่สนใจเรื่องการก่อการร้ายแม้แต่น้อย ก่อนที่มันจะมากระแทกหน้าประตูบ้านเรา - พูดจาโผงผางแบบเคลียร์หน้าอกของ McGovern ท่วมท้นการบรรยายและปิดเสียง ดีใจที่ได้เห็นฟิตซ์กลับมาทำคดีนี้อีกครั้ง”
| 0neg
|
As a huge fan or the Cracker series, I have been waiting 7 years for the next addition. This Episode I'm afraid just does not live up to the legend.<br /><br />Fitz returns to Manchester after 7 years for his daughters wedding and gets involved in a murder investigation were a soldier, tormented by flash backs from his tour of duty in Northern Irland, goes on a killing spree.<br /><br />What I did not like about this episode is the extremely convenient way it is all set up and how fitz is led to the murderer. It is all fat to far-fetched.<br /><br />There are however some good scenes in flash backs from Northern Irland which are filmed great.
|
ในฐานะแฟนตัวยงหรือซีรีส์ Cracker ฉันรอมา 7 ปีแล้วสำหรับภาคต่อไป ตอนนี้ฉันเกรงว่าจะไม่เป็นไปตามตำนาน<br /><br />ฟิตซ์กลับมาที่แมนเชสเตอร์หลังจาก 7 ปีสำหรับงานแต่งงานของลูกสาวของเขาและเข้าไปพัวพันกับการสืบสวนคดีฆาตกรรมว่าเป็นทหารที่ถูกทรมานด้วยภาพย้อนหลังจาก การปฏิบัติหน้าที่ของเขาในไอร์แลนด์เหนือ สนุกสนานกับการสังหารหมู่<br /><br />สิ่งที่ฉันไม่ชอบในตอนนี้คือวิธีที่สะดวกสุดๆ ในการเตรียมเรื่องทั้งหมด และวิธีที่ฟิทซ์ถูกพาไปหาฆาตกร มันเป็นเรื่องอ้วนจนเกินไป<br /><br />อย่างไรก็ตาม มีฉากดี ๆ บางฉากในไอร์แลนด์เหนือที่ถ่ายทำได้ยอดเยี่ยม
| 0neg
|
A major disappointment. This was one of the best UK crime drama / detective shows from the 90's which developed the fascinating title character played by Scotland's Robbie Coltrane. However this one-off has little to add and perhaps suffers from an inevitable let down due to raised expectations when a favored show returns after a long hiatus. Coltrane isn't really given much to do, much more attention is spent on the uninteresting killer, and in what he has to act in, he seems uninvolved, almost bored. The ex-soldier's story is written by the books and the attempt to update us on Coltrane's family life seems lightweight. Perhaps if the writers had a whole series in front of them instead of just this one two-hour show they would have written this with much more depth. As is, skip this and watch the old Cracker from the 90's which is far far superior.
|
ความผิดหวังครั้งใหญ่ นี่เป็นหนึ่งในละครอาชญากรรม/นักสืบที่ดีที่สุดของสหราชอาณาจักรจากทศวรรษ 1990 ซึ่งพัฒนาตัวละครที่น่าสนใจซึ่งรับบทโดย Robbie Coltrane จากสกอตแลนด์ อย่างไรก็ตาม รายการนี้ไม่มีอะไรให้เพิ่มเติมมากนัก และอาจต้องทนทุกข์ทรมานจากความผิดหวังที่หลีกเลี่ยงไม่ได้เนื่องจากความคาดหวังที่เพิ่มขึ้นเมื่อรายการโปรดกลับมาหลังจากหายไปนาน โคลเทรนไม่ค่อยได้รับมอบหมายให้ทำอะไรมากนัก แต่กลับให้ความสนใจกับฆาตกรที่ไม่น่าสนใจมากขึ้น และในสิ่งที่เขาต้องทำ ดูเหมือนว่าเขาจะไม่ได้มีส่วนร่วมและเกือบจะเบื่อ เรื่องราวของอดีตทหารเขียนโดยหนังสือ และการพยายามอัปเดตเราเกี่ยวกับชีวิตครอบครัวของ Coltrane ดูเหมือนจะไม่ซับซ้อน บางทีถ้าผู้เขียนมีซีรีส์ทั้งเรื่องอยู่ตรงหน้าพวกเขา แทนที่จะแสดงเพียงรายการเดียวสองชั่วโมง พวกเขาคงจะเขียนเรื่องนี้ได้ลึกซึ้งกว่านี้มาก ตามที่เป็นอยู่ ให้ข้ามสิ่งนี้และดู Cracker เก่าจากยุค 90 ซึ่งเหนือกว่ามาก
| 0neg
|
The social commentary was way overblown and the mystery itself is built and solved through a series of implausible coincidences that were entirely unbelievable. Nothing has changed in Fitz's personal life in the past decade that makes it remotely interesting. <br /><br />I even had trouble understanding why he was complaining about his stay in Australia as compared to the opportunities to solve mysteries that he has in England. Can he not insinuate himself on the Australian police? It seems like a very artificial plot point to get him involved in a crime investigation.<br /><br />The latter episodes of the original series were pretty melodramatic and implausible, sometimes bordering on silliness, and this one picks up that mantle rather than returning to the focus of series one. Sad.
|
การวิพากษ์วิจารณ์ทางสังคมนั้นเกินจริงไปมาก และความลึกลับก็ถูกสร้างขึ้นและแก้ไขผ่านเหตุการณ์บังเอิญที่เหลือเชื่อซึ่งไม่น่าเชื่อเลย ไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงในชีวิตส่วนตัวของ Fitz ในทศวรรษที่ผ่านมาซึ่งทำให้น่าสนใจมาก <br /><br />ฉันยังมีปัญหาในการทำความเข้าใจว่าทำไมเขาถึงบ่นเกี่ยวกับการอยู่ในออสเตรเลีย เมื่อเปรียบเทียบกับโอกาสในการไขปริศนาที่เขามีในอังกฤษ เขาไม่สามารถพูดเป็นนัยกับตำรวจออสเตรเลียได้หรือไม่? ดูเหมือนเป็นพล็อตเรื่องปลอมๆ ที่จะให้เขาเข้าไปพัวพันกับการสืบสวนอาชญากรรม<br /><br />ตอนหลังของซีรีส์ต้นฉบับค่อนข้างดราม่าและไม่น่าเชื่อ บางครั้งก็เต็มไปด้วยความโง่เขลา และเรื่องนี้ก็หยิบยกประเด็นนั้นขึ้นมา แทนที่จะกลับไปสู่จุดสนใจของซีรีส์หนึ่ง เศร้า
| 0neg
|
Having heard so much about the 1990s Cracker series without seeing any of them, I looked forward to this eagerly. Surely the combination of Jimmie McGovern and Robbie Coltrane could not go wrong. How wrong I was! <br /><br />The polemics, backed by frequent, repetitive and violent flashbacks, were overpowering. The production tried to be super-modern, but the flashing boxes and even the childish font irritated. Robbie Coltrane sleep-walked through the two hours, coming up with unexplained and unlikely "insights", and the police were portrayed as one-dimensional bumbling idiots. As a result, the tension never built up and the next-to-final scene (no details for fear of spoilers) was as laughably bad a piece of TV drama as I have seen for a long time.<br /><br />No, I don't want to see any more of these, but I will go back to the DVDs of the 1990s series to see if they match their reputation.
|
หลังจากที่ได้ยินเรื่องราวเกี่ยวกับซีรีส์ Cracker ในยุค 90 มามากมายโดยไม่ได้ดูเลย ฉันก็ตั้งตารอเรื่องนี้อย่างใจจดใจจ่อ แน่นอนว่าการรวมกันของ Jimmie McGovern และ Robbie Coltrane นั้นไม่ผิดเลย ฉันผิดแค่ไหน! <br /><br />การทะเลาะวิวาทซึ่งได้รับการสนับสนุนจากเหตุการณ์ย้อนอดีตที่รุนแรงและซ้ำซากบ่อยครั้งนั้นรุนแรงเกินกว่าจะเอาชนะได้ ทีมงานพยายามทำให้มันทันสมัยสุดๆ แต่กล่องที่กระพริบและแม้แต่ฟอนต์แบบเด็กๆ กลับทำให้หงุดหงิด ร็อบบี้ โคลเทรน นอนหลับตลอดสองชั่วโมง โดยมาพร้อมกับ "ข้อมูลเชิงลึก" ที่ไม่สามารถอธิบายได้และไม่น่าเป็นไปได้ และตำรวจถูกมองว่าเป็นคนโง่เขลาในมิติเดียว ส่งผลให้ความตึงเครียดไม่เคยก่อตัวขึ้น และฉากต่อไป (ไม่มีรายละเอียดเพราะกลัวสปอยล์) ก็เป็นละครโทรทัศน์ที่แย่อย่างน่าหัวเราะอย่างที่ฉันเคยเห็นมานานแล้ว<br /><br / >ไม่ ฉันไม่อยากเห็นสิ่งเหล่านี้อีกต่อไป แต่ฉันจะกลับไปดูดีวีดีซีรีส์ปี 1990 เพื่อดูว่าตรงกับชื่อเสียงหรือไม่
| 0neg
|
I enjoyed "American Movie", so I rented Chris Smith's first film, which I thought was a documentary too. In the first minute I saw that it wasn't, but I gave it a go.<br /><br />What a dead end film. Being true-to-life hardly serves you if you're merely going to examine tediousness, esp. tediousness that we're already familar with.<br /><br />I'm sorry, but will it come as a relevation to ANYONE that 1) a lot of jobs suck and 2) most of them are crappy, minimum wage jobs in the service sector??? I knew that before I saw the film. It didn't really provide an examination of that anyway, as while the film struggles to feel "real" (handheld camera, no music, etc.), what's going on hardly plays out as it would in the "real world."<br /><br />Would an employer be so cheerful to Randy when he picks up his check, after Randy quit on him after 3 days when the guy said he expected him to stay 6 months?? Or the day after abandoning his job (and screwing up the machine he was working on), that everyone would be so easy on him??<br /><br />A big problem is our "hero"(?), Randy. This guy is a loser. Not because he's stuck in these jobs, or has a crummy apartment, or looks like one. He's a dope. He doesn't pay attention or even really try at these jobs. He has zero personalty. If I had to hire someone, he wouldn't make it past the interview.<br /><br />I'm looking forward to what Chris Smith does next, but guys, knock off the "this-is-an-important-film" stuff. "American Job" doesn't work.
|
ฉันชอบ "American Movie" ดังนั้นฉันจึงเช่าภาพยนตร์เรื่องแรกของ Chris Smith ซึ่งฉันคิดว่าเป็นสารคดีด้วย นาทีแรกผมเห็นว่ามันไม่ใช่ แต่ก็ลองดู<br /><br />ช่างเป็นหนังทางตันจริงๆ การเป็นคนจริงจังกับชีวิตแทบจะไม่มีประโยชน์เลยถ้าคุณจะแค่สำรวจความน่าเบื่อ โดยเฉพาะ ความน่าเบื่อที่เราคุ้นเคยกันดีอยู่แล้ว<br /><br />ขอโทษที แต่จะเกี่ยวข้องกับใครไหมว่า 1) งานเยอะห่วย และ 2) ส่วนใหญ่เส็งเคร็ง ค่าแรงขั้นต่ำ งานในภาคบริการ??? ฉันรู้เรื่องนี้ก่อนที่จะได้ดูหนังเรื่องนี้ มันไม่ได้ให้การตรวจสอบเรื่องนี้จริงๆ อยู่ดี ในขณะที่ภาพยนตร์พยายามดิ้นรนที่จะรู้สึกว่า "สมจริง" (กล้องมือถือ ไม่มีเพลง ฯลฯ) สิ่งที่เกิดขึ้นแทบจะไม่แสดงออกมาเหมือนกับใน "โลกแห่งความเป็นจริง"< br /><br />นายจ้างจะดีใจกับแรนดี้มากมั้ยเวลาไปรับเช็ค หลังจากที่แรนดี้เลิกจ้างหลังจากผ่านไป 3 วัน หนุ่มบอกว่าคาดหวังให้เขาอยู่ 6 เดือน?? หรือวันรุ่งขึ้นหลังจากละทิ้งงาน (และทำให้เครื่องจักรที่เขาทำงานอยู่เสียหาย) จนใครๆ ต่างก็ยอมใจเขาง่าย ๆ ??<br /><br />ปัญหาใหญ่อยู่ที่ "ฮีโร่" ของเรา(?) แรนดี้ . ผู้ชายคนนี้เป็นผู้แพ้ ไม่ใช่เพราะเขาติดอยู่กับงานเหล่านี้ หรือมีอพาร์ตเมนต์ที่รกรุงรัง หรือดูเหมือนงานแบบนั้น เขาเป็นคนยาเสพติด เขาไม่ใส่ใจหรือพยายามทำงานเหล่านี้เลย เขามีบุคลิกภาพเป็นศูนย์ ถ้าฉันต้องจ้างใครสักคน เขาจะไม่ผ่านการสัมภาษณ์<br /><br />ฉันกำลังรอคอยว่า Chris Smith จะทำอะไรต่อไป แต่เพื่อนๆ อย่าเพิ่งท้อกับคำว่า "นี่คือ---" เรื่องสำคัญ-ภาพยนตร์" “งานอเมริกัน” ไม่ได้ผล
| 0neg
|
I must say that I was disapointed with this film. I have never been a huge BNL fans, I find their songs kind of childish and obsessively nostalgic (this is me in grade 9, if i had a million dollars, shoe box of life etc). However, I have seen clips of their live show and I really like the improvisational and goofy nature of the show. I was hoping that this movie would highlight this which is, unfortunately, the most interesting part of the show because their music is well played yet somehow bland and not that compelling (there is a standup bass solo in the middle which was completely pointless and boring, despite how much Jim Creegan was digging himself). The film does not and shows only a few minutes of it (and you know they've had better moments, as in the Afgahnistan concert "Koffee Anan, he's the man in charge, my name's Steve Paige and I'm really large") .<br /><br />BNL are kind of like when I went to Europe a few years ago and heard that godawfull "Blue" song by Effeil 99 or whatever every 2 minutes, I came back to Canada and then a month later that song was all over the place *again*, I nearly chewed off my own arm. BNL is like that, years ago I remember many a fond memory of sitting around campfires in Canada listening to people play "If I had a million dollars". BNL was a cult phenomenon in Canada, and much of their humour has a particular Canadian slant to it (Kraft Dinner is a staple for many students up here, and the name "Gordon" is quintessentially Canadian) a few years went by where they slipped into obscurity and I was somewhat gratefull. Then all of a sudden they become huge in States, and everyone down there thinks they are this brand new band (yeah, they're brand new, but they're all in their 30's!) while the rest of Canada is going "Oh geez, I thought those guys folded years ago, do I have to listen to 'million dollars' again?"<br /><br />The concert footage is not bad, but I would have liked to have seen more of their stage routine, the shooting is not that great, and things like clips from their massive free show in Boston are glazed over much too quickly. The interviews are surprisingly dull for such a funny bunch of guys, I think they're all old and they have families and houses and stuff and have settled down a bit. There are times when they go into Spinal Tap type of material, where they deliver deadpan satire, then they break into laughs and giggles that kind of ruins it. The interviews with Moses Znaimer (a Canadian media mogule) and Terry David Mulligan (Music dude) are extremely pretentious and verge into Tap territory unintentionally.<br /><br />This movie doesn't really document very much either, I mean, it's basically one show and at the start of the film, they are already huge and have a massive touring entourage, it's not like we see them rising from obscurity and "surprise" they are popular, it's a methodically planned out event, so in the end it's rather lifeless, kind of half live concert, half documentary, and not much of either.<br /><br />
|
ต้องบอกว่าผิดหวังกับหนังเรื่องนี้ ฉันไม่เคยเป็นแฟนตัวยงของ BNL มาก่อนเลย ฉันพบว่าเพลงของพวกเขาดูเด็กๆ และชวนคิดถึง (นี่คือฉันในชั้นประถมศึกษาปีที่ 9 ถ้าฉันมีเงินหนึ่งล้านเหรียญ กล่องรองเท้าแห่งชีวิต ฯลฯ) อย่างไรก็ตาม ฉันเคยเห็นคลิปการแสดงสดของพวกเขาแล้ว และฉันชอบการแสดงด้นสดและตลกขบขันมาก ฉันหวังว่าหนังเรื่องนี้จะเน้นเรื่องนี้ซึ่งเป็นส่วนที่น่าสนใจที่สุดของการแสดงเพราะเพลงของพวกเขาเล่นได้ดีแต่ก็สุภาพและไม่ดึงดูดใจขนาดนั้น (มีโซโลเบสเดี่ยวอยู่ตรงกลางซึ่งไม่มีจุดหมายและน่าเบื่อเลย แม้ว่าจิม ครีแกนจะขุดคุ้ยตัวเองมากแค่ไหนก็ตาม) ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่แสดงและแสดงเพียงไม่กี่นาที (และคุณก็รู้ว่าพวกเขามีช่วงเวลาที่ดีกว่านี้ ดังเช่นในคอนเสิร์ตในอัฟกานิสถาน "คอฟฟี่ อนันต์ เขาคือผู้รับผิดชอบ ฉันชื่อสตีฟ เพจ และฉันตัวใหญ่จริงๆ") .<br /><br />BNL ก็เหมือนกับตอนที่ฉันไปยุโรปเมื่อไม่กี่ปีก่อนและได้ยินเพลง Godawfull "Blue" ของ Effeil 99 หรืออะไรก็ตามทุกๆ 2 นาที ฉันกลับมาที่แคนาดาและ หนึ่งเดือนต่อมาเพลงนั้นก็ดังไปทั่ว *อีกครั้ง* ฉันแทบจะเคี้ยวแขนตัวเองออก BNL เป็นแบบนั้น เมื่อหลายปีก่อนฉันจำความทรงจำดีๆ มากมายได้ในการนั่งรอบกองไฟในแคนาดา ฟังผู้คนเล่นเพลง "ถ้าฉันมีเงินหนึ่งล้านดอลลาร์" BNL เป็นปรากฏการณ์ลัทธิในแคนาดา และอารมณ์ขันส่วนใหญ่ของพวกเขามีความเอียงไปทางแคนาดาโดยเฉพาะ (Kraft Dinner เป็นเมนูหลักสำหรับนักเรียนหลายคนที่นี่ และชื่อ "Gordon" เป็นภาษาแคนาดาที่เป็นแก่นสาร) ไม่กี่ปีผ่านไปที่พวกเขาลื่นล้ม เข้าสู่ความมืดมิดและฉันก็รู้สึกขอบคุณบ้าง ทันใดนั้นพวกเขาก็กลายเป็นวงใหญ่ในอเมริกา และทุกคนที่นั่นคิดว่าพวกเขาคือวงดนตรีน้องใหม่ (ใช่แล้ว พวกเขาเป็นวงใหม่ แต่พวกเขาทั้งหมดอายุ 30 กว่าแล้ว!) ในขณะที่คนอื่นๆ ในแคนาดาต่างก็พูดว่า "โอ้ เอาน่า ฉันคิดว่าคนพวกนั้นพับไปหลายปีแล้ว ฉันจะต้องฟัง 'ล้านเหรียญ' อีกแล้วเหรอ?"<br /><br />ภาพคอนเสิร์ตก็ไม่ได้แย่ แต่ฉันอยากจะดูเวทีของพวกเขามากกว่านี้ กิจวัตรประจำวันการยิงไม่ใช่แบบนั้น เยี่ยมมาก และสิ่งต่างๆ เช่น คลิปจากการแสดงฟรีครั้งใหญ่ในบอสตันก็ถูกมองข้ามเร็วเกินไป การสัมภาษณ์ดูน่าเบื่ออย่างน่าประหลาดใจสำหรับผู้ชายกลุ่มนี้ ฉันคิดว่าพวกเขาอายุมากแล้ว พวกเขามีครอบครัว มีบ้าน และข้าวของต่างๆ และปรับตัวได้นิดหน่อย มีหลายครั้งที่พวกเขาเข้าไปในเนื้อหาประเภท Spinal Tap โดยที่พวกเขาส่งเนื้อหาเสียดสีแบบตายซาก จากนั้นพวกเขาก็หัวเราะและหัวเราะคิกคักทำลายมัน บทสัมภาษณ์ของ Moses Znaimer (เจ้าพ่อสื่อของแคนาดา) และ Terry David Mulligan (เพื่อนนักดนตรี) เป็นการเสแสร้งอย่างยิ่งและเข้าใกล้อาณาเขตของ Tap โดยไม่ได้ตั้งใจ<br /><br />หนังเรื่องนี้ไม่ได้จัดทำเอกสารมากนักจริงๆ เช่นกัน ฉันหมายถึง โดยพื้นฐานแล้วมันเป็นการแสดงเดียวและในช่วงเริ่มต้นของภาพยนตร์ พวกเขามีขนาดใหญ่อยู่แล้วและมีผู้ติดตามทัวร์จำนวนมาก มันไม่ใช่ว่าเราเห็นพวกเขาขึ้นมาจากความสับสนและ "เซอร์ไพรส์" พวกเขาได้รับความนิยม มันเป็นงานที่วางแผนไว้อย่างเป็นระบบ ดังนั้นในท้ายที่สุดมันก็ค่อนข้างไร้ชีวิตชีวา เหมือนครึ่งคอนเสิร์ตครึ่งสารคดี และไม่มากนัก<br /><br />
| 0neg
|
Can you say "All shock, no plot?" There were so many unexplored directions in this movie. There was no history about the room other than the deaths. *WHY* was it evil? What made it that way? Why an "hour" countdown? Then, there were the unexplored things hinted at; for example we *saw* a camera in the air vent, which he mentioned. But when he climbed up said vent, there was no camera.<br /><br />How about the fact that all the ghosts looked "Digital", and things "winked out" before hitting the ground making a static noise? Hmmm... when you put all of *those* things together, it makes room 1408 look like a high-tech spook house. Except that there was no follow up on that.<br /><br />Oh... by the way... electronics don't work in 1408. Well, except for the TV... the cell phone has no signal, but Wireless Internet works fine. How many incontinuities can you possibly add? I'm sorry, but this film was nothing but "shock after shock". It's all been done before. Reflections in the mirror. Things just out of site. Changing paintings. Bleeding walls. The "Oh, it was all just a dream... no it wasn't." And, if the room was "evil", why make our main character come to terms with his daughter's death, if it was going to keep him trapped there forever anyway? It just didn't make sense.<br /><br />Additionally, there was no background information about "The first book" that he wrote. Just some vague information about the "dad was a jerk" and so forth. Speaking of dads, what was with the bit about his father? "You'll be in my place".<br /><br />Overall, a truly HORRIBLE movie. It was 100% adrenalin shock factor, without any new or innovative effects, and certainly no back story, character development, etc.<br /><br />My overall impression is that the entire movie was made on the "Cheap"; pretty much using one set and a couple of location shots, and was nothing but an effects film of recycled, cheesy, "seen-that-before" effects.
|
คุณพูดได้ไหมว่า "ตกใจหมด ไม่มีโครงเรื่อง" มีทิศทางที่ยังไม่ได้สำรวจมากมายในหนังเรื่องนี้ ไม่มีประวัติเกี่ยวกับห้องนี้นอกจากการเสียชีวิต *ทำไม* มันชั่วร้ายเหรอ? อะไรทำให้มันเป็นเช่นนั้น? ทำไมต้องนับถอยหลัง "ชั่วโมง"? จากนั้นก็มีสิ่งที่ยังไม่ได้สำรวจบอกเป็นนัย; เช่นเรา*เห็น*กล้องอยู่ในช่องแอร์ที่เขาพูดถึง แต่เมื่อเขาปีนขึ้นไปบนช่องระบายอากาศดังกล่าว กลับไม่มีกล้อง<br /><br />แล้วผีทุกตัวดูเป็น "ดิจิตอล" และสิ่งต่างๆ "ขยิบตา" ก่อนกระแทกพื้นแล้วเกิดเสียงดังสนั่นล่ะ? อืมม... เมื่อคุณรวม *สิ่งเหล่านั้น* ทั้งหมดเข้าด้วยกัน มันทำให้ห้อง 1408 ดูเหมือนบ้านหลอนสุดไฮเทค ยกเว้นว่าไม่มีการติดตามผลในนั้น<br /><br />โอ้... ยังไงก็ตาม... อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ไม่ทำงานในปี 1408 ยกเว้นทีวี... โทรศัพท์มือถือไม่มี สัญญาณ แต่อินเตอร์เน็ตไร้สายทำงานได้ดี คุณสามารถเพิ่มความไม่ต่อเนื่องได้กี่ครั้ง? ฉันขอโทษ แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่มีอะไรนอกจาก "ช็อกแล้วช็อกอีก" มันเคยทำมาแล้วทั้งหมด ภาพสะท้อนในกระจก สิ่งต่าง ๆ นอกสถานที่ การเปลี่ยนภาพวาด ผนังมีเลือดออก “โอ้ มันเป็นแค่ความฝัน... ไม่ ไม่ใช่เลย” และถ้าห้องนั้น "ชั่วร้าย" เหตุใดจึงต้องให้ตัวละครหลักของเราตกลงกับการตายของลูกสาวเขาถ้ามันจะทำให้เขาติดอยู่ที่นั่นตลอดไปล่ะ? มันไม่สมเหตุสมผลเลย<br /><br />นอกจากนี้ ไม่มีข้อมูลพื้นฐานเกี่ยวกับ "หนังสือเล่มแรก" ที่เขาเขียน แค่ข้อมูลคลุมเครือเกี่ยวกับ "พ่อเป็นคนงี่เง่า" และอื่นๆ เมื่อพูดถึงพ่อ แล้วพ่อของเขาเป็นยังไงบ้าง? "คุณจะมาแทนที่ฉัน"<br /><br />โดยรวมแล้ว เป็นหนังที่น่าสยดสยองจริงๆ มันเป็นปัจจัยที่ทำให้อะดรีนาลีนช็อต 100% โดยไม่มีเอฟเฟกต์ใหม่หรือนวัตกรรมใดๆ และแน่นอนว่าไม่มีเรื่องราวเบื้องหลัง การพัฒนาตัวละคร ฯลฯ<br /><br />ความประทับใจโดยรวมของฉันคือภาพยนตร์ทั้งเรื่องสร้างจากเรื่อง "Cheap"; ค่อนข้างจะใช้ฉากเดียวและช็อตสถานที่สองสามช็อต และไม่มีอะไรเลยนอกจากฟิล์มเอฟเฟกต์ที่นำกลับมาใช้ใหม่ วิเศษ และเอฟเฟกต์ "เคยเห็นมาก่อน"
| 0neg
|
After spotting the high rating on IMDb, I decided to go see this movie. Beyond that high rating, I intentionally avoided reading any of the reviews. I wanted to go into the theater with a clean slate, without knowing the plot or having predetermined expectations.<br /><br />Given my rating, you can see that I was disappointed. I enjoyed the development of the main character Mike Enslin. I also enjoyed how the hotel manager attempted to talk him out of entering the hotel room. By the time Enslin entered the room, I was ready for some scary stuff.<br /><br />First chocolates appear on the pillow and the toilet paper is folded. Enslin reacts in a believable manner. He's freaked out. I'm encouraged and think to myself, this is going to be good. The people who made this movie understand that less is more.<br /><br />But it's what happens next that was a big let down. The subtleness is quickly replaced by the predictable shotgun approach... Just blast the audience with every Hollywood scary trick in the book and hope that something works. Let's see, a clock radio that turns on by itself? Good, that's always scary. Objects that move around in the room? Good, you can't complain about that. Blood dripping from the walls and sink? Great. Ghosts that commit suicide? Good. Anything else? How about loud noises, shaking, fire, more shaking, messing up the room, more blood, etc etc. It's all good. And it's all been done before. Overstimulate our Attention Deficit Disordered audience with all kinds of stuff in quick succession, and they won't be able to look away.<br /><br />Well, it didn't work for me. And you know what else? When I go see a horror movie in a theater, it's typical to hear several groups of girls in the audience yelling in fear at scary moments. But this movie had no scary moments. The audience was silent and disinterested. I felt no chill down my spine. Nothing. The Shining was 100x what this movie tries to be.<br /><br />So who are all these people who are saying that it is one of the best horror movies ever? Friends of the director? Sorry, I just don't get it.
|
หลังจากที่เห็นเรตติ้งสูงใน IMDb ฉันจึงตัดสินใจไปดูหนังเรื่องนี้ นอกเหนือจากคะแนนที่สูงนั้นแล้ว ฉันตั้งใจหลีกเลี่ยงการอ่านบทวิจารณ์ใดๆ เลย ฉันอยากจะเข้าไปในโรงละครโดยที่ไม่รู้เนื้อเรื่องหรือคาดหวังไว้ล่วงหน้า<br /><br />จากการให้คะแนนของฉัน คุณจะเห็นว่าฉันรู้สึกผิดหวัง ฉันสนุกกับพัฒนาการของตัวละครหลัก ไมค์ เอนสลิน ฉันยังสนุกกับการที่ผู้จัดการโรงแรมพยายามห้ามไม่ให้เขาเข้าห้องพักในโรงแรมด้วย เมื่อเอนสลินเข้ามาในห้อง ฉันก็พร้อมสำหรับเรื่องน่ากลัวบางอย่างแล้ว<br /><br />ช็อกโกแลตชิ้นแรกปรากฏบนหมอนและกระดาษชำระก็ถูกพับไว้ เอนสลินโต้ตอบในลักษณะที่น่าเชื่อ เขาสติแตกไปแล้ว ฉันมีกำลังใจและคิดกับตัวเองว่านี่จะต้องเป็นสิ่งที่ดี คนที่สร้างหนังเรื่องนี้เข้าใจดีว่าน้อยแต่มาก<br /><br />แต่สิ่งที่จะเกิดขึ้นต่อไปนั่นเป็นเรื่องที่น่าผิดหวังมาก ความละเอียดอ่อนถูกแทนที่ด้วยแนวทางปืนลูกซองที่คาดเดาได้อย่างรวดเร็ว... เพียงแค่ทำให้ผู้ชมกระหน่ำด้วยกลเม็ดที่น่ากลัวของฮอลลีวูดในหนังสือ และหวังว่าบางอย่างจะได้ผล มาดูกันว่าวิทยุนาฬิกาที่เปิดเอง? ดี มันน่ากลัวเสมอ วัตถุที่เคลื่อนที่ไปมาในห้อง? ดี คุณไม่สามารถบ่นเกี่ยวกับเรื่องนั้นได้ เลือดหยดลงมาจากผนังและจม? ยอดเยี่ยม. ผีที่ฆ่าตัวตาย? ดี. มีอะไรอีกไหม? เสียงดัง สั่น ไฟไหม้ สั่นมากขึ้น ทำให้ห้องรก เลือดมากขึ้น ฯลฯ ฯลฯ ทุกอย่างดีไปหมด และมันเคยทำมาแล้วทั้งหมด กระตุ้นผู้ชมที่เป็นโรคสมาธิสั้นมากเกินไปด้วยเนื้อหาทุกประเภทอย่างต่อเนื่อง และพวกเขาจะไม่สามารถละสายตาจากไปได้<br /><br />แต่มันไม่ได้ผลสำหรับฉัน และคุณรู้อะไรอีกบ้าง? เมื่อฉันไปดูหนังสยองขวัญในโรงละคร เป็นเรื่องปกติที่จะได้ยินกลุ่มผู้ชมหญิงหลายกลุ่มตะโกนด้วยความกลัวในช่วงเวลาที่น่ากลัว แต่หนังเรื่องนี้ไม่มีช่วงเวลาที่น่ากลัว ผู้ชมเงียบและไม่สนใจ ฉันรู้สึกไม่หนาวสั่นที่กระดูกสันหลัง ไม่มีอะไร. The Shining นั้นเหนือกว่าสิ่งที่หนังเรื่องนี้พยายามจะเป็น 100 เท่า<br /><br />แล้วใครคือคนที่บอกว่านี่คือหนึ่งในหนังสยองขวัญที่ดีที่สุดเท่าที่เคยมีมา เพื่อนผู้กำกับ? ขออภัย ฉันแค่ไม่เข้าใจ
| 0neg
|
I don't see what everyone liked about this movie. The set-up was too long and talky, and when it was done, the main character remained as flat and opaque as he had been in the first scene. After the film finally got Cusack into the eponymous hotel room, I had to wonder, well, what's going to happen here for the next hour or so to keep me engaged. The answer: not much, just John Cusack having a long, drawn-out, mental breakdown.<br /><br />Maybe if the Cusack character had more depth . . maybe if his freak-out were a more thorough reworking of his everyday life . . . maybe if the film had either better developed its half-baked themes about loss and faith or had not tacked them on in the first place . . . maybe if the film had made a choice to be either psychological horror or thrill-ride horror and had fully embraced one of these styles . . . I dunno. All I do know is that I saw this movie with two other horror buffs and none of us much liked it.<br /><br />Except for the disquieting episode on the hotel ledge, the alarming crazy lady with the hammer, and the so-stupid-it-was-fun crypt keeper in the air duct, all three of which account for no more than five minutes of screen time, this film was a bore.<br /><br />By the way, this story seems to steal ideas from The Shining and use them here to much less powerful effect. Is Stephen King now reduced to stealing ideas from himself?
|
ฉันไม่เห็นว่าทุกคนชอบอะไรเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ ฉากยาวเกินไปและช่างพูด และเมื่อเสร็จแล้ว ตัวละครหลักก็ยังคงเรียบและทึบเหมือนในฉากแรก หลังจากที่ภาพยนตร์เรื่องนี้พาคูแซ็กเข้าไปในห้องพักของโรงแรมที่มีชื่อเดียวกันในที่สุด ฉันก็สงสัยว่าจะเกิดอะไรขึ้นที่นี่ในอีกไม่กี่ชั่วโมงข้างหน้าเพื่อให้ฉันมีส่วนร่วม คำตอบ: ไม่มาก เพียงแต่ John Cusack มีสภาพจิตใจที่ยืดเยื้อและยืดเยื้อ<br /><br />บางทีถ้าตัวละคร Cusack มีความลึกมากกว่านี้ - บางทีถ้าอาการประหลาดของเขาเป็นการปรับปรุงชีวิตประจำวันของเขาอย่างละเอียดมากขึ้น - - บางทีหากภาพยนตร์เรื่องนี้พัฒนาธีมกึ่งกึ่งกลางเกี่ยวกับการสูญเสียและความศรัทธาได้ดีขึ้น หรือไม่ก็ไม่ได้พูดถึงมันตั้งแต่แรก - - บางทีถ้าภาพยนตร์เรื่องนี้เลือกที่จะเป็นหนังสยองขวัญแนวจิตวิทยาหรือหนังสยองขวัญแนวตื่นเต้นและยอมรับหนึ่งในสไตล์เหล่านี้อย่างเต็มที่ - - ฉันไม่รู้. สิ่งที่ฉันรู้ก็คือฉันได้ดูหนังเรื่องนี้พร้อมกับผู้ชื่นชอบสยองขวัญอีกสองคนและไม่มีใครชอบมันมากนัก<br /><br />ยกเว้นตอนที่น่าตกตะลึงบนขอบโรงแรม ผู้หญิงบ้าที่น่าตกใจถือค้อน และ ผู้ดูแลห้องใต้ดินที่โง่เขลาและสนุกสนานในท่ออากาศ ซึ่งทั้งสามเรื่องนี้ใช้เวลาฉายไม่เกินห้านาที หนังเรื่องนี้น่าเบื่อ<br /><br />ยังไงก็ตาม ดูเหมือนว่าเรื่องนี้ เพื่อขโมยไอเดียจาก The Shining และใช้มันที่นี่เพื่อให้เอฟเฟกต์ที่ทรงพลังน้อยลงมาก ตอนนี้ Stephen King กลายเป็นขโมยความคิดจากตัวเขาเองหรือเปล่า?
| 0neg
|
1408' is the latest hodge podge of cheap scare tactics. The kind that might make date-movie styled horror fans occasionally jump in their seat and scream in your ear, but disappoint audiences searching for a little depth and direction.<br /><br />John Cusak plays a writer who's made a career of writing books describing his experiences of staying in rumored haunted hotels. Despite assurances by patrons and owners that ghosts roam the halls, there is little to make him a real believer in the paranormal. When he learns of the history of Room 1408 at the Overlook Hotel--no wait, I mean, Dolphin Hotel in New York City--he decides it would make the perfect closing chapter to his latest book. But, Samuel L. Jackson, playing the hotel owner, strongly attempts to dissuade his guest with narration of the atrocities that have occurred in theat room since the hotel's opening many years ago. The story is simple and we, as possible skeptics, must sit through Jackson's lengthy foreshadowing ramble. <br /><br />In other words: be afraid! Be very afraid!<br /><br />Of course, it would be easy to convince audiences that they've just paid to see an edge-of-the-seat thriller if it didn't take so long to build up to this point. And also, if what followed was a lot more than cheap "boos" that become so frequent and arbitrary that eventually, you might soon expect them. The temperature in the room changes automatically. The walls drip with blood. The fearless writer can't open the door, etc. And after nearly an hour and a half of delivering these to audiences promised big thrills, you might sit and hope that at least you can be wowed by the ending. With suspicions of dream sequences and other derivative time-wasters, even that fails to quell our doubts that before the movie is over, we might finally have something to make the movie a little less than completely forgettable.<br /><br />Despite grand performances (as always) by Cusak, who essentially is the entire film, most everyone else of note is wasted (i.e. Samuel L. Jackson) in insignificant minor roles. The true mystery here is how this movie received such a high viewer rating. Ballot-stuffing ghosts?
|
1408' เป็นการผสมผสานกลยุทธ์ใหม่ล่าสุดที่ทำให้ตกใจ ประเภทที่อาจทำให้แฟนหนังสยองขวัญสไตล์เดทมูฟวี่บางครั้งกระโดดขึ้นที่นั่งและกรีดร้องที่หูของคุณ แต่ทำให้ผู้ชมผิดหวังที่ค้นหาความลึกและทิศทางเล็กน้อย<br /><br />John Cusak รับบทเป็นนักเขียนที่สร้างอาชีพขึ้นมา จากการเขียนหนังสือบรรยายประสบการณ์การเข้าพักในโรงแรมผีสิงที่เล่าขานกัน แม้ว่าลูกค้าและเจ้าของจะได้รับคำรับรองว่ามีผีเดินเตร่ไปทั่วห้องโถง แต่ก็ไม่มีอะไรที่จะทำให้เขาเชื่อเรื่องอาถรรพณ์ได้อย่างแท้จริง เมื่อเขารู้ประวัติของห้อง 1408 ที่โรงแรม Overlook ซึ่งไม่รอช้า ฉันหมายถึงโรงแรม Dolphin ในนิวยอร์กซิตี้ เขาตัดสินใจว่านี่จะทำให้หนังสือเล่มล่าสุดของเขาเป็นบทปิดที่สมบูรณ์แบบ แต่ซามูเอล แอล. แจ็คสัน รับบทเป็นเจ้าของโรงแรม พยายามห้ามแขกของเขาด้วยการบรรยายถึงความโหดร้ายที่เกิดขึ้นในห้องโรงละครตั้งแต่เปิดโรงแรมเมื่อหลายปีก่อน เรื่องราวนั้นเรียบง่าย และเราซึ่งเป็นผู้ที่ขี้ระแวง จะต้องนั่งอ่านเรื่องราวอันเป็นลางบอกเหตุอันยาวนานของแจ็คสัน <br /><br />อีกนัยหนึ่ง: กลัว! กลัวให้มาก!<br /><br />แน่นอนว่ามันเป็นเรื่องง่ายที่จะโน้มน้าวผู้ชมว่าพวกเขาจ่ายเงินเพื่อดูภาพยนตร์ระทึกขวัญสุดระทึกหากใช้เวลาไม่นานนักในการสร้าง ถึงจุดนี้ นอกจากนี้ หากสิ่งที่ตามมาเป็นมากกว่า "เสียงโห่" ราคาถูกที่บ่อยครั้งและไร้เหตุผลจนในที่สุด คุณก็อาจจะคาดหวังได้ในไม่ช้า อุณหภูมิในห้องเปลี่ยนแปลงโดยอัตโนมัติ ผนังเต็มไปด้วยเลือด นักเขียนผู้กล้าหาญไม่สามารถเปิดประตูได้ ฯลฯ และหลังจากผ่านไปเกือบหนึ่งชั่วโมงครึ่งของการนำเสนอสิ่งเหล่านี้ให้ผู้ชมได้รับความตื่นเต้น คุณอาจจะนั่งและหวังว่าอย่างน้อยที่สุดคุณจะประทับใจกับตอนจบ ด้วยความสงสัยเกี่ยวกับลำดับความฝันและการเสียเวลาอื่นๆ แม้จะล้มเหลวในการระงับความสงสัยของเราว่าก่อนที่หนังจะจบ ในที่สุดเราก็อาจมีบางอย่างที่จะทำให้หนังสั้นจนแทบจะลืมไม่ลงเลยทีเดียว<br /><br /> แม้จะมีการแสดงที่ยิ่งใหญ่ (เช่นเคย) โดย Cusak ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วคือภาพยนตร์ทั้งเรื่อง แต่คนอื่น ๆ ส่วนใหญ่ที่ทราบก็สูญเปล่า (เช่น Samuel L. Jackson) ในบทบาทรองที่ไม่มีนัยสำคัญ ความลึกลับที่แท้จริงอยู่ที่ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับเรตติ้งผู้ชมสูงขนาดนี้ได้อย่างไร ผียัดบัตรเลือกตั้งเหรอ?
| 0neg
|
I am a huge, huge fan of John Cusack, Samuel L. Jackson, and Tony Shalhoub. I'm slightly less fond of Stephen King, but I like some of his work.<br /><br />This said, I should have LOVED 1408.<br /><br />***POSSIBLE SPOILERS AFTER THIS POINT**** <br /><br />I walked in eager. I walked out disappointed.<br /><br />This is not the fault of the actors. Shalhoub and Jackson both have very small roles because the premise of the movie puts Cusack in the "guy in a locked room" scenario.<br /><br />This wasn't a BAD movie, but I can't call it a good one either. It was a muddied mess that had moments of "ouch, that's just WRONG," combined with moments of "ouch, that's just painful," and moments of "oh, now THAT'S just unfortunate" with very little continuity-connectivity between them. Eislin's father shows up once, and there's no seeming connection to the rest of Mike's personal life that we see displayed while he tries to survive the room. <br /><br />A previous commenter described the Olin/Enslin argument as worth watching, and I very much agree. But other than that, aside from some clever musical cues (the room almost playfully torments Enslin a little bit, and gives him one chance to get out before upping the ante...at which point it gives him the one-hour countdown clock and the titular line from the Carpenters "We've Only Just Begun.") it's mostly "stuff jumps out at you when you least expect it!" type horror that was fun when I was fourteen, and surrounded by friends my age, clutching each other in the summer while Jason stalked Camp Crystal Lake.<br /><br />The rest of the movie was "let's make him relive some of his most painful experiences" mindgaming, with "let's animate the paintings in creepy ways" cliché cheesiness.<br /><br />******END SPOILERS***** <br /><br />I expected better from this movie with Stephen King's name attached to it, as well as the actors I mentioned above.<br /><br />We never find out the origin of the evil. We never get to see the evil defeated, though we can presume maybe it was defeated.<br /><br />And the ending was just a jarring "What?!" moment.<br /><br />Wait for it to come on cable. I wouldn't have minded paying for it as a matinée, but I'm feeling a bit shortchanged for having paid opening night prices for it.
|
ฉันเป็นแฟนตัวยงของ John Cusack, Samuel L. Jackson และ Tony Shalhoub ฉันชอบ Stephen King น้อยกว่าเล็กน้อย แต่ฉันชอบผลงานบางชิ้นของเขา<br /><br />พูดแบบนี้ ฉันควรจะรัก 1408 นะ<br /><br />***อาจมีสปอยล์หลังจากนี้ POINT**** <br /><br />ฉันเดินเข้ามาอย่างกระตือรือร้น เดินออกมาด้วยความผิดหวัง<br /><br />นี่ไม่ใช่ความผิดของนักแสดง ชาลูบและแจ็คสันต่างก็มีบทบาทน้อยมากเพราะเนื้อเรื่องของหนังทำให้คูแซ็คอยู่ในสถานการณ์ "ผู้ชายในห้องล็อก"<br /><br />นี่ไม่ใช่หนังแย่ แต่ฉันไม่สามารถเรียกมันได้ อันที่ดีเช่นกัน มันเป็นความยุ่งเหยิงที่เต็มไปด้วยโคลนซึ่งมีช่วง "อุ๊ย นั่นมันผิด" รวมกับช่วง "อุ๊ย นั่นแค่เจ็บปวด" และช่วง "โอ้ ตอนนี้มันช่างโชคร้าย" โดยมีความเชื่อมโยงกันเพียงเล็กน้อยเท่านั้น พ่อของไอสลินปรากฏตัวครั้งหนึ่ง และดูเหมือนจะไม่มีความเกี่ยวข้องกับชีวิตส่วนตัวที่เหลือของไมค์ที่เราเห็นแสดงออกมาในขณะที่เขาพยายามเอาชีวิตรอดอยู่ในห้องนี้ <br /><br />ผู้แสดงความคิดเห็นคนก่อนอธิบายว่าข้อโต้แย้งของ Olin/Enslin นั้นควรค่าแก่การดู และฉันเห็นด้วยอย่างยิ่ง แต่นอกเหนือจากนั้น นอกเหนือจากคิวดนตรีที่ชาญฉลาดแล้ว (ห้องนี้แทบจะทำให้เอนสลินเล่นอย่างสนุกสนานนิดหน่อย และเปิดโอกาสให้เขาออกไปข้างนอกก่อนที่จะเพิ่มเดิมพัน... ณ จุดนี้ทำให้เขามีนาฬิกานับถอยหลังหนึ่งชั่วโมงและ บรรทัดยศจากช่างไม้ "เราเพิ่งเริ่มต้นเท่านั้น") ส่วนใหญ่จะเป็น "สิ่งที่กระโดดออกมาที่คุณเมื่อคุณคาดหวังน้อยที่สุด!" ประเภทสยองขวัญที่สนุกตอนฉันอายุ 14 และรายล้อมไปด้วยเพื่อนรุ่นราวคราวเดียวกับฉัน กอดกันในช่วงฤดูร้อน ขณะที่เจสันเดินตามแคมป์คริสตัลเลค<br /><br />ส่วนที่เหลือของหนังคือ "มาทำให้เขามีชีวิตอีกหน่อยเถอะ" ของประสบการณ์ที่เจ็บปวดที่สุดของเขา" การคิดเล่นเกม กับ "มาทำให้ภาพวาดเคลื่อนไหวในแบบที่น่าขนลุกกันเถอะ" ความซ้ำซากจำเจ<br /><br />******จบสปอยล์***** <br /><br /> ฉันคาดหวังได้ดีขึ้นจากสิ่งนี้ ภาพยนตร์ที่มีชื่อของ Stephen King ติดอยู่ รวมไปถึงนักแสดงที่ผมกล่าวถึงข้างต้น<br /><br />เราไม่เคยค้นพบที่มาของความชั่วร้าย เราไม่เคยเห็นความชั่วร้ายพ่ายแพ้ แม้ว่าเราจะคาดเดาได้ว่าบางทีมันอาจจะพ่ายแพ้ไปแล้วก็ตาม<br /><br />และตอนจบก็เป็นเพียงเสียงสะเทือนใจ "อะไรนะ?!" สักครู่<br /><br />รอให้เคเบิลมา ฉันคงไม่คิดที่จะจ่ายเงินเป็นค่า Matinée แต่ฉันรู้สึกแย่นิดหน่อยที่ต้องจ่ายค่าเปิดราคาคืนนั้น
| 0neg
|
This movie was exactly what I expected, not great, but also not that bad either. In my opinion PG13 movies aren't scary enough so that's why I already knew I was going to be bored throughout the entire film. Sure there were scary things going on in the hotel room, but nothing we all haven't already seen. I guess I didn't like it because I thought there were too many twists and turns happening; it got old and repetitive. I also didn't understand if all the things Cusack was experiencing in the room was real or not. There is no explanation for any of the events that occurred. The movie just drags on and when it finally does come to an end you want it to keep going because you are still waiting around for someone to tell you what the whole movie was about. What I did like was the special effects. Other than that there wasn't much enjoyment from it. Maybe its just me but I thought this was below average.
|
หนังเรื่องนี้ตรงตามที่ฉันคาดหวังไว้ แม้จะไม่ได้ยอดเยี่ยม แต่ก็ไม่ได้แย่ขนาดนั้นเช่นกัน ในความคิดของฉัน ภาพยนตร์ PG13 ไม่น่ากลัวพอ ฉันจึงรู้อยู่แล้วว่าจะต้องรู้สึกเบื่อตลอดทั้งเรื่อง แน่นอนว่ามีเรื่องน่ากลัวเกิดขึ้นในห้องพักของโรงแรม แต่ก็ไม่มีอะไรที่เราทุกคนยังไม่เคยเห็นมาก่อน ฉันเดาว่าฉันไม่ชอบมันเพราะฉันคิดว่ามีการหักมุมเกิดขึ้นมากเกินไป มันเก่าและซ้ำซาก ฉันยังไม่เข้าใจว่าทุกสิ่งที่คูแซ็คกำลังประสบอยู่ในห้องนั้นเป็นเรื่องจริงหรือไม่ ไม่มีคำอธิบายถึงเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น หนังดำเนินไปอย่างยืดเยื้อและเมื่อมันจบลงในที่สุด คุณอยากให้มันดำเนินต่อไปเพราะคุณยังคงรอให้ใครสักคนมาบอกคุณว่าหนังทั้งเรื่องเกี่ยวกับอะไร สิ่งที่ฉันชอบคือเอฟเฟกต์พิเศษ นอกจากนั้นก็ไม่มีความเพลิดเพลินมากนัก อาจเป็นเพียงฉัน แต่ฉันคิดว่านี่ต่ำกว่าค่าเฉลี่ย
| 0neg
|
Director Spike Lee is famous for making films pointing out racism. In many of films, such "Do The Right Thing," most of the white people are all brutal racists. In this movie, interracial marriage is the subject, with racism once again being the entire issue.<br /><br />What Lee does, however, is once again demonstrate his bigotry against Christianity. It's amazing the double standards that exist in the film world. If Lee or anyone else ever produced this kind of bias against another group he would be vilified, but Christians? Hey, it's "open season" on them.<br /><br />Ossie Davis, a reverend in this film, shoots his son and then puts the smoldering gun down on top of his Bible. They zoom in on that for another closeup just in case you missed it. Hey, folks, here's another Bible reader and look what he''s like! Lee does this sort of thing in just about every movie he makes.<br /><br />He shows the same hatred when dealing with race relations. Who could argue with portraying racism as an evil thing? However, Lee perpetuates it in this film as he has in his other films. His obvious bitterness toward white people doesn't help the situation. It only adds fuel to the fire. <br /><br />Hey, Spike: start "doing the right thing" and leave your prejudices in the closet. Better yet, "get over it."<br /><br />This is too bad because the subject matter could have made for a thought- provoking film if it had been done with objectivity and intelligence.
|
ผู้กำกับ สไปค์ ลี มีชื่อเสียงจากการสร้างภาพยนตร์ที่ชี้ให้เห็นถึงการเหยียดเชื้อชาติ ในภาพยนตร์หลายเรื่อง เช่น "Do The Right Thing" คนผิวขาวส่วนใหญ่เป็นพวกเหยียดเชื้อชาติที่โหดร้าย ในภาพยนตร์เรื่องนี้ การแต่งงานระหว่างเชื้อชาติเป็นประเด็นหลัก โดยที่การเหยียดเชื้อชาติเป็นประเด็นทั้งหมดอีกครั้ง<br /><br />อย่างไรก็ตาม สิ่งที่ลีทำคือแสดงให้เห็นถึงความคลั่งไคล้ที่ต่อต้านศาสนาคริสต์อีกครั้ง มันน่าทึ่งมากกับความสองมาตรฐานที่มีอยู่ในโลกภาพยนตร์ ถ้าลีหรือใครก็ตามที่สร้างอคติแบบนี้ต่อกลุ่มอื่น เขาจะถูกใส่ร้าย แต่เป็นคริสเตียน? สวัสดี มันเป็น "ฤดูกาลเปิด" สำหรับพวกเขา<br /><br />ออสซี่ เดวิส ผู้นับถือในภาพยนตร์เรื่องนี้ ยิงลูกชายของเขาแล้ววางปืนที่คุกรุ่นลงทับพระคัมภีร์ของเขา พวกเขาซูมเข้าเพื่อดูโคลสอัพอีกครั้งเผื่อว่าคุณพลาดไป เฮ้ เพื่อน ๆ นี่คือผู้อ่านพระคัมภีร์อีกคนแล้ว ดูสิว่าเขาเป็นยังไง! ลีทำสิ่งนี้ในภาพยนตร์ทุกเรื่องที่เขาสร้าง<br /><br />เขาแสดงความเกลียดชังแบบเดียวกันเมื่อต้องรับมือกับความสัมพันธ์ทางเชื้อชาติ ใครจะโต้แย้งกับการพรรณนาการเหยียดเชื้อชาติว่าเป็นสิ่งชั่วร้ายได้? อย่างไรก็ตาม ลีได้สานต่อเรื่องนี้ในภาพยนตร์เรื่องนี้เหมือนกับที่เขามีในภาพยนตร์เรื่องอื่นๆ ของเขา ความขมขื่นที่ชัดเจนของเขาต่อคนผิวขาวไม่ได้ช่วยให้สถานการณ์ดีขึ้น มันแค่เติมเชื้อเพลิงให้กับกองไฟเท่านั้น <br /><br />เฮ้ สไปค์: เริ่ม "ทำสิ่งที่ถูกต้อง" และทิ้งอคติของคุณไว้ในตู้เสื้อผ้า ยังดีกว่า "ทำใจให้สบาย"<br /><br />สิ่งนี้แย่มากเพราะเนื้อหาอาจสร้างเป็นภาพยนตร์ที่กระตุ้นความคิดได้หากทำด้วยความเป็นกลางและชาญฉลาด
| 0neg
|
I'm not sure why Spike Lee made this train wreck of a movie and conned poor Stevie Wonder into eternally pairing his beautiful music with this theatrical mess. I also resent the way he uses profanity as a part of the normal prose of professional Blacks. The abuse of his hold on ethnic movie goers is a shame. Scenes which seem to be contrived out the blue and have nothing to do with the theme or sub themes, play as if some college kid wrote this. I especially detest the ludicrous scene where the two leads are playfully sparring for no reason at all and the cops come and rough up Snipes. The overacting of the leads makes one feel as if Spike has no respect for his viewers or he has no clue what a movie is all about. The final scene appears to be thrown in to justify the use of a sledge hammer to tack a point in. This movie also supports the myth that all people of culture use the F-word in casual conversation. I am hoping he will realize that the rest of his movies are in the same pool as this one where he is not growing as a film maker. I think his union with Scorcesee in Clockers was a wise move. He should stick to making documentaries like the Four Little Colored Girls. Shock movies do not an Oscar make.
|
ฉันไม่แน่ใจว่าทำไม Spike Lee ถึงสร้างภาพยนตร์เรื่องนี้ขึ้นมาและหลอกให้ Stevie Wonder ผู้น่าสงสารมาจับคู่ดนตรีอันไพเราะของเขากับความยุ่งเหยิงในละครนี้ตลอดไป ฉันยังไม่พอใจที่เขาใช้คำหยาบคายเป็นส่วนหนึ่งของร้อยแก้วตามปกติของคนผิวดำที่เป็นมืออาชีพ การใช้อำนาจในทางที่ผิดต่อผู้ชมภาพยนตร์ชาติพันธุ์เป็นเรื่องน่าละอาย ฉากที่ดูเหมือนถูกสร้างสรรค์ออกมาเป็นสีฟ้าและไม่เกี่ยวข้องกับธีมหรือธีมย่อย ให้เล่นราวกับว่าเด็กวิทยาลัยบางคนเขียนสิ่งนี้ ฉันเกลียดฉากน่าหัวเราะเป็นพิเศษที่นักแสดงนำทั้งสองทะเลาะกันอย่างสนุกสนานโดยไม่มีเหตุผลเลย และตำรวจก็เข้ามาจัดการสไนป์ส การแสดงนำมากเกินไปทำให้รู้สึกราวกับว่า Spike ไม่มีความเคารพต่อผู้ชมของเขาหรือเขาไม่รู้ว่าภาพยนตร์เกี่ยวกับอะไร ดูเหมือนว่าฉากสุดท้ายจะถูกโยนเข้าไปเพื่อพิสูจน์การใช้ค้อนขนาดใหญ่เพื่อตอกย้ำประเด็น ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังสนับสนุนความเชื่อผิดๆ ที่ผู้คนในวัฒนธรรมทุกคนใช้คำว่า F ในการสนทนาแบบเป็นกันเอง ฉันหวังว่าเขาจะรู้ว่าภาพยนตร์ที่เหลือของเขาอยู่ในกลุ่มเดียวกันกับภาพยนตร์เรื่องนี้ที่เขาไม่ได้เติบโตในฐานะผู้สร้างภาพยนตร์ ฉันคิดว่าการรวมตัวของเขากับสกอร์ซีใน Clockers เป็นการเคลื่อนไหวที่ชาญฉลาด เขาควรจะทำสารคดีเช่น Four Little Coloured Girls ต่อไป หนังช็อคไม่ได้สร้างจากรางวัลออสการ์
| 0neg
|
Jungle Fever is too highly stylized, stereotyped, and comes across as essentially dishonest. Wesley Snipes was wrong for the lead and there was no chemistry between him and Annabella Sciorra. Even though there's plenty of talent in this movie, it's mostly wasted because the parts are reduced to little more than decorative cameos. Also, instead of simply showing racism for the ugly and stupid thing it is, Spike Lee chooses to wave it around like a flag in a most whining and irritating manner. I made it through most of the film but I couldn't quite finish it, and that, for me, rarely happens.
|
Jungle Fever มีสไตล์มากเกินไป เหมารวม และมองว่าไม่ซื่อสัตย์ เวสลีย์ สไนปส์ผิดในการรับบทนำ และไม่มีเคมีที่เข้ากันระหว่างเขากับแอนนาเบลลา ซิออร์รา แม้ว่าหนังเรื่องนี้จะมีความสามารถมากมาย แต่ส่วนใหญ่ก็สูญเปล่าเพราะว่าชิ้นส่วนต่างๆ ลดลงเหลือมากกว่าจี้ตกแต่งเล็กน้อย นอกจากนี้ แทนที่จะแสดงการเหยียดเชื้อชาติสำหรับสิ่งที่น่าเกลียดและโง่เขลา Spike Lee เลือกที่จะโบกมือไปรอบ ๆ เหมือนธงในลักษณะที่คร่ำครวญและน่ารำคาญที่สุด ฉันผ่านหนังเรื่องนี้มาเกือบทั้งเรื่องแต่ก็ทำไม่จบ และสำหรับฉัน เรื่องนั้นแทบไม่เคยเกิดขึ้นเลย
| 0neg
|
Who in their right mind plays a lyrical song at the same time they are portraying an emotional scene between two people? When Flipper confronts his wronged wife in the dressing room, the song sung with lyrical content is as loud as the dialog, so one can hear neither, diluting any emotional impact the scene may have had. The scenes of Annabella getting beaten by her father with his fists, a lamp and then a belt was so cartoonish as to be absurd. This entire movie is a cartoon, the rampant prejudice against whites is literally astounding. The discussion by the black women after flipper's wife finds out he has cheated on her with a white woman - as if it were a discussion by an oxford debating team, is ridiculous. The rampant racism might be possible to endure, but the soundtrack and the sound mixing during this 'movie' is too much. It was a technically poorly made movie. There is no understanding of the basic craft of movie making, the sound track, the editing and the desperate attempt of great actors trying to keep this movie afloat. I actually felt sorry for Anthony Quinn, wondering why he had accepted a role in this flick - his appearance in this is painful. This is the first movie I have seen by this director and it will be my last.
|
ใครที่มีสติสัมปชัญญะที่ถูกต้องเล่นเพลงโคลงสั้น ๆ ในขณะเดียวกันก็แสดงฉากอารมณ์ความรู้สึกระหว่างคนสองคน? เมื่อฟลิปเปอร์เผชิญหน้ากับภรรยาที่ทำผิดในห้องแต่งตัว เพลงที่ร้องโดยมีเนื้อหาเป็นโคลงสั้น ๆ จะดังพอ ๆ กับบทสนทนา ดังนั้นจึงไม่มีใครได้ยินทั้งสองอย่าง ทำให้ผลกระทบทางอารมณ์ที่เกิดขึ้นในฉากนั้นเจือจางลง ฉากที่แอนนาเบลล่าถูกพ่อทุบตีด้วยหมัด ตะเกียง และเข็มขัด ถือเป็นภาพการ์ตูนที่ไร้สาระมาก ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเพียงการ์ตูน อคติต่อคนผิวขาวที่อาละวาดนั้นน่าประหลาดใจอย่างแท้จริง การอภิปรายโดยผู้หญิงผิวดำหลังจากที่ภรรยาของฟลิปเปอร์พบว่าเขานอกใจเธอกับผู้หญิงผิวขาว - ราวกับว่าเป็นการสนทนาโดยทีมโต้วาทีของอ็อกซ์ฟอร์ดนั้นไร้สาระ การเหยียดเชื้อชาติที่อาละวาดอาจเป็นไปได้ที่จะทนได้ แต่เพลงประกอบและเสียงที่ปะปนกันระหว่าง 'ภาพยนตร์' เรื่องนี้มากเกินไป มันเป็นภาพยนตร์ที่สร้างมาไม่ดีในทางเทคนิค ไม่มีความเข้าใจในงานฝีมือพื้นฐานของการสร้างภาพยนตร์ เพลงประกอบ การตัดต่อ และความพยายามอันสิ้นหวังของนักแสดงผู้ยิ่งใหญ่ที่พยายามทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้ล่มสลาย ฉันรู้สึกเสียใจกับ Anthony Quinn จริง ๆ และสงสัยว่าทำไมเขาถึงยอมรับบทบาทในภาพยนตร์เรื่องนี้ - การปรากฏตัวของเขาในเรื่องนี้ช่างเจ็บปวด นี่เป็นภาพยนตร์เรื่องแรกที่ผู้กำกับคนนี้ที่ฉันเคยดู และมันจะเป็นภาพยนตร์เรื่องสุดท้ายของฉัน
| 0neg
|
In short:<br /><br />Spike Lee clearly has a lot on his mind. He's thinking about racism color-ism, media and hegemony, consumerism and capitalism, religion, sexism, 'hetero-sexism', politics of the drug war etc etc...<br /><br />That level of consciousness on is own is great. I think it is a blessing that more and more people are choosing to critically examine fundamental aspects of our daily lives; the silent and invisible forces that govern our societies. However, just because Lee is making contentious films does not make him a good film-maker.<br /><br />What comes across in "Jungle Fever" is a superficial understanding of these socio-political forces. This is largely the result of two main failures:<br /><br />firstly, Lee is simply trying too hard. He seems to be desperately trying to accommodate every political/social statement he can think of into the 90mins. And as such, the end result seems confused and irresolute as he allows himself no time to develop characters that can fully embody the ideas he hopes to present. And so he exhausts stereotypes and we are left with rushed testimonies and very loaded dialogs. The end result is very staged and unrealistic.<br /><br />Secondly, by attempting to make statements about such a wide variety of societal functions, he appears to have no concrete or original interpretation of the social/political issues presented. What comes across is a puddle of regurgitated non-sense. You feel that he bought an elementary level sociology text book and spewed out all 500 pages.<br /><br />These are highly problematic features because the artistry of film is sacrificed and the work is transformed into a loudspeaker for the voice of the voice of the filmmaker. He is unable to distance himself from the work, and allow it to speak for itself.<br /><br />It functions neither as a piece of art nor a sound political argument.<br /><br />Although I still do appreciate Lee bringing up these important issues, I must say:<br /><br />Two thumbs down.
|
สรุปสั้นๆ:<br /><br />Spike Lee มีเรื่องมากมายอยู่ในใจอย่างชัดเจน เขากำลังคิดถึงการเหยียดสีผิว สื่อและอำนาจ บริโภคนิยมและระบบทุนนิยม ศาสนา การกีดกันทางเพศ 'การเหยียดเพศ' การเมืองของสงครามยาเสพติด ฯลฯ...<br /><br />ระดับจิตสำนึกนั้นอยู่ที่ ของตัวเองดีมาก ฉันคิดว่ามันเป็นพรที่ผู้คนจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ เลือกที่จะตรวจสอบแง่มุมพื้นฐานในชีวิตประจำวันของเราอย่างมีวิจารณญาณ พลังอันเงียบงันและมองไม่เห็นซึ่งควบคุมสังคมของเรา อย่างไรก็ตาม เพียงเพราะลีสร้างภาพยนตร์ที่มีการโต้เถียงไม่ได้ทำให้เขาเป็นนักสร้างภาพยนตร์ที่ดี<br /><br />สิ่งที่พบเห็นใน "Jungle Fever" คือความเข้าใจอย่างผิวเผินเกี่ยวกับพลังทางสังคมและการเมืองเหล่านี้ นี่เป็นผลลัพธ์ส่วนใหญ่ของความล้มเหลวหลักสองประการ:<br /><br />ประการแรก Lee พยายามอย่างหนักเกินไป ดูเหมือนเขาจะพยายามอย่างยิ่งที่จะปรับให้เข้ากับทุกแถลงการณ์ทางการเมือง/สังคมที่เขานึกออกใน 90 นาที ด้วยเหตุนี้ ผลลัพธ์ที่ได้จึงดูสับสนและไม่เด็ดเดี่ยว เพราะเขาไม่มีเวลาในการพัฒนาตัวละครที่สามารถรวบรวมแนวคิดที่เขาหวังจะนำเสนอได้อย่างเต็มที่ ดังนั้นเขาจึงหมดทัศนคติแบบเหมารวม และเราเหลือเพียงคำให้การที่เร่งรีบและบทสนทนาที่อัดแน่นไปด้วย ผลลัพธ์ที่ได้มีการจัดฉากอย่างมากและไม่สมจริง<br /><br />ประการที่สอง ด้วยความพยายามที่จะแถลงเกี่ยวกับหน้าที่ทางสังคมที่หลากหลายดังกล่าว ดูเหมือนว่าเขาไม่มีการตีความประเด็นทางสังคม/การเมืองที่นำเสนออย่างเป็นรูปธรรมหรือดั้งเดิม สิ่งที่เจอคือกองแห่งความไร้สาระที่สำรอกออกมา คุณรู้สึกว่าเขาซื้อหนังสือเรียนสังคมวิทยาระดับประถมศึกษาและพ่นออกมาทั้งหมด 500 หน้า<br /><br />สิ่งเหล่านี้เป็นปัญหาอย่างมากเพราะศิลปะของภาพยนตร์ถูกเสียสละและงานก็กลายเป็นลำโพงสำหรับเสียงของ เสียงของผู้สร้างภาพยนตร์ เขาไม่สามารถตีตัวออกห่างจากงานนี้ และปล่อยให้มันพูดเพื่อตัวมันเอง<br /><br />มันไม่ได้ทำหน้าที่เป็นงานศิลปะหรือข้อโต้แย้งทางการเมืองที่สมเหตุสมผล<br /><br />แม้ว่าฉันจะ ยังคงซาบซึ้งที่ Lee หยิบยกประเด็นสำคัญเหล่านี้ขึ้นมา ฉันต้องบอกว่า:<br /><br />ยกนิ้วให้สองนิ้ว
| 0neg
|
I have walked out of very few movies before they end, but I couldn't finish this piece of garbage. This was the biggest load of racism trying to pass as legitimate film since "Birth of a Nation". The characters were little more than cardboard cutouts. I don't see how any actor would want their name associated with this film. Lee must have better things to do that put out garbage like this. I know that I and anyone with a brain have better things to do.... like watching paint dry. I wish that someone would make a film about interracial relationships that dealt with the topic realistically. There is a lot more depth to this subject the shallow ranting of a bitter director like Lee.
|
ฉันเดินออกจากภาพยนตร์ไม่กี่เรื่องก่อนที่จะจบ แต่ฉันไม่สามารถจบเรื่องขยะชิ้นนี้ได้ นี่เป็นการเหยียดเชื้อชาติครั้งใหญ่ที่สุดที่พยายามจะผ่านเป็นภาพยนตร์ที่ถูกต้องตามกฎหมายนับตั้งแต่ "Birth of a Nation" ตัวละครนั้นมีอะไรมากกว่าการตัดกระดาษแข็งเล็กน้อย ฉันไม่เห็นว่านักแสดงคนใดต้องการให้ชื่อของพวกเขาเกี่ยวข้องกับภาพยนตร์เรื่องนี้อย่างไร ลีต้องมีสิ่งที่ดีกว่านี้มาทำเพื่อกำจัดขยะแบบนี้ ฉันรู้ว่าฉันและใครก็ตามที่มีสมองมีสิ่งที่ดีกว่าให้ทำ....เหมือนดูสีแห้ง ฉันหวังว่าจะมีคนสร้างภาพยนตร์เกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างเชื้อชาติที่เกี่ยวข้องกับหัวข้อนี้อย่างแนบเนียน เรื่องนี้มีความลึกซึ้งมากกว่านั้นมากเกี่ยวกับการพูดจาโผงผางของผู้กำกับที่ขมขื่นอย่างลี
| 0neg
|
When I refer to Malice as a film noir I am not likening it to such masterpieces as Sunset Boulevard, Double Indemnity or The Maltese Falcon, nor am I comparing director Becker to Alfred Hitchcock, Stanley Kubrick, Stanley Kramer or Luis Bunuel. I am merely registering a protest against the darkness that pervades this movie from start to finish, to the extent that most of the time you simply cannot make out what is going on. I can understand darkness in night scenes but this movie was dark even in broad daylight, for what reason I am at loss to understand. As it is, however, it wouldn't have made much difference if director Becker had filmed it in total darkness.
|
เมื่อฉันเรียก Malice ว่าเป็นภาพยนตร์นัวร์ ฉันไม่ได้เปรียบมันกับผลงานชิ้นเอกอย่าง Sunset Boulevard, Double Indemnity หรือ The Maltese Falcon และฉันก็ไม่ได้เปรียบเทียบผู้กำกับ Becker กับ Alfred Hitchcock, Stanley Kubrick, Stanley Kramer หรือ Luis Bunuel ฉันเพียงแต่ลงทะเบียนเพื่อประท้วงต่อต้านความมืดมิดที่แผ่ซ่านไปทั่วหนังเรื่องนี้ตั้งแต่ต้นจนจบ ตราบเท่าที่คุณไม่สามารถบอกได้ว่าเกิดอะไรขึ้นโดยส่วนใหญ่ ฉันเข้าใจความมืดในฉากกลางคืนได้ แต่หนังเรื่องนี้มืดแม้ในเวลากลางวันแสกๆ ด้วยเหตุใดฉันจึงสูญเสียความเข้าใจไป อย่างไรก็ตาม มันคงไม่สร้างความแตกต่างมากนักหากผู้กำกับเบกเกอร์ถ่ายทำมันในความมืดสนิท
| 0neg
|
Flat, ordinary thriller about a conniving woman who deceives all those she supposedly loves in order to boost her bank account. Nicole Kidman plays the deceptive Tracey, married to the doting Andy (Bill Pullman). When an old school friend of Andy's named Jed Hill (Alec Baldwin) turns up as the resident surgeon, trouble is not far behind him.<br /><br />Script fails in that it does not carefully develop the promising premise into an effective, tantalising thriller, and the severe lack of character motivation, background and development leaves the whole show reaching. None of the cast are able to generate interest in their shallow characters, especially Bill Pullman, whose own inexplicably curious Andy is impossible to believe.<br /><br />Poor director Harold Becker is left trying to resurrect an impossibly dead project, and is unable to make entertainment from any of it. By the time the 'secret' of the plot is revealed, you just won't care.<br /><br />At least the cinematography has Massachusetts looking good. Also stars George C. Scott, Peter Gallagher and Josef Sommer.<br /><br />Sunday, February 25, 1996 - T.V.
|
หนังระทึกขวัญธรรมดาๆ เกี่ยวกับผู้หญิงจอมเจ้าเล่ห์ที่หลอกลวงทุกคนที่เธอควรจะรักเพื่อเพิ่มบัญชีธนาคารของเธอ นิโคล คิดแมน รับบทเป็น เทรซีย์จอมหลอกลวง แต่งงานกับแอนดี้ (บิล พูลแมน) ผู้มีเสน่ห์ เมื่อเพื่อนสมัยเรียนของแอนดี้ชื่อเจด ฮิล (อเล็ก บอลด์วิน) มาเป็นศัลยแพทย์ประจำบ้าน ปัญหาก็อยู่ไม่ไกลตัวเขา<br /><br />สคริปต์ล้มเหลวเพราะไม่ได้พัฒนาหลักฐานที่มีแนวโน้มดีให้กลายเป็น หนังระทึกขวัญที่มีประสิทธิภาพและเย้ายวนใจ และการขาดแรงจูงใจ ภูมิหลัง และการพัฒนาของตัวละครอย่างรุนแรง ทำให้รายการทั้งหมดเข้าถึงได้ ไม่มีนักแสดงคนใดสามารถสร้างความสนใจในตัวละครตื้นๆ ของพวกเขาได้ โดยเฉพาะบิล พูลแมน ซึ่งแอนดี้ขี้สงสัยอย่างอธิบายไม่ถูกจนเหลือเชื่อ<br /><br />แฮโรลด์ เบคเกอร์ ผู้กำกับผู้น่าสงสารถูกทิ้งให้พยายามรื้อฟื้นโปรเจ็กต์ที่ตายไปอย่างเหลือเชื่อแล้ว และไม่สามารถสร้างความบันเทิงใดๆ ได้เลย เมื่อถึงเวลาที่ 'ความลับ' ของโครงเรื่องถูกเปิดเผย คุณก็จะไม่สนใจ<br /><br />อย่างน้อยการถ่ายภาพยนตร์ก็ทำให้แมสซาชูเซตส์ดูดี นำแสดงโดย George C. Scott, Peter Gallagher และ Josef Sommer<br /><br />วันอาทิตย์ที่ 25 กุมภาพันธ์ 1996 - T.V.
| 0neg
|
I saw this movie a few years back on the BBC i sat thru it. How? i don't know,this is way up there in the "so bad it'Good " charts Kidman ,Baldwin,and Pullman must cringe when they see it now.I think Woody Allen would have worked wonders with the outlandish plot, and Baldwin's part could have been played with gusto by Leslie Nelson.it was on again tonight i tried to watch it again but life's too short. the few minutes i watched was for the lovely Nicole she was so hot around 93, has Baldwin ever made a good movie? Pullman played his stock in trade "nice but dim" character the F-word coming out of his mouth when the lady from "frasier" miscast ed as a detective accuses him of murder sounds so wrong. stay well away.
|
ฉันดูหนังเรื่องนี้เมื่อไม่กี่ปีก่อนทาง BBC และฉันก็นั่งดูเรื่องนี้ ยังไง? ฉันไม่รู้ นี่คือจุดสูงสุดในชาร์ต "แย่จังเลย" คิดแมน บอลด์วิน และพูลแมนต้องประจบประแจงเมื่อเห็นตอนนี้ ฉันคิดว่าวู้ดดี้ อัลเลนคงจะทำงานได้อย่างมหัศจรรย์ด้วยโครงเรื่องที่แปลกประหลาด และของบัลด์วิน เลสลี เนลสันอาจเล่นส่วนหนึ่งได้อย่างเอร็ดอร่อย คืนนี้เปิดอีกครั้งฉันพยายามจะดูอีกครั้ง แต่ชีวิตมันสั้นเกินไป นาทีที่ฉันดูคือนิโคลผู้น่ารักที่เธอฮอตมากตอนอายุ 93 บอลด์วินเคยสร้างหนังดีๆ บ้างไหม? พูลแมนเล่นหุ้นของเขาโดยแลกกับตัวละครที่ "ดีแต่มืดมน" ซึ่งเป็นคำ F ที่ออกมาจากปากของเขาเมื่อหญิงสาวจาก "frasier" พากย์เสียงผิดในฐานะนักสืบกล่าวหาว่าเขาฆาตกรรมฟังดูผิดมาก อยู่ห่างๆ ไว้อย่างดี
| 0neg
|
Irene Dunne finished her illustrious career with this so-so movie. She should have gone out with a bang, being the classy actress she was, not in this unmemorable, almost unknown film. <br /><br />This lightweight comedy is okay, but nothing special. The first half of it is far better as it gets pretty stupid in the second half. Maybe Irene could see the handwriting on the wall and quit. Even her high-pitched voice got a bit annoying in here. Rumor has it she was not happy with this film. One can see why.<br /><br />The story reminded me of a 1950s television sitcom. Speaking of that, I thought David Nelson from the Ozzie & Harriet TV show was in this movie but it turned out to be a very young Richard Crenna. He looked and sounded just like Nelson.<br /><br />Overall, so-so at best and a sub-par ending for a great actress.
|
ไอรีน ดันน์ จบอาชีพอันโด่งดังด้วยภาพยนตร์เรื่องนี้ เธอน่าจะออกไปข้างนอกด้วยความเฮงซวย ด้วยการเป็นนักแสดงที่มีระดับ ไม่ใช่ในภาพยนตร์ที่แทบจะไม่มีใครจดจำเรื่องนี้ <br /><br />หนังตลกเบาเรื่องนี้ก็โอเค แต่ไม่มีอะไรพิเศษ ครึ่งแรกดีกว่ามาก เพราะครึ่งหลังค่อนข้างจะงี่เง่า บางทีไอรีนอาจเห็นลายมือบนผนังแล้วเลิกไป แม้แต่เสียงสูงของเธอก็สร้างความรำคาญเล็กน้อยที่นี่ มีข่าวลือว่าเธอไม่พอใจกับภาพยนตร์เรื่องนี้ ใครๆ ก็รู้สาเหตุ<br /><br />เรื่องราวนี้ทำให้ฉันนึกถึงซิทคอมทางโทรทัศน์ช่วงปี 1950 เมื่อพูดถึงเรื่องนั้น ฉันคิดว่า David Nelson จากรายการทีวี Ozzie & Harriet อยู่ในหนังเรื่องนี้ แต่กลับกลายเป็น Richard Crenna ที่อายุน้อยมาก เขาดูและเสียงเหมือนเนลสัน<br /><br />โดยรวมแล้ว ถือว่าดีที่สุดและเป็นตอนจบที่แย่สำหรับนักแสดงที่ยอดเยี่ยม
| 0neg
|
For the love of god please don't see this movie! Its a waste of time, the plot is predictable, as are the romantic scenes. Trying to build too much with very little, this film and its evil predictable villain is just lame. The characters aren't developed, and most of the film is padded out with shots of Rome, which is much more interesting than the actual film. To top all of that, the acting is a disgrace. I know everyone tries to find their niche, but this is truly a disaster. I can't believe that someone actually paid however many millions of pounds to put this film on screen. Don't waste money or time on this film, go see your grandma or something worthwhile instead.
|
เพื่อความรักของพระเจ้า โปรดอย่าดูหนังเรื่องนี้! เสียเวลา เนื้อเรื่องคาดเดาได้ รวมไปถึงฉากโรแมนติกด้วย การพยายามสร้างมากเกินไปโดยใช้เพียงเล็กน้อย ภาพยนตร์เรื่องนี้และผู้ร้ายที่คาดเดาได้ของมันก็ถือว่าง่อย ตัวละครไม่ได้รับการพัฒนา และภาพยนตร์ส่วนใหญ่มีช็อตของกรุงโรม ซึ่งน่าสนใจมากกว่าในหนังจริงๆ เหนือสิ่งอื่นใด การแสดงถือเป็นความอับอาย ฉันรู้ว่าทุกคนพยายามค้นหากลุ่มเฉพาะของตัวเอง แต่นี่เป็นหายนะจริงๆ ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่ามีคนจ่ายเงินจำนวนหลายล้านปอนด์เพื่อนำภาพยนตร์เรื่องนี้ขึ้นจอจริงๆ ไม่ต้องเสียเงินหรือเวลาไปกับหนังเรื่องนี้ ไปพบย่า หรืออะไรที่คุ้มค่าแทน
| 0neg
|
This movie really has no beginning or end. And it's really VERY unbelievable. Mary-K and Ashley are supposed to be interns working in a mailing room for an Italian fashion company. But, for some reason, they're put up in a 5-star hotel (conveniently located across the street from the Coliseum), and all of the other interns they work with are just as abnormally model-looking as they are. One thing that I found obvious in this movie is the way that one of the twins DOESN'T end up with the guy. I guess they tried to twist their usual plot a bit. Nice try.
|
หนังเรื่องนี้ไม่มีจุดเริ่มต้นหรือจุดสิ้นสุดจริงๆ และมันเหลือเชื่อมากจริงๆ Mary-K และ Ashley ควรจะฝึกงานในห้องส่งไปรษณีย์ของบริษัทแฟชั่นในอิตาลี แต่ด้วยเหตุผลบางอย่าง พวกเขาถูกจัดให้อยู่ในโรงแรม 5 ดาว (ตั้งอยู่ฝั่งตรงข้ามถนนจากโคลีเซียม) และเด็กฝึกงานคนอื่นๆ ที่พวกเขาทำงานด้วยก็มีหน้าตาเหมือนนางแบบอย่างผิดปกติไม่แพ้กัน สิ่งหนึ่งที่ฉันพบว่าชัดเจนในหนังเรื่องนี้คือการที่หนึ่งในฝาแฝดไม่ได้ลงเอยกับผู้ชาย ฉันเดาว่าพวกเขาพยายามบิดเบือนโครงเรื่องตามปกติเล็กน้อย น่าลองนะ
| 0neg
|
No ,I'm not kidding. If they ever propose a movie idea, they should be kicked out of the studio. I'm serious. Their movies are exactly the same in every one, and they only consist of traveling to foreign locations, having a problem which they easily resolve, hoping to be popular, and getting new boyfriends. Think about it. If you have ever seen a movie starring them with a different plot, contact me and tell me its name. These "movies" are poor excuses to be on TV and go to other countries. There is a reason that the movies never go to theaters. I'm sure that when they were really young and made some O.K. movies, some studio boss bought all their rights for 15 years, or something, so that now that they're, what, 17, they can make movies in other countries whenever they want using the studio's money. Let me advise you, STAY AWAY FROM MARY-KATE AND ASHLEY! IT'S FOR YOUR OWN GOOD!
|
ไม่ ฉันไม่ได้ล้อเล่น หากพวกเขาเสนอไอเดียเกี่ยวกับภาพยนตร์ พวกเขาควรจะถูกไล่ออกจากสตูดิโอ ฉันจริงจัง. หนังของพวกเขาก็เหมือนกันทุกเรื่อง มีเพียงการไปเที่ยวต่างประเทศ มีปัญหาที่แก้ไขได้ง่าย หวังว่าจะดัง และได้แฟนใหม่ ลองคิดดูสิ หากคุณเคยเห็นภาพยนตร์ที่นำแสดงโดยพวกเขามีโครงเรื่องที่แตกต่างออกไป โปรดติดต่อฉันและบอกชื่อภาพยนตร์ให้ฉันทราบ "ภาพยนตร์" เหล่านี้เป็นข้อแก้ตัวที่ไม่ดีในการออกทีวีและไปต่างประเทศ มีเหตุผลที่หนังไม่เคยเข้าโรง ฉันมั่นใจว่าตอนพวกเขายังเด็กจริงๆ และทำผลงานได้โอเค หัวหน้าสตูดิโอบางคนซื้อลิขสิทธิ์มาเป็นเวลา 15 ปีหรืออะไรสักอย่าง ดังนั้นตอนนี้พวกเขาอายุ 17 ปีแล้ว พวกเขาก็สามารถสร้างภาพยนตร์ในประเทศอื่น ๆ ได้ทุกเมื่อที่ต้องการโดยใช้เงินของสตูดิโอ ฉันขอแนะนำให้คุณอยู่ห่างจาก MARY-KATE และ ASHLEY! มันเป็นเพื่อประโยชน์ของคุณเอง!
| 0neg
|
OK, this has got 2 be one of the worst excuses 4 a movie that i have ever had the misfortune of watching. Like all other Olsen twins movies with the possible exception of new york minute , this film had no story, gaping plot holes,disgustingly putrid acting and bad filming even!!!!!!!!! in case you haven't guessed yet I HATE MARY KATE AND ASHLEY!!!!!! The only reason i watched this was because i was really bored and nothing else was on. I wonder if the twins will EVER stop making the same stereotypical movies where they have an unbelievably stupid adventure in an exotic location and save the day meanwhile getting the help of two cute guys who drool over them immediately. The least they could would be to have a guy 4 1 of them or have them both falling 4 the same guy. The plot in this story was so imbecilic and just plain dumb. even a toddler could see the flaws in it.Maybe they should split up and start making films individually or maybe films with a different kind of story. Anyone who liked this movie was no offense-either really stupid, really artificial or has not seen any really good movie. or maybe they are really smart and just have bad cinematic choices. either way i would not recommend this movie to my worst nemesis for a good movie experience.. the only thing it is good 4 is some rib splitting laughter at the pathetic attempts to be cool. if you watch for laughs it's hilarious. basically i give it 0 or less.
|
ตกลง นี่เป็นข้อแก้ตัวที่แย่ที่สุด 2 เรื่อง 4 เรื่องที่ฉันเคยโชคร้ายจากการดู เช่นเดียวกับภาพยนตร์ฝาแฝดของ Olsen เรื่องอื่นๆ ยกเว้นนาทีนิวยอร์ก ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่มีเรื่องราว มีช่องว่างของพล็อต การแสดงที่เน่าเหม็นอย่างน่ารังเกียจ และการถ่ายทำที่ห่วยด้วยซ้ำ!!!!!!!!! ในกรณีที่คุณยังไม่ได้เดา ฉันเกลียด MARY KATE และ ASHLEY !!!!!! เหตุผลเดียวที่ฉันดูเรื่องนี้ก็เพราะฉันเบื่อมากและไม่มีอะไรดูเลย ฉันสงสัยว่าฝาแฝดทั้งสองจะหยุดสร้างภาพยนตร์เหมารวมแบบเดิมๆ ที่พวกเขาได้ผจญภัยโง่ๆ อย่างไม่น่าเชื่อในสถานที่แปลกใหม่และกอบกู้โลกไปพร้อมๆ กับการได้รับความช่วยเหลือจากหนุ่มน่ารักสองคนที่น้ำลายไหลใส่พวกเขาทันทีหรือไม่ อย่างน้อยที่สุดก็คือการมีผู้ชาย 4 คน 1 คน หรือให้พวกเขาล้มทั้ง 4 คนเป็นคนคนเดียวกัน โครงเรื่องในเรื่องนี้ไร้สาระและโง่เขลามาก แม้แต่เด็กเล็กก็ยังมองเห็นข้อบกพร่องในตัวมัน บางทีพวกเขาควรแยกทางกันและเริ่มสร้างภาพยนตร์ทีละเรื่องหรืออาจจะเป็นภาพยนตร์ที่มีเรื่องราวที่แตกต่างออกไป ใครก็ตามที่ชอบหนังเรื่องนี้ก็ไม่ผิดอะไร ทั้งโง่จริงๆ ปลอมๆ หรือไม่ก็ไม่เคยดูหนังดีๆ สักเรื่องเลย หรือบางทีพวกเขาฉลาดมากและมีตัวเลือกภาพยนตร์ที่ไม่ดี ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด ฉันจะไม่แนะนำภาพยนตร์เรื่องนี้ให้กับศัตรูที่เลวร้ายที่สุดของฉันสำหรับประสบการณ์การชมภาพยนตร์ที่ดี .. สิ่งเดียวที่ดี 4 คือเสียงหัวเราะที่แตกสลายในความพยายามที่น่าสมเพชที่จะเจ๋ง ถ้าคุณดูเพื่อหัวเราะ มันก็จะเฮฮา โดยพื้นฐานแล้วฉันให้ 0 หรือน้อยกว่า
| 0neg
|
When In Rome is a definite improvement on Getting There. Getting There I found too predictable, contrived and slow, and to this day I still consider it as the Olsen twins' worst. However, while When In Rome isn't a terrible movie, it's not a great one either. If I had to sum it up in one word, I would say passable. It is good fun for teenagers, but I think adults won't find much to go on.<br /><br />When In Rome does have its good points. Mary Kate and Ashley Olsen are actually quite decent actresses, certainly very pretty as well. I will admit when I was 10 or so, I really liked them, and in general I kind of like them still. And I have enjoyed some of their movies like Passport To Paris and New York Minute. Back on target, both girls don't do that bad a job, in fact they are very appealing. Plus their outfits are to die for, and the scenery of Rome is absolutely breathtaking. The soundtrack ain't half bad either.<br /><br />However, where the film is brought down is in the plot and the script. The script is on the most part clichéd and has hints of deja vu. The plot, like most of the Mary Kate and Ashley movies, is very predictable, and anyone familiar with any other of the Olsen twins' work, will find some rather unoriginal elements to it. Most of the characters are cardboard thin, and you don't learn very much about them, and sometimes the pace is uneven. Sadly, the breathtaking scenery is spoilt by rather slapdash camera work, that looked rushed constantly.<br /><br />All in all, does have its good points, and certainly watchable. However, for my taste, it is harmless and predictable teenage fluff. 4/10 Bethany Cox
|
เมื่ออยู่ในกรุงโรมมีการปรับปรุงการเดินทางอย่างแน่นอน การเดินทางไปที่นั่น ฉันพบว่าคาดเดาได้ยาก มีการวางแผนล่วงหน้า และช้าเกินไป และจนถึงทุกวันนี้ ฉันยังคงถือว่านี่เป็นฝาแฝดที่แย่ที่สุดของ Olsen อย่างไรก็ตาม แม้ว่า When In Rome จะไม่ใช่หนังที่แย่ แต่ก็ไม่ใช่หนังที่ยอดเยี่ยมเช่นกัน ถ้าให้สรุปเป็นคำเดียวว่าพอได้ วัยรุ่นก็สนุกดี แต่ฉันคิดว่าผู้ใหญ่คงไม่ค่อยมีอะไรให้ทำมากนัก<br /><br />เมื่อ In Rome มีข้อดีของมัน จริงๆ แล้ว Mary Kate และ Ashley Olsen เป็นนักแสดงที่ค่อนข้างดีและสวยมากเช่นกัน ฉันยอมรับว่าตอนที่ฉันอายุประมาณ 10 ขวบ ฉันชอบพวกเขามาก และโดยทั่วไปแล้ว ฉันก็ยังชอบพวกเขาอยู่ และฉันก็เพลิดเพลินกับภาพยนตร์บางเรื่องของพวกเขาเช่น Passport To Paris และ New York Minute กลับไปสู่เป้าหมาย เด็กหญิงทั้งสองไม่ได้ทำงานแย่ขนาดนั้น จริงๆ แล้วพวกเธอมีเสน่ห์มาก นอกจากนี้เสื้อผ้าของพวกเขายังต้องยอมตายและทิวทัศน์ของกรุงโรมก็น่าทึ่งอย่างยิ่ง เพลงประกอบก็ไม่ได้แย่เพียงครึ่งเดียว<br /><br />อย่างไรก็ตาม จุดที่จะดึงหนังออกมาก็อยู่ที่โครงเรื่องและบทภาพยนตร์ด้วย สคริปต์ส่วนใหญ่มีเนื้อหาที่ซ้ำซากจำเจและมีนัยยะถึงเดจาวู โครงเรื่องก็เหมือนกับภาพยนตร์ของ Mary Kate และ Ashley ส่วนใหญ่ที่สามารถคาดเดาได้ และใครก็ตามที่คุ้นเคยกับผลงานของฝาแฝด Olsen เรื่องอื่นๆ จะพบว่ามีองค์ประกอบที่ค่อนข้างแปลกใหม่ในเรื่องนี้ ตัวละครส่วนใหญ่เป็นกระดาษแข็งบาง และคุณไม่ได้เรียนรู้เกี่ยวกับตัวละครเหล่านี้มากนัก และบางครั้งความเร็วก็ไม่เท่ากัน น่าเศร้าที่ทิวทัศน์อันน่าทึ่งนั้นถูกทำลายโดยงานกล้องที่ค่อนข้างเร่งรีบซึ่งดูเร่งรีบตลอดเวลา<br /><br />โดยสรุปแล้วก็มีข้อดีและสามารถรับชมได้อย่างแน่นอน อย่างไรก็ตาม สำหรับรสนิยมของฉัน มันเป็นขนปุยวัยรุ่นที่ไม่เป็นอันตรายและคาดเดาได้ 4/10 เบธานี ค็อกซ์
| 0neg
|
Identical twin sisters Mary-Kate and Ashley Olsen climbed to fame in sitcoms like "Two of a Kind", I had never seen them in anything before, but I had an idea of what to expect, but it was much worse. Basically the Hunter sisters Charli (Mary-Kate) and Leila (Ashley) are in Rome for a Summer Intern Program, but not long after starting their jobs they are immediately fired for a series of mishaps. But the man who owns the company they are working in, Derek Hammond (Julian Stone), gives them their jobs back, and they they do slowly prove themselves useful assets, and talented (fashion) artists, and help stop a mean man taking over the company. Also starring Leslie Danon as Jami, Derek Lee Nixon as Ryan, Ilenia Lazzarin as Dari, Archie Kao as Nobu, Valentina Mattolini as Heidi, Michelangelo Tommaso as Paolo and Matt Patresi as Enrico Tortoni. You can tell that this film was made to go straight to video, the camera-work is completely mismatched, and it doesn't help when you want to admire the sights of Rome. In fact the background is the only good thing to watch, the twin sisters are two of the most annoying celebrities around, I knew before watching that they weren't going to interest me in any way (their not even that pretty), this is awful gush of rubbish film. Pretty poor!
|
แมรี่-เคทและแอชลีย์ โอลเซ่น พี่สาวฝาแฝดที่เหมือนกัน มีชื่อเสียงในซิทคอมอย่าง "Two of a Kind" ฉันไม่เคยเห็นพวกเขาในเรื่องใดมาก่อน แต่ฉันมีความคิดว่าจะคาดหวังอะไรได้ แต่มันก็แย่กว่านั้นมาก โดยพื้นฐานแล้วสองพี่น้องฮันเตอร์ ชาร์ลี (แมรี่-เคท) และไลลา (แอชลีย์) อยู่ที่โรมเพื่อเข้าร่วมโปรแกรมฝึกงานภาคฤดูร้อน แต่ไม่นานหลังจากเริ่มงาน พวกเธอก็ถูกไล่ออกทันทีจากอุบัติเหตุหลายครั้ง แต่ชายเจ้าของบริษัทที่พวกเขาทำงานอยู่ เดเร็ก แฮมมอนด์ (จูเลียน สโตน) คืนงานให้พวกเขา และพวกเขาก็ค่อย ๆ พิสูจน์ตัวเองว่าเป็นทรัพย์สินที่มีประโยชน์ และศิลปินที่มีความสามารถ (แฟชั่น) และช่วยหยุดยั้งชายใจร้ายที่เข้ามารับช่วงต่อ บริษัท นำแสดงโดย Leslie Danon ในบท Jami, Derek Lee Nixon ในบท Ryan, Ilenia Lazzarin ในบท Dari, Archie Kao ในบท Nobu, Valentina Mattolini ในบท Heidi, Michelangelo Tommaso ในบท Paolo และ Matt Patresi ในบท Enrico Tortoni คุณสามารถบอกได้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างมาเพื่อถ่ายวิดีโอโดยตรง งานกล้องไม่เข้ากันโดยสิ้นเชิง และไม่ได้ช่วยอะไรเมื่อคุณต้องการชื่นชมสถานที่ท่องเที่ยวในกรุงโรม ที่จริงแล้ว เบื้องหลังเป็นสิ่งเดียวที่ดีที่จะดู พี่สาวฝาแฝดเป็นคนดังสองคนที่น่ารำคาญที่สุด ฉันรู้ก่อนที่จะดูว่าพวกเขาจะไม่สนใจฉันเลยแม้แต่น้อย (พวกเธอไม่ได้สวยขนาดนั้นด้วยซ้ำ) หนังขยะอันน่าสยดสยอง ค่อนข้างยากจน!
| 0neg
|
The plot was dull, the girls were sickening and the supposed Italian male lead had clearly never heard an Italian accent.Someone said the boys were cute in this film but it just seemed to be filled with mediocre people. There were literally no redeeming features about this film.<br /><br />I think this is a graveyard for actors that will never work again, with the unfortunate exception of the Olsen twins who seem to fascinate people for no discernible reason.<br /><br />I hope the Olsen twins find something out of the limelight to keep them away from the entertainment business. They have no place in it.
|
เนื้อเรื่องดูน่าเบื่อ สาวๆ น่าสะอิดสะเอียน และเห็นได้ชัดว่านักแสดงนำชายชาวอิตาลีไม่เคยได้ยินสำเนียงอิตาลีมาก่อน มีคนบอกว่าเด็กผู้ชายในหนังเรื่องนี้น่ารัก แต่ดูเหมือนจะเต็มไปด้วยคนธรรมดาๆ ไม่มีคุณสมบัติพิเศษใดๆ เกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้<br /><br />ฉันคิดว่านี่เป็นสุสานสำหรับนักแสดงที่จะไม่มีวันได้เกิดขึ้นอีก ยกเว้นโชคร้ายของฝาแฝดโอลเซ่นที่ดูเหมือนจะทำให้ผู้คนหลงใหลโดยไม่มีเหตุผลที่เข้าใจได้ <br /><br />ฉันหวังว่าฝาแฝด Olsen จะค้นพบบางสิ่งที่ไม่เป็นที่สนใจเพื่อทำให้พวกเขาอยู่ห่างจากธุรกิจบันเทิง พวกเขาไม่มีที่อยู่ในนั้น
| 0neg
|
1st watched 12/7/2002 - 3 out of 10(Dir-Steve Purcell): Typical Mary Kate & Ashley fare with a few more kisses. It looks to me like the girls are getting pretty tired of this stuff and it will be interesting what happens to them if they ever decide to split up and go there own ways. In this episode of their adventures they are interns in Rome for a `fashion' designer who puts them right into the mailroom to learn what working hard is all about(I guess..). Besides the typical flirtations with boys there is nothing much else except the Rome scenario until about ¾ way into the movie when it's finally revealed why they are getting fired, then re-hired, then fired again, then re-hired again. This is definetly made by people who don't understand the corporate world and it shows in their interpretation of it. Maybe the real world will be their next adventure(if there is one.). Even my kids didn't seem to care for this boring `adventure' in the make-believe. Let's see they probably only have a couple of years till their legal adults. We'll see what happens then.
|
ดูครั้งแรกเมื่อ 7/12/2545 - 3 จาก 10 (Dir-Steve Purcell): โดยทั่วไปแล้วค่าโดยสารของ Mary Kate และ Ashley พร้อมจูบอีกสองสามครั้ง สำหรับฉันดูเหมือนว่าสาวๆ เริ่มเบื่อกับเรื่องพวกนี้แล้ว และมันจะน่าสนใจว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับพวกเธอหากพวกเธอตัดสินใจแยกทางกันและไปตามทางของตัวเอง ในการผจญภัยตอนนี้ พวกเขาได้ฝึกงานในโรมเพื่อหานักออกแบบ 'แฟชั่น' ซึ่งส่งพวกเขาไปที่ห้องไปรษณีย์เพื่อเรียนรู้ว่าการทำงานหนักเป็นเรื่องเกี่ยวกับอะไร (ฉันเดานะ...) นอกจากการเกี้ยวพาราสีกับเด็กผู้ชายทั่วไปแล้ว ก็ไม่มีอะไรมากไปกว่าสถานการณ์ในโรม จนกระทั่งประมาณ 3/4 ของภาพยนตร์ เมื่อในที่สุดก็ได้รับการเปิดเผยว่าเหตุใดพวกเขาจึงถูกไล่ออก จากนั้นจ้างใหม่ จากนั้นไล่ออกอีกครั้ง จากนั้นก็จ้างใหม่อีกครั้ง สิ่งนี้สร้างขึ้นโดยคนที่ไม่เข้าใจโลกธุรกิจ และมันแสดงให้เห็นในการตีความโลกของพวกเขา บางทีโลกแห่งความจริงอาจเป็นการผจญภัยครั้งต่อไปของพวกเขา (ถ้ามี) แม้แต่ลูกๆ ของฉันก็ดูเหมือนจะไม่สนใจ `การผจญภัย' ที่น่าเบื่อนี้ในรูปแบบสมมติ เรามาดูกันว่าพวกเขาอาจมีเวลาเพียงไม่กี่ปีในการบรรลุนิติภาวะตามกฎหมาย เราจะเห็นสิ่งที่เกิดขึ้นแล้ว
| 0neg
|
I do agree with everything Calamine has said! And I don't always agree with people, but what Calamine has said is very true, it is time for the girls to move on to better roles. I would like to see them succeed very much as they were a very inspirational pair growing up and I would like to see them grow as people, actresses and in their career as well as their personal life. So producers, please give the girls a chance to develop something that goes off the tangent a bit, move them into a new direction that recognises them individually and their talents in many facets. This movie that is being commented is not too bad, but as I have seen further on in their movies, their movies stay the same of typical plot and typography. When In Rome is good for audiences of younger generation but the adults who were kids when the twins were babies want to follow the twins in their successes and so hence I think we adults would like to see them make movies of different kinds, maybe some that are like the sixth sense, the hour, chocolat, that sort of movie - not saying to have just serious movies for them, humour ones too yes, but rather see them in different roles to what they have been playing in their more recent movies like this one and New York Minute. (Note: I am from Australia so excuse my weird spelling like reognise with the s instead of z)
|
ฉันเห็นด้วยกับทุกสิ่งที่ Calamine พูด! และฉันไม่ได้เห็นด้วยกับคนอื่นเสมอไป แต่สิ่งที่ Calamine พูดนั้นเป็นเรื่องจริง ถึงเวลาแล้วที่สาวๆ จะต้องก้าวไปสู่บทบาทที่ดีขึ้น ฉันอยากเห็นพวกเขาประสบความสำเร็จเป็นอย่างมาก เนื่องจากพวกเขาเป็นคู่ที่สร้างแรงบันดาลใจอย่างมากที่เติบโตขึ้นมา และฉันอยากเห็นพวกเขาเติบโตทั้งในฐานะผู้คน นักแสดง และในอาชีพการงานตลอดจนชีวิตส่วนตัวของพวกเขา โปรดิวเซอร์โปรดให้โอกาสสาวๆ ในการพัฒนาบางสิ่งที่หลุดออกจากเส้นสัมผัสกันสักหน่อย ขับเคลื่อนพวกเธอไปสู่ทิศทางใหม่ที่จดจำพวกเธอเป็นรายบุคคลและความสามารถของพวกเขาในหลายๆ ด้าน ภาพยนตร์เรื่องนี้ที่ได้รับการวิจารณ์ก็ไม่ได้แย่นัก แต่อย่างที่ฉันได้เห็นในภาพยนตร์ของพวกเขา ภาพยนตร์ของพวกเขายังคงเหมือนเดิมกับโครงเรื่องและการพิมพ์ทั่วไป When In Rome เหมาะสำหรับผู้ชมรุ่นเยาว์ แต่ผู้ใหญ่ที่เป็นเด็กเมื่อลูกแฝดยังเป็นเด็กก็อยากติดตามความสำเร็จของแฝดแฝด ดังนั้น ฉันคิดว่าผู้ใหญ่อย่างเราคงอยากเห็นพวกเขาสร้างภาพยนตร์ประเภทต่างๆ บ้าง บางทีบางเรื่องที่ ก็เหมือนกับสัมผัสที่หก ชั่วโมง ช็อคโกแลต หนังประเภทนั้น ไม่ได้บอกว่าจะมีหนังแนวจริงจังสำหรับพวกเขา แต่มีอารมณ์ขันด้วย ใช่ แต่อยากให้พวกเขามีบทบาทที่แตกต่างจากสิ่งที่พวกเขาได้แสดงในภาพยนตร์ล่าสุดของพวกเขา เช่น อันนี้และนาทีนิวยอร์ก (หมายเหตุ: ฉันมาจากออสเตรเลีย ดังนั้นขออภัยที่สะกดแปลกๆ เช่น สะกดด้วย s แทน z)
| 0neg
|
Acting was weak, but in a horror flick, I can live with that if the story is good. It wasn't. The initial event was an clumsy and obvious ploy to exploit most people's adoration of kids. OK, fine. Fast forward to the "place in the country" where they will recover emotionally. I like the revelation of the ghosts. OK, cool--this will be a supernatural kinda horror story, with rotting things partly in our world partly in...where ever. Then the action starts pulling like a three headed dog in a flurry of cats and birds--Is there an evil force trying to attack them directly? Is there an evil force trying to attack them INdirectly--make people do awful things they wouldn't really do? Oh, wait, no, maybe the whole REGION is some kind of psychic echo chamber where ambient discord can reverberate into murder? OK, hold on--maybe it's really just one little mentally tangled "Delbert"-style redneck boy who misses his Mommy and is on some kind of spree like a K-Tel Norman Bates knock off? Oh, yeah--extra points off: the only Black character seems to be the grandson of an "Our Gang" pullman porter. The actor plays it as straight as he can given the crummy dialogue, but the fact is, his purpose is "Y'all done betta get outa heah, Boss!" At least they wrote him smart enough to GTF outta there. The bit with the little girl being silenced and pulled away was definitely creepy, as was the chick in the shower. Those were just two of quite a few really delicious tidbits in this movie. The problem is that they are combined in disharmonious ways, like a bite of steak, a bite of chocolate and a bite of a Gummi bear. Each is great on it's own, but mixed up? Bleah! Such potential. Wasted.
|
การแสดงยังอ่อนแอ แต่ในหนังสยองขวัญ ฉันสามารถอยู่ได้ถ้าเนื้อเรื่องดี มันไม่ใช่ เหตุการณ์เริ่มแรกเป็นแผนการที่งุ่มง่ามและชัดเจนในการใช้ประโยชน์จากความชื่นชอบเด็กของคนส่วนใหญ่ โอเค ก็ได้ กรอไปข้างหน้าสู่ "สถานที่ในประเทศ" ที่พวกเขาจะฟื้นตัวทางอารมณ์ ฉันชอบการเปิดเผยของผี โอเค เยี่ยมเลย นี่จะเป็นเรื่องราวสยองขวัญเหนือธรรมชาติ โดยมีสิ่งที่เน่าเปื่อยอยู่บ้างในโลกของเรา ส่วนหนึ่งอยู่ใน...ที่ไหนสักแห่ง จากนั้นการกระทำก็เริ่มดึงเหมือนสุนัขสามหัวท่ามกลางฝูงแมวและนก - มีพลังชั่วร้ายพยายามโจมตีพวกมันโดยตรงหรือไม่? มีพลังชั่วร้ายที่พยายามโจมตีพวกเขาทางอ้อม--ทำให้ผู้คนทำสิ่งที่เลวร้ายที่พวกเขาจะไม่ทำจริงๆ หรือไม่? โอ้ เดี๋ยวก่อน ไม่ บางทีทั้งภูมิภาคอาจเป็นห้องสะท้อนพลังจิตที่ความไม่ลงรอยกันรอบข้างสามารถสะท้อนกลับไปสู่การฆาตกรรมได้ โอเค เดี๋ยวก่อน บางทีมันอาจเป็นแค่เด็กใจแคบสไตล์ "เดลเบิร์ต" ที่ยุ่งวุ่นวายทางจิตใจคนหนึ่งที่คิดถึงแม่ของเขาและกำลังสนุกสนานเหมือน K-Tel Norman Bates ที่ล้มลง? โอ้ ใช่แล้ว หักคะแนนเพิ่มเติม: ตัวละครผิวดำเพียงตัวเดียวดูเหมือนจะเป็นหลานชายของพนักงานยกกระเป๋า "แก๊งของเรา" นักแสดงเล่นอย่างตรงไปตรงมาที่สุดเท่าที่จะทำได้ในบทสนทนาที่หยาบคาย แต่ความจริงก็คือ จุดประสงค์ของเขาคือ "นายทำเสร็จแล้ว ออกไปซะ หัวหน้า!" อย่างน้อยพวกเขาก็เขียนให้เขาฉลาดพอที่จะทำให้ GTF ออกไปได้ การที่เด็กหญิงตัวเล็ก ๆ ถูกเงียบและถูกดึงออกไปนั้นน่าขนลุกอย่างแน่นอน เช่นเดียวกับลูกไก่ในห้องอาบน้ำ นี่เป็นเพียงสองเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยที่อร่อยจริงๆ ในหนังเรื่องนี้ ปัญหาคือพวกมันถูกนำมารวมกันในลักษณะที่ไม่ลงรอยกัน เช่น สเต็กชิ้นหนึ่ง ช็อคโกแลตชิ้นหนึ่ง และหมีกัมมี่ชิ้นหนึ่ง แต่ละอันนั้นยอดเยี่ยมในตัวเอง แต่ปะปนกันล่ะ? บลี้! ศักยภาพดังกล่าว เสียเปล่า
| 0neg
|
Grieving couple move to a cabin on a mountain after the loss of their daughter, discovering that there may be ghosts haunting the place, restless spirits of past occupants who committed suicide. Julie Pyke(Cheri Christian)blames husband Allen(Greg Thompson)for the horrible death of their daughter due to leaving the door unlocked and the marriage has deteriorated because of it. Julie remains in a zombie state, eliciting next to no emotion, remote and numb, only photographing a nearby abandoned prison, finding a startling image of a ghoul girl clinging to the bars of a cell. Though Allen doesn't see anything out of the ordinary, Julie continues to take pictures and we can recognize that something isn't quite right. A local handyman, Jim Payne(Scott Hodges), a rather distant fellow who harbors a secret becomes a dangerous threat when it is revealed that his dead mother might have something to do with the haunts occurring to the Pykes. Meanwhile the neighbors who sold the Pykes the cabin find themselves victims as well, alcoholic Mr Booth's abuse to his wife coming back to haunt him. Allen will conduct an investigation into the history of his cabin, attempting to unravel the mystery about the place.<br /><br />Plenty of ghosts moving about in the background in this somber supernatural tale with practically every character miserable. Cheri Christian remains so vacuous and lost, it's incredibly hard to connect with her despite the fact that you understand her plight. The acting, as is often mentioned, remains frustrating because none of the characters exactly are easy to latch on to. I guess it's supposed to be this way, under their circumstances, but the trouble I had was never being able to properly embrace the Pykes due to their constant state of aloofness. Cheri comes off as cold and detached, as I figure a mother would tend to be when you lose a child in such a way, but the icy nature left me pleading inside to embrace her which I just never could. I think the right performers, even if the characters are going through an emotional turmoil, can grab the hearts of their viewers, if a humanity reaches out to us..in this movie's case, the leads are unable to do so, for whatever reason. It could've been me, I don't know. I wanted to care for them, but nothing in the characters tugged on my heart strings. Anyway, as the film continues, Allen slowly uncovers certain truths and must defend himself against his wife who has convinced herself that their daughter is among them and she won't lose her little girl again. Jim, the unstable neighbor who believes that to stop the hauntings plaguing the area he must kill the Pykes, becomes a vital threat. The ghosts remain a central part of the movie, their presence, particularly Jim's mother, established throughout, off in the distance. The finale reveals all of them as Allen must find help for his wife while trying to thwart Jim's mission. I had a hard time getting into this one due to my unease with the leads and their characters.
|
คู่รักที่โศกเศร้าย้ายไปกระท่อมบนภูเขาหลังจากสูญเสียลูกสาวไป โดยพบว่าอาจมีผีสิงอยู่ในสถานที่นั้น วิญญาณที่ไม่สงบของผู้พักอาศัยในอดีตที่ฆ่าตัวตาย Julie Pyke (เชรี คริสเตียน) กล่าวโทษสามีอัลเลน (เกร็ก ทอมป์สัน) ที่ทำให้ลูกสาวเสียชีวิตอย่างน่าสยดสยองเนื่องจากการไม่ล็อกประตู และชีวิตสมรสก็ย่ำแย่ลงด้วยเหตุนี้ จูลี่ยังคงอยู่ในสถานะซอมบี้ ไร้ซึ่งอารมณ์ใดๆ ห่างไกลและไร้ความรู้สึก มีเพียงการถ่ายภาพเรือนจำร้างในบริเวณใกล้เคียง และพบภาพที่น่าตกใจของเด็กสาวผีปอบเกาะติดอยู่กับลูกกรงของห้องขัง แม้ว่าอัลเลนจะไม่เห็นสิ่งผิดปกติ แต่จูลี่ก็ยังคงถ่ายรูปต่อไป และเราก็รับรู้ว่ามีบางอย่างไม่ถูกต้องนัก จิม เพย์น (สก็อตต์ ฮอดจ์ส) ช่างซ่อมบำรุงในท้องถิ่น ซึ่งค่อนข้างห่างไกลและมีความลับกลายเป็นภัยคุกคามที่อันตราย เมื่อมีการเปิดเผยว่าแม่ที่เสียชีวิตของเขาอาจมีบางอย่างที่เกี่ยวข้องกับการหลอกหลอนที่เกิดขึ้นกับ Pykes ในขณะเดียวกันเพื่อนบ้านที่ขายกระท่อม Pykes ก็พบว่าตัวเองตกเป็นเหยื่อเช่นกัน นายบูธที่ติดแอลกอฮอล์ทำร้ายภรรยาของเขาและกลับมาหลอกหลอนเขา อัลเลนจะทำการสอบสวนประวัติความเป็นมาของกระท่อมของเขา โดยพยายามไขปริศนาเกี่ยวกับสถานที่นั้น<br /><br />มีผีมากมายเคลื่อนไหวอยู่เบื้องหลังในเรื่องราวเหนือธรรมชาติอันมืดมนนี้ซึ่งมีตัวละครทุกตัวที่น่าสังเวช เชรี คริสเตียน ยังคงว่างเปล่าและหลงทาง เป็นเรื่องยากมากที่จะเชื่อมต่อกับเธอ แม้ว่าคุณจะเข้าใจชะตากรรมของเธอแล้วก็ตาม การแสดงดังที่กล่าวกันบ่อยๆ ยังคงน่าหงุดหงิดเพราะไม่มีตัวละครตัวใดที่เข้าใจได้ง่ายเลย ฉันเดาว่ามันควรจะเป็นเช่นนี้ภายใต้สถานการณ์ของพวกเขา แต่ปัญหาที่ฉันมีคือไม่สามารถโอบกอด Pykes ได้อย่างเหมาะสมเนื่องจากสภาพความเหินห่างของพวกเขาตลอดเวลา เชรีดูเย็นชาและโดดเดี่ยว อย่างที่ฉันคิดว่าแม่คงจะเป็นเช่นนั้นเมื่อคุณสูญเสียลูกไปในลักษณะนี้ แต่ธรรมชาติที่เยือกเย็นทำให้ฉันต้องอ้อนวอนอยู่ข้างในเพื่อโอบกอดเธอซึ่งฉันไม่เคยทำได้ ฉันคิดว่านักแสดงที่เหมาะสม แม้ว่าตัวละครจะต้องเผชิญกับความสับสนวุ่นวายทางอารมณ์ แต่ก็สามารถดึงดูดใจผู้ชมได้ หากมนุษยชาติติดต่อมาหาเรา..ในกรณีของภาพยนตร์เรื่องนี้ นักแสดงนำไม่สามารถทำเช่นนั้นได้ ไม่ว่าด้วยเหตุผลใดก็ตาม . อาจจะเป็นฉัน ฉันไม่รู้ ฉันอยากจะดูแลพวกเขา แต่ไม่มีตัวละครใดดึงหัวใจของฉันได้ อย่างไรก็ตาม ในขณะที่ภาพยนตร์ดำเนินต่อไป อัลเลนก็ค่อยๆ เปิดเผยความจริงบางอย่าง และต้องปกป้องตัวเองจากภรรยาของเขาที่เชื่อมั่นในตัวเองว่ามีลูกสาวของพวกเขาอยู่ในหมู่พวกเขา และเธอจะไม่สูญเสียลูกสาวตัวน้อยของเธออีกต่อไป จิม เพื่อนบ้านที่ไม่มั่นคงซึ่งเชื่อว่าการหยุดยั้งสิ่งหลอกหลอนที่คุกคามพื้นที่ที่เขาต้องฆ่า Pykes กลายเป็นภัยคุกคามที่สำคัญ ผียังคงเป็นส่วนสำคัญของภาพยนตร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งแม่ของจิมที่ปรากฏตัวอยู่ทั่วทุกแห่งในระยะไกล ฉากสุดท้ายเผยให้เห็นพวกเขาทั้งหมดในขณะที่อัลเลนต้องหาความช่วยเหลือให้กับภรรยาของเขาขณะพยายามขัดขวางภารกิจของจิม ฉันมีช่วงเวลาที่ยากลำบากในการเข้าร่วมเรื่องนี้เนื่องจากความไม่สบายใจกับนักแสดงนำและตัวละครของพวกเขา
| 0neg
|
Give me my money back! Give me my life back! Give me a bit of credit. This movie was vomit worthy. Useless and time consuming. What a waste of energy and totally pointless. Okay I understand the premise and the idea sound but, give us a break! Next time just give me the money and let me spend it. Lost child, mothers remorse, blamed husband! Cliché yes~! Get a life! Sorry but this movie was a total waste of my time, my money and my being. I would rather watch eggs cook! No real explanation to why this happened. Prison? Why? Loss? obvious but Why? Acting deserves a What am I doing here Oscar and the cinematography a Am I just doing this for a Wage? How much did this movie make? Well this silly fool hired a copy. Enough said
|
เอาเงินของฉันคืนมา! เอาชีวิตของฉันคืนมา! ให้เครดิตผมหน่อยนะครับ. หนังเรื่องนี้สมควรอาเจียน ไร้ประโยชน์และใช้เวลานาน ช่างเป็นการสิ้นเปลืองพลังงานและไร้จุดหมายโดยสิ้นเชิง โอเค ฉันเข้าใจหลักการและแนวคิดนี้ดี แต่ให้เราพักก่อนเถอะ! ครั้งต่อไปแค่ให้เงินฉันแล้วปล่อยให้ฉันใช้มัน ลูกหลง แม่สำนึกผิด โทษสามี! ซ้ำซาก ใช่~! รับชีวิต! ขออภัย แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ทำให้ฉันเสียเวลา เงิน และความเป็นอยู่ของฉันโดยสิ้นเชิง ฉันอยากดูไข่ปรุงมากกว่า! ไม่มีคำอธิบายที่แท้จริงว่าทำไมสิ่งนี้จึงเกิดขึ้น คุก? ทำไม การสูญเสีย? ชัดเจนแต่ทำไม? การแสดงสมควรได้รับรางวัลออสการ์ ฉันมาทำอะไรที่นี่ และงานภาพยนตร์ ฉันแค่ทำสิ่งนี้เพื่อค่าจ้างหรือเปล่า? หนังเรื่องนี้ทำเงินได้เท่าไหร่? คนโง่โง่คนนี้จ้างสำเนา พูดพอแล้ว
| 0neg
|
Okay. Look- I've seen LOTS and I do mean LOTS of these types of films. You know, the ones where the DVD cover just look SO good and scaarrryyy that you just cant WAIT to see it? Well, I got GOT again. And I'm getting' pretty tired of it. But I digress. It's pretty simple. It sucked(I know, rather juvenile) but it did. AndI SO agree with the other poster that if we had to sit through the boring thing, why oh WHY did the lead actress have to be so unnattractive?Distractingly so if I may add. And the scowl she used convey unresolved pain/grief over the death of her daughter did little help. I mean, Jesus.. Oh, but the crawling-on-her-back-demon thingee was pretty neat...
|
ตกลง. ดูสิ- ฉันเคยดูมาเยอะแล้ว และฉันก็หมายถึงหนังประเภทนี้หลายเรื่องด้วย คุณรู้ไหมว่าปกดีวีดีดูดีมากและน่ากลัวจนคุณแทบรอไม่ไหวที่จะเห็นมัน? ฉันได้ GOT อีกแล้ว และฉันก็เริ่มจะเหนื่อยกับมันแล้ว แต่ฉันพูดนอกเรื่อง มันค่อนข้างง่าย มันแย่มาก (ฉันรู้ว่าค่อนข้างเป็นเด็กและเยาวชน) แต่มันก็เป็นเช่นนั้น และฉันก็เห็นด้วยกับอีกโปสเตอร์หนึ่งที่ว่าถ้าเราต้องนั่งจมอยู่กับเรื่องน่าเบื่อ ทำไมพระเอกถึงต้องไม่มีเสน่ห์ขนาดนี้ล่ะ? กวนใจมากถ้าฉันจะเสริม และการหน้าบึ้งที่เธอใช้สื่อถึงความเจ็บปวด/เศร้าโศกที่ยังไม่ได้รับการแก้ไขต่อการเสียชีวิตของลูกสาวของเธอไม่ได้ช่วยอะไรได้มากนัก ฉันหมายถึง พระเยซู.. โอ้ แต่เจ้าปีศาจที่คลานอยู่บนหลังเธอนั้นค่อนข้างเรียบร้อยดี...
| 0neg
|
I'm writing this because I somehow felt being led to believe Dark Remains was a good movie. Whilst it's not the worst I've seen, it certainly isn't good.<br /><br />A Weak script, weak actors, and weak directing. Even if they can't afford big name cast, would it be too much to ask for a more attractive lead actress? It was painful to watch a plain actress through out the film with her dull performance. The story was a cliché and poorly scripted. The special effects were minimal. The "suspense" tricks employed repetitively here were hard to swallow.<br /><br />To be fair, Dark Remains is no worse than quite some of the Masters of Horrors' episodes. But not quite on par with quality movies yet. Dark Remains is only recommended for the hardcore horror fans who don't want to miss any movie in the genre, even if it's a poorly made one. As for anyone else, time should be spent on something more valuable - which should be extremely easy.
|
ฉันเขียนเรื่องนี้เพราะฉันรู้สึกว่าถูกชักจูงให้เชื่อว่า Dark Remains เป็นหนังที่ดี ถึงแม้จะไม่ใช่สิ่งที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยเห็น แต่มันก็ไม่ดีอย่างแน่นอน<br /><br />บทภาพยนตร์ที่อ่อนแอ นักแสดงที่อ่อนแอ และการกำกับที่อ่อนแอ แม้ว่าพวกเขาจะไม่มีเงินจ่ายให้กับนักแสดงชื่อดัง มันจะมากเกินไปหรือเปล่าที่จะขอนักแสดงนำที่น่าดึงดูดมากกว่านี้? มันเจ็บปวดที่ต้องดูนักแสดงธรรมดาๆ ตลอดทั้งเรื่องด้วยการแสดงที่น่าเบื่อของเธอ เรื่องนี้เป็นเรื่องโบราณและมีบทไม่ดี เทคนิคพิเศษมีน้อยมาก เทคนิค "ใจจดใจจ่อ" ที่ใช้ซ้ำๆ ที่นี่ยากที่จะกลืน<br /><br />พูดตามตรง Dark Remains ก็ไม่ได้แย่ไปกว่าตอนของ Masters of Horrors บางตอนเลย แต่ยังไม่เท่าเทียมกับภาพยนตร์คุณภาพ Dark Remains เป็นที่แนะนำสำหรับแฟนหนังสยองขวัญแนวฮาร์ดคอร์ที่ไม่อยากพลาดหนังแนวนี้ แม้ว่าจะเป็นหนังที่สร้างมาไม่ดีก็ตาม สำหรับคนอื่นๆ ควรใช้เวลากับบางสิ่งที่มีค่ามากกว่า ซึ่งควรจะเป็นเรื่องง่ายมาก
| 0neg
|
If you have ever seen a movie by Brian Avenet-Bradley and compares it to the feedbacks it gets on IMDb, you know that most of the comments and votes are faked. TRUST ME: you will be bored! People of the production team write their feedback themselves (sometimes they even admit it). But that's not enough: They also click constantly "no" whenever there is a negative comment on the movie. That's why negative critics are always placed behind the hyped ones.<br /><br />The movie itself is bad, bad, bad: bad acting, bad lighting, bad script, bad ending. Believe me now! If not, you will believe me later!<br /><br />Brian Avenet-Bradley might be quite a good business man. Otherwise it cannot be explained that he finds people who still finance his movies. (Okay, they are cheap, but nevertheless.) But as a creative person, he is a complete failure.
|
หากคุณเคยเห็นภาพยนตร์ของ Brian Avenet-Bradley และเปรียบเทียบกับผลตอบรับที่ได้รับจาก IMDb คุณจะรู้ว่าความคิดเห็นและการโหวตส่วนใหญ่เป็นของปลอม เชื่อฉัน: คุณจะเบื่อ! คนในทีมผู้ผลิตเขียนคำติชมด้วยตนเอง (บางครั้งพวกเขาก็ยอมรับด้วยซ้ำ) แต่นั่นยังไม่เพียงพอ พวกเขายังคลิก "ไม่" อย่างต่อเนื่องทุกครั้งที่มีความคิดเห็นเชิงลบเกี่ยวกับภาพยนตร์ นั่นเป็นสาเหตุที่นักวิจารณ์เชิงลบมักจะอยู่ข้างหลังคนที่วิจารณ์มากเกินไป<br /><br />ตัวหนังเองนั้นแย่ แย่ แย่: การแสดงแย่ แสงไม่ดี สคริปต์แย่ ตอนจบแย่ เชื่อฉันตอนนี้! ถ้าไม่เช่นนั้น คุณจะเชื่อฉันทีหลัง!<br /><br />Brian Avenet-Bradley อาจเป็นนักธุรกิจที่ดีทีเดียว ไม่เช่นนั้นก็ไม่สามารถอธิบายได้ว่าเขาพบคนที่ยังคงให้ทุนสนับสนุนภาพยนตร์ของเขา (โอเค มันถูก แต่อย่างไรก็ตาม) แต่ในฐานะคนที่มีความคิดสร้างสรรค์ เขาถือว่าล้มเหลวโดยสิ้นเชิง
| 0neg
|
This is the weakest of the series, not much of a plot and a rather odd-looking Wallace. But it's still pretty good, considering. A sign of greater things to come!<br /><br />6/10
|
นี่เป็นซีรีส์ที่อ่อนแอที่สุดในซีรีส์ ไม่มีโครงเรื่องมากนัก และเป็นวอลเลซที่ดูแปลกตา แต่มันก็ยังค่อนข้างดีเมื่อพิจารณา สัญญาณของสิ่งที่ยิ่งใหญ่กว่าที่กำลังจะมาถึง!<br /><br />6/10
| 0neg
|
For those of us that lived thru those weeks of filming in town and around the Valley - lest we not forget the tedious days of road closures and "film-making". As a reminder to those that live here - locales include Boulder Creek, Bonny Doon, Davenport, Big Basin. etc. The bank was the BC firehouse; chase scenes included Moon Drive off Hwy 236, Empire Grade Rd, and Hwy 1.<br /><br />Production: Jeffrey Jones was the most approachable, Matt Broderick was above us all - even back then. As far as the film goes - a joke of a script and even a bigger laugh regarding acting and plot - but who cares at this level. A nice time capsule for those that enjoy our coast and valley scenery.<br /><br />Additional notes; Joe's Bar (Jed's Tavern in the film), original name of the film was Welcome to Buzzsaw - the Old Erba's parking lot was the town square, the backyard shots were off of Grove Street in Boulder Creek; turn off the thinking cap and see a few actors in their early days.
|
สำหรับพวกเราที่ใช้เวลาหลายสัปดาห์ในการถ่ายทำในเมืองและรอบๆ หุบเขา เกรงว่าเราจะไม่ลืมวันที่น่าเบื่อของการปิดถนนและ "การสร้างภาพยนตร์" เพื่อเป็นการเตือนใจผู้ที่อาศัยอยู่ที่นี่ - สถานที่ต่างๆ ได้แก่ Boulder Creek, Bonny Doon, Davenport, Big Basin เป็นต้น ธนาคารคือสถานีดับเพลิงก่อนคริสตศักราช ฉากไล่ล่ารวมถึง Moon Drive บนถนน Hwy 236, Empire Grade Rd และ Hwy 1<br /><br />การผลิต: Jeffrey Jones เป็นคนที่เข้าถึงได้มากที่สุด ส่วน Matt Broderick อยู่เหนือพวกเราทุกคน แม้แต่ในตอนนั้นด้วยซ้ำ เท่าที่หนังดำเนินไป - เรื่องตลกเกี่ยวกับบทและแม้แต่เสียงหัวเราะที่ใหญ่กว่าเกี่ยวกับการแสดงและโครงเรื่อง - แต่ใครจะสนใจในระดับนี้ แคปซูลเวลาที่ดีสำหรับผู้ที่ชื่นชอบทัศนียภาพชายฝั่งและหุบเขา<br /><br />หมายเหตุเพิ่มเติม Joe's Bar (โรงเตี๊ยมของ Jed ในภาพยนตร์) ชื่อเดิมของภาพยนตร์เรื่องนี้คือ ยินดีต้อนรับสู่ Buzzsaw ลานจอดรถของ Old Erba คือจัตุรัสกลางเมือง ภาพสวนหลังบ้านอยู่นอกถนน Grove Street ใน Boulder Creek; ปิดฝาความคิดและพบกับนักแสดงสองสามคนในช่วงแรกๆ
| 0neg
|
Quite possibly. How Francis Veber, one of the best comedy directors in the world (at least when sticking to his native France), managed to turn in a film so completely unwatchable is beyond the reason of mere mortal man to discern. It's not just that the characters are so unlikeable or that the film is so utterly devoid of even the lowest form of wit: it's genuinely physically painful to watch, such an endless parade of inept writing, acting and film-making that you cannot believe this is the work of experienced - and talented - filmmakers. For once the near-eternity spent in the cutting room and on the shelf before its blink-and-you'll-miss-it theatrical release tells the whole story. What were they thinking?
|
ค่อนข้างจะเป็นไปได้ การที่ Francis Veber หนึ่งในผู้กำกับตลกที่ดีที่สุดในโลก (อย่างน้อยก็ตอนที่ยึดติดกับฝรั่งเศสบ้านเกิดของเขา) สามารถสร้างภาพยนตร์จนไม่สามารถรับชมได้โดยสิ้นเชิงนั้น เกินกว่าเหตุผลที่มนุษย์ธรรมดาจะมองเห็นได้ ไม่ใช่แค่ว่าตัวละครดูไม่น่าดูเลยหรือภาพยนตร์เรื่องนี้ไร้ซึ่งสติปัญญาแม้แต่น้อยเท่านั้น การดูมันเจ็บปวดทางร่างกายจริงๆ ขบวนพาเหรดที่ไม่มีที่สิ้นสุดของการเขียนบท การแสดง และการสร้างภาพยนตร์ที่ไร้ความสามารถจนคุณไม่สามารถเชื่อได้ เป็นผลงานของผู้สร้างภาพยนตร์ที่มีประสบการณ์และมีความสามารถ ครั้งหนึ่งการใช้เวลาอันใกล้ชั่วนิรันดร์ในห้องตัดเฉือนและบนชั้นวางก่อนที่ภาพยนตร์จะเข้าฉายในพริบตาและคุณจะพลาดไม่ได้จะบอกเล่าเรื่องราวทั้งหมด พวกเขาคิดอะไรอยู่?
| 0neg
|
A short review but...<br /><br />Avoid at all costs, a thorough waste of 90mins. At the end of the film I was none the wiser as to what had actually happened. It's full of cameos (Stephen Fry (3mins), Jack Dee (30 secs), the "Philadelphia" girls) and some vaguely recognisable people but it just doesn't make any sense. Whether the story just got lost in the edit I don't now but jeez...<br /><br />Put on a DVD instead or go to bed and get some rest!!!<br /><br />2 out of 10 (for the cameos and a Morris Minor car chase)<br /><br />
|
รีวิวสั้นๆ แต่...<br /><br />หลีกเลี่ยงค่าใช้จ่ายทั้งหมด โดยเสียเวลาไป 90 นาที ในตอนท้ายของหนังเรื่องนี้ ฉันก็ไม่มีใครฉลาดไปกว่าสิ่งที่เกิดขึ้นจริงเลย เต็มไปด้วยแขกรับเชิญ (Stephen Fry (3 นาที), Jack Dee (30 วินาที), สาวๆ "Philadelphia") และผู้คนที่เป็นที่รู้จักอย่างคลุมเครือ แต่มันก็ไม่สมเหตุสมผลเลย เนื้อเรื่องจะหลุดตอนตัดต่อหรือเปล่าไม่รู้ แต่เจ๊...<br /><br />ใส่ดีวีดีแทน หรือไม่ก็ไปนอนพักผ่อนซะ!!!<br /><br / >2 เต็ม 10 (สำหรับแขกรับเชิญและการไล่ล่ารถของมอร์ริส ไมเนอร์)<br /><br />
| 0neg
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.