text
stringlengths 7
13.7k
| ข้อความ
stringlengths 12
11.7k
| label
class label 2
classes |
|---|---|---|
I thank god I didn't go to cinema for this film. I would be very sorry for the money I gave. I saw it on tv and I couldn't beleive my eyes. I wonder if any film could be worse than this one. they spent millions of dollars to this film for nothing. awful acting and awful scenario. I think the other people who wrote comments are the man working from that film company ;) it's very big fiasco! in year 2000 can they still laugh at this kind of film? embarassing...
|
ฉันขอบคุณพระเจ้าที่ฉันไม่ได้ไปดูหนังเรื่องนี้ ฉันคงจะเสียใจมากสำหรับเงินที่ฉันให้ไป ฉันเห็นมันในทีวีและฉันแทบไม่เชื่อสายตา ฉันสงสัยว่าภาพยนตร์เรื่องใดจะแย่ไปกว่านี้หรือไม่ พวกเขาใช้เงินหลายล้านดอลลาร์ไปกับภาพยนตร์เรื่องนี้โดยเปล่าประโยชน์ การแสดงที่แย่มากและสถานการณ์ที่เลวร้าย ฉันคิดว่าคนอื่นๆ ที่เขียนความคิดเห็นคือคนที่ทำงานจากบริษัทภาพยนตร์นั้น ;) มันเป็นความล้มเหลวครั้งใหญ่มาก! ในปี 2000 พวกเขาจะยังหัวเราะกับหนังประเภทนี้ได้อยู่ไหม? น่าอาย...
| 0neg
|
While channel surfing, we found this movie with its promising synopsis. We were dismayed at the flat acting, and formulaic storyline. We found amusing the exploding car scenes, unbelievable shoot outs, and sets that crash down with the weight of tyro-foam and cardboard. What was even more hilarious was seeing all the recycled scenes from "Dante's Peak", where the church front falls on the school bus, the store fronts break away from the main street, the overpass collapsing, and the red truck speeding down the alley way as the bricks fall down on it. It was a good laugh although unintended, and leaves the viewer wondering if it was not originally intended as a low budget spoof of disaster films.
|
ขณะท่องช่อง เราพบว่าภาพยนตร์เรื่องนี้มีบทสรุปที่น่าติดตาม เรารู้สึกผิดหวังกับการแสดงแบบเรียบๆ และโครงเรื่องที่มีสูตรสำเร็จ เราพบว่ามีฉากรถระเบิดที่น่าขบขัน การถ่ายทำที่ไม่น่าเชื่อ และฉากที่พังทลายลงด้วยน้ำหนักของไทโรโฟมและกระดาษแข็ง ที่ตลกยิ่งกว่านั้นคือการได้เห็นฉากรีไซเคิลจากเรื่อง "Dante's Peak" ที่ด้านหน้าโบสถ์ตกลงมาบนรถโรงเรียน หน้าร้านแตกออกจากถนนสายหลัก สะพานลอยถล่ม และรถบรรทุกสีแดงแล่นมาในตรอก ขณะที่อิฐตกลงมาทับมัน มันเป็นการหัวเราะที่ดีแม้ว่าจะไม่ได้ตั้งใจ และทำให้ผู้ชมสงสัยว่าเดิมทีมันไม่ได้มีเจตนาให้เป็นการล้อเลียนภาพยนตร์ภัยพิบัติที่มีงบประมาณต่ำหรือไม่
| 0neg
|
Two days after seeing this thing, I'm still in agony over HAVING seen it. It's so bad, you have to wonder how anyone could write this tripe, much less allow it to be loose on the general public. Stilted acting, a leading man who looks like he's sleepwalking, and Alison Eastwood embarrassing herself. The action is indicative of low budget movie making, which means it is painfully bad. The plot? Well, if you were 6 years old, then you could have written this movie. Simplistic, idealistic, and just plain lame.
|
หลังจากเห็นสิ่งนี้ได้สองวัน ฉันยังคงรู้สึกทรมานกับการได้เห็นมัน แย่จังเลย สงสัยจะมีใครมาเขียนผ้าขี้ริ้วนี้ได้ยังไง ปล่อยให้มันหลุดลอยไปจากคนทั่วไป การแสดงหยิ่งทะนง พระเอกที่ดูเหมือนกำลังเดินละเมอ และอลิสัน อีสต์วูดกำลังทำให้ตัวเองอับอาย การกระทำนี้บ่งบอกถึงการสร้างภาพยนตร์ที่มีงบประมาณต่ำ ซึ่งหมายความว่ามันแย่มาก เนื้อเรื่อง? ถ้าคุณอายุ 6 ขวบ คุณก็สามารถเขียนหนังเรื่องนี้ได้ เรียบง่าย อุดมคติ และเป็นเพียงง่อยธรรมดา
| 0neg
|
My one line summary should explain it all, but I'll have a go at it.<br /><br />From the get-go, this movie seemed like an overdone soap opera, and that's about all I can comment on. There were a few interesting scenes, such as the "Big one" that hit during the middle of the movie, but, wait, what's that? The earthquake *gasp*, wait a minute! That's Dante's Peak! Well, parts of it butchered and slapped in. I can't believe how poorly this movie was done, "borrowing" scenes from other, much better films. One wonders what director thought that viewers are dumb enough to believe large wooded mountain-esque backdrops exist in downtown LA, ala Dante's Peak.<br /><br />My advise, forget the Bond Wanna-be, Nash, in this film and go for the real thing (again, someone from Dante's Peak coincidentally.)<br /><br />
|
บทสรุปบรรทัดเดียวของฉันควรอธิบายได้ทั้งหมด แต่ฉันจะลองดู<br /><br />ตั้งแต่เริ่มต้น หนังเรื่องนี้ดูเหมือนละครที่เกินจริง และนั่นคือทั้งหมดที่ฉันสามารถแสดงความคิดเห็นได้ . มีฉากที่น่าสนใจอยู่บ้าง เช่น ฉากใหญ่ที่ดังกลางเรื่อง แต่เดี๋ยวก่อน นั่นอะไรน่ะ? แผ่นดินไหว *หอบ* รอสักครู่! นั่นคือจุดสูงสุดของดันเต้! บางส่วนของมันถูกเชือดและตบเข้าไป ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่าหนังเรื่องนี้ทำได้แย่แค่ไหน โดย "ยืม" ฉากจากหนังเรื่องอื่นที่ดีกว่ามาก สิ่งมหัศจรรย์อย่างหนึ่งที่ผู้กำกับคิดว่าผู้ชมโง่พอที่จะเชื่อว่ามีฉากหลังที่มีลักษณะคล้ายภูเขาขนาดใหญ่ในตัวเมืองลอสแอนเจลิส หรือที่ Dante's Peak<br /><br />คำแนะนำของฉันคือ ลืม Bond Wanna-be, Nash ไปได้เลยในภาพยนตร์เรื่องนี้ แล้วไปเจอของจริง (อีกแล้ว บังเอิญมีคนจาก Dante's Peak นะ)<br /><br />
| 0neg
|
"Power Play" starts off interesting but it goes down hill fast. The only good actor is Tobin Bell and he has a very small part. Beyond Bell, "Power Play" has no redeeming value or interest. "Power Play" has more earthquakes in a few days than California has in a year. The earthquake scene in the mall is so contrived and completely unbelievable. And all the action scenes look like a bunch of third graders putting on a play. It's awful, simply awful.<br /><br />Bottom line, if "Power Play" was made in the 60's or 70's it would be considered a poor "B" class movie. The fact that "Power Play" was made in 2001 is really sad. Is there such a thing as a "D" class movie? If so, "Power Play" casts the mold.
|
"Power Play" เริ่มต้นด้วยความน่าสนใจแต่กลับลงเขาอย่างรวดเร็ว นักแสดงที่ดีเพียงคนเดียวคือโทบิน เบลล์ และเขามีส่วนน้อยมาก นอกเหนือจาก Bell แล้ว "Power Play" ไม่มีมูลค่าหรือดอกเบี้ยในการแลกคืน "Power Play" เกิดแผ่นดินไหวภายในไม่กี่วันมากกว่าแคลิฟอร์เนียในหนึ่งปี ฉากแผ่นดินไหวในห้างสรรพสินค้ามีการวางแผนและไม่น่าเชื่ออย่างยิ่ง และฉากแอ็กชั่นทั้งหมดก็ดูเหมือนกลุ่มเด็กป.3 กำลังเล่นละครอยู่ มันแย่มาก แย่มาก<br /><br />สรุป ถ้า "Power Play" ถูกสร้างขึ้นในยุค 60 หรือ 70 ก็ถือว่าเป็นภาพยนตร์คลาส "B" ที่แย่ ความจริงที่ว่า "Power Play" เกิดขึ้นในปี 2544 เป็นเรื่องที่น่าเศร้าจริงๆ มีหนังคลาส "D" บ้างไหม? หากเป็นเช่นนั้น "Power Play" จะเป็นการสร้างแม่พิมพ์
| 0neg
|
There are some great philosophical questions. What is the purpose of life? What happens when we die? And WHY DO THEY MAKE MOVIES THIS BAD??? The premise is absurd. Thre acting is one dimensional. The special effects are overdone. And the movie is one unending gun battle among some of the lousiest shots Hollywood ever produced. But then, if they had been good shots, everybody would have been dead in the first five minutes and there would be no movie. Too bad it didn't happen that way. Tempted to turn it off several times, I stuck with it to see just how bad it could get. Glad I did because (SPOILER?) the last line is the crowning stupidity of the whole dopey, dismal scenario.It is not even worthy of second feature status at a third rate drive-in in off season. Apart from the general awfulness of the film, I worry deeply about its impact on young audiences. The Americans crank out crap like this and then wonder why events like Columbine happen. This is truly banal cinema on a Brobdingnagian scale!
|
มีคำถามเชิงปรัชญาที่ยอดเยี่ยมอยู่บ้าง จุดมุ่งหมายของชีวิตคืออะไร? จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อเราตาย? และทำไมพวกเขาถึงสร้างภาพยนตร์ที่แย่ขนาดนี้??? หลักฐานเป็นเรื่องไร้สาระ การแสดงสามครั้งเป็นมิติเดียว เทคนิคพิเศษมากเกินไป และภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นการต่อสู้ด้วยปืนที่ไม่มีวันจบสิ้นในบรรดาภาพที่ฮอลลีวูดเคยสร้างมา แต่หากพวกเขายิงได้ดี ทุกคนคงตายตั้งแต่ห้านาทีแรกและจะไม่มีภาพยนตร์เกิดขึ้น น่าเสียดายที่มันไม่ได้เกิดขึ้นเช่นนั้น อยากจะปิดมันหลายครั้ง ฉันติดอยู่กับมันเพื่อดูว่ามันจะแย่แค่ไหน ดีใจที่ฉันทำเพราะ (สปอยเลอร์?) บรรทัดสุดท้ายคือความโง่เขลาที่ยอดเยี่ยมของสถานการณ์ที่น่าเบื่อและน่าหดหู่ มันไม่คู่ควรกับสถานะฟีเจอร์ที่สองด้วยการขับรถเข้าอัตราที่สามในช่วงนอกฤดูกาล นอกเหนือจากความเลวร้ายโดยทั่วไปของภาพยนตร์เรื่องนี้แล้ว ฉันยังกังวลอย่างมากเกี่ยวกับผลกระทบที่ภาพยนตร์เรื่องนี้จะมีต่อผู้ชมที่เป็นวัยรุ่น คนอเมริกันโวยวายกันแบบนี้ แล้วสงสัยว่าทำไมเหตุการณ์อย่างโคลัมไบน์ถึงเกิดขึ้น นี่เป็นโรงภาพยนตร์ธรรมดา ๆ ในระดับ Brobdingnagian!
| 0neg
|
I have to finish watching a movie once I start, regardless of how bad it is. This movie was agonizing to sit through. The "sparkling" bullets, the reporter with "ninja" like moves, the way the bad guys shoot hundreds and hundreds of bullets and only seem to hit innocent bystanders, the predictable outcome and all the bad acting was just horrible. Like the girl who finds the reporter in her friends apartment and goes from "what the heck are you doing in here (holding a bat)" to "hey, you're cute, wanna @#$%!???" in like 1.2 seconds.... Just bad.... Save yourself an hour and forty minutes and go play with your kids (or dog)!
|
ฉันต้องดูหนังให้จบทันทีที่เริ่ม ไม่ว่ามันจะแย่แค่ไหนก็ตาม หนังเรื่องนี้ต้องทนทุกข์ทรมานเมื่อต้องนั่งดู กระสุน "แวววาว" นักข่าวที่มีท่าทีคล้าย "นินจา" วิธีที่คนร้ายยิงกระสุนหลายร้อยนัดและดูเหมือนจะโจมตีผู้บริสุทธิ์ที่ไม่รู้อิโหน่อิเหน่เท่านั้น ผลลัพธ์ที่คาดเดาได้และการกระทำที่ไม่ดีทั้งหมดนั้นช่างเลวร้ายจริงๆ เหมือนเด็กผู้หญิงที่พบนักข่าวในอพาร์ตเมนต์ของเพื่อน และเปลี่ยนจาก "คุณมาทำอะไรที่นี่ (ถือไม้ตี)" เป็น "เฮ้ คุณน่ารัก อยาก @#$%!???" ในประมาณ 1.2 วินาที.... แย่มาก.... ช่วยตัวเองหนึ่งชั่วโมงสี่สิบนาทีแล้วไปเล่นกับลูก ๆ ของคุณ (หรือสุนัข)!
| 0neg
|
I think if they made ANY MONEY make a complete turd bomb like this one. The I need to get into the movie industry. I wiped my ass on a piece of toilet paper and made a better script once. Watch when the guy is running through the tunnel, they used the same 30 feet of tunnel OVER and OVER and OVER again and never even changed the location of the stupid HANGING light.<br /><br />I think if i get the THRILL of meeting the director of this GEM of a MOVIE, I think i will pick a fight with him and start it by deficating on his LOAFERS<br /><br />I think I need to puke now
|
ฉันคิดว่าถ้าพวกเขาทำเงินได้ ก็สร้างระเบิดแบบสมบูรณ์แบบนี้ ฉันต้องเข้าสู่วงการภาพยนตร์ ฉันเช็ดก้นด้วยกระดาษชำระและทำบทให้ดีขึ้นอีกครั้ง ดูตอนที่ชายคนนั้นวิ่งผ่านอุโมงค์ พวกเขาใช้อุโมงค์ยาว 30 ฟุตแบบเดิม OVER OVER OVER อีกครั้ง และไม่เคยเปลี่ยนตำแหน่งของไฟแขวนอันโง่เขลาด้วยซ้ำ<br /><br />ฉันคิดว่าถ้าฉันเข้าใจ ความตื่นเต้นที่ได้พบกับผู้กำกับ GEM ของภาพยนตร์เรื่องนี้ ฉันคิดว่าฉันจะเลือกการต่อสู้กับเขา และเริ่มต้นด้วยการพ่ายแพ้ต่อโลฟเฟอร์ของเขา<br /><br />ฉันคิดว่าฉันต้องอ้วกตอนนี้
| 0neg
|
Think of a no-budget version of China Syndrome being directed by a film student who idolizes John Woo and you'll get 'Power Play.' The idea was good, but the execution, acting, and dialog absolutely killed it, not to mention ridiculous amounts of violence and disaster sequences that was used to compensate for lack of substance and development of the more interesting parts of the movie.<br /><br />This is the story of a reporter investigating the disappearance of three members of a guerrilla activist group who mysteriously went missing after they broke into the offices of a power plant that is suspected to be causing a frenzy of earthquake. The rather cavalier reporter, going up against what should've been a more ruthless bunch of company execs, is chased around town (along with anyone he speaks to) in order to "clean" whatever conclusive evidence might remain of the plant's faults.<br /><br />Unfortunately, there is no real sense of emergency because the characters interact with much hesitancy, coupled with idiotic dialog and a lot of horrible acting. Not to mention, the viewer, who may only be attracted to the movie for it's action genre appeal, is forced to endure a mounting body count and ridiculous amounts of violent shoot em-ups plus earthquake disaster scenes. All of the focus was put in the wrong place to apologetically compensate for the lack of direction and more interesting sequence of events that should've propelled the story. It might've been much better had the filmmakers focused more on a thriller, and paid greater attention to developing the corruption aspects of this story. Creepy villains, a naive reporter, and those who attempt to alert the reporter of the wrong-doing afoot. It is formulaic, but at least it would've been entertaining.
|
ลองนึกถึง China Syndrome เวอร์ชันราคาประหยัดที่กำกับโดยนักศึกษาภาพยนตร์ที่นับถือ John Woo แล้วคุณจะได้รับ 'Power Play' แนวคิดนี้ดี แต่การดำเนินการ การแสดง และบทสนทนานั้นคร่าชีวิตมันไปโดยสิ้นเชิง ไม่ต้องพูดถึงความรุนแรงและลำดับเหตุการณ์ภัยพิบัติที่น่าขันซึ่งใช้เพื่อชดเชยการขาดเนื้อหาและการพัฒนาส่วนที่น่าสนใจของภาพยนตร์<br / <br />เป็นเรื่องราวของนักข่าวสืบสวนการหายตัวไปของสมาชิก 3 คนของกลุ่มนักเคลื่อนไหวกองโจรที่หายตัวไปอย่างลึกลับหลังจากบุกเข้าไปในสำนักงานของโรงไฟฟ้าที่น่าสงสัยว่าจะทำให้เกิดแผ่นดินไหวครั้งใหญ่ นักข่าวที่ค่อนข้างเป็นทหารม้าซึ่งกำลังต่อสู้กับสิ่งที่ควรจะเป็นผู้บริหารบริษัทที่โหดเหี้ยมกว่านั้น ถูกไล่ล่าไปรอบๆ เมือง (พร้อมกับใครก็ตามที่เขาพูดด้วย) เพื่อ "ทำความสะอาด" หลักฐานที่แน่ชัดใด ๆ ก็ตามที่อาจยังคงเป็นข้อบกพร่องของโรงงาน br /><br />น่าเสียดายที่ไม่มีความรู้สึกฉุกเฉินจริงๆ เพราะตัวละครโต้ตอบด้วยความลังเลมาก ควบคู่ไปกับบทสนทนาที่งี่เง่าและการแสดงที่น่ากลัวมากมาย ไม่ต้องพูดถึง ผู้ชมที่อาจสนใจภาพยนตร์เรื่องนี้เพียงเพราะเป็นหนังแอ็คชั่นเท่านั้น ถูกบังคับให้ต้องทนต่อจำนวนศพที่เพิ่มขึ้นและการถ่ายทำที่รุนแรงจำนวนมหาศาลรวมถึงฉากภัยพิบัติจากแผ่นดินไหว การมุ่งเน้นทั้งหมดถูกวางไว้ผิดที่เพื่อชดเชยการขาดทิศทางและลำดับเหตุการณ์ที่น่าสนใจยิ่งขึ้นที่ควรเป็นตัวขับเคลื่อนเรื่องราว มันอาจจะดีกว่ามากถ้าทีมผู้สร้างมุ่งความสนใจไปที่หนังระทึกขวัญมากขึ้นและให้ความสนใจมากขึ้นในการพัฒนาแง่มุมของการคอร์รัปชั่นในเรื่องราวนี้ คนร้ายที่น่าขนลุก นักข่าวที่ไร้เดียงสา และผู้ที่พยายามแจ้งเตือนนักข่าวถึงการกระทำผิดที่กำลังเกิดขึ้น มันเป็นสูตรสำเร็จ แต่อย่างน้อยมันก็น่าสนุก
| 0neg
|
It's just breathtaking in it's awfulness-- you really must see it!<br /><br />Depending on your perspective, Dylan Walsh is either the savior or the problem here: since he's the only one on screen that can actually get his lines out with something akin to natural cadences and inflection, he either ruins the movie by pointing up everyone else's flaws, or he saves it by providing some context for their awfulness.<br /><br />I'm inclined to the later view-- thanks to him, it works as high comedy. He's the 7 footer in a game of dwarf basketball, his skill set just doesn't apply in this context, and his discombobulation is delicious.<br /><br />The real treat though is Ms. Eastwood, whose inability to speak in plain English is so pervasive I actually googled her, expecting to learn that she was a Russian beauty who pronounced her lines phonetically, with no understanding of their meaning. But no: she's just a talent free American who will leave you laughing with every line she drops. Whether she knew what the lines meant must remain an open question.
|
มันน่าทึ่งในความน่าสะพรึงกลัวของมัน คุณต้องเห็นมันจริงๆ!<br /><br />ขึ้นอยู่กับมุมมองของคุณ ดีแลน วอลช์คือผู้กอบกู้หรือตัวปัญหาที่นี่ เนื่องจากเขาเป็นเพียงคนเดียวบนหน้าจอที่สามารถรับบทบาทของเขาได้จริง สอดคล้องกับจังหวะและการผันคำตามธรรมชาติ เขาอาจจะทำลายหนังเรื่องนี้ด้วยการชี้ให้เห็นข้อบกพร่องของคนอื่นๆ หรือเขาจะบันทึกมันไว้โดยการให้บริบทสำหรับความเลวร้ายของพวกเขา<br /><br />ฉันอยากจะดูในภายหลัง-- ต้องขอบคุณเขาที่ทำให้เรื่องนี้ดูเป็นละครตลกชั้นสูงได้ เขาเป็นผู้เล่นหมายเลข 7 ในเกมบาสเก็ตบอลคนแคระ ทักษะของเขาใช้ไม่ได้กับบริบทนี้ และการแตกแยกของเขาก็อร่อยมาก<br /><br />สิ่งที่ต้องปฏิบัติจริงๆ คือ Ms. Eastwood ผู้ซึ่งไม่สามารถพูดได้ ในภาษาอังกฤษธรรมดาแพร่หลายมากจนฉันค้นหาใน Google จริงๆ โดยคาดหวังว่าจะได้รู้ว่าเธอเป็นสาวงามชาวรัสเซียที่ออกเสียงประโยคของเธอตามสัทศาสตร์โดยไม่เข้าใจความหมาย แต่ไม่เลย เธอเป็นเพียงชาวอเมริกันผู้มีพรสวรรค์ที่จะทำให้คุณหัวเราะกับทุกประโยคที่เธอพูดออกมา ไม่ว่าเธอจะรู้หรือไม่ว่าประโยคนี้หมายถึงอะไร ยังคงเป็นคำถามเปิดอยู่
| 0neg
|
Can only be described as awful. It is bad to start with and then gets even more bad. When you start you really have to watch it through because it is impossible to believe that it can get worse - but fear not because it does. Another poorly written script for a donkey director for no-talent offspring of past movie stars. It's hard to decide if the script is worse than the acting or whether the directing is worse than both. As for the hero - well he belts up everyone including one scene where he beats the living daylights out of the tough by swinging open the wardrobe door and smashing him against the window with it. And in another scene he gets thrown through a window and crashes 20ft onto concrete - doesn't even blink - then gets up immediately and gets stuck into the baddies. This is a really ridiculous movie. Lucky it only cost me $1 to hire.
|
สามารถอธิบายได้เพียงว่าแย่มาก มันแย่ตั้งแต่แรกแล้วกลับแย่ลงไปอีก เมื่อคุณเริ่มต้น คุณต้องดูมันให้ผ่านจริงๆ เพราะมันเป็นไปไม่ได้ที่จะเชื่อว่ามันจะแย่ลงได้ แต่อย่ากลัวเพราะมันจะแย่ลง อีกหนึ่งบทที่เขียนได้ไม่ดีสำหรับผู้กำกับลาที่ไม่มีพรสวรรค์ของดาราภาพยนตร์ในอดีต เป็นการยากที่จะตัดสินว่าบทภาพยนตร์แย่กว่าการแสดงหรือการกำกับแย่กว่าทั้งสองอย่างหรือไม่ สำหรับพระเอก เขาคาดเข็มขัดนิรภัยให้ทุกคน รวมถึงฉากหนึ่งที่เขาเอาชนะแสงตะวันที่มีชีวิตให้พ้นจากความลำบากด้วยการแกว่งประตูตู้เสื้อผ้าแล้วฟาดเขาเข้ากับหน้าต่าง และในอีกฉากหนึ่ง เขาถูกโยนออกไปทางหน้าต่างและตกลงไปบนพื้นคอนกรีตสูง 20 ฟุตโดยไม่กระพริบตาด้วยซ้ำ จากนั้นเขาก็ลุกขึ้นทันทีและไปติดอยู่ในคนร้าย นี่เป็นหนังที่ไร้สาระจริงๆ โชคดีที่ฉันจ้างฉันแค่ 1 ดอลลาร์เท่านั้น
| 0neg
|
Okay, the story makes no sense, the characters lack any dimensionally, the best dialogue is ad-libs about the low quality of movie, the cinematography is dismal, and only editing saves a bit of the muddle, but Sam" Peckinpah directed the film. Somehow, his direction is not enough. For those who appreciate Peckinpah and his great work, this movie is a disappointment. Even a great cast cannot redeem the time the viewer wastes with this minimal effort.<br /><br />The proper response to the movie is the contempt that the director San Peckinpah, James Caan, Robert Duvall, Burt Young, Bo Hopkins, Arthur Hill, and even Gig Young bring to their work. Watch the great Peckinpah films. Skip this mess.
|
โอเค เรื่องราวไม่สมเหตุสมผล ตัวละครขาดมิติ บทสนทนาที่ดีที่สุดคือโฆษณาเกี่ยวกับคุณภาพต่ำของภาพยนตร์ การถ่ายภาพยนตร์ก็ดูหดหู่ และการตัดต่อเท่านั้นที่ช่วยขจัดความยุ่งเหยิงเล็กน้อย แต่ Sam" Peckinpah กำกับภาพยนตร์เรื่องนี้ . อย่างไรก็ตาม แนวทางของเขายังไม่เพียงพอ สำหรับผู้ที่ชื่นชม Peckinpah และผลงานที่ยอดเยี่ยมของเขา หนังเรื่องนี้ก็น่าผิดหวัง แม้แต่นักแสดงที่ยอดเยี่ยมก็ยังไม่สามารถแลกเวลาที่เสียไปโดยเปล่าประโยชน์ได้ />การตอบสนองที่เหมาะสมต่อภาพยนตร์เรื่องนี้คือการดูถูกที่ผู้กำกับ San Peckinpah, James Caan, Robert Duvall, Burt Young, Bo Hopkins, Arthur Hill และแม้แต่ Gig Young นำมาซึ่งผลงานของพวกเขา .
| 0neg
|
The problem with "The Killer Elite" is that just by seeking this film out, and investing time to watch it, you are putting more effort into the experience than many of its principals did, particularly director Sam Peckinpah.<br /><br />The already volatile Peckinpah was heading into rough weather with this film. According to at least one biographer, this was where he became acquainted with cocaine. Add to that his binge drinking, and it's no wonder things fell apart.<br /><br />It's a shame, because the concept behind the film is a good one, and the first ten minutes promise much. Mike Locken (James Caan) and George Hansen (Robert Duvall) are private contractors who do a lot of dirty work for the CIA. They move quick, live well, and seem like the best of friends - then something happens to shatter their brotherhood.<br /><br />An opening scene shows them blowing up a building - why exactly we aren't told, par for the course in terms of this film's murky motivation. But the implication is these guys hurt people and don't really care - antiheroes much like the Wild Bunch of Peckinpah's not-so-long-ago. An opening title tells us they work for ComTeg, then adds with obvious tongue in cheek "...the thought the CIA might employ such an organization for any purpose is, of course, preposterous." That's a pretty clever way of letting the audience know all bets are off.<br /><br />Add to that a traditionally strong Peckinpah backup cast, including Burt Young, Gig Young, and Peckinpah regular Bo Hopkins in the plum role of a madman who can't pass up an opportunity to be shot at for $500 a day, and you only wish that the scriptwriters, including the celebrated Sterling Silliphant, tried to do something more with the story than turn it into a platform for lazy one-liners and bad chop-socky knockoffs. An attempt at injecting a dose of liberal social commentary is awkwardly shoehorned in. "You're so busy doing their dirty work, you can't tell who the bad guys are," someone tells Locken, as if either he or we need it pointed out.<br /><br />Worse still are Peckinpah's clumsy direction and sluggish pacing. We're 40 minutes into the film before we get our first battle scene, a completely chaotic collection of random shots where a bunch of people we haven't even met before are seen fighting at San Francisco Airport, their battle intercut with a conversation in an office suite.<br /><br />By the end of the film, what's left of the cast is having a battle inside a fleet of mothballed Victory Ships, ninjas running out in the open to be gunned down while Caan tosses off one liners that undercut any hint of real suspense. "Lay me seven-to-five, I'll take the little guy," he wisecracks just before a climatic samurai duel between two ninja warriors - from China, which we all know is the land of the Ninja. (The battle takes place in San Francisco, but surprisingly no Mounties arrive to break things up.)<br /><br />Caan is much better in smaller scenes, like when Locken, recovering from some nasty injuries, is told by one of his bosses, played by a smooth Arthur Hill, that he's been "Humpty-dumped" by the organization. Caan refuses to stay down, and his recovery scenes, though momentum-killing for the movie, feature fine acting from him and Amy Heflin, Van's daughter, as a supportive nurse. Caan was one of the 1970s' best actors, and his laconic byplay with Heflin, Duvall, Hopkins, and both Youngs give "Killer Elite" real watchability.<br /><br />But you don't watch "Killer Elite" thinking about that. You watch it thinking of the film that got away.
|
ปัญหาของ "The Killer Elite" ก็คือเพียงแค่ออกหาภาพยนตร์เรื่องนี้และสละเวลาในการดู คุณก็ต้องใช้ความพยายามไปกับประสบการณ์นี้มากกว่าที่ผู้กำกับหลายคนทำ โดยเฉพาะผู้กำกับ Sam Peckinpah<br /><br />เพคคินพาห์ที่ผันผวนอยู่แล้วกำลังเผชิญกับสภาพอากาศเลวร้ายกับภาพยนตร์เรื่องนี้ ตามที่ผู้เขียนชีวประวัติอย่างน้อยหนึ่งคนกล่าวไว้ ที่นี่คือจุดที่เขาเริ่มคุ้นเคยกับโคเคน นอกจากนี้ เขายังดื่มหนักมาก และไม่น่าแปลกใจเลยที่สิ่งต่างๆ จะพังทลาย<br /><br />น่าเสียดาย เพราะคอนเซ็ปต์เบื้องหลังภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นสิ่งที่ดี และช่วงสิบนาทีแรกก็ให้อะไรมากมาย ไมค์ ล็อคเกน (เจมส์ คาน) และจอร์จ แฮนเซน (โรเบิร์ต ดูวัล) เป็นผู้รับเหมาเอกชนที่ทำงานสกปรกมากมายให้กับซีไอเอ พวกเขาเคลื่อนไหวได้รวดเร็ว ใช้ชีวิตได้ดี และดูเหมือนเป็นเพื่อนซี้กัน - แล้วบางสิ่งก็เกิดขึ้นเพื่อทำลายความเป็นพี่น้องของพวกเขา<br /><br />ฉากเปิดเรื่องแสดงให้เห็นพวกเขาระเบิดตึก - ทำไมเราไม่บอกกันตรงๆ เลย พาร์ สำหรับหลักสูตรในแง่ของแรงจูงใจอันมืดมนของภาพยนตร์เรื่องนี้ แต่ความหมายโดยนัยก็คือคนเหล่านี้ทำร้ายผู้คนและไม่สนใจจริงๆ - พวกต่อต้านฮีโร่เหมือนกับ Wild Bunch of Peckinpah เมื่อไม่นานนี้ ชื่อตอนเปิดบอกเราว่าพวกเขาทำงานให้กับ ComTeg จากนั้นก็เสริมด้วยคำพูดที่ชัดเจน "...ความคิดที่ CIA อาจจ้างองค์กรดังกล่าวเพื่อวัตถุประสงค์ใดๆ ก็ตาม แน่นอนว่าเป็นเรื่องแปลกประหลาด" นั่นเป็นวิธีที่ชาญฉลาดในการให้ผู้ชมรู้ว่าการเดิมพันทั้งหมดปิดอยู่<br /><br />เพิ่มนักแสดงสำรองที่แข็งแกร่งแบบดั้งเดิมของ Peckinpah รวมถึง Burt Young, Gig Young และ Peckinpah ปกติ Bo Hopkins ในบทบาทลูกพลัมของ คนบ้าที่ไม่สามารถละทิ้งโอกาสที่จะถูกยิงด้วยเงิน 500 ดอลลาร์ต่อวัน และคุณหวังเพียงว่าคนเขียนบท รวมถึงสเตอร์ลิง ซิลลิแฟนท์ผู้โด่งดัง พยายามทำอะไรบางอย่างกับเรื่องราวมากกว่าการพลิกผัน มันกลายเป็นแพลตฟอร์มสำหรับซับในที่ขี้เกียจและการล้มลงที่ไม่ดี ความพยายามที่จะแทรกความคิดเห็นทางสังคมแบบเสรีนิยมเข้าไปอย่างน่าอึดอัดใจ “คุณยุ่งมากกับการทำงานสกปรกของพวกเขา คุณไม่สามารถบอกได้ว่าใครคือคนร้าย” มีคนบอกล็อคเกน ราวกับว่าเขาหรือเราต้องการมัน ชี้ให้เห็น<br /><br />ที่แย่กว่านั้นคือทิศทางที่งุ่มง่ามของ Peckinpah และจังหวะที่เชื่องช้า เราเข้าสู่หนังเรื่องนี้ไป 40 นาทีก่อนที่เราจะเริ่มฉากต่อสู้ฉากแรก ซึ่งเป็นคอลเลคชันช็อตสุ่มที่วุ่นวายอย่างสิ้นเชิง โดยมีผู้คนที่เราไม่เคยพบมาก่อนมาต่อสู้กันที่สนามบินซานฟรานซิสโก การต่อสู้ของพวกเขาตัดกันด้วยบทสนทนาในหนังเรื่องนี้ ชุดสำนักงาน<br /><br />ในตอนท้ายของเรื่อง สิ่งที่เหลืออยู่ของนักแสดงคือการสู้รบในกองเรือ Victory Ships ที่ถูก mothballed นินจาวิ่งออกไปในที่โล่งเพื่อถูกยิงขณะที่ Caan โยนทิ้งไป หนึ่ง ซับในที่ตัดราคาความสงสัยที่แท้จริง “ให้ฉันนอนสักเจ็ดถึงห้าโมง ฉันจะเอาเจ้าตัวเล็กไป” เขาพูดก่อนการต่อสู้ระหว่างซามูไรตามสภาพอากาศระหว่างนักรบนินจาสองคน จากประเทศจีน ซึ่งเราทุกคนรู้ว่าคือดินแดนแห่งนินจา (การต่อสู้เกิดขึ้นในซานฟรานซิสโก แต่น่าประหลาดใจที่ไม่มี Mounties มาเพื่อทำลายสิ่งต่างๆ)<br /><br />Caan ทำได้ดีกว่ามากในฉากเล็กๆ เช่น เมื่อ Locken ฟื้นตัวจากอาการบาดเจ็บสาหัส ได้รับการบอกเล่าจากคนหนึ่ง ของหัวหน้าของเขาที่รับบทโดยอาเธอร์ ฮิลล์ผู้เรียบหรู ว่าเขาถูกองค์กร "ทิ้งอย่างไร้เหตุผล" Caan ปฏิเสธที่จะอยู่เฉยๆ และฉากพักฟื้นของเขา แม้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะสร้างแรงผลักดันให้กับภาพยนตร์เรื่องนี้ แต่ก็มีการแสดงที่ดีจากเขาและ Amy Heflin ลูกสาวของ Van ในฐานะพยาบาลที่ให้การสนับสนุน Caan เป็นหนึ่งในนักแสดงที่ดีที่สุดในยุค 1970 และการแสดงร่วมกับ Heflin, Duvall, Hopkins และ Youngs ทั้งสองคนทำให้ "Killer Elite" สามารถรับชมได้อย่างแท้จริง<br /><br />แต่คุณไม่ดู "Killer Elite" กำลังคิดเกี่ยวกับเรื่องนั้น คุณดูมันคิดถึงหนังที่จากไป
| 0neg
|
It was almost unfathomable to me that this film would be a bust but I was indeed disappointed. Having been a connoisseur of Pekinpah cinema for years, I found this DVD, drastically reduced, for sale and thought it was worth a shot. The opening few credits, iconic to Pekinpah fans, has the inter-cutting between man and animal, but here we have non-diegetic ambient noise of children playing in a schoolyard while a bomb is being planted. Fantastic suspense. Then, when the perps, Caan and Duval, travel to their next mission, Duval drops the bomb on Cann that his date last night had an STD, found only by snooping through her purse while Cann was being intimate with her. The ensuing laughter is fantastic, and is clearly paid homage to in Brian Depalma's Dressed to Kill, at the short-lived expense of Angle Dickenson. The problem with The Killer Elite is that after the opening credits, the film falls flat. Even Bring Me The Head of Alfredo Garcia has stronger production value, a bold call for anyone who knows what I'm talking about. I use Pekinpah's credits as supplementary lecture material, but once they are finished, turn The Killer Elite off.
|
สำหรับฉันมันแทบจะหยั่งรู้ไม่ได้เลยว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะเป็นหนังฟอร์มยักษ์ แต่ฉันก็ผิดหวังจริงๆ ด้วยความที่เป็นนักเลงภาพยนตร์ Pekinpah มาหลายปี ฉันพบว่าดีวีดีชุดนี้ลดราคาลงอย่างมากและคิดว่ามันคุ้มค่าที่จะลอง เครดิตที่เปิดไม่กี่เรื่องซึ่งเป็นสัญลักษณ์ของแฟน ๆ Pekinpah มีการตัดกันระหว่างมนุษย์กับสัตว์ แต่ที่นี่ เรามีเสียงรบกวนรอบข้างที่ไม่เป็นอันตรายจากเด็กๆ ที่เล่นในสนามโรงเรียนในขณะที่กำลังวางระเบิด ใจจดใจจ่อที่ยอดเยี่ยม จากนั้น เมื่อเหล่าผู้ร้ายอย่าง Caan และ Duval เดินทางไปยังภารกิจต่อไป Duval ก็ทิ้งระเบิดใส่ Cann ซึ่งคู่เดทของเขาเมื่อคืนนี้เป็นโรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์ ซึ่งพบได้จากการสอดแนมในกระเป๋าเงินของเธอในขณะที่ Cann กำลังสนิทสนมกับเธอเท่านั้น เสียงหัวเราะที่ตามมานั้นยอดเยี่ยมมากและได้รับการแสดงความเคารพอย่างชัดเจนในภาพยนตร์ของ Brian Depalma เรื่อง Dressed to Kill โดยแลกกับ Angle Dickenson ในช่วงสั้นๆ ปัญหาของ The Killer Elite ก็คือหลังจากเครดิตเปิดเรื่อง ภาพยนตร์เรื่องนี้กลับไม่ราบรื่น แม้แต่ Bring Me The Head ของ Alfredo Garcia ก็มีมูลค่าการผลิตที่แข็งแกร่งขึ้น เชิญชวนใครก็ตามที่รู้ว่าฉันกำลังพูดถึงอะไร ฉันใช้เครดิตของ Pekinpah เป็นสื่อการสอนเสริม แต่เมื่อเสร็จแล้ว ให้ปิด The Killer Elite
| 0neg
|
Another too bad the lowest they can go here is one. Otherwise this would get an easy zero. Truly one of the worst films I have ever seen. In fact were Peckenpah's name not on the thing I would never have guessed he did it. Actually one of the people in San Francisco I know was on the set a lot and from nearly sunup on he says that Sam was just plain snockered. It shows in spades. The laughing bit at the early part of the film is the ONLY thing in this entire mess worth a second look. Not even Gig Young is watchable. This is a true test of masochism. Had I been forced into the confines of a theatre to see it I would have jumped up screaming. And now I truly feel guilty having watched it all from the confines of a very comfortable couch that was just too nice to leave. What a mess, it seemed less written than made up as they went along. It's not only a bomb but a bmob spelled backwards. Yikes!!!!!
|
อีกอย่างที่แย่เกินไปที่ต่ำสุดที่พวกเขาสามารถทำได้ที่นี่คือหนึ่ง มิฉะนั้น นี่จะเป็นศูนย์อย่างง่าย เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดูมา อันที่จริงชื่อของ Peckenpah ไม่ได้อยู่ในสิ่งที่ฉันไม่เคยเดามาก่อนว่าเขาทำอย่างนั้น จริงๆ แล้วหนึ่งในคนในซานฟรานซิสโกที่ฉันรู้จักอยู่ในกองถ่ายบ่อยมาก และตั้งแต่เกือบพระอาทิตย์ขึ้นแล้ว เขาก็บอกว่าแซมแค่หัวเราะเฉยๆ มันแสดงให้เห็นเป็นจอบ การหัวเราะในช่วงแรกของหนังเป็นเพียงสิ่งเดียวในความยุ่งเหยิงทั้งหมดนี้ที่ควรค่าแก่การดูอีกครั้ง แม้แต่กิ๊กยังก็ยังดูไม่ได้เลย นี่คือบททดสอบที่แท้จริงของการมาโซคิสม์ ถ้าฉันถูกบังคับให้เข้าไปในขอบเขตของโรงละครเพื่อดูมัน ฉันคงกรี๊ดขึ้นมาทันที และตอนนี้ฉันรู้สึกผิดจริงๆ ที่ได้ดูมันทั้งหมดจากโซฟาแสนสบายที่แสนจะดีเกินกว่าจะจากไป เป็นเรื่องที่ยุ่งเหยิงมาก ดูเหมือนว่ามันจะเขียนน้อยกว่าการแต่งขึ้นในขณะที่เขียนไป มันไม่ใช่แค่ระเบิด แต่ยังมีบีม็อบที่สะกดถอยหลังอีกด้วย เย้!!!!!
| 0neg
|
You know all those letters to "Father Christmas" and "Jesus" that are sent every year? Well, it turns out that they are not actually delivered but dropped off in a half-forgotten corner of the post office to rot unless some bright spark figures out a way of posting them. As bizarre settings go, it's a winner and one which perfectly fits the strange movie that is "Dead Letter Office". Having said that, this is obviously an Australian film as opposed to a British one. If it was Royal Mail, most letters get this sort of treatment anyway. I haven't been in this flat for two years and we're still getting letters for a Mr Wang, some female priest of the Church of Latter Day I've-Never-Heard-Of-You and various catalogues for industrial equipment addressed to a plumbing company.<br /><br />"Dead Letter Office" (the name given to the place where undeliverable mail ends up) follows the story of Alice (Miranda Otto) who grows up in a seriously divided home. Writing to her absent father, she only learns in adulthood that her letters haven't been delivered for one reason or another. So, logically, she gets a job at the D.L.O. and finds herself working alongside other social rejects including the brooding Chilean immigrant Frank Lopez (George Del Hoyo). Slowly, she finds herself drawn to him but can she find out where her dad is without bringing the self-contained world of the Dead Letters Office to its knees?<br /><br />Nothing against this film but I was reminded of the god-awful Heather Graham film "Committed" while watching this. However, this is so much better than that pile of horse crap but then again, that ain't difficult. For a start, this film is much more logical. True, the metaphors are somewhat blatant and the underflowing symbolism quickly becomes a flood. But at least this is cohesive and quirky without being complete drivel. It is also well acted. Both Otto and Del Hoyo are very good as the lovers looking for something they know they'll never find while other characters are peripheral at best. Part of the trouble is that it seems to wrap up far too quickly, leaving this viewer somewhat disappointed. The other part is that when you consider Australia's draconian immigration policy (i.e. if you don't speak English, rack off!), such a story is unlikely to take place in reality. The other characters, sadly, also help to destabilise the realism by proving to be little more than odd-ball stereotypes.<br /><br />Despite that, "Dead Letter Office" is certainly something a little different. It might not be to everyone's taste but I liked it. Yes, it was hackneyed and predictable but sometimes, it's nice to watch a film without guns or violence or heavy-duty swearing and nudity (no chance of that in an Australian film). There ain't any major laughs, there's no Bullet Time and the characters are usually one-dimensional. But it's the story that counts here and while it's not earth-shattering in its magnificence, it's a pleasant enough way of passing the time. It's the movie equivalent of a Sheryl Crow CD - nice to listen to now and again but you wouldn't really miss it if it wasn't there.
|
คุณรู้จักจดหมายทั้งหมดที่ส่งถึง "Father Christmas" และ "Jesus" ที่ส่งทุกปีหรือไม่? ปรากฎว่าพวกเขาไม่ได้มาส่งจริงๆ แต่ไปส่งที่มุมที่ลืมไปแล้วครึ่งหนึ่งของที่ทำการไปรษณีย์จนเน่าเปื่อย เว้นแต่จะมีประกายไฟสว่างไสวรู้วิธีโพสต์ เมื่อฉากแปลกประหลาดดำเนินไป ผู้ชนะและเหมาะกับหนังแปลกๆ อย่าง "Dead Letter Office" อย่างสมบูรณ์แบบ ต้องบอกว่านี่เป็นภาพยนตร์ออสเตรเลียอย่างเห็นได้ชัดซึ่งต่างจากภาพยนตร์อังกฤษ หากเป็นรอยัลเมล์ จดหมายส่วนใหญ่ก็จะได้รับการปฏิบัติเช่นนี้อยู่ดี ฉันไม่ได้อยู่ในแฟลตนี้มาสองปีแล้ว และเรายังคงได้รับจดหมายถึงคุณหวัง นักบวชหญิงของคริสตจักรแห่งยุคสุดท้ายที่ฉันไม่เคยได้ยินเกี่ยวกับคุณ และแคตตาล็อกต่างๆ สำหรับอุปกรณ์อุตสาหกรรมที่กล่าวถึง ให้กับบริษัทประปาแห่งหนึ่ง<br /><br />"Dead Letter Office" (ชื่อที่ตั้งให้กับสถานที่ที่ไปรษณีย์ไม่สามารถส่งถึงได้) ติดตามเรื่องราวของอลิซ (มิแรนดา ออตโต) ที่เติบโตขึ้นมาในบ้านที่มีการแบ่งแยกอย่างรุนแรง เมื่อเขียนถึงพ่อที่ห่างหาย เธอเรียนรู้เมื่อโตเป็นผู้ใหญ่ว่าจดหมายของเธอไม่ได้ถูกส่งมาด้วยเหตุผลใดก็ตาม ตามหลักเหตุผลแล้ว เธอได้งานที่ D.L.O. และพบว่าตัวเองทำงานเคียงข้างผู้ถูกปฏิเสธทางสังคมอื่นๆ รวมถึงแฟรงก์ โลเปซ (จอร์จ เดล โฮโย) ผู้อพยพชาวชิลีผู้แสนหดหู่ เธอพบว่าตัวเองถูกดึงดูดเข้าหาเขาอย่างช้าๆ แต่เธอจะรู้ไหมว่าพ่อของเธออยู่ที่ไหนโดยไม่ทำให้โลกแห่ง Dead Letters Office ที่เป็นที่พึ่งของตัวเองต้องคุกเข่าลง<br /><br />ไม่มีอะไรต่อต้านหนังเรื่องนี้ แต่ฉันก็นึกถึงเรื่องนี้ ภาพยนตร์เฮเทอร์ เกรแฮมสุดอลังการเรื่อง "มุ่งมั่น" ขณะดูเรื่องนี้ อย่างไรก็ตาม นี่ดีกว่ากองขี้ม้านั่นมาก แต่ก็ไม่ใช่เรื่องยาก ในการเริ่มต้น ภาพยนตร์เรื่องนี้มีเหตุผลมากกว่ามาก จริงอยู่ที่คำอุปมาอุปมัยค่อนข้างชัดเจนและสัญลักษณ์ที่ล้นหลามกลายเป็นน้ำท่วมอย่างรวดเร็ว แต่อย่างน้อยนี่ก็มีความเหนียวแน่นและแปลกตาโดยไม่ต้องขับเคลื่อนอย่างสมบูรณ์ มันยังแสดงได้ดีอีกด้วย ทั้งอ็อตโตและเดล โฮโยเก่งมากในฐานะคู่รักที่มองหาสิ่งที่พวกเขารู้ว่าจะไม่มีวันพบ ในขณะที่ตัวละครอื่นๆ ก็อยู่ใกล้แค่เอื้อม ส่วนหนึ่งของปัญหาคือดูเหมือนว่าจะจบลงเร็วเกินไป ทำให้ผู้ชมรายนี้ค่อนข้างผิดหวัง อีกส่วนหนึ่งคือเมื่อคุณพิจารณาถึงนโยบายการย้ายถิ่นฐานที่เข้มงวดของออสเตรเลีย (เช่น ถ้าคุณไม่พูดภาษาอังกฤษ ก็อย่าพูดมาก!) เรื่องราวดังกล่าวไม่น่าจะเกิดขึ้นในความเป็นจริง น่าเสียดายที่ตัวละครอื่นๆ ยังช่วยทำให้ความสมจริงไม่มั่นคงด้วยการพิสูจน์ให้เห็นว่าเป็นเพียงทัศนคติแบบเหมารวมที่แปลกประหลาด<br /><br />ถึงอย่างนั้น "Dead Letter Office" ก็มีบางอย่างที่แตกต่างออกไปเล็กน้อยอย่างแน่นอน มันอาจจะไม่ใช่รสนิยมของทุกคนแต่ฉันก็ชอบมัน ใช่ มันเป็นเรื่องที่คาดเดาได้ยากและคาดเดาได้ แต่บางครั้งก็เป็นเรื่องดีที่ได้ชมภาพยนตร์ที่ไม่มีปืน ความรุนแรง หรือการสบถที่หนักหน่วงและภาพเปลือย (ไม่มีโอกาสเป็นเช่นนั้นในภาพยนตร์ของออสเตรเลีย) ไม่มีเสียงหัวเราะใดๆ เลย ไม่มี Bullet Time และตัวละครก็มักจะเป็นมิติเดียว แต่มันเป็นเรื่องราวที่มีความสำคัญที่นี่ และถึงแม้ว่ามันจะไม่ทำให้โลกแตกในความยิ่งใหญ่ของมัน แต่ก็เป็นวิธีฆ่าเวลาที่น่าพึงพอใจพอสมควร มันเป็นภาพยนตร์ที่เทียบเท่ากับซีดีของ Sheryl Crow - ยินดีที่ได้ฟังเป็นครั้งคราว แต่คุณจะไม่พลาดจริงๆ หากไม่มีอยู่ตรงนั้น
| 0neg
|
This movie had a IMDB rating of 8.1 so I expected much more from it. It starts out funny and endearing with an energy that feels spontaneous. But before the movie is half-way through, it begins to drag and everything becomes sickingly predictable. The characters in the office were delightful in the first third of the movie, but we get to know them a little too well; they become caricatures, not real people at all. This is the same story I've seen hundreds of times, only told here with slightly different circumstances. The thing is, I could stomach another predictable love story if only the dialog weren't so stale!<br /><br />The only thing that could be worse is if the characters had inconsistent and unbelievable motivations, and unfortunately that was also the case with Dead Letter Office. Hopefully this movie will end up in the Dead Movie Office soon.
|
หนังเรื่องนี้ได้รับเรตติ้ง IMDB ที่ 8.1 ดังนั้นฉันจึงคาดหวังมากกว่านี้มาก มันเริ่มต้นด้วยความตลกและเป็นที่รักด้วยพลังที่ให้ความรู้สึกเป็นธรรมชาติ แต่ก่อนที่หนังจะผ่านไปได้ครึ่งทาง หนังก็เริ่มลากยาวและทุกอย่างคาดเดาได้ยาก ตัวละครในออฟฟิศดูน่ารื่นรมย์ในช่วงสามภาคแรกของหนังเรื่องนี้ แต่เรารู้จักพวกเขาดีเกินไปนิดหน่อย พวกเขากลายเป็นการ์ตูนล้อเลียน ไม่ใช่คนจริงๆ เลย นี่เป็นเรื่องเดียวกับที่ฉันเคยเห็นหลายร้อยครั้ง แต่เล่าที่นี่โดยมีสถานการณ์ที่แตกต่างกันเล็กน้อยเท่านั้น ประเด็นก็คือ ฉันสามารถมีเรื่องราวความรักที่คาดเดาได้อีกเรื่องถ้าบทสนทนาไม่เก่านัก!<br /><br />สิ่งเดียวที่อาจแย่กว่านั้นคือถ้าตัวละครมีแรงจูงใจที่ไม่สอดคล้องกันและไม่น่าเชื่อ และน่าเสียดายที่เป็นเช่นนั้น เช่นเดียวกับกรณีของ Dead Letter Office หวังว่าหนังเรื่องนี้คงจะไปจบลงที่ Dead Movie Office เร็วๆ นี้
| 0neg
|
Dead Letter Office' is a low-budget film about a couple of employees of the Australian postal service, struggling to rebuild their damaged lives. Unfortunately, the acting is poor and the links between the characters' past misfortunes and present mindsets are clumsily and over-schematically represented. What's most disappointing of all, however, is the portrayal is life in the office of the film's title: there's no mechanisation whatsoever, and it's quite impossible to ascertain what any of the staff really do for a living. Granted, part of the plot is that the office is threatened with closure, but this sort of office surely closed in the 1930s, if it ever truly existed. It's a shame, as the film's overall tone is poignant and wry, and there's some promise in the scenario: but few of the details convince. Overall, it feels the work of someone who hasn't actually experienced much of real life; a student film, with a concept and an outline, but sadly little else.
|
Dead Letter Office' เป็นภาพยนตร์ทุนต่ำเกี่ยวกับพนักงานสองคนของบริการไปรษณีย์ของออสเตรเลียที่กำลังดิ้นรนเพื่อสร้างชีวิตที่เสียหายขึ้นมาใหม่ น่าเสียดายที่การแสดงทำได้ไม่ดีนัก และความเชื่อมโยงระหว่างความโชคร้ายในอดีตของตัวละครกับแนวความคิดในปัจจุบันนั้นแสดงออกมาอย่างงุ่มง่ามและเกินแผนผัง อย่างไรก็ตาม สิ่งที่น่าผิดหวังที่สุดคือการนำเสนอภาพชีวิตในออฟฟิศของชื่อภาพยนตร์เรื่องนี้ ไม่มีกลไกใดๆ ทั้งสิ้น และค่อนข้างเป็นไปไม่ได้เลยที่จะยืนยันได้ว่าจริงๆ แล้วทีมงานคนใดทำอาชีพอะไร จริงอยู่ ส่วนหนึ่งของโครงเรื่องก็คือสำนักงานถูกคุกคามด้วยการปิดตัว แต่สำนักงานประเภทนี้จะปิดตัวลงอย่างแน่นอนในช่วงทศวรรษที่ 1930 ถ้ามันเคยมีอยู่จริง น่าเสียดาย เนื่องจากน้ำเสียงโดยรวมของภาพยนตร์เรื่องนี้ดูฉุนเฉียวและบิดเบี้ยว และมีแนวโน้มบางอย่างในสถานการณ์นี้ แต่มีรายละเอียดเพียงเล็กน้อยเท่านั้นที่โน้มน้าวใจได้ โดยรวมแล้วมันให้ความรู้สึกถึงงานของคนที่ไม่เคยมีประสบการณ์ในชีวิตจริงมากนัก เป็นภาพยนตร์นักเรียนที่มีแนวคิดและโครงร่าง แต่ก็น่าเสียดายเล็กน้อย
| 0neg
|
this could be one of the worse movies i've ever seen. i don't see how could this ever be described as a horror movie, or even a thriller? its more like a lumbering drama. the scary music is EXCELLENT but since there weren't any scary situations the director thought it would be a good idea to use it for everyday activities like taking a dump or walking down stairs. the movie had so much potential. they had beautiful cinematography (sp?) and interesting characters, but it seemed as if the writers assumed you already knew them. they would undergo peculiar activities without explanation or even a clue at what they meant. this is simply one of those movies that says its about one thing and it something totally different.
|
นี่อาจเป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดูมา ฉันไม่เห็นว่าสิ่งนี้สามารถอธิบายได้ว่าเป็นหนังสยองขวัญหรือแม้แต่หนังระทึกขวัญได้อย่างไร? มันเหมือนกับละครที่ยืดเยื้อมากกว่า เพลงที่น่ากลัวนั้นยอดเยี่ยมมาก แต่เนื่องจากไม่มีสถานการณ์ที่น่ากลัวใดๆ ผู้กำกับจึงคิดว่าเป็นความคิดที่ดีที่จะใช้มันกับกิจกรรมในชีวิตประจำวัน เช่น การทิ้งขยะหรือเดินลงบันได ภาพยนตร์เรื่องนี้มีศักยภาพมาก พวกเขามีภาพยนต์ที่สวยงาม (sp?) และตัวละครที่น่าสนใจ แต่ดูเหมือนคนเขียนบทจะทึกทักไปว่าคุณรู้จักพวกเขาแล้ว พวกเขาจะต้องทำกิจกรรมแปลกๆ โดยไม่มีคำอธิบาย หรือแม้แต่เบาะแสในสิ่งที่พวกเขาหมายถึง นี่เป็นเพียงหนึ่งในภาพยนตร์ที่พูดถึงสิ่งหนึ่งและเป็นสิ่งที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง
| 0neg
|
A bit of a disappointing film, I'd say: the acting was stilted, somehow. In many cases, I just couldn't feel that the facial expressions matched the words spoken or the intent of the scene. An angry (or sad, happy, frustrated) character should make the viewer believe that he's angry (or sad, happy, frustrated). That doesn't happen here.<br /><br />The comment about the writers assuming you already know the characters was apt. They do things and say things which come out of nowhere: the character Andrew accuses his parents of sending signals to each other at dinner; then he blows up and storms out, telling his father "Don't touch me, you f***!". Maybe, if we'd seen the prequel, we would understand where all that comes from, but there is no prequel, so we're somewhat at sea as to the reason! <br /><br />One odd, quirky thing that Andrew does is to go to an old stone quarry, sit down on the edge overlooking the "still water" below; then he reaches into his jeans pocket and extracts a pack of cigarettes and lights one up. He did this same thing three times during the film; I guess we're supposed to see this as some tortured act of being alone and angry? Maybe once, but three times? It might even have been four times, I lost count.<br /><br />To be honest, there is the fact that he's recently found out that he's adopted; this happens very early in the film so there's no sense of any dramatic change he might be undergoing because of this discovery. It's not really clear if that's why he's so bitter or if it's about something else.<br /><br />I guess there is a sort of Lynchian feel to the film but should a first-time director really be trying to scale such a mountain so early in his career?
|
ผมว่าเป็นหนังที่น่าผิดหวังนิดหน่อย การแสดงก็หยิ่งทะนง ในหลายกรณี ฉันไม่รู้สึกว่าการแสดงออกทางสีหน้าตรงกับคำพูดหรือจุดประสงค์ของฉาก ตัวละครที่โกรธ (หรือเศร้า มีความสุข หงุดหงิด) ควรทำให้ผู้ชมเชื่อว่าเขาโกรธ (หรือเศร้า มีความสุข หงุดหงิด) นั่นไม่ได้เกิดขึ้นที่นี่<br /><br />ความคิดเห็นเกี่ยวกับนักเขียนที่สมมติว่าคุณรู้อยู่แล้วว่าตัวละครนั้นเหมาะสม พวกเขาทำสิ่งต่าง ๆ และพูดสิ่งต่าง ๆ ที่เกิดขึ้นโดยไม่ได้ตั้งใจ: ตัวละครแอนดรูว์กล่าวหาว่าพ่อแม่ของเขาส่งสัญญาณให้กันในมื้อเย็น; จากนั้นเขาก็ระเบิดและพุ่งออกไป บอกพ่อของเขาว่า "อย่าแตะต้องฉัน ไอ้สารเลว!" บางที ถ้าเราดูภาคก่อน เราก็คงจะเข้าใจว่าเรื่องทั้งหมดมาจากไหน แต่ไม่มีภาคก่อน ดังนั้นเราจึงไม่แน่ใจเกี่ยวกับเหตุผล! <br /><br />สิ่งหนึ่งที่แปลกและแหวกแนวที่แอนดรูว์ทำคือไปที่เหมืองหินเก่า นั่งลงที่ขอบมองเห็น "น้ำนิ่ง" ด้านล่าง จากนั้นเขาก็ล้วงเข้าไปในกระเป๋ากางเกงยีนส์แล้วหยิบบุหรี่ขึ้นมาหนึ่งซองแล้วจุดบุหรี่ขึ้นมา เขาทำสิ่งเดียวกันนี้สามครั้งระหว่างเรื่อง; ฉันเดาว่าเราควรมองว่านี่เป็นการกระทำที่ทรมานของการอยู่คนเดียวและโกรธใช่ไหม? อาจจะหนึ่งครั้ง แต่สามครั้ง? อาจจะสี่ครั้งแล้วด้วยซ้ำ ฉันนับไม่ถูก<br /><br />พูดตามตรง มีความจริงที่ว่าเขาเพิ่งรู้ว่าเขาเป็นลูกบุญธรรม สิ่งนี้เกิดขึ้นเร็วมากในภาพยนตร์ ดังนั้นจึงไม่มีความรู้สึกถึงการเปลี่ยนแปลงอันน่าทึ่งใดๆ ที่เขาอาจจะต้องเผชิญเนื่องจากการค้นพบนี้ ยังไม่ชัดเจนนักว่าทำไมเขาถึงขมขื่นหรือเป็นเรื่องเกี่ยวกับอย่างอื่น<br /><br />ฉันเดาว่าหนังเรื่องนี้น่าจะให้ความรู้สึกแบบลินเชียน แต่ผู้กำกับมือใหม่ควรพยายามขยายขนาดแบบนั้นจริงๆ ภูเขาในช่วงต้นอาชีพของเขาเหรอ?
| 0neg
|
Mulva is put in a sugercoma by Teen Ape. When she awakens she's considerably hotter (the parts played by Debbie Rochon in this sequel), and out for revenge on those that did her wrong. As the sub-title and box art implies this is indeed a take off on the "Kill Bill" films, but this being a Chris Seaver's film, it's a wildly incompetent satire (and I use that last term extremely loosely) I'd love to say this is better than the first film, but truth be told I was so impossibly drunk off my ass when I saw the previous film that I can't even hope to compare the two at this point in time. But I must have enjoyed it since I bought the sequel (see when I'm drunk I like, for lack of a better word, complete and total crappy movies) There are a few laugh out loud moments (very few) but I do remember Bonejack being funnier though. Well at least at slightly over an hour, it IS over mighty quickly for what it's worth.<br /><br />My Grade: D+ <br /><br />DVD Extras: Audio commentary by Director Chris Seaver, actress Debbie Rochon, and the Lbp gang; Second commentary by Seaver; 31 minute Making of featurette; Lloyd Kaufman's 6 minute tribute to low budget pictures; Fake 2 minute syrup commercial; stills gallery; Promo trailer; and trailers for :Mulva", 'Quest for the Egg Salad", "Fiilthy McNasty"1, 2, & 3; "the Feral Man", "the Bonesetter", "Midnight Skater", "Demon Summer" & "Splatter Rampage Wrestling"
|
มัลวาถูกทีนเอปใส่ไว้ในซูเกอร์โคมา เมื่อเธอตื่นขึ้นเธอก็ร้อนแรงขึ้นมาก (บทที่เด็บบี โรชอนเล่นในภาคต่อนี้) และออกมาเพื่อแก้แค้นคนที่ทำผิดกับเธอ เนื่องจากชื่อรองและภาพกล่องบอกเป็นนัยว่านี่เป็นการนำภาพยนตร์เรื่อง "Kill Bill" ไปใช้จริง ๆ แต่นี่เป็นภาพยนตร์ของ Chris Seaver มันเป็นการเสียดสีที่ไร้ความสามารถอย่างมาก (และฉันใช้คำสุดท้ายนั้นอย่างหลวม ๆ ) ฉันจะชอบ จะบอกว่านี่ดีกว่าหนังภาคแรก แต่บอกตามตรงว่าผมเมาจนแทบบ้าเมื่อได้ดูภาคก่อนๆ จนแทบอดใจไม่ไหวที่จะเปรียบเทียบทั้งสองเรื่องในเวลานี้ แต่ฉันคงจะสนุกไปกับมันตั้งแต่ฉันซื้อภาคต่อ (ดูตอนที่ฉันเมาฉันชอบเพราะไม่มีคำที่ดีกว่านี้ เป็นหนังเส็งเคร็งที่สมบูรณ์และสมบูรณ์) มีช่วงหัวเราะดังๆ อยู่บ้าง (น้อยมาก) แต่ฉันจำได้ Bonejack ดูตลกกว่านะ อย่างน้อยก็สักชั่วโมงกว่าๆ ก็จบลงอย่างรวดเร็วสำหรับสิ่งที่คุ้มค่า<br /><br />เกรดของฉัน: D+ <br /><br />ดีวีดีพิเศษ: เสียงบรรยายโดยผู้กำกับ Chris Seaver นักแสดงสาว เด็บบี้ โรชอน และแก๊ง Lbp; ความเห็นที่สองโดย Seaver; 31 นาที การสร้างสารคดี; ส่วย 6 นาทีของ Lloyd Kaufman สำหรับรูปภาพราคาประหยัด โฆษณาน้ำเชื่อม 2 นาทีปลอม แกลเลอรี่ภาพนิ่ง; ตัวอย่างการโปรโมต; และตัวอย่างสำหรับ :Mulva", "Quest for the Egg Salad", "Fiilthy McNasty"1, 2, & 3; "เดอะ Feral Man", "The Bonesetter", "Midnight Skater", "Demon Summer" และ "Splatter Rampage Wrestling"
| 0neg
|
Although this is "better" than the first Mulva (which doesn't say much anyways, I would rather watch paint dry) it still sucks. Do yourself a favor and avoid anything from these Low Budget Pictures guys. I was suckered into buying a few dvds to support some indy filmmakers and boy did I regret it. Some haven't even been officially "released" yet (not bootlegs-bought from the filmmakers themselves) and I can't even list how bad they all are. Avoid anything with Teen Ape or Bonejack in them as they do pop up in other small indy films that they are friends with. If you are friends of these guys, chances are you were in their movies and had fun making them. But for those that had to watch them? No way. Bad video, bad audio, bad acting, bad plot...etc etc. These aren't even funny. I gave this one a 2 only because Debbie Rochon is in it and that is about it. Maybe it doesn't even deserve the 2. About a 1 1/16th star to show it was slightly better than the first (which I wish I could have rated in the negatives). If you want a decent no budget film, go pick up something from LBP's "friends" over at Freak Productions like Marty Jenkins or even Raising the Stakes. Those are actually decent.
|
แม้ว่านี่จะ "ดีกว่า" มากกว่า Mulva ตัวแรก (ซึ่งไม่ได้พูดอะไรมากนัก แต่ฉันอยากดูสีแบบแห้งมากกว่า) แต่ก็ยังแย่อยู่ ช่วยตัวเองและหลีกเลี่ยงอะไรจากพวกรูปภาพราคาประหยัดเหล่านี้ ฉันถูกดูดเข้าไปในการซื้อดีวีดีสองสามแผ่นเพื่อสนับสนุนผู้สร้างภาพยนตร์อินดี้บางคน และฉันก็เสียใจด้วย บางเรื่องยังไม่ได้ "ออกฉาย" อย่างเป็นทางการด้วยซ้ำ (ไม่ใช่หนังเถื่อนที่ซื้อมาจากผู้สร้างเอง) และฉันก็แยกไม่ออกด้วยซ้ำว่าหนังทั้งหมดแย่แค่ไหน หลีกเลี่ยงอะไรก็ตามที่มี Teen Ape หรือ Bonejack อยู่ในนั้น เพราะพวกมันจะปรากฏในภาพยนตร์อินดี้เล็กๆ เรื่องอื่นๆ ที่พวกเขาเป็นเพื่อนด้วย หากคุณเป็นเพื่อนกับคนเหล่านี้ มีโอกาสที่คุณจะอยู่ในภาพยนตร์ของพวกเขาและสนุกไปกับการแสดงพวกเขา แต่สำหรับคนที่ต้องดูพวกเขา? ไม่มีทาง. วิดีโอห่วย เสียงห่วย การแสดงห่วย โครงเรื่องห่วย...ฯลฯ สิ่งเหล่านี้ไม่ตลกด้วยซ้ำ ฉันให้อันนี้ 2 เพียงเพราะเด็บบี โรชอนอยู่ในนั้น และนั่นก็เกี่ยวกับมัน บางทีมันอาจจะไม่สมควรได้รับ 2 ด้วยซ้ำ ประมาณ 1 1/16 ดาวที่แสดงให้เห็นว่ามันดีกว่าอันแรกเล็กน้อย (ซึ่งฉันหวังว่าฉันจะให้คะแนนในเชิงลบ) หากคุณต้องการภาพยนตร์ดีๆ ที่ไม่แพง ลองไปหาซื้อจาก "เพื่อน" ของ LBP ที่ Freak Productions เช่น Marty Jenkins หรือแม้แต่ Raising the Stakes สิ่งเหล่านี้เหมาะสมจริงๆ
| 0neg
|
The bad news is it's still really dreadful. I gave it a 2 because occasionally some of this kitchy slapstick parody actually seems funny.<br /><br />It's supposed to be better than "Mulva, Zombie Ass Kicker", and progress should be rewarded. Or maybe I was drinking heavily when I watched it and felt generous. Whatever, "2" it is.<br /><br />Maybe the best thing about this movie is that it's over pretty quick. It takes elements from most of Kill Bill I & II's key themes and fight scenes, hacks them up, dumbs them way down, dirties up the dialog, and squishes the whole mess into about an hour of truly awful amateur video.<br /><br />You'd best smoke a lot of something powerful if you want to enjoy this one. And get this DVD back to the video store on time! You'll really hate yourself if you have to pay a late fee.
|
ข่าวร้ายก็คือมันยังคงน่ากลัวจริงๆ ฉันให้ 2 เพราะบางครั้งการล้อเลียนหวือหวาบางเรื่องก็ดูตลกจริงๆ<br /><br />มันควรจะดีกว่า "Mulva, Zombie Ass Kicker" และความคืบหน้าควรได้รับรางวัล หรือบางทีฉันอาจจะดื่มหนักเมื่อดูแล้วรู้สึกมีน้ำใจ ยังไงก็ตาม มันคือ "2"<br /><br />บางทีสิ่งที่ดีที่สุดเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ก็คือมันจบลงอย่างรวดเร็ว ใช้องค์ประกอบจากธีมหลักและฉากต่อสู้ส่วนใหญ่ของ Kill Bill I & II แฮ็กพวกมัน ทำให้พวกเขาโง่เขลา ทำให้บทสนทนาสกปรก และบดขยี้ความยุ่งเหยิงทั้งหมดให้กลายเป็นวิดีโอสมัครเล่นที่แย่จริงๆ ประมาณหนึ่งชั่วโมง<br /> <br />คุณควรสูบสิ่งที่ทรงพลังเยอะๆ ถ้าคุณอยากสนุกไปกับสิ่งนี้ และนำดีวีดีนี้กลับไปที่ร้านวิดีโอตรงเวลา! คุณจะเกลียดตัวเองมากถ้าต้องจ่ายค่าธรรมเนียมล่าช้า
| 0neg
|
This was a classic case of something that should never have been. Gloria was now a single mother, her husband had left her because she wouldn't live in some commune with him (he was mad that Reagan had been elected and wanted to turn his back on society). Right then and there I had problems with the series - come on, I say to myself, is this the same noble Michael Stivic that countered Archie Bunker's right winged philosophies? The series went on, but it just didn't have any pizazz. Whatever momentum Sally Struthers gained from All the Family was long gone. Maybe, if the series had been given another name and presented as being totally independent of All In The Family, it might have worked out. Ah well, that's show business.
|
นี่เป็นกรณีคลาสสิกของสิ่งที่ไม่ควรเกิดขึ้น ตอนนี้กลอเรียเป็นแม่เลี้ยงเดี่ยว สามีของเธอทิ้งเธอไปเพราะเธอไม่ได้อยู่ร่วมกับเขา (เขาโกรธมากที่เรแกนได้รับเลือกและต้องการหันหลังให้กับสังคม) ตอนนั้นเองที่ฉันมีปัญหากับซีรีส์นี้ - เอาน่า ฉันพูดกับตัวเองว่านี่คือ Michael Stivic ผู้สูงศักดิ์คนเดียวกับที่โต้แย้งปรัชญาปีกขวาของ Archie Bunker หรือไม่? ซีรีส์ดำเนินต่อไป แต่ก็ไม่มีพิซซ่าเลย ไม่ว่าแรงผลักดันใดที่ Sally Struthers จะได้รับจาก All the Family ก็หายไปนานแล้ว บางทีหากซีรีส์นี้ได้รับการตั้งชื่ออื่นและนำเสนอว่าเป็นอิสระจาก All In The Family โดยสิ้นเชิง มันอาจจะได้ผล อ๋อ นั่นมันธุรกิจการแสดงนะ
| 0neg
|
Every generation fully believes it is living in the end times. This has been true for thousands of years now. And movies like this feed on this. How did they get the great Orson Welles to narrate this train wreck? This is a documentary about the biblical prophecies of Armageddon. It tries to link the prophecies as well as it can to what was happening in the times it was made, making it obviously dated and kind of silly.<br /><br />The reenactments look like they are out of "Unsolved Mysteries" but without the high production values. People should have been embarrassed to take part in this.<br /><br />In short, the movie is dated, silly, reactionary, and useless. Good if you want a good laugh, but not good enough to actually look for.
|
ทุกรุ่นเชื่ออย่างเต็มที่ว่ากำลังมีชีวิตอยู่ในยุคสุดท้าย นี่เป็นเรื่องจริงมาหลายพันปีแล้ว และหนังแบบนี้ก็ฟีดเรื่องนี้ พวกเขาได้ออร์สัน เวลส์ผู้ยิ่งใหญ่มาบรรยายเรื่องซากรถไฟขบวนนี้ได้อย่างไร นี่เป็นสารคดีเกี่ยวกับคำพยากรณ์ในพระคัมภีร์เรื่อง Armageddon มันพยายามเชื่อมโยงคำทำนายกับสิ่งที่เกิดขึ้นในช่วงเวลาที่มันถูกสร้างขึ้น ทำให้เห็นได้ชัดว่ามันล้าสมัยและไร้สาระ<br /><br />การจำลองใหม่ดูเหมือนหลุดมาจาก "Unsolved Mysteries" "แต่ไม่มีมูลค่าการผลิตสูง ผู้คนควรรู้สึกเขินอายที่จะเข้าร่วมในเรื่องนี้<br /><br />สรุปสั้นๆ ก็คือ หนังเรื่องนี้ล้าสมัย ไร้สาระ ตอบโต้ และไร้ประโยชน์ ดีถ้าคุณต้องการเสียงหัวเราะที่ดี แต่ไม่ดีพอที่จะมองหาจริงๆ
| 0neg
|
Where can I begin. I heard this movie was coming out and I was very mad. I am a huge fan of the original Carlito's Way and when I heard about this, I thought it would be just like almost all the other sequels that come out in Hollywood. I thought it would be bad. Boy was I wrong, this movie was much worse than I expected. Not saying all sequels are bad, but thats the problem with Hollywood these days, they make too many sequels and remakes and rush them. This was not a theater release, it is a DVD release. Still, in my opinion, there was no reason at all for this to be made. After I heard about this film was in progress, I then later heard Pacino was not in it. That right away killed any chance this movie had of being good. Why did I check this movie out then some of you may ask? Well I had the opportunity to see it so I did. I don't only watch movies that I have high expectations of, I had low expectations on this one obviously. I just wanted to see if it would have anything relevant in it. Now, if any of you reading this are a Carlito's Way fan, you know a lot of the story in the first one has to do with him going to jail.<br /><br />*VERY MINOR SPOILER* I wont ruin anything, because this may actually make you not want to waste 2 hours watching this trash. All I will say is- in the end of Carlito's Way 2, we don't see Carlito go to jail. Now, I don't know about any of you, but I would have thought a prequel to Carlitos Way would show how he ended up in jail. I even had some interest in actually seeing what happened.<br /><br />Now, thats not my only problem with the film. The actor who played Carlito did not do too bad a job, but he could not have saved this film if he tried. There's not even all those little things that should be thrown in there that Carlito's Way fans would like. You don't see any appearance of Kleinfeld or other key characters in the first one, I would have liked to see something like that. What is even worse, is Luis Guzman is in this film, yet he doesn't play the same character he plays in the first film. Big mistake on their part, why cast the same actor for a different character, it made the movie worse than it already was.<br /><br />Bottom line, I am a Carlito's Way fan, this new straight to DVD release is a disgrace. If you are a fan, don't watch this movie coming in with high expectations. This movie did basically nothing for me, and it is definitely one movie I wont be picking up on DVD, or watching ever again.
|
ฉันจะเริ่มต้นได้ที่ไหน ฉันได้ยินมาว่าหนังเรื่องนี้กำลังจะเข้าฉาย และฉันก็โกรธมาก ฉันเป็นแฟนตัวยงของ Carlito's Way ภาคดั้งเดิม และเมื่อได้ยินเรื่องนี้ ฉันคิดว่ามันจะเหมือนกับภาคต่ออื่นๆ เกือบทั้งหมดที่ออกฉายในฮอลลีวูด ฉันคิดว่ามันจะไม่ดี ฉันคิดผิดแล้ว หนังเรื่องนี้แย่กว่าที่ฉันคาดไว้มาก ไม่ได้บอกว่าภาคต่อทั้งหมดไม่ดี แต่นั่นคือปัญหาของฮอลลีวูดในทุกวันนี้ พวกเขาสร้างภาคต่อและรีเมคมากเกินไปและเร่งรีบ นี่ไม่ใช่การฉายในโรงภาพยนตร์ แต่เป็นการออกดีวีดี อย่างไรก็ตาม ในความคิดของฉัน มันไม่มีเหตุผลเลยที่จะต้องทำเช่นนี้ หลังจากที่ฉันได้ยินว่าภาพยนตร์เรื่องนี้กำลังดำเนินอยู่ ฉันก็ได้ยินมาในภายหลังว่าปาชิโนไม่ได้อยู่ในนั้น นั่นฆ่าโอกาสที่หนังเรื่องนี้จะดีไปทันที ทำไมฉันถึงดูหนังเรื่องนี้ แล้วบางท่านอาจถาม? พอดีผมมีโอกาสได้ดูจึงได้ไปชมครับ ฉันไม่เพียงแต่ดูภาพยนตร์ที่ฉันมีความคาดหวังสูงเท่านั้น แต่ยังคาดหวังกับเรื่องนี้ต่ำอย่างเห็นได้ชัดอีกด้วย ฉันแค่อยากจะดูว่ามันจะมีอะไรเกี่ยวข้องในนั้นหรือไม่ ทีนี้ หากคุณใครก็ตามที่อ่านเรื่องนี้เป็นแฟนของ Carlito's Way คุณจะรู้ว่าเรื่องราวมากมายในภาคแรกเกี่ยวข้องกับการที่เขาจะต้องเข้าคุก<br /><br />*สปอยล์เล็กน้อยมาก* ฉันจะไม่ทำลาย อะไรก็ได้ เพราะสิ่งนี้อาจทำให้คุณไม่อยากเสียเวลาดูถังขยะนี้ถึง 2 ชั่วโมง ทั้งหมดที่ฉันจะพูดคือ ในตอนท้ายของ Carlito's Way 2 เราไม่เห็น Carlito ติดคุก ตอนนี้ ฉันไม่รู้เกี่ยวกับพวกคุณสักคน แต่ฉันคิดว่าภาคต่อของ Carlitos Way จะแสดงให้เห็นว่าเขาต้องติดคุกได้อย่างไร ฉันสนใจที่จะดูสิ่งที่เกิดขึ้นจริงด้วยซ้ำ<br /><br />ตอนนี้ นั่นไม่ใช่ปัญหาเดียวของฉันกับภาพยนตร์เรื่องนี้ นักแสดงที่เล่น Carlito ไม่ได้ทำผลงานได้แย่นัก แต่เขาไม่สามารถบันทึกภาพยนตร์เรื่องนี้ไว้ได้ถ้าเขาพยายาม ไม่มีแม้แต่สิ่งเล็กๆ น้อยๆ ที่ควรโยนเข้าไปตามที่แฟนๆ Carlito's Way ต้องการ คุณไม่เห็นการปรากฏตัวของไคลน์เฟลด์หรือตัวละครหลักอื่นๆ ในภาคแรก ฉันอยากเห็นอะไรแบบนั้นบ้าง ที่แย่ไปกว่านั้นคือ หลุยส์ กุซมาน อยู่ในหนังเรื่องนี้ แต่เขาไม่ได้เล่นเป็นตัวละครเดียวกับที่เขาเล่นในหนังภาคแรก ความผิดพลาดครั้งใหญ่ในส่วนของพวกเขา เหตุใดเลือกนักแสดงคนเดียวกันมารับบทอื่น มันทำให้หนังเรื่องนี้แย่กว่าที่เคยเป็นมา<br /><br />สรุป ฉันเป็นแฟนของ Carlito's Way ซีรีส์ใหม่นี้ออกจำหน่ายในรูปแบบดีวีดีโดยตรง เป็นความอัปยศ หากคุณเป็นแฟน อย่าดูหนังเรื่องนี้ที่มีความคาดหวังสูง โดยพื้นฐานแล้วหนังเรื่องนี้ไม่ได้ช่วยอะไรฉันเลย และแน่นอนว่ามันเป็นหนังเรื่องหนึ่งที่ฉันจะไม่หยิบดูเป็นดีวีดีหรือดูอีกเลย
| 0neg
|
This movie is terrible. Carlitos Way(1993) is a great film. Goodgfellas it isn't but its one of the better crime films done. This movie should be considered closer to THE STING Part2 or maybe speed Zone. Remember those gems! The only reason this movie was made was to capitalize on the cult following of the original. This movie lacked everything De Palma, Pacino and Penn worked so hard on. There wasn't a likable character and that is the fault of everyone responsible for making it. I hope RISE TO POWER wins every RAZZIE it possibly can and maybe even invent some new categories to allow it be a record holder. After I watched this S@*T FEST movie, I sat down and watched the original Carlitos way to get th bad taste out of my mouth. After watching this I wish Pachanga came and whacked me out of my misery.
|
หนังเรื่องนี้แย่มาก Carlitos Way (1993) เป็นภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยม Goodgfellas ไม่ใช่ แต่เป็นหนึ่งในภาพยนตร์อาชญากรรมที่ดีกว่าที่เคยทำมา หนังเรื่องนี้น่าจะถือว่าใกล้เคียงกับ THE STING Part2 หรืออาจจะเป็น speed Zone มากกว่า จำอัญมณีเหล่านั้นไว้! เหตุผลเดียวที่หนังเรื่องนี้ถูกสร้างขึ้นมาก็เพื่อใช้ประโยชน์จากลัทธิที่ติดตามต้นฉบับ หนังเรื่องนี้ยังขาดทุกสิ่งที่เดอ พัลมา ปาชิโน และเพนน์ทุ่มเททำงานอย่างหนัก ไม่มีตัวละครที่น่ารักและนั่นเป็นความผิดของทุกคนที่รับผิดชอบในการสร้างมันขึ้นมา ฉันหวังว่า RISE TO POWER จะชนะรางวัล RAZZIE ทุกรายการเท่าที่จะเป็นไปได้ และอาจถึงขั้นสร้างหมวดหมู่ใหม่เพื่อให้เป็นเจ้าของสถิติด้วย หลังจากที่ฉันได้ดูภาพยนตร์ S@*T FEST นี้ ฉันก็นั่งลงและดูวิธีการดั้งเดิมของ Carlitos เพื่อขจัดรสชาติที่ไม่ดีออกจากปากของฉัน หลังจากดูเรื่องนี้แล้ว ฉันหวังว่าปาชังจะเข้ามาช่วยฉันให้พ้นจากความทุกข์ยาก
| 0neg
|
This was just a terrible movie. It hurt me to watch it. Almost every action was unmotivated within the context of the movie, the acting was really poor (P.Diddy was the best actor which really says something about the movie) and the plot was generally predictable. Some links to Carlito's Way were okay, for example his dream of one day moving to the Carribien, but on the whole they were weak. The love interest in my opinion was flat out wrong but hey that's debatable. Anyways I really wasn't expecting much before watching the movie and I guess you could say even those expectations weren't met. I feel bad for Jay Hernandez because he actually is a decent actor (Friday Night Lights). He's lucky though because I'm sure there won't be too many people watching this movie. I generally give movies a decent rating if they spark my interest at all so I'm gonna go ahead and give this one two stars. Better luck next time. And yes I did enjoy Carlito's Way.
|
นี่เป็นเพียงหนังที่แย่มาก มันทำให้ฉันเจ็บที่จะดูมัน เกือบทุกฉากไม่มีแรงจูงใจในบริบทของภาพยนตร์ การแสดงทำได้แย่มาก (พี.ดิดดี้เป็นนักแสดงที่ดีที่สุดที่พูดถึงอะไรบางอย่างเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้จริงๆ) และโดยทั่วไปโครงเรื่องก็คาดเดาได้ ลิงก์บางส่วนไปยัง Carlito's Way ก็โอเค เช่น ความฝันของเขาว่าสักวันหนึ่งจะย้ายไปอยู่ที่ Carribien แต่โดยรวมแล้วกลับอ่อนแอ ความรักในความคิดของฉันค่อนข้างผิดแต่นั่นยังเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ อย่างไรก็ตาม ฉันไม่ได้คาดหวังอะไรมากก่อนที่จะดูภาพยนตร์ และฉันคิดว่าคุณคงพูดได้แม้จะไม่เป็นไปตามความคาดหวังเหล่านั้นก็ตาม ฉันรู้สึกแย่กับเจย์ เฮอร์นันเดซ เพราะจริงๆ แล้วเขาเป็นนักแสดงที่ดี (Friday Night Lights) แต่เขาโชคดีเพราะฉันแน่ใจว่าจะไม่มีคนดูหนังเรื่องนี้มากเกินไป โดยทั่วไปฉันจะให้คะแนนภาพยนตร์ในระดับที่เหมาะสมหากหนังเหล่านั้นกระตุ้นความสนใจของฉัน ดังนั้นฉันจะให้คะแนนสองดาวกับเรื่องนี้ โชคดีในครั้งต่อไป ใช่แล้ว ฉันชอบ Carlito's Way มาก
| 0neg
|
Wow...what can I say...First off IMDb says this is in the late 60s...which means Carlito would be very close to going to prison, He got out in 75 and said he was in for 5 years. They used a bunch of nobody actors, and a story that didn't even make sense. They bring back only one actor, Guzman, and hes playing a totally different guy. Why did it end with him and this Puerto Rican chick? Wheres Gale? He said he was in love with her before. Wheres Kleinfeld? He said he knew him forever...You'd think he'd have been in this one. And if this made sense, where are Rocco and the black dude in the first one? It was all just stupid...This is an insult to Pacino and the first film.
|
ว้าว...ฉันจะว่ายังไงดีล่ะ...ก่อนอื่น IMDb บอกว่านี่คือช่วงปลายยุค 60...ซึ่งหมายความว่า Carlito ใกล้จะติดคุกมาก เขาออกมาเมื่ออายุ 75 ปี และบอกว่าเขาอยู่ในคุกมา 5 ปีแล้ว พวกเขาใช้นักแสดงที่ไม่มีคนเลยและมีเรื่องราวที่ไม่สมเหตุสมผลด้วยซ้ำ พวกเขานำนักแสดงเพียงคนเดียวกลับมา กุซมาน และเขารับบทเป็นผู้ชายที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ทำไมมันถึงจบลงด้วยเขาและลูกไก่เปอร์โตริโกคนนี้? เกลอยู่ไหน? เขาบอกว่าเขาเคยรักเธอมาก่อน ไคลน์เฟลด์อยู่ไหน? เขาบอกว่าเขารู้จักเขาตลอดไป...คุณคงคิดว่าเขาจะอยู่ในนี้ และถ้ามันสมเหตุสมผล Rocco และเพื่อนดำอยู่ที่ไหนในภาคแรก? ทั้งหมดนี้มันโง่มาก...นี่เป็นการดูถูกปาชิโนและภาพยนตร์เรื่องแรก
| 0neg
|
Why oh why do people take good material and feel the need to change it some how? Having read the book on which this film is allegedly based a couple of years ago, I can say that there is little if anything from the original book. I went into this film with low expectations - i knew it would have a crappy telemovie feel to it - but it even failed to meet these.<br /><br />This is not a prequel - the only relationship it has with the original is the name. This is not the story of Carlito Brigante, it is the story of a totally different character who's been given the same name. They have just totally spat in the face of every Carlito's Way fan out there; adding insult to injury by casting Luis Guzman, who plays a crucial character in the original movie, in a different role.<br /><br />What's most disappointing is that now that this film has been made no other film will be made addressing the original, untouched material of the book Carlito's Way - something I really would have liked to have seen. I felt the same way about Chopper - they have four books as well as interviews worth of fantastic non-fictional material and could have made a brilliant biography of Australia's most feared underworld figure, instead they made a ho-hum film about a deranged but strangely pathetic small time crook (though Eric Bana's performance was spot-on). Now we will never get to see Carlito's real initial rise and fall.<br /><br />The three stars is because, looking at it purely as a stand-alone flick, it is not so appalling - there are some decent performances (Jay Hernandez is no Carlito but he could be good in other roles) and the story is not too bad. Even Puffy Combs suits his role. But they totally misunderstand the nature of the underworld at that time (I am a bit of a crime-non-fiction buff)- something which the original film and the books got right (having been written by then attorney and now judge Edwin Torres).<br /><br />The fact is though, it's not a stand alone - it's perhaps the most disappointing prequel ever filmed.
|
ทำไมโอ้ทำไมผู้คนถึงใช้เนื้อหาที่ดีและรู้สึกว่าจำเป็นต้องเปลี่ยนแปลงมันอย่างไร? หลังจากได้อ่านหนังสือที่อ้างว่าเป็นภาพยนตร์เรื่องนี้เมื่อสองสามปีที่แล้ว ฉันสามารถพูดได้ว่าไม่มีอะไรจากหนังสือต้นฉบับเลยแม้แต่น้อย ฉันดูภาพยนตร์เรื่องนี้ด้วยความคาดหวังต่ำ ฉันรู้ว่ามันคงเป็นหนังที่ฉายทางโทรทัศน์ห่วยๆ แต่ก็ทำไม่สำเร็จด้วยซ้ำ<br /><br />นี่ไม่ใช่ภาคก่อน - เป็นเพียงความสัมพันธ์เดียวที่มีกับ ต้นฉบับคือชื่อ นี่ไม่ใช่เรื่องราวของ Carlito Brigante แต่เป็นเรื่องราวของตัวละครที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงซึ่งมีชื่อเดียวกัน พวกเขาถ่มน้ำลายใส่หน้าแฟน Carlito's Way ทุกคนโดยสิ้นเชิง เพิ่มการดูถูกการบาดเจ็บโดยเลือกหลุยส์ กุซมาน ผู้รับบทเป็นตัวละครสำคัญในภาพยนตร์ต้นฉบับในบทบาทที่แตกต่างออกไป<br /><br />สิ่งที่น่าผิดหวังที่สุดคือตอนนี้หนังเรื่องนี้ถูกสร้างขึ้นแล้ว และจะไม่มีภาพยนตร์เรื่องอื่นเกิดขึ้นอีก กล่าวถึงเนื้อหาต้นฉบับที่ยังไม่ได้แตะต้องของหนังสือ Carlito's Way ซึ่งเป็นสิ่งที่ฉันอยากเห็นจริงๆ ฉันรู้สึกแบบเดียวกันกับชอปเปอร์ พวกเขามีหนังสือสี่เล่มรวมทั้งบทสัมภาษณ์ที่ประกอบด้วยเนื้อหาที่ไม่ใช่นิยายที่ยอดเยี่ยม และสามารถสร้างชีวประวัติที่ยอดเยี่ยมของบุคคลในโลกใต้พิภพที่น่ากลัวที่สุดของออสเตรเลียได้ แต่พวกเขากลับสร้างภาพยนตร์โฮฮัมเกี่ยวกับคนวิกลจริตแต่แปลกประหลาด คนโกงเวลาน้อยที่น่าสมเพช (แม้ว่าการแสดงของ Eric Bana จะตรงประเด็นก็ตาม) ตอนนี้เราจะไม่มีวันได้เห็นการขึ้นลงครั้งแรกที่แท้จริงของคาร์ลิโต<br /><br />ดาวสามดวงเป็นเพราะว่าเมื่อมองดูเป็นการฉายเดี่ยวเพียงอย่างเดียว มันไม่น่ากลัวนัก - มีการแสดงที่ดีอยู่บ้าง (เจย์ เฮอร์นันเดซไม่ใช่คาร์ลิโต แต่เขาสามารถทำได้ดีในบทบาทอื่น) และเรื่องราวก็ไม่ได้แย่เกินไป แม้แต่ Puffy Combs ก็เหมาะกับบทบาทของเขา แต่พวกเขาเข้าใจผิดโดยสิ้นเชิงในธรรมชาติของยมโลกในเวลานั้น (ฉันค่อนข้างเป็นพวกชอบอาชญากรรมและไม่ใช่นิยาย) ซึ่งเป็นสิ่งที่ภาพยนตร์ต้นฉบับและหนังสือเข้าใจถูกต้อง (เขียนโดยทนายในตอนนั้น และตอนนี้เป็นผู้ตัดสิน Edwin Torres) .<br /><br />ความจริงก็คือ มันไม่ได้เป็นเพียงภาคเดียว - อาจเป็นภาคก่อนที่น่าผิดหวังที่สุดเท่าที่เคยถ่ายทำมา
| 0neg
|
Deceptive Advertising... I saw a commercial for Carlitos Way: Rise to Power that states "From the Producer of Scarface and Carlito's Way" LETS GET IT STRAIGHT... Michael Bergman did not produce Scarface, in fact he was 'editing room assistant' for Scarface. Not to take away from Bergman's talent... but in my opinion he should of had a little more class. I think I can speak for the masses when I say... We hate being blatantly lied to. As far as the movie goes, It was poor at best. I did think Puff Daddy did a good job. Although, Luis Guzman should be ashamed for working on this film. Overall this film did not do a good job filling in the blanks for Carlito's Way. It's obvious this project was an attempt to make a quick buck rather a good film.
|
โฆษณาหลอกลวง... ฉันเห็นโฆษณา Carlitos Way: Rise to Power ที่ระบุว่า "From the Producer of Scarface and Carlito's Way" Lets GET IT STRAIGHT... Michael Bergman ไม่ได้ผลิต Scarface จริงๆ แล้วเขาเป็น 'ผู้ช่วยห้องตัดต่อ' ' สำหรับสการ์เฟซ ไม่ต้องพรากพรสวรรค์ของเบิร์กแมนไป... แต่ในความคิดของฉัน เขาควรจะมีระดับมากกว่านี้หน่อย ฉันคิดว่าฉันสามารถพูดเพื่อมวลชนได้เมื่อฉันพูดว่า... เราเกลียดการโกหกอย่างโจ่งแจ้ง เท่าที่หนังดำเนินไป มันก็แย่ที่สุด ฉันคิดว่า Puff Daddy ทำผลงานได้ดี แม้ว่า Luis Guzman ควรจะละอายใจที่ได้ทำงานในภาพยนตร์เรื่องนี้ โดยรวมแล้วภาพยนตร์เรื่องนี้ทำงานได้ไม่ดีนักในการเติมช่องว่างของ Carlito's Way เห็นได้ชัดว่าโปรเจ็กต์นี้เป็นความพยายามที่จะสร้างรายได้อย่างรวดเร็วแทนที่จะเป็นภาพยนตร์ที่ดี
| 0neg
|
If you hit your head with a shovel, write the script with your feet, you may come close to the intelligence level of this movie. There is nothing in this movie that hasn't been done a thousand times in other gangster flicks and done much better. Those who think "Scarface" was some kind of hero to be looked up to or saw "Goodfellas", "Menace II Society" or "Dead Presidents" and thought MMM "That's the life for me!" will like this movie. I thought I'd give the movie a chance, since the premise was perfect for a prequel. I should have known better after seeing Mario Van Peebles and Sean Combs were involved. Anyone above a 4th grade education, see the original with Pacino, a real actor, and be satisfied.
|
ถ้าใช้จอบตีหัว เขียนบทด้วยเท้า อาจเข้าใกล้ระดับสติปัญญาของหนังเรื่องนี้ได้ ไม่มีอะไรในหนังเรื่องนี้ที่ยังไม่ได้ทำเป็นพันครั้งในการตวัดอันธพาลอื่น ๆ และทำได้ดีกว่ามาก คนที่คิดว่า "Scarface" เป็นฮีโร่ประเภทหนึ่งที่ควรยกย่องหรือเห็น "Goodfellas", "Menace II Society" หรือ "Dead Presidents" และคิดว่า MMM "นั่นคือชีวิตสำหรับฉัน!" จะชอบหนังเรื่องนี้ ฉันคิดว่าฉันจะให้โอกาสหนังเรื่องนี้ เนื่องจากสถานที่นี้สมบูรณ์แบบสำหรับภาคก่อน ฉันน่าจะรู้ดีขึ้นหลังจากเห็น Mario Van Peebles และ Sean Combs เข้ามาเกี่ยวข้อง ใครเรียนชั้น ป.4 ขึ้นไปดูต้นฉบับกับปาชิโนนักแสดงตัวจริงก็ฟินได้เลย
| 0neg
|
I'm a big fan of Pacino movies. He's one of, if not the best, actors of this genre. However, this movie could've been a whole lot better even though it had a poor cast. All they had to do was tell the story of Carlito Brigante up until he went to jail. Instead it seemed like this was just one of many stories that could be told of Carlito. All or even some of the questions about his past that we wondered about in the original could've been answered. As far as I'm concerned, thats the only way you can make this movie. Instead we get this prequel that has almost NONE of the original characters in it, a character that plays a different part from the original (horrible move), and a totally different love interest for Carlito. Don't even get me started with Puffy. No way can I take that cat seriously as a gangsta after watching him dance in all his artists videos. Evertytime that dude opened his mouth I was waiting for him to start dancing. He made me laugh if anything. Mario Van Peeples surprised me with his role. I thought he was gonna give a lackluster performance due to his recent history. He did rather well. He was probably the most "believable" out of the entire cast in my opinion. Jay Hernandez did his best but doesn't have the skills right now in his career to take on this role. I appreciated his energy and his efforts though. Hard to follow up Pacino. The only way you could even have a clue about what kind of person Carlito was, is to watch the original. Otherwise, Carlito looks like a cold blooded killer in one scene then a spineless wimp in another. He was one of the baddest gangstas of his time but you would only see flashes of that in this movie. Maybe this is a pitiful way for Hollywood to try and make a 2nd prequel to cash in on this failure. Wouldn't surprise me.<br /><br />Overall, in my opinion, this movie fell well short or what it could've been. The only reason I gave it a 3 was because I laughed a lot and Mario Van Peeples earned some respect back with me. A serious director should've taken this movie and actually put time into the story and turned it into an actual prequel. I'm extremely disappointed that this movie wasn't taken seriously. They would've been better off making this into a mini-series on HBO and actually telling the story like the original suggests. At the end of the movie, they had the nerve to suggest that Carlito would have to come back to the city. HEEELLLLO....thats the part everyone wants to see!!! Then again, this is all just my opinion. I can't tell you how to waste your money.
|
ฉันเป็นแฟนตัวยงของภาพยนตร์ Pacino เขาเป็นหนึ่งในนักแสดงประเภทนี้หากไม่ใช่คนที่เก่งที่สุด อย่างไรก็ตาม หนังเรื่องนี้น่าจะดีกว่านี้มากถึงแม้ว่านักแสดงจะแย่ก็ตาม สิ่งที่พวกเขาต้องทำคือเล่าเรื่องราวของ Carlito Brigante จนกระทั่งเขาเข้าคุก ดูเหมือนว่านี่เป็นเพียงเรื่องราวหนึ่งจากหลายๆ เรื่องที่สามารถเล่าเกี่ยวกับคาร์ลิโตได้ คำถามทั้งหมดหรือบางข้อเกี่ยวกับอดีตของเขาที่เราสงสัยในต้นฉบับสามารถได้รับคำตอบแล้ว เท่าที่ฉันกังวล นั่นคือวิธีเดียวที่คุณสามารถสร้างภาพยนตร์เรื่องนี้ได้ แต่เรากลับได้รับภาคก่อนนี้ที่แทบไม่มีตัวละครดั้งเดิมเลย ตัวละครที่เล่นบทบาทที่แตกต่างจากภาคดั้งเดิม (การเคลื่อนไหวที่น่ากลัว) และความรักที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงสำหรับ Carlito อย่าให้ฉันเริ่มกับพัฟฟี่ด้วยซ้ำ ไม่มีทางที่ฉันจะถือว่าแมวตัวนั้นจริงจังในฐานะอันธพาลหลังจากดูเขาเต้นในวิดีโอของศิลปินทั้งหมด ทุกครั้งที่เพื่อนคนนั้นเปิดปาก ฉันก็รอให้เขาเริ่มเต้น เขาทำให้ฉันหัวเราะถ้ามีอะไร Mario Van Peeples ทำให้ฉันประหลาดใจกับบทบาทของเขา ฉันคิดว่าเขาคงจะแสดงผลงานได้ไม่ดีนักเนื่องจากประวัติล่าสุดของเขา เขาทำได้ค่อนข้างดี เขาน่าจะเป็นคนที่ "น่าเชื่อ" มากที่สุดในบรรดานักแสดงทั้งหมดในความคิดของฉัน เจย์ เฮอร์นันเดซพยายามอย่างเต็มที่แต่ยังไม่มีทักษะในอาชีพการงานของเขาในตอนนี้ ฉันชื่นชมพลังและความพยายามของเขา ยากที่จะติดตามปาชิโน วิธีเดียวที่คุณจะทราบได้ว่าคาร์ลิโตเป็นคนแบบไหนคือการดูต้นฉบับ ไม่อย่างนั้น Carlito จะดูเหมือนนักฆ่าเลือดเย็นในฉากหนึ่ง แล้วก็เป็นคนไร้กระดูกสันหลังในอีกฉากหนึ่ง เขาเป็นหนึ่งในอันธพาลที่เลวร้ายที่สุดในยุคของเขา แต่คุณจะเห็นเพียงแวบหนึ่งในภาพยนตร์เรื่องนี้เท่านั้น บางทีนี่อาจเป็นวิธีที่น่าสมเพชสำหรับฮอลลีวูดที่จะพยายามสร้างภาคต่อภาคที่ 2 เพื่อรับเงินจากความล้มเหลวนี้ คงไม่ทำให้ฉันประหลาดใจ<br /><br />โดยรวมแล้วในความคิดของฉัน หนังเรื่องนี้ยังทำได้ไม่ดีนักหรือควรจะเป็นอย่างไร เหตุผลเดียวที่ฉันให้ 3 ก็เพราะฉันหัวเราะบ่อย และ Mario Van Peeples ก็ได้รับความเคารพจากฉันบ้าง ผู้กำกับที่จริงจังควรถ่ายหนังเรื่องนี้และใส่เวลาลงไปในเรื่องราวและเปลี่ยนมันให้กลายเป็นภาคก่อนของจริง ฉันรู้สึกผิดหวังอย่างยิ่งที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้รับการจริงจัง พวกเขาคงจะดีกว่าถ้าสร้างเรื่องนี้เป็นมินิซีรีส์ทาง HBO และเล่าเรื่องตามต้นฉบับจริงๆ ในตอนท้ายของหนัง พวกเขามีความกล้าที่จะแนะนำว่าคาร์ลิโตจะต้องกลับมาที่เมือง HEEELLLLO....ส่วนที่ใครๆ ก็อยากเห็น!!! อีกครั้งทั้งหมดนี้เป็นเพียงความคิดเห็นของฉัน ฉันไม่สามารถบอกคุณได้ว่าจะต้องเสียเงินอย่างไร
| 0neg
|
I have to say this is one of the worst films I've ever seen. They had a pretty good storyline to go on, but than the messed it up so badly. First of all the cast is all wrong, where did that van peeble(crap actor btw) and puff daddy come from??? It looks like Carlito has come from the hood, and used to hang about with some real idiots. This film doesn't do "Carlitos Way" any justice. Im so happy that the sequel "Carlito's Way" came out first, if I had seen this rubbish first, I would have never given the pacino version a chance. And anyway, pacino is supposed to have read this story, thought it's crap and did the sequel instead. Carlito's Way: Rise to Power - 1 out of 10. Carlito's Way - 9 out of 10.
|
ฉันต้องบอกว่านี่เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดู พวกเขามีเนื้อเรื่องที่ดีงามให้ดำเนินต่อไป แต่ก็ทำให้เรื่องแย่ลงมาก ก่อนอื่นเลย นักแสดงทั้งหมดผิดทั้งหมด van peeble (นักแสดงห่วยๆ ยังไงซะ) และพ่อพัฟมาจากไหน??? ดูเหมือนว่าคาร์ลิโตจะมาจากชั้นสูง และเคยไปเที่ยวกับคนงี่เง่าจริงๆ ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้ให้ความยุติธรรมกับ "Carlitos Way" ฉันมีความสุขมากที่ภาคต่อ "Carlito's Way" ออกฉายก่อน ถ้าฉันได้ดูเรื่องไร้สาระนี้ก่อน ฉันจะไม่มีวันให้โอกาสเวอร์ชั่นปาชิโนเลย อย่างไรก็ตาม ปาชิโนควรจะอ่านเรื่องนี้แล้ว คิดว่ามันห่วย และทำภาคต่อแทน วิถีของ Carlito: Rise to Power - 1 จาก 10 วิถีของ Carlito - 9 จาก 10
| 0neg
|
This was so lame that I turned the DVD off...maybe halfway through. It was so weak, I couldn't even pay full enough attention to tell you how far in I made it.Though I really wanted to believe that the depiction of the young Carlito would be somewhat different, I just couldn't buy it. I don't really blame the actors, because I think it was the script that may have fallen flat. I did find myself laughing a few times, but I don't think those lines were intended to be funny.<br /><br />It's only saving grace is that I bought it in a 2 DVD set and I would have paid the price I did for the original alone. This is one of those cases when they should have let the classic stand alone.
|
มันงี่เง่ามากจนฉันปิดดีวีดี...อาจจะไปได้ครึ่งทางแล้ว มันอ่อนแอมาก ฉันไม่สามารถใส่ใจได้เต็มที่พอที่จะบอกคุณว่าฉันมาได้ไกลแค่ไหน แม้ว่าฉันจะอยากจะเชื่อว่าภาพของคาร์ลิโตในวัยเยาว์จะแตกต่างออกไปบ้าง แต่ฉันก็ไม่สามารถซื้อมันได้ ฉันไม่โทษนักแสดงหรอก เพราะฉันคิดว่าบทอาจจะพังไปแล้ว ฉันพบว่าตัวเองหัวเราะอยู่สองสามครั้ง แต่ฉันไม่คิดว่าประโยคเหล่านั้นมีเจตนาให้ตลก<br /><br />สิ่งเดียวที่ช่วยได้ก็คือฉันซื้อมันมาในรูปแบบดีวีดี 2 ชุดและฉันจะจ่ายเงิน ราคาที่ฉันทำกับต้นฉบับเพียงอย่างเดียว นี่เป็นหนึ่งในกรณีที่พวกเขาควรปล่อยให้คลาสสิกยืนอยู่คนเดียว
| 0neg
|
Carlito Way, the original is a brilliant story about an ex-drug dealer who hopes to leave his criminal past and so he invests in a club and the deals with the trouble that comes with it.<br /><br />This film was....<br /><br />I saw the trailer and knew instantly it was going to be bad..But after dismissing films in the past and finding out they were great( Lucky Number Slevin, Tokyo Drift)...I gave this a shot and it failed within the first five minutes...<br /><br />The script is something a teenager would come up with if given five minutes to prepare...It was weak, with weaker dialogue. It seems there is an instant need for romance in a gangster movie. So Brigante decides to beat a guy up for the girl....and she say's 'Yes!' And if you need to act bad just throw racism around...As we learn from the 'Italian mobsters'...<br /><br />The acting was terrible to say the least...I found 'Hollywood Nicky', hilarious.<br /><br />I absolutely hate all these musicians turning to movies. Lets face it the only reason P Diddy did this movie was so he could play a gangsters...The actress who plays Leticia was weak but beautiful. The sex scene was weak but we got to see her..which was okay...<br /><br />But overall I expected it shed light on how Carito ended up in prison and the love of his life...And the assassin towards the end completely added to the horrendous movie that is...<br /><br />Carlito's Way: Rise to Power..
|
Carlito Way ต้นฉบับเป็นเรื่องราวที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับอดีตพ่อค้ายาเสพติดที่หวังจะละทิ้งอดีตอาชญากรของเขา ดังนั้นเขาจึงลงทุนในชมรมและจัดการกับปัญหาที่มาพร้อมกับมัน<br /><br />ภาพยนตร์เรื่องนี้ คือ....<br /><br />ฉันเห็นตัวอย่างก็รู้ทันทีว่ามันจะต้องแย่..แต่หลังจากเลิกดูภาพยนตร์ในอดีตและพบว่ามันยอดเยี่ยมมาก (Lucky Number Slevin, Tokyo Drift) ..ฉันลองดูแล้วและมันก็ล้มเหลวภายในห้าครั้งแรก นาที...<br /><br />สคริปต์เป็นสิ่งที่วัยรุ่นคิดขึ้นมาหากให้เวลาห้านาทีในการเตรียมตัว...บทมันอ่อนแอและมีบทสนทนาที่อ่อนแอกว่า ดูเหมือนว่าในหนังแก๊งสเตอร์จะต้องมีความโรแมนติกในทันที บริแกนเตจึงตัดสินใจทุบตีผู้ชายเพื่อผู้หญิงคนนั้น....และเธอก็พูดว่า 'ใช่!' และถ้าคุณต้องการทำตัวไม่ดี แค่โยนการเหยียดเชื้อชาติออกไป...ในขณะที่เราเรียนรู้จาก 'มาเฟียชาวอิตาลี'...<br /><br />การแสดงนั้นแย่มากถ้าพูดน้อยที่สุด...ฉันพบว่า 'Hollywood Nicky ' ตลกดี<br /><br />ฉันเกลียดนักดนตรีพวกนี้ที่หันไปดูหนังอย่างยิ่ง ยอมรับเถอะว่าเหตุผลเดียวที่พี ดิดดี้ทำหนังเรื่องนี้ก็เพื่อที่เขาจะได้เล่นเป็นพวกอันธพาล...นักแสดงที่เล่นเลติเซียแม้จะอ่อนแอแต่ก็สวย ฉากเซ็กซ์นั้นอ่อนแอแต่เราก็ได้เจอเธอ..ซึ่งก็โอเค...<br /><br />แต่โดยรวมแล้วฉันคาดว่ามันจะทำให้รู้ว่าคาริโตต้องติดคุกและความรักในชีวิตของเขาอย่างไร... และการลอบสังหารในตอนจบก็เข้ามาเสริมให้กับหนังสยองขวัญอย่างเต็มตัว นั่นก็คือ...<br /><br />Carlito's Way: Rise to Power..
| 0neg
|
this film was totally not what i expected. <br /><br />if this film was called something else no one would even notice the difference between the two. <br /><br />its really strange because i cannot see the point . the prequel and sequel lets just say don't make sense, the don't even match . maybe i am naive but ain't a vol 1 & vol 2 meant to match up. <br /><br />carlito was in jail in the 1st one and dies in the original, and in the prequel he lives and don't go jail. <br /><br />the plot was OK , but they should have changed round some actors and some of the story line and the name of the film and it would have been a good film .<br /><br />i really expected it to end like the other one started. <br /><br />if some one has a opinion on this post it please.
|
หนังเรื่องนี้ไม่ใช่สิ่งที่ฉันคาดหวังโดยสิ้นเชิง <br /><br />หากภาพยนตร์เรื่องนี้ถูกเรียกว่าเป็นอย่างอื่น จะไม่มีใครสังเกตเห็นความแตกต่างระหว่างทั้งสองด้วยซ้ำ <br /><br />มันแปลกมากเพราะมองไม่เห็นประเด็น ภาคก่อนและภาคต่อขอแค่บอกว่าไม่สมเหตุสมผล ไม่ตรงกันด้วยซ้ำ บางทีฉันอาจจะไร้เดียงสาแต่ไม่ใช่เล่ม 1 และเล่ม 2 ที่จะเข้ากัน <br /><br />carlito ถูกจำคุกในภาคแรกและเสียชีวิตในภาคแรก และในภาคก่อนเขายังมีชีวิตอยู่และไม่ติดคุก <br /><br />โครงเรื่องก็โอเค แต่น่าจะเปลี่ยนนักแสดงบางคน โครงเรื่อง และชื่อหนังบ้าง และน่าจะเป็นหนังที่ดี <br /><br /> ฉันคาดหวังไว้มากว่ามันจะจบลงเหมือนกับที่อีกฝ่ายเริ่มต้น <br /><br />ถ้าใครมีความคิดเห็นเกี่ยวกับโพสต์นี้กรุณา
| 0neg
|
really awful... lead actor did OK... the film, plot etc was completely crap and inaccurate it may as well have been a sequel to well... anything it had little or no relevance to Carlitos Way... and should be avoided like the plague by any Carlito's ways fans... no mention of Gail in fact he ends up with some other bird, no mention of Klienfelt, no mention of how he got caught, no mention of how he ended up in jail... they attempted to make it like the original with flash backs at the beginning... but to be honest when rating it I was looking for a zero mark... unfortunately I had to rate it higher...<br /><br />Its a terrible attempt to cash in on what was one of the best films of the 90's... overall it was approximately £6 and 2 hours of my life wasted... for all the "action" in it, it was truly boring slow and predictable... again to any Carltio's Way fans avoid this fiasco...
|
แย่จริงๆ... นักแสดงนำก็โอเค... ภาพยนตร์ โครงเรื่อง ฯลฯ ไร้สาระโดยสิ้นเชิงและไม่ถูกต้อง มันอาจจะเป็นผลสืบเนื่องเช่นกัน... อะไรก็ตามที่มีความเกี่ยวข้องกับ Carlitos Way เพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย... และควร ถูกหลีกเลี่ยงเหมือนโรคระบาดโดยแฟน ๆ ของ Carlito ... ไม่มีการเอ่ยถึง Gail อันที่จริงเขาลงเอยกับนกตัวอื่น ไม่มีการเอ่ยถึง Klienfelt ไม่มีการเอ่ยถึงว่าเขาถูกจับได้อย่างไร ไม่มีการเอ่ยถึงว่าเขาลงเอยในคุกได้อย่างไร ..พวกเขาพยายามที่จะทำมัน เหมือนต้นฉบับที่มี flash back ในตอนต้น...แต่พูดตามตรงตอนที่ให้คะแนนฉันกำลังมองหาศูนย์...โชคไม่ดีที่ฉันต้องให้คะแนนให้สูงกว่านี้...<br /><br />มันแย่มาก พยายามหาเงินจากภาพยนตร์ที่ดีที่สุดเรื่องหนึ่งของยุค 90... โดยรวมแล้วฉันเสียเงินไปประมาณ 6 ปอนด์และ 2 ชั่วโมงในชีวิตของฉัน... สำหรับ "แอ็คชั่น" ทั้งหมดในนั้น มันน่าเบื่ออย่างแท้จริงและคาดเดาได้ ... อีกครั้งสำหรับแฟน ๆ ของ Carltio's Way หลีกเลี่ยงความล้มเหลวนี้...
| 0neg
|
This is just a butchering of a wonderful story by Edwin Torres. This movie doesn't follow the storyline in the book. And, there are so many inconsistencies with the original movie that you have to wonder if the screenwriter had even seen the first movie.<br /><br />Al Pacino (the original and still the best Carlito) gets out of prison at the start of the original one. Here, Carlito retires with his woman in paradise. <br /><br />What happened to Gail from Lorain, Ohio? In this installment, she isn't mentioned, and Carlito retires with and presumably will marry some other girl.<br /><br />Also, where is Kleinfeld? I think he was in the first book.<br /><br />I also like how Mr. Guzman plays a totally different character in this film. He was Pachanga back in the Pacino days. Now, he is Nacho Reyes, a killer from Cuba. I remember that Nacho Reyes had a much bigger role in the book. <br /><br />It's been a while since I read the book, but where did Sean Comb's character come from? Also, I think this movie really glosses over the racial tensions in Harlem that Torres was writing about. And, the mob doesn't get the treatment that they did in the book. They are also wiped out in this movie. But, magically the Pleasant Avenue bunch is around for the second movie.<br /><br />The book told a great story. This movie could have told a great story. This is just a huge disappointment. Read the book. It's a better use of your time.
|
นี่เป็นเพียงการฆ่าเรื่องราวที่ยอดเยี่ยมของ Edwin Torres หนังเรื่องนี้ไม่เป็นไปตามเนื้อเรื่องในหนังสือ และยังมีความไม่สอดคล้องกับภาพยนตร์ต้นฉบับมากมายจนคุณต้องสงสัยว่ามือเขียนบทเคยดูภาคแรกหรือเปล่า<br /><br />อัล ปาชิโน (ต้นฉบับและยังคงเป็นคาร์ลิโตที่เก่งที่สุด) ออกจากคุกที่ จุดเริ่มต้นของอันเดิม ที่นี่ Carlito เกษียณอายุกับผู้หญิงของเขาในสวรรค์ <br /><br />เกิดอะไรขึ้นกับเกลจากลอเรน โอไฮโอ ในภาคนี้ ไม่มีการเอ่ยถึงเธอ และคาร์ลิโตก็เกษียณด้วยและคาดว่าจะแต่งงานกับผู้หญิงคนอื่น<br /><br />นอกจากนี้ ไคลน์เฟลด์อยู่ที่ไหน ฉันคิดว่าเขาอยู่ในหนังสือเล่มแรก<br /><br />ฉันยังชอบการที่มิสเตอร์กุซมานรับบทเป็นตัวละครที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงในภาพยนตร์เรื่องนี้ เขาคือปาชางกาในสมัยปาชิโน ตอนนี้เขาคือนาโช่ เรเยส นักฆ่าจากคิวบา ฉันจำได้ว่านาโช่ เรเยสมีบทบาทที่ยิ่งใหญ่กว่ามากในหนังสือเล่มนี้ <br /><br />ฉันอ่านหนังสือมานานแล้ว แต่ตัวละครของ Sean Comb มาจากไหนล่ะ? นอกจากนี้ ฉันคิดว่าหนังเรื่องนี้ปกปิดความตึงเครียดทางเชื้อชาติในย่านฮาร์เล็มที่ตอร์เรสเขียนไว้จริงๆ และกลุ่มคนไม่ได้รับการรักษาเหมือนในหนังสือ พวกเขายังถูกกำจัดออกไปในหนังเรื่องนี้ แต่น่ามหัศจรรย์ที่กลุ่ม Pleasant Avenue ใกล้เข้ามาแล้วสำหรับภาพยนตร์เรื่องที่สอง<br /><br />หนังสือเล่มนี้บอกเล่าเรื่องราวที่ยอดเยี่ยม หนังเรื่องนี้สามารถบอกเล่าเรื่องราวที่ยอดเยี่ยมได้ นี่เป็นเพียงความผิดหวังครั้งใหญ่ อ่านหนังสือ. ใช้เวลาของคุณดีกว่า
| 0neg
|
I watched this movie and the original Carlitos Way back to back. The difference between the two is disgusting. Now i know that people are going to say that the prequel was made on a small budget but that never had anything to do with a bad script. Now maybe it's just me, but i always thought that a prequel was made to go set up the other movie, starring key characters and maybe filling in a bit about life that we didn't know. Rise to Power is just a movie that has Carlito's name. There should have been at least a few characters from the original movie, the ending makes no sense in relation to the original. In the end of this movie he retires with his sweet heart but how the hell do we get him coming out of prison in the next movie? And his woman isn't even the same woman that he talks about as his only love in the original. I would say the movie is mildly entertaining in its self, with a few decent bits but it pales when held up to it's big brother. Don't lay awake at night waiting to see this, watch the original one more time if you really need a hit.
|
ฉันดูหนังเรื่องนี้และ Carlitos Way ดั้งเดิมแบบย้อนหลัง ความแตกต่างระหว่างทั้งสองนั้นน่าขยะแขยง ตอนนี้ฉันรู้แล้วว่าผู้คนกำลังจะบอกว่าภาคก่อนสร้างขึ้นด้วยทุนเพียงเล็กน้อย แต่นั่นไม่เคยเกี่ยวข้องกับสคริปต์ที่ไม่ดีเลย ตอนนี้อาจเป็นแค่ฉันเท่านั้น แต่ฉันคิดเสมอว่าภาคก่อนถูกสร้างขึ้นเพื่อถ่ายทำภาพยนตร์เรื่องอื่น นำแสดงโดยตัวละครหลัก และอาจเติมเต็มชีวิตเล็กน้อยที่เราไม่รู้ Rise to Power เป็นเพียงหนังที่มีชื่อของ Carlito ควรมีตัวละครอย่างน้อยสองสามตัวจากภาพยนตร์ต้นฉบับ การสิ้นสุดไม่สมเหตุสมผลเมื่อเทียบกับต้นฉบับ ในตอนจบของหนังเรื่องนี้ เขาเกษียณด้วยหัวใจอันแสนหวาน แต่เราจะให้เขาออกจากคุกในหนังเรื่องต่อไปได้ยังไงล่ะ? และผู้หญิงของเขาไม่ใช่ผู้หญิงคนเดียวกับที่เขาพูดถึงว่าเป็นรักเดียวของเขาในต้นฉบับ ฉันจะบอกว่าหนังเรื่องนี้ให้ความบันเทิงเล็กน้อยในตัวมันเอง โดยมีเนื้อหาพอประมาณอยู่บ้างแต่มันก็จืดจางไปเมื่อนึกถึงพี่ใหญ่ อย่านอนดึกเพื่อรอดูสิ่งนี้ ดูต้นฉบับอีกครั้งหากคุณต้องการความฮิตจริงๆ
| 0neg
|
The movie and acting are not bad and Jay Hernandez does a good job playing Calito Brigante but the movie forgets it's suppose to be a prequel to a hit movie. The makers of this prequel clearly did not watch the original Carlito's Way or at least did not care about continuity. This movie is a prequel which means the original movie has already laid out some history for us and this movie should end where the original begins or at least lead up to it. Not one of Carlito's close old friends from the original make an appearance in this movie, they're not even mentioned. Luis Guzman, Pachanga in the original, is in the movie but he plays a completely different character. The original takes place in 1975 and the prequel takes place in 1969-70. Considering this movie takes place less than 5 years earlier, wouldn't you think one of Carlito's long time friends would make an appearance? In the original, Carlito start's out being released from jail after spending 5 years in jail. That's only a few month's between the end of the prequel and the start of the original! ***Semi Spoiler*** We know from the beginning of the original, Carlito has spent 5 years in prison so when the prequel gives us this Hollywood happy ending it's an insult to the intelligence of fans of the original. What happen to Gail? It's the lack of continuity that made this film go direct to video release.
|
หนังและการแสดงก็ไม่ได้แย่ และ Jay Hernandez ก็ทำหน้าที่ได้ดีในการเล่น Calito Brigante แต่หนังลืมไปว่าน่าจะเป็นภาคก่อนของหนังฮิต ชัดเจนว่าผู้สร้างพรีเควลนี้ไม่ได้ดู Carlito's Way ต้นฉบับหรืออย่างน้อยก็ไม่สนใจเรื่องความต่อเนื่อง หนังเรื่องนี้เป็นภาคก่อนซึ่งหมายความว่าหนังต้นฉบับได้วางประวัติศาสตร์ไว้ให้เราแล้ว และหนังเรื่องนี้ควรจะจบลงตรงที่ต้นฉบับเริ่มต้นขึ้น หรืออย่างน้อยก็นำไปสู่เรื่องนั้น ไม่มีเพื่อนเก่าที่สนิทที่สุดของ Carlito จากต้นฉบับมาปรากฏตัวในภาพยนตร์เรื่องนี้ พวกเขาไม่ได้เอ่ยถึงด้วยซ้ำ Luis Guzman ซึ่งเป็น Pachanga ในต้นฉบับ อยู่ในภาพยนตร์ แต่เขาเล่นเป็นตัวละครที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ต้นฉบับเกิดขึ้นในปี 1975 และภาคก่อนเกิดขึ้นในปี 1969-70 เมื่อพิจารณาว่าหนังเรื่องนี้เกิดขึ้นน้อยกว่า 5 ปีก่อน คุณไม่คิดว่าเพื่อนเก่าแก่คนหนึ่งของ Carlito จะปรากฏตัวหรือไม่? ในต้นฉบับ Carlito เริ่มถูกปล่อยตัวออกจากคุกหลังจากใช้เวลาอยู่ในคุก 5 ปี นั่นเป็นเวลาเพียงไม่กี่เดือนเท่านั้นระหว่างการสิ้นสุดพรีเควลและการเริ่มต้นของต้นฉบับ! ***กึ่งสปอยล์*** เรารู้ตั้งแต่ต้นของต้นฉบับ Carlito ติดคุก 5 ปี ดังนั้นเมื่อภาคก่อนทำให้เราจบแบบฮอลลีวูดอย่างมีความสุข ถือเป็นการดูถูกความฉลาดของแฟน ๆ ของต้นฉบับ เกิดอะไรขึ้นกับเกล? การขาดความต่อเนื่องทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้มุ่งสู่การเผยแพร่วิดีโอโดยตรง
| 0neg
|
This movie had potential and I was willing to give it a try but there are so many timeline problems that are so obvious - it's hard to swallow being treated like such an idiot.<br /><br />Rise to Power is set in the late sixties. Carlito's Way is set in the mid to late seventies. For this movie to be realistic, it would have to be set in the fifties, if not the late forties.<br /><br />Rise to Power has no sign of Gail (Pennelope Ann Miller), no sign of Kleinfeld, no sign of Rolando that Carlito supposedly ran with in his "hey-day". None of the primary characters in the original film were in this movie. We're supposed to believe that Carlito met all these people in the span of a few years.<br /><br />Rise to Power ends with Carlito walking down the beach talking about retiring in paradise which is what he wanted to do in the original film. Also, the pre-quel creates the Rocco and Earl characters - what's supposed to happen with them since they are clearly not in Carlito's Way? It's also hard to understand how Carlito could have the relationship with the Italians he has in the original film watching the events of Rise to Power. Where are the Taglialucci's in this film? There is probably seven years between the two films and he spends five of them in prison. It's like trying to put a square plug into a round hole.<br /><br />It is obvious that no one was interested in telling a good story and that they were more interested in making some bucks by making an average gangster film and throwing a character called Carlito Brigante into the story. The film had some good moments but I think they would have been better off leaving this movie to stand by itself instead of trying to make it a prequel to Carlito's Way.<br /><br />If you feel determined to see this movie, the only advice I can give is to not think of the movie as a linear pre-quel. Think of it like the spaghetti westerns with Clint Eastwood's man with no name, in other words two movies that have the same character but aren't necessarily connected with each other.
|
ภาพยนตร์เรื่องนี้มีศักยภาพและฉันยินดีที่จะลองดู แต่มีปัญหาไทม์ไลน์มากมายที่ชัดเจนมาก - มันยากที่จะยอมรับการถูกปฏิบัติเหมือนคนงี่เง่า<br /><br />Rise to Power มีเรื่องราวอยู่ใน อายุหกสิบเศษปลาย Carlito's Way มีเรื่องราวเกิดขึ้นในช่วงกลางถึงอายุเจ็ดสิบปลาย เพื่อให้หนังเรื่องนี้มีความสมจริง จะต้องถ่ายทำในยุค 50 หากไม่ใช่วัย 40 ปลายๆ<br /><br />Rise to Power ไม่มีร่องรอยของเกล (เพนเนโลพี แอน มิลเลอร์) ไม่มีร่องรอยของไคลน์เฟลด์ ไม่มีวี่แววของ Rolando ที่ Carlito ควรจะวิ่งด้วยใน "วันรุ่งเรือง" ของเขา ไม่มีตัวละครหลักในภาพยนตร์ต้นฉบับคนใดอยู่ในหนังเรื่องนี้ เราควรจะเชื่อว่า Carlito ได้พบกับผู้คนเหล่านี้ทั้งหมดภายในไม่กี่ปี<br /><br />Rise to Power จบลงด้วยการที่ Carlito เดินไปตามชายหาดพูดคุยเกี่ยวกับการเกษียณในสวรรค์ซึ่งเป็นสิ่งที่เขาต้องการทำ ในภาพยนตร์ต้นฉบับ นอกจากนี้ พรีเควลยังสร้างตัวละคร Rocco และ Earl อีกด้วย จะเกิดอะไรขึ้นกับพวกเขาในเมื่อเห็นได้ชัดว่าพวกเขาไม่ได้อยู่ใน Carlito's Way? นอกจากนี้ยังยากที่จะเข้าใจว่าคาร์ลิโตจะมีความสัมพันธ์กับชาวอิตาลีที่เขามีในภาพยนตร์ต้นฉบับที่ดูเหตุการณ์ใน Rise to Power ได้อย่างไร Taglialucci อยู่ที่ไหนในภาพยนตร์เรื่องนี้? ระหว่างภาพยนตร์ทั้งสองเรื่องอาจมีเวลาเจ็ดปี และเขาใช้เวลาห้าปีในคุก มันเหมือนกับการพยายามเสียบปลั๊กสี่เหลี่ยมเข้าไปในรูกลม<br /><br />เห็นได้ชัดว่าไม่มีใครสนใจที่จะเล่าเรื่องดีๆ และพวกเขาสนใจที่จะสร้างรายได้จากการสร้างภาพยนตร์แก๊งสเตอร์ทั่วๆ ไปมากกว่า และโยนตัวละครชื่อ Carlito Brigante เข้าไปในเรื่องราว ภาพยนตร์เรื่องนี้มีช่วงเวลาดีๆ อยู่บ้าง แต่ฉันคิดว่าพวกเขาคงจะดีกว่าถ้าปล่อยให้ภาพยนตร์เรื่องนี้ยืนหยัดอยู่เพียงลำพัง แทนที่จะพยายามทำให้เป็นภาคต่อของ Carlito's Way<br /><br />หากคุณรู้สึกตั้งใจที่จะดูหนังเรื่องนี้ คำแนะนำเดียวที่ฉันสามารถให้ได้คืออย่าคิดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นพรีเควลเชิงเส้น ลองคิดดูว่ามันเหมือนกับหนังสปาเก็ตตี้ตะวันตกกับผู้ชายของคลินท์ อีสต์วูดที่ไม่มีชื่อ หรืออีกนัยหนึ่งคือภาพยนตร์สองเรื่องที่มีตัวละครเหมือนกันแต่ไม่จำเป็นต้องเชื่อมโยงถึงกัน
| 0neg
|
Quote: theurgist: Anyone with an I.Q. over 50 would have seen this film what it is, an intelligent well acted prequel to a modern day classic, yes it doesn't have a blockbuster cast or a huge budget BUT it is still very well done and had me hooked for the full duration.<br /><br />An I.Q. over 50 you say.. that most mean you have an I.Q. lower than 50.. its name is CARLITOS WAY: Rise to power !!! meaning it should have something whit the first one to do.. <br /><br />all and all its a OK movie if.. YOU CHANGE THE TITLE AND NO CHARACTERS NAMED CARLITO BRIGANTE!!!<br /><br />P.s don't comment on a movie if you don't know anything about movies. but i guess an I.Q. under 50,, you wont know what the hell i am yelling about...<br /><br />Peace out!!
|
อ้างอิง: นักบำบัด: ใครก็ตามที่มี I.Q. กว่า 50 คนคงจะได้ดูภาพยนตร์เรื่องนี้ว่ามันเป็นอย่างไร เป็นภาคต่อที่นำแสดงโดยชาญฉลาดสำหรับภาพยนตร์คลาสสิกยุคใหม่ ใช่ มันไม่ใช่หนังที่โด่งดังหรือมีงบประมาณมหาศาล แต่มันก็ยังทำได้ดีมากและทำให้ฉันติดใจไปตลอดระยะเวลา .<br /><br />ไอ.คิว. เกิน 50 คุณบอกว่า..นั่นหมายความว่าคุณมี I.Q. ต่ำกว่า 50.. ชื่อ CARLITOS WAY : Rise to power !!! หมายความว่ามันควรจะมีอะไรที่ต้องทำเป็นอย่างแรก.. <br /><br />ทั้งหมดนี้เป็นหนังที่โอเคถ้า.. คุณเปลี่ยนชื่อเรื่องและไม่มีตัวละครชื่อคาร์ลิโต บริแกนเต้!!!<br /><br />ป.ล. อย่าแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับภาพยนตร์หากคุณไม่รู้อะไรเกี่ยวกับภาพยนตร์ แต่ฉันเดาว่ามี I.Q. อายุต่ำกว่า 50 ปี คุณจะไม่รู้ว่าฉันตะโกนบ้าอะไร...<br /><br />Peace out!!
| 0neg
|
This movie is a bad attempt to make original fans feel complete. The one thing people have forgotten is the fact that the reason the original won such acclaim, was strictly do to the fact that it was supposed to make you feel incomplete.<br /><br />This movie makes me want to go to the washroom. I am not a negative type of guy, but man the acting in this flick is.... no comment. The plot was a bad reflection of the life of Carlito Brigante and I am sorry to have had two hours of my time and my money wasted on this flick. I still love the original and will do my best not to let this movie ruin my opinion about it.
|
ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นความพยายามที่ไม่ดีที่จะทำให้แฟน ๆ ดั้งเดิมรู้สึกสมบูรณ์แบบ สิ่งหนึ่งที่คนลืมไปก็คือความจริงที่ว่าเหตุผลที่ต้นฉบับได้รับเสียงชื่นชมนั้น เกิดจากการที่มันควรจะทำให้คุณรู้สึกไม่สมบูรณ์แบบ<br /><br />หนังเรื่องนี้ทำให้ฉันอยากไปดู ห้องน้ำ ฉันไม่ใช่คนคิดลบ แต่คนที่แสดงในภาพยนตร์เรื่องนี้คือ.... ไม่มีความคิดเห็น โครงเรื่องเป็นการสะท้อนชีวิตของ Carlito Brigante ที่ไม่ดี และฉันเสียใจที่ต้องมีเวลาสองชั่วโมงและเสียเงินไปกับหนังเรื่องนี้ ฉันยังคงรักต้นฉบับและจะพยายามอย่างเต็มที่ที่จะไม่ปล่อยให้ภาพยนตร์เรื่องนี้มาทำลายความคิดเห็นของฉันเกี่ยวกับเรื่องนี้
| 0neg
|
Soon after watching this film you will realize why it didn't even make it to the theaters! This movie does not deserve the "prequel" tag. Instead this is a common theme in Hollywood, rip off previously good movies with disastrous prequels, sequels, etc.<br /><br />This film's plot was bouncing all over the place like a ping pong ball, and the character development was non-existent. I seriously felt like I was watching a comedy at some points in the movie because the acting was so bad. P Diddy needs to stop tainting movies with his horrible acting, he actually made me laugh every time.<br /><br />The only good thing that comes out of this movie is Jaclyn DeSantis, who looks excellent in this movie and actually brought some enjoyment from watching this film.<br /><br />If you are a big Carlito's Way fan, I recommend you not watch this. If you decide to watch it anyway then treat this movie as if it ripped off the original, because that is exactly what it did.
|
หลังจากดูเรื่องนี้ไม่นาน คุณจะรู้ว่าทำไมไม่เข้าฉายในโรงภาพยนตร์ด้วยซ้ำ! หนังเรื่องนี้ไม่สมควรได้รับแท็ก "พรีเควล" แต่นี่เป็นธีมทั่วไปในฮอลลีวูด ฉีกหนังดีๆ ก่อนหน้านี้ที่มีภาคก่อนและภาคต่อที่หายนะ ฯลฯ<br /><br />เนื้อเรื่องของหนังเรื่องนี้เด้งไปทุกที่เหมือนลูกปิงปอง และการพัฒนาตัวละครก็เปลี่ยนไป ไม่มีอยู่จริง ฉันรู้สึกเหมือนกำลังดูหนังตลกอยู่บ้างเพราะการแสดงแย่มาก พี ดิดดี้ต้องหยุดดูหมิ่นหนังด้วยการแสดงห่วยๆ ของเขาเสียที เขาทำให้ฉันหัวเราะทุกครั้งจริงๆ<br /><br />สิ่งเดียวที่ดีที่ออกมาจากหนังเรื่องนี้คือ Jaclyn DeSantis ซึ่งดูยอดเยี่ยมในหนังเรื่องนี้และจริงๆ แล้ว นำมาซึ่งความเพลิดเพลินจากการชมภาพยนตร์เรื่องนี้<br /><br />หากคุณเป็นแฟนตัวยงของ Carlito's Way ฉันขอแนะนำไม่ให้คุณดูเรื่องนี้ หากคุณตัดสินใจที่จะดูมันต่อไป ให้ปฏิบัติต่อหนังเรื่องนี้ราวกับว่ามันฉีกต้นฉบับออกไป เพราะนั่นคือสิ่งที่มันทำจริงๆ
| 0neg
|
Last night I decided to watch the prequel or shall I say the so called prequel to Carlito's Way - "Carlito's Way: Rise to Power (2005)" which went straight to DVD...no wonder .....it completely ...and I mean completely S%&KS !!! waist of time watching it and I think it would be a pure waist of time writing about it.... I don't understand how De Palma agreed on producing this sh#t-fest of a movie....except for only one fact that I tip my hat to... Jay Hernandez who plays the young Brigante.... reminded me how De Niro got into the shoes of Brando to portray the young Don Corleone in Godfather II ...but the difference De Niro was amazing and even got an Oscar for it !!! Jay Hernandez well he has guts for trying to be a young Pacino.... too bad for him I don't think he will be playing in film anymore and by the way after I watched this sh#$%ty movie, I sat down and watched the original Carlitos way to get the bad taste out of my mouth.
|
เมื่อคืนฉันตัดสินใจดูพรีเควลหรือจะเรียกว่าพรีเควลของ Carlito's Way - "Carlito's Way: Rise to Power (2005)" ซึ่งลงดีวีดีโดยตรง...ไม่น่าแปลกใจ .....มันสมบูรณ์ .. .และฉันหมายถึง S%&KS โดยสิ้นเชิง !!! ช่วงเอวที่ดูมัน และฉันคิดว่ามันจะเป็นช่วงเอวจริงๆ ที่เขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้.... ฉันไม่เข้าใจว่า De Palma ตกลงที่จะผลิตภาพยนตร์ sh#t-fest นี้ได้อย่างไร....ยกเว้นเพียงแต่ ข้อเท็จจริงประการหนึ่งที่ฉันยกหมวกให้... Jay Hernandez ผู้รับบทเป็น Brigante ในวัยเยาว์.... ทำให้ฉันนึกถึงการที่ De Niro สวมบท Brando เพื่อรับบท Don Corleone ในวัยเยาว์ใน Godfather II ...แต่ De Niro ที่แตกต่าง สุดยอดมาก แถมยังได้ออสการ์อีกด้วย!!! เจย์ เฮอร์นันเดซ เขากล้าที่จะพยายามเป็นปาชิโนในวัยเยาว์.... แย่เกินไปสำหรับเขา ฉันไม่คิดว่าเขาจะเล่นหนังอีกต่อไป และหลังจากที่ฉันดูหนังเรื่อง sh#$%ty นี้ ฉันก็นั่ง และดูวิธีดั้งเดิมของ Carlitos เพื่อกำจัดรสชาติที่ไม่ดีออกจากปากของฉัน
| 0neg
|
I will never forget the wit and great comedy of the ORIGINAL Vacation movie! The lines, pacing, and timing of events in that film are outstanding! However, this European Vacation sequel is a major let down.<br /><br />In this sequel, the Griswalds win a European Vacation on a game show. The problem is that many of the jokes in the film are little more than mild, "ha-ha" laughs. For example, a Flight Attendant on an airplane asks Clark, "Do you want your Coke in the Can?" Clark answers back, "No, I'll have it right here." That's really about the only line that is funny in this film.<br /><br />European Vacation's humor is strained. As if the writers borrowed all the jokes from the first movie, tried to re-hash a script that had been done before, and relied on a ridiculous slap-stick chase scene sequence toward the end of the picture just to kill time.<br /><br />Worse, the natural comic standouts like Randy Quaid as Cousin Eddie and the original kids who played Rusty and Audrey from the first movie so well are nowhere to be found. Their replacements are not funny, can't act, and just look like they are going through the motions most of the time. There are also a few crude sex jokes and comments that are not only not funny, they are in bad taste.<br /><br />The Griswald's should have stayed in Wally World. The place that made them legends! Don't join them on this European dreadful adventure. Viewers should re-watch the original Vacation movie in place of this! You'll be glad you did.
|
ฉันจะไม่มีวันลืมไหวพริบและความตลกขบขันที่ยอดเยี่ยมของภาพยนตร์ ORIGINAL Vacation! จังหวะ การดำเนินเรื่อง และจังหวะเวลาของเหตุการณ์ในหนังเรื่องนี้โดดเด่นมาก! อย่างไรก็ตาม ภาคต่อของ European Vacation ถือเป็นเรื่องที่น่าผิดหวัง<br /><br />ในภาคต่อนี้ ครอบครัวกริสวาลด์ชนะรางวัล European Vacation ในรายการเกมโชว์ ปัญหาคือมุขตลกหลายเรื่องในหนังเรื่องนี้เน้นเสียงหัวเราะแบบ "ฮ่าๆ" เล็กน้อย ตัวอย่างเช่น พนักงานต้อนรับบนเครื่องบินถามคลาร์กว่า "คุณต้องการโค้กในกระป๋องไหม" คลาร์กตอบกลับไปว่า "ไม่ ฉันจะเอามันมาที่นี่" นั่นเป็นเพียงประโยคเดียวที่ตลกในภาพยนตร์เรื่องนี้<br /><br />อารมณ์ขันของ European Vacation ตึงเครียด ราวกับว่าคนเขียนบทยืมมุกตลกทั้งหมดจากภาคแรกมา พยายามดัดแปลงบทที่เคยทำมาก่อนหน้านี้ใหม่ และใช้ฉากไล่ล่าแบบตบหน้าไร้สาระไปในตอนท้ายของภาพเพื่อฆ่าเวลา<br /><br />ที่แย่กว่านั้นคือ การ์ตูนที่โดดเด่นตามธรรมชาติอย่างแรนดี้ เควดในบทลูกพี่ลูกน้องเอ็ดดี้และเด็กดั้งเดิมที่รับบทรัสตี้และออเดรย์จากภาคแรกนั้นหาไม่พบอีกแล้ว การแทนที่พวกเขาไม่ใช่เรื่องตลก ไม่สามารถแสดงได้ และดูเหมือนว่าพวกเขาจะผ่านการเคลื่อนไหวเกือบตลอดเวลา นอกจากนี้ยังมีเรื่องตลกทางเพศที่หยาบคายและความคิดเห็นที่ไม่เพียงแต่ไม่ตลกเท่านั้น แต่ยังเสียรสชาติอีกด้วย<br /><br />ครอบครัว Griswald น่าจะอยู่ใน Wally World ต่อไป สถานที่ที่ทำให้พวกเขากลายเป็นตำนาน! อย่าเข้าร่วมกับพวกเขาในการผจญภัยอันน่าสยดสยองในยุโรปนี้ ผู้ชมควรชมภาพยนตร์ต้นฉบับเรื่อง Vacation อีกครั้งแทนสิ่งนี้! คุณจะดีใจที่คุณทำ
| 0neg
|
Any movie with "National Lampoon" in the title is absolutely guaranteed to die a death in London,England,Paris,France,Rome,Italy,and anywhere in Germany.It may be an institution in the U.S. but it is practically unknown in Europe to the larger audience."National Lampoon's European Vacation" is unlikely to rectify that situation. The appalling Griswalds are just that - appalling.They are not funny. Clearly Mr Chevy Chase thinks he's funny, after all Miss B.di Angelo laughs a lot at his jokes,but she's getting paid for it and didn't have to fork out £2.50 for the privilege. The section set in England is typical.The same old same old TV performers, Messrs Idle,Smith,Coltrane,Miss M.Lippman trot out the same old same old tired clichés,Mr Chase gets lost in the hotel corridor....yawn,yawn,yawn.. Bucking - ham Palace,Big Ben......I feel cheated that we never saw bobbies on bicycles two-by-two.........rosie red cheeks on the little chil - dren,need I go on? The English are buffoons,the French vicious - tongued Yank-haters.The Germans pompous and puffed up,(don't mention the war,Clark),and the Italians lecherous bottom-pinchers.Have I forgotten anything? Every possible "comic" situation is worked to death,Mr Chase gurns desperately,Miss di Angelo dimples sweetly,the children are embarrassingly bad. The fact that this franchise ran as long as it did must bring comfort to those who propound that you never lose money by underestimating public taste.
|
ภาพยนตร์ทุกเรื่องที่มีชื่อ "National Lampoon" รับรองว่าจะต้องเสียชีวิตอย่างแน่นอนในลอนดอน อังกฤษ ปารีส ฝรั่งเศส โรม อิตาลี และที่อื่นๆ ในเยอรมนี อาจเป็นสถาบันในอเมริกา แต่ในทางปฏิบัติจริงแล้วไม่เป็นที่รู้จักในยุโรป ให้กับผู้ชมจำนวนมากขึ้น "วันหยุดยุโรปแห่งชาติลำพูน" ไม่น่าจะแก้ไขสถานการณ์ดังกล่าวได้ กริสวอลด์ที่น่าตกใจก็เป็นเช่นนั้น - น่าตกใจ พวกมันไม่ตลกเลย เห็นได้ชัดเจนว่าคุณเชวี่ เชสคิดว่าเขาเป็นคนตลก เพราะมิสบีดี แองเจโลหัวเราะกับมุขตลกของเขามากมาย แต่เธอก็ได้รับค่าตอบแทนและไม่ต้องเสียเงิน 2.50 ปอนด์สำหรับสิทธิพิเศษนี้ ฉากในอังกฤษเป็นเรื่องปกติ นักแสดงทีวีคนเดิมอย่าง Messrs Idle, Smith, Coltrane, Miss M.Lippman วิ่งเหยาะๆ ความคิดโบราณที่เหนื่อยล้าแบบเดิมๆ, Mr Chase หลงทางในทางเดินของโรงแรม....หาว ,หาว,หาว.. Bucking - ham Palace,Big Ben......ฉันรู้สึกถูกโกงที่ไม่เคยเห็นบ็อบบี้ขี่จักรยานสองต่อสอง.........แก้มแดงโรซี่บนเด็กน้อย - - ฉันต้องไปต่อไหม? ชาวอังกฤษเป็นพวกควาย ชาวฝรั่งเศสที่เกลียดชังแยงก์พูดจาไม่ดี ชาวเยอรมันโอ้อวดและพองตัว (อย่าพูดถึงสงครามนะคลาร์ก) และชาวอิตาลีขี้เหนียวขี้เหนียว ฉันลืมอะไรไปหรือเปล่า? ทุกสถานการณ์ "การ์ตูน" เป็นไปได้แทบตาย คุณเชสคร่ำครวญอย่างสิ้นหวัง มิสดิแองเจโลยิ้มแย้มอย่างอ่อนหวาน เด็กๆ แย่อย่างน่าเขินอาย ความจริงที่ว่าแฟรนไชส์นี้ดำเนินไปตราบเท่าที่ยังทำอยู่จะต้องนำความสะดวกสบายมาสู่ผู้ที่คิดว่าคุณจะไม่สูญเสียเงินโดยการประเมินรสนิยมของสาธารณชนต่ำไป
| 0neg
|
Some amusing humor, some that falls flat, some decent acting, some that is quite atrocious. This movie is simply hit and miss, guaranteed to amuse 12 year old boys more than any other niche.<br /><br />The child actors in the movie are just unfunny. When you are making a family comedy, that does tend to be a problem. Beverly D'Angelo rises above the material to give a funny, and dare I say it, human performance in the midst of this mediocrity.
|
บ้างก็ตลกขบขัน บ้างก็ดูไม่สุภาพ บ้างก็แสดงได้ดี บ้างก็ค่อนข้างโหดร้าย ภาพยนตร์เรื่องนี้ฮิตและพลาด รับประกันว่าจะสร้างความสนุกสนานให้กับเด็กชายวัย 12 ปีได้มากกว่ากลุ่มอื่นๆ<br /><br />นักแสดงเด็กในภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ตลกเลย เมื่อคุณสร้างหนังตลกสำหรับครอบครัว นั่นมักจะเป็นปัญหา Beverly D'Angelo โดดเด่นเหนือวัสดุเพื่อสร้างความตลกขบขัน และฉันก็กล้าพูดได้เลยว่าเป็นการแสดงของมนุษย์ท่ามกลางความธรรมดาสามัญนี้
| 0neg
|
John Hughes wrote a lot of great comedies in the '80s. "European Vacation" is not one of them. The follow-up to Hughes' first big hit "Vacation" (1983), is about as predictable, unfunny and annoying as they come -- no matter how much you love the dumb but romantic Clark and Ellen Griswold (Chase and D'Angelo).<br /><br />I greatly enjoyed "Vacation" as well as the third film, 1989's "Christmas Vacation," but the Griswold's trip to Europe is bland and forced. Perhaps because this was Hughes' first attempt at a sequel that he didn't get it, but it's really dumbfounding how uninspired and devoid of a story "European Vacation" is. There is no through story: the Griswolds win a game show for being "greedy little pigs" and go on a tour of Europe through England, France, Germany and Italy. Even the screwball physical humor that is the trademark of the first loses all effect because you see it coming, which is part director Amy Heckerling's fault. The "Fast Times at Ridgemont High" director sets everything up too predictably.<br /><br />Maybe it was Hughes taking a cheap shot because he was put up to the sequel. "European Vacation" takes great pride in insulting Americans (recall the greedy little pig game show they win), especially tourists, represented by the cornball Griswold family. It also pats itself on the back implicitly saying "oh us Griswolds, we're always getting into something because our dad is an idiot." Then in nearly comic fashion it ends with a tribute to America and how grateful the Griswolds are to return to such a better country. If Hughes was going for satire and meant to do it in the form of a bad movie, well maybe I should award this 8/10 stars.<br /><br />It's not just the unfunniness, but "European Vacation" boasts the two worst actors to play kids Rusty and Audrey (Jason Lively and Dana Hill). They're both annoying and obnoxious, with the unattractive and loud-mouthed Audrey blubbering about the boyfriend she's left behind nearly the entire film. Hughes even goes as far as to have her comment about missing him right as she observes a giant bratwurst. Quite tasteful. Speaking of, breasts are flashed in two different scenes for no good reason (unless it was to comment on Americans' love of gratuitous nipples in their comedies).<br /><br />I will give the film one of its two stars thanks to Eric Idle of the Monty Python crew, whose cameo at a few different points in the film where he recites lines directly from "Holy Grail" is about the funniest part. If Hughes intended for us to find one of the film's only non- American actors as the only funny part, then another tip of the hat to him for ripping open the underbelly of Hollywood comedy in the '80s. Still, would it have hurt for him to do that while making it entertaining?
|
จอห์น ฮิวจ์สเขียนบทตลกยอดเยี่ยมมากมายในยุค 80 "วันหยุดยุโรป" ไม่ใช่หนึ่งในนั้น ภาคต่อของภาพยนตร์ฮิตเรื่องแรกของฮิวจ์เรื่อง "Vacation" (1983) เป็นเรื่องที่คาดเดาได้ยาก ไม่ตลก และน่ารำคาญ ไม่ว่าคุณจะรักคลาร์กและเอลเลน กริสวอลด์ (เชสและดีแองเจโล) ที่โง่เขลาแต่โรแมนติกมากแค่ไหนก็ตาม ).<br /><br />ฉันชอบ "Vacation" มากเช่นเดียวกับภาพยนตร์เรื่องที่สาม "Christmas Vacation" ในปี 1989 แต่การเดินทางไปยุโรปของ Griswold นั้นดูจืดชืดและถูกบังคับ อาจเป็นเพราะนี่อาจเป็นความพยายามครั้งแรกของ Hughes ในภาคต่อที่เขาไม่เข้าใจ แต่ก็น่าประหลาดใจจริงๆ ที่ไม่ได้รับแรงบันดาลใจและไม่มีเรื่องราว "European Vacation" เลย ไม่มีเรื่องราวใดๆ เกิดขึ้น ครอบครัวกริสวอลด์ชนะเกมโชว์จากการเป็น "หมูน้อยโลภ" และออกทัวร์ยุโรปผ่านอังกฤษ ฝรั่งเศส เยอรมนี และอิตาลี แม้แต่อารมณ์ขันทางกายที่เป็นเครื่องหมายการค้าของภาคแรกก็ยังสูญเสียผลกระทบทั้งหมดเพราะคุณเห็นว่ามันกำลังจะเกิดขึ้น ซึ่งเป็นความผิดของผู้กำกับส่วนหนึ่ง เอมี เฮคเกอร์ลิง ผู้กำกับ "Fast Times at Ridgemont High" ตั้งค่าทุกอย่างไว้เกินคาด<br /><br />บางทีฮิวจ์อาจจะถูกยิงเพราะเขาถูกจัดให้อยู่ในภาคต่อ "European Vacation" มีความภาคภูมิใจอย่างยิ่งในการดูถูกชาวอเมริกัน (นึกถึงเกมโชว์หมูน้อยโลภที่พวกเขาชนะ) โดยเฉพาะนักท่องเที่ยว ซึ่งเป็นตัวแทนของครอบครัว Cornball Griswold นอกจากนี้ยังตบหลังตัวเองโดยบอกเป็นนัยว่า "โอ้ กริสวอลส์ พวกเรามักจะเจออะไรบางอย่างอยู่เสมอ เพราะพ่อของเรามันงี่เง่า" จากนั้นในรูปแบบการ์ตูนเกือบจะจบลงด้วยการยกย่องอเมริกาและความรู้สึกขอบคุณที่ครอบครัวกริสวอลด์ได้กลับไปสู่ประเทศที่ดีกว่าเช่นนี้ ถ้าฮิวจ์ตั้งใจล้อเลียนและตั้งใจจะทำหนังห่วยๆ บางทีฉันควรจะให้รางวัล 8/10 ดาวนี้<br /><br />ไม่ใช่แค่เรื่องไม่สนุกเท่านั้น แต่ยังมี "European Vacation" อีกด้วย นักแสดงที่แย่ที่สุดสองคนในการเล่นเป็นเด็ก Rusty และ Audrey (Jason Lively และ Dana Hill) พวกเขาทั้งน่ารำคาญและน่ารังเกียจ โดยที่ออเดรย์พูดไม่สวยและพูดเสียงดังเกี่ยวกับแฟนหนุ่มที่เธอทิ้งไว้ข้างหลังเกือบทั้งเรื่อง ฮิวจ์ถึงขั้นแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการคิดถึงเขาทันทีเมื่อเธอสังเกตเห็นบราทเวิร์สยักษ์ ค่อนข้างมีรสนิยม เมื่อพูดถึง หน้าอกจะถูกฉายแววในฉากที่แตกต่างกันสองฉากโดยไม่มีเหตุผลที่ดี (เว้นแต่เป็นการแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับความรักของชาวอเมริกันที่มีต่อหัวนมโดยไม่จำเป็นในละครตลกของพวกเขา)<br /><br />ฉันจะให้ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นหนึ่งในสองดาว ต้องขอบคุณเอริค ไอเดิลจากทีมงานมอนตี้ ไพธอน ที่มาปรากฏตัวในจุดต่างๆ ไม่กี่จุดในภาพยนตร์เรื่องนี้ ซึ่งเขาท่องบทโดยตรงจาก "จอกศักดิ์สิทธิ์" เป็นส่วนที่สนุกที่สุด ถ้าฮิวจ์ตั้งใจให้เราหานักแสดงที่ไม่ใช่คนอเมริกันเพียงคนเดียวของภาพยนตร์เรื่องนี้มาเป็นส่วนหนึ่งที่ตลก งั้นก็ขอแนะนำอีกประการหนึ่งสำหรับเขาในการทำลายจุดอ่อนของคอเมดีฮอลลีวูดในยุค 80 ถึงกระนั้น มันจะเจ็บไหมถ้าเขาทำแบบนั้นในขณะที่ทำให้มันสนุกสนาน?
| 0neg
|
The second in the Vacation series is easily the least enjoyable one, as Clark Griswold wins a trip for the whole family to Europe.<br /><br />The tasteless, below the belt humor that worked so well the first time around is practically nonexistent here. That fault surely lies with director Hackerling, who's obviously nowhere near as good a director as Harold Ramis and a very uninspiring script that has only a handful of decent lines scattered around.<br /><br />The cast does what they can; Chevy Chase injects some form of life into the proceedings but it's simply not enough and the very funny Eric Idle is completely wasted in a small role as a very unlucky Englishman. Some potentially hilarious moments aren't played out to their full potential and leave the viewer mostly aggravated. All depictions of Europeans are one-dimensional and almost universally not funny at all (like how the English are SOOO polite).<br /><br />Apart from a few scenes, there's hardly a laugh in sight and the ending turn this one into complete slapstick. But if you're a Chevy Chase fan (like myself) the film is watchable, but no more than that.
|
เรื่องที่สองในซีรีส์ Vacation เป็นเรื่องที่สนุกน้อยที่สุดอย่างง่ายดาย เนื่องจาก Clark Griswold ชนะการเดินทางของทั้งครอบครัวไปยุโรป<br /><br />อารมณ์ขันที่ไร้รสชาติซึ่งได้ผลดีในครั้งแรกคือ แทบไม่มีอยู่ที่นี่ ความผิดนั้นตกอยู่กับผู้กำกับแฮ็กเกอร์ลิ่งอย่างแน่นอน ซึ่งเห็นได้ชัดว่าไม่มีที่ไหนที่ใกล้เคียงกับผู้กำกับที่ดีพอๆ กับแฮโรลด์ รามิส และบทภาพยนตร์ที่ไม่สร้างแรงบันดาลใจมากนักซึ่งมีบทพูดดีๆ เพียงไม่กี่บทกระจายอยู่ทั่ว<br /><br />นักแสดงทำในสิ่งที่พวกเขาทำได้ Chevy Chase ใส่รูปแบบชีวิตบางอย่างเข้าไปในการพิจารณาคดี แต่มันก็ยังไม่เพียงพอ และ Eric Idle ที่ตลกมากก็สูญเปล่าไปอย่างสิ้นเชิงในบทบาทเล็กๆ ในฐานะชาวอังกฤษที่โชคร้ายมาก ช่วงเวลาที่น่าขบขันบางช่วงไม่ได้แสดงออกมาเต็มศักยภาพ และทำให้ผู้ชมรู้สึกหนักใจเป็นส่วนใหญ่ การแสดงภาพชาวยุโรปทั้งหมดเป็นมิติเดียวและแทบจะเรียกได้ว่าไม่ตลกเลยในระดับสากล (เช่น ภาษาอังกฤษมีความสุภาพมาก)<br /><br />นอกเหนือจากบางฉากแล้ว แทบจะไม่มีฉากหัวเราะเลยและตอนจบก็มาถึง หนึ่งเดียวเป็นการหวัวที่สมบูรณ์ แต่ถ้าคุณเป็นแฟน Chevy Chase (เช่นฉัน) ภาพยนตร์เรื่องนี้ก็น่าดู แต่ก็ไม่มากไปกว่านั้น
| 0neg
|
The goofy Griswalds win the T.V. game show "pig in a poke" grand prize, and all fly off together to Europe where they manage to cause one stupid disaster after another. Of all the ridiculous, unfunny money-spinning sequels this one beats the lot. Harold Ramis' 1983 film was a below average misadventure in which the misfit family went on a nightmarish "Vacation" across the States. This time Amy Heckerling ("Look Who's Talking") helms what turns out to be a disastrous "comedy" which will annoy you more than it will make you laugh.<br /><br />Hughes script (with Rob Klane) is awful and you wonder why the likes of Chevy Chase and Beverly D'Angelo bothered with such a dead-beat project, as even Anthony Michael Hall and Imogene Coca had the sense to decline the offer. Even an omnipotent Michael Palin is unable to lift proceedings to any level that one could call entertaining.<br /><br />Yet, as inconceivable as it may seem, "European Vacation" was successful enough to warrant a second sequel! Surely it couldn't be as unbearable as this one. You know, I have yet to see a National Lampoon show that was worth the bother.<br /><br />Monday, December 26, 1994 - T.V.
|
กริสวอลด์จอมเจ้าเล่ห์ชนะรางวัลใหญ่ในรายการเกมโชว์ "pig in a poke" และทุกคนก็บินไปยุโรปด้วยกันเพื่อก่อหายนะโง่ๆ ครั้งแล้วครั้งเล่า ในบรรดาภาคต่อที่หมุนเงินอย่างไร้สาระและไม่ตลกภาคต่อเรื่องนี้เต้นได้มาก ภาพยนตร์ของแฮโรลด์ รามิสในปี 1983 ถือเป็นเหตุการณ์เลวร้ายที่ต่ำกว่าค่าเฉลี่ย โดยที่ครอบครัวที่ไม่เหมาะกับครอบครัวนี้ต้องไปเที่ยว "วันหยุด" ที่น่าหวาดเสียวทั่วอเมริกา คราวนี้ เอมี่ เฮคเกอร์ลิง ("Look Who's Talking") กำกับสิ่งที่กลายเป็น "ตลก" สุดหายนะที่จะทำให้คุณรำคาญมากกว่าจะทำให้คุณหัวเราะ<br /><br />บทของฮิวจ์ส (ร่วมกับร็อบ เคลน) คือ แย่มากและคุณสงสัยว่าทำไมคนอย่าง Chevy Chase และ Beverly D'Angelo ถึงใส่ใจกับโปรเจ็กต์ที่ไร้จังหวะเช่นนี้ แม้แต่ Anthony Michael Hall และ Imogene Coca ก็รู้สึกที่จะปฏิเสธข้อเสนอนี้ แม้แต่ผู้มีอำนาจทุกอย่างอย่าง Michael Palin ก็ไม่สามารถยกการพิจารณาคดีไปสู่ระดับใดๆ ที่อาจเรียกว่าเป็นความบันเทิงได้<br /><br />ถึงแม้จะดูไม่น่าเชื่อก็ตาม "European Vacation" ก็ประสบความสำเร็จเพียงพอที่จะรับประกันภาคต่อที่สอง! แน่นอนว่ามันไม่สามารถทนได้เท่านี้ รู้ไหม ฉันยังไม่ได้ดูรายการลำพูนระดับชาติที่คุ้มค่าแก่การดูเลย<br /><br />วันจันทร์ที่ 26 ธันวาคม 2537 - T.V.
| 0neg
|
European Vacation (aka National Lampoon's European Vacation) is the weakest of the Vacation films (the first and third one the most superior of the films). While Chevy Chase and Beverly D'Angelo return as Clark and Ellen Griswold (with new actors in the roles of Russ and Audrey Griswold), this time they are given a weaker script with very bad dialogue. This causes the pacing to suffer, with the jokes not very funny at all. To be more specific, what really causes this film to suffer is the fact that the "jokes" as they are, are just pasted together into a cobbled-together script), rather than serving a central plot as the other 3 Vacation films have. Oh well, they can't win them all. 4 out of 10.
|
European Vacation (หรือที่รู้จักในชื่อ European Vacation ของ National Lampoon) เป็นภาพยนตร์ที่อ่อนแอที่สุดของภาพยนตร์ Vacation (ภาคแรกและเรื่องที่สามเป็นภาพยนตร์ที่เหนือกว่ามากที่สุด) ในขณะที่ Chevy Chase และ Beverly D'Angelo กลับมารับบทเป็น Clark และ Ellen Griswold (พร้อมนักแสดงหน้าใหม่ในบทบาทของ Russ และ Audrey Griswold) คราวนี้พวกเขาได้รับบทที่อ่อนแอกว่าและมีบทสนทนาที่แย่มาก สิ่งนี้ทำให้ต้องทนทุกข์ทรมาน โดยที่มุกตลกไม่ตลกเลย กล่าวให้เจาะจงยิ่งขึ้น สิ่งที่ทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้ต้องทนทุกข์ทรมานก็คือข้อเท็จจริงที่ว่า "เรื่องตลก" อย่างที่เคยเป็นอยู่ ถูกนำมาวางรวมกันเป็นบทที่ปูด้วยหินเข้าด้วยกัน) แทนที่จะทำหน้าที่เป็นโครงเรื่องหลักเหมือนที่ภาพยนตร์วันหยุดอีก 3 เรื่องมี โอ้ พวกเขาไม่สามารถชนะได้ทั้งหมด 4 จาก 10
| 0neg
|
Read on and take note - you could save 88 minutes of your life (was that all!).<br /><br />Unremittingly bleak, this film sets out to produce (I'm guessing) a modern small town American Christmas fable in the Capra style. If fails....completely and absolutely fails. I've been trying to think of one good thing about it and can't. Let me mention some of the highlights ...<br /><br />People don't die, they get to spend eternity as immigrant workers in Santa's factory. Angels are actually ex-cowboys who sit in trees. Santa can bring people back from the dead (if you send him a nice letter). <br /><br />And the plot.. I won't spoil it for you but there has to be some light in films if only to contrast with the darkness but there isn't any. Even the photography is bleak - snow shown at the end of a freeze, everywhere looking cold, damp and miserable. <br /><br />As you might guess, the film has a happy (schmaltzy) ending. What a relief !
|
อ่านต่อและจดบันทึก คุณสามารถประหยัดเวลาในชีวิตได้ 88 นาที (แค่นั้นเอง!)<br /><br />หนังเรื่องนี้มุ่งสร้าง (ฉันเดาว่า) เมืองเล็กๆ สมัยใหม่ในวันคริสต์มาสแบบอเมริกัน นิทานในสไตล์คาปรา หากล้มเหลว....ล้มเหลวโดยสิ้นเชิง ฉันพยายามคิดถึงเรื่องดีๆ อย่างหนึ่งเกี่ยวกับเรื่องนี้แต่ทำไม่ได้ ขอกล่าวถึงไฮไลท์บางส่วน ...<br /><br />คนไม่ตาย แต่ได้ใช้ชีวิตชั่วนิรันดร์ในฐานะแรงงานอพยพในโรงงานของซานต้า จริงๆ แล้วนางฟ้าคืออดีตคาวบอยที่นั่งอยู่บนต้นไม้ ซานต้าสามารถนำผู้คนกลับมาจากความตายได้ (ถ้าคุณส่งจดหมายดีๆ ให้เขา) <br /><br />และโครงเรื่อง.. ไม่สปอยล์นะ แต่ในหนังมันต้องมีแสงสว่างบ้างถ้าจะตัดกับความมืดแต่ไม่มีเลย แม้แต่ภาพถ่ายก็ยังดูมืดมน มีหิมะปรากฏในตอนท้ายของน้ำแข็ง ทุกแห่งล้วนดูหนาวเย็น ชื้น และน่าสังเวช <br /><br />อย่างที่คุณคงเดาได้ หนังเรื่องนี้มีตอนจบที่มีความสุข (schmaltzy) โล่งใจอะไรเช่นนี้!
| 0neg
|
This was the WORST Christmas movie I ever saw. I took my two small children to see this. It was the darkest, most dismal plot- family has no money, mom loses her job, father gets killed in the bank, bank robber steals family car with both kids in the back and after high speed chase, drives off the bridge and drowns them in the river. Mom is left all alone. No wonder her Christmas spririt is gone. Christmas angels do not rescue children that have drowned, and Santa does not bring back dead fathers! I thought this was the WORST message to send children. Better to tell them that there is NO Santa than show them a movie like this!!
|
นี่เป็นภาพยนตร์คริสต์มาสที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดู ฉันพาลูกเล็กๆสองคนของฉันไปดูสิ่งนี้ มันเป็นเรื่องราวที่มืดมนที่สุดและหดหู่ที่สุด ครอบครัวไม่มีเงิน แม่ตกงาน พ่อถูกฆ่าในธนาคาร โจรปล้นธนาคารขโมยรถครอบครัวโดยมีเด็กทั้งสองคนอยู่ด้านหลัง และหลังจากไล่ล่าด้วยความเร็วสูง ขับออกจากสะพานแล้วจมน้ำตาย ในแม่น้ำ แม่ถูกทิ้งให้อยู่คนเดียว ไม่น่าแปลกใจเลยที่จิตวิญญาณแห่งคริสต์มาสของเธอจะหายไป เทวดาคริสต์มาสไม่ได้ช่วยเหลือเด็กที่จมน้ำ และซานต้าจะไม่นำพ่อที่ตายไปแล้วกลับมา! ฉันคิดว่านี่เป็นข้อความที่แย่ที่สุดในการส่งเด็กๆ บอกพวกเขาว่าไม่มีซานต้า ดีกว่าเอาหนังแบบนี้ให้พวกเขาดู!!
| 0neg
|
First of all, let me say that this is not the movie for people looking to watch something spirited and joyous for the holidays. This movie is cold, brutal, and just downright depressing. Mary Steenburgen plays a grinchy mom who is down on Christmas because her husband has lost his job, they are losing their house, can't buy Christmas presents for the kids, etc. You get the idea, happy stuff for the holidays. So along comes Harry Dean Stanton as Gideon the Christmas angel, who in his dark hat and long overcoat comes off more like a pedophile who hangs around children all day observing them. What better way to instill the spirit of Christmas in Mary Steenburgen than to kill off her family and then offer to bring them back if she believes in Christmas again. Santa Claus is a blackmailer and his Christmas workshop looks more like a haven for refugee Nazis on the lam. The movie lays everything on so thick that you don't care about the happy ending when it comes because the rest of the movie is so bitter and unbelievable. I'm sure this film wanted to be something Capra-like, but it left out the joy and sentiment on what a holiday film should be.
|
ก่อนอื่นขอบอกก่อนว่านี่ไม่ใช่หนังสำหรับคนที่มองหาเรื่องที่มีชีวิตชีวาและสนุกสนานในช่วงวันหยุด หนังเรื่องนี้เย็นชา โหดร้าย และน่าหดหู่อย่างยิ่ง แมรี สตีนเบอร์เกนรับบทเป็นคุณแม่ขี้เหร่ที่หยุดงานคริสต์มาสเพราะสามีของเธอตกงาน กำลังจะสูญเสียบ้าน ไม่สามารถซื้อของขวัญคริสต์มาสให้ลูกๆ ได้ ฯลฯ คุณคงเข้าใจไอเดียนี้แล้ว มีแต่ความสุขในช่วงวันหยุด แฮร์รี่ ดีน สแตนตัน รับบทเป็นกิเดียน นางฟ้าคริสต์มาส ผู้ที่สวมหมวกสีเข้มและเสื้อคลุมตัวยาวดูราวกับเฒ่าหัวงูที่คอยเฝ้าดูเด็กๆ ตลอดทั้งวัน อะไรจะดีไปกว่าการที่จะปลูกฝังจิตวิญญาณแห่งคริสต์มาสให้กับแมรี สตีนเบอร์เกนมากกว่าการฆ่าครอบครัวของเธอทิ้งแล้วเสนอที่จะนำพวกเขากลับมาหากเธอเชื่อในวันคริสต์มาสอีกครั้ง ซานตาคลอสเป็นคนแบล็กเมล์และเวิร์กช็อปคริสต์มาสของเขาดูเหมือนเป็นสวรรค์สำหรับผู้ลี้ภัยพวกนาซีที่อยู่บนลำ หนังเรื่องนี้วางทุกอย่างไว้หนาจนคุณไม่สนใจตอนจบที่มีความสุขเลยเพราะส่วนที่เหลือของหนังมันขมขื่นและไม่น่าเชื่อ ฉันแน่ใจว่าหนังเรื่องนี้อยากเป็นอะไรที่เหมือนคาปรา แต่กลับละทิ้งความสุขและความรู้สึกในสิ่งที่หนังวันหยุดควรจะเป็น
| 0neg
|
Sorry, but I will spoil both the plot line and the ending for you in hopes of avoiding a holiday fiasco like the one that I now face. The father dies and the mother asks Santa in a letter to bring him back to the family for Christmas,...and Santa does. Dad is peachy, happy healthy and totally unaware of the fact that he had died. All ends syrupy sweet.<br /><br />But as a parent who recently watched my five year-old lose his best canine friend, it was a horror flick. Now my son is convinced that all he has to do to bring his buddy back is to ask Santa! Do not underestimate the willpower of a young heart- no amount of persuasion will convince him that it was only a movie and that his dog is NOT coming back for Christmas. It has been heart breaking to watch his joy only to know that Christmas Eve he will have to face his loss afresh.<br /><br />Shame on you on behalf of all the believers that have lost a loved one recently. It is hard enough to deal with the loss one time for a child, but there are some wishes that we shouldn't even portray as a possibility.
|
ขออภัย ฉันจะสปอยทั้งโครงเรื่องและตอนจบสำหรับคุณโดยหวังว่าจะหลีกเลี่ยงความล้มเหลวในวันหยุดเหมือนอย่างที่ฉันเผชิญอยู่ตอนนี้ พ่อเสียชีวิตและแม่ขอให้ซานต้าส่งจดหมายให้พาเขากลับมาหาครอบครัวในวันคริสต์มาส...และซานต้าก็ทำเช่นกัน พ่อมีสุขภาพแข็งแรง มีความสุข และไม่รู้ว่าเขาเสียชีวิตไปแล้ว ปิดท้ายด้วยความหวานละมุน<br /><br />แต่ในฐานะพ่อแม่ที่เพิ่งเห็นลูกวัย 5 ขวบของฉันสูญเสียเพื่อนสุนัขที่ดีที่สุดไป มันเป็นหนังสยองขวัญ ตอนนี้ลูกชายของฉันแน่ใจว่าสิ่งที่เขาต้องทำเพื่อนำเพื่อนกลับมาคือการถามซานต้า! อย่าดูถูกพลังใจของจิตใจเด็ก ไม่มีการโน้มน้าวใจสักเท่าไรที่จะโน้มน้าวเขาได้ว่านี่เป็นเพียงภาพยนตร์ และสุนัขของเขาจะไม่กลับมาในวันคริสต์มาส เป็นเรื่องน่าเศร้าใจที่ได้เห็นความสุขของเขาเพียงแต่รู้ว่าในวันคริสต์มาสอีฟเขาจะต้องเผชิญกับการสูญเสียอีกครั้ง<br /><br />ขอแสดงความอับอายแทนคุณแทนผู้ศรัทธาทุกคนที่สูญเสียผู้เป็นที่รักเมื่อเร็ว ๆ นี้ มันยากพอที่จะจัดการกับการสูญเสียครั้งหนึ่งของเด็ก แต่ก็มีความปรารถนาบางอย่างที่เราไม่ควรมองว่าเป็นไปได้ด้วยซ้ำ
| 0neg
|
I thought this was one of the most depressing holiday movies I have ever seen--the others being THE Christmas WIFE and JACK FROST. All three movies are about death. If you LIKE being thoroughly depressed, then by all means watch this film or any of the others. In this film, the acting is good and some of the scenery (apart when people are dying) is lovely. But, I am worried that a clinically depressed person might accidentally see the film and do themselves in! Despite a "happily ever after" ending, the major portion of this film is one awful disaster following another. And, for some crazy reason, I DON'T WANT TO BE DEPRESSED when I watch a Christmas movie (I know this sounds crazy folks--after all, isn't bawling your eyes out and feeling miserable what the holidays are all about anyway?).<br /><br />For a more uplifting viewing experience, try the forgotten HOUSE WITHOUT A Christmas TREE, George C. Scott's Christmas CAROL or A Christmas STORY instead--unless of course you like being miserable.
|
ฉันคิดว่านี่เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ช่วงวันหยุดที่น่าหดหู่ที่สุดเท่าที่ฉันเคยดูมา เรื่องอื่นๆ ได้แก่ THE Christmas WIFE และ JACK FROST หนังทั้งสามเรื่องเป็นเรื่องเกี่ยวกับความตาย หากคุณชอบที่จะรู้สึกหดหู่ใจจริงๆ ก็ลองดูภาพยนตร์เรื่องนี้หรือเรื่องอื่นๆ ได้เลย ในภาพยนตร์เรื่องนี้ การแสดงดีและฉากบางส่วน (ยกเว้นตอนที่คนกำลังจะตาย) ก็น่ารัก แต่ฉันกังวลว่าคนที่เป็นโรคซึมเศร้าอาจบังเอิญไปดูหนังเรื่องนี้และฆ่าตัวตาย! แม้ว่าตอนจบจะ "มีความสุขตลอดไป" แต่ส่วนสำคัญของหนังเรื่องนี้ก็คือหายนะอันเลวร้ายที่ตามมา และด้วยเหตุผลบ้าๆ บอๆ บางอย่าง ฉันไม่ต้องการที่จะหดหู่เมื่อดูหนังคริสต์มาส (ฉันรู้ว่านี่ฟังดูบ้าไปแล้ว ยังไงซะ ก็ไม่ละสายตาจากคุณและรู้สึกเศร้าใจว่าวันหยุดเป็นยังไงบ้าง ?)<br /><br />หากต้องการประสบการณ์การรับชมที่ยกระดับยิ่งขึ้น ลองรับชม HOUSE WITH A Christmas TREE ที่ถูกลืม, เพลงคริสต์มาสของ George C. Scott หรือ A Christmas STORY แทน เว้นแต่ว่าคุณชอบความทุกข์
| 0neg
|
My spouse & I found this movie to be very schlocky. It started out good, but quickly got unbelievable & ridiculous. Most of the acting was poor, with the exception of the little girl, Abbie, who really was terrific. In addition, the dialog was predictable & lame - especially Gideon, the Angel's. Also, without giving away anything, when one of the characters has a tragedy, she almost appears nonchalant. At first we thought it was 'shock', but then we realized that it was just a terrible script. We love almost all of the Hallmark movies & their heart-warming stories, but this movie doesn't rise to the occasion of being one. There are so many great ones - don't waste your time with this horrible movie.
|
ฉันและคู่สมรสพบว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ดูไม่ดีเลย มันเริ่มต้นได้ดี แต่กลับกลายเป็นเรื่องเหลือเชื่อและไร้สาระอย่างรวดเร็ว การแสดงส่วนใหญ่ทำได้แย่ ยกเว้นสาวน้อย แอบบี้ ซึ่งเก่งมากจริงๆ นอกจากนี้ บทสนทนายังคาดเดาได้ & งี่เง่า โดยเฉพาะ Gideon, the Angel's นอกจากนี้ เมื่อตัวละครตัวใดตัวหนึ่งประสบโศกนาฏกรรม เธอก็แทบจะดูไม่ใส่ใจเลย ตอนแรกเราคิดว่ามัน 'ช็อค' แต่แล้วเราก็รู้ว่ามันเป็นเพียงบทที่แย่มาก เราชอบภาพยนตร์ของ Hallmark เกือบทั้งหมดและเรื่องราวที่ทำให้อบอุ่นใจ แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้มีโอกาสเป็นหนึ่งเดียว มีหนังดีๆ มากมาย อย่าเสียเวลาไปกับหนังแย่ๆ เรื่องนี้
| 0neg
|
I'm not usually given to hyperbole, but after seeing over two decades worth of Academy Awards, I can honestly say that this year's awards show was the most disgraceful example of poor direction, total cruelty, and sheer stupidity that I've ever had the misfortune to witness. I'm not talking about the awards themselves- as usual, there is plenty to argue about when you tally up who won, who lost, and who never even got nominated, but the process is as it's always been and is as fair as it's liable to be. What is terribly UNfair is the treatment both the "stars" and "non-stars" received at the hands of Cates and Horvitz, in the name of "reducing boredom."<br /><br />It is bad enough that for the last several years anyone who isn't Al Pacino has been "played off" at 45 seconds without any regard for what he was saying, how he was saying it, and what the emotion was behind the statement. It demonstrates nothing more than a total lack of respect, however, to herd nominees on the stage like cattle without paying them the honor of showing their faces while their names are read, to make them slink away quietly when they lose, to deny them the thrill of a walk to the podium, and to force them to read their statements with their backs to the audience. All of those things were done to the "non-stars" -never mind that the movies wouldn't exist at all without those artists and that most of them only ever get one chance to face their peers and their audience. <br /><br />The stars didn't fare much better. It's becoming more sad than funny when winners of the caliber of Hilary Swank and Clint Eastwood have to beg for a few extra seconds for their speeches. Chris Rock, as host, was neither as inflammatory and controversial as the Academy had hoped, nor nearly as funny as he could be. His opening remarks were almost (but not quite) as offensive as Sean Penn made them out to be, and his comments during the show were more innocuous than interesting. Of course, he could hardly be blamed when it was clear that was being kept on as short a leash as any host has. In the end, Chris Rock was something he's almost never been before: a non-entity.<br /><br />Even the musical numbers were handled poorly. Beyonce sang well, but there was simply no reason why she should have been featured in three out of the five songs. Another example of utter disrespect for an artist was giving Jorge Drexler's nominated song to Antonio Banderas- even though Drexler was present and clearly wouldn't have minded singing his own song, based on his winning "speech." <br /><br />The efforts of Cates and Horvitz to make the show shorter and faster may have worked to a degree, but what resulted was a show devoid of life. We've all whined about the overlong speeches given by people we don't know, about the overblown production, about the self-congratulatory quality. But this is THEIR night- not ours. What is meant to be a celebration has become an insult to the people being celebrated. Cates and Horvitz should, frankly, be ashamed.
|
ปกติฉันจะไม่พูดเกินจริง แต่หลังจากที่ได้ดู Academy Awards มูลค่ากว่าสองทศวรรษ ฉันสามารถพูดได้อย่างตรงไปตรงมาว่างานประกาศผลรางวัลในปีนี้เป็นตัวอย่างที่น่าอับอายที่สุดของการชี้นำที่ไม่ดี ความโหดร้ายโดยสิ้นเชิง และความโง่เขลาที่แท้จริงที่ฉันเคยมี ความโชคร้ายที่จะได้เห็น ฉันไม่ได้พูดถึงรางวัลด้วยตัวเอง เหมือนเช่นเคย มีหลายเรื่องให้โต้แย้งเมื่อคุณนับว่าใครชนะ ใครแพ้ และใครไม่เคยได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงด้วยซ้ำ แต่กระบวนการก็ยังคงเหมือนเดิมและยุติธรรมเหมือนเดิม รับผิดชอบที่จะเป็น สิ่งที่ไม่ยุติธรรมอย่างยิ่งคือการปฏิบัติต่อทั้ง "ดารา" และ "ไม่ใช่ดารา" ที่ได้รับจากน้ำมือของ Cates และ Horvitz ในนามของ "การลดความเบื่อหน่าย"<br /><br />มันแย่พอสำหรับ ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ใครก็ตามที่ไม่ใช่อัล ปาชิโนจะถูก "เพลย์ออฟ" ในเวลา 45 วินาที โดยไม่คำนึงถึงสิ่งที่เขาพูด วิธีที่เขาพูด และอารมณ์ที่อยู่เบื้องหลังคำกล่าวดังกล่าว มันแสดงให้เห็นอะไรมากไปกว่าการขาดความเคารพโดยสิ้นเชิง ในการต้อนผู้ได้รับการเสนอชื่อบนเวทีเหมือนวัวควายโดยไม่ให้เกียรติพวกเขาในการแสดงใบหน้าของพวกเขาในขณะที่อ่านชื่อของพวกเขา เพื่อให้พวกเขาหลบเลี่ยงอย่างเงียบ ๆ เมื่อพวกเขาแพ้ เพื่อปฏิเสธพวกเขา ความตื่นเต้นในการเดินขึ้นแท่น และบังคับให้พวกเขาอ่านข้อความโดยหันหลังให้กับผู้ฟัง สิ่งเหล่านี้ทั้งหมดทำเพื่อ "ผู้ที่ไม่ใช่ดารา" - ไม่ต้องสนใจว่าภาพยนตร์จะไม่มีอยู่เลยหากไม่มีศิลปินเหล่านั้น และส่วนใหญ่มีโอกาสเพียงครั้งเดียวเท่านั้นที่จะเผชิญหน้ากับเพื่อนร่วมงานและผู้ชมของพวกเขา <br /><br />ดาวไม่ได้ดีไปกว่านี้มากนัก มันน่าเศร้ามากกว่าตลกเมื่อผู้ชนะรางวัล Hilary Swank และ Clint Eastwood ต้องขอเวลาเพิ่มสักสองสามวินาทีในการกล่าวสุนทรพจน์ของพวกเขา คริส ร็อค ในฐานะพิธีกร ไม่ได้มีท่าทียั่วยุและโต้เถียงอย่างที่สถาบันหวังไว้ และก็ไม่ได้ตลกเท่าที่ควรด้วย คำกล่าวเปิดงานของเขาเกือบจะ (แต่ไม่มาก) เป็นที่น่ารังเกียจพอ ๆ กับที่ Sean Penn กล่าวไว้ และความคิดเห็นของเขาระหว่างการแสดงก็ไม่เป็นอันตรายมากกว่าน่าสนใจ แน่นอนว่าเขาแทบจะไม่ถูกตำหนิเลยเมื่อเห็นได้ชัดว่ามันถูกควบคุมให้สั้นที่สุดเท่าที่โฮสต์คนใดมี ในท้ายที่สุด Chris Rock ก็เป็นสิ่งที่เขาแทบจะไม่เคยไปมาก่อน: ไม่มีตัวตน<br /><br />แม้แต่ดนตรีก็ยังจัดการได้ไม่ดีนัก บียอนเซ่ร้องเพลงได้ดี แต่ไม่มีเหตุผลว่าทำไมเธอถึงควรได้แสดงในสามในห้าเพลง อีกตัวอย่างหนึ่งของการดูหมิ่นศิลปินอย่างที่สุดคือการมอบเพลงที่ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงของ Jorge Drexler ให้กับ Antonio Banderas แม้ว่า Drexler จะปรากฏตัวด้วยและเห็นได้ชัดว่าเขาคงไม่รังเกียจที่จะร้องเพลงของเขาเองโดยอิงจาก "คำพูด" ที่ชนะใจเขา <br /><br />ความพยายามของ Cates และ Horvitz ในการทำให้การแสดงสั้นลงและเร็วขึ้นอาจได้ผลในระดับหนึ่ง แต่ผลลัพธ์ที่ได้คือการแสดงที่ไร้ชีวิตชีวา เราทุกคนคร่ำครวญเกี่ยวกับสุนทรพจน์ที่ยาวเกินไปของผู้ที่เราไม่รู้จัก เกี่ยวกับการผลิตที่ล้นหลาม เกี่ยวกับคุณภาพในการแสดงความยินดีด้วยตนเอง แต่นี่เป็นคืนของพวกเขา ไม่ใช่ของเรา สิ่งที่หมายถึงการเฉลิมฉลองได้กลายเป็นการดูถูกผู้คนที่กำลังเฉลิมฉลอง Cates และ Horvitz ควรจะละอายใจจริงๆ
| 0neg
|
Seriously the only good thing about this year ceremony were the winners.<br /><br />Although the ceremony itself was pretty short it still was somewhat boring. I think it's seriously time to look for a new director and producers for the show, who can come up with something REALLY new. It's pretty obvious that they tried to make the show more 'hip' and appealing for a younger audience this year by letting Beyonce perform and letting P. Diddy and Prince present a category. Also letting Chris Rock be the presenter was an attempt to re-new the ceremony and make it more appealing. None of it really worked out.<br /><br />Sure, Chris Rock is a funny guy but he wasn't really a good presenter. I really merely saw him as a guy who just talked every now and then in between of the different categories. His presence wasn't really as 'big' as for instance Billy Crystal's.<br /><br />Also the handing out of the awards was pretty dumb at times. Not letting everybody come to the stage but also handing out some of the awards in the middle of the theater was plain weird.<br /><br />Still, I can't remember being any more satisfied with the award winners. None of the movies really swept away the awards as the last couple of years always had been the case. So does that mean it had been a good year for movies with lots of competitive contestants? I don't think so. I think most of the movies will be largely forgotten in 20 years from now, with the exception of "Million Dollar Baby" and "The Passion of the Christ" maybe. Sure I don't agree with every single award that was handed out this year, for instance Caleb Deschanel should had won for best cinematography, not that I don't like Robert Richardson's work, he really did some amazing work for most of Oliver Stone's work but I really feel that Deschanel deserved the award way more. Also I would had liked seeing Jim Miller and Paul Rubell win for best editing and John Debney for best music. But oh well, there is no way the Academy Awards can please everybody of course, I understand that. There will always be people complaining about the winners.<br /><br />It also was funny to see that most of the award presenters were way more nervous than the nominees and winners. Did Prince said any of the nominees names right at once? And were is Sean Penn's sense of humor? Al Pacino and Jeremy "I hope they missed" Irons were the best presenters of the night.<br /><br />Overall a very forgettable show but with nice winners.<br /><br />4/10
|
สิ่งเดียวที่ดีจริงๆ เกี่ยวกับพิธีในปีนี้ก็คือผู้ชนะ<br /><br />แม้ว่าพิธีจะค่อนข้างสั้นแต่ก็ยังค่อนข้างน่าเบื่อ ฉันคิดว่ามันถึงเวลาแล้วจริงๆ ที่จะต้องมองหาผู้กำกับและโปรดิวเซอร์คนใหม่สำหรับรายการนี้ ซึ่งสามารถคิดสิ่งใหม่ๆ ออกมาได้จริงๆ เห็นได้ชัดว่าพวกเขาพยายามทำให้การแสดงมีความ 'ฮิป' มากขึ้นและดึงดูดผู้ชมอายุน้อยในปีนี้โดยปล่อยให้ Beyonce แสดงและปล่อยให้ P. Diddy และ Prince นำเสนอหมวดหมู่ นอกจากนี้การให้คริสร็อคเป็นพรีเซนเตอร์ก็เป็นความพยายามที่จะรื้อฟื้นพิธีใหม่และทำให้มันน่าสนใจยิ่งขึ้น ไม่ได้ผลอะไรเลย<br /><br />แน่นอนว่า Chris Rock เป็นคนตลกแต่ไม่ใช่ผู้นำเสนอที่ดีจริงๆ ฉันแค่เห็นเขาเป็นแค่ผู้ชายที่เพิ่งพูดคุยเป็นครั้งคราวระหว่างประเภทต่างๆ การปรากฏตัวของเขาไม่ได้ 'ยิ่งใหญ่' มากนัก เช่น ของ Billy Crystal<br /><br />นอกจากนี้ การมอบรางวัลก็ค่อนข้างโง่ในบางครั้ง การไม่ให้ทุกคนขึ้นเวทีแต่การแจกรางวัลกลางโรงเป็นเรื่องแปลก<br /><br />ถึงกระนั้นฉันก็จำไม่ได้ว่าพอใจกับผู้ได้รับรางวัลไปมากกว่านี้แล้ว ไม่มีภาพยนตร์เรื่องใดกวาดรางวัลไปได้จริงๆ เนื่องจากในช่วงสองสามปีที่ผ่านมาเป็นเช่นนั้นเสมอมา นั่นหมายความว่าเป็นปีที่ดีสำหรับภาพยนตร์ที่มีผู้เข้าแข่งขันจำนวนมากใช่ไหม ฉันไม่คิดอย่างนั้น ฉันคิดว่าภาพยนตร์ส่วนใหญ่จะถูกลืมไปอย่างมากในอีก 20 ปีนับจากนี้ ยกเว้นเรื่อง "Million Dollar Baby" และ "The Passion of the Christ" แน่นอนว่าฉันไม่เห็นด้วยกับทุกรางวัลที่มอบให้ในปีนี้ เช่น Caleb Deschanel ควรได้รับรางวัลสาขาภาพยนตร์ยอดเยี่ยม ไม่ใช่ว่าฉันไม่ชอบผลงานของ Robert Richardson แต่เขาทำงานที่น่าอัศจรรย์จริงๆ ให้กับผลงานส่วนใหญ่ของ Oliver Stone ทำงานได้ แต่ฉันรู้สึกว่าเดสชาเนลสมควรได้รับรางวัลมากกว่านั้นจริงๆ นอกจากนี้ ฉันอยากเห็น Jim Miller และ Paul Rubell ได้รับรางวัลด้านการตัดต่อยอดเยี่ยม และ John Debney สำหรับเพลงที่ดีที่สุด แต่แน่นอนว่าไม่มีทางที่ Academy Awards จะทำให้ทุกคนพอใจได้แน่นอน ฉันเข้าใจ มักจะมีคนบ่นเกี่ยวกับผู้ชนะ<br /><br />เป็นเรื่องตลกที่เห็นว่าผู้นำเสนอรางวัลส่วนใหญ่กังวลมากกว่าผู้ได้รับการเสนอชื่อและผู้ชนะ Prince พูดชื่อผู้ได้รับการเสนอชื่อคนใดในคราวเดียวหรือไม่? แล้วอารมณ์ขันของ Sean Penn ล่ะ? Al Pacino และ Jeremy "ฉันหวังว่าพวกเขาจะพลาด" Irons เป็นผู้นำเสนอที่ดีที่สุดในคืนนี้<br /><br />โดยรวมแล้วเป็นการแสดงที่น่าจดจำมาก แต่ก็มีผู้ชนะที่ดี<br /><br />4/10
| 0neg
|
I firmly believe that the best Oscar ceremony in recent years was in 2003 for two reasons: <br /><br />1 ) Host Steve Martin was at his most wittiest: " I saw the teamsters help Michael Moore into the trunk of his limo " and " I'll better not mention the gay mafia in case I wake up with a poodle's head in my bed " <br /><br />2 ) Surprise winners: No one had Adrien Brody down for best actor ( Genuine applause ) or Roman Polanski for best director ( Genuine jeers and boos ) but they won <br /><br />Last year's award ceremony wasn't too bad but there was little in the way of surprises and I was happy to see RETURN OF THE KING sweep the awards even if it wasn't the best in the trilogy ( FELLOWSHIP was much better )but what let the BBC coverage down was Jonathan Ross getting a few of his sycophantic mates round and pretending they were hilarious when they were anything but . So when I heard Sky were doing the coverage for British TV I was expecting Barry Norman and Mark Kermode to be doing the links , but instead we ended up with Jamie Theakston and Sharon Osbourne ! Oh gawd if British TV are desperate for film critics ( Obviously they are ) I'm sure both Bob The Moo and Theo Robertson will happily fly over to LA to give their honest opinions on the winners and losers <br /><br />Chris Rock wasn't too bad , but he's no Steve Martin while the location seemed to resemble a sports hall with seats put in ! Not much of a glitzy arena in my opinion . The main problem I had with the ceremony was the format with the " minor " Oscars handed out to the winners who were sitting in their seats ! There's no such thing as a " minor " Oscar and just because the award is for Best Animated Short or Best Costume Design they're as well deserved as Best Picture or Best Director . All the winners should be allowed to march up to the podium . What a bunch of arrogant snobs the Academy are becoming and I quite agree with the comments that this format is disgraceful and if it wasn't for the surprises this could possibly have been the worst ceremony in history . As for the awards themselves <br /><br />Best Supporting Actress - Cate Blanchett . No great surprise for a competitive category <br /><br />Best Supporting Actor - Morgan Freeman . No real complaints since Freeman is one of America's greatest living character actors <br /><br />Best Actor - Jamie Foxx . Most predictable award of the night . Yawn <br /><br />Best Actress - Hilary Swank . Major surprise since everyone thought Annette Benning was going to win simply down to academy politics but Swank did deserve it and gave the best speech of the night <br /><br />Best Director - Clint Eastwood . Major surprise since everyone thought Scorsese was going to get the award simply because he'd never won one . Actually I'm glad about this because if he didn't deserve it for TAXI DRIVER , RAGING BULL or GOODFELLAS he didn't deserve it for THE AVIATOR <br /><br />Best Film - MILLION DOLLAR BABY . Again another major surprise since everyone thought the academy would split the awards for best director and best picture while I thought the Hollywood friendly plot of THE AVIATOR would have made it a dead cert for Best Picture while MDB's controversial subject matter would have turned a lot of voters off <br /><br />What these awards perhaps illustrate is that this year the voters have decided to ignore Oscar politics and genuinely give out awards to people who deserve it something they haven't done in the past , I mean A BEAUTIFUL MIND beating THE FELLOWSHIP OF THE RING for gawd's sake ! And long may the academy vote with their heads instead of their hearts
|
ฉันเชื่อมั่นว่าพิธีมอบรางวัลออสการ์ที่ดีที่สุดในไม่กี่ปีที่ผ่านมาคือในปี 2003 ด้วยเหตุผลสองประการ: <br /><br />1 ) พิธีกร Steve Martin เป็นคนที่ฉลาดที่สุด: " ฉันเห็นทีมงานช่วย Michael Moore เข้าไปในท้ายรถของเขา รถลิมูซีน " และ " ฉันจะไม่พูดถึงมาเฟียเกย์ดีกว่า เผื่อฉันตื่นขึ้นมาโดยมีหัวพุดเดิ้ลอยู่บนเตียง " <br /><br />2 ) ผู้ชนะที่เซอร์ไพรส์: ไม่มีใครแย่ง Adrien Brody ลงไป นักแสดงนำชายยอดเยี่ยม ( เสียงปรบมือจากใจจริง ) หรือ Roman Polanski สำหรับผู้กำกับยอดเยี่ยม ( เสียงโห่ร้องของแท้ ) แต่พวกเขาได้รับรางวัล <br /><br />พิธีมอบรางวัลปีที่แล้วก็ไม่ได้แย่นัก แต่มีเรื่องเซอร์ไพรส์เพียงเล็กน้อยเท่านั้น และฉันก็ มีความสุขที่ได้เห็น RETURN OF THE KING กวาดรางวัลถึงแม้จะไม่ใช่ผลงานที่ดีที่สุดในไตรภาคนี้ (FELLOWSHIP ดีกว่ามาก) แต่สิ่งที่ทำให้การรายงานข่าวของ BBC แย่ลงก็คือ Jonathan Ross ได้รับความรู้สึกประหม่าเล็กน้อย เพื่อน ๆ ล้อมรอบและแสร้งทำเป็นว่าพวกเขาเฮฮาเมื่อพวกเขาเป็นอะไรก็ได้ ดังนั้นเมื่อฉันได้ยินว่า Sky กำลังรายงานข่าวให้กับสถานีโทรทัศน์ของอังกฤษ ฉันคาดหวังว่า Barry Norman และ Mark Kermode จะเป็นผู้ทำลิงก์ แต่เรากลับลงเอยกับ Jamie Theakston และ Sharon Osbourne แทน! โอ้ แย่ชะมัด หากทีวีอังกฤษหมดหวังที่จะได้นักวิจารณ์ภาพยนตร์ (แน่นอนว่าพวกเขาเป็นเช่นนั้น) ฉันแน่ใจว่าทั้ง Bob The Moo และ Theo Robertson จะบินไป LA อย่างมีความสุขเพื่อแสดงความคิดเห็นอย่างตรงไปตรงมาเกี่ยวกับผู้ชนะและผู้แพ้ <br /><br /> Chris Rock ก็ไม่ได้แย่นัก แต่เขาไม่ใช่ Steve Martin ในขณะที่สถานที่นี้ดูคล้ายกับห้องกีฬาที่มีที่นั่งเต็มไปหมด! ในความคิดของฉัน เวทีที่หรูหราไม่มากนัก ปัญหาหลักที่ฉันมีในพิธีคือรูปแบบการแจกรางวัลออสการ์ "รอง" ให้กับผู้ชนะที่นั่งอยู่ในที่นั่งของพวกเขา ! ไม่มีรางวัลออสการ์ "รอง" และเพียงเพราะว่ารางวัลนี้เป็นสาขาแอนิเมชั่นขนาดสั้นยอดเยี่ยมหรือการออกแบบเครื่องแต่งกายยอดเยี่ยม พวกเขาจึงสมควรได้รับรางวัลภาพยนตร์ยอดเยี่ยมหรือผู้กำกับยอดเยี่ยมด้วย ผู้ชนะทุกคนควรได้รับอนุญาตให้เดินขึ้นไปบนโพเดี้ยม Academy กลายเป็นคนเย่อหยิ่งและหยิ่งยโสจริงๆ และฉันค่อนข้างเห็นด้วยกับความคิดเห็นที่ว่ารูปแบบนี้ดูน่าอับอาย และหากไม่เกิดเรื่องเซอร์ไพรส์ นี่อาจเป็นพิธีที่เลวร้ายที่สุดในประวัติศาสตร์ ส่วนรางวัลนั้นเอง <br /><br />นักแสดงสมทบหญิงยอดเยี่ยม - Cate Blanchett ไม่น่าแปลกใจเลยสำหรับประเภทการแข่งขัน <br /><br />นักแสดงสมทบชายยอดเยี่ยม - Morgan Freeman ไม่มีการตำหนิใดๆ เลย เนื่องจากฟรีแมนเป็นหนึ่งในนักแสดงตัวละครที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่ยังมีชีวิตอยู่ในอเมริกา <br /><br />นักแสดงนำชายยอดเยี่ยม - Jamie Foxx รางวัลที่คาดเดาได้มากที่สุดของค่ำคืนนี้ หาว <br /><br />นักแสดงนำหญิงยอดเยี่ยม - ฮิลารี สแวงค์ สร้างความประหลาดใจครั้งใหญ่เมื่อทุกคนคิดว่า Annette Benning จะต้องชนะเพียงแค่การเมืองระดับสถาบันการศึกษา แต่ Swank ก็สมควรได้รับมัน และได้กล่าวสุนทรพจน์ที่ดีที่สุดในค่ำคืนนี้ <br /><br />ผู้กำกับยอดเยี่ยม - Clint Eastwood เซอร์ไพรส์ครั้งใหญ่เมื่อทุกคนคิดว่าสกอร์เซซีจะได้รับรางวัลเพียงเพราะเขาไม่เคยได้รับรางวัลเลย จริงๆ แล้วฉันดีใจเกี่ยวกับเรื่องนี้ เพราะถ้าเขาไม่สมควรได้รับสำหรับ TAXI DRIVER , RAGING BULL หรือ GOODFELLAS เขาไม่สมควรได้รับสำหรับ THE AVIATOR <br /><br />ภาพยนตร์ยอดเยี่ยม - MILLION DOLLAR BABY ความประหลาดใจครั้งใหญ่อีกครั้งหนึ่งเนื่องจากทุกคนคิดว่าสถาบันจะแบ่งรางวัลสำหรับผู้กำกับยอดเยี่ยมและภาพยนตร์ที่ดีที่สุด ในขณะที่ฉันคิดว่าโครงเรื่องที่เป็นมิตรต่อฮอลลีวูดของ THE AVIATOR จะทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้ขาดการรับรองสำหรับภาพยนตร์ยอดเยี่ยม ในขณะที่เนื้อหาที่เป็นข้อขัดแย้งของ MDB จะเปลี่ยนไปอย่างมาก ผู้ลงคะแนนปิด <br /><br />สิ่งที่รางวัลเหล่านี้อาจแสดงให้เห็นก็คือ ในปีนี้ ผู้ลงคะแนนได้ตัดสินใจที่จะเพิกเฉยต่อการเมืองของออสการ์ และมอบรางวัลอย่างแท้จริงให้กับผู้ที่สมควรได้รับสิ่งที่พวกเขาไม่เคยทำในอดีต ฉันหมายถึง A จิตใจที่สวยงามเต้น FELLOWSHIP OF THE RING เพื่อประโยชน์ของ gawd! และขอให้สถาบันการศึกษาลงคะแนนเสียงด้วยสมองแทนหัวใจ
| 0neg
|
Like last year, I didn't manage to sit through the whole thing. Okay, so Chris Rock as a host was a good choice because he was vaguely engaging. Or rather, out of all the total bores packed into the theatre, he at least wasn't in the Top 10 Most Boring. A lot of the presenters, on the other hand, were in this coveted Top 10. I hadn't known that the whole thing had been done by autocue (although I knew it was scripted) but it was really terrible to see these supposedly good actors unable to insert expression, look away from the cue and stumble over simple words (Natalie Portman
if there's no director, she's gone). The Night of Fancy Dresses and Boring Speeches was long and tedious, Beyonce Knowles butchered some good songs and there were very few decent acceptance speeches and clips. Adam Sandler wins the Worst Presenter award.<br /><br />For helping me write this review I'd like to thank my Mum, my Dad, my lawyers and my pedicurist for all believing in me, and I'd like to point out that I have a high metabolism and of course I haven't been starving myself for a month. I'm not going to cry...thank you.
|
เช่นเดียวกับปีที่แล้ว ฉันไม่สามารถนั่งดูเรื่องทั้งหมดได้ โอเค คริส ร็อคในฐานะพิธีกรก็เป็นตัวเลือกที่ดีเพราะเขามีส่วนร่วมไม่ชัดเจน หรือถ้าให้พูดอีกอย่างก็คือ จากความน่าเบื่อทั้งหมดที่อัดแน่นอยู่ในโรงละคร อย่างน้อยเขาก็ไม่อยู่ใน 10 อันดับแรกที่น่าเบื่อที่สุด ในทางกลับกัน ผู้นำเสนอจำนวนมากอยู่ใน 10 อันดับแรกที่เป็นเจ้าข้าวเจ้าของนี้ ฉันไม่รู้ว่าสิ่งทั้งหมดถูกทำโดยระบบอัตโนมัติ (แม้ว่าฉันจะรู้ว่ามันเป็นสคริปต์) แต่มันก็แย่มากจริงๆ ที่เห็นว่าสิ่งเหล่านี้ดี นักแสดงไม่สามารถแทรกการแสดงออกได้ ละสายตาจากคิวและสะดุดกับคำพูดง่ายๆ (นาตาลี พอร์ตแมนหากไม่มีผู้กำกับ เธอก็จากไปแล้ว) ค่ำคืนแห่งชุดแฟนซีและสุนทรพจน์ที่น่าเบื่อนั้นยาวนานและน่าเบื่อ Beyonce Knowles ฆ่าเพลงดีๆ บางเพลงและมีคำพูดและคลิปที่ได้รับการยอมรับอย่างดีน้อยมาก Adam Sandler ชนะรางวัล Worst Presenter <br /><br />ที่ช่วยฉันเขียนรีวิวนี้ ฉันอยากจะขอบคุณแม่ พ่อ ทนายความ และช่างทำเล็บของฉันที่เชื่อมั่นในตัวฉัน และฉันก็อยากจะ เพื่อชี้ให้เห็นว่าฉันมีระบบการเผาผลาญที่สูง และแน่นอนว่าฉันไม่ได้อดอาหารมาเป็นเวลาหนึ่งเดือนแล้ว ฉันจะไม่ร้องไห้...ขอบคุณ
| 0neg
|
This one acts as a satire during the women's rights movement era. Of course, that doesn't mean COACH (the movie) is a wonderful experience to behold. It runs into the same vein as FASTBREAK (which was better, but still tame), and is basically standard fare fluff. What I mean for this movie being uninteresting is simple to recognize. Anybody who serves time away from a normal job by training a bunch of lunatics earning their way to sudden victory makes waste. It's the same feeling you may get after watching this. A nice attempt at casting the opposite sex for a man's duty, but I expected better things.
|
อันนี้เป็นการเสียดสีในยุคการเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิสตรี แน่นอนว่านั่นไม่ได้หมายความว่า COACH (ภาพยนตร์) จะเป็นประสบการณ์ที่ยอดเยี่ยมในการชม มันดำเนินไปในลักษณะเดียวกับ FASTBREAK (ซึ่งดีกว่า แต่ก็ยังเชื่อง) และโดยพื้นฐานแล้วก็เป็นค่าโดยสารมาตรฐาน สิ่งที่ฉันหมายถึงสำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่น่าสนใจนั้นเป็นเรื่องง่ายที่จะจดจำ ใครก็ตามที่สละเวลาจากงานปกติโดยการฝึกคนบ้าจำนวนมากเพื่อหาทางไปสู่ชัยชนะอย่างกะทันหันจะสูญเปล่า มันเป็นความรู้สึกแบบเดียวกับที่คุณอาจได้รับหลังจากดูสิ่งนี้ เป็นความพยายามที่ดีในการคัดเลือกเพศตรงข้ามมาทำหน้าที่ผู้ชาย แต่ฉันคาดหวังสิ่งที่ดีกว่านี้
| 0neg
|
I watched this movie when I was a young lad full of raging hormones and it was about as sexy a movie as I had ever seen-or ever was to see. It may not have been a great movie. My guess is it wasn't. I don't really remember much about it, to tell you the truth. I only remember the sexual chemistry between Crosby and Biehn. No woman in ANY movie has ever done it for me as the unbelievably sexy Cathy did in this movie. I haven't seen it since that first time I caught it on TV in the 70s and I don't think I'd want to see it again since I'm sure it would be a disappointment-my hormones aren't as raging and I've become more jaded over the years. Still, when I think back on the shower scene I can still remember how great it felt way back when.<br /><br />Added later: After watching the movie again, I discovered that it's dangerous to go home again. What was once erotic is now pretty tame. The older woman-younger man thing still works for me, just not as much as it once did, probably because I'm no longer a 12-year-old. That older woman is now younger than I am. Also, the amateurishness of the whole thing wasn't perceived by my twelve-year-old mind. <br /><br />Moral: Sometimes it's better not to revisit the past.
|
ฉันดูหนังเรื่องนี้ตอนที่ฉันยังเป็นเด็กที่เต็มไปด้วยฮอร์โมนที่บ้าคลั่ง และเป็นหนังที่เซ็กซี่ที่สุดเท่าที่ฉันเคยเห็นมาหรือเคยดูมาก่อน มันอาจไม่ใช่หนังที่ยอดเยี่ยม ฉันเดาว่ามันไม่ใช่ ฉันจำเรื่องนี้ได้ไม่มากที่จะบอกความจริงกับคุณ ฉันจำได้แค่เคมีทางเพศระหว่างครอสบีกับบีห์นเท่านั้น ไม่มีผู้หญิงคนไหนในหนังเรื่องไหนที่เคยทำเพื่อฉันเหมือนที่ Cathy เซ็กซี่อย่างไม่น่าเชื่อทำในหนังเรื่องนี้ ฉันไม่ได้เห็นมันตั้งแต่ครั้งแรกที่ได้ดูในทีวีในยุค 70 และไม่คิดว่าจะอยากดูอีกเพราะมั่นใจว่าจะต้องผิดหวังแน่ๆ ฮอร์โมนก็ไม่โหมกระหน่ำ และฉันก็เบื่อหน่ายมากขึ้นในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ถึงกระนั้น พอนึกถึงฉากอาบน้ำยังจำได้ดีว่าย้อนกลับไปเมื่อครั้งนั้นมันรู้สึกดีขนาดไหน<br /><br />เพิ่มเติมทีหลัง: หลังจากดูหนังเรื่องนี้อีกครั้ง ผมก็พบว่าการกลับบ้านอีกครั้งมันอันตราย สิ่งที่ครั้งหนึ่งเคยเร้าอารมณ์ตอนนี้ค่อนข้างเชื่องแล้ว ผู้หญิงที่อายุมากกว่าและผู้ชายที่อายุน้อยกว่ายังคงใช้ได้ผลสำหรับฉัน เพียงแต่ไม่มากเหมือนเมื่อก่อน อาจเป็นเพราะฉันไม่ใช่เด็กอายุ 12 ขวบอีกต่อไป ตอนนี้ผู้หญิงที่มีอายุมากกว่านั้นอายุน้อยกว่าฉัน นอกจากนี้ เด็กอายุ 12 ขวบของฉันยังไม่รับรู้ถึงความชำนาญของสิ่งทั้งหมดเลย <br /><br />ศีลธรรม: บางทีการไม่ทบทวนอดีตก็ดีกว่า
| 0neg
|
This movie is about a very sexy Olympic track star who is hired to coach a high school boys' basketball team. Similar to Goldie Hawn's WILDCATS, it stars Cathy Lee Crosby in the title role, and she does as about as well as the script allows. I think Racquel Welch would have been a better choice, but considering the film's apparent TV movie budget, they probably couldn't afford her. Cathy Lee does look great in every shot, but we never get to see her completely nude. The story is pretty predictable, to say the least, offering no surprises. A young and lucky Michael Biehn has the male lead role. He is the star on the team and also the love interest for Cathy Lee. Keenan Wynn has a few amusing scenes as the rich old man who runs the athletic program and doesn't think a woman should coach sports. This point is brought up throughout the film, and, needless to say, is dated. Ironically, Cathy Lee doesn't put her team through any unorthodox practice sessions; she doesn't do anything a male coach wouldn't do. There is a funny subplot involving a tall and not-so-bright player who undergoes hypnosis in order to pass his classes and play like pro basketball player Sydney Wicks. It looks like everyone had a good time making this film, but the only real reason to see it is for Cathy Lee Crosby. She's not that great an actress, but she has a dazzling smile, beautiful hair, and a very tan body.
|
ภาพยนตร์เรื่องนี้เกี่ยวกับนักแข่งโอลิมปิกสุดเซ็กซี่ที่ได้รับการว่าจ้างให้เป็นโค้ชทีมบาสเกตบอลชายระดับมัธยมปลาย เช่นเดียวกับ WILDCATS ของโกลดี้ ฮอว์น นำแสดงโดยเคธี่ ลี ครอสบีในบทนำ และเธอก็ทำได้ดีพอๆ กับที่สคริปต์อนุญาต ฉันคิดว่า Racquel Welch น่าจะเป็นตัวเลือกที่ดีกว่า แต่เมื่อพิจารณาจากงบประมาณภาพยนตร์โทรทัศน์ที่ชัดเจนของภาพยนตร์เรื่องนี้ พวกเขาคงไม่สามารถจ่ายให้เธอได้ Cathy Lee ดูดีในทุกช็อต แต่เราไม่เคยเห็นเธอเปลือยเลย เรื่องราวค่อนข้างจะคาดเดาได้ อย่างน้อยที่สุดก็ไม่มีเรื่องเซอร์ไพรส์อะไร Michael Biehn เด็กหนุ่มผู้โชคดีได้รับบทบาทนำชาย เขาเป็นดาราในทีมและเป็นที่รักของ Cathy Lee คีแนน วินน์มีฉากตลกๆ อยู่บ้างในบทชายชราผู้ร่ำรวยที่ดูแลโปรแกรมกีฬาและไม่คิดว่าผู้หญิงควรเป็นโค้ชกีฬา ประเด็นนี้ถูกหยิบยกขึ้นมาตลอดทั้งเรื่อง และไม่จำเป็นต้องพูดว่าเป็นวันที่ น่าแปลกที่ Cathy Lee ไม่ได้นำทีมของเธอผ่านการฝึกซ้อมที่แหวกแนวใดๆ เธอไม่ทำอะไรที่โค้ชผู้ชายไม่ทำ มีแผนการย่อยตลกๆ ที่เกี่ยวข้องกับผู้เล่นตัวสูงและไม่ค่อยฉลาดที่ต้องถูกสะกดจิตเพื่อที่จะสอบผ่านชั้นเรียนและเล่นเหมือนนักบาสเกตบอลมืออาชีพ Sydney Wicks ดูเหมือนว่าทุกคนจะมีช่วงเวลาดีๆ ในการสร้างหนังเรื่องนี้ แต่เหตุผลเดียวที่แท้จริงที่จะได้เห็นมันก็คือเพราะแคธี่ ลี ครอสบี เธอไม่ใช่นักแสดงที่เก่งขนาดนั้น แต่เธอมีรอยยิ้มที่สดใส ผมสวย และเรือนร่างที่เป็นสีแทนมาก
| 0neg
|
A high school principal (Keenan Wynn) with a losing basketball team unwittingly hires a coach who turns out not only to be a gorgeous blond woman (Cathy Lee Crosby) but a catalyst for their new winning ways. Are you really surprised? Along the way a romance grows between the coach and the team's star player Jack (Michael Biehn). The police are never notified.<br /><br />Packaged along with other Crown International Pictures as a grindhouse movie really does this film no service. This can easily be edited into a television movie of the week. Cathy Lee Crosby looks great as coach Randy Rawlings especially in her skimpy outfits but I expected more than mere titillation from an R-rated film. A side plot involving a dorky center who is hypnotized by his teammates into thinking he is former NBA player Sydney Wicks is the actual reason for the team's new success rather than Cathy Lee's coaching. Too much tease and not enough sleaze makes this a major disappointment.
|
ครูใหญ่โรงเรียนมัธยมปลาย (คีแนน วินน์) กับทีมบาสเกตบอลที่พ่ายแพ้ได้จ้างโค้ชโดยไม่รู้ตัวซึ่งไม่เพียงแต่กลายเป็นสาวผมบลอนด์แสนสวย (แคธี่ ลี ครอสบี) เท่านั้น แต่ยังเป็นตัวเร่งให้เกิดหนทางสู่ชัยชนะครั้งใหม่ของพวกเขา คุณแปลกใจจริงๆเหรอ? ตลอดเส้นทางความรักระหว่างโค้ชและผู้เล่นดาวรุ่งของทีม แจ็ค (ไมเคิล บีห์น) ตำรวจไม่เคยได้รับแจ้ง<br /><br />บรรจุร่วมกับ Crown International Pictures เรื่องอื่นๆ เนื่องจากภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่มีบริการใดๆ เลย สามารถตัดต่อเป็นภาพยนตร์โทรทัศน์ประจำสัปดาห์ได้อย่างง่ายดาย Cathy Lee Crosby ดูดีมากในฐานะโค้ช Randy Rawlings โดยเฉพาะอย่างยิ่งในชุดที่ไม่เรียบร้อยของเธอ แต่ฉันคาดหวังมากกว่าแค่ความตื่นเต้นจากภาพยนตร์เรท R เนื้อเรื่องเสริมที่เกี่ยวข้องกับเซ็นเตอร์ขี้ขลาดที่ถูกเพื่อนร่วมทีมสะกดจิตให้คิดว่าเขาคืออดีตผู้เล่น NBA ซิดนีย์ วิคส์ คือเหตุผลที่แท้จริงที่ทำให้ทีมประสบความสำเร็จครั้งใหม่มากกว่าการเป็นโค้ชของ Cathy Lee การหยอกล้อมากเกินไปและความเลวทรามไม่เพียงพอทำให้เกิดความผิดหวังครั้งใหญ่
| 0neg
|
I found the DVD version of this movie at a rummage sale. The basic premise is an affair between a teacher/coach a student. The acting is weak and the plot razor thin.<br /><br />This movie had all the depth and plot development of an adult film.
|
ฉันพบเวอร์ชันดีวีดีของภาพยนตร์เรื่องนี้ในการขายแบบคุ้ยเขี่ย หลักฐานพื้นฐานคือความสัมพันธ์ระหว่างครู/โค้ชกับนักเรียน การแสดงอ่อนแอและโครงเรื่องก็บางเฉียบ<br /><br />หนังเรื่องนี้มีความลึกและการพัฒนาโครงเรื่องของหนังผู้ใหญ่
| 0neg
|
Seemingly intended to be a thriller of a movie winds up being almost laughable. It prompted me to exclaim "Oh my God!" more than once at the convoluted contrivances of plot that were just plain silly.<br /><br />Fanciful or absurd locations just for the sheer novelty or dramatic situation and improbable, near impossible, human reactions and circumstances are too much to be comprehended as to why they exist.<br /><br />If you have the time and wish to discover just how bad a picture can be then you will want to see this one. Otherwise dedicate some time into watching some paint dry for a more productive investment of time!<br /><br />(That a film released in 2003 is already being shown on TV in July 2003 might give an indication of the film's quality)
|
ดูเหมือนจะตั้งใจให้เป็นหนังระทึกขวัญจนเกือบจะน่าหัวเราะ มันทำให้ฉันอุทานว่า "โอ้พระเจ้า!" มากกว่าหนึ่งครั้งในการวางแผนที่ซับซ้อนซึ่งเป็นเพียงเรื่องไร้สาระ<br /><br />สถานที่เพ้อฝันหรือไร้สาระเพียงเพื่อความแปลกใหม่หรือสถานการณ์ดราม่าและไม่น่าจะเป็นไปได้ ใกล้เป็นไปไม่ได้ ปฏิกิริยาและสถานการณ์ของมนุษย์นั้นมากเกินไปที่จะเป็น เข้าใจแล้วว่าเหตุใดจึงมีภาพเหล่านี้<br /><br />หากคุณมีเวลาและอยากจะรู้ว่าภาพนั้นแย่แค่ไหน คุณจะต้องอยากเห็นภาพนี้ ไม่อย่างนั้นก็สละเวลาดูการทาสีให้แห้งเพื่อใช้เวลาให้เกิดประสิทธิผลมากขึ้น!<br /><br />(การที่ภาพยนตร์ที่ออกฉายในปี 2546 ได้ออกฉายทางทีวีแล้วในเดือนกรกฎาคม 2546 อาจบ่งบอกถึงคุณภาพของภาพยนตร์ได้)
| 0neg
|
There is one good thing in this movie: Lola Glaudini's ass! Sorry to be so blunt but it's the truth. Too bad she didn't do a nude. It would at least have made this mess tolerable. We see another chick's boobs but she's nowhere near Lola. And man, is Armand Assante old or what? The man looks like crap! "Consequence" is the usual B-Movie you would expect. The story had potential. It's like they had good ideas but didn't know how to execute them. The cinematography is just plain awful. Ugly! The directing is uninspired and the end result is a bland thriller with lame twists and washed up actors. Lola Gaudini is great as the vixen in a cheap, slutty way but not even she saves "Consequence" from being trash and not funny trash, just plain old stinking trash.
|
มีสิ่งหนึ่งที่ดีในหนังเรื่องนี้: ก้นของ Lola Glaudini! ขออภัยที่ต้องพูดตรงๆ แต่มันคือความจริง น่าเสียดายที่เธอไม่ได้เปลือยกาย อย่างน้อยที่สุดมันก็น่าจะทำให้เรื่องวุ่นวายนี้ทนได้ เราเห็นหน้าอกของลูกไก่อีกตัวหนึ่ง แต่เธอไม่อยู่ใกล้โลล่าเลย แล้วเพื่อน Armand Assante แก่หรือเปล่า? ผู้ชายดูเหมือนอึ! "Consequence" คือภาพยนตร์ B ตามปกติที่คุณคาดหวัง เรื่องราวมีศักยภาพ เหมือนมีไอเดียดีๆ แต่ไม่รู้ว่าจะดำเนินการอย่างไร การถ่ายภาพยนตร์ก็แย่มาก น่าเกลียด! การกำกับไม่ได้รับแรงบันดาลใจและผลลัพธ์ที่ได้คือหนังระทึกขวัญที่ดูจืดชืดพร้อมกับการหักมุมที่ง่อยและนักแสดงที่ถูกล้าง Lola Gaudini เก่งในฐานะจิ้งจอกในราคาถูกและเท่ แต่เธอก็ไม่ช่วย "Consequence" จากการเป็นขยะและไม่ใช่ขยะตลกๆ เป็นแค่ขยะเก่าๆ ที่มีกลิ่นเหม็น
| 0neg
|
I saw this film a while ago on a Video CD.<br /><br />I will 1st mention the good points.<br /><br />The movie, at first, at least tries to appear that it is not biased, like not showing one character as black and the other as white. Both main characters are friends and co-exist very well in an country and economy that is not booming while at the same time not failing. Their families get together and have parties and they practice their favorite sport, Sport Rifle shooting, as comrades not as competitors.<br /><br />But, after the 1st 15 minutes the plot runs into a fork in the road. The audience is expected to believe that for some unknown reason these friends must hate each other. That for some unknown reason Bosnia is now on a path to conflict. Sure, the script adds in TV footage which the characters appear to be watching live news programs in English, but the clips are from 1993 not 1992 when the war began.<br /><br />The history, the 1990 elections, the people who caused the war are not mentioned. The movie tries to place the blame with Karadzic, who had been a Presidential candidate and leader of the Bosnian Parliament's 2nd Largest Party(SDP). According to the Constitution of Bosnia, the SDP was to have the Presidency in 1992, but there was a Coup in January. The Bosnian Islamic Democratic Action Party seized total control and held a segregated referendum in March in which it declared itself the law in Bosnia and announced Secession.<br /><br />The history of the IDAP begins with Bosnian Muslim Alija Izetbegovic, a man suspiciously absent from "STtH". He was a student of Nazism in WW2. He even wrote his own "Mein Kampf" in which he stated: "It is not in fact possible for there to be any peace or coexistence between 'the Islamic Religion' and non-Islamic social and political institutions".<br /><br />In 1990 he lost the IDAP elections to "pro-Yugoslavia Moderate" Fikret Abdic, a Bosnian Muslim, that worked with Christian Serbs during the Civil War, and who treated his supporters like brothers. Abdic was prevented from taking power by Izetbegovic, who lost the elections but seized the seat of power.<br /><br />The events from above are missing from the movie, but they are the factual events that lead to the war.<br /><br />There were problems with props too. Serb soldiers in the movie were wearing Soviet WW2 helmets, which they did not use. Also the one soldier was holding an M-1944 WW2 rifle only used by USSR not Yugoslavia.<br /><br />The Director and Script Writers had a chance, but they chose to re-write history.
|
ฉันดูภาพยนตร์เรื่องนี้มาได้สักพักแล้วในวีดีโอซีดี<br /><br />ฉันจะพูดถึงข้อดีเป็นอันดับแรก<br /><br />ในตอนแรกหนังเรื่องนี้อย่างน้อยก็พยายามทำให้ปรากฏว่า ไม่ลำเอียง เหมือนไม่แสดงตัวหนึ่งเป็นสีดำและอีกตัวหนึ่งเป็นสีขาว ตัวละครหลักทั้งสองเป็นเพื่อนและอยู่ร่วมกันได้เป็นอย่างดีในประเทศและเศรษฐกิจที่ไม่เจริญรุ่งเรืองในขณะเดียวกันก็ไม่ล้มเหลว ครอบครัวของพวกเขามารวมตัวกันและจัดงานปาร์ตี้และพวกเขาก็เล่นกีฬาที่พวกเขาชื่นชอบ นั่นคือ Sport Rifle ยิงปืนแบบเป็นเพื่อนไม่ใช่คู่แข่ง<br /><br />แต่หลังจาก 15 นาทีแรก โครงเรื่องก็วิ่งไปชนทางแยกบนถนน ผู้ชมคาดหวังว่าจะเชื่อว่าเพื่อนเหล่านี้ต้องเกลียดกันด้วยเหตุผลบางอย่างที่ไม่ทราบสาเหตุ ด้วยเหตุผลบางอย่างที่ไม่ทราบแน่ชัด บอสเนียกำลังอยู่บนเส้นทางสู่ความขัดแย้ง แน่นอนว่าสคริปต์ได้เพิ่มในฟุตเทจทีวีซึ่งตัวละครดูเหมือนจะดูรายการข่าวสดเป็นภาษาอังกฤษ แต่คลิปมาจากปี 1993 ไม่ใช่ปี 1992 เมื่อสงครามเริ่มขึ้น<br /><br />ประวัติศาสตร์ การเลือกตั้งปี 1990 ความ ไม่ได้กล่าวถึงคนที่ก่อสงคราม ภาพยนตร์เรื่องนี้พยายามโยนความผิดให้กับ Karadzic ซึ่งเป็นผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีและผู้นำพรรคที่ใหญ่ที่สุดเป็นอันดับ 2 ของรัฐสภาบอสเนีย (SDP) ตามรัฐธรรมนูญแห่งบอสเนีย SDP จะต้องได้รับตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 1992 แต่มีการรัฐประหารในเดือนมกราคม พรรคปฏิบัติการประชาธิปไตยอิสลามแห่งบอสเนียยึดอำนาจทั้งหมดและจัดการลงประชามติแยกกันในเดือนมีนาคม โดยได้ประกาศตัวเป็นกฎหมายในบอสเนียและประกาศแยกตัวออก<br /><br />ประวัติศาสตร์ของ IDAP เริ่มต้นจากมุสลิมชาวบอสเนีย อาลีจา อิเซตเบโกวิช ชายคนหนึ่งไม่อยู่ใน "STtH" อย่างน่าสงสัย เขาเป็นนักเรียนของลัทธินาซีในสงครามโลกครั้งที่ 2 เขายังเขียน "Mein Kampf" ของตัวเองโดยกล่าวว่า "ในความเป็นจริงเป็นไปไม่ได้ที่จะมีสันติภาพหรือการอยู่ร่วมกันระหว่าง 'ศาสนาอิสลาม' กับสถาบันทางสังคมและการเมืองที่ไม่ใช่อิสลาม"<br />< ในปี 1990 เขาแพ้การเลือกตั้ง IDAP ให้กับ Fikret Abdic ซึ่งเป็นมุสลิมบอสเนีย "โปรยูโกสลาเวียสายกลาง" ซึ่งทำงานร่วมกับชาวเซิร์บคริสเตียนในช่วงสงครามกลางเมือง และผู้ที่ปฏิบัติต่อเขา ผู้สนับสนุนเหมือนพี่น้อง Abdic ถูกขัดขวางไม่ให้เข้ายึดอำนาจโดย Izetbegovic ซึ่งแพ้การเลือกตั้งแต่ยึดที่นั่งแห่งอำนาจ<br /><br />เหตุการณ์จากด้านบนหายไปจากภาพยนตร์ แต่เป็นเหตุการณ์จริงที่นำไปสู่สงคราม <br /><br />อุปกรณ์ประกอบฉากก็มีปัญหาเช่นกัน ทหารเซิร์บในภาพยนตร์เรื่องนี้สวมหมวกโซเวียต WW2 ซึ่งพวกเขาไม่ได้ใช้ นอกจากนี้ ทหารคนหนึ่งยังถือปืนไรเฟิล M-1944 WW2 ที่ใช้โดยสหภาพโซเวียตเท่านั้น ไม่ใช่ยูโกสลาเวีย<br /><br />ผู้กำกับและผู้เขียนบทมีโอกาส แต่พวกเขาเลือกที่จะเขียนประวัติศาสตร์ใหม่
| 0neg
|
This is an anti-Serb propaganda film made for TV.<br /><br />"The Muslims are good; the Orthodox Christian Serbs are BAD." <br /><br />That's the message.<br /><br />Using "entertainment" to get across a propaganda message is nothing new.<br /><br />This movie lays it on thick.<br /><br />And apparently many viewers and reviewer lap it up.<br /><br />I know better.<br /><br />The Serbs, under General Draza Milhalovitch and his Chetniks, saved over 500 shot-down US fliers from the Germans in World War II.<br /><br />Churchill decided to betray Milhalovitch and put British backing behind communist Tito. Roosevelt followed suit and as a result, after the war ended Yugoslavia was delivered over to communist Tito.<br /><br />And US ally Milhalovitch has been smeared by the media ever since.<br /><br />This movie is part of the anti-Serb propaganda campaign engineered by George Soros and his International Crisis Group (ICG) which culminated in the Kosovo "War," in which Serbia was bombed by NATO because of totally false claims by the ICG of "mass graves" in Kosovo filled with "victims" of the nasty Serbs. The fact that there were no such mass graves and the Albanians (Muslims) had no business being in Serbia's Kosovo are facts that most of the media won't print.<br /><br />I chose this movie to watch because the one-sentence description on the video cover looked interesting.<br /><br />Imagine my disgust when I discovered I had been fooled into renting another branch of the propaganda machine aimed at Serbia.<br /><br />Instead of this propaganda someone should make a movie about the unwillingness of the Clinton Administration to come clean with the Congress and with the American people about its complicity in the delivery of weapons from Iran to the Muslim government in Sarajevo.<br /><br />I won't hold my breath waiting for such a movie.
|
นี่คือภาพยนตร์โฆษณาชวนเชื่อต่อต้านเซิร์บที่สร้างขึ้นสำหรับโทรทัศน์<br /><br />"มุสลิมเป็นคนดี ส่วนเซิร์บคริสเตียนออร์โธดอกซ์นั้นไม่ดี" <br /><br />นั่นคือข้อความ<br /><br />การใช้ "ความบันเทิง" เพื่อเข้าถึงข้อความโฆษณาชวนเชื่อไม่ใช่เรื่องใหม่<br /><br />หนังเรื่องนี้เข้มข้น< br /><br />และเห็นได้ชัดว่ามีผู้ชมและผู้วิจารณ์มากมาย<br /><br />ฉันรู้ดีกว่า<br /><br />ชาวเซิร์บภายใต้การนำของนายพล Draza Milhalovitch และ Chetniks ของเขาได้รับการช่วยเหลือมากกว่า ชาวเยอรมันยิงนักบินสหรัฐฯ 500 ลำในสงครามโลกครั้งที่ 2<br /><br />เชอร์ชิลล์ตัดสินใจทรยศต่อมิลฮาโลวิช และมอบการสนับสนุนจากติโตคอมมิวนิสต์ รูสเวลต์ตามหลังชุดสูท และผลก็คือ หลังจากสงครามสิ้นสุดลง ยูโกสลาเวียก็ถูกส่งตัวไปยังคอมมิวนิสต์ติโต<br /><br />และพันธมิตรของสหรัฐฯ มิลฮาโลวิช ก็ถูกสื่อป้ายสีนับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา<br /><br />สิ่งนี้ ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นส่วนหนึ่งของแคมเปญโฆษณาชวนเชื่อต่อต้านเซิร์บที่ออกแบบโดยจอร์จ โซรอสและกลุ่มวิกฤตการณ์ระหว่างประเทศ (ICG) ของเขา ซึ่งจบลงที่ "สงคราม" ของโคโซโว ซึ่งเซอร์เบียถูกทิ้งระเบิด โดย NATO เนื่องจากการกล่าวอ้างที่เป็นเท็จโดยสิ้นเชิงโดย ICG ในเรื่อง "หลุมศพหมู่" ในโคโซโวที่เต็มไปด้วย "เหยื่อ" ของชาวเซิร์บที่น่ารังเกียจ ความจริงที่ว่าไม่มีหลุมศพจำนวนมากเช่นนี้และชาวอัลเบเนีย (มุสลิม) ไม่มีธุระอะไรในโคโซโวของเซอร์เบียเป็นข้อเท็จจริงที่สื่อส่วนใหญ่ไม่ตีพิมพ์<br /><br />ฉันเลือกภาพยนตร์เรื่องนี้เพื่อดูเพราะ คำอธิบายหนึ่งประโยคบนหน้าปกวิดีโอดูน่าสนใจ<br /><br />ลองนึกภาพความรังเกียจของฉันเมื่อพบว่าฉันถูกหลอกให้เช่าเครื่องโฆษณาชวนเชื่ออีกสาขาหนึ่งที่มุ่งเป้าไปที่เซอร์เบีย<br /><br />แทนที่จะโฆษณาชวนเชื่อนี้ บางคนควรสร้างภาพยนตร์เกี่ยวกับความไม่เต็มใจของฝ่ายบริหารของคลินตันที่จะจัดการกับรัฐสภาและชาวอเมริกันเกี่ยวกับการสมรู้ร่วมคิดในการส่งมอบอาวุธจากอิหร่านไปยังรัฐบาลมุสลิมในเมืองซาราเยโว<br /> <br />ฉันจะไม่กลั้นหายใจเพื่อรอหนังแบบนี้
| 0neg
|
Previous comment made me write this. It says that Muslims are blonde and Serbs are dark (because our blood is mixed). This comment just says that this opinion can be made by racist.Look,race is nothing.I'm color blind.I look like Pierce Brosnan but I'm no Irish. So what?I might add that I am not 100% Serb,that I have some Austrian and Croat blood within me but whats the point.I'm dark, half-breed?Is that so? Anyone using racial prejudices with such bad intent like Lantos(producer9and director is racist for me.Karadzhic, Izetbegovich, Milosevic, Tudjman they are all monsters and I blame them for destroying my life, my family, my country, Yuggoslavia. Hope they will be all in hell but that wont return our dead relatives back. I am proud of being Serb and I am proud of my cousins, Austrians,Croats,Muslims, Hungarians, Arabs (yes I am from Serbia and I have multiethnical family).This movie doesn't show sufferings of Serbs or Croats within Sarayevo,terrible terrorism of street gangs,Muslim extremism.I add: I kneel and pray for all innocent sisters and brothers Muslim,catholic or orthodox, killed in this war.This film is manipulation with our misery,false humanitarianism's which doesn't help at all.It helps Lantos to fill his pockets with more doe,alright!
|
ความคิดเห็นที่แล้วทำให้ฉันเขียนสิ่งนี้ มีข้อความว่ามุสลิมมีผมสีบลอนด์และชาวเซิร์บมีสีเข้ม (เพราะเลือดของเราผสมกัน) ความคิดเห็นนี้แค่บอกว่าความคิดเห็นนี้สามารถทำได้โดยการเหยียดเชื้อชาติ ดูสิ เชื้อชาติไม่มีอะไรเลย ฉันตาบอดสี ฉันดูเหมือน Pierce Brosnan แต่ฉันไม่ใช่ชาวไอริช แล้วไงล่ะ? ฉันอาจเสริมว่าฉันไม่ใช่ชาวเซิร์บ 100% ฉันมีเลือดออสเตรียและโครแอตอยู่ในตัว แต่ประเด็นคืออะไร ฉันเป็นคนผิวเข้มลูกผสม? จริงไหม? ใครก็ตามที่ใช้อคติทางเชื้อชาติด้วยเจตนาไม่ดีเช่น Lantos (โปรดิวเซอร์ 9 และผู้กำกับ ต่างเหยียดเชื้อชาติสำหรับฉัน Karadzhic, Izetbegovich, Milosevic, Tudjman พวกเขาล้วนเป็นสัตว์ประหลาดและฉันตำหนิพวกเขาที่ทำลายชีวิตของฉัน ครอบครัวของฉัน ประเทศของฉัน ยูกโกสลาเวีย หวังว่าพวกเขาจะเป็น อยู่ในนรก แต่นั่นจะไม่ทำให้ญาติที่ตายไปแล้วของเรากลับมา ฉันภูมิใจที่ได้เป็นชาวเซิร์บ และฉันก็ภูมิใจกับลูกพี่ลูกน้องของฉันด้วย ชาวออสเตรีย ชาวโครแอต มุสลิม ชาวฮังกาเรียน ชาวอาหรับ (ใช่แล้ว ฉันมาจากเซอร์เบียและฉันมีครอบครัวหลายเชื้อชาติ) ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้แสดงความทุกข์ทรมานของชาวเซิร์บหรือชาวโครแอตในซาราเยโว การก่อการร้ายอันเลวร้ายของแก๊งข้างถนน ลัทธิหัวรุนแรงมุสลิม ฉันเสริม: ฉันคุกเข่า และอธิษฐานเผื่อพี่น้องผู้บริสุทธิ์และพี่น้องมุสลิม คาทอลิก หรือออร์โธดอกซ์ที่ถูกสังหารในสงครามครั้งนี้ ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นการบงการกับความทุกข์ยากของเรา เท็จ มนุษยธรรมซึ่งไม่ได้ช่วยอะไรเลย มันช่วยให้ Lantos เติมเงินในกระเป๋าของเขาด้วยกวางมากขึ้น ตกลง!
| 0neg
|
Bamboo House of Dolls (1973, 1974 or 1977, various years are given for this title) is a Hong Kong veteran Chin Hung Kuei's (Killer Snakes, Boxer's Omen, Payment in Blood etc.) women in prison flick produced by the legendary Shaw Brothers. Yes, even they got their hands into low exploitation sickies like this, and Bamboo is definitely among the worse attempts of the whole genre, even when compared to the Western attempts that usually pale in comparison with the Eastern films!<br /><br />The story is about a Japanese war camp in which the Chinese women are brutalized, abused and raped by the bad Japanese (what else?) during the World War II. The girls also know a secret place in which a box full of gold is hidden and also learn that a Chinese military officer raised in Japan (Shaw veteran Lo Lieh) is actually now an undercover agent among the other Japanese and naturally helps the girls escape the hell. What follows is sequences full of gratuitous nudity, female kung fu, some nasty torture, gore, sleaze and extremely offensive anti Japan attitude that make this film pure and honest garbage that doesn't even try to be more than it is.<br /><br />There are hardly any interesting elements in Bamboo House of Dolls. The occasional photography especially at the end looks nice with its sunbeams and beautiful nature but that's about it in the merits department. The fight scenes are plenty and always include half naked females hitting and kicking each other. The violence overall is quite nasty at times with several bullet wounds, misogynistic torture scenes (for example, one poor girl is brutalized on the floor filled with broken glass etc.) and extremely repulsive ending and moral behind it. Of course it is stupid to talk about "moral" when writing about this kind of film, but still there are elements I won't accept to be found from any film.<br /><br />The film has also some enjoyable turkey elements for sure! For example, the gold box, filled with heavy gold, seems suspiciouly light as the weak and suffered girls don't seem to have any problems lifting and moving it, not to speak of throwing it! Also those numerous "skin fight scenes" make this quite smile inducing for fans of trash cinema. I have seen the same director's Killer Snakes (1973) which is ten times more noteworthy as a piece and even though it has many alive snakes killed for real, it is also visually more interesting and shows us some nasty sides of the other side of the big city and society. Also, it is a must for those who fear snakes.<br /><br />Bamboo House of Dolls has suffered some censorship, too, which isn't a surprise considered the subject matter. The uncut version, (dubbed into a non-English language) released in Europe at least in France, Italy and Switzerland, runs 104 PAL minutes while the cut, English dubbed print released in Holland, Belgium and Greece runs only 84 minutes in PAL. From what I've heard, the cut scenes are not only violence or other graphic stuff but also dialogue and "plot development" and the like.<br /><br />Bamboo House of Dolls is garbage cinema in its most trashy form and definitely something I wouldn't have liked to see from the Shaw Brothers or Hong Kong in general. Some of the Italian exploitation films of the same subject matter are much more interesting and noteworthy than this quite ridiculous, calculated and worthless piece of cinema exploitation. 2/10
|
Bamboo House of Dolls (1973, 1974 หรือ 1977, หลายปีได้รับสำหรับชื่อนี้) เป็นทหารผ่านศึกฮ่องกง Chin Hung Kuei's (Killer Snakes, Boxer's Omen, Payment in Blood ฯลฯ) ผู้หญิงในเรือนจำที่ผลิตโดย Shaw Brothers ในตำนาน . ใช่ แม้ว่าพวกเขาจะต้องเผชิญกับการเอารัดเอาเปรียบที่ต่ำเช่นนี้ และ Bamboo ก็เป็นหนึ่งในความพยายามที่แย่กว่าของประเภททั้งหมด แม้ว่าเมื่อเปรียบเทียบกับความพยายามของตะวันตกที่มักจะซีดเซียวเมื่อเปรียบเทียบกับภาพยนตร์ตะวันออก!<br /><br />เรื่องราวเป็นเรื่องเกี่ยวกับค่ายสงครามของญี่ปุ่นที่ผู้หญิงจีนถูกทารุณกรรม ถูกทารุณกรรม และข่มขืนโดยคนญี่ปุ่นใจร้าย (อะไรอีกล่ะ?) ในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง สาวๆ ยังรู้จักสถานที่ลับซึ่งมีกล่องที่เต็มไปด้วยทองคำซ่อนอยู่ และยังได้เรียนรู้ว่านายทหารจีนที่เติบโตในญี่ปุ่น (ทหารผ่านศึกชอว์ โล ลีห์) ปัจจุบันเป็นสายลับในหมู่ชาวญี่ปุ่นคนอื่นๆ และโดยธรรมชาติแล้วช่วยให้สาวๆ หลบหนี นรก. สิ่งที่ตามมาคือฉากที่เต็มไปด้วยภาพเปลือยโดยเปล่าประโยชน์ กังฟูหญิง การทรมานที่น่ารังเกียจ การนองเลือด ความโสมม และทัศนคติต่อต้านญี่ปุ่นที่น่ารังเกียจอย่างยิ่ง ซึ่งทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้บริสุทธิ์และตรงไปตรงมา ขยะที่ไม่ได้พยายามเป็นมากกว่าที่เป็นอยู่ด้วยซ้ำ<br / <br />Bamboo House of Dolls แทบจะไม่มีองค์ประกอบที่น่าสนใจเลย การถ่ายภาพเป็นครั้งคราวโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงท้ายก็ดูดีด้วยแสงตะวันและธรรมชาติที่สวยงาม แต่นั่นเป็นเรื่องเกี่ยวกับแผนกคุณธรรม ฉากต่อสู้มีมากมายและมักจะมีผู้หญิงครึ่งเปลือยตีและเตะกันด้วย ความรุนแรงโดยรวมค่อนข้างน่ารังเกียจในบางครั้ง โดยมีบาดแผลจากกระสุนปืนหลายฉาก ฉากทรมานที่เกลียดผู้หญิง (เช่น เด็กหญิงผู้น่าสงสารคนหนึ่งถูกทารุณกรรมบนพื้นที่เต็มไปด้วยเศษกระจก ฯลฯ) และตอนจบที่น่ารังเกียจอย่างยิ่งและศีลธรรมเบื้องหลัง แน่นอนว่ามันโง่ที่จะพูดถึง "ศีลธรรม" เมื่อเขียนถึงหนังประเภทนี้ แต่ก็ยังมีองค์ประกอบที่ผมไม่ยอมรับที่จะเจอจากหนังเรื่องอื่นๆ<br /><br />หนังเรื่องนี้ก็มีความเพลิดเพลินอยู่บ้าง องค์ประกอบของไก่งวงอย่างแน่นอน! ตัวอย่างเช่น กล่องทองคำที่เต็มไปด้วยทองคำหนัก ดูเหมือนจะเบาอย่างน่าสงสัย เนื่องจากเด็กผู้หญิงที่อ่อนแอและทนทุกข์ทรมานดูเหมือนจะไม่มีปัญหาในการยกและเคลื่อนย้าย ไม่ต้องพูดถึงการขว้างปา! นอกจากนี้ "ฉากต่อสู้สกิน" มากมายเหล่านี้ยังสร้างรอยยิ้มให้กับแฟนๆ หนังขยะอีกด้วย ฉันเคยเห็นผลงานของผู้กำกับคนเดียวกันเรื่อง Killer Snakes (1973) ซึ่งมีความโดดเด่นมากกว่างานชิ้นหนึ่งถึงสิบเท่า และถึงแม้จะมีงูเป็นๆ มากมายที่ถูกฆ่าจริงๆ แต่มันก็ดูน่าสนใจกว่าและแสดงให้เราเห็นด้านที่น่ารังเกียจของอีกด้านหนึ่งของเรื่อง เมืองใหญ่และสังคม นอกจากนี้ ผู้ที่กลัวงูก็เป็นสิ่งจำเป็น<br /><br />Bamboo House of Dolls ก็ถูกเซ็นเซอร์เช่นกัน ซึ่งไม่น่าแปลกใจเลยที่พิจารณาเรื่องนี้ เวอร์ชันไม่ได้เจียระไน (พากย์เป็นภาษาที่ไม่ใช่ภาษาอังกฤษ) เปิดตัวในยุโรปอย่างน้อยในฝรั่งเศส อิตาลี และสวิตเซอร์แลนด์ ใช้เวลา 104 นาที PAL ในขณะที่ฉบับตัดต่อ ซึ่งเป็นฉบับพากย์ภาษาอังกฤษออกในฮอลแลนด์ เบลเยียม และกรีซ ใช้เวลาเพียง 84 นาทีในระบบ PAL จากสิ่งที่ฉันได้ยินมา คัตซีนไม่ใช่แค่ความรุนแรงหรือภาพกราฟิกอื่นๆ เท่านั้น แต่ยังรวมถึงบทสนทนาและ "การพัฒนาโครงเรื่อง" และอื่นๆ<br /><br />Bamboo House of Dolls เป็นโรงหนังขยะในรูปแบบที่ไร้ขยะที่สุด และแน่นอนว่าเป็นสิ่งที่ฉันไม่ชอบเห็นจาก Shaw Brothers หรือฮ่องกงโดยทั่วไป ภาพยนตร์แสวงหาผลประโยชน์จากอิตาลีบางเรื่องในหัวข้อเดียวกันมีความน่าสนใจและน่าจดจำมากกว่าการแสวงหาผลประโยชน์จากภาพยนตร์ที่ค่อนข้างไร้สาระ มีการคำนวณ และไร้ค่า 2/10
| 0neg
|
I was staying in one night and got extremely bored around 2:00 a.m. so I flipped aimlessly through the channels and happened upon H.B.O. where this "classic" was playing. Initially I was happy to have caught something at the beginning, but my happiness faded about two minutes into the movie. The whole movie centered around an unattractive man who had a fear of females, four beautiful but empty minded women who worked as waitresses at his uncle's diner, and his enormously fat and extremely miserable cousin who also works at the diner. There are a few strange twists in this movie that make it somewhat interesting, but certainly not worth watching. Basically, if you have nothing to do some night or just can't sleep medication works much better. However guys there is a lot of skin so it may be okay to watch with no sound, but even that can get annoying
|
ผมพักอยู่คืนหนึ่งและรู้สึกเบื่อมากตอนตี 2 เลยพลิกดูช่องต่างๆ อย่างไร้จุดหมาย และบังเอิญไปเจอกับ H.B.O. ที่ซึ่ง "คลาสสิก" กำลังเล่นอยู่ ในตอนแรกฉันมีความสุขที่ได้จับอะไรบางอย่างในตอนแรก แต่ความสุขของฉันก็จางหายไปประมาณสองนาทีหลังจากดูหนังเรื่องนี้ ภาพยนตร์ทั้งเรื่องมีศูนย์กลางอยู่ที่ชายไม่สวยที่กลัวผู้หญิง ผู้หญิงสวยแต่จิตใจว่างเปล่าสี่คนที่ทำงานเป็นพนักงานเสิร์ฟในร้านอาหารของลุงของเขา และลูกพี่ลูกน้องที่อ้วนท้วนและน่าสังเวชอย่างยิ่งของเขาซึ่งทำงานที่ร้านอาหารนั้นด้วย หนังเรื่องนี้มีจุดหักมุมแปลกๆ อยู่บ้าง แต่ก็ไม่คุ้มที่จะดูอย่างแน่นอน โดยพื้นฐานแล้ว ถ้าคุณไม่มีอะไรทำในคืนหนึ่งหรือแค่นอนไม่หลับ ยาก็ทำงานได้ดีขึ้นมาก อย่างไรก็ตาม ผู้ชายมีผิวหนังเยอะ ดังนั้นจึงอาจดูแบบไม่มีเสียงได้ แต่ถึงอย่างนั้นก็อาจสร้างความรำคาญได้
| 0neg
|
Buford's Beach Bunnies gives B-grade T&A films a bad name. As a fan of the genre, I was appalled to find little attempt being made to exploit the young actresses talents. I refer specifically to the distinct lack of nudity and simulated sex scenes. What are the next generation of sad teenage boys watching this on late night TV supposed to think?
|
Beach Bunnies ของ Buford ทำให้ภาพยนตร์ T&A เกรด B เสียชื่อ ในฐานะแฟนหนังประเภทนี้ ฉันรู้สึกตกใจมากที่พบความพยายามเพียงเล็กน้อยในการใช้ประโยชน์จากความสามารถของนักแสดงรุ่นเยาว์ ฉันพูดถึงการไม่มีภาพเปลือยและฉากเซ็กซ์จำลองโดยเฉพาะ เด็กวัยรุ่นที่น่าเศร้ารุ่นต่อไปที่ดูสิ่งนี้ทางทีวีตอนดึกควรจะคิดอย่างไร
| 0neg
|
This is one of those awful, sex-driven B-movies that couldn't have played anywhere near a theater. Women run around dressed in scantily clad "bunny" outfits, an extremely fat woman is the brunt of many tasteless jokes, and they all work at the restaurant of a dirty old man, who has an oddball son (Jim Hanks, who is of course Tom's brother), whom the man wants to get "laid." Hanks is actually sort of good, but this movie goes nowhere and has no point. One must wonder why it was even made? Nevertheless, because of Hank's performance and a few entertaining moments(but no more than a few), it received a stellar "2" out of 10. I think I was being nice, though.
|
นี่เป็นหนึ่งในภาพยนตร์บีที่น่ากลัวและขับเคลื่อนด้วยเรื่องเพศที่ไม่สามารถเล่นใกล้โรงละครได้ ผู้หญิงวิ่งไปรอบๆ โดยแต่งกายด้วยชุด "กระต่ายน้อย" ที่นุ่งน้อยห่มน้อย ผู้หญิงอ้วนมากเป็นพวกตลกไร้รสชาติมากมาย และพวกเธอทั้งหมดทำงานที่ร้านอาหารของชายชราสกปรกซึ่งมีลูกชายแปลกหน้า (จิม แฮงค์ส ซึ่งแน่นอนว่าเป็น น้องชายของทอม) ซึ่งชายคนนั้นต้องการให้ "วาง" จริงๆ แล้วแฮงค์สก็ค่อนข้างดี แต่หนังเรื่องนี้ไปไม่ถึงไหนเลยและไม่มีประโยชน์ เราต้องสงสัยว่าทำไมมันถึงถูกสร้างขึ้นมา? อย่างไรก็ตาม เนื่องจากการแสดงของแฮงค์และช่วงเวลาสนุกสนาน (แต่ไม่มากไปกว่าสองสามช่วง) ทำให้ได้รับคะแนน "2" เต็ม 10 แต่ฉันคิดว่าตัวเองเป็นคนดี
| 0neg
|
Incredibly muddled, off-putting and ultimately ludicrous ("the horses, oh my God, the horses!") thriller. It's creepy at times, but it has one of the worst scripts ever written for a horror film. Watch how in the final 10 minutes everybody "magically" does exactly what the plot needs for the "resolution" to occur. Bland performances by the leads, a typically eccentric one by Richard Lynch. The video transfer is a real hack job, cutting scenes in half and making the movie even more difficult to understand. 0 out of 4 stars.
|
หนังระทึกขวัญที่ยุ่งเหยิงอย่างไม่น่าเชื่อ วางไม่ลง และในที่สุดก็น่าหัวเราะ ("ม้า โอ้พระเจ้า ม้า!") บางครั้งมันก็น่าขนลุก แต่ก็มีบทที่แย่ที่สุดบทหนึ่งที่เคยเขียนไว้สำหรับหนังสยองขวัญ ดูว่าในช่วง 10 นาทีสุดท้าย ทุกคน "ทำอย่างมหัศจรรย์" ในสิ่งที่โครงเรื่องต้องการเพื่อให้ "การแก้ปัญหา" เกิดขึ้นได้อย่างไร การแสดงที่จืดชืดของนักแสดงนำ ซึ่งปกติแล้วจะเป็นการแสดงที่แปลกประหลาดของ Richard Lynch การถ่ายโอนวิดีโอเป็นงานแฮ็คอย่างแท้จริง โดยตัดฉากลงครึ่งหนึ่งและทำให้ภาพยนตร์เข้าใจยากยิ่งขึ้น 0 จาก 4 ดาว
| 0neg
|
I awake suddenly, aware that I'm drooling onto the plastic couch cover, and realize it's a warm Saturday afternoon. Why was I sleeping? Did I hit my head? Or accidentally swallow all of my grandma's muscle relaxers? Could it be adult onset narcolepsy? <br /><br />No, I momentarily paused on Cheap Seats while channel surfing, and the stunning lack of humor and talent drained my life force with such speed that I blacked out.<br /><br />It's that head-shaking, mouth-agape, shoulder-shrugging bad. But I have to give these moronic and boring twins credit for selling this idea through. Perhaps they had the same effect on the ESPN programming executive that they had on me, and when he/she woke up, a few horrendous episodes were already in the can and he/she hoped that since all the viewers will be asleep, no one will now how awful it is and he/she can keep the $425,000 annual salary.<br /><br />You've been warned.
|
ฉันตื่นขึ้นทันที โดยรู้ว่าฉันกำลังน้ำลายไหลอยู่บนผ้าคลุมโซฟาพลาสติก และรู้ว่าบ่ายวันเสาร์อากาศอบอุ่น ทำไมฉันถึงนอนหลับ? ฉันโดนหัวของฉันเหรอ? หรือกลืนยาคลายกล้ามเนื้อของคุณยายไปโดยไม่ได้ตั้งใจ? อาจเป็นอาการ Narcolepsy ที่เริ่มมีอาการในผู้ใหญ่ได้หรือไม่? <br /><br />ไม่ ฉันหยุดเล่น Cheap Seats ชั่วครู่ขณะท่องช่องรายการ และการขาดอารมณ์ขันและความสามารถที่น่าทึ่งทำให้พลังชีวิตของฉันหมดไปอย่างรวดเร็วจนฉันหมดสติไป<br /><br />เพียงเท่านั้น สั่นศีรษะ อ้าปากค้าง ยักไหล่ไม่ดี แต่ฉันต้องให้เครดิตฝาแฝดที่ปัญญาอ่อนและน่าเบื่อเหล่านี้ในการขายแนวคิดนี้ผ่าน บางทีพวกเขาอาจส่งผลแบบเดียวกันกับผู้บริหารโปรแกรม ESPN ที่พวกเขามีต่อฉัน และเมื่อเขา/เธอตื่นขึ้นมา มีตอนที่น่าสยดสยองสองสามตอนอยู่ในกระป๋องแล้ว และเขา/เธอหวังว่าในเมื่อผู้ชมทุกคนจะหลับไปแล้ว ไม่มีใคร ตอนนี้มันช่างเลวร้ายขนาดไหน และเขา/เธอสามารถรักษาเงินเดือนประจำปีไว้ได้ $425,000<br /><br />คุณได้รับคำเตือนแล้ว
| 0neg
|
I was going to say this was the worst gay-themed film I've ever seen, but I can honestly say this is the worst film if any genre I've ever seen.<br /><br />You know you're in trouble when a movie starts with a "personal note" from the Director, asking for the audience's "understanding" for the "many challenges" facing a first-time Director. The audio track is so bad in many scenes it's almost impossible to follow the dialogue, and this from a DVD version. Bad lighting, bad sets, bad photography, poor script, generally bad acting all add up to make this "film" unwatchable. I did make it through to the bad ending after several attempts, and immediately gave away the DVD I foolishly purchased. I'm sure there are many challenges facing a first-time Director. But, don't try to palm off this lame attempt as a finished product. I see from IMDb details that this was not only the first Directing attempt of Richard Natale, but also the only. That's the one positive thing I can say about this alleged "movie".
|
ฉันจะบอกว่านี่เป็นภาพยนตร์ธีมเกย์ที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดูมา แต่ฉันบอกได้เลยว่านี่เป็นหนังที่แย่ที่สุดหากเคยดูแนวไหนก็ตาม<br /><br />คุณก็รู้จัก' ประสบปัญหาอีกครั้งเมื่อภาพยนตร์เริ่มต้นด้วย "บันทึกส่วนตัว" จากผู้กำกับ โดยขอ "ความเข้าใจ" ของผู้ชมสำหรับ "ความท้าทายมากมาย" ที่ผู้กำกับมือใหม่ต้องเผชิญ แทร็กเสียงแย่มากในหลาย ๆ ฉากจนแทบเป็นไปไม่ได้เลยที่จะติดตามบทสนทนา และนี่เป็นเวอร์ชันดีวีดี แสงไม่ดี ฉากห่วย ภาพถ่ายห่วย สคริปต์ห่วย การแสดงห่วย ล้วนรวมกันทำให้ "หนังเรื่องนี้" ไม่สามารถรับชมได้ ฉันผ่านมันมาได้แบบ Bad End หลังจากพยายามมาหลายครั้ง และแจกดีวีดีที่ฉันซื้อมาแบบโง่ๆ ให้ทันที ฉันแน่ใจว่ามีความท้าทายมากมายที่ผู้กำกับมือใหม่ต้องเผชิญ แต่อย่าพยายามมองข้ามความพยายามที่ง่อยๆ นี้เป็นผลิตภัณฑ์สำเร็จรูป ฉันเห็นจากรายละเอียด IMDb ว่านี่ไม่ใช่แค่ความพยายามในการกำกับครั้งแรกของ Richard Natale เท่านั้น แต่ยังเป็นความพยายามเพียงครั้งเดียวด้วย นั่นเป็นข้อดีประการหนึ่งที่ฉันสามารถพูดเกี่ยวกับ "ภาพยนตร์" ที่ถูกกล่าวหาเรื่องนี้ได้
| 0neg
|
This is yet another depressing and boring film about AIDS and tragedy. It begins very uneventful and predictable and continues throughout the movie. I kept waiting for it to pick-up, but unfortunately it never did. The acting is fair, but the script needs A LOT of work. And if you're looking for the nudity, don't waste your time with these not so hot actors. Due to the poor sound quality and lack of captions, I missed 1/8 of the movie. If you have never seen over five gay films, or have recently come to terms with being gay, you may find this film interesting, otherwise it's your run-of-the-mill low budget movie. It ranks as one of the worst gay films I have ever seen.
|
นี่เป็นหนังที่น่าหดหู่และน่าเบื่ออีกเรื่องเกี่ยวกับโรคเอดส์และโศกนาฏกรรม มันเริ่มต้นอย่างไม่มีเหตุการณ์สำคัญและคาดเดาไม่ได้ และดำเนินต่อไปตลอดทั้งเรื่อง ฉันรอให้มันมารับต่อไป แต่น่าเสียดายที่มันไม่เคยเกิดขึ้น การแสดงก็ยุติธรรมดี แต่สคริปต์ยังต้องอาศัยการทำงานอีกมาก และหากคุณกำลังมองหาภาพเปลือย อย่าเสียเวลากับนักแสดงที่ไม่ร้อนแรงเหล่านี้ เนื่องจากคุณภาพเสียงไม่ดีและไม่มีคำบรรยาย ฉันจึงพลาดไป 1/8 ของภาพยนตร์ หากคุณไม่เคยดูภาพยนตร์เกย์เกินห้าเรื่องหรือเพิ่งตกลงใจได้กับการเป็นเกย์ คุณอาจพบว่าภาพยนตร์เรื่องนี้น่าสนใจ ไม่เช่นนั้น ก็เป็นหนังทุนต่ำทั่วๆ ไปของคุณ จัดว่าเป็นหนึ่งในภาพยนตร์เกย์ที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดูมา
| 0neg
|
Rather than move linearly from beginning to end, this story line of a gay couple impacted by AIDS "orbits" in time around their "perfect day." The film is organized as a life remembered in asynchronous fragments rather than in a sequential flow as one directly experienced.<br /><br />The narration has its lyrical moments, particularly in describing the impact of loss anticipated or experienced. The dialog unfortunately lacks such grace. The script frequently compels the actors to say startlingly stupid or insensitive things that seem utterly out of character at the moment. On their second accidental encounter, clearly smitten with each other, sensitive Phillip encourages a reluctant Guy to tell him about his difficult week. But the moment Guy begins to open up, Phillip, an English Major, blurts out "You're not a Crisis Fairy, are you?" Later, watching his lover's naked, chiseled body stride across the bedroom toward him, our young Shakespeare in love begins to render the beauty of the moment in words, "The way you cut through space....I can't even describe it"--but lacks the verbal skills to complete his thought. This kind of drivel continues through the AIDS Hospice scenes, bejeweled with lines like, "What made me think death would be all neat and tied up with ribbons?" and "You make Florence Nightingale look like Nurse Ratchet." <br /><br />The film often suffers from a bruising lack of subtlety. Unlikable characters are far more jarring and steamroller-flattened than they need to be. Phillip's thoroughly annoying friends--an arrogant trust fund brat and a whining, needy dweeb--maintain a running caustic diatribe about every one crossing their path. Such patter could offer a writer a wealth of opportunities for clever social commentary, but sadly, their remarks are merely unpleasant, ungraced by wit or insight. It's hard to know if our scriptwriter intentionally crafted intellectually limited characters or if he was simply running his tether's perimeter.<br /><br />The plot may be what most appeals to and resonates with those who praise this film. It does seriously explore 1980's US middle class gay life: first encounters, courting, coupling, nesting, the complexity of open relationships, friction and fracturing, dissolution, physical abuse, rapprochement, forgiveness, terminal illness, death and survival. Leads Phelan and Spirtas give fair to good performances rendering complex characters over time. Their fetching good looks help explain both the chemistry that held these two together through insensitivity and selfishness as well as the chemistry that helped some some viewers overlook this film's painful weaknesses. The decision to chop the plot arc into tidbits and present them in out-of-sequence flashbacks added complexity without any evident dramatic utility, and in several cases left the sequence and thus the implications of a given event unclear.<br /><br />Could I recommend the film? To sticklers for literary and technical quality, absolutely not! For easy going viewers in serious need of an AIDS survivor catharsis or in the mood for a guilty-pleasure tearjerker with a little eye candy thrown in, maybe. But better written alternatives exploring the impact of AIDS on relationships of that era include: Philadelphia, And the band played on, Longtime companion, Angels in America, An early frost, Parting glances, Love! Valour! Compassion! and even Jeffrey.
|
แทนที่จะดำเนินเรื่องเป็นเส้นตรงตั้งแต่ต้นจนจบ เรื่องราวของคู่รักเกย์ที่ได้รับผลกระทบจากโรคเอดส์ "โคจร" ในช่วงเวลา "วันที่สมบูรณ์แบบ" ของพวกเขา ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับการจัดระเบียบให้เป็นชีวิตที่ถูกจดจำแยกเป็นชิ้น ๆ แทนที่จะเป็นกระแสต่อเนื่องตามประสบการณ์โดยตรง<br /><br />การบรรยายมีช่วงเวลาที่เป็นโคลงสั้น ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการอธิบายผลกระทบของการสูญเสียที่คาดหวังหรือประสบ น่าเสียดายที่บทสนทนาขาดความสง่างามดังกล่าว สคริปต์มักบังคับให้นักแสดงพูดสิ่งที่โง่เขลาหรือไร้ความรู้สึกที่น่าตกใจซึ่งดูเหมือนไม่เข้ากับตัวละครเลยในขณะนี้ ในการเผชิญหน้ากันโดยบังเอิญครั้งที่สอง ซึ่งเห็นได้ชัดว่าทะเลาะกัน ฟิลลิปที่มีความอ่อนไหวกระตุ้นให้กายไม่เต็มใจเล่าให้เขาฟังเกี่ยวกับสัปดาห์ที่ยากลำบากของเขา แต่ทันทีที่กายเริ่มเปิดใจ ฟิลลิป ผู้เอกภาษาอังกฤษก็โพล่งออกมาว่า "คุณไม่ใช่นางฟ้าวิกฤตใช่ไหม" ต่อมา เมื่อมองดูร่างเปลือยเปล่าของคู่รักก้าวข้ามห้องนอนมาหาเขา สาวน้อยผู้มีความรักของเช็คสเปียร์ของเราก็เริ่มแสดงความงดงามของช่วงเวลานั้นออกมาเป็นคำพูดว่า "วิธีที่คุณตัดผ่านอวกาศ....ฉันไม่สามารถอธิบายได้ "--แต่ขาดทักษะการพูดเพื่อเติมเต็มความคิดของเขา การขับเคลื่อนแบบนี้ดำเนินต่อไปในฉาก AIDS Hospice ที่ประดับด้วยเพชรพลอยเช่น "อะไรทำให้ฉันคิดว่าความตายจะเรียบร้อยและถูกมัดด้วยริบบิ้น" และ "คุณทำให้ฟลอเรนซ์ ไนติงเกลดูเหมือนนางพยาบาลวงล้อ" <br /><br />ภาพยนตร์เรื่องนี้มักมีรอยช้ำที่ขาดความละเอียดอ่อน ตัวละครที่ไม่น่าดูนั้นน่าสะเทือนใจและแบนราบเกินกว่าที่ควรจะเป็น เพื่อนที่น่ารำคาญของฟิลลิป ทั้งเด็กเหลือขอในกองทุนที่หยิ่งผยองและคนขี้บ่นและขัดสน คอยบ่นว่าทุกคนที่ขวางทางพวกเขา รูปแบบดังกล่าวอาจเปิดโอกาสให้นักเขียนได้วิจารณ์สังคมอย่างชาญฉลาด แต่น่าเศร้าที่คำพูดของพวกเขาเป็นเพียงคำพูดที่ไม่น่าพอใจ ไม่ได้รับเกียรติจากสติปัญญาหรือความเข้าใจลึกซึ้ง ยากที่จะทราบว่าผู้เขียนบทของเราจงใจสร้างตัวละครที่มีข้อจำกัดด้านสติปัญญาหรือว่าเขาแค่ใช้เชือกผูกเท่านั้น<br /><br />โครงเรื่องอาจเป็นสิ่งที่ดึงดูดและโดนใจผู้ที่ชื่นชมภาพยนตร์เรื่องนี้มากที่สุด โดยเจาะลึกชีวิตเกย์ชนชั้นกลางในอเมริกาในช่วงปี 1980 อย่างจริงจัง เช่น การเผชิญหน้าครั้งแรก การเกี้ยวพาราสี การมีเพศสัมพันธ์ การสืบพันธุ์ ความซับซ้อนของความสัมพันธ์แบบเปิด การเสียดสีและการแตกหัก การสลาย การทารุณกรรมทางร่างกาย การสร้างสายสัมพันธ์ การให้อภัย การเจ็บป่วยระยะสุดท้าย ความตาย และการอยู่รอด ลีดฟีแลนและสปิร์ตัสแสดงผลงานที่ดีอย่างยุติธรรมและแสดงตัวละครที่ซับซ้อนเมื่อเวลาผ่านไป ภาพลักษณ์ที่ดีของพวกเขาช่วยอธิบายเคมีที่เชื่อมโยงทั้งสองเข้าด้วยกันผ่านความรู้สึกไม่รู้สึกและความเห็นแก่ตัว รวมถึงเคมีที่ช่วยให้ผู้ชมบางคนมองข้ามจุดอ่อนอันเจ็บปวดของภาพยนตร์เรื่องนี้ การตัดสินใจตัดส่วนโค้งของโครงเรื่องออกเป็นเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยและนำเสนอในเหตุการณ์ย้อนอดีตที่ไม่ต่อเนื่องกันเพิ่มความซับซ้อนโดยไม่มีประโยชน์อันน่าทึ่งใดๆ ที่เห็นได้ชัดเจน และในหลายกรณีก็ทิ้งลำดับไว้ และทำให้ความหมายของเหตุการณ์นั้นไม่ชัดเจน<br /><br />ฉันพอจะแนะนำหนังเรื่องนี้ได้ไหม? สำหรับผู้ที่ยึดถือคุณภาพวรรณกรรมและเทคนิคอย่างแน่นอน! สำหรับผู้ชมที่ดูสบายๆ ที่ต้องการการระบายอารมณ์อย่างจริงจังสำหรับผู้รอดชีวิตจากโรคเอดส์ หรืออยู่ในอารมณ์อยากน้ำตาไหลด้วยความรู้สึกผิดและอาจจะเติมลูกกวาดเล็กๆ น้อยๆ เข้าไปด้วย แต่ทางเลือกอื่นที่เป็นลายลักษณ์อักษรที่ดีกว่าในการสำรวจผลกระทบของโรคเอดส์ต่อความสัมพันธ์ในยุคนั้น ได้แก่ ฟิลาเดลเฟีย และวงดนตรีที่เล่น สหายที่รู้จักกันมานาน Angels in America น้ำค้างแข็งในช่วงต้น การจากลา การเหลือบมอง ความรัก! ความกล้าหาญ! ความเห็นอกเห็นใจ! และแม้กระทั่งเจฟฟรีย์
| 0neg
|
"The Rainmaker" released in 1956 - has some of the finest actors of its time. Katharine Hepburn, Lloyd Bridges, and Burt Lancaster being the principle players. Not even they can save this completely over acted melodrama. First of all, Hepburn is horribly miscast as a shy spinster - despite her brilliance as an actress, not even she can pull this off. She is too strong to be credible as being this much of a simpleton, and was just too old for the part. Lancaster over acts to the extreme, and Earl Holliman is way too hammy and comes off more like Jethro Clampett. Only Bridges and the ever reliable Wendell Corey seem to rise above the cast a bit - but even they can only do so much. It seems like the 1950's was a time when Katharine Hepburn wanted to spread her wings a bit as an actress, and that is fine. She just made a bad choice here. Fortunately for her fans (me being among them) she didn't make too many of them. Despite an A-list cast and good production values, it doesn't work.
|
"The Rainmaker" ออกฉายในปี 1956 มีนักแสดงที่เก่งที่สุดในยุคนั้น แคธารีน เฮปเบิร์น, ลอยด์ บริดเจส และเบิร์ต แลงคาสเตอร์เป็นผู้เล่นหลัก แม้แต่พวกเขาก็ยังไม่สามารถบันทึกเรื่องนี้ไว้ได้อย่างสมบูรณ์เหนือละครประโลมโลก ก่อนอื่นเลย เฮปเบิร์นถูกแสดงออกมาอย่างน่าสยดสยองในฐานะคนขี้อาย แม้ว่าเธอจะฉลาดเฉลียวในฐานะนักแสดง แม้แต่เธอก็ไม่สามารถดึงสิ่งนี้ออกมาได้ เธอแข็งแกร่งเกินกว่าจะน่าเชื่อถือได้ว่าเป็นคนธรรมดาสามัญขนาดนี้ และแก่เกินไปสำหรับบทนี้ แลงคาสเตอร์แสดงท่าทีสุดโต่ง ส่วนเอิร์ล ฮอลลิแมนก็ทำตัวน่ารังเกียจเกินไป และดูเหมือนเจธโร แคลมป์ตต์มากกว่า มีเพียงบริดเจสและเวนเดลล์ คอเรย์ที่น่าเชื่อถือเท่านั้นที่ดูเหมือนจะเหนือกว่านักแสดงเล็กน้อย แต่ถึงแม้พวกเขาจะทำได้มากเท่านั้น ดูเหมือนว่าปี 1950 จะเป็นช่วงเวลาที่แคทธารีน เฮปเบิร์นอยากจะสยายปีกสักหน่อยในฐานะนักแสดง และนั่นก็เป็นเรื่องปกติ เธอเพิ่งเลือกทางที่ไม่ดีที่นี่ โชคดีสำหรับแฟนๆ ของเธอ (ฉันเป็นหนึ่งในนั้น) เธอไม่ได้สร้างพวกเขามากเกินไป แม้จะมีรายชื่อนักแสดงระดับ A และมีมูลค่าการผลิตที่ดี แต่ก็ไม่ได้ผล
| 0neg
|
I generally LIKE watching Burt Lancaster's films--especially when he is needed to go nuts with his imposing screen presence like in Elmer Gantry. However, his greatest strength, his magnetism, was occasionally also his greatest weakness as he rarely, if ever, underplayed ANYTHING. And it is this lack of subtlety that really hinders The Rainmaker. Now I understand that his character was meant to be a sort of showman but how Katherine Hepburn could fall under his spell is completely inexplicable. She is supposed to be smart but doesn't seem so when Lancaster's blarney is being thrown about the screen! In addition to this, the story is perhaps one of the most stagy looking films I have ever seen and it is way too obvious that this is a movie based on a play. It just looks like it was mostly filmed in a sound stage instead of in the great wide open West like it was supposed to be.<br /><br />Overall, a very overrated film.
|
โดยทั่วไปฉันชอบดูภาพยนตร์ของ Burt Lancaster โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเขาจำเป็นต้องคลั่งไคล้การแสดงบนหน้าจอที่โดดเด่นเหมือนใน Elmer Gantry อย่างไรก็ตาม จุดแข็งที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเขา อำนาจแม่เหล็กของเขา บางครั้งก็เป็นจุดอ่อนที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเขาเช่นกัน เพราะเขาแทบจะไม่เคยเล่นต่ำกว่าสิ่งใดเลย และการขาดความละเอียดอ่อนนี่แหละที่เป็นอุปสรรคต่อ The Rainmaker อย่างแท้จริง ตอนนี้ฉันเข้าใจแล้วว่าตัวละครของเขาตั้งใจจะเป็นนักแสดง แต่การที่แคทเธอรีน เฮปเบิร์นตกอยู่ใต้มนตร์สะกดของเขานั้นอธิบายไม่ได้โดยสิ้นเชิง เธอควรจะฉลาดแต่ดูเหมือนจะไม่เป็นเช่นนั้นเมื่อประจบประแจงของแลงคาสเตอร์ถูกโยนลงจอ! นอกจากนี้ เรื่องนี้อาจเป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่ดูน่ากลัวที่สุดที่ฉันเคยดูมา และเห็นได้ชัดว่านี่เป็นภาพยนตร์ที่สร้างจากบทละคร ดูเหมือนว่าส่วนใหญ่ถ่ายทำในเวทีเสียงแทนที่จะเป็นในเวสต์อันกว้างใหญ่อย่างที่ควรจะเป็น<br /><br />โดยรวมแล้ว เป็นหนังที่ได้รับการประเมินเกินจริงมาก
| 0neg
|
The movie was disappointing. The book was powerful. The views and the learning of Little Tree were powerfully portrayed in the book. The movie just coasted along and finally dribbled away. Still a nice tale for kids.
|
ภาพยนตร์เรื่องนี้น่าผิดหวัง หนังสือเล่มนี้ทรงพลัง มุมมองและการเรียนรู้ของ Little Tree ได้รับการถ่ายทอดออกมาอย่างทรงพลังในหนังสือเล่มนี้ หนังเพิ่งจะผ่านไปและในที่สุดก็ไหลออกไป ยังคงเป็นนิทานที่ดีสำหรับเด็กๆ
| 0neg
|
I'll give this movie two stars because it teems with beautiful photography. Otherwise, it teems mainly with clichés and stereotypes: mountain people are either dumb white trash of the fanatically religious or ragged racist kind, or wise white Indians. Indians are magical people who move around without a sound, can disappear in the blink of an eye, talk to animals, and read minds over large distances. And so on and so forth.<br /><br />Throughout the movie I kept wondering what the point of the film was (other than showing me pretty pictures of mountains, log cabins, woods, an assortment of animals, free-spirited mountain-dwellers and freaky people in church).<br /><br />The plot touched a whole range of issues but explored none of them in depth. This was neither a story about growing up during the depression, nor about about being an orphan, nor about a struggle for identity. It tried to be all of those things and more, which made it superficial and unsatisfactory.<br /><br />Although the movie was supposed to be about Little Tree's education, we learn almost nothing about it. He was given a brief summary of the history of his people (who were brave and stoic) and a distillery demonstration; tried his hand at chopping wood (at which he failed) and whiskey running (literally); learned how to read (and maybe to write) with the help of grandma and her dictionary - and that was it. Apparently he didn't learn much during his stint in boarding school because he was locked up in the attic.<br /><br />However, grandma and grandpa and Graham Greene's character made sure that in the end Little Tree became a very spiritual person whose main goal as an adult - after, and I'm paraphrasing here, "riding with the Navajos" and "getting caught up in a couple of wars" - was to "catch up" with grandma and grandpa and Graham Greene's character in heaven (instead of, say, dating girls, getting married, having children or other such nonsense).<br /><br />Last but not least I must say that I found grandpa's trade offensive. Why of all things did it have to be a whiskey still? To counteract the stereotype of the "drunken Indian"?
|
ผมให้สองดาวกับหนังเรื่องนี้เพราะมันเต็มไปด้วยภาพถ่ายที่สวยงาม มิฉะนั้น ส่วนใหญ่แล้วจะเต็มไปด้วยความคิดโบราณและทัศนคติแบบเหมารวม: ชาวภูเขาอาจเป็นขยะสีขาวที่โง่เขลาของกลุ่มคนที่นับถือศาสนาที่คลั่งไคล้หรือเหยียดเชื้อชาติหรือเป็นชาวอินเดียผิวขาวที่ฉลาด ชาวอินเดียเป็นคนที่มีมนต์ขลังซึ่งเคลื่อนที่ไปรอบๆ โดยไม่มีเสียง สามารถหายตัวไปในพริบตา พูดคุยกับสัตว์ต่างๆ และอ่านใจได้ในระยะไกล และอื่นๆ อีกมากมาย<br /><br />ตลอดทั้งเรื่อง ฉันเอาแต่สงสัยว่าประเด็นของหนังเรื่องนี้คืออะไร (นอกเหนือจากให้ฉันเห็นภาพสวย ๆ ของภูเขา กระท่อมไม้ซุง ป่า สัตว์นานาชนิด อิสระ- ชาวภูเขาผู้มีชีวิตชีวาและผู้คนประหลาดในโบสถ์)<br /><br />โครงเรื่องพูดถึงประเด็นต่างๆ มากมาย แต่ไม่มีการสำรวจเชิงลึกเลย นี่ไม่ใช่เรื่องราวเกี่ยวกับการเติบโตมาในช่วงภาวะซึมเศร้า หรือเกี่ยวกับการเป็นเด็กกำพร้า หรือเกี่ยวกับการต่อสู้เพื่ออัตลักษณ์ มันพยายามที่จะเป็นทุกอย่างเหล่านั้นและอื่นๆ อีกมากมาย ซึ่งทำให้มันดูเผินๆ และไม่น่าพึงพอใจ<br /><br />แม้ว่าหนังเรื่องนี้ควรจะเกี่ยวกับการศึกษาของลิตเติ้ลทรี แต่เราแทบไม่ได้เรียนรู้อะไรเลยเกี่ยวกับเรื่องนี้ เขาได้รับบทสรุปโดยย่อเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของผู้คนของเขา (ผู้กล้าหาญและอดทน) และการสาธิตโรงกลั่น ลองใช้มือสับฟืน (ซึ่งเขาล้มเหลว) และวิสกี้วิ่ง (ตามตัวอักษร); เรียนรู้วิธีการอ่าน (และอาจจะเขียน) ด้วยความช่วยเหลือจากคุณย่าและพจนานุกรมของเธอ - แค่นั้นเอง เห็นได้ชัดว่าเขาไม่ได้เรียนรู้อะไรมากนักในช่วงที่เขาเรียนโรงเรียนประจำเพราะเขาถูกขังอยู่ในห้องใต้หลังคา<br /><br />อย่างไรก็ตาม คุณย่า คุณปู่ และตัวละครของเกรแฮม กรีนทำให้แน่ใจว่าท้ายที่สุดแล้ว Little Tree ก็กลายมาเป็นเด็ก บุคคลทางจิตวิญญาณที่มีเป้าหมายหลักในฐานะผู้ใหญ่ - หลังจากนั้น และฉันกำลังถอดความที่นี่ "ขี่นาวาโฮ" และ "ติดอยู่ในสงครามสองสามครั้ง" - คือการ "ตามทัน" กับคุณย่าและ ตัวละครของคุณปู่และเกรแฮม กรีนในสวรรค์ (แทนที่จะพูดว่า ออกเดทกับผู้หญิง แต่งงาน มีลูก หรือเรื่องไร้สาระอื่นๆ)<br /><br />สุดท้ายแต่ไม่ท้ายสุด ฉันต้องบอกว่าฉันพบว่าการค้าขายของคุณปู่เป็นเรื่องที่น่ารังเกียจ เหตุใดจึงต้องเป็นวิสกี้? เพื่อต่อต้านทัศนคติแบบเหมารวมของ "คนอินเดียขี้เมา" หรือไม่?
| 0neg
|
The Education of Little Tree is just not as good as it could have been. Little Tree's education is about things like the circle of life and how you should look at a star to help you. Whatever happened to the three R's? Readin' 'Ritin' and 'Rithmetic? When the idiot back talks the teacher at the boarding school place he starts crying and talking to the sky. Oh my gosh. Sure, the lady was a little harsh, but then James Cromwell's character comes and takes him away, leaving the audience thinking that Little Tree was absolutely right. He should learn to adapt to new discipline. Those were the times! Talking to a star is not going to change a thing! Little Tree needs to learn that his adoring guardians are not always right.
|
การศึกษาของ Little Tree ไม่ได้ดีเท่าที่ควร การศึกษาของ Little Tree เป็นเรื่องเกี่ยวกับสิ่งต่างๆ เช่น วงจรชีวิต และวิธีที่คุณควรมองดวงดาวเพื่อช่วยเหลือคุณ เกิดอะไรขึ้นกับสามอาร์? Readin' 'Ritin' และ 'Rithmetic? เมื่อคนงี่เง่ากลับมาคุยกับครูที่โรงเรียนประจำ เขาก็เริ่มร้องไห้และพูดคุยกับท้องฟ้า โอ้พระเจ้า แน่นอนว่าผู้หญิงคนนี้ดูเกรี้ยวกราดเล็กน้อย แต่แล้วตัวละครของเจมส์ ครอมเวลล์ก็เข้ามาและพาเขาออกไป ปล่อยให้ผู้ชมคิดว่า Little Tree พูดถูกจริงๆ เขาควรเรียนรู้ที่จะปรับตัวเข้ากับวินัยใหม่ นั่นคือเวลา! การพูดคุยกับดาราจะไม่เปลี่ยนแปลงอะไร! ลิตเติ้ลทรีต้องเรียนรู้ว่าผู้พิทักษ์ที่น่ารักของเขานั้นไม่ได้ถูกต้องเสมอไป
| 0neg
|
since this is part 2, then compering it to part one...<br /><br />man that was on many places wierd... too many time jumps etc.<br /><br />I have to say that I was really disapointed...<br /><br />only someplaces little lame action... and thats it....<br /><br />they could have done that better....<br /><br />
|
เนื่องจากนี่เป็นภาค 2 เลยมารวมเป็นภาคแรก...<br /><br />คนที่อยู่หลายที่แปลกๆ... กระโดดข้ามเวลาบ่อยเกินไป ฯลฯ<br /><br />ฉันต้องทำ บอกว่าผิดหวังจริงๆ...<br /><br />มีแต่บางที่ที่งี่เง่านิดหน่อย...ก็แค่นั้นแหละ....<br /><br />พวกเขาน่าจะทำได้ดีกว่านี้.... <br /><br />
| 0neg
|
I gave Timecop a perfect 10, I gave this 1<br /><br />It's story is very boring, and it has only little to do with the original Timecop. Lots of things from Timecop was scrapped, and they put in new stupid stuff instead. This story is taking place in 2060 (if I remember correctly), but for some reason the timetraveling is now more dangerous :confused:<br /><br />And the action scenes are nothing to be happy about, well most of them aren't... only the first one is great... and there aren't many action scenes at all, and they're all pretty short<br /><br />At one point in the story, the main character travels through time about 5 times within a few minutes... no wait, make that two times...<br /><br />In short: Don't waste time watching this movie, it's not worth it
|
ฉันให้ Timecop เต็ม 10 คะแนน ส่วนเรื่องนี้ให้ 1<br /><br />เนื้อเรื่องมันน่าเบื่อมาก และแทบไม่เกี่ยวอะไรกับ Timecop ดั้งเดิมเลย สิ่งต่างๆ มากมายจาก Timecop ถูกทิ้งไป และพวกเขาก็ใส่ของโง่ๆ ใหม่เข้ามาแทน เรื่องนี้เกิดขึ้นในปี 2060 (ถ้าจำไม่ผิด) แต่ด้วยเหตุผลบางอย่างการเดินทางข้ามเวลาจึงอันตรายมากขึ้น :confused:<br /><br />และฉากแอ็คชั่นก็ไม่มีอะไรน่ายินดี ส่วนใหญ่แล้ว ไม่ใช่... แค่ภาคแรกก็เยี่ยมแล้ว...และมีฉากแอ็กชันไม่มากนักและก็ค่อนข้างสั้น<br /><br />มีอยู่ช่วงหนึ่งของเรื่อง ตัวละครเดินทางข้ามเวลาประมาณ 5 ครั้งภายในไม่กี่นาที... ไม่ เดี๋ยวทำสองครั้ง...<br /><br />สรุปสั้นๆ ไม่ต้องเสียเวลาดูหนังเรื่องนี้มันไม่คุ้มหรอก
| 0neg
|
This is pretty much the first Jason Scott Lee film I've seen. I say pretty much, because I have also seen Soldier, in which he plays the villain... but from what I've heard, it's not considered a Jason Scott Lee film. This, however, is. And if this is any indication of the quality of such films, I won't be seeing any of the others. Lee is basically passable as a martial arts artist... as the lead, he's awful. He gets in a fight with random no-name characters every few minutes of the film, probably because the script writer couldn't figure out how else to stretch out the film to the minimum required running time for a feature film. The villain is the only character with even a hint of personality, and aside from the fact that he's certifiably insane, he barely seems like a villain at all. The majority of the film is basically Lee chasing the villain through time... or maybe it's the other way around. I can't say for sure... and I definitely wouldn't watch it again to make sure. The effects are not completely horrible... but it's close. The title comes from the popular idea of using a time-machine to go and kill Hitler. Somehow, the film screws up that interesting idea as well. The plot is too complicated for its own good. The pacing is poor. I can't think of one positive thing to say about this film... I really can't. It's simply too formulaic and pointless. If only I had a time-machine, so I could go back and prevent this film from ever being made... no, never mind. I just hope as few fragile minds are exposed to this as possible. Listen to the negative reviewers. Avoid this turkey. I recommend this to fans of Lee, and no one else. If you're looking for a quality film... well, this isn't it. That's for sure. 1/10
|
นี่เป็นภาพยนตร์เรื่องแรกของ Jason Scott Lee เรื่องแรกที่ฉันเคยดู ฉันพูดได้ค่อนข้างมากเพราะฉันเคยเห็น Soldier ซึ่งเขารับบทเป็นตัวร้ายด้วย... แต่จากสิ่งที่ฉันได้ยินมา มันไม่ถือว่าเป็นภาพยนตร์ของ Jason Scott Lee อย่างไรก็ตามนี่คือ และหากนี่คือข้อบ่งชี้ถึงคุณภาพของภาพยนตร์ประเภทนี้ ฉันก็คงไม่ได้เห็นเรื่องอื่นอีก โดยพื้นฐานแล้วลีสามารถผ่านพ้นไปได้ในฐานะศิลปินศิลปะการต่อสู้... ในฐานะผู้นำ เขาแย่มาก เขาทะเลาะกับตัวละครที่ไม่มีชื่อแบบสุ่มทุกๆ สองสามนาทีของเรื่อง อาจเป็นเพราะผู้เขียนบทไม่สามารถหาวิธีอื่นที่จะขยายเวลาฉายให้เหลือน้อยที่สุดสำหรับภาพยนตร์สารคดีได้ ตัวร้ายเป็นตัวละครเพียงตัวเดียวที่มีบุคลิกเป็นนัยๆ และนอกเหนือจากความจริงที่ว่าเขาบ้าไปแล้ว เขาแทบไม่ดูเหมือนเป็นผู้ร้ายเลยด้วยซ้ำ โดยพื้นฐานแล้วหนังเรื่องนี้ส่วนใหญ่เป็นลีที่ไล่ตามคนร้ายไปตามกาลเวลา... หรืออาจจะเป็นอีกทางหนึ่ง ฉันไม่สามารถพูดได้อย่างแน่นอน... และฉันจะไม่ดูมันอีกอย่างแน่นอนเพื่อความแน่ใจ เอฟเฟกต์ไม่ได้น่ากลัวไปเสียหมด...แต่ก็ใกล้เคียง ชื่อเรื่องมาจากแนวคิดยอดนิยมในการใช้ไทม์แมชชีนเพื่อไปสังหารฮิตเลอร์ อย่างไรก็ตาม ภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ทำให้แนวคิดที่น่าสนใจนั้นเสียหายเช่นกัน โครงเรื่องซับซ้อนเกินไปสำหรับตัวมันเอง จังหวะไม่ดี ฉันไม่สามารถนึกถึงสิ่งที่ดีสักอย่างที่จะพูดเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ได้... ฉันทำไม่ได้จริงๆ มันเป็นสูตรมากเกินไปและไร้จุดหมาย ถ้าฉันมีไทม์แมชชีน ฉันจะสามารถย้อนกลับไปและป้องกันไม่ให้หนังเรื่องนี้ถูกสร้างขึ้นมาได้... ไม่หรอก ไม่เป็นไร ฉันแค่หวังว่าจิตใจที่เปราะบางจำนวนหนึ่งจะได้สัมผัสกับสิ่งนี้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ฟังผู้วิจารณ์เชิงลบ หลีกเลี่ยงไก่งวงนี้ ฉันแนะนำสิ่งนี้ให้กับแฟน ๆ ของลีและไม่มีใครอื่นอีก หากคุณกำลังมองหาหนังคุณภาพ...ก็นี่มันไม่ใช่ นั่นก็แน่นอน 1/10
| 0neg
|
If you want to checkout a good Jason Scott Lee film, I recommend the following:<br /><br />Dragon: The Bruce Lee Story<br /><br />Rapa Nui<br /><br />"Timecop 2: The Berlin Decision" is an awful film. Awful production values. Awful acting. Awful script. I would not recommend this film to be watched by anyone who seriously believes that tripe like this is quality entertainment or advances Asian American awareness in Hollywood (This film does neither.).<br /><br />I would at the very least say that this film is passable entertainment on a rainy day if you ever come across it while channel surfing. If you are curious, perhaps a rental from Netflix, but this film is definitely not for keeps.<br /><br />If you are one of the few people who watched this film as a means to raise your Asian American film awareness, and came away disappointed, then I recommend the following films for your personal viewing. These are well-written films with high production values that feature a talented cast of Asian American actors:<br /><br />Better Luck Tomorrow <br /><br />Mulan
|
หากคุณต้องการชมภาพยนตร์ดีๆ ของ Jason Scott Lee ฉันขอแนะนำดังต่อไปนี้:<br /><br />Dragon: The Bruce Lee Story<br /><br />Rapa Nui<br /><br />" Timecop 2: The Berlin Decision" เป็นภาพยนตร์ที่แย่มาก มูลค่าการผลิตอันแสนสาหัส การแสดงแย่มาก สคริปต์อันยิ่งใหญ่ ฉันจะไม่แนะนำให้ใครก็ตามที่เชื่ออย่างจริงจังว่าผ้าขี้ริ้วแบบนี้เป็นความบันเทิงที่มีคุณภาพหรือทำให้ชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียในฮอลลีวูดได้รับความตระหนักรู้มากขึ้นในฮอลลีวูด (ภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ไม่แนะนำให้ดูเช่นกัน)<br /><br />อย่างน้อยที่สุดฉันก็จะแนะนำให้ดูภาพยนตร์เรื่องนี้ บอกเลยว่าหนังเรื่องนี้เป็นความบันเทิงในวันฝนตกถ้าเคยเจอตอนท่องช่อง หากคุณสงสัย บางทีอาจจะเป็นการเช่าจาก Netflix แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่มีไว้สำหรับเก็บไว้อย่างแน่นอน<br /><br />หากคุณเป็นหนึ่งในไม่กี่คนที่ชมภาพยนตร์เรื่องนี้เพื่อเพิ่มการรับรู้ให้กับภาพยนตร์อเมริกันเชื้อสายเอเชียของคุณ และออกมาผิดหวังก็เลยแนะนำหนังต่อไปนี้ให้ทุกท่านได้รับชมเป็นการส่วนตัว ภาพยนตร์เหล่านี้เป็นภาพยนตร์ที่เขียนบทมาอย่างดีและมีมูลค่าการผลิตสูง โดยมีนักแสดงมากความสามารถจากนักแสดงชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชีย:<br /><br />Better Luck Tomorrow <br /><br />Mulan
| 0neg
|
Jason Lee's pecks are back! If that's what you are looking for, look no further. If not, better move on...<br /><br />But about the movie. Clichés galore, some poorly shot but kinda exotic fight scenes (used JKD) and lots of bad acting & cheap effects. Poor Lee looks like he's in pain throughout the movie, and no wonder. Not a pleasant comeback.<br /><br />The movie doesn't even cut it as a B-movie - sure, there was a Germanish bleached blonde Rutger-wannabe bad guy, but no gratuitous sex scene or even a single booty shots. None. Zip. Nada. Even in Starship Troopers 2 they had the common sense to include the mandatory nudie scenes (as for rest of my comments on that excellent piece of classic cinema excellence, please refer to our upcoming review on that mind-blowing sequel...). I did get the feeling that the writer was taking his revenge on somebody with this - thus I won't get into the "plot" of the movie or pretty much anything else related. Except that it did have some non-heterosexual overtones, so 'nuff said.<br /><br />However, this movie has one thing going for it - no Jean-Claude :)
|
การจิกกัดของ Jason Lee กลับมาแล้ว! หากนั่นคือสิ่งที่คุณกำลังมองหา ไม่ต้องมองหาที่ไหนอีกแล้ว ถ้าไม่ก็ไปต่อดีกว่า...<br /><br />แต่เกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ มีความคิดโบราณมากมาย บางฉากถ่ายทำได้ไม่ดีแต่เป็นฉากต่อสู้ที่แปลกใหม่ (ใช้ JKD) และการแสดงแย่ๆ และเอฟเฟกต์ราคาถูกมากมาย ลีผู้น่าสงสารดูเหมือนเขาจะเจ็บปวดตลอดทั้งเรื่อง และไม่น่าแปลกใจเลย ไม่ใช่การกลับมาที่น่ายินดี<br /><br />หนังเรื่องนี้ไม่ได้ตัดออกเป็นหนังประเภท B ด้วยซ้ำ แน่นอนว่ามี Rutger ผมบลอนด์ฟอกขาวชาวเยอรมันที่อยากเป็นตัวร้าย แต่ไม่มีฉากเซ็กซ์โดยไม่จำเป็น หรือแม้แต่ฉากเดียว ภาพโจร ไม่มี. ซิป. นาดา. แม้แต่ใน Starship Troopers 2 พวกเขาก็ยังมีสามัญสำนึกที่จะรวมฉากเปลือยที่จำเป็นด้วย (สำหรับความคิดเห็นที่เหลือของฉันเกี่ยวกับความเป็นเลิศของภาพยนตร์คลาสสิกที่ยอดเยี่ยมนั้น โปรดดูบทวิจารณ์ที่กำลังจะมีขึ้นของเราเกี่ยวกับภาคต่อที่น่าทึ่งนั้น...) ฉันรู้สึกว่าคนเขียนบทกำลังแก้แค้นใครบางคนด้วยเรื่องนี้ ดังนั้นฉันจะไม่เข้าไปยุ่งเกี่ยวกับ "โครงเรื่อง" ของหนังหรือสิ่งอื่นใดที่เกี่ยวข้องมากนัก ยกเว้นว่ามันมีความหวือหวาที่ไม่รักต่างเพศ ดังนั้น 'nuff กล่าว<br /><br />อย่างไรก็ตาม หนังเรื่องนี้มีสิ่งหนึ่งที่ควรทำ - ไม่มี Jean-Claude :)
| 0neg
|
Sadly, it's true. "Legiunea sträinä" exposes with absolute clarity the parameters of Daneliuc's irreversible failure.<br /><br />As it was already said, the author lost the faculty to coalesce his content factors and artistic intentions in a coherent form. Maniacally concerned with the mechanic trick of picking at random news subjects and join them together without any legitimacy, he only gathers a disordered pile of events, unable to follow the least story-line. The script's level is similar to a "Cântarea României" amateur play about the glorious feats of socialist realism - only, turned upside down: while the communist line dictated a narrow concern only with positivism and sugary festivism, now Daneliuc is as perniciously obsessed only with negativism and disgusting scatology. The ideas content is zero, and the "message", infantile and didactic, at a kindergarten level.<br /><br />Unfortunately, he also forgot the most elementary professional tenets. He isn't able anymore to organize a dramatic situation, to order it in a correct movie scene, to frame it right and to edit it following the simplest rules of cinematographic grammar. His level of story-telling in film-images is similar to phrasing something like: "Holy sheet man it ain't nuthin right 'ere, and all da people is asses!" What a huge distance from the impressive artist of 1976-1984, who had created unique works as "Cursa", "Proba de microfon", "Vânätoarea de vulpi" - and even "Croaziera" and "Glissando"... Sic transit gloria mundi...
|
น่าเศร้าที่มันเป็นเรื่องจริง "Legiunea sträinä" เผยให้เห็นอย่างชัดเจนถึงตัวแปรของความล้มเหลวที่ไม่อาจย้อนกลับของ Daneliuc<br /><br />ดังที่ได้กล่าวไปแล้ว ผู้เขียนสูญเสียความสามารถที่จะรวมปัจจัยด้านเนื้อหาและความตั้งใจทางศิลปะของเขาเข้าด้วยกันในรูปแบบที่สอดคล้องกัน ด้วยความกังวลอย่างบ้าคลั่งกับกลอุบายในการเลือกหัวข้อข่าวแบบสุ่มและรวมเข้าด้วยกันโดยไม่มีความชอบธรรมใดๆ เขารวบรวมเพียงกองเหตุการณ์ที่ไม่เป็นระเบียบ ไม่สามารถติดตามเนื้อเรื่องได้น้อยที่สุด ระดับของสคริปต์คล้ายกับละครสมัครเล่น "Cântarea României" เกี่ยวกับความสำเร็จอันรุ่งโรจน์ของสัจนิยมสังคมนิยม - มีเพียงการกลับหัวกลับหางเท่านั้น ในขณะที่แนวคอมมิวนิสต์กำหนดความกังวลแคบ ๆ เฉพาะกับลัทธิมองโลกในแง่ดีและการเฉลิมฉลองอันแสนหวานเท่านั้น ตอนนี้ Daneliuc หมกมุ่นอยู่กับอันตรายเท่านั้น การปฏิเสธและ scatology ที่น่าขยะแขยง เนื้อหาแนวความคิดเป็นศูนย์ และ "ข้อความ" ในวัยเด็กและการสอนในระดับอนุบาล<br /><br />น่าเสียดายที่เขายังลืมหลักคำสอนทางวิชาชีพขั้นพื้นฐานที่สุดด้วย เขาไม่สามารถจัดสถานการณ์ดราม่าได้อีกต่อไป จัดลำดับฉากภาพยนตร์ให้ถูกต้อง จัดเฟรมให้ถูกต้อง และแก้ไขตามกฎไวยากรณ์ที่ง่ายที่สุดของภาพยนตร์ได้อีกต่อไป ระดับการเล่าเรื่องของเขาในภาพยนตร์-ภาพคล้ายกับการใช้ถ้อยคำประมาณว่า: "ไอ้เวร มันไม่ไร้สาระหรอก และคนดาทุกคนก็ลาแล้ว!" ช่างห่างไกลจากศิลปินที่น่าประทับใจในปี 1976-1984 ผู้สร้างผลงานที่เป็นเอกลักษณ์อย่าง "Cursa", "Proba de microfon", "Vânätoarea de vulpi" และแม้แต่ "Croaziera" และ "Glissando"... Sic Transit Gloria มุนดิ...
| 0neg
|
I simply cant understand why all these relics from the Ceausescu era refuse to let go. One can see clearly how frustrated they were during the commie censorship that forbade them so many things to show in their movies, and now they imagine its dunno what big deal of artsy-fartsy freedom so fill the screen with people defecating, urinating, vomiting, swearing, and any other kinds of hideousness imaginable. THIS IS NOT CINEMA, FRIENDS AND NEIGHBORS! This is simply visual perversion. Forget about Bunuels Chien Andalou, about David Lynch, about Forman and neorealism and other movie makers who were able to work with an aesthetics of ugliness. THOSE people were mastering their jobs - well, you Don't! Do us a favor, all you Daneliucs and Nicolaescus and Saizescus and Muresans and Marinescus and Margineanus and other obsolete old-timers, and leave us alone! Its bit time to see some Romanian MOVIES on screen, enough with your immature terribilisms! You are not directors, you are ILLITERATE!!!
|
ฉันแค่ไม่เข้าใจว่าทำไมโบราณวัตถุเหล่านี้จากยุค Ceausescu ถึงไม่ยอมปล่อย เราเห็นได้อย่างชัดเจนว่าพวกเขาหงุดหงิดแค่ไหนในระหว่างการเซ็นเซอร์คอมมีที่ห้ามไม่ให้พวกเขาแสดงสิ่งต่าง ๆ มากมายในภาพยนตร์ของพวกเขา และตอนนี้พวกเขาจินตนาการว่ามันไม่รู้อะไรเกี่ยวกับเสรีภาพทางศิลปะและผายลมมากมายดังนั้นเต็มหน้าจอด้วยผู้คนถ่ายอุจจาระ ปัสสาวะ อาเจียน การสบถ และความน่าสะอิดสะเอียนอื่นๆ เท่าที่จะจินตนาการได้ นี่ไม่ใช่ภาพยนตร์ เพื่อน และเพื่อนบ้าน! นี่เป็นเพียงการบิดเบือนทางสายตา ลืมเรื่อง Bunuels Chien Andalou เกี่ยวกับ David Lynch เกี่ยวกับ Forman และ neorealism และผู้สร้างภาพยนตร์คนอื่นๆ ที่สามารถทำงานด้วยสุนทรียภาพแห่งความอัปลักษณ์ได้ คนเหล่านั้นเชี่ยวชาญในงานของพวกเขา - คุณทำไม่ได้! โปรดช่วยพวกเราด้วย พวกคุณทุกคน Daneliucs และ Nicolaescus และ Saizescus และ Muresans และ Marinescus และ Margineanus และคนรุ่นเก่าที่ล้าสมัยคนอื่นๆ และปล่อยพวกเราไว้ตามลำพัง! ถึงเวลาที่จะได้เห็นภาพยนตร์โรมาเนียบนหน้าจอ เพียงพอแล้วกับความน่ากลัวที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะของคุณ! คุณไม่ใช่ผู้กำกับ แต่คุณไม่รู้หนังสือ!!!
| 0neg
|
This movie can be labeled as a study case. It's not just the fact that it denotes an unhealthy and non-artistic lust for anything that might be termed as caco-imagery. The author lives with the impression that his sanctimonious revolt against some generic and childishly termed social ills ("Moldavia is the most pauper region of Europe", "I don't believe one iota in the birds flu", "Romanian people steal because they are poor; Europeans steal because they are thieves") are more or less close to a responsible moral and artistic attitude - but he is sorely off-target! <br /><br />What Daneliuc doesn't know, is that it's not enough to pose as a righteous person - you also need a modicum of professionalism, talent and intelligence to transpose this stance into an artistic product. Fatefully, "The Foreign Legion" shows as much acumen as a family video with Uncle Gogu drunkenly wetting himself in front of the guests. The script is chaotic and incoherent, randomly bustling together sundry half-subjects, in an illiterate attempt to suggest some kind of a story. The direction is pathetically dilettante - the so-called "director" is unable to build up at least a mediocre mise-en-scene, his shots are annoyingly awkward, and any sense of storytelling shines by total absence. (Of course, any comment is forced to stop at this level; it would be ridiculous to mention concepts as "cinematographic language", "means of expression" or "style"). The acting is positively "Cântarea României" ("Romania's Chant") level, with the exception of... paradoxically, the soccer goal-keeper Necula Raducanu, who is very natural, and Nicodim Ungureanu. Oana Piecnita seems to have a genuine freshness, but she is compromised by the amateurish directions given by Daneliuc.<br /><br />The most serious side of this offense to decent cinema is the fact that the production received a hefty financing from the national budget, via C.N.C. (the National Cinematography Council). The fact that long-time-dead old dinosaurs like Daneliuc are still thirsty for the government udder is understandable (in a market-driven economy, they would be instantly eliminated through natural selection). But the corruption of the so-called "jury" that squanders the country's money on such ridiculously scabrous non-art, non-cinema and non-culture belongs to the criminal field.
|
ภาพยนตร์เรื่องนี้สามารถเรียกได้ว่าเป็นกรณีศึกษา ไม่ใช่เพียงความจริงที่ว่ามันแสดงถึงตัณหาที่ไม่ดีต่อสุขภาพและไม่ใช่ศิลปะสำหรับสิ่งใดๆ ที่อาจเรียกว่าเป็นภาพโกโก้ ผู้เขียนใช้ชีวิตอยู่ด้วยความรู้สึกว่าการก่อจลาจลอย่างมีศีลธรรมของเขาต่อความเจ็บป่วยทางสังคมทั่วไปหรือที่เรียกว่าเด็ก ๆ ("มอลดาเวียเป็นภูมิภาคที่ยากจนที่สุดของยุโรป", "ฉันไม่เชื่อว่าเพียงเล็กน้อยในโรคไข้หวัดนก", "ชาวโรมาเนียขโมยเพราะพวกเขา ยากจน ชาวยุโรปขโมยเพราะพวกเขาเป็นขโมย") ใกล้เคียงกับทัศนคติทางศีลธรรมและศิลปะที่มีความรับผิดชอบไม่มากก็น้อย - แต่เขาอยู่นอกเป้าหมายอย่างมาก! <br /><br />สิ่งที่ Daneliuc ไม่รู้ก็คือ การแสดงตนเป็นคนชอบธรรมนั้นไม่เพียงพอ คุณยังต้องอาศัยความเป็นมืออาชีพ พรสวรรค์ และความเฉลียวฉลาดเพียงเล็กน้อยเพื่อเปลี่ยนจุดยืนนี้ให้กลายเป็นผลงานทางศิลปะ โชคร้ายที่ "The Foreign Legion" แสดงให้เห็นความเฉียบแหลมพอๆ กับวิดีโอครอบครัวที่มีลุงโกกูเมามายเปียกต่อหน้าแขก สคริปต์มีความยุ่งเหยิงและไม่ต่อเนื่องกัน โดยสุ่มจับกลุ่มคนครึ่งเรื่องต่าง ๆ เข้าด้วยกันด้วยความพยายามที่จะแนะนำเรื่องราวบางประเภทโดยไม่รู้หนังสือ ทิศทางนั้นช่างน่าสมเพชอย่างน่าสมเพช - สิ่งที่เรียกว่า "ผู้กำกับ" ไม่สามารถสร้างฉากที่ธรรมดาๆ ขึ้นมาได้ ภาพของเขาดูอึดอัดจนน่ารำคาญ และความรู้สึกของการเล่าเรื่องก็ส่องประกายออกมาเมื่อไม่มีตัวตนเลย (แน่นอนว่า ความคิดเห็นใดๆ ถูกบังคับให้หยุดที่ระดับนี้ คงเป็นเรื่องไร้สาระที่จะพูดถึงแนวคิดต่างๆ ว่าเป็น "ภาษาภาพยนตร์" "วิธีการแสดงออก" หรือ "สไตล์") การแสดงมีระดับเชิงบวกคือ "Cântarea României" ("บทสวดของโรมาเนีย") ยกเว้น... ที่ขัดแย้งกันคือ Necula Raducanu ผู้รักษาประตูฟุตบอลที่เป็นธรรมชาติมากและ Nicodim Ungureanu ดูเหมือนว่า Oana Piecnita จะมีความสดใหม่อย่างแท้จริง แต่เธอก็ถูกประนีประนอมกับคำแนะนำที่ไม่ชำนาญของ Daneliuc<br /><br />ด้านที่ร้ายแรงที่สุดของความผิดต่อภาพยนตร์ที่ดีก็คือการที่ผลงานได้รับเงินทุนจำนวนมากจาก งบประมาณแผ่นดิน โดยทาง C.N.C. (สภาภาพยนตร์แห่งชาติ) ความจริงที่ว่าไดโนเสาร์แก่ๆ เช่น Daneliuc ที่ตายไปนานแล้วยังคงกระหายนมจากเต้านมของรัฐบาลนั้นเป็นเรื่องที่เข้าใจได้ (ในระบบเศรษฐกิจที่ขับเคลื่อนด้วยตลาด พวกมันจะถูกกำจัดทันทีโดยการคัดเลือกโดยธรรมชาติ) แต่การคอร์รัปชั่นของสิ่งที่เรียกว่า "คณะลูกขุน" ซึ่งใช้เงินของประเทศอย่างสุรุ่ยสุร่ายกับสิ่งที่น่ารังเกียจและน่าขยะแขยงที่ไม่ใช่งานศิลปะ ไม่ใช่ภาพยนตร์ และไม่ใช่วัฒนธรรมนั้น ถือเป็นความผิดทางอาญา
| 0neg
|
This must be accompanied by a special rating and warning: NOT RECOMMENDED TO NORMAL PEOPLE.<br /><br />The obsession of Daneliuc with the most dirty body functions becomes here a real nightmare. Also, it's evident that the man is a misanthrope, he hates everybody - his country his people, his actors, his job. And this hatred makes him blind and he forgets anymore the profession he knew long ago.<br /><br />This so called "film" is just a hideous string of disgusting images, with no artistic value and no professionist knowledge. It is an insult to good taste and to good sense. Shame, shame, shame!
|
โดยจะต้องมาพร้อมกับการให้คะแนนและคำเตือนพิเศษ: ไม่แนะนำสำหรับคนปกติ<br /><br />ความหลงใหลใน Daneliuc กับการทำงานของร่างกายที่สกปรกที่สุดกลายเป็นฝันร้ายอย่างแท้จริง นอกจากนี้ เห็นได้ชัดว่าชายคนนี้เป็นคนนิสัยไม่ดี เขาเกลียดทุกคน ทั้งประเทศ ผู้คน นักแสดง งานของเขา และความเกลียดชังนี้ทำให้เขาตาบอดและเขาก็ลืมอาชีพที่เขารู้จักเมื่อนานมาแล้วอีกต่อไป<br /><br />สิ่งที่เรียกว่า "ภาพยนตร์" เป็นเพียงภาพที่น่าขยะแขยงจำนวนหนึ่งซึ่งไม่มีคุณค่าทางศิลปะและไม่มีความรู้ทางวิชาชีพ เป็นการดูหมิ่นรสนิยมที่ดีและความรู้สึกที่ดี อัปยศ อัปยศ อัปยศ!
| 0neg
|
I found a DVD of "I Dream Of Jeanie" in the $1.00 bin at Wal-Mart. When I saw that it was the "story of Stephen Foster", being a musician and music educator, I had to see it. I had no idea what year it was made for it did not say on the cover, just that it was a remake of 1939's "Sewanee River". Bill Shirley's portrayal of the composer is sometimes painful, sometimes laughable. The man has NO testosterone and is a wimp all the way through! I have a difficult time believing Stephen Foster thought music publishers were doing him a favor by publishing his songs...without paying him for them! In addition to that ridiculous notion, there is a nearly 20 minute segment of Ray Middleton and his black-faced "Christy Minstrels" performing Stephen Foster's songs that was difficult to watch, to say the least. I can hardly believe anyone would consider this movie appropriate to resurrect in our current time. It is an embarrassment and should remain forgotten. Fortunately, Stephen Foster's songs will NEVER be forgotten....also, Eileen Christy's portrayal of Jeanie was certainly the highest point in this lowest point of Hollywood history.
|
ฉันเจอดีวีดี "I Dream Of Jeanie" อยู่ในถังขยะราคา $1.00 ที่ Wal-Mart เมื่อผมเห็นว่าเป็น "เรื่องราวของ Stephen Foster" การเป็นนักดนตรีและนักการศึกษาด้านดนตรีผมก็ต้องดู ฉันไม่รู้ว่ามันสร้างในปีไหน เพราะไม่ได้บอกไว้บนหน้าปก แค่ว่าเป็นการรีเมคเรื่อง "Sewanee River" ในปี 1939 การแสดงภาพผู้แต่งเพลงของ Bill Shirley บางครั้งก็เจ็บปวดและบางครั้งก็น่าหัวเราะ ผู้ชายคนนี้ไม่มีฮอร์โมนเทสโทสเตอโรนและเป็นคนไร้สาระตลอดทาง! ฉันมีช่วงเวลาที่ยากลำบากในการเชื่อว่า Stephen Foster คิดว่าผู้เผยแพร่เพลงกำลังช่วยเหลือเขาด้วยการเผยแพร่เพลงของเขา...โดยไม่ต้องจ่ายเงินให้เขา! นอกเหนือจากความคิดที่ไร้สาระนั้น ยังมีช่วงเกือบ 20 นาทีของ Ray Middleton และ "Christy Minstrels" หน้าดำของเขาที่แสดงเพลงของ Stephen Foster ซึ่งยากต่อการรับชม ฉันแทบไม่อยากจะเชื่อว่าใครก็ตามจะถือว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เหมาะสมที่จะฟื้นคืนชีพในยุคปัจจุบันของเรา มันเป็นเรื่องน่าอายและควรจะลืมไป โชคดีที่เพลงของ Stephen Foster จะไม่มีวันลืม....นอกจากนี้ การวาดภาพ Jeanie ของ Eileen Christy ยังเป็นจุดสูงสุดในประวัติศาสตร์ฮอลลีวูดอีกด้วย
| 0neg
|
Just picked up this film for a buck at National Wholesale Liquidators, and after watching it, I feel like I got ripped-off.<br /><br />I don't know that I've seen a worse film than this. Honestly. And I would never write a negative review of a film had I not such enormous respect for the subject matter, that is, Stephen Foster and his music.<br /><br />First, what is it? It's a musical biography? Yeah, lot's of tunes by Foster then interspersed here and there are these pseudo-Broadway-Jerome Kern-type numbers that reek more than the Mississippi delta. I mean, somebody got PAID to write this drivel? Secondly, the REAL story of Foster is a fascinating one. Why not even come CLOSE to it? Thirdly, what did they have on the great Ray Middleton to get him to do this film? Pictures of him with small boys?? With communists? What a waste of a great talent.<br /><br />So, friends of Foster, and the truth, and good entertainment, be afraid... be very, very, afraid.
|
เพิ่งไปซื้อหนังเรื่องนี้จาก National Wholesale Liquidators ดูปุ๊บรู้สึกเหมือนถูกหลอกเลย<br /><br />ไม่รู้ว่าเคยดูหนังที่แย่ไปกว่านี้แล้ว . สุจริต. และฉันจะไม่เขียนบทวิจารณ์เชิงลบต่อภาพยนตร์เลย หากฉันไม่เคารพเนื้อหาดังกล่าวมากนัก ซึ่งก็คือ Stephen Foster และดนตรีของเขา<br /><br />ก่อนอื่น มันคืออะไร? มันเป็นชีวประวัติทางดนตรีเหรอ? ใช่ เพลงมากมายของฟอสเตอร์ก็กระจายมาที่นี่ และมีเพลงหลอกๆ แบบบรอดเวย์-เจอโรม เคิร์น ที่ส่งกลิ่นมากกว่าสามเหลี่ยมปากแม่น้ำมิสซิสซิปปี้ ฉันหมายถึงมีคนจ่ายเงินเพื่อเขียนไดรฟ์นี้ใช่ไหม ประการที่สอง เรื่องราวที่แท้จริงของฟอสเตอร์เป็นเรื่องที่น่าสนใจ ทำไมไม่มาใกล้กับมันด้วยซ้ำ? ประการที่สาม พวกเขามีอะไรในตัวเรย์ มิดเดิลตันผู้ยิ่งใหญ่เพื่อชักชวนให้เขามาแสดงภาพยนตร์เรื่องนี้? รูปเขากับเด็กน้อย?? กับคอมมิวนิสต์? ความสามารถอันยอดเยี่ยมช่างสูญเปล่า<br /><br />ดังนั้น เพื่อนๆ ฟอสเตอร์ และความจริง และความบันเทิงดีๆ จงกลัว... จงกลัวให้มาก
| 0neg
|
Veteran director and producer Allan Dwan, whose huge string of films includes both the utterly forgettable and the recurrently shown (for example, John Wayne in "Sands of Iwo Jima") tried his hand at a big musical with "I Dream of Jeanie." Harnessing a lead cast of singers with little past film experience and, as it turned out, virtually no future, he spun a fictional and in no small part offensive story about the great American songwriter, Stephen Foster.<br /><br />Bill Shirley is the young, lovestruck Foster whose kindness to slaves includes giving the money saved for an engagement ring to pay the hospital cost for an injured little black boy. His intended is Inez McDowell (Muriel Lawrence) whose pesky younger sister, Jeanie (Eileen Christy), is slowly realizing she's in love with the nearly impecunious song-smith. Foster is in love with Inez who is revolted by the composer's Number 1 on the Levee Hit Parade Tune, "O Susannah." Enter minstrel Edwin P.Christy (Ray Middleton) to help launch the profit-making phase of Foster's career.<br /><br />This is, by the musical-film standards of the early Fifties, a big production. The sets are lavish in that special Hollywood way that portrayed fakes with all the trimmings. The singers aren't half bad and the Foster songs are almost impossible to ruin.<br /><br />But this is also a literal whitewash of the antebellum South. The biggest number features black-face for all on stage, an historical anomaly and a contemporary piece of unthinking racism. Were these portrayals of blacks anywhere near reality, the abolitionists would be rightly condemned for interfering with so beneficent an institution.<br /><br />"I Dream of Jeanie" apparently sank into the studio's vault with barely a death whisper. Now revived by Alpha Video for a mere $4.99 it's a period piece with charming songs and repulsive sentimentalizing about the victims of America's great crime, slavery.<br /><br />This was what Hollywood was putting out two years before Brown v. Board of Education. Must have warmed the hearts of some moviegoers who wore their bed linen to the theater.
|
ผู้กำกับและโปรดิวเซอร์รุ่นเก๋าอย่าง Allan Dwan ซึ่งมีผลงานภาพยนตร์มากมายทั้งภาพยนตร์ที่น่าจดจำและฉายซ้ำ (เช่น John Wayne ใน "Sands of Iwo Jima") ได้ลองแสดงละครเพลงเรื่อง "I Dream of Jeanie" ด้วยการควบคุมนักร้องนำที่มีประสบการณ์เพียงเล็กน้อยในอดีต และปรากฏว่าแทบไม่มีอนาคตเลย เขาได้สร้างเรื่องราวสมมติและเรื่องราวที่น่ารังเกียจเกี่ยวกับนักแต่งเพลงชาวอเมริกันผู้ยิ่งใหญ่อย่าง Stephen Foster<br /><br /> บิล เชอร์ลีย์เป็นฟอสเตอร์หนุ่มผู้มีความรักซึ่งมีความเมตตาต่อทาสรวมถึงการมอบเงินที่เก็บไว้สำหรับแหวนหมั้นเพื่อจ่ายค่าโรงพยาบาลให้กับเด็กชายผิวดำตัวน้อยที่ได้รับบาดเจ็บ จุดมุ่งหมายของเขาคืออิเนซ แม็คโดเวลล์ (มิวเรียล ลอว์เรนซ์) ซึ่งฌีนี่ น้องสาวจอมกวน (ไอลีน คริสตี้) น้องสาวเจ้าปัญหา ค่อยๆ ตระหนักได้ว่าเธอกำลังหลงรักนักร้องเพลงที่แทบจะไร้เหตุผล ฟอสเตอร์หลงรักอิเนซซึ่งไม่พอใจกับนักแต่งเพลงหมายเลข 1 ของนักแต่งเพลงเพลง Levee Hit Parade Tune "O Susannah" รับสมัครนักร้องนำ Edwin P.Christy (Ray Middleton) เพื่อช่วยเปิดตัวช่วงการทำกำไรในอาชีพการงานของ Foster<br /><br />ตามมาตรฐานภาพยนตร์เพลงของช่วงทศวรรษ 1950 ถือเป็นผลงานชิ้นใหญ่ ฉากต่างๆ ฟุ่มเฟือยในแบบฉบับฮอลลีวูดสุดพิเศษที่แสดงภาพของปลอมพร้อมการตกแต่งทั้งหมด นักร้องไม่ได้แย่เพียงครึ่งเดียวและเพลงของ Foster ก็แทบเป็นไปไม่ได้ที่จะทำลาย<br /><br />แต่นี่ก็เป็นการล้างบาปที่แท้จริงของยุคก่อนคริสต์ศักราชเช่นกัน การแสดงจำนวนมากที่สุดแสดงหน้าดำสำหรับทุกคนบนเวที ความผิดปกติทางประวัติศาสตร์ และการเหยียดเชื้อชาติที่คิดไม่ถึง หากการแสดงภาพคนผิวดำเหล่านี้อยู่ใกล้ความเป็นจริง ผู้เลิกทาสจะถูกประณามอย่างถูกต้องสำหรับการแทรกแซงสถาบันที่มีคุณประโยชน์<br /><br />ดูเหมือนว่า "ฉันฝันถึงจีนี" ดูเหมือนจะจมลงในห้องนิรภัยของสตูดิโอโดยแทบไม่มีเสียงกระซิบแห่งความตาย ตอนนี้ Alpha Video กลับมาฟื้นคืนชีพอีกครั้งในราคาเพียง 4.99 ดอลลาร์ เป็นผลงานย้อนยุคที่มีเพลงมีเสน่ห์และความรู้สึกสะเทือนใจเกี่ยวกับเหยื่อของอาชญากรรมครั้งใหญ่ของอเมริกา การเป็นทาส<br /><br />นี่คือสิ่งที่ฮอลลีวูดนำเสนอเมื่อสองปีก่อนที่ Brown v. คณะกรรมการการศึกษา. คงจะอบอุ่นหัวใจของผู้ชมภาพยนตร์บางคนที่สวมชุดเครื่องนอนไปชมภาพยนตร์
| 0neg
|
This overrated, short-lived series (a measly two seasons) is about as experimental and unique as a truck driver going to a strip bar. I am not quite sure what they mean by "ground-breaking" and "original" when they fawn all over Lynch and his silly little TV opus. What exactly is their criteria of what is original? Sure, compared to the "Bill Cosby Show" or "Hill Street Blues" it's original. Definitely. Next to "Law & Order" TP spews originality left and right.<br /><br />Fans of TP often say that the show was canceled because too many viewers weren't smart enough, open enough for the show's supposed "weirdness", its alleged wild ingenuity, or whatever. As a fan of weirdness myself, I have to correct that misconception. There is nothing too off-the-wall about TP; it is a merely watchable, rather silly whodunit that goes around in circles, spinning webs in every corner but (or because of it) ultimately going nowhere. The supposed weirdness is always forced; the characters don't behave in a strange way as much as they behave in an IDIOTIC way half the time. There's a difference...<br /><br />Whenever I watch the "weird dream" sequence in "Living In Oblivion" in which the dwarf criticizes the director (Buscemi) for succumbing to the tired old let's-use-a-midget-in-a-dream-scene cliché, I think of Lynch. You want weird? "Eraserhead" is weird - in fact, it's beyond weird, it's basically abstract. You want a unique TV show? Watch "The Prisoner". You want a strange-looking cast? Felini's and Leone's films offer that. TP looks like an overly coiffed TV crime drama in which all the young people look like fashion models. The cast gives TP a plastic look. Kens & Barbies en masse.<br /><br />In fact, one of the producers of TP said that Lynch was looking for "unique faces" for the series. Unique faces? Like Lara Flynn Boyle's? Sheryll Fenn's? Like those effeminate-faced "hunks" straight out of men's catalogs (or gay magazines)? Don't get me wrong; there is nothing wrong with getting an attractive cast, especially with beauties like Fenn (the way Madonna would look if she were 1000 times prettier), but then don't go around saying you're making a "weird show with weird-looking people". And I have never understood Lynch's misguided fascination with Kyle MacLachlan (I should get a medal for bothering to spell his name right). He is not unlikable, but lacks charisma, seeming a little too bland and polished. His character's laughable "eccentricities" were not at all interesting, merely one of Lynch's many attempts to force the weirdness, trying hard to live up to his reputation - him having completely lost his edge but that time. Everything Lynch made post-"Elephant Man" was very much sub-par compared to his first two movies. What followed were often mediocre efforts that relied on Lynch's relatively small but fanatical fan base to keep him in the public eye by interpreting meanings into his badly put-together stories that don't hold any water on closer scrutiny. In other words, Lynch is every intellectual-wannabe's darling. <br /><br />So Laura Palmer was killed by her Dad...? He was obsessed by the devil or some such nonsense. That's the best this "great mind" could come up with... You've got B-movie horror films that end with more originality. <br /><br />Lynch is neither bright nor hard-working enough to come up with a terrific story.<br /><br />Go to http://rateyourmusic.com/~Fedor8, and check out my "TV & Cinema: 150 Worst Cases Of Nepotism" list.
|
ซีรีส์อายุสั้นที่เกินจริงเรื่องนี้ (สองฤดูกาลที่เลวร้าย) เป็นเรื่องเกี่ยวกับการทดลองและไม่เหมือนใครเหมือนกับคนขับรถบรรทุกที่ไปที่บาร์เปลื้องผ้า ฉันไม่ค่อยแน่ใจว่าพวกเขาหมายถึงอะไรโดย "แหวกแนว" และ "ดั้งเดิม" เมื่อพวกเขาประจบประแจงไปทั่วลินช์และบทประพันธ์ทางทีวีตัวน้อยของเขา อะไรคือเกณฑ์ของพวกเขาสำหรับสิ่งที่เป็นต้นฉบับ? แน่นอนว่าเมื่อเทียบกับ "Bill Cosby Show" หรือ "Hill Street Blues" แล้ว เพลงต้นฉบับก็เป็นเช่นนั้น อย่างแน่นอน. ถัดจาก "Law & Order" TP พ่นความคิดริเริ่มซ้ายและขวา<br /><br />แฟน ๆ ของ TP มักบอกว่ารายการถูกยกเลิกเพราะคนดูมากเกินไปไม่ฉลาดพอเปิดพอสำหรับรายการที่ถูกกล่าวหาว่า "แปลก" "มันถูกกล่าวหาว่าเป็นความฉลาดอันดุเดือดหรืออะไรก็ตาม ในฐานะที่ฉันเป็นแฟนตัวยงของความแปลกประหลาด ฉันต้องแก้ไขความเข้าใจผิดนั้น ไม่มีอะไรที่นอกกรอบเกินไปเกี่ยวกับ TP; มันเป็นเพียงหน่วยสืบสวนที่ค่อนข้างโง่เขลาที่ดูได้และวนเวียนเป็นวงกลม ปั่นใยไปทุกมุม แต่ (หรือเพราะเหตุนั้น) ท้ายที่สุดก็ไปไม่ถึงไหนเลย ความแปลกประหลาดที่ถูกกล่าวหานั้นมักจะถูกบังคับอยู่เสมอ ตัวละครไม่มีพฤติกรรมแปลกๆ เท่าๆ กับพฤติกรรมที่งี่เง่าในครึ่งเวลา มีความแตกต่าง...<br /><br />เมื่อใดก็ตามที่ฉันดูซีเควนซ์ "ความฝันประหลาด" ใน "Living In Oblivion" ซึ่งคนแคระวิพากษ์วิจารณ์ผู้กำกับ (บุสเซมี) ที่ยอมจำนนต่อผู้เฒ่าที่เหนื่อยล้า Let's-use-a -ความคิดโบราณของคนแคระในฉากในฝัน ฉันนึกถึงลินช์ คุณต้องการแปลก ๆ ? "Eraserhead" เป็นเรื่องแปลก ที่จริงแล้ว มันยิ่งกว่าแปลกเสียอีก โดยพื้นฐานแล้วมันเป็นนามธรรม คุณต้องการรายการทีวีที่ไม่เหมือนใครหรือไม่? รับชม "นักโทษ" คุณต้องการนักแสดงที่ดูแปลก ๆ ไหม? ภาพยนตร์ของเฟลินีและลีโอนนำเสนอสิ่งนั้น TP ดูเหมือนละครอาชญากรรมทางทีวีที่แต่งเกินไป ซึ่งคนหนุ่มสาวทุกคนดูเหมือนนางแบบแฟชั่น ตัวหล่อทำให้ TP ดูเป็นพลาสติก Kens & Barbies รวมตัวกัน<br /><br />อันที่จริง หนึ่งในโปรดิวเซอร์ของ TP กล่าวว่า Lynch กำลังมองหา "ใบหน้าที่ไม่ซ้ำใคร" สำหรับซีรีส์นี้ ใบหน้าอันเป็นเอกลักษณ์? ชอบของลาร่า ฟลินน์ บอยล์เหรอ? เชอริล เฟนน์? เช่นเดียวกับ "หนุ่มใหญ่" หน้าตาอ่อนแอที่ออกมาจากแคตตาล็อกผู้ชาย (หรือนิตยสารเกย์) เหรอ? อย่าเข้าใจฉันผิด ไม่มีอะไรผิดในการได้นักแสดงที่น่าดึงดูด โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับสาวงามอย่างเฟนน์ (แบบที่มาดอนน่าจะดูสวยกว่านี้ถ้าเธอสวยกว่านี้ 1,000 เท่า) แต่อย่าพูดไปว่าคุณกำลังทำ "การแสดงแปลกๆ กับคนที่หน้าตาแปลกๆ" ". และฉันไม่เคยเข้าใจความหลงใหลที่เข้าใจผิดของ Lynch กับ Kyle MacLachlan (ฉันควรได้รับเหรียญรางวัลจากการรบกวนสะกดชื่อของเขาให้ถูกต้อง) เขาไม่ได้เป็นคนที่ไม่น่าดู แต่ขาดความสามารถพิเศษ ดูสุภาพและขัดเกลาเกินไปเล็กน้อย "ความเยื้องศูนย์" ที่น่าหัวเราะของตัวละครของเขาไม่ได้น่าสนใจเลย เป็นเพียงหนึ่งในความพยายามหลายครั้งของลินช์ที่จะบังคับความแปลกประหลาดนี้ และพยายามอย่างหนักที่จะดำเนินชีวิตตามชื่อเสียงของเขา - เขาสูญเสียความได้เปรียบไปอย่างสิ้นเชิงแต่ครั้งนั้น ทุกสิ่งที่ลินช์ทำหลังเรื่อง "Elephant Man" นั้นด้อยกว่ามากเมื่อเทียบกับหนังสองเรื่องแรกของเขา สิ่งที่ตามมามักเป็นความพยายามธรรมดาๆ ที่อาศัยฐานแฟนคลับที่ค่อนข้างเล็กแต่คลั่งไคล้ของลินช์เพื่อให้เขาอยู่ในสายตาของสาธารณชนโดยตีความความหมายเป็นเรื่องราวที่รวบรวมไม่ดีของเขาซึ่งไม่ได้คำนึงถึงการพิจารณาอย่างใกล้ชิด กล่าวอีกนัยหนึ่ง Lynch เป็นที่รักของผู้มีปัญญาทุกคน <br /><br />ลอร่า พาลเมอร์ถูกพ่อของเธอฆ่า...? เขาถูกครอบงำโดยปีศาจหรือเรื่องไร้สาระบางอย่าง นั่นคือสิ่งที่ดีที่สุดที่ "ผู้มีจิตใจดี" จะสามารถเกิดขึ้นได้... คุณมีหนังสยองขวัญประเภท B ที่ลงท้ายด้วยความคิดริเริ่มสร้างสรรค์มากกว่า <br /><br />Lynch ไม่ได้ฉลาดหรือทำงานหนักพอที่จะสร้างเรื่องราวที่ยอดเยี่ยมได้<br /><br />ไปที่ http://rateyourmusic.com/~Fedor8 และลองดูผลงานของฉัน รายการ "ทีวีและภาพยนตร์: 150 คดีที่เลวร้ายที่สุดของการเลือกที่รักมักที่ชัง"
| 0neg
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.