text
stringlengths 7
13.7k
| ข้อความ
stringlengths 12
11.7k
| label
class label 2
classes |
|---|---|---|
This agonizing comedy-drama got surprisingly sterling reviews upon its release in 1979. I remember opening the movie-section of the L.A. Times and looking at a 2-page advertisement for "Chapter Two" filled with glowing captions like: "Better than 'The Goodbye Girl'!" and "Neil Simon does it again!" What does Neil Simon do? He takes an autobiographical situation (remarrying too soon after the death of a beloved spouse) and makes it rusty, unpleasant and--worst of all--unfunny. James Caan plays Neil--er..that is, George--a writer who can't seem to get back into life after losing his wife; enter spirited Marsha Mason (real-life Mrs. Simon...soon to be ex-Mrs. Simon) who attempts to love George despite his moods and general melancholy. Mason is very appealing here and might've saved the day were it not for Caan's indifference (not to mention a sub-plot concerning painfully-thin, blonde Valerie Harper which brings the proceedings to a screeching halt). I liked Mason's outburst at the end ("I am wonderful! I am NUTS about me!"), but I saw no happy ending for these two people...and time proved me right. ** from ****
|
ละครตลกที่เจ็บปวดเรื่องนี้ได้รับคำวิจารณ์อย่างน่าประหลาดใจเมื่อออกฉายในปี 1979 ฉันจำได้ว่าเปิดส่วนภาพยนตร์ของ L.A. Times และเห็นโฆษณา 2 หน้าสำหรับ "บทที่ 2" ที่เต็มไปด้วยคำบรรยายอันเร่าร้อนเช่น "Better than 'The ลาก่อนสาวน้อย'!” และ "นีล ไซมอนทำมันอีกแล้ว!" นีล ไซมอนทำอะไร? เขายอมรับสถานการณ์อัตชีวประวัติ (แต่งงานใหม่เร็วเกินไปหลังจากคู่สมรสอันเป็นที่รักเสียชีวิต) และทำให้มันขึ้นสนิม ไม่เป็นที่พอใจ และที่แย่ที่สุดคือไม่ตลก เจมส์ คานรับบทเป็นนีล เอ่อ..นั่นคือจอร์จ นักเขียนที่ดูเหมือนจะไม่สามารถกลับมามีชีวิตอีกครั้งหลังจากสูญเสียภรรยาไป พบกับมาร์ชา เมสันผู้ร่าเริง (คุณนายไซมอนในชีวิตจริง...ซึ่งกำลังจะเป็นอดีตนางไซมอนเร็วๆ นี้) ผู้พยายามรักจอร์จแม้จะมีอารมณ์และความเศร้าโศกทั่วไปก็ตาม เมสันมีเสน่ห์ดึงดูดมากที่นี่และอาจกอบกู้วันนั้นไว้ได้หากไม่ใช่เพราะ Caan ไม่แยแส (ไม่ต้องพูดถึงแผนการย่อยเกี่ยวกับวาเลรี ฮาร์เปอร์ผมบลอนด์ที่ผอมแห้งอย่างเจ็บปวด ซึ่งทำให้การดำเนินการต้องหยุดชะงักลง) ฉันชอบท่าทีโวยวายของเมสันในตอนท้าย ("ฉันสุดยอดมาก! ฉันมันบ้าในตัวฉันมาก!") แต่ฉันเห็นว่าตอนจบไม่มีความสุขสำหรับสองคนนี้...และเวลาก็พิสูจน์ว่าฉันถูกต้อง ** จาก ****
| 0neg
|
Thanks to a dull, dimensionless screenplay by Neil Simon, and lackluster direction from Robert Moore, Chapter Two becomes a shrill showcase for Marsha Mason who received her third of four Oscar nods for Chapter Two giving the same performance here that she gave in Cinnderella Liberty(73), The Goodbye Girl(77), Audrey Rose(78) and Only When I Laugh(81);only this time she doesn't have a child to drag around. Chapter Two is the third and last feature film for Moore having previously directed Neil Simon's The Cheap Detective(78) and Murder By Death(76). Caan is miscast, the characters are mono-dimensional, the dialog is overly analytical, and there's virtually no establishing detail. The first half is a less-than-captivating, meet cute, coy romance between a blinkered Caan and a chipper Mason, and the dreary second half makes you long for the first half. The NYC locations as well as Joe Bologna, and a painfully thin Valerie Harper are irrelevant, but at least they provide some welcome distraction. And last and least, there's an awful song played during the credits.
|
ต้องขอบคุณบทภาพยนตร์ที่น่าเบื่อและไร้มิติของนีล ไซมอน และการกำกับที่ขาดความดแจ่มใสของโรเบิร์ต มัวร์ บทที่สองกลายเป็นการแสดงที่เฉียบแหลมสำหรับมาร์ชา เมสันที่ได้รับรางวัลออสการ์ครั้งที่สามจากสี่รางวัลของเธอสำหรับบทที่สอง โดยให้การแสดงแบบเดียวกันกับที่เธอแสดงใน Cinnderella Liberty( 73), The Goodbye Girl (77), Audrey Rose (78) และ Only When I Laugh (81) เฉพาะครั้งนี้เธอไม่มีลูกให้ลากไปไหนมาไหน บทที่สองเป็นภาพยนตร์สารคดีเรื่องที่สามและเรื่องสุดท้ายของมัวร์ที่เคยกำกับภาพยนตร์โดยนีล ไซมอนเรื่อง The Cheap Detective (78) และ Murder By Death (76) Caan แสดงผิด ตัวละครมีมิติเดียว บทสนทนามีการวิเคราะห์มากเกินไป และแทบไม่มีรายละเอียดที่ชัดเจน ครึ่งแรกเป็นเรื่องราวที่ไม่ค่อยน่าติดตาม พบกับความโรแมนติคที่น่ารักและขี้อายระหว่าง Caan ที่กระพริบตาและ Chipper Mason และครึ่งหลังที่น่าเบื่อทำให้คุณโหยหาครึ่งแรก สถานที่ในนิวยอร์คเช่นเดียวกับโจ โบโลญญา และวาเลอรี ฮาร์เปอร์ รูปร่างผอมบางอย่างเจ็บปวดนั้นไม่เกี่ยวข้องกัน แต่อย่างน้อยพวกเขาก็ช่วยเบี่ยงเบนความสนใจได้ และสุดท้ายและอย่างน้อยที่สุด มีเพลงที่แย่มากเล่นระหว่างเครดิต
| 0neg
|
What a piece of stupid tripe.<br /><br />I won't even waste time evaluating any of the points of this show. It's not worth the time. The one comment I will make is - why get such a DUMB, inarticulate doofus to be the star?!?<br /><br />There aren't many more dismal testimonials to the deteriorating mental condition of the networks than the fact that FOX has stated it will NOT bring back John Doe (a decent series) but WILL bring back brain-dead drivel like Joe Millionaire for yet another round of killing the brain cells of the american public.<br /><br />FOX has lost it, IMHO.
|
ช่างเป็นผ้าขี้ริ้วที่โง่เขลาจริงๆ<br /><br />ฉันจะไม่เสียเวลาประเมินประเด็นใดๆ ของรายการนี้ด้วยซ้ำ มันไม่คุ้มค่ากับเวลา ความคิดเห็นเดียวที่ฉันจะทำคือ - เหตุใดจึงได้รับ DUMB ซึ่งเป็น doofus ที่ไม่ชัดเจนมาเป็นดารา?!?<br /><br />ไม่มีคำรับรองที่น่าหดหู่มากมายเกี่ยวกับสภาพจิตใจที่เลวร้ายของเครือข่ายมากกว่าข้อเท็จจริง ที่ FOX ระบุว่าจะไม่นำ John Doe กลับมา (ซีรีส์ที่ดี) แต่จะนำคนบ้าสมองอย่าง Joe Millionaire กลับมาอีกครั้งเพื่อฆ่าเซลล์สมองของประชาชนชาวอเมริกันอีกครั้ง<br /><br />FOX แพ้แล้ว IMHO
| 0neg
|
You loose 100 IQ points just for tuning in. This show has to be awful, I refuse to tune in from just what I've seen in commercials. Where did they dig this guy up at anyway? Also, what do they intend to do next season? The secret is out. Everyone already knows the set up? Are they going to look for people who has been living under a rock to star in next season? Where are they going to dig up more stupid women? No wonder America is a big joke to outsider's,look what you are watching!!
|
คุณสูญเสียคะแนน IQ 100 คะแนนเพียงเพราะการปรับจูน รายการนี้ต้องแย่มาก ฉันปฏิเสธที่จะปรับจากสิ่งที่ฉันเคยเห็นในโฆษณา พวกเขาไปขุดผู้ชายคนนี้มาจากไหน? นอกจากนี้พวกเขาตั้งใจจะทำอะไรในฤดูกาลหน้า? ความลับแตกแล้ว ทุกคนรู้การตั้งค่าแล้วใช่ไหม? พวกเขาจะตามหาคนที่อาศัยอยู่ใต้ก้อนหินเพื่อแสดงในฤดูกาลหน้าหรือไม่? พวกเขาจะขุดผู้หญิงโง่ ๆ กว่านี้ที่ไหน? ไม่น่าแปลกใจเลยที่อเมริกาเป็นเรื่องตลกสำหรับคนนอก ดูสิว่าคุณกำลังดูอะไรอยู่!!
| 0neg
|
Final Score...who cares - it's a reality show. It has no love for it's audience, it panders to lazy TV viewers, puts nothing in and gets nothing out.<br /><br />"Joe Millionaire", the most blatantly phony reality show of them all, is a television disaster of epic proportions. It's a watershed, rock bottom moment, not only for Fox, but for the American viewing public who actually watch, like and talked about this crap the next day. You people ought to be ashamed of yourselves. Because as much as Fox promotes this junk it won't make any money unless it's watch by people (and boy was it, the finale got nearly Super Bowl numbers!?). It doesn't bother you people that there are many quality shows written, directed, acted and generally have effort put into them that are being cancelled while you sit back and lap up this effortless, cold game show?<br /><br />I used to be a staunch supporter of Fox. It's those of us like me who like and seek out quality TV that helped build Fox back in the days of Married...with Children and The Simpsons. Conveniently enough, now neither of those shows would make it 6 weeks with the current management. The Gail Berman "reign of terror" as it's often called. The network has waged war on scripted TV AND, strangely enough, it's fans. The very people who helped build them in the beginning. Now, not only do we have to fight for good shows, but we have to fight against their own network. It boggles the mind. Nothing Fox, has done in the past 3 years makes any sense. From canceling hits like "Titus", "Futurama" and "John Doe" (NBC can renew "Boomtown", but Fox can't lift it's pitiful head to give the only decent show they had this season another shot?). And the reason they can do all this: the success of junk like "Joe Millionaire". They can now say "We don't need you TV fans, we have reality shows". They apparently seem to have no idea that the big audience the draw with this junk is fickle and WILL abandon them the second the next fad comes along. To alienate their base like this will eventually kill the network the way it has set back ABC.<br /><br />The show itself is a joke. Here we have a premise, in the now classic Fox gimmick, that promises us something different and edgy, but then delivers something not in any way different from "The Bachelor" or anything on the big 3. Fox has gone mainstream. The finale and "twist" (quote/unquote) showed they have no ideas up their sleeve. Now we know that all these shows, no matter how different they look, will all end up the same cornball, fairy tale ending. We got to see a bunch of lame aspiring actors that the network picked out of millions of head-shots to fit their demographics parade around like high school bimbos pretending they liked this Evan Marriott because...well because it was a competition and that's what you're supposed to do. Marriott himself is like a hideously disfigured Chro-magnum man who struggles to put together the simplest sentences. But, how can the women (all average to ugly looking by the way - an important minus is a guilty pleasure show like this) not fall for "Joe" with such charming lines like "Look, you're not stupid".<br /><br />I used to think that people who watched these reality/dating/game shows were just to lazy to change the channel, but after "Joe Millionaire" I think they must be genuinely mentally deficient. Come on people, have a little more pride in yourselves. Demand a little bit more from your entertainment then THIS.<br /><br />Boycott FOX.
|
Final Score...ใครสนล่ะ มันคือรายการเรียลลิตีโชว์ ไม่มีความรักต่อผู้ดู ชอบสบประมาทผู้ดูทีวีที่เกียจคร้าน ไม่ใส่อะไรเลย และไม่ได้อะไรเลย<br /><br />"โจ มิลเลี่ยนแนร์" รายการเรียลลิตีปลอมที่โจ่งแจ้งที่สุดในบรรดารายการทั้งหมด ถือเป็นหายนะทางโทรทัศน์ ของสัดส่วนที่ยิ่งใหญ่ มันเป็นช่วงเวลาตกต่ำและเลวร้าย ไม่เพียงแต่สำหรับ Fox เท่านั้น แต่สำหรับผู้ชมชาวอเมริกันที่ดู ชอบ และพูดคุยเกี่ยวกับเรื่องไร้สาระนี้ในวันรุ่งขึ้น พวกเจ้าควรจะละอายใจเสียเถิด เพราะตราบใดที่ Fox โปรโมตขยะนี้ มันก็จะไม่ทำเงินใด ๆ เว้นแต่จะมีคนดู (และเด็กผู้ชายด้วย ตอนจบมีหมายเลข Super Bowl เกือบ!?) มันไม่รบกวนจิตใจคุณหรอกว่ามีรายการคุณภาพมากมายที่เขียน กำกับ การแสดง และโดยทั่วไปแล้วมีความพยายามอย่างเต็มที่ที่จะถูกยกเลิกในขณะที่คุณนั่งดูรายการเกมโชว์สุดเจ๋งที่แสนง่ายดายนี้<br /><br / >ฉันเคยเป็นผู้สนับสนุน Fox อย่างแข็งขัน พวกเราเหมือนกับฉันที่ชอบและแสวงหาทีวีคุณภาพที่ช่วยสร้าง Fox ย้อนกลับไปในยุค Married...with Children และ The Simpsons สะดวกพอ ตอนนี้ไม่มีรายการใดเลยที่จะใช้เวลา 6 สัปดาห์กับฝ่ายบริหารชุดปัจจุบัน เกล เบอร์แมน "รัชสมัยแห่งความหวาดกลัว" ตามที่มักเรียกกัน เครือข่ายได้ทำสงครามกับทีวีที่มีสคริปต์ และที่น่าแปลกก็คือแฟนๆ คนที่ช่วยสร้างพวกเขาตั้งแต่แรกเริ่ม ตอนนี้ไม่ใช่แค่ต้องสู้เพื่อโชว์ดีๆ แต่ต้องสู้กับเครือข่ายของตัวเองด้วย มันรบกวนจิตใจ ไม่มีสิ่งใดที่ Fox ทำในช่วง 3 ปีที่ผ่านมาสมเหตุสมผล จากการยกเลิกเพลงฮิตอย่าง "Titus", "Futurama" และ "John Doe" (NBC สามารถต่ออายุ "Boomtown" ได้ แต่ Fox ไม่สามารถยกศีรษะที่น่าสมเพชมาให้การแสดงที่ดีเพียงรายการเดียวที่พวกเขามีในฤดูกาลนี้อีกช็อตหนึ่ง?) และเหตุผลที่พวกเขาทำได้ทั้งหมดนี้: ความสำเร็จของขยะอย่าง "โจ มิลเลี่ยนแนร์" ตอนนี้พวกเขาสามารถพูดได้ว่า "เราไม่ต้องการคุณแฟนทีวี เรามีรายการเรียลลิตี" ดูเหมือนว่าพวกเขาจะไม่รู้ว่าผู้ชมจำนวนมากที่ดึงขยะนี้มาเป็นสิ่งที่ไม่แน่นอน และจะละทิ้งพวกเขาทันทีที่แฟชั่นถัดไปเข้ามา การทำให้ฐานของพวกเขาแปลกแยกเช่นนี้จะทำลายเครือข่ายในลักษณะเดียวกับที่มันทำให้ ABC กลับมาในที่สุด<br /><br />การแสดงเองก็เป็นเรื่องตลก เรามีหลักฐานในกลไก Fox แบบคลาสสิกที่ตอนนี้สัญญาว่าเราจะมีสิ่งที่แตกต่างและแหวกแนว แต่หลังจากนั้นก็นำเสนอสิ่งที่ไม่แตกต่างจาก "The Bachelor" หรืออะไรก็ตามใน 3 ยักษ์ใหญ่ Fox กลายเป็นกระแสหลัก ตอนจบและ "การบิด" (quote/unquote) แสดงให้เห็นว่าพวกเขาไม่มีความคิดใดๆ เลย ตอนนี้เรารู้แล้วว่าการแสดงทั้งหมดนี้ ไม่ว่าจะดูแตกต่างออกไปแค่ไหน ทั้งหมดก็จะจบลงที่คอร์นบอลอันเดียวกัน นั่นคือตอนจบของเทพนิยาย เราได้เห็นนักแสดงหน้าง่อยกลุ่มหนึ่งที่เครือข่ายเลือกจากช็อตเฮดช็อตนับล้านเพื่อให้เหมาะกับกลุ่มประชากรของพวกเขาพาเหรดเหมือนเด็กมัธยมปลายแกล้งทำเป็นว่าพวกเขาชอบ Evan Marriott เพราะ... ก็เพราะมันเป็นการแข่งขันและนั่นคือสิ่งที่ คุณควรจะทำ แมริออทเองก็เหมือนกับชาย Chro-magnum ที่เสียโฉมอย่างน่าสยดสยองซึ่งพยายามดิ้นรนเพื่อรวบรวมประโยคที่ง่ายที่สุด แต่ทำไมผู้หญิง (ถึงหน้าตาธรรมดาถึงน่าเกลียด ข้อเสียที่สำคัญคือการแสดงความรู้สึกผิดแบบนี้) จะไม่ตกหลุมรัก "โจ" ด้วยประโยคที่มีเสน่ห์เช่น "ดูสิ คุณไม่โง่"<br /><br />ฉันเคยคิดว่าคนที่ดูรายการเรียลลิตี/ออกเดท/เกมพวกนี้ขี้เกียจเปลี่ยนช่อง แต่หลังจาก "โจ มิลเลี่ยนแนร์" ฉันคิดว่าพวกเขาคงจิตใจบกพร่องจริงๆ เอาล่ะทุกคน จงภูมิใจในตัวเองมากขึ้นอีกหน่อย ต้องการความบันเทิงของคุณมากกว่านี้อีกหน่อย<br /><br />คว่ำบาตร FOX
| 0neg
|
<br /><br />I watched this movie just a little while ago and I found that this movie was terrible! It moved very slowly and was hardly entertaining!<br /><br />Sorry for all those that liked it.... this is only my opinion!
|
<br /><br />ฉันดูหนังเรื่องนี้มาได้สักพักแล้วพบว่าหนังเรื่องนี้แย่มาก! เนื้อหาดำเนินไปช้ามากและไม่ค่อยให้ความบันเทิง!<br /><br />ขออภัยทุกท่านที่ชอบนะครับ....นี่เป็นเพียงความคิดเห็นของผมเท่านั้น!
| 0neg
|
A film about the Harlem Renaissance and one author in particular. It contrasts it with a modern day story about a young, gay, black artist.<br /><br />If that sounds vague it's because the movie itself is. It's well-directed, fairly well-written and (for the most part) well-acted. Also the scenes in the past are shot in moody black & white. Also this is one of the few film dealing with gay men that does NOT shy away from sex scenes (not that explicit and no frontal). Still, I mostly hated this.<br /><br />The film meanders all over the place, is full of unlikable characters (including the main protagonist) and (this is the killer) moves at a snails pace. Three times I considered leaving the theatre because I was so utterly bored. But the director WAS there so I stayed. <br /><br />His talk afterwords shows this was a labor of love and took 6 years to complete. I really wish I could like this more (there are VERY few films dealing honestly with gay blacks) but I can't. Unless you're very interested in the Harlem Renaissance there's no reason to see this.
|
ภาพยนตร์เกี่ยวกับ Harlem Renaissance และนักเขียนคนหนึ่งโดยเฉพาะ มันตรงกันข้ามกับเรื่องราวสมัยใหม่เกี่ยวกับศิลปินหนุ่ม เกย์ และผิวสี<br /><br />ถ้ามันฟังดูคลุมเครือ นั่นก็เพราะตัวหนังเองก็เป็นเช่นนั้น กำกับดี เขียนบทได้ดี และแสดงได้ดี (โดยส่วนใหญ่) นอกจากนี้ฉากในอดีตยังถูกถ่ายด้วยภาพขาวดำอันเปี่ยมไปด้วยอารมณ์ นี่เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ไม่กี่เรื่องที่เกี่ยวข้องกับเกย์ที่ไม่อายที่จะฉากเซ็กซ์ (ไม่ชัดเจนและไม่มีหน้าผาก) ถึงกระนั้น ฉันก็ยังเกลียดสิ่งนี้เป็นส่วนใหญ่<br /><br />หนังเรื่องนี้เดินวนเวียนไปทั่ว เต็มไปด้วยตัวละครที่ไม่น่าดู (รวมถึงตัวเอกหลักด้วย) และ (นี่คือฆาตกร) ดำเนินเรื่องอย่างรวดเร็ว สามครั้งที่ฉันคิดจะออกจากโรงละครเพราะฉันรู้สึกเบื่อมาก แต่ผู้กำกับอยู่ที่นั่นฉันก็เลยอยู่ต่อ <br /><br />คำพูดภายหลังของเขาแสดงให้เห็นว่านี่เป็นงานแห่งความรักและใช้เวลา 6 ปีจึงจะเสร็จสมบูรณ์ ฉันหวังว่าฉันจะชอบสิ่งนี้มากกว่านี้ (มีภาพยนตร์ไม่กี่เรื่องที่เกี่ยวข้องกับเกย์ผิวดำโดยสุจริต) แต่ฉันทำไม่ได้ เว้นแต่คุณจะสนใจ Harlem Renaissance มากก็ไม่มีเหตุผลที่จะเห็นสิ่งนี้
| 0neg
|
Uh oh! Another gay film. This time it's showing the black side. Bet your last dollar it's gonna have an unhappy ending! But WHY? With only less than a half dozen exceptions, ALL gay films have to end in death or an "addio" finale. It's like all the European Film Noir releases in the 40's, 50's, 60's, and 70's. The lead...male or female must die or ride off alone into oblivion. Why in God's name must writers, directors, and producers have the audience leave the theatre feeling depressed? After all, it's supposed to be gay...not glum. Maybe the category should be changed to a 'glum' film. A large percentage of gay relationships DO last and the couples DO ride off together into the sunset! No matter who writes or produces, he only shows the down side of gay life and gives the incorrect impression of gay lifestyle. This movie just proves my point. If you rent the DVD, take an antidepressant, for here comes another 'gay' film! This is WRONG!
|
เอ่อโอ้! หนังเกย์อีกเรื่องครับ คราวนี้มันแสดงด้านดำ เดิมพันเงินดอลลาร์สุดท้ายของคุณว่ามันจะจบลงอย่างไม่มีความสุข! แต่ทำไม? ด้วยข้อยกเว้นน้อยกว่าครึ่งโหล ภาพยนตร์เกย์ทุกเรื่องจึงต้องจบลงด้วยความตายหรือตอนจบแบบ "addio" มันเหมือนกับภาพยนตร์ European Film Noir ที่ออกฉายในยุค 40, 50, 60 และ 70 ผู้นำ...ชายหรือหญิงจะต้องตายหรือขี่ออกไปเพียงลำพังจนลืมเลือน เหตุใดผู้เขียน ผู้กำกับ และโปรดิวเซอร์จึงต้องให้ผู้ชมออกจากโรงละครด้วยความรู้สึกหดหู่ในพระนามของพระเจ้า? ยังไงซะ มันก็ควรจะเป็นเกย์ ไม่ใช่คนเซ่อซ่า บางทีควรเปลี่ยนหมวดเป็นหนัง 'หมกมุ่น' ความสัมพันธ์แบบเกย์ส่วนใหญ่ยังคงอยู่และคู่รักก็ออกเดินทางด้วยกันท่ามกลางพระอาทิตย์ตกดิน! ไม่ว่าใครจะเขียนหรือโปรดิวซ์ก็ตาม เขาแสดงให้เห็นแต่ข้อเสียของชีวิตเกย์และให้ความรู้สึกที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับไลฟ์สไตล์เกย์ หนังเรื่องนี้พิสูจน์ประเด็นของฉัน หากคุณเช่าดีวีดี ให้ทานยาแก้ซึมเศร้า เพราะหนัง 'เกย์' มาอีกเรื่องแล้ว! นี่ผิด!
| 0neg
|
Another of many nearly forgotten movies cranked out by Poverty Row in the 1930's, resurrected by the magic of DVD.<br /><br />Starring stock Universal player Lionel Atwill (often a supporting actor in numerous Frankenstein movies) as a pair of twins involved in a murder racket. One kills the victims (stockbrokers involved in a scam) and asks witnesses for the exact time, while the other is deaf and is proved "innocent" because he could not have spoken to witnesses.<br /><br />Of course, where it falls apart is if it was a congenital deafness, wouldn't they both be deaf? Oh, well.<br /><br />Atwill does a pretty good job here, faking being deaf and mute. Unfortunately, no one else here can really act worth a darn.
|
ภาพยนตร์อีกเรื่องที่เกือบถูกลืมโดย Poverty Row ในช่วงทศวรรษ 1930 และฟื้นคืนชีพขึ้นมาอีกครั้งด้วยความมหัศจรรย์ของดีวีดี<br /><br />นำแสดงโดยผู้เล่น Universal stock Lionel Atwill (มักเป็นนักแสดงสมทบในภาพยนตร์ Frankenstein หลายเรื่อง) ในฐานะคู่ของ ฝาแฝดที่เกี่ยวข้องกับคดีฆาตกรรม คนหนึ่งฆ่าเหยื่อ (นายหน้าค้าหุ้นที่เกี่ยวข้องกับกลโกง) และถามพยานตามเวลาที่แน่นอน ในขณะที่อีกคนหูหนวกและได้รับการพิสูจน์แล้วว่า "บริสุทธิ์" เพราะเขาไม่สามารถพูดกับพยานได้<br /><br />แน่นอน ส่วนที่พังคือถ้าหูหนวกแต่กำเนิดทั้งสองจะหูหนวกไม่ใช่หรือ? โอ้ ก็นะ<br /><br />แอทวิลล์ทำหน้าที่ได้ดีมากที่นี่ โดยแกล้งทำเป็นคนหูหนวกและเป็นใบ้ น่าเสียดายที่ไม่มีใครที่นี่สามารถทำหน้าที่ได้คุ้มค่าจริงๆ
| 0neg
|
This one is a real bomb. We are supposed to believe that Merle Oberon is the sequestered daughter of an ambitious politician who must prove to the Tom DeLay of the 1930s that he is worth supporting as a presidential candidate. Poor Merle can't go anywhere, but is surrounded by politicians and their quacking, quaking wives and supported only by kindly uncle Harry Davenport. She joins her two maids on a blind date and Gary Cooper happens to show up. Some shots of rodeo might have enlivened things, a la "Misfits," but no such luck with this one. Gary later breaks in to a formal dinner, at which Merle is presiding, and, though invited to sit down and join the group, reads them a lecture on their snobbery. Where did this diffident cowboy's sudden eloquence come from? The most excruciating scene in the film is a phantom party that Gary holds in his unfinished house for his absent wife, Merle. Will it never end? One to avoid.
|
อันนี้เป็นระเบิดจริง เราควรจะเชื่อว่า Merle Oberon เป็นลูกสาวที่ถูกแยกตัวของนักการเมืองผู้ทะเยอทะยานซึ่งต้องพิสูจน์ให้ Tom DeLay ในช่วงทศวรรษที่ 1930 เห็นว่าเขามีค่าควรที่จะสนับสนุนในฐานะผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดี เมิร์ลผู้น่าสงสารไม่สามารถไปไหนได้ แต่ถูกรายล้อมไปด้วยนักการเมืองและภรรยาที่ขี้โมโหและตัวสั่น และได้รับการสนับสนุนจากลุงผู้ใจดีเท่านั้น แฮร์รี่ ดาเวนพอร์ต เธอไปร่วมกับสาวใช้สองคนของเธอในการนัดบอด และแกรี่ คูเปอร์ก็ปรากฏตัวขึ้น ภาพโรดิโอบางภาพอาจทำให้สิ่งต่างๆ มีชีวิตชีวา หรือที่เรียกว่า "Misfits" แต่ก็ไม่มีโชคเช่นนี้ แกรี่พักรับประทานอาหารค่ำอย่างเป็นทางการในเวลาต่อมา โดยมีเมิร์ลเป็นประธาน และแม้ว่าจะได้รับเชิญให้นั่งร่วมกลุ่ม แต่ก็อ่านบรรยายเกี่ยวกับการหัวสูงของพวกเขาให้พวกเขาฟัง วาจาคมคายอย่างกะทันหันของคาวบอยผู้เย่อหยิ่งคนนี้มาจากไหน? ฉากที่ระทึกใจที่สุดในหนังเรื่องนี้คืองานปาร์ตี้หลอนที่แกรี่จัดในบ้านที่ยังสร้างไม่เสร็จสำหรับเมิร์ล ภรรยาที่หายตัวไป มันจะไม่มีวันสิ้นสุดใช่ไหม? หนึ่งที่ควรหลีกเลี่ยง
| 0neg
|
The subject is certainly compelling: a group of people take their love of gaming one step further by creating a fake medieval world full of warriors, kings, princes and castles. Wargaming is an interesting phenomena that delves into our collective need to "escape" from reality and the sometimes mundaneness of our existence -- something almost everyone can relate to. The characters are the predictable mix of Lord of the Rings nerds and Star Trek enthusiasts. That's enough to get most people to watch. However, very quickly the film turns into an insider's view of wargaming with an almost stereotypical thumbing of the nose to viewers who "don't get it". The filmmakers seem to take the subject of wargaming, and this particular one, waaaaay too seriously rather than once in awhile recognizing the humor and fun in making a film about adults drssing up in medieval gear and pounding each other with foam swords. It's pretty hard for anyone who doesn't sit on their computer for 7-10 hours a day playing games or desiging the latest star destroyer to understand what the characters are talking about and why we should even care. However, the filmmakers themselves seem not to care choosing to focus solely on the subject of the game itself rather than building a strong narrative with a clear story that anyone can understand. Moreover, the characters themselves are not that compelling and you quickly become bored of them: a big no-no when you're trying to keep people's attention for 90 minutes.
|
หัวข้อนี้น่าสนใจอย่างแน่นอน: กลุ่มคนชื่นชอบการเล่นเกมไปอีกขั้นด้วยการสร้างโลกยุคกลางปลอมที่เต็มไปด้วยนักรบ กษัตริย์ เจ้าชาย และปราสาท Wargaming เป็นปรากฏการณ์ที่น่าสนใจที่เจาะลึกความต้องการโดยรวมของเราในการ "หลบหนี" จากความเป็นจริงและบางครั้งความธรรมดาของการดำรงอยู่ของเรา - สิ่งที่เกือบทุกคนสามารถเกี่ยวข้องได้ ตัวละครเหล่านี้เป็นส่วนผสมที่คาดเดาได้ระหว่างกลุ่มเนิร์ดแห่งลอร์ดออฟเดอะริงส์และผู้ชื่นชอบสตาร์เทรค ก็เพียงพอที่จะให้คนส่วนใหญ่ชม อย่างไรก็ตาม อย่างรวดเร็วมาก ภาพยนตร์เรื่องนี้กลายเป็นมุมมองของคนวงในเกี่ยวกับ wargaming โดยที่ผู้ชม "ไม่เข้าใจ" มักจะยกนิ้วโป้งแบบเหมารวม ผู้สร้างภาพยนตร์ดูเหมือนจะให้ความสำคัญกับเรื่องของ wargaming และเรื่องนี้ก็จริงจังเกินไป แทนที่จะรับรู้ถึงอารมณ์ขันและความสนุกสนานในการสร้างภาพยนตร์เกี่ยวกับผู้ใหญ่ที่สวมชุดยุคกลางและทุบตีกันด้วยดาบโฟม มันค่อนข้างยากสำหรับทุกคนที่ไม่ได้นั่งคอมพิวเตอร์เป็นเวลา 7-10 ชั่วโมงต่อวันในการเล่นเกมหรือออกแบบยานพิฆาตดาวดวงล่าสุดเพื่อทำความเข้าใจว่าตัวละครกำลังพูดถึงอะไรและทำไมเราจึงควรสนใจด้วยซ้ำ อย่างไรก็ตาม ผู้สร้างภาพยนตร์เองก็ดูเหมือนจะไม่สนใจที่จะเลือกที่จะมุ่งความสนใจไปที่หัวข้อของเกมเพียงอย่างเดียว แทนที่จะสร้างการเล่าเรื่องที่แข็งแกร่งด้วยเรื่องราวที่ชัดเจนซึ่งใครๆ ก็สามารถเข้าใจได้ ยิ่งไปกว่านั้น ตัวละครเองก็ไม่น่าดึงดูดนัก และคุณจะรู้สึกเบื่อพวกเขาอย่างรวดเร็ว ซึ่งถือเป็นเรื่องใหญ่เมื่อคุณพยายามดึงความสนใจของผู้คนเป็นเวลา 90 นาที
| 0neg
|
"Everything a great documentary could be"?? Yeah, if one is deaf, dumb, and blind. Everything but meaning, wit, visual style, and interesting subject matter. Aside from that. . .<br /><br />Seriously, volken. This is a movie that is completely inauthentic. An adventure doc with no adventure, a war doc with no feeling for war, a campy send-up with no trace of wit. It means nothing, feels like nothing, and carries the implicit message that absolutely nothing matters. No wonder it has so many IMDb fans! Of course, going in you know a movie starring the great Skip Lipman will have no culture, no intelligence, no wit (other than a corrosive adolescent jokiness), and no recognizable human emotion just adrenaline. "Darkon" isn't a movie -- it's a panic attack! Avoid. There too many real documentaries and too little time in life to waste it on toilet build-up such as "Darkon".
|
"สารคดีดีๆ จะเป็นได้ทุกอย่าง"?? ใช่แล้ว ถ้าใครหูหนวก เป็นใบ้ และตาบอด ครบทุกอย่าง ยกเว้นความหมาย ไหวพริบ รูปแบบการมองเห็น และเนื้อหาที่น่าสนใจ นอกเหนือจากนั้น - .<br /><br />เอาจริงนะ โวลเคน นี่คือภาพยนตร์ที่ไม่ถูกต้องโดยสิ้นเชิง เอกสารการผจญภัยที่ไม่มีการผจญภัย เอกสารสงครามที่ไม่มีความรู้สึกในการทำสงคราม การส่งต่อในแคมป์ที่ไม่มีร่องรอยของสติปัญญา มันไม่มีความหมาย รู้สึกเหมือนไม่มีอะไร และสื่อความหมายโดยนัยว่าไม่มีอะไรสำคัญเลย ไม่น่าแปลกใจเลยที่แฟน IMDb จำนวนมาก! แน่นอนว่า ถ้าเข้าไปดู คุณจะรู้ว่าภาพยนตร์ที่นำแสดงโดย Skip Lipman ผู้ยิ่งใหญ่จะไม่มีวัฒนธรรม ไม่มีสติปัญญา ไม่มีไหวพริบ (นอกจากความตลกขบขันของวัยรุ่นที่กัดกร่อน) และไม่มีอารมณ์ความรู้สึกของมนุษย์ที่จดจำได้ แค่อะดรีนาลีน "Darkon" ไม่ใช่ภาพยนตร์ แต่เป็นการโจมตีเสียขวัญ! หลีกเลี่ยง. มีสารคดีจริงมากเกินไปและมีเวลาในชีวิตน้อยเกินไปที่จะเสียไปกับการสร้างห้องน้ำเช่น "Darkon"
| 0neg
|
As a "lapsed Catholic" who had 11 years of Catholic school, but hasn't been to Mass in 35 years except for weddings and funerals, I thought I'd get a kick out of this. And I did . . . for the first two-thirds of the movie. It was all the standard stuff -- strict parochial school teachings, repressed sexuality, etc. But then, suddenly, the movie turned mean. REALLY mean. Now mind you, I saw this before the pedophilia scandals hit . . . and maybe I wouldn't have been quite so offended at such nasty, hateful digs at the Catholic Church if I'd known about those abominations (such a Catholic term!) and coverups.<br /><br />It's been a few years since I rented the video, and I won't go back to rent it again with a new perspective. It just left such a dirty, nasty, ugly taste in my mouth . . . I wonder what experience all the actors had with the Church, because either they *really* hate it, or they whored themselves for the paycheck. It's an incredibly anti-Catholic movie, offensive to anyone who has a glimmer of a gleam of respect for Catholic education. Which I still do because there were no better teachers back in the '50s. Whatever else those nuns did, they forced me to learn how to read and write the English language. They made us memorize. (How many kids today can do simple arithmetic in their heads?) Truth is, there's nothing more essential for success in America. Can ya read? Can ya add/subtract/multiply/divide? Great. You can get any advanced degree you want. And the discipline of Catholic education will stand you in good stead, not just as you continue your studies, but also for the rest of your life, no matter what you think of the Catholic "mythology" we all had to learn.<br /><br />Such a great cast, such a lousy, rotten script. I really feel bad (and no, it's not "badly" -- trust me, the nuns taught me better) for the writer and director.<br /><br />I thought I had mixed emotions about Catholic school. But the participants in this project must've been those bad (ie.e, stupid) kids who sat in the back of the room, if they were willingly involved in making this movie.
|
ในฐานะ "คาทอลิกที่ล่วงลับไปแล้ว" ซึ่งเรียนโรงเรียนคาทอลิกมา 11 ปี แต่ไม่ได้ไปร่วมพิธีมิสซามา 35 ปีแล้ว ยกเว้นงานแต่งงานและงานศพ ฉันคิดว่าคงจะได้ประโยชน์จากสิ่งนี้ และฉันก็ทำ - - สำหรับสองในสามแรกของภาพยนตร์ มันเป็นเรื่องมาตรฐาน คำสอนของโรงเรียนเขตที่เข้มงวด การอดกลั้นเรื่องเพศ ฯลฯ แต่แล้วจู่ๆ หนังก็กลับกลายเป็นเรื่องเลวร้าย หมายความว่าจริงๆ ตอนนี้คุณเข้าใจไหม ฉันเห็นสิ่งนี้ก่อนที่เรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับเด็กจะโจมตี - - และบางทีฉันคงไม่รู้สึกขุ่นเคืองกับการขุดค้นคริสตจักรคาทอลิกที่น่ารังเกียจและแสดงความเกลียดชังเช่นนี้ หากฉันรู้เกี่ยวกับสิ่งที่น่ารังเกียจเหล่านั้น (เป็นศัพท์คาทอลิก!) และการปกปิด<br /><br />มันเป็น ไม่กี่ปีนับตั้งแต่ฉันเช่าวิดีโอ และฉันจะไม่กลับไปเช่าวิดีโออีกครั้งด้วยมุมมองใหม่ๆ มันทำให้รสชาติสกปรก น่ารังเกียจ และน่าเกลียดเหลืออยู่ในปากของฉัน - - ฉันสงสัยว่านักแสดงทุกคนมีประสบการณ์อะไรกับศาสนจักร เพราะพวกเขา *จริงๆ* เกลียดคริสตจักร หรือพวกเขาเล่นชู้เพื่อรับเงินเดือน เป็นภาพยนตร์ต่อต้านคาทอลิกอย่างไม่น่าเชื่อ สร้างความไม่พอใจให้กับใครก็ตามที่มีความเคารพต่อการศึกษาคาทอลิก ซึ่งฉันยังคงทำอยู่ เพราะไม่มีครูที่ดีกว่านี้ ย้อนกลับไปในยุค 50 ไม่ว่าแม่ชีเหล่านั้นจะทำอะไรก็ตาม พวกเธอบังคับให้ฉันเรียนวิธีอ่านและเขียนภาษาอังกฤษ พวกเขาทำให้เราจดจำ (ทุกวันนี้มีเด็กกี่คนที่สามารถคิดเลขง่ายๆ ในหัวได้?) ความจริงก็คือ ไม่มีอะไรสำคัญไปกว่าความสำเร็จในอเมริกาอีกแล้ว อ่านได้ไหม? บวก/ลบ/คูณ/หาร ได้ไหม? ยอดเยี่ยม. คุณสามารถได้รับปริญญาขั้นสูงตามที่คุณต้องการ และระเบียบวินัยของการศึกษาคาทอลิกจะทำให้คุณอยู่ในตำแหน่งที่ดี ไม่ใช่แค่ในขณะที่คุณศึกษาต่อเท่านั้น แต่ยังตลอดชีวิตที่เหลือด้วย ไม่ว่าคุณจะคิดอย่างไรเกี่ยวกับ "ตำนาน" ของคาทอลิก เราทุกคนก็ต้องเรียนรู้<br / ><br />นักแสดงยอดเยี่ยมมาก สคริปต์ห่วยและเน่ามาก ฉันรู้สึกแย่จริงๆ (และไม่ ก็ไม่ได้ "แย่" เชื่อฉันเถอะ แม่ชีสอนฉันดีกว่า) สำหรับผู้เขียนและผู้กำกับ<br /><br />ฉันคิดว่าฉันมีอารมณ์ผสมเกี่ยวกับโรงเรียนคาทอลิก แต่ผู้เข้าร่วมโครงการนี้ ต้องเป็นเด็กเลว (โง่เขลา) ที่นั่งอยู่หลังห้อง ถ้าพวกเขาเต็มใจมีส่วนร่วมในการสร้างภาพยนตร์เรื่องนี้
| 0neg
|
This is a film that takes some digesting. On the one hand, we are offered a tough outward shell, a story that does not only derive the Catholic Church, but does so foolishly, and uninformed. On an inner layer, we are offered a story of orthodoxy over orthopraxis, and what happens when people follow blindly a faith that they must not understand.<br /><br />At first glance, it appeared this was supposed to be a comedy. If so, then Mr. Durang needs to open a dictionary, because he clearly does not know the meaning of the word. The jokes are pale; the humor is awkward and poorly delivered. In particular, Ms. Keaton's performance is flighty and over the top, well below the quality of her Annie Hall and Sleeper days. Jennifer Tilly is again the model of stridence, with her hi-pitched voice and whining style. All of this could be forgiven if it weren't for the last 20 minutes of this movie, that evidently was a controversial play made in 1981.<br /><br />***Careful, spoilers ahead***<br /><br />It all starts with the appearance of four former students of Sister Mary Ignatius (Ignatius, by the way, is a male name, and a nun would not adopt it after her vows under any circumstance simply due to that fact, just to show you how much tireless research went into the project to begin with.) When they all admit that they don't live up to the church's teachings, the sister proceeds to become irrational and abuse them in a manner the audience is to believe she did way back when in the corny, all-too-cliché sepia-tone flashbacks. When one of them admits to having two abortions, the nun becomes even more abusive, until the pupil pulls out a gun. After wrestling it away from her, the nun kills the pupil, presumably in self-defense. She then goes on a screaming rampage, killing a gay former student because of his sins. The last shot is of the dead female pupil lying in a Christ-like pose as a shadow of a cross hangs over her. Can you say `heavy handed?' I knew you could!<br /><br />I know there have been abusive nuns in the past, and I know many people have been emotionally harmed as a result, but this imagery is fed down our throats in almost every other shot in this train wreck of a movie. I have heard from the writer and the director that this is a film about hysteria and why one should not follow the orthodoxy so religiously, no pun intended. This explanation is hard to swallow, though, simply because we are never given an authoritative viewpoint that is not biased against the catholic faith in one way or another. This film is simply anti-Catholic tripe, which in the name of fairness and equality, is mean spirited and hateful.<br /><br />This is a film I would recommend for a catholic, namely to awaken him or her to the realities of what cynicism and ignorance they face today. If it were `Rabbi Ray explains it all' or `Imam Muhammad explains it all', there would be rioting in the streets and Showtime would lose all of its subscription. But, sadly, because this is a film that strikes out against what is perceived to be the majority, it is accepted and even applauded by those who share the same spiteful point of view.<br /><br />I certainly hope every member of that cast was a practicing catholic, so it wasn't just ignorance that brought them to make this film.<br /><br />I give it 1.5 stars out of 5, not because of its offensive nature, but because it was poorly written, poorly directed and just a bad movie in general. Don't even waste your time.
|
นี่คือภาพยนตร์ที่ต้องใช้เวลาย่อยบ้าง ในด้านหนึ่ง เราได้รับเปลือกนอกที่ยากลำบาก เรื่องราวที่ไม่เพียงแต่ได้รับมาจากคริสตจักรคาทอลิกเท่านั้น แต่ยังเป็นเรื่องโง่เขลาและไม่มีความรู้อีกด้วย ในระดับชั้นใน เรานำเสนอเรื่องราวของออร์โธดอกซ์มากกว่าออร์โธแพรซิส และจะเกิดอะไรขึ้นเมื่อผู้คนติดตามศรัทธาอย่างสุ่มสี่สุ่มห้าที่พวกเขาต้องไม่เข้าใจ<br /><br />เมื่อมองแวบแรก ดูเหมือนว่านี่ควรจะเป็น ตลก ถ้าเป็นเช่นนั้นนายดูรังจะต้องเปิดพจนานุกรมเพราะเขาไม่รู้ความหมายของคำนั้นอย่างชัดเจน เรื่องตลกนั้นซีด อารมณ์ขันน่าอึดอัดใจและถ่ายทอดได้ไม่ดี โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การแสดงของ Ms. Keaton นั้นไม่แน่นอนและเหนือกว่า ต่ำกว่าคุณภาพของ Annie Hall และ Sleeper ของเธอมาก เจนนิเฟอร์ ทิลลี่เป็นนางแบบแห่งความโดดเด่นอีกครั้ง ด้วยเสียงแหลมสูงและสไตล์คร่ำครวญของเธอ ทั้งหมดนี้ให้อภัยได้หากไม่ใช่ช่วง 20 นาทีสุดท้ายของหนังเรื่องนี้ ซึ่งเห็นได้ชัดว่าเป็นละครที่สร้างข้อขัดแย้งในปี 1981<br /><br />***ระวัง สปอยล์ข้างหน้า***<br /><br />ทุกอย่างเริ่มต้นด้วยการปรากฏตัวของอดีตลูกศิษย์ของซิสเตอร์แมรี อิกเนเชียส 4 คน (โดยบังเอิญ อิกเนเชียสเป็นชื่อผู้ชาย และแม่ชีจะไม่รับเลี้ยงบุตรบุญธรรมหลังจากเธอสาบานไม่ว่าอย่างไรก็ตาม) สถานการณ์เพียงเพราะข้อเท็จจริงนั้น เพียงเพื่อแสดงให้คุณเห็นว่ามีการค้นคว้าวิจัยอย่างไม่รู้จักเหน็ดเหนื่อยในโครงการเริ่มต้นมากเพียงใด) เมื่อพวกเขาทั้งหมดยอมรับว่าพวกเขาไม่ได้ดำเนินชีวิตตามคำสอนของคริสตจักร พี่สาวน้องสาวก็เริ่มไม่มีเหตุผลและข่มเหงพวกเขาใน ลักษณะที่ผู้ชมจะต้องเชื่อว่าเธอย้อนกลับไปเมื่ออยู่ในภาพย้อนหลังโทนสีซีเปียที่ซ้ำซากและซ้ำซากจำเจเกินไป เมื่อหนึ่งในนั้นยอมรับว่าทำแท้งสองครั้ง แม่ชีก็ยิ่งดูหมิ่นมากขึ้น จนกระทั่งลูกศิษย์ชักปืนออกมา หลังจากที่ปล้ำมันออกไปจากเธอ แม่ชีก็ฆ่าลูกศิษย์ สันนิษฐานว่าเป็นการป้องกันตัว จากนั้นเธอก็กรีดร้องอย่างอาละวาด สังหารอดีตนักศึกษาที่เป็นเกย์เพราะบาปของเขา ภาพสุดท้ายเป็นภาพนักเรียนหญิงที่เสียชีวิตแล้วนอนอยู่ในท่าเหมือนพระคริสต์และมีเงาไม้กางเขนแขวนอยู่เหนือเธอ คุณสามารถพูดว่า 'มือหนัก' ได้ไหม? ฉันรู้ว่าคุณทำได้!<br /><br />ฉันรู้ว่าในอดีตเคยมีแม่ชีที่ดูหมิ่น และฉันรู้ว่ามีคนจำนวนมากถูกทำร้ายจิตใจด้วยเหตุนี้ แต่ภาพนี้กลับกลืนไม่เข้าคายไม่ออกในเกือบทุกนัด ในซากรถไฟของภาพยนตร์เรื่องนี้ ฉันได้ยินจากผู้เขียนและผู้กำกับว่านี่เป็นภาพยนตร์เกี่ยวกับฮิสทีเรีย และเหตุใดเราจึงไม่ควรปฏิบัติตามออร์โธดอกซ์อย่างเคร่งครัด ไม่มีเจตนาเล่นสำนวน อย่างไรก็ตาม คำอธิบายนี้ยากที่จะกลืน เพียงเพราะเราไม่เคยได้รับมุมมองที่เชื่อถือได้ซึ่งไม่มีอคติต่อศรัทธาคาทอลิกไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเพียงแค่ผ้าขี้ริ้วต่อต้านคาทอลิก ซึ่งในนามของความยุติธรรมและความเสมอภาค เป็นภาพยนตร์ที่มีจิตวิญญาณและความเกลียดชัง<br /><br />นี่คือภาพยนตร์ที่ฉันอยากจะแนะนำสำหรับชาวคาทอลิก นั่นคือเพื่อปลุกให้เขาหรือเธอตื่นขึ้น ความเป็นจริงของสิ่งที่ถากถางดูถูกและความไม่รู้ที่พวกเขาเผชิญอยู่ทุกวันนี้ หากเป็น `Rabbi Ray อธิบายทั้งหมด' หรือ 'อิหม่ามมูฮัมหมัดอธิบายทุกอย่าง' คงเกิดการจลาจลบนท้องถนนและ Showtime จะสูญเสียการสมัครสมาชิกทั้งหมด แต่น่าเสียดายเพราะเป็นภาพยนตร์ที่ขัดกับสิ่งที่คนส่วนใหญ่มองว่าเป็นคนส่วนใหญ่ จึงเป็นที่ยอมรับและยังได้รับคำชมจากผู้ที่มีทัศนคติเคียดแค้นแบบเดียวกันอีกด้วย<br /><br />ผมหวังเป็นอย่างยิ่งว่าทุกๆ สมาชิกของนักแสดงคนนั้นเป็นคาทอลิกที่ฝึกหัด ดังนั้นจึงไม่ใช่แค่ความไม่รู้เท่านั้นที่ทำให้พวกเขามาสร้างภาพยนตร์เรื่องนี้<br /><br />ฉันให้ 1.5 ดาวจาก 5 ดาว ไม่ใช่เพราะลักษณะที่น่ารังเกียจ แต่เพราะมันเขียนไม่ดี กำกับไม่ดี และเป็นหนังที่แย่โดยทั่วไป อย่าเสียเวลาเลย
| 0neg
|
I am a Catholic taught in parochial elementary schools by nuns, taught by Jesuit priests in high school & college. I am still a practicing Catholic but would not be considered a "good Catholic" in the church's eyes because I don't believe certain things or act certain ways just because the church tells me to.<br /><br />So back to the movie...its bad because two people are killed by this nun who is supposed to be a satire as the embodiment of a female religious figurehead. There is no comedy in that and the satire is not done well by the over acting of Diane Keaton. I never saw the play but if it was very different from this movies then it may be good.<br /><br />At first I thought the gun might be a fake and the first shooting all a plan by the female lead of the four former students as an attempt to demonstrate Sister Mary's emotional and intellectual bigotry of faith. But it turns out the bullets were real and the story has tragedy...the tragedy of loss of life (besides the two former students...the lives of the aborted babies, the life of the student's mom), the tragedy of dogmatic authority over love of people, the tragedy of organized religion replacing true faith in God. This is what is wrong with today's Islam, and yesterday's Judaism and Christianity.
|
ฉันเป็นคาทอลิกที่สอนในโรงเรียนประถมศึกษาโดยแม่ชี สอนโดยนักบวชนิกายเยซูอิตในโรงเรียนมัธยมและวิทยาลัย ฉันยังคงเป็นคาทอลิกที่ปฏิบัติธรรมแต่จะไม่ถือว่าเป็น "คาทอลิกที่ดี" ในสายตาของคริสตจักร เพราะฉันไม่เชื่อในบางสิ่งหรือกระทำการบางอย่างเพียงเพราะคริสตจักรบอกให้ฉันทำ<br /><br />ดังนั้น กลับ สำหรับหนังเรื่องนี้...มันแย่เพราะว่ามีคนสองคนถูกแม่ชีคนนี้สังหาร ซึ่งควรจะเป็นการเสียดสีเหมือนหุ่นจำลองทางศาสนาของผู้หญิง ไม่มีความตลกขบขันในเรื่องนั้นและการเสียดสีก็ทำได้ไม่ดีนักจากการแสดงที่มากเกินไปของ Diane Keaton ไม่เคยดูละครแต่ถ้าต่างจากหนังเรื่องนี้มากก็คงดี<br /><br />ตอนแรกคิดว่าปืนน่าจะเป็นของปลอม ตอนแรกก็ยิงทุกแผนโดยนางเอกของ อดีตนักเรียนทั้งสี่คนเป็นความพยายามที่จะแสดงให้เห็นถึงความศรัทธาทางอารมณ์และสติปัญญาของซิสเตอร์แมรี แต่ปรากฎว่ากระสุนมีจริงและเรื่องราวก็มีโศกนาฏกรรม...โศกนาฏกรรมการสูญเสียชีวิต (นอกจากอดีตนักเรียนสองคน...ชีวิตของทารกที่ถูกทำแท้ง ชีวิตของแม่ของนักเรียน) โศกนาฏกรรมแห่งความเชื่อ อำนาจเหนือความรักของผู้คน โศกนาฏกรรมของศาสนาที่จัดตั้งขึ้นแทนที่ศรัทธาที่แท้จริงในพระเจ้า นี่คือสิ่งที่ผิดปกติกับศาสนาอิสลามในปัจจุบัน และศาสนายิวและศาสนาคริสต์เมื่อวานนี้
| 0neg
|
A less-than-subtle poke at the beliefs and teachings of the Catholic Church is given a darker shade of death near the end of the show. Throughout the show, dark humour plays a medium through which several commonly heard rhetoric questions are asked, especially "If God is so good, why does he allow evil to exist in the world?"<br /><br />Diane Keaton is excellent in her role as an exaggerated version (though some might disagree) of they stereotyped religious teacher who spouts the "company line" and condemns half the world to burn in Hell. To celebrate her school's 25th anniversary, she invites her first students to return and perform their Christmas pageant.<br /><br />However, when the quartet "update" their play to parody Sister Mary's "fallacious" teachings, the nun is pushed over the edge, sending the story spiralling into a chain of unhappy events. The ending finally leaves the audience with a sick feeling in their hearts.<br /><br />Not recommended. Go watch the play instead.
|
การแหย่ความเชื่อและคำสอนของคริสตจักรคาทอลิกที่ไม่ค่อยลึกซึ้งนักทำให้มีความมืดมนมากขึ้นในช่วงท้ายของการแสดง ตลอดการแสดง อารมณ์ขันแบบมืดมนเป็นสื่อกลางในการถามคำถามเชิงโวหารที่ได้ยินกันทั่วไป โดยเฉพาะ "ถ้าพระเจ้าทรงแสนดี ทำไมพระองค์จึงทรงยอมให้สิ่งชั่วร้ายดำรงอยู่ในโลก"<br /><br />ไดแอน คีตัน เป็นเลิศในบทบาทของเธอในฐานะที่พูดเกินจริง (แม้ว่าบางคนอาจไม่เห็นด้วยก็ตาม) ในเรื่องครูสอนศาสนาแบบเหมารวมที่พ่น "สายงานบริษัท" และประณามคนครึ่งโลกให้ถูกเผาในนรก เพื่อเป็นการเฉลิมฉลองวันครบรอบ 25 ปีของโรงเรียน เธอจึงเชิญชวนนักเรียนคนแรกของเธอให้กลับมาแสดงการประกวดคริสต์มาส<br /><br />อย่างไรก็ตาม เมื่อทั้งสี่คน "อัปเดต" การเล่นของพวกเขาเพื่อล้อเลียนคำสอนที่ "ผิดพลาด" ของซิสเตอร์แมรี ภิกษุณีก็จะ ดันเกินขอบส่งเรื่องราววนเวียนเป็นลูกโซ่ของเหตุการณ์ที่ไม่มีความสุข ในที่สุดตอนจบก็ทำให้ผู้ชมรู้สึกแย่ในใจ<br /><br />ไม่แนะนำ ไปดูละครแทน
| 0neg
|
I have always said that some plays by their very nature just can't be translated to film, and this one is a prime example.<br /><br />As a play, this is a very funny farcical satire of the Catholic church, with a razor wit and a central character who is so shockingly unreal we have to root for her even when she starts murdering her parishioners (one of whom made the fatal mistake of admitting he had not sinned since his last confession, so she feels she is sending him straight to heaven).<br /><br />That's just one example of how far outside of reality the play goes, and in the make believe world of the theater, it works. However, that kind of heightened reality rarely works on film, and it certainly doesn't here.<br /><br />Director Marshall Brickman has assembled a fine cast who do great work, but by presenting all this absurdity in a realistic fashion the comedy becomes tragedy and you are left with an empty feeling in the pit of your stomach.<br /><br />Seek out a production of the stage play instead, you won't be disappointed.
|
ฉันพูดอยู่เสมอว่าบทละครบางเรื่องโดยธรรมชาติแล้วไม่สามารถแปลเป็นภาพยนตร์ได้ และละครเรื่องนี้เป็นตัวอย่างที่สำคัญ<br /><br />ในบทละคร นี่เป็นการเสียดสีที่ตลกขบขันของคาทอลิก ด้วยไหวพริบอันเฉียบคมและตัวละครหลักที่ไม่สมจริงจนน่าตกใจ เราต้องหยั่งรากลึกถึงเธอแม้ว่าเธอจะเริ่มสังหารนักบวชของเธอก็ตาม (หนึ่งในนั้นทำผิดพลาดร้ายแรงในการยอมรับว่าเขาไม่ได้ทำบาปตั้งแต่คำสารภาพครั้งสุดท้าย ดังนั้นเธอจึง รู้สึกว่าเธอกำลังส่งเขาตรงไปยังสวรรค์)<br /><br />นั่นเป็นเพียงตัวอย่างหนึ่งที่แสดงให้เห็นว่าละครเรื่องนี้ดำเนินไปไกลแค่ไหน และในโลกแห่งโรงละครที่เชื่อว่าได้ผล อย่างไรก็ตาม ความเป็นจริงที่เพิ่มสูงขึ้นแบบนั้นไม่ค่อยได้ผลในภาพยนตร์ และแน่นอนว่ามันไม่ได้เกิดขึ้นที่นี่<br /><br />ผู้กำกับ มาร์แชล บริคแมน ได้รวบรวมนักแสดงฝีมือดีที่ทำงานได้ดีมาก แต่ด้วยการนำเสนอเรื่องไร้สาระทั้งหมดนี้ในแบบที่สมจริง แฟชั่น ความตลกกลายเป็นโศกนาฏกรรม เหลือความรู้สึกว่างเปล่าอยู่ในท้อง<br /><br />ลองหาผลงานละครเวทีแทน รับรองไม่ผิดหวัง
| 0neg
|
Christopher Durang must have been taught by a memorably awful nun, because he just can't let go of the concept. The play, "Sister Mary Ignatius Explains It All For You," was presented -- at least in Hollywood -- in precisely the same tone as Diane Keaton's lecture scenes here. Sister Mary was an exaggeration, a lampoon, a bitter satire of a serenely confident, doctrinaire and highly judgmental nun -- and as played by Lynn Redgrave, she was hilarious. But the movie insists that we take this exaggeration absolutely seriously -- while, as mentioned, maintaining the same tone in the "explains it all" scenes. The two approaches clash headlong and in the last twenty minutes, the movie goes off the track, plunges into the gorge, and explodes. There are no survivors. It could have worked, if the tone of the scenes with the four former students, and their encounter with Sister Mary, been pitched the same as the Sister Mary scenes. Or if the Sister Mary scenes been presented more realistically. This way simply doesn't work at all.
|
คริสโตเฟอร์ ดูรังต้องได้รับการสอนโดยแม่ชีที่น่าจดจำ เพราะเขาไม่สามารถละทิ้งแนวคิดนี้ได้ ละครเรื่อง "Sister Mary Ignatius Explains It All For You" ถูกนำเสนอ อย่างน้อยก็ในฮอลลีวูด ในลักษณะเดียวกับฉากบรรยายของ Diane Keaton ที่นี่ ซิสเตอร์แมรีเป็นคนพูดเกินจริง เป็นคนลำพูน เสียดสีอย่างขมขื่นของแม่ชีผู้มั่นใจในความสงบ และแม่ชีที่ชอบตัดสินสูง และรับบทโดยลินน์ เรดเกรฟ เธอเป็นคนเฮฮา แต่ภาพยนตร์ยืนยันว่าเราให้ความสำคัญกับการพูดเกินจริงนี้อย่างจริงจัง ขณะเดียวกันก็อย่างที่กล่าวไปแล้ว โดยยังคงรักษาโทนเสียงเดิมในฉาก "อธิบายทุกอย่าง" ทั้งสองเข้าใกล้กันหัวทิ่ม และในช่วงยี่สิบนาทีที่ผ่านมา ภาพยนตร์ก็หลุดออกจากเส้นทาง กระโดดลงไปในช่องเขา และระเบิด ไม่มีผู้รอดชีวิต มันอาจจะได้ผลถ้าโทนของฉากกับอดีตนักเรียนทั้งสี่คน และการเผชิญหน้าของพวกเขากับซิสเตอร์แมรี ได้รับการเสนอให้เหมือนกับฉากซิสเตอร์แมรี หรือถ้าฉากซิสเตอร์แมรี่ถูกนำเสนออย่างสมจริงกว่านี้ วิธีนี้ใช้ไม่ได้ผลเลย
| 0neg
|
Broad enough for you? Wait till you see this heavy handed<br /><br />adaption of a little collegiate one act. What is shocking and wild in<br /><br />college rarely holds up over time, and this is proof. To take on the<br /><br />Catholic Church with broadside humor just isn't shocking or<br /><br />interesting or funny, it's kind of boring. The performers are all<br /><br />game, giving all they've got, but it's basically a play that doesn't<br /><br />open up to film well. Not a lot of fun.
|
กว้างพอสำหรับคุณ? รอจนได้เห็นฝีมือ<br /><br />มือหนักๆ ตัวนี้ ดัดแปลงมาจากมหาลัยตัวน้อยๆ สิ่งที่น่าตกตะลึงและดุเดือดในวิทยาลัย<br /><br />เป็นเรื่องที่แทบจะทนไม่ได้เมื่อเวลาผ่านไป และนี่คือข้อพิสูจน์ การเข้าร่วม<br /><br />คริสตจักรคาทอลิกด้วยอารมณ์ขันแบบกว้างๆ ไม่ได้ทำให้ตกใจหรือ<br /><br />น่าสนใจหรือตลกแต่อย่างใด มันเป็นเรื่องที่น่าเบื่อ นักแสดงต่างก็เล่นเกม<br /><br />โดยให้ทุกอย่างที่มี แต่โดยพื้นฐานแล้วมันเป็นละครที่ไม่<br /><br />เปิดกว้างสำหรับการถ่ายทำ ไม่สนุกมากนัก
| 0neg
|
I would have given it a one instead of a two, but I suppose it COULD have been worse. I guess the acting isn't all that bad, but the plot lacks anything even remotely close to interesting. It is a terrible movie!! TERRIBLE! Complete waste of time! I strongly suggest you do not watch this movie.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
|
ฉันจะให้มันหนึ่งแทนที่จะเป็นสอง แต่ฉันคิดว่ามันอาจจะแย่กว่านั้น ฉันเดาว่าการแสดงก็ไม่ได้แย่ขนาดนั้น แต่โครงเรื่องยังขาดอะไรที่ใกล้เคียงกับความน่าสนใจอีกด้วย เป็นหนังที่แย่มาก!! ย่ำแย่! เสียเวลาเต็มๆ! ฉันขอแนะนำอย่างยิ่งให้คุณอย่าดูหนังเรื่องนี้!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
| 0neg
|
Michael Rooker is a decent actor, but he has no business being the lead except in a low budget movie. He really does not have much charisma. Ryo Ishibashi has a lot more screen presence, and sadly he is not really the main character. Most of the screen time goes to the brick-faced Rooker.<br /><br />Danielle Harris (from the Halloween 4 and 5 movies) plays his daughter, and she is cute and entertaining but she is written as not being too smart and one of her dumb mistakes gets one of the main characters killed. Comedians Fred Willard, Bobcat Goldthwait, and Stephen Furst are here in interesting roles. Just watching what happens to these characters is priceless. <br /><br />Vincent Schiavelli plays the Consigliare to the local Mafia Godfather, and it is hard to tell whether or not he is working the movie as a comedy. Tim Thomerson is also in this movie. He seems to be in every extremely low budget direct-to-video action movie. Thomerson is also in some low-budget comedies. Seeing so many comedians and comic actors in this film made it feel like a spoof. Is it a parody of a Yakuza movie? It is hard to tell at some points. There is certainly very little Yakuza action. <br /><br />The supporting cast of Thugs and Goons is menacing and well cast. Some of these kinds of movies have Thugs that look like they work at the local Comic Book Store or as stock boys at Piggly-Wiggly. Overall this movie is very uneven. At some points it seems like a comedy or a parody. Then at other points it works as a good action movie. Then it sputters to an end. Without the contributions of Danielle Harris and Ryo Ishibashi this movie would rate a Zero in my humble opinion.
|
Michael Rooker เป็นนักแสดงที่ดี แต่เขาไม่มีธุระอะไรในการเป็นผู้นำยกเว้นในภาพยนตร์ราคาประหยัด เขาไม่มีความสามารถพิเศษมากนัก เรียว อิชิบาชิ ปรากฏตัวบนจอมากขึ้น และน่าเศร้าที่เขาไม่ใช่ตัวละครหลักจริงๆ เวลาแสดงส่วนใหญ่ตกเป็นของ Rooker หน้าอิฐ<br /><br />Danielle Harris (จากภาพยนตร์ Halloween 4 และ 5) รับบทเป็นลูกสาวของเขา และเธอก็น่ารักและสนุกสนาน แต่เธอก็เขียนว่าไม่เหมือนกันด้วย ฉลาดและความผิดพลาดโง่ๆ ของเธอทำให้หนึ่งในตัวละครหลักถูกฆ่า นักแสดงตลก Fred Willard, Bobcat Goldthwait และ Stephen Furst มีบทบาทที่น่าสนใจที่นี่ แค่ดูสิ่งที่เกิดขึ้นกับตัวละครเหล่านี้ก็ประเมินค่าไม่ได้ <br /><br />Vincent Schiavelli รับบทเป็น Consigliare ให้กับเจ้าพ่อมาเฟียในท้องถิ่น และยากที่จะบอกได้ว่าเขาแสดงภาพยนตร์เรื่องนี้ในรูปแบบตลกหรือไม่ ทิม ทอมสันก็อยู่ในหนังเรื่องนี้ด้วย ดูเหมือนว่าเขาจะอยู่ในภาพยนตร์แอ็คชั่นตรงสู่วิดีโอที่มีงบประมาณต่ำมากทุกเรื่อง ทอมสันยังแสดงในคอเมดีทุนต่ำบางเรื่องด้วย การได้เห็นนักแสดงตลกและนักแสดงตลกมากมายในภาพยนตร์เรื่องนี้ทำให้รู้สึกเหมือนเป็นการล้อเลียน มันเป็นการล้อเลียนหนังยากูซ่าหรือเปล่า? มันยากที่จะบอกในบางจุด การกระทำของยากูซ่ามีน้อยมากอย่างแน่นอน <br /><br />นักแสดงสมทบของ Thugs and Goons มีทั้งความน่ากลัวและนักแสดงที่ดี ภาพยนตร์ประเภทนี้บางเรื่องมีอันธพาลที่ดูเหมือนทำงานที่ร้านหนังสือการ์ตูนในท้องถิ่นหรือเป็นเด็กสต็อกที่ Piggly-Wiggly โดยรวมแล้วหนังเรื่องนี้มีความไม่สม่ำเสมอมาก ในบางจุดดูเหมือนเป็นเรื่องตลกหรือล้อเลียน จากนั้นในอีกจุดหนึ่งมันก็ใช้เป็นหนังแอคชั่นที่ดีได้ แล้วมันก็จะบานปลายไป หากปราศจากการมีส่วนร่วมของ Danielle Harris และ Ryo Ishibashi หนังเรื่องนี้คงให้คะแนน Zero ในความเห็นอันต่ำต้อยของฉัน
| 0neg
|
Typical formula action film: a good cop gets entangled in a mess of crooked cops and Japanese gangsters.<br /><br />The okay result has decent performances, a few fleeting snicker-inducing moments, and some fair action sequences--plus a chance to check out the gorgeous Danielle Harris--who makes the most of her perpetual typecasting as a rebellious teen daughter.<br /><br />** out of ****.
|
ภาพยนตร์แอ็คชั่นสูตรทั่วไป: ตำรวจที่ดีต้องเข้าไปพัวพันกับความวุ่นวายของตำรวจคดโกงและพวกอันธพาลชาวญี่ปุ่น<br /><br />ผลลัพธ์ที่โอเคคือการแสดงที่ดี มีช่วงเวลาที่ชวนหัวเราะคิกคักเพียงชั่วขณะ และซีเควนซ์แอ็กชันที่ยุติธรรม-- พร้อมโอกาสในการชมแดเนียลล์ แฮร์ริสผู้งดงาม ผู้ที่ใช้เวลาพิมพ์ดีดตลอดเวลาในฐานะลูกสาววัยรุ่นหัวรั้น<br /><br />** จาก ****
| 0neg
|
Strictly a routine, by-the-numbers western (directed by genre-mainstay Andrew V. McLaglen, so is that any wonder?). Army colonel Brian Keith spars with smarmy bandit Dean Martin, who has just kidnapped the colonel's wife (Honor Blackman, who never found her niche after playing Pussy Galore in "Goldfinger"). Fist-fights, shoot-outs, stagecoach robberies and Denver Pyle in a supporting role...in other words, absolutely nothing new or original. Talking in a low monotone throughout, Keith gets to dally with a prostitute (something of a shock after his run on TV's "Family Affair"), but otherwise this low-rent material wastes Keith's amiable talents. It's also bad news for Dino, who doesn't seem to notice or care. Hack direction, poor writing and several unfunny attempts at lowball humor. * from ****
|
เป็นกิจวัตรที่เคร่งครัดตามตัวเลขแบบตะวันตก (กำกับโดยแอนดรูว์ วี. แม็คลาเกลน แกนนำแนวเพลง ดังนั้นจึงน่าแปลกใจใช่ไหม?) ผู้พันกองทัพ Brian Keith ทะเลาะกับโจรจอมฉ้อฉล Dean Martin ที่เพิ่งลักพาตัวภรรยาของผู้พัน (Honor Blackman ผู้ซึ่งไม่เคยพบช่องของเธอเลยหลังจากเล่น Pussy Galore ใน "Goldfinger") การชกต่อย ดวลปืน การปล้นรถสเตจโค้ช และ Denver Pyle ในบทบาทสนับสนุน...หรืออีกนัยหนึ่ง ไม่มีอะไรใหม่หรือแปลกใหม่เลย คีธพูดด้วยน้ำเสียงเรียบๆ ตลอด โดยได้ออกไปเที่ยวกับโสเภณีคนหนึ่ง (เป็นเรื่องที่น่าตกใจหลังจากที่เขาออกรายการ "Family Affair" ทางทีวี) แต่มิฉะนั้น เนื้อหาที่มีค่าเช่าต่ำก็ทำให้ความสามารถที่น่ารักของคีธสูญเปล่า นอกจากนี้ยังเป็นข่าวร้ายสำหรับไดโนที่ดูเหมือนจะไม่สนใจหรือสนใจเลย ทิศทางการแฮ็ก การเขียนที่ไม่ดี และความพยายามที่ไม่ตลกหลายครั้งในการใช้อารมณ์ขันแบบ lowball * จาก ****
| 0neg
|
A reporter, Craig Milford, who works for The James Keller Public Telecommunication Center, has an interview with a German professor of a Floridian university, who made an unknown creature based upon some substance of meteor(s). But then a man named Anderson, who is trying to control the whole planet with the creature, and his man kill the professor and his assistants and plunder the creature. So Craig and his new female psychic partner, Joanna Fitzgerald, who can communicate not only with human being but also with alien friend(s) of the creature, begin to find the creature and try to send it to an alien spaceship... This film has some great casts and staffs. For instance, it has the actor, David Warbeck of THE BEYOND, the actress, Laura Trotter of NIGHTMARE CITY, the special visual effects creator, Sergio Stivaletti of Dario Argento's masterpieces, and the director (and also the story- writer), Alberto De Martino of THE MAN WITH ICY EYES and THE KILLER IS ON THE PHONE. And these talented people make an incredibly bad film, named, nothing but this MIAMI GOLEM which is essentially a confusedly combined film of CLOSE ENCOUNTERS OF THE THIRD KIND with E.T.THE EXTRA-TERRESTRIAL. And this not-only-confused-but-also-crammed film has something worth; genetic engineering with psychical research. Consequently the film has at least one scientific and/or technical flaw; genetic engineering and psychical research are never compatible. (Strangely enough, regarding this strangely childish combination of genetic engineering and psychical research, the leading character, Craig, himself says THERE MUST BE A BETTER EXPLANATION to the short-haired psychic, Joanna. But, after all, the whole story of the film doesn't and can't present any kind of BETTER EXPLANATION.) In addition, this film has something more laughable; its problematic music. What the composer, who is credited as Robert Marry, provides is nothing but the strangely insistent BEVERLY-HILLS-COP-tasted music. I don't want to say this Italianised theme of BEVERLY HILLS COP per se is particularly bad music, but I have to say it seems to be manifestly clear the music does not have the fitness for this film per se at all. Indeed just who can think BEVERLY HILLS COP has the compatibility with genetic engineering and/or psychical research?
|
นักข่าว Craig Milford ซึ่งทำงานให้กับศูนย์โทรคมนาคมสาธารณะ James Keller ได้ให้สัมภาษณ์กับศาสตราจารย์ชาวเยอรมันแห่งมหาวิทยาลัยฟลอริดาแห่งหนึ่ง ซึ่งสร้างสิ่งมีชีวิตที่ไม่รู้จักโดยใช้สารบางอย่างของดาวตก แต่แล้วชายคนหนึ่งชื่อแอนเดอร์สันซึ่งพยายามควบคุมโลกทั้งใบด้วยสิ่งมีชีวิตนี้ และคนของเขาก็สังหารศาสตราจารย์และผู้ช่วยของเขา และปล้นสิ่งมีชีวิตนั้น ดังนั้น เครกและคู่หูพลังจิตหญิงคนใหม่ของเขา โจแอนนา ฟิตซ์เจอรัลด์ ซึ่งสามารถสื่อสารไม่เพียงแต่กับมนุษย์เท่านั้น แต่ยังสื่อสารกับเพื่อนต่างดาวของสิ่งมีชีวิตนี้ด้วย เริ่มค้นหาสิ่งมีชีวิตนั้นและพยายามส่งมันไปยังยานอวกาศของมนุษย์ต่างดาว... นี่ ภาพยนตร์เรื่องนี้มีนักแสดงและทีมงานที่ยอดเยี่ยม ตัวอย่างเช่น มีนักแสดง เดวิด วอร์เบคจาก THE BEYOND นักแสดงหญิง ลอร่า ทร็อตเตอร์จาก NIGHTMARE CITY ผู้สร้างเอฟเฟ็กต์พิเศษ เซอร์จิโอ สตีวาเล็ตติจากผลงานชิ้นเอกของดาริโอ อาร์เจนโต และผู้กำกับ (และผู้เขียนเรื่องราวด้วย) อัลแบร์โต เด Martino จาก THE MAN WITH ICY EYES และ THE KILLER กำลังคุยโทรศัพท์อยู่ และผู้มีความสามารถเหล่านี้สร้างภาพยนตร์ที่แย่อย่างไม่น่าเชื่อ ไม่มีอะไรนอกจาก MIAMI GOLEM ซึ่งเป็นภาพยนตร์ที่ผสมผสานความสับสนระหว่าง CLOSE ENCOUNTERS OF THE THIRD KIND กับ E.T.THE EXTRA-TERRESTRIAL และภาพยนตร์ที่ไม่เพียงแต่สับสนแต่อัดแน่นไปด้วยสิ่งนี้ยังมีบางสิ่งที่คุ้มค่า พันธุวิศวกรรมกับการวิจัยทางจิต ด้วยเหตุนี้ ภาพยนตร์เรื่องนี้จึงมีข้อบกพร่องทางวิทยาศาสตร์และ/หรือทางเทคนิคอย่างน้อยหนึ่งข้อ พันธุวิศวกรรมและการวิจัยทางจิตนั้นเข้ากันไม่ได้ (น่าแปลกมากเกี่ยวกับการผสมผสานระหว่างพันธุวิศวกรรมและการวิจัยทางจิตแบบเด็ก ๆ อย่างแปลกประหลาดนี้ เครก ตัวละครนำเองก็บอกว่าจะต้องมีคำอธิบายที่ดีกว่านี้สำหรับโจแอนนา จิตแพทย์ผมสั้น แต่ท้ายที่สุดแล้ว เรื่องราวทั้งหมดของหนังเรื่องนี้ ไม่ได้และไม่สามารถนำเสนอคำอธิบายที่ดีกว่านี้ได้) นอกจากนี้ หนังเรื่องนี้ยังมีเรื่องที่น่าหัวเราะมากกว่า เพลงที่เป็นปัญหา สิ่งที่ผู้แต่งซึ่งได้รับเครดิตในชื่อ Robert Marry มอบให้นั้นไม่ใช่อะไรอื่นนอกจากดนตรีที่มีกลิ่นอายของ BEVERLY-HILLS-COP ที่ยืนกรานอย่างแปลกประหลาด ฉันไม่อยากจะบอกว่าธีมภาษาอิตาลีของ BEVERLY HILLS COP per se เป็นเพลงที่แย่เป็นพิเศษ แต่ฉันต้องบอกว่ามันดูชัดเจนว่าดนตรีไม่เหมาะกับหนังเรื่องนี้เลย แท้จริงแล้วใครจะคิดว่า BEVERLY HILLS COP มีความเข้ากันได้กับพันธุวิศวกรรมและ/หรือการวิจัยทางจิต?
| 0neg
|
The basic premise of "Miami Golem" most definitely deserves a spot in the top, say, fifty of most demented cinematic plots ever scripted down! I know top 50 doesn't sound too impressive, but I've seen a lot of really weird films with lunatic plots. I was prepared from something convoluted, because the film was directed and co-written by Alberto De Martino, who was one of Italy's most ambitious and creative but sadly underrated film makers. De Martino steals multiple ideas from successful blockbusters, like most Italian directors did around that time, but he always adds a lot of stuff to make it even more complex, confusing and overwhelming. Not all of De Martino's films are worthwhile, but some of them are extremely underrated, like "A Special Magnum for Tony Saitta", "Holocaust 2000" and "Formula for a Murder". The concept of "Miami Golem" contains elements from numerous great Sci-Fi and adventure flicks (like "Alien", "Starman" , "Close encounters of the Third Kind", "ET",
) but I wouldn't exactly call it a rip-off. The only thing that is really shamelessly stolen from another film is the opening synthesizer theme song that sounds almost identical to Harold Faltermeyer's Axel F. from "Beverly Hills Cop". The rest of the film is an amusing hodgepodge of fantasy, Sci-Fi, action, horror and superhero-movie gimmicks. It certainly doesn't always make sense (most of the time it doesn't, actually) but "Miami Golem" is undeniably an imaginative and multifaceted film that kept my mate and I fascinated from start to finish.<br /><br />The plot is extremely difficult to briefly summarize but I'll try anyway. Sceptical journalist Craig Milford is reporting the story of a German scientist who allegedly discovered extraterrestrial DNA inside a crashed meteorite and managed to clone it. The DNA cell belongs to an evil alien force that already exterminated another interstellar race in the past and it will unquestionably destroy the whole of mankind as soon as it grows large enough in size. If this isn't problematic enough already, the rich Mr. Anderson ordered to steal the slowly growing evil fetus because he thinks that he can manipulate it and use it to obtain world domination. With the help of some good aliens in an earthly disguise, Craig Milford has the difficult task of safeguarding the planet from the evil fetus. Okay, I know all this sounds grotesque and silly, but I assure that "Miami Golem" is in fact a light-headed and easy digestible flick. The first half of the film may come across as overly hectic and confusing, because Alberto De Martino attempts to keep the plot secret through the use of preposterous red herrings. There are subliminal ghostly appearances, supportive characters behaving exaggeratedly mysterious for no real reason and at a certain point there are even speculations about the lost continent of Atlantis. This is all misleading padding material, however, and as soon as the set-up is more or less clear "Miami Golem" turns into an ordinary early 80's popcorn action movie with bloody massacres, flamboyant chase sequences (in the Florida Everglades!), explosions, gratuitous sleaze and nasty little fetus-monsters in jars.<br /><br />Now, I really don't want to raise the impression that "Miami Golem" is a lost and undeservedly obscure gem of Italian exploitation cinema. Make no mistake, this is a pretty bad movie! The events only become endurable if you accept the stupidity and incoherence of the plot and if you don't succeed in that, well than this is just a non-stop spitfire of negative aspects. The acting performances are painfully awful. Particularly B-movie veteran John Ireland, as the archetypal James Bond villainous character, doesn't seem the least interested in the script. You can tell from his grimaces and by the way he delivers his lines that he also thinks the whole production is retarded and simply signed up for the paycheck. Laura Trotter is probably the least sexy female lust-object ever, and the person who drew the marvelously chaotic VHS cover must have felt exactly the same way, because the ravishing girl on the cover does not appear anywhere in the movie. What an embarrassment this must be for Mrs. Trotter. Still, her completely gratuitous nudity sequences compensate for this, as she's quite hot from the neck down. And, finally, there's the unforgettable scene where David Warbeck takes down a helicopter from a moving school bus with a regular pistol! I don't think even John Rambo can do this, while he's a beefcake Vietnam veteran and Warbeck's character is a simple TV-reporter.
|
หลักฐานพื้นฐานของ "Miami Golem" สมควรได้รับตำแหน่งสูงสุดอย่างแน่นอน เช่น ห้าสิบโครงเรื่องของภาพยนตร์ที่วิกลจริตมากที่สุดเท่าที่เคยมีมา! ฉันรู้ว่า 50 อันดับแรกฟังดูไม่น่าประทับใจนัก แต่ฉันเคยดูหนังแปลกๆ ที่มีพล็อตเรื่องบ้าๆ มาหลายเรื่องแล้ว ฉันเตรียมตัวจากสิ่งที่ยุ่งยากซับซ้อน เพราะภาพยนตร์เรื่องนี้กำกับและเขียนบทโดยอัลแบร์โต เด มาร์ติโน ซึ่งเป็นหนึ่งในผู้สร้างภาพยนตร์ที่มีความทะเยอทะยานและสร้างสรรค์มากที่สุดในอิตาลีแต่ได้รับการประเมินต่ำไปอย่างน่าเศร้า เด มาร์ติโนขโมยไอเดียมากมายจากหนังดังที่ประสบความสำเร็จ เหมือนกับที่ผู้กำกับชาวอิตาลีส่วนใหญ่ทำในช่วงเวลานั้น แต่เขามักจะเติมอะไรลงไปมากมายเพื่อให้มันซับซ้อน สับสน และท่วมท้นมากยิ่งขึ้น ภาพยนตร์ของ De Martino ไม่ใช่ทุกเรื่องที่คุ้มค่า แต่บางเรื่องก็ได้รับการประเมินต่ำเกินไป เช่น "A Special Magnum for Tony Saitta", "Holocaust 2000" และ "Formula for a Murder" แนวคิดของ "Miami Golem" มีองค์ประกอบจากภาพยนตร์ไซไฟและการผจญภัยที่ยอดเยี่ยมมากมาย (เช่น "เอเลี่ยน", "สตาร์แมน" , "การเผชิญหน้าอย่างใกล้ชิดของประเภทที่สาม", "ET", ) แต่ฉันจะไม่เรียกมันว่าอย่างนั้นอย่างแน่นอน การฉ้อฉล สิ่งเดียวที่ถูกขโมยไปอย่างไร้ยางอายจากภาพยนตร์เรื่องอื่นคือเพลงประกอบซินธิไซเซอร์เปิดที่ฟังดูเกือบจะเหมือนกับเพลง Axel F. ของ Harold Faltermeyer จาก "Beverly Hills Cop" ส่วนที่เหลือของภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นการผสมผสานระหว่างแฟนตาซี ไซไฟ แอ็คชั่น สยองขวัญ และลูกเล่นของภาพยนตร์ซูเปอร์ฮีโร่ มันไม่ได้สมเหตุสมผลเสมอไป (จริงๆ แล้วส่วนใหญ่ก็ไม่สมเหตุสมผล) แต่ "Miami Golem" เป็นภาพยนตร์ที่มีจินตนาการและหลากหลายแง่มุมอย่างปฏิเสธไม่ได้ ซึ่งทำให้ฉันและคู่รักหลงใหลตั้งแต่ต้นจนจบ<br /><br />โครงเรื่องสรุปสั้น ๆ ยากมาก แต่ก็จะพยายามต่อไป เครก มิลฟอร์ด นักข่าวขี้ระแวงรายงานเรื่องราวของนักวิทยาศาสตร์ชาวเยอรมันผู้ถูกกล่าวหาว่าค้นพบดีเอ็นเอนอกโลกภายในอุกกาบาตที่ตกและพยายามโคลนมันออกมาได้ เซลล์ DNA เป็นของพลังเอเลี่ยนที่ชั่วร้ายซึ่งทำลายล้างเผ่าพันธุ์ระหว่างดวงดาวอื่นไปแล้วในอดีต และมันจะทำลายมนุษยชาติทั้งหมดอย่างไม่ต้องสงสัยทันทีที่มันมีขนาดใหญ่เพียงพอ หากยังไม่เป็นปัญหามากพอ นายแอนเดอร์สันผู้มั่งคั่งก็สั่งให้ขโมยทารกในครรภ์ที่ชั่วร้ายที่เติบโตอย่างช้าๆ เพราะเขาคิดว่าเขาสามารถจัดการมันและใช้มันเพื่อครอบครองโลกได้ ด้วยความช่วยเหลือของเอเลี่ยนดีๆ ที่ปลอมตัวมาบนโลกนี้ เครก มิลฟอร์ดมีภารกิจที่ยากลำบากในการปกป้องโลกจากทารกในครรภ์ที่ชั่วร้าย โอเค ฉันรู้ว่าทั้งหมดนี้ฟังดูพิสดารและไร้สาระ แต่ฉันรับรองว่า "Miami Golem" จริงๆ แล้วเป็นหนังที่เบาสมองและเข้าใจง่าย ครึ่งแรกของหนังเรื่องนี้อาจดูวุ่นวายและสับสนมากเกินไป เพราะอัลแบร์โต เด มาร์ติโนพยายามเก็บโครงเรื่องไว้เป็นความลับโดยใช้ปลาเฮอริ่งแดงที่แปลกประหลาด มีรูปลักษณ์ที่ดูน่ากลัวเล็กน้อย ตัวละครสนับสนุนมีพฤติกรรมลึกลับเกินจริงโดยไม่มีเหตุผลที่แท้จริง และเมื่อถึงจุดหนึ่งก็ยังมีการคาดเดาเกี่ยวกับทวีปแอตแลนติสที่สูญหายไป อย่างไรก็ตาม ทั้งหมดนี้เป็นวัสดุเสริมที่ทำให้เข้าใจผิด และทันทีที่การจัดฉากมีความชัดเจนไม่มากก็น้อย "Miami Golem" ก็จะกลายเป็นภาพยนตร์แอ็คชั่นป๊อปคอร์นธรรมดาๆ ในยุคต้นทศวรรษ 80 ที่มีการสังหารหมู่นองเลือด ฉากไล่ล่าอันอลังการ (ในฟลอริดาเอเวอร์เกลดส์!) การระเบิด ความอาฆาตโดยเปล่าประโยชน์ และสัตว์ประหลาดในครรภ์ตัวน้อยที่น่ารังเกียจในขวดโหล<br /><br />ตอนนี้ ฉันไม่อยากจะสร้างความประทับใจว่า "ไมอามี่" Golem" คืออัญมณีแห่งภาพยนตร์แสวงหาผลประโยชน์จากอิตาลีที่สูญหายและไม่สมควร อย่าพลาด นี่เป็นหนังที่แย่มาก! เหตุการณ์ต่างๆ จะคงทนได้ก็ต่อเมื่อคุณยอมรับความโง่เขลาและความไม่สอดคล้องกันของโครงเรื่อง และถ้าคุณไม่ประสบความสำเร็จ ยิ่งกว่านั้นนี่เป็นเพียงการถ่มน้ำลายในแง่มุมเชิงลบที่ไม่หยุดนิ่ง การแสดงก็แย่มาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้มีประสบการณ์จากภาพยนตร์ B อย่าง John Ireland ในฐานะตัวละครตัวร้ายตามแบบฉบับของ James Bond ดูเหมือนจะไม่สนใจบทนี้เลยแม้แต่น้อย คุณสามารถบอกได้จากหน้าตาบูดบึ้งของเขาและจากวิธีที่เขาแสดงบทของเขา เขาก็คิดว่าการผลิตทั้งหมดล่าช้าและเพียงลงทะเบียนเพื่อรับเช็คเงินเดือน ลอร่า ทรอตเตอร์น่าจะเป็นวัตถุแห่งตัณหาของผู้หญิงที่เซ็กซี่น้อยที่สุด และผู้ที่วาดปก VHS ที่วุ่นวายอย่างน่าอัศจรรย์ก็คงรู้สึกแบบเดียวกันทุกประการ เพราะหญิงสาวที่มีเสน่ห์บนหน้าปกไม่ปรากฏที่ใดในภาพยนตร์ เรื่องนี้ต้องเป็นเรื่องน่าอายสำหรับคุณนายทร็อตเตอร์ ถึงกระนั้น ลำดับภาพเปลือยโดยไร้เหตุผลของเธอก็สามารถชดเชยสิ่งนี้ได้ เนื่องจากเธอค่อนข้างร้อนตั้งแต่คอลงมา และในที่สุดก็มีฉากที่ไม่อาจลืมเลือนที่ David Warbeck ลงเฮลิคอปเตอร์ลงจากรถโรงเรียนที่กำลังเคลื่อนที่ด้วยปืนพกธรรมดา! ฉันไม่คิดว่าแม้แต่ John Rambo จะทำสิ่งนี้ได้ ในขณะที่เขาเป็นทหารผ่านศึกเวียดนาม และตัวละครของ Warbeck ก็เป็นนักข่าวทีวีธรรมดาๆ
| 0neg
|
This budget-starved Italian action/sci-fi hybrid features David Warbeck as a Miami reporter who is chosen by the ghosts of the people of Atlantis (!) to stop an evil businessman (Academy Award nominee John Ireland) from using a telepathic fetus grown using spores from an asteroid to rule the world. You got all that? Despite such a loopy plot, this is actually quite a bore and the RAIDERS OF ATLANTIS sneers at it with contempt. Honestly, the most (intentionally) creative thing about this flick is the slight reworking of Herbie Hancock's BEVERLY HILLS COP theme for the opening titles. The most unintentionally creative bit involves a scene in a lab that is inexplicably shown twice back-to-back. Perhaps director Alberto De Martino wanted to get all avant garde on us in the twilight of his career? I was going to declare this Ireland's worst film on his resume but then I saw SATAN'S CHEERLEADERS was listed on there. I would also like to safely declare that I am probably the only person in the history of the world to do a double feature of this and Hitchcock's VERTIGO.
|
ภาพยนตร์แอ็กชั่น/ไซไฟลูกผสมจากอิตาลีที่อดอยากเรื่องงบประมาณเรื่องนี้ นำเสนอเดวิด วอร์เบค ในฐานะนักข่าวชาวไมอามี่ ซึ่งได้รับการเลือกโดยเหล่าวิญญาณของชาวแอตแลนติส (!) เพื่อหยุดยั้งนักธุรกิจชั่วร้าย (จอห์น ไอร์แลนด์ ผู้ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์) จากการใช้ทารกในครรภ์ที่ส่งกระแสจิตที่โตแล้ว โดยใช้สปอร์จากดาวเคราะห์น้อยมาครองโลก คุณได้ทั้งหมดนั้นแล้วเหรอ? แม้จะมีโครงเรื่องที่คดเคี้ยว แต่จริงๆ แล้วนี่ค่อนข้างน่าเบื่อและผู้จู่โจมของ ATLANTIS ก็เยาะเย้ยด้วยความดูถูก จริงๆ แล้ว สิ่งที่สร้างสรรค์ที่สุด (โดยเจตนา) เกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ก็คือการนำธีม BEVERLY HILLS COP ของ Herbie Hancock มาใช้ใหม่เล็กน้อยสำหรับชื่อเรื่องเปิด บิตที่สร้างสรรค์โดยไม่ได้ตั้งใจที่สุดเกี่ยวข้องกับฉากในห้องแล็บที่แสดงติดต่อกันสองครั้งอย่างอธิบายไม่ได้ บางทีผู้กำกับอัลแบร์โต เด มาร์ติโนอาจจะอยากให้พวกเรามีความล้ำหน้าในช่วงพลบค่ำในอาชีพของเขาใช่ไหม? ฉันจะประกาศภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดของไอร์แลนด์ในเรซูเม่ของเขา แต่แล้วฉันก็เห็นว่า SATAN'S CHEERLEADERS มีรายชื่ออยู่ในนั้น ฉันอยากจะประกาศอย่างปลอดภัยว่าฉันอาจเป็นคนเดียวในประวัติศาสตร์ของโลกที่ทำสิ่งนี้สองอย่างและอาการวิงเวียนศีรษะของฮิตช์ค็อก
| 0neg
|
All I can say is, before watching the movie I did not have a hint indication who Annemarie Schwarzenbach was or what was her life story..and I have to confess that the movie was hardly a help to reach these data.. and even it was not successful to persuade me to do some research by typing few words on google website; however, all I can say is that the actress Jeanette Hain was great with her mute facial expression she really played well and showed a deep depression mental status, as it is in real.<br /><br />After all , based on the script the movie has happened in turkey and Tehran as well as Afghanistan.. but believe me I am familiar with the area , it was all about an Arabic desert in morocco.. Turkish people and persian people are completely different in face and culture as well as in language which is not arabic..<br /><br />I suppose for making a film like this- documentary type- a thorough research about all these minor elements is mandatory..
|
ทั้งหมดที่ฉันสามารถพูดได้ก็คือ ก่อนดูหนัง ฉันไม่ได้บอกเป็นนัยว่า Annemarie Schwarzenbach คือใคร หรือเรื่องราวชีวิตของเธอเป็นอย่างไร..และฉันต้องสารภาพว่าภาพยนตร์เรื่องนี้แทบจะไม่ช่วยอะไรในการเข้าถึงข้อมูลเหล่านี้เลย.. และถึงกระนั้นก็ตาม ชักชวนให้ฉันค้นคว้าด้วยการพิมพ์คำไม่กี่คำบนเว็บไซต์ Google ไม่สำเร็จ อย่างไรก็ตาม ทั้งหมดที่ฉันสามารถพูดได้ก็คือนักแสดงหญิง Jeanette Hain แสดงสีหน้าเป็นใบ้ได้ดีมาก เธอเล่นได้ดีมากและแสดงอาการทางจิตที่ซึมเศร้าอย่างลึกซึ้งอย่างที่เป็นอยู่จริง<br /><br />ท้ายที่สุด ขึ้นอยู่กับ สคริปต์ของหนังเรื่องนี้เกิดขึ้นในตุรกี เตหะราน รวมไปถึงอัฟกานิสถาน... แต่เชื่อฉันเถอะว่าฉันคุ้นเคยกับพื้นที่นี้ มันเป็นเรื่องของทะเลทรายอาหรับในโมร็อกโก.. คนตุรกีและชาวเปอร์เซียมีความแตกต่างกันอย่างสิ้นเชิงทั้งหน้าตาและวัฒนธรรม เช่นเดียวกับในภาษา ซึ่งไม่ใช่ภาษาอาหรับ..<br /><br />ฉันคิดว่าการทำหนังแบบนี้- ประเภทสารคดี- จำเป็นต้องมีการวิจัยอย่างละเอียดเกี่ยวกับองค์ประกอบย่อยทั้งหมดนี้..
| 0neg
|
The movie's storyline is pat and quaint. Two women travel through the middle east and discover themselves. Unfortunately, if you are looking for a movie about the middle east and central Asia this is absolutely terrible.<br /><br />The producers of the film either did no research or were unbelievably lazy when filming it. To begin with, and most glaringly incorrect, the Nuristanis, as they were known in the thirties, and indeed since the 1890s and their forceful conversion by Abdul-Rahman Shah of Aghnaistan, were not nomads. In fact they have not been nomads since the Aryan invasions of central Asia over three milenia ago.<br /><br />Second, the city that is filmed as Tehran is not Tehran, which is understandable, however the geography of the area around the city could not be more strikingly DIFFERENT than the city of Tehran, which is surrounded on all side by a large mountain range, which predominates all of the cities views.<br /><br />Third, Persian, despite the fact it is spoken in Iran and Afghanistan, is never heard in movie. When there are native speakers who do not speak in German they speak in Arabic. The 'Persian' guards at the border, in fact, say to each other 'Ma hadha rujal' (This is not a man) and not 'in mard nist' as it would be in Persian. Also, the love song between the Indian princess and one of the main characters is obviously in Spanish. While talking in the garden one of the main characters says that the Quran uses the words 'Ferdos' and 'jehaan' and makes some reference to drugs afterwords. These words certainly never appear in the Quran as they are Persian for Paradise (indeed, Ferdos and Paradise are very distant cognates between our languages) and 'World' respectively, though Jehaan is admittedly close to 'Jehennan' which is hell in Arabic. When they encounter the nomads in the desert the language spoken is also Arabic, this despite the fact that there are NO native speakers of Arabic in Iran and Afghanistan and its use is primarily religious, with some use in education at that time.<br /><br />When they are stopped in Iran before they reach the Afghan border the people they encounter are wholly unlike any Iranian group. Their tents are typically bedouin with carpets decorating the walls and a high profile. In Iran it is also extremely uncommon for people to wear Turbans unless they are a cleric. The language spoken is clearly Arabic from the initial greeting of 'Ahlan wa Sahlan.' When they do reach Kabul the desert they find themselves in is sandy, totally unlike the rock dirt that is found in the arid parts of the Hindu Kush mountain range. There is an absence of the light green scrub that covers the ground in the summer and spring. The area is also not wholly consumed by the extreme mountains of the mountain range that won its name, The Indian Killers, because of its difficult and limiting ground.<br /><br />In short, the story line is the only thing in this movie that holds any water and it is still weak and common place. It lacks any real draw to it, being merely the tale of two women trying to learning about themselves as they get to Nuristan, however, even that is still-born and no real development is felt, leaving the characters in the end just where they were in the beginning and nothing has changed except that world war two has broken loose. In short, this is a really bad movie that I would have rated at one star except for the good footage of Bedouin and the deserts of the Levant, even if they are misnamed.
|
เนื้อเรื่องของหนังมีความไพเราะและแปลกตา ผู้หญิงสองคนเดินทางผ่านตะวันออกกลางและค้นพบตัวเอง น่าเสียดาย หากคุณกำลังมองหาภาพยนตร์เกี่ยวกับตะวันออกกลางและเอเชียกลาง เรื่องนี้แย่มาก<br /><br />ผู้ผลิตภาพยนตร์ไม่ได้หาข้อมูลหรือขี้เกียจอย่างไม่น่าเชื่อเมื่อถ่ายทำ ประการแรก และไม่ถูกต้องอย่างเห็นได้ชัดที่สุด พวก Nuristanis ตามที่พวกเขารู้จักในวัยสามสิบ และแท้จริงแล้วนับตั้งแต่ทศวรรษ 1890 และการเปลี่ยนใจเลื่อมใสอย่างมีพลังของพวกเขาโดย Abdul-Rahman Shah แห่ง Aghnaistan ไม่ใช่คนเร่ร่อน อันที่จริง พวกเขาไม่ได้เป็นคนเร่ร่อนนับตั้งแต่การรุกรานของอารยันในเอเชียกลางเมื่อสามไมล์ที่แล้ว<br /><br />ประการที่สอง เมืองที่ถ่ายทำในชื่อเตหะรานไม่ใช่เมืองเตหะราน ซึ่งเป็นที่เข้าใจได้ อย่างไรก็ตาม สภาพทางภูมิศาสตร์ของพื้นที่นั้น รอบเมืองไม่อาจแตกต่างไปจากเมืองเตหะรานซึ่งรายล้อมไปด้วยเทือกเขาขนาดใหญ่ทุกด้านซึ่งมองเห็นทิวทัศน์ของเมืองทั้งหมด<br /><br />ประการที่สาม แม้ว่าภาษาเปอร์เซียจะใช้เป็นภาษาพูดในอิหร่านและอัฟกานิสถาน แต่ก็ไม่เคยได้ยินในภาพยนตร์เลย เมื่อมีเจ้าของภาษาที่ไม่พูดภาษาเยอรมันก็จะพูดเป็นภาษาอาหรับ ในความเป็นจริง ยาม 'เปอร์เซีย' ที่ชายแดนพูดกับ 'Ma hadha rujal' กันและกัน (นี่ไม่ใช่ผู้ชาย) และไม่ใช่ 'in mard nist' เหมือนในภาษาเปอร์เซีย นอกจากนี้เพลงรักระหว่างเจ้าหญิงอินเดียกับหนึ่งในตัวละครหลักก็เป็นภาษาสเปนอย่างเห็นได้ชัด ขณะที่พูดคุยอยู่ในสวน ตัวละครหลักคนหนึ่งบอกว่าอัลกุรอานใช้คำว่า 'Ferdos' และ 'jehaan' และอ้างอิงถึงคำที่ตามหลังยาเสพติด คำเหล่านี้ไม่เคยปรากฏในอัลกุรอานอย่างแน่นอน เนื่องจากเป็นภาษาเปอร์เซียสำหรับสวรรค์ (แท้จริงแล้ว เฟอร์ดอสและพาราไดซ์เป็นคำที่ห่างไกลระหว่างภาษาของเรา) และ 'โลก' ตามลำดับ แม้ว่าเจฮานจะเป็นที่ยอมรับว่าใกล้เคียงกับ 'เยเฮนนัน' ซึ่งเป็นนรกในภาษาอาหรับก็ตาม เมื่อพวกเขาพบกับคนเร่ร่อนในทะเลทราย ภาษาที่พูดก็เป็นภาษาอาหรับเช่นกัน แม้ว่าจะไม่มีเจ้าของภาษาอาหรับในอิหร่านและอัฟกานิสถานก็ตาม และการใช้ภาษาอาหรับนั้นเน้นเรื่องศาสนาเป็นหลัก โดยในเวลานั้นมีการใช้บ้างในด้านการศึกษา<br / <br />เมื่อพวกเขาถูกหยุดในอิหร่านก่อนที่พวกเขาจะมาถึงชายแดนอัฟกานิสถาน ผู้คนที่พวกเขาพบนั้นไม่เหมือนกับกลุ่มอิหร่านใดๆ เลย โดยทั่วไปเต็นท์ของพวกเขาจะเป็นชาวเบดูอินซึ่งมีพรมประดับผนังและมีรูปลักษณ์สูง ในอิหร่าน เป็นเรื่องปกติอย่างยิ่งที่ผู้คนจะสวมผ้าโพกหัว เว้นแต่พวกเขาจะเป็นนักบวช ภาษาที่พูดเป็นภาษาอาหรับอย่างชัดเจนจากคำทักทายเริ่มต้นของ 'อะห์ลัน วา ซะห์ลัน' เมื่อพวกเขาไปถึงคาบูล ทะเลทรายที่พวกเขาพบว่าตัวเองเป็นทราย ไม่เหมือนดินหินที่พบในพื้นที่แห้งแล้งของเทือกเขาฮินดูกูชโดยสิ้นเชิง ไม่มีการขัดสีเขียวอ่อนที่ปกคลุมพื้นดินในฤดูร้อนและฤดูใบไม้ผลิ พื้นที่นี้ไม่ได้ถูกกลืนกินโดยภูเขาสุดขั้วของเทือกเขาที่ได้รับสมญานามว่า The Indian Killers เนื่องจากพื้นที่นี้ยากและจำกัด<br /><br />สรุปสั้นๆ ก็คือ โครงเรื่องเป็นเพียงสิ่งเดียวเท่านั้น ในหนังเรื่องนี้มีน้ำอยู่และยังคงอ่อนแอและเป็นเรื่องธรรมดา มันขาดความดึงดูดที่แท้จริงใดๆ เลย เนื่องจากเป็นเพียงเรื่องราวของผู้หญิงสองคนที่พยายามเรียนรู้เกี่ยวกับตัวเองเมื่อพวกเขาไปถึง Nuristan แม้ว่าจะยังไม่เกิดและไม่มีความรู้สึกถึงการพัฒนาที่แท้จริงก็ตาม ทิ้งตัวละครไว้ในที่สุดท้ายที่พวกเขา อยู่ในช่วงเริ่มต้นและไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงยกเว้นสงครามโลกครั้งที่สองได้พังทลายลง กล่าวโดยสรุป นี่เป็นหนังที่ห่วยจริงๆ ที่ผมคงให้คะแนนดาวดวงเดียว ยกเว้นฟุตเทจที่ดีของชาวเบดูอินและทะเลทรายแห่งลิแวนต์ แม้ว่าชื่อเหล่านั้นจะใช้ชื่อผิดก็ตาม
| 0neg
|
Whatever the merits of the film, it is poorly researched. As others have pointed out, the movie shows locals in Iran speaking in Arabic, rather than Persian. That is enough to lose credibility for anyone who has the slightest knowledge of the area or the country. The landscape could not be more different from the actual.<br /><br />Other factual errors: A train is shown to be operating in Afghanistan, while Afghanistan does not have railways. The Turkish ambassador is wearing a Fez (the red hat), whereas the Fez was banned by Turkey much before the time in which the movie is set. The Turkish ambassador's daughter is actually dressed as an Indian, and Indian classical music is playing in the background in many scenes. I suppose the filmmakers meant to show an exotic woman, and sari was what they decided would make her exotic.
|
ไม่ว่าข้อดีของภาพยนตร์เรื่องนี้จะเป็นอย่างไร ก็มีการวิจัยที่ไม่ดีนัก ตามที่คนอื่นๆ ชี้ให้เห็น ภาพยนตร์เรื่องนี้แสดงให้เห็นว่าคนในท้องถิ่นในอิหร่านพูดภาษาอาหรับ แทนที่จะเป็นภาษาเปอร์เซีย นั่นก็เพียงพอแล้วที่จะสูญเสียความน่าเชื่อถือสำหรับใครก็ตามที่มีความรู้เกี่ยวกับพื้นที่หรือประเทศน้อยที่สุด ภูมิทัศน์ไม่สามารถแตกต่างจากความเป็นจริงมากนัก<br /><br />ข้อผิดพลาดข้อเท็จจริงอื่นๆ: มีการแสดงว่ามีรถไฟขบวนหนึ่งให้บริการในอัฟกานิสถาน ในขณะที่อัฟกานิสถานไม่มีทางรถไฟ เอกอัครราชทูตตุรกีสวมหมวกเฟซ (หมวกสีแดง) ในขณะที่เฟซถูกตุรกีแบนก่อนเวลาถ่ายทำภาพยนตร์มาก จริงๆ แล้วลูกสาวของเอกอัครราชทูตตุรกีแต่งตัวเป็นชาวอินเดีย และมีดนตรีคลาสสิกของอินเดียเล่นเป็นฉากหลังในหลายฉาก ฉันคิดว่าทีมผู้สร้างตั้งใจจะแสดงผู้หญิงที่แปลกใหม่ และส่าหรีคือสิ่งที่พวกเขาตัดสินใจว่าจะทำให้เธอดูแปลกใหม่
| 0neg
|
Usually I love Lesbian movies even when they are not very good. I'm biased, I guess! <br /><br />But this one is just the pits. Yes, the scenery and the buildings are beautiful, and there is a brief but beautiful erotic interlude, but otherwise this movie is just a complete waste of time. Annamarie alternates between sulking and getting high/stoned/passing out on whatever drug or booze is handy, and Ella inexplicably puts up with this abominable behavior through the entire movie. At no time are we given any insight into why this is so, or even why Annamarie is so depressed and withdrawn.<br /><br />If there had at least been some kind of closure in the (potentially romantic? we don't even know!) relationship between the two, there might have been some kind of satisfaction. But although Annamarie at one point asks Ella "why do you love me?" Ella doesn't even acknowledge this. It's never really clear whether this is anything more than an (ill-behaved) Lesbian on a boring road trip with a straight woman.<br /><br />Even the interactions between the two women and the local people they meet on the journey, which could have been lively and informative, are instead flat, tedious and mostly incomprehensible.<br /><br />There is one good joke in the movie, although I'm sure it was unintentional. The women travel in a two-seat Ford coupe with a middling sized trunk. Yet when they set up camp, they have an enormous tent, cots, sleeping gear, and even a table, chair, and typewriter! On top of that, when they board a ferry, we see piles of luggage, presumably theirs, presumably also carried in the little Ford's trunk! <br /><br />And through the entire film, we never see one gas station, or anywhere that looks like it would actually have any place to buy gasoline. Mostly they travel through endless miles of desolate desert. So where did they get fuel?<br /><br />There may not be too many Lesbian films out there, good or bad, but there are plenty that are better than this, and very few that are worse. Leave this one in the rack.
|
ปกติแล้วฉันชอบดูหนังเลสเบี้ยนถึงแม้จะไม่ค่อยดีก็ตาม ฉันลำเอียง ฉันคิดว่า! <br /><br />แต่อันนี้มันแค่หลุมนะ ใช่ ทิวทัศน์และอาคารต่างๆ สวยงามมาก และมีการสลับฉากอีโรติกสั้นๆ แต่สวยงาม แต่อย่างอื่น หนังเรื่องนี้ก็เสียเวลาเปล่าๆ เลย แอนนามารีสลับระหว่างการบูดบึ้งและเมายา/เมายา/หมดสติกับยาหรือเหล้าใดๆ ก็ตามที่เป็นประโยชน์ และเอลล่าก็ทนกับพฤติกรรมน่ารังเกียจนี้อย่างอธิบายไม่ได้ตลอดทั้งเรื่อง ไม่มีเวลาใดที่เราจะได้รับข้อมูลเชิงลึกว่าทำไมจึงเป็นเช่นนี้ หรือแม้แต่ทำไมแอนนามารีถึงหดหู่และถอนตัวออกไป<br /><br />หากอย่างน้อยก็มีการปิดฉากบางอย่างใน (ที่อาจโรแมนติก? เราก็ไม่ ไม่รู้ด้วยซ้ำ!) ความสัมพันธ์ระหว่างคนทั้งสองอาจมีความพึงพอใจอยู่บ้าง แต่ถึงจุดหนึ่งแอนนามารีจะถามเอลล่าว่า "ทำไมคุณถึงรักฉัน" เอลล่าไม่ยอมรับเรื่องนี้ด้วยซ้ำ ไม่เคยชัดเจนจริงๆ ว่านี่เป็นอะไรที่มากกว่าเลสเบี้ยน (ประพฤติตัวไม่ดี) ในการเดินทางบนท้องถนนที่น่าเบื่อกับผู้หญิงตรงหรือไม่<br /><br />แม้แต่ปฏิสัมพันธ์ระหว่างผู้หญิงสองคนกับคนในท้องถิ่นที่พวกเขาพบใน การเดินทางซึ่งอาจมีชีวิตชีวาและให้ข้อมูล กลับกลายเป็นเรื่องราบเรียบ น่าเบื่อ และเข้าใจยากเป็นส่วนใหญ่<br /><br />มีเรื่องตลกดีๆ เรื่องหนึ่งในภาพยนตร์เรื่องนี้ แม้ว่าฉันแน่ใจว่ามันเป็นเรื่องไม่ได้ตั้งใจก็ตาม ผู้หญิงเดินทางด้วยรถฟอร์ดคูเป้สองที่นั่งพร้อมที่เก็บสัมภาระขนาดกลาง แต่เมื่อพวกเขาตั้งแคมป์ พวกเขามีเต็นท์ขนาดใหญ่ เปล อุปกรณ์นอน และแม้แต่โต๊ะ เก้าอี้ และเครื่องพิมพ์ดีด! ยิ่งไปกว่านั้น เมื่อพวกเขาขึ้นเรือเฟอร์รี่ เราเห็นกองสัมภาระ สันนิษฐานว่าเป็นของพวกเขา สันนิษฐานว่าบรรทุกอยู่ในท้ายรถฟอร์ดคันเล็กด้วย! <br /><br />และตลอดทั้งเรื่อง เราไม่เคยเห็นปั๊มน้ำมันสักแห่งหรือที่ไหนเลยที่ดูเหมือนว่าจะมีสถานที่ซื้อน้ำมันจริงๆ ส่วนใหญ่พวกเขาเดินทางผ่านทะเลทรายรกร้างที่ไม่มีที่สิ้นสุด แล้วพวกเขาไปเอาน้ำมันมาจากไหน?<br /><br />อาจมีหนังเลสเบี้ยนออกมาไม่มากนัก ไม่ว่าจะดีหรือไม่ดี แต่ก็มีอีกหลายเรื่องที่ดีกว่านี้ และน้อยมากที่แย่กว่านั้น ทิ้งอันนี้ไว้บนชั้นวาง
| 0neg
|
We went to the movie with a group because the play we were going to was cancelled. It is without doubt one of the worst movies ever. It is not that i don't like cult-movies I do. But nothing happens in the film. One does not feel any connection with the characters whatsoever. endless times without dialog. And the car. How do thay carry a huge tent and beds chairs and clothing for every day in that car? It is a two seater! I have to say however the scenery is beautiful, but not in a movie, the director should have made a photoshoot of the movie, so that we could skip about 80 minutes of useless time in with nothing happens anyway.<br /><br /> I would not recommend it, as it is a waste of your time
|
เราไปดูหนังกันเป็นกลุ่มเพราะละครที่เรากำลังจะไปดูถูกยกเลิก ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดที่เคยมีมา ไม่ใช่ว่าฉันไม่ชอบหนังแนวลัทธิที่ฉันชอบ แต่ไม่มีอะไรเกิดขึ้นในหนังเรื่องนี้ เราไม่รู้สึกผูกพันกับตัวละครแต่อย่างใด เวลาที่ไม่มีที่สิ้นสุดโดยไม่มีการโต้ตอบ และรถ. คุณจะพกเต็นท์ขนาดใหญ่ เก้าอี้เตียง และเสื้อผ้าติดตัวไปในรถคันนั้นทุกวันได้อย่างไร? มันคือรถสองที่นั่ง! วิวจะสวยแค่ไหนก็ต้องบอกว่าไม่ใช่ในหนัง ผู้กำกับน่าจะถ่ายหนังไว้ จะได้ข้ามเวลาอันเปล่าประโยชน์ไปประมาณ 80 นาทีโดยไม่มีอะไรเกิดขึ้น<br /><br /> ฉันจะไม่แนะนำเพราะมันเป็นการเสียเวลาของคุณ
| 0neg
|
One of Frances Farmer's earliest movies; at 22, she is absolutely beautiful. Bing Crosby is in great voice, but the songs are not his best. Martha Raye and Bob Burns are interesting, but their comedy, probably great in its time, is really corny today. Roy Rogers also appears- in a singing role. In my view only worth watching if you are a Frances Farmer fan, and possibly a Bing Crosby fan.
|
หนึ่งในภาพยนตร์เรื่องแรกสุดของ Frances Farmer; อายุ 22 เธอสวยมากจริงๆ Bing Crosby มีเสียงที่ยอดเยี่ยม แต่เพลงไม่ได้ดีที่สุด Martha Raye และ Bob Burns น่าสนใจ แต่การแสดงตลกของพวกเขาซึ่งอาจยอดเยี่ยมในช่วงเวลานั้นกลับกลายเป็นเรื่องซ้ำซากจริงๆ ในปัจจุบัน รอย โรเจอร์สก็ปรากฏตัวในบทบาทร้องเพลงด้วย ในมุมมองของฉันคุ้มค่าที่จะดูหากคุณเป็นแฟนของ Frances Farmer และอาจเป็นแฟนของ Bing Crosby
| 0neg
|
"Tapeheads", a scrappy, intermittently funny spoof of the music video business, might have been the perfect comedic short, and stars John Cusack and Tim Robbins are effortlessly in the swing of the nonsensical chaos involved. They play two semi-savvy security guards in Los Angeles who start their own company, Video Aces, making hilarious videos for groups, parties, and one deathbed star. It's too bad the filmmakers had to invent a dim side-plot to pad the running time (shenanigans involving a crooked politician and his henchmen which doesn't do much except take away from the movie's primary strength, sending-up the music culture of the late-'80s). Still, Cusack and Robbins create a couple of originals here: nerdy but loose, street-smart without being hipsters or posers, these guys are on the same nutty wavelength, and they never put each other down. They're the real thing in buddy-comedies. *1/2 from ****
|
"Tapeheads" ซึ่งเป็นการล้อเลียนธุรกิจมิวสิกวิดีโอที่กระท่อนกระแท่นและตลกเป็นระยะๆ อาจเป็นหนังสั้นแนวตลกที่สมบูรณ์แบบ และดาราอย่าง John Cusack และ Tim Robbins ก็รับมือกับความวุ่นวายไร้สาระที่เกี่ยวข้องได้อย่างง่ายดาย พวกเขาเล่นเป็นเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยกึ่งเชี่ยวชาญสองคนในลอสแองเจลีส ซึ่งก่อตั้งบริษัทของตัวเองชื่อ Video Aces สร้างวิดีโอสุดฮาสำหรับกลุ่ม งานปาร์ตี้ และดาราดังที่กำลังจะเสียชีวิต น่าเสียดายที่ทีมผู้สร้างต้องสร้างโครงเรื่องรองที่มืดมนเพื่อรองเวลาดำเนินการ (เรื่องล้อเล่นที่เกี่ยวข้องกับนักการเมืองที่คดโกงและลูกน้องของเขา ซึ่งไม่ได้ทำอะไรมากนอกจากดึงเอาจุดแข็งหลักของภาพยนตร์ออกไป ซึ่งส่งวัฒนธรรมทางดนตรีของภาพยนตร์ ปลายยุค 80) ถึงกระนั้น Cusack และ Robbins ก็สร้างผลงานขึ้นมาสองสามแบบที่นี่ ทั้งเนิร์ดแต่หลวมๆ ฉลาดข้างถนนโดยไม่ต้องเป็นฮิปสเตอร์หรือโพสเซอร์ คนเหล่านี้ก็มีความบ้าระห่ำไม่แพ้กัน และพวกเขาไม่เคยทำให้กันและกันผิดหวัง พวกเขาคือเรื่องจริงในบัดดี้-คอเมดี้ *1/2 จาก ****
| 0neg
|
Tim Robbins and John Cusack are two actors I have appreciated throughout their careers, and that was the only reason for choosing to watch this movie. Well, all I can say is I totally regretted it! These two great actors humiliate themselves all the way through by performing a number of irrelevant, unimaginative and kitch to the extreme (not that this is bad on its own)sketches that are supposed to make people laugh, but fail to do so. The only reason I can think is that the director was their friend, and they decided to support his movie by starring in it-I can't think of anything else because this movie is SO cheap! Fortunately Tim Robbins and John Cusack haven't disappointed me ever since. I would recommend you to avoid this film, unless you want your opinion about the two actors spoiled.
|
ทิม ร็อบบินส์และจอห์น คูแซ็คเป็นนักแสดงสองคนที่ฉันชื่นชมตลอดอาชีพการงานของพวกเขา และนั่นคือเหตุผลเดียวที่ตัดสินใจเลือกชมภาพยนตร์เรื่องนี้ ฉันบอกได้คำเดียวว่าฉันรู้สึกเสียใจจริงๆ! นักแสดงที่ยอดเยี่ยมสองคนนี้ทำให้ตัวเองต้องอับอายตลอดทางด้วยการแสดงสิ่งที่ไม่เกี่ยวข้อง ไร้จินตนาการ และไร้เหตุผลจนสุดโต่ง (ไม่ใช่ว่านี่จะแย่ด้วยตัวมันเอง) ภาพร่างที่ควรจะทำให้ผู้คนหัวเราะแต่กลับทำไม่สำเร็จ เหตุผลเดียวที่ฉันคิดได้ก็คือผู้กำกับเป็นเพื่อนของพวกเขา และพวกเขาตัดสินใจสนับสนุนภาพยนตร์ของเขาด้วยการแสดงในภาพยนตร์เรื่องนี้ ฉันคิดอย่างอื่นไม่ออกแล้วเพราะหนังเรื่องนี้ราคาถูกมาก! โชคดีที่ Tim Robbins และ John Cusack ไม่ทำให้ฉันผิดหวังตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา ฉันขอแนะนำให้คุณหลีกเลี่ยงภาพยนตร์เรื่องนี้ เว้นแต่ว่าคุณต้องการให้ความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับนักแสดงทั้งสองเสียไป
| 0neg
|
One of my sisters friends lent me this game, and it is too damn hard! It carries the appearance of a kids game, but you have to learn how to do tons of intricate moves that require you to twist and turn your hands into all sorts of awkward positions, and you have to search seemingly endless levels for 100 notes, to improve your 'score'! You also have to find these impossibly hidden jigsaw puzzle pieces, that require you to do almost impossible tasks to get them! AND I AM ONLY UP TO STAGE THREE!!!!! Maybe if you have no life nad can stay home all the time you might get some enjoyment out of this, but otherwise keep away! AND IT IS DEFINATELY NOT RECOMMENDED FOR KIDS - THEY WILL PULL THEIR HAIR OUT WITHIN THE HOUR!
|
เพื่อนน้องสาวคนหนึ่งของฉันให้ยืมเกมนี้มา และมันก็ยากเกินไป! มันมีลักษณะเหมือนเกมสำหรับเด็ก แต่คุณต้องเรียนรู้วิธีการเคลื่อนไหวที่ซับซ้อนมากมายซึ่งคุณต้องบิดและเปลี่ยนมือของคุณให้อยู่ในตำแหน่งที่น่าอึดอัดใจ และคุณต้องค้นหาโน้ต 100 ด่านที่ดูเหมือนไม่มีที่สิ้นสุดเพื่อ ปรับปรุง 'คะแนน' ของคุณ! นอกจากนี้คุณยังต้องหาชิ้นส่วนจิ๊กซอว์ที่ซ่อนอยู่อย่างเหลือเชื่อเหล่านี้ ซึ่งคุณจะต้องทำภารกิจที่แทบเป็นไปไม่ได้เลยเพื่อที่จะได้มันมา! และฉันเพิ่งจะถึงขั้นสามเท่านั้น!!!!! บางทีถ้าคุณไม่มีชีวิตและสามารถอยู่บ้านได้ตลอดเวลา คุณอาจได้รับความเพลิดเพลินจากสิ่งนี้ แต่อย่างอื่นก็อยู่ห่างๆ ไว้! และแน่นอนว่าไม่แนะนำสำหรับเด็ก - พวกเขาจะถอนผมออกภายในหนึ่งชั่วโมง!
| 0neg
|
My complaints here concern the movie's pacing and the material at hand. While using archival film and letters lends the film a fresh and interesting perspective, too often the material selected to highlight simply isn't very interesting (such as when Goebbels complains about this or that ailment, &tc., or the ad nauseam footage of his small German hometown). Also, the movie crawls along in covering c. 1920-1939 and then steams through the war years. In sum, the film is little better than a History Channel documentary, with the exception that the filmmaker has a slightly greater sensibility than your average History Channel documentary editor and thus can more artfully arrange the details of Goebbels' life. Still, I found it wanting.
|
ข้อร้องเรียนของฉันเกี่ยวกับจังหวะของภาพยนตร์และเนื้อหาที่มีอยู่ แม้ว่าการใช้ภาพยนตร์และตัวอักษรที่เก็บถาวรจะทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้มีมุมมองที่สดใหม่และน่าสนใจ แต่บ่อยครั้งที่เนื้อหาที่เลือกเพื่อเน้นนั้นไม่น่าสนใจมากนัก (เช่น เมื่อเกิ๊บเบลส์บ่นเกี่ยวกับเรื่องนี้หรืออาการป่วยนั้น &tc. หรือภาพโฆษณาที่ทำให้คลื่นไส้ของเขา บ้านเกิดเล็กๆ ของชาวเยอรมัน) นอกจากนี้หนังยังคลานไปตามค. พ.ศ. 2463-2482 และต่อมาก็เข้าสู่ช่วงสงคราม โดยสรุป ภาพยนตร์เรื่องนี้ดีกว่าสารคดี History Channel เล็กน้อย ยกเว้นว่าผู้สร้างภาพยนตร์มีความรู้สึกมากกว่าบรรณาธิการสารคดี History Channel ทั่วไปเล็กน้อย จึงสามารถจัดเตรียมรายละเอียดชีวิตของ Goebbels ได้อย่างมีศิลปะมากขึ้น ถึงกระนั้นฉันก็พบว่ามันต้องการ
| 0neg
|
December holiday specials, like the original Frosty, ought to be richly-produced with quality music and a wholesome, yet lighthearted storyline. They should have a touch of the mystical magic of the holidays. Basically, they should look, sound, and feel...well, "special" and they should have a decent and appropriate December holiday subtext.<br /><br />So when I saw Legend of Frosty the Snowman in the TV listings, I got my kids (6 and 8) pumped up for it by telling them the story of the original Frosty and passionately relating how much I enjoyed it as a kid. As my wife and kids cozied up on the couch to watch the movie the expectations were high, but 10 minutes into it my kids were yawning and my wife and I were giving each other "the look" and rolling our eyes. After 35 minutes my kids were actually asking to go to bed -- I guess they were fed up with the insensitive language and pointless, disconnected segments. I was actually embarrassed about their (and my) disappointment with this movie.<br /><br />Unfortunately, Legend of Frosty the Snowman is more like a bad episode of Fairly Odd Parents crossed with a worse-than-normal episode of Sponge Bob than a classic holiday movie. Don't get me wrong...those shows are fine and I like them as much as the next guy, but when I watch Fairly Odd Parents or Sponge Bob, my low expectations (for mediocre, off-color, zero subtext, mind numbing episodes) are always satisfied.<br /><br />We picked out some good books and spent the rest of the evening reading together. A much better choice than the embarrassingly bad Legend of Frosty the Snowman.
|
รายการพิเศษช่วงวันหยุดเดือนธันวาคม เช่นเดียวกับ Frosty ต้นฉบับ ควรถูกผลิตขึ้นอย่างเข้มข้นด้วยดนตรีที่มีคุณภาพและเนื้อเรื่องที่ไพเราะแต่สนุกสนาน พวกเขาควรจะสัมผัสถึงความมหัศจรรย์อันลึกลับของวันหยุด โดยพื้นฐานแล้ว พวกเขาควรมีรูปลักษณ์ เสียง และความรู้สึก...ก็คือ "พิเศษ" และควรมีคำบรรยายวันหยุดเดือนธันวาคมที่เหมาะสมและเหมาะสม<br /><br />ดังนั้น เมื่อฉันเห็น Legend of Frosty the Snowman ในทีวี ตามรายการ ฉันทำให้ลูกๆ (6 และ 8 ขวบ) ตื่นเต้นไปกับมันด้วยการเล่าเรื่องราวของ Frosty ดั้งเดิมให้พวกเขาฟัง และบอกเล่าอย่างกระตือรือร้นว่าฉันสนุกกับมันมากขนาดไหนตอนเป็นเด็ก ขณะที่ภรรยาและลูกๆ ของฉันนั่งพักผ่อนบนโซฟาเพื่อชมภาพยนตร์ ความคาดหวังก็สูงลิบ แต่เมื่อผ่านไป 10 นาที ลูกๆ ของฉันก็หาว และภรรยาของฉันและฉันก็ "มองดู" กันและกลอกตากัน หลังจากผ่านไป 35 นาที ลูกๆ ของฉันก็ขอเข้านอนจริงๆ ฉันคิดว่าพวกเขาคงเบื่อกับภาษาที่ไม่ละเอียดอ่อนและส่วนที่ขาดการติดต่อและไร้จุดหมาย จริงๆ แล้วฉันรู้สึกเขินอายกับความผิดหวังของพวกเขา (และฉัน) กับภาพยนตร์เรื่องนี้<br /><br />น่าเสียดายที่ Legend of Frosty the Snowman เป็นเหมือนตอนที่ไม่ดีของ Fairly Odd Parents ที่ข้ามกับตอนที่แย่กว่าปกติของ Sponge Bob ยิ่งกว่าหนังวันหยุดสุดคลาสสิก อย่าเข้าใจฉันผิด...รายการเหล่านั้นก็ดีและฉันก็ชอบพวกเขาพอๆ กับรายการถัดไป แต่เมื่อฉันดู Fairly Odd Parents หรือ Sponge Bob ความคาดหวังของฉันต่ำ (สำหรับเรื่องปานกลาง ผิดสี ไม่มีข้อความย่อย ไม่มีความคิด) ตอนมึนงง) ก็ฟินได้เสมอ<br /><br />เราเลือกหนังสือดีๆ สักเล่ม และใช้เวลาที่เหลือในตอนเย็นอ่านด้วยกัน ทางเลือกที่ดีกว่า Legend of Frosty the Snowman ที่เลวร้ายอย่างน่าอับอาย
| 0neg
|
The John Goodman program was pretty awful, but this thing just plain stinks. The one and only thing in this mess that made me smile was recognizing the voice of Patrick Starfish as Frosty. The story is hopeless, written by somebody who has garbled memories of childhood rebelliousness but has never gained any adult sense of perspective in the intervening years. Paranoia rules the dark world that these characters inhabit. Everybody is unpleasant, and for no reason. The plot is predictable but the show lurches from one inexplicable, unconnected scene to another in such a pointless way there is no fun in watching it. The worst thing is nobody in the production crew seems to have ever seen snow!
|
โปรแกรม John Goodman ค่อนข้างแย่มาก แต่สิ่งนี้กลับมีกลิ่นเหม็นมาก สิ่งเดียวในระเบียบนี้ที่ทำให้ฉันยิ้มได้คือการจำเสียงของแพทริคสตาร์ฟิชเป็นฟรอสตี้ได้ เรื่องราวนี้สิ้นหวัง เขียนโดยใครบางคนที่มีความทรงจำที่อ่านไม่ออกเกี่ยวกับการกบฏในวัยเด็ก แต่ไม่เคยได้รับมุมมองของผู้ใหญ่ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ความหวาดระแวงครอบงำโลกแห่งความมืดที่ตัวละครเหล่านี้อาศัยอยู่ ทุกคนไม่พอใจและไม่มีเหตุผล โครงเรื่องสามารถคาดเดาได้ แต่การแสดงจะเซถลาจากฉากหนึ่งที่อธิบายไม่ได้และไม่เชื่อมโยงกันไปยังอีกฉากหนึ่งในลักษณะที่ไม่มีจุดหมายจึงไม่สนุกในการดู สิ่งที่แย่ที่สุดคือไม่มีใครในทีมสร้างเคยเห็นหิมะเลย!
| 0neg
|
I disliked Frosty returns and this one. Both of the films are absurd with poorly written characters and bad voices. The voices could have been done but Frosty returns was worst than this because of the unalike snowman they drew. Frosty's winterwonder land was great and so was the original heartwarming Drama. The only good thing about this film was Frosty the snowman was alike of the classic 60s and a funny line like when they were talking about things that are not real and then Frosty walks by the window humming, whistling whatever he was doing but everything else was badly written and badly animated and I barely got the plot. I saw the DVD cover at the library about 2 or 3 years ago and the art looked crappy so I didn't pick it up until this year because the pictures on the back looked a little touching but I played this film. It was a hassle poorly art characters just like the DVD and it was just terrible about what's going on. I watched this at night and found it dull that I fell asleep on the whole thing (Wait I always do that when I watch something while I go to sleep) But this movie was overall boring<br /><br />Overall rating: Grade -C<br /><br />This is like another holiday special bad rip-off in the frosty returns and this one. This one is the badly 4th sequel like Home alone 4 well i thought that movie was OK but home alone 3 was great. But it's like a bad home alone 3 and 4 people hate like this. My sister didn't watch it that much because when she came into my room to watch 2 minutes and a half of it, she walked away like "I hate the animation!" I agree to her just like the 3rd one Frosty returns. Plain awful!
|
ฉันไม่ชอบการกลับมาของ Frosty และอันนี้ ภาพยนตร์ทั้งสองเรื่องนี้ไร้สาระด้วยตัวละครที่เขียนไม่ดีและเสียงที่ไม่ดี เสียงสามารถทำได้ แต่การกลับมาของ Frosty นั้นแย่กว่านี้เพราะตุ๊กตาหิมะที่พวกเขาวาดไม่เหมือนกัน ดินแดนมหัศจรรย์ในฤดูหนาวของ Frosty นั้นยอดเยี่ยมมาก และดรามาต้นฉบับก็อบอุ่นใจเช่นกัน สิ่งเดียวที่ดีเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ก็คือ ฟรอสตี มนุษย์หิมะก็เหมือนกับคนคลาสสิกในยุค 60 และมีบทตลกเหมือนเวลาที่พวกเขาพูดถึงสิ่งที่ไม่จริง แล้วฟรอสตีก็เดินไปข้างหน้าต่าง ส่งเสียงฮัม และผิวปากไม่ว่าอะไรก็ตามที่เขาทำอยู่ แต่อย่างอื่นกลับเป็นอย่างนั้น เขียนได้ห่วยและแอนิเมชั่นแย่ และฉันแทบไม่เข้าใจเนื้อเรื่องเลย ฉันเห็นปกดีวีดีที่ห้องสมุดเมื่อประมาณ 2 หรือ 3 ปีที่แล้ว และงานศิลปะดูห่วยแตก ดังนั้นฉันจึงไม่ได้หยิบมันมาจนกระทั่งปีนี้เพราะภาพด้านหลังดูตื้นเขินเล็กน้อย แต่ฉันเล่นหนังเรื่องนี้ มันเป็นตัวละครศิลป์ที่ไม่ยุ่งยากเหมือนกับในดีวีดี และมันก็แย่มากกับสิ่งที่เกิดขึ้น ฉันดูเรื่องนี้ตอนกลางคืนแล้วพบว่ามันน่าเบื่อที่ฉันหลับไปทั้งเรื่อง (เดี๋ยวก่อนฉันจะทำอย่างนั้นทุกครั้งที่ดูอะไรสักอย่างในขณะเข้านอน) แต่หนังเรื่องนี้โดยรวมแล้วน่าเบื่อ<br /><br />คะแนนโดยรวม: เกรด -C<br /><br />นี่เหมือนกับวันหยุดพิเศษที่เลวร้ายอีกครั้งในการกลับมาที่หนาวจัดและอันนี้ อันนี้เป็นภาคต่อที่ 4 ที่แย่อย่าง Home alone 4 ฉันคิดว่าหนังเรื่องนี้โอเค แต่ Home alone 3 ก็เยี่ยมมาก แต่มันก็เหมือนบ้านแย่ๆ คนเดียว 3 และ 4 คนเกลียดแบบนี้ พี่สาวไม่ได้ดูเท่าไหร่เพราะพอเข้ามาในห้องผมเพื่อดู 2 นาทีครึ่ง เธอก็เดินจากไปแบบ "ฉันเกลียดแอนิเมชั่น!" ฉันเห็นด้วยกับเธอเหมือนกับอันที่ 3 ที่ Frosty กลับมา แย่มาก!
| 0neg
|
A young scientist is trying to carry on his dead father's work on limb regeneration.His overbearing mother has convinced him that he murdered his own father and is monitoring his progress for her own evil purposes.A young doctor uses reptilian DNA he extracts from a large creature and when his arm is conveniently ripped off a few minutes later,he injects himself with his formula and grows a new murderous arm...Admittedly the special effects in "Severed Ties" are pretty good and grotesque,but the rest of the film is awful.The severed arm is behaving like a snake and kills few people.Big deal.The acting is mediocre and the climax is silly.3 out of 10.
|
นักวิทยาศาสตร์หนุ่มพยายามสานต่องานของพ่อที่เสียชีวิตไปแล้วในเรื่องการฟื้นฟูแขนขา แม่ที่เอาแต่ใจของเขาทำให้เขาเชื่อว่าเขาฆ่าพ่อของตัวเอง และกำลังติดตามความคืบหน้าของเขาเพื่อจุดประสงค์อันชั่วร้ายของเธอเอง หมอหนุ่มใช้ DNA ของสัตว์เลื้อยคลานที่เขาสกัดจาก DNA ขนาดใหญ่ สิ่งมีชีวิตและเมื่อแขนของเขาถูกฉีกออกอย่างสะดวกไม่กี่นาทีต่อมา เขาก็ฉีดสูตรของตัวเองและสร้างแขนสังหารขึ้นมาใหม่...เป็นที่ยอมรับว่าเอฟเฟกต์พิเศษใน "Severed Ties" นั้นค่อนข้างดีและ ดูแปลกๆ แต่ส่วนอื่นๆ ของหนังแย่มาก แขนที่ขาดๆ หายๆ ทำตัวเหมือนงู คร่าชีวิตคนไปไม่กี่คน เรื่องใหญ่ การแสดงก็ธรรมดา ส่วนไคลแม็กซ์ก็งี่เง่า 3 เต็ม 10
| 0neg
|
A young scientist Harry Harrison is continuing his late father's scientific research into limb regeneration with flying colours, but his interferingly dominate mother and her doctor lover want to sell off the serum. When he finds out, there is an accident involving Harry losing an arm. So, he tries out the serum and what eventuates is a genetically deranged arm that has a mind of its own.<br /><br />Oh we've seen this oh so many times before, but what lifts this very campy and quite rubbery shonky junk is the performance of movie icons Elke Sommer and Oliver Reed. Actually it's not a bad flick by Fangoria films; just there are better ones out there, which are similar in vein. "Servered Ties" simply lacks it own distinctive style. The oddball nature and unpleasant splatter resembled "Re-animator" and even a touch of slapstick stuck out like something from "Evil Dead 2".<br /><br />The comic story is truly whacked out with it's black humour, but it can get melodramatic and a bit in dry in the fun factor. Surprises do crop up, especially the flick's final outcome. Which is well accepted, as I thought it could have copped out with something more accessible. For a low-budget production the FX makeup can look rigid and very goofy, but there's some grotesque moments that will make you smile than actually cringe. Even a brush of sexual tension streamlines the story, thanks to Elke Sommer's sternly juicy performance as the mother. Oliver Reed is quite humorously deadpan in a wicked sense and he pulls it off extremely well. They were both immensely diverting as the couple you loved to hate. Billy Morrisette is delightful in a erratic performance as Harry. Director Damon Santostefano briskly paces the film and orchestrates some stylish scenes of gripping and bamboozling horror.<br /><br />Yeah it's juvenile and basically silly nonsense, but you got to hand it to it for some undemanding entertainment.
|
แฮร์รี่ แฮร์ริสัน นักวิทยาศาสตร์รุ่นเยาว์กำลังดำเนินการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ของบิดาผู้ล่วงลับในเรื่องการฟื้นฟูแขนขาด้วยสีต่างๆ มากมาย แต่แม่ผู้มีอำนาจเหนือกว่าของเขาและคนรักหมอของเธอต้องการขายเซรั่มทิ้ง เมื่อเขารู้ มีอุบัติเหตุเกิดขึ้นกับแฮร์รี่สูญเสียแขนไป ดังนั้น เขาจึงลองใช้ซีรั่ม และสิ่งที่เป็นผลก็คือแขนที่มีความบกพร่องทางพันธุกรรมซึ่งมีความคิดเป็นของตัวเอง<br /><br />โอ้ เราเคยเห็นสิ่งนี้มาหลายครั้งแล้ว แต่สิ่งที่ช่วยยกระดับความเปราะบางและ ขยะยางที่ค่อนข้างแข็งคือการแสดงของไอคอนภาพยนตร์ Elke Sommer และ Oliver Reed จริงๆ แล้วมันไม่ใช่หนังที่แย่สำหรับหนัง Fangoria; มีเพียงอันที่ดีกว่าซึ่งมีคล้ายกัน "Served Ties" ขาดสไตล์ที่โดดเด่นเป็นของตัวเอง ลักษณะลูกบอลที่แปลกประหลาดและการสาดน้ำที่ไม่พึงประสงค์นั้นคล้ายกับ "Re-animator" และแม้แต่การหวือหวาก็ปรากฏออกมาเหมือนกับอะไรบางอย่างจาก "Evil Dead 2"<br /><br />เรื่องราวของการ์ตูนเต็มไปด้วยอารมณ์ขันสีดำ แต่ มันอาจจะดูไพเราะและแห้งไปเล็กน้อยในเรื่องความสนุก ความประหลาดใจเกิดขึ้น โดยเฉพาะผลสุดท้ายของการสะบัด ซึ่งเป็นที่ยอมรับกันดี เพราะฉันคิดว่ามันน่าจะจัดการกับสิ่งที่เข้าถึงได้ง่ายกว่านี้ สำหรับการผลิตที่ใช้งบประมาณต่ำ การแต่งหน้า FX อาจดูเข้มงวดและห่วยมาก แต่ก็มีช่วงเวลาที่แปลกประหลาดที่จะทำให้คุณยิ้มได้มากกว่าการประจบประแจงจริงๆ แม้แต่ความตึงเครียดทางเพศเพียงเล็กน้อยก็ทำให้เรื่องราวคล่องตัวขึ้นด้วยการแสดงที่ชุ่มฉ่ำอย่างเข้มงวดของ Elke Sommer ในฐานะแม่ Oliver Reed ค่อนข้างมีอารมณ์ขันในแง่ชั่วร้าย และเขาก็ดึงมันออกมาได้ดีมาก พวกเขาทั้งคู่หันเหความสนใจอย่างมากในฐานะคู่รักที่คุณชอบเกลียด บิลลี่ มอร์ริสเซ็ตต์พอใจกับการแสดงที่ไม่อยู่กับร่องกับรอยเหมือนแฮร์รี่ ผู้กำกับ Damon Santostefano เดินเรื่องอย่างรวดเร็วและจัดฉากที่มีสไตล์ของหนังสยองขวัญที่น่าจับตามอง<br /><br />ใช่ มันเป็นเนื้อหาที่เด็กและเยาวชนโดยพื้นฐานแล้วไร้สาระ แต่คุณต้องยกมันขึ้นมาเพื่อความบันเทิงที่ไม่ต้องการมาก
| 0neg
|
The TV guide described the plot of SEVERED TIES as thus : " An experiment on a severed arm goes awry " so right away I thought this was going to be about an arm that`s got a mind of its own as seen in THE BEAST WITH FIVE FINGERS or THE HAND or someone getting an arm transplant as in BODY PARTS . Both premises are tried and tested , or to be more accurate tired and tested so I was curious as to how the producers would approach the story . I actually thought they were making an arthouse movie like PI down to the use of B&W photography at the start of the film but the makers seemed to have tired of this approach after 20 seconds and decided to make a splatter comedy similar to THE EVIL DEAD . I`ve very little to say on this except that I disliked THE EVIL DEAD movies and I disliked SEVERED TIES and it seems really unfair that films like this use an obscene amount of rubber when the third world is crying out for condoms
|
ทีวีไกด์บรรยายเนื้อเรื่องของ SEVERED TIES ว่า "การทดลองกับแขนที่ถูกตัดขาดนั้นผิดไป" ทันใดนั้นฉันก็เลยคิดว่านี่จะเป็นเรื่องเกี่ยวกับแขนที่มีจิตใจเป็นของตัวเองดังที่เห็นใน THE BEAST WITH FIVE FINGERS หรือ THE HAND หรือผู้ที่ได้รับการปลูกถ่ายแขนในลักษณะเดียวกับ BODY PARTS สถานที่ทั้งสองแห่งได้รับการทดลองและทดสอบ หรือเพื่อให้แม่นยำยิ่งขึ้น ฉันก็เลยอยากรู้ว่าผู้ผลิตจะจัดการกับเรื่องราวนี้อย่างไร จริงๆ แล้วฉันคิดว่าพวกเขากำลังสร้างภาพยนตร์แนวอาร์ตเฮาส์อย่าง PI จนถึงการใช้การถ่ายภาพขาวดำในตอนเริ่มเรื่อง แต่ผู้สร้างดูเหมือนจะเบื่อหน่ายกับแนวทางนี้หลังจากผ่านไป 20 วินาที และตัดสินใจสร้างหนังตลกที่สาดน้ำคล้ายกับ THE EVIL DEAD ฉันไม่มีอะไรจะพูดเกี่ยวกับเรื่องนี้มากนัก ยกเว้นว่าฉันไม่ชอบภาพยนตร์ THE EVIL DEAD และฉันไม่ชอบ SEVERED TIES และดูเหมือนว่าจะไม่ยุติธรรมเลยจริงๆ ที่ภาพยนตร์ประเภทนี้ใช้ยางที่หยาบคายเมื่อโลกที่สามร้องขอถุงยางอนามัย
| 0neg
|
If you like occasional nudity with junior high school level slap stick comedy, then look no further.<br /><br />Starting at about the halfway point, the beautiful and erotic Arielle Dombasle starts disrobing at every opportunity. That is the only thing that made this movie worth watching.<br /><br />The story is both lame and preposterous, the humor is corny, and character development is basically non-existent.
|
หากคุณชอบภาพเปลือยเป็นครั้งคราวที่มีการแสดงตลกระดับมัธยมศึกษาตอนต้น ก็ไม่ต้องมองหาที่ไหนอีกแล้ว<br /><br />เริ่มต้นที่ประมาณครึ่งทาง Arielle Dombasle ที่สวยงามและเร้าอารมณ์จะเริ่มเผยโฉมในทุกโอกาส นั่นคือสิ่งเดียวที่ทำให้หนังเรื่องนี้น่าดู<br /><br />เรื่องราวมีทั้งงี่เง่าและแปลกประหลาด อารมณ์ขันซ้ำซาก และการพัฒนาตัวละครโดยพื้นฐานแล้วไม่มีอยู่จริง
| 0neg
|
Oh man, I know what your thinking: "With a title like that, I can't go wrong!" Uh yes you can. I too, loved the title, but man I hated the stupid kid that played "Satan's little helper" I hated the mom too, and the sister/daughter, and her boyfriend - I hated all those people! Man, it was agony watching this sometimes! The ONLY reason this doesn't get 1/10 is becuz condsidering the low budget, they did OK. But oh man did I hate those actors, so stupid! I knew it was going to be bad, I guess they saved a lot of money on just using halloween masks for the killer, and the Jesus costume at the end was really stupid too. Oh the agony, do not watch!
|
โอ้เพื่อน ฉันรู้ว่าคุณคิดอย่างไร: "ด้วยชื่อแบบนั้น ฉันไม่ผิดเลย!" เอ่อใช่คุณทำได้ ฉันก็ชอบเรื่องนี้เหมือนกัน แต่ฉันเกลียดเด็กโง่ที่เล่นเป็น "ผู้ช่วยตัวน้อยของซาตาน" ฉันเกลียดแม่ด้วย น้องสาว/ลูกสาว และแฟนของเธอด้วย ฉันเกลียดคนพวกนั้นทั้งหมด! เพื่อน บางครั้งการดูสิ่งนี้ก็ทรมานมาก! เหตุผลเดียวที่สิ่งนี้ไม่ได้ 1/10 ก็เพราะเมื่อพิจารณาถึงงบประมาณที่ต่ำ พวกเขาก็โอเค แต่โอ้เพื่อน ฉันเกลียดนักแสดงพวกนั้นเหรอ โง่จริงๆ! ฉันรู้ว่ามันจะต้องแย่แน่ๆ ฉันเดาว่าพวกเขาประหยัดเงินได้มากจากการใช้หน้ากากฮัลโลวีนสำหรับฆาตกร และชุดของพระเยซูในตอนท้ายก็โง่จริงๆ เช่นกัน โอ้ยปวดร้าวอย่าดู!
| 0neg
|
I'm going to say first off that I have given this film a 3 out of 10 after some thought. I was going to give it a straight out 1 but it got a couple extra points for the body count. But that would be about it. Let me explain. I paid literally £1 for this DVD in a supermarket because I tend to have a lot of faith in bargain horror flicks, B-movies especially. But if this film was aiming for B status as I suspect it was for a number of reasons (which I'll touch on in a sec) then it failed magnificently. Not only did it shoot for B and miss, it landed somewhere around F. This film had so many opportunities to be good and it pretty much failed on all accounts. I say above that it's likely this film was aiming for B status and it seems to try and achieve this by trying to blend humour with horror, which can either be very good or very bad. For example, later Freddy films (Dream Warriors onwards) are all about Freddy's style and nose-thumbing, which works out great! But this film completely bombed in that respect because the times where they tried to inject humour were mostly just stupid. I will admit though that towards the beginning of the film the humour was good. In fact, for about half an hour I liked this film and was prepared to congratulate myself on another good find. BUT what really killed this film for me was the inappropriate kills. For instance, when 'Satan' smashes the cat against the board and writes 'boo' with it's blood using its body as a brush. Or when 'Satan' slams the door into the helpless disabled elderly woman. Now I'm not usually too against senseless kills in films-hey, thats the point, right? But in those two cases I just found it grossly offensive and unnecessary to anything in the film-plot especially. For me, the film went downwards from then on. One major bad point about this film is that I hated every character in it. The kid, Dougie was just ridiculously annoying!!! I'm at a loss to explain how he could possibly write off all those bodies and people being killed in front of his eyes as a trick! I mean, come on!!! I completely understand that to be in a horror film a character does have to be somewhat stupid, like running upstairs when you should blatantly be running out of the house screaming for help, but this kid took the biscuit! I wanted to kill him myself by the end of it! It was completely unbelievable and if I had to hear him say 'duh!' one more time I was going to bang my head against a wall-because thats what watching this film felt like. Why didn't i just turn the film off? Mainly because I honestly believe an ending can sometimes redeem a film. But I was wrong in this case. The ending did NOT redeem this film, it further irritated the hell out of me and was inadequate to the plot line. I get it already! The killer is always going to come back dressed as someone else, be welcomed into the house by the stupid kid and go on a killing spree again because no one suspects him in that costume! I GET IT! This film made me physically angry because it was so stupid! And if by some foul mistake you do end up watching this film, watch out for the intestines. Frankly, if that guy actually did have intestines that looked like that, I'd be surprised he wasn't already dead, let alone until someones rips them out and ties them to a chair.<br /><br />In fact, I'll even go so far as to say that the only character I liked at all in this film was actually the killer. Purely because when his 'comedy routine' worked, it did work. All in all, the plot line of this film dragged anything that might have been good down. Why was the killer killing? I don't know. I can live without knowing who he actually was, thats fairly typical, but without some kind of motive - hell i don't know, i'd settle for him having a bad Halloween as a kid! -it just seems more than senseless, just stupid. Stupid stupid stupid stupid stupid. In fact, i hated this film so much that i specifically registered with IMDb just so i could comment on it. Save your money, save your sanity. Stay away from it!
|
ก่อนอื่นฉันจะบอกก่อนว่าฉันให้หนังเรื่องนี้ 3 เต็ม 10 หลังจากที่ใคร่ครวญมาบ้างแล้ว ฉันจะให้คะแนน 1 ตรงๆ แต่ได้คะแนนพิเศษ 2-3 คะแนนสำหรับการนับจำนวนร่างกาย แต่นั่นก็จะประมาณนั้น ให้ฉันอธิบาย. ฉันจ่ายเงิน 1 ปอนด์สำหรับดีวีดีแผ่นนี้ในซูเปอร์มาร์เก็ตเพราะฉันมีแนวโน้มที่จะมีความเชื่อมั่นในภาพยนตร์สยองขวัญต่อรองราคาโดยเฉพาะภาพยนตร์บี แต่ถ้าภาพยนตร์เรื่องนี้มุ่งเป้าไปที่สถานะ B อย่างที่ฉันสงสัยว่าเป็นเพราะเหตุผลหลายประการ (ซึ่งฉันจะพูดถึงในไม่กี่วินาที) มันก็ล้มเหลวอย่างมาก ไม่เพียงแต่ถ่ายทำให้บีแล้วพลาดเท่านั้น แต่ยังไปถึงจุด F อีกด้วย ภาพยนตร์เรื่องนี้มีโอกาสมากมายที่จะทำได้ดีและค่อนข้างล้มเหลวในทุกด้าน ฉันบอกไปแล้วว่าหนังเรื่องนี้มุ่งเป้าไปที่สถานะ B และดูเหมือนว่าจะพยายามบรรลุเป้าหมายนี้ด้วยการพยายามผสมผสานอารมณ์ขันเข้ากับความสยองขวัญ ซึ่งอาจดีหรือแย่มากก็ได้ ตัวอย่างเช่น ภาพยนตร์ของเฟรดดี้ในเวลาต่อมา (ตั้งแต่ Dream Warriors เป็นต้นไป) ล้วนแต่เกี่ยวกับสไตล์ของเฟรดดี้และการยกนิ้วโป้ง ซึ่งได้ผลดีมาก! แต่หนังเรื่องนี้กลับระเบิดในแง่นั้นเพราะเวลาที่พวกเขาพยายามเติมอารมณ์ขันส่วนใหญ่ก็แค่โง่เขลา ฉันยอมรับว่าในช่วงเริ่มต้นของหนังเรื่องนี้มีอารมณ์ขันที่ดี จริงๆ แล้ว ฉันชอบหนังเรื่องนี้ประมาณครึ่งชั่วโมงและพร้อมที่จะแสดงความยินดีกับตัวเองที่ได้พบสิ่งดีๆ อีกเรื่องหนึ่ง แต่สิ่งที่ฆ่าหนังเรื่องนี้สำหรับฉันจริงๆ คือการฆ่าที่ไม่เหมาะสม ตัวอย่างเช่น เมื่อ 'ซาตาน' ฟาดแมวกับกระดานแล้วเขียนว่า 'บู' ด้วยเลือดโดยใช้ร่างกายเป็นแปรง หรือเมื่อ 'ซาตาน' ทุบประตูใส่หญิงสูงวัยพิการผู้ช่วยเหลือตัวเองไม่ได้ ปกติแล้วฉันจะไม่ต่อต้านการฆ่าอย่างไร้เหตุผลในภาพยนตร์เหมือนกัน นั่นแหละประเด็นใช่ไหม แต่ในทั้งสองกรณีนี้ ฉันพบว่ามันน่ารังเกียจอย่างยิ่งและไม่จำเป็นต่อสิ่งใดในเนื้อเรื่องของหนังโดยเฉพาะ สำหรับฉันแล้วหนังเรื่องนี้ก็ตกต่ำลงตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา ข้อเสียหลักประการหนึ่งของหนังเรื่องนี้ก็คือฉันเกลียดตัวละครทุกตัวในเรื่องนี้ เจ้าเด็ก Dougie น่ารำคาญชะมัด!!! ฉันไม่รู้จะอธิบายว่าเขาสามารถตัดศพพวกนั้นและผู้คนที่ถูกฆ่าต่อหน้าต่อตาเขาไปเป็นกลอุบายได้อย่างไร! คือว่า เอาล่ะ!!! ฉันเข้าใจดีว่าการอยู่ในหนังสยองขวัญตัวละครจะต้องค่อนข้างโง่ เหมือนวิ่งขึ้นไปชั้นบนเมื่อคุณควรจะวิ่งออกจากบ้านอย่างโจ่งแจ้งเพื่อขอความช่วยเหลือ แต่เด็กคนนี้กลับหยิบบิสกิตไป! ฉันอยากจะฆ่าเขาด้วยตัวเองให้จบ! มันช่างเหลือเชื่อจริงๆ และถ้าฉันต้องได้ยินเขาพูดว่า 'เฮอะ!' อีกครั้งที่ฉันจะโขกหัวชนกำแพง เพราะนั่นคือสิ่งที่ดูหนังเรื่องนี้ ทำไมฉันไม่ปิดฟิล์มล่ะ? สาเหตุหลักมาจากฉันเชื่อโดยสุจริตว่าบางครั้งตอนจบสามารถแลกภาพยนตร์ได้ แต่ฉันคิดผิดในกรณีนี้ ตอนจบไม่ได้แลกภาพยนตร์เรื่องนี้ มันทำให้ฉันหงุดหงิดมากขึ้น และไม่เพียงพอกับโครงเรื่อง ฉันเข้าใจแล้ว! ฆาตกรมักจะกลับมาโดยแต่งตัวเหมือนคนอื่นเสมอ ได้รับการต้อนรับจากเด็กโง่ๆ เข้ามาในบ้าน และสนุกสนานกับการฆ่าอีกครั้งเพราะไม่มีใครสงสัยเขาในชุดนั้น! ฉันเข้าใจแล้ว! หนังเรื่องนี้ทำให้ฉันโกรธเพราะมันโง่มาก! และหากคุณบังเอิญไปดูหนังเรื่องนี้ด้วยความผิดพลาดร้ายแรง ให้ระวังลำไส้ด้วย พูดตามตรง ถ้าผู้ชายคนนั้นมีลำไส้หน้าตาแบบนั้นจริงๆ ฉันคงจะแปลกใจที่เขายังไม่ตาย ไม่ต้องพูดถึงจนกว่าจะมีคนฉีกมันออกแล้วมัดไว้กับเก้าอี้<br /><br />อันที่จริง ฉันจะบอกด้วยซ้ำว่าตัวละครเดียวที่ฉันชอบเลยในหนังเรื่องนี้คือฆาตกรจริงๆ เพราะเมื่อ 'กิจวัตรการแสดงตลก' ของเขาได้ผล มันก็ได้ผล โดยรวมแล้ว โครงเรื่องของหนังเรื่องนี้ลากอะไรก็ตามที่อาจดีลงไปได้ ทำไมฆาตกรถึงถูกฆ่า? ฉันไม่รู้. ฉันสามารถอยู่ได้โดยไม่รู้ว่าจริงๆ แล้วเขาเป็นใคร นั่นเป็นเรื่องปกติ แต่ไม่มีแรงจูงใจอะไรสักอย่าง ฉันไม่รู้ ฉันจะยอมให้เขามีวันฮาโลวีนแย่ๆ ตอนเด็กๆ ก็ได้! -มันดูไร้สาระมากกว่าไร้สาระ โง่ โง่ โง่ โง่ โง่. จริงๆ แล้ว ฉันเกลียดหนังเรื่องนี้มากจนฉันลงทะเบียนกับ IMDb โดยเฉพาะเพื่อที่ฉันจะได้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับมัน ประหยัดเงินของคุณ รักษาสุขภาพจิตของคุณ อยู่ห่างจากมัน!
| 0neg
|
with a title like this, you know not to expect a great horror movie. But this was really bad, even with low expectations. The plot is really insulting and stupid: an escaped criminal wears a Halloween mask, so everyone around him thinks he's someone else. this joke might actually work for 5 or 10 minutes, but not during the entire movie ! the actors are not that bad, but their characters are rather dumb and the story is boring and downright stupid. No suspense, no excitement and little gore (very cheap). Satan's Little Helper tries to combine horror (...) with comedy and fails dramatically at that. It became so boring towards the end, that I actually stopped watching 10 minutes before the end. I couldn't care whatever happened. Amanda Plummer was great in Pulp Fiction, but come on.. that was 13 years ago, and she hasn't done anything decent after that. So no wonder that she had to sink as low as this piece of crap.. Avoid or be warned..
|
ด้วยชื่อเรื่องแบบนี้ คุณคงไม่คาดหวังว่าจะได้หนังสยองขวัญที่ยอดเยี่ยม แต่นี่มันแย่จริงๆ แม้ว่าจะมีความคาดหวังต่ำก็ตาม โครงเรื่องดูถูกและโง่เขลาจริงๆ อาชญากรที่หลบหนีออกมาสวมหน้ากากฮัลโลวีน ดังนั้นทุกคนรอบตัวเขาจึงคิดว่าเขาเป็นคนอื่น มุกตลกนี้อาจได้ผลจริง ๆ เป็นเวลา 5 หรือ 10 นาที แต่ไม่ใช่ตลอดทั้งเรื่อง ! นักแสดงก็ไม่ได้แย่ขนาดนั้น แต่ตัวละครของพวกเขาค่อนข้างโง่ และเรื่องราวก็น่าเบื่อและโง่มาก ไม่มีความสงสัย ไม่มีความตื่นเต้น และเลือดสาดเล็กน้อย (ราคาถูกมาก) ผู้ช่วยตัวน้อยของซาตานพยายามผสมผสานความสยองขวัญ (...) เข้ากับความตลกขบขัน แต่กลับล้มเหลวอย่างมาก มันน่าเบื่อมากในช่วงท้าย จนฉันหยุดดูไป 10 นาทีก่อนดูจบ ฉันไม่สนใจสิ่งที่เกิดขึ้น อแมนดา พลัมเมอร์เก่งในเรื่อง Pulp Fiction แต่เอาน่า.. นั่นคือเมื่อ 13 ปีที่แล้ว และเธอก็ไม่ได้ทำอะไรที่ดีเลยหลังจากนั้น จึงไม่น่าแปลกใจที่เธอจะต้องจมลงต่ำถึงเพียงเศษเสี้ยวนี้.. หลีกเลี่ยงหรือถูกตักเตือน..
| 0neg
|
Satan's Little Helper is one of the better B Horror movies I have seen. When I say better I mean the story. The film hatches a new plot, something that's not so cliché in the Horror genre - something fresh. But there are also some ridiculous questions that come along with it. Questions you will be asking yourself throughout the movie.<br /><br />The film first caught my attention while I was cruising the Horror section in HMV. I was tired of all the so called "terrifiying" Hollywood blockbusters and wanted something different. The cover art for Satan's Little Helper immediately caught my attention. As you can see, the image draws you in - it's chilling! I knew it was a straight to DVD release - but I took a chance. I mean, I just seen "Boogey Man" the night before - so It couldn't get any worse! After I watched the movie, I was semi-satisfied. I loved the plot of the movie. It was really creepy how the killer was pretending to be the little boys friend, so he could kill. In some sick deranged way, he actually thought he and the little boy would become partners - a duo of terror. It was a great idea to set the film on Halloween night. This way, no one would think anything of a masked man beside a little kid. They would simply think he was his guardian. But, this is also where the "plot holes" begin to surface.<br /><br />If your son came home with a "friend" he met trick or treating - that's fine. You wouldn't think anything of it - if he was 9!, or round about the same age as him. If however, he appeared with a strange man in a mask, you would be startled and protective of your child. You would ask the man to remove his mask and identify himself. You would ask why he is with your son. He doesn't know him. You would tell him to please leave. He isn't a family friend. He's a stranger. Now, we're supposed to teach our child not to talk to strangers. In this case, the mum is completely fine with it. Huh? They never seem to think it's a tad odd that the "man" doesn't speak - at all. Gruanted they think it's the daughters boyfriend, but after 10 minutes of not talking you would pull the mask off and ask him why he's not saying a word.<br /><br />The film goes down hill from there. The thing that got me the most was, all the mum said was "Do you want some cider?". I can't count how many times she says this in the movie. It's like, oh you're dying - we have cider though, it's all good!! The movie started promising, and failed to deliver. It was more of a horror/comedy, and even as that it fails to deliver. I guess you could call it a "Dud","Flop" etc..<br /><br />The best thing about the movie is the cover art. Though, something tells me that's not worth the 12 dollars!
|
Satan's Little Helper เป็นหนึ่งในภาพยนตร์สยองขวัญประเภท B ที่ดีกว่าที่ฉันเคยดูมา เมื่อฉันพูดได้ดีขึ้นฉันหมายถึงเรื่องราว ภาพยนตร์เรื่องนี้วางโครงเรื่องใหม่ ซึ่งเป็นเรื่องที่ไม่ซ้ำซากจำเจในประเภทสยองขวัญ แต่เป็นอะไรที่สดใหม่ แต่ก็ยังมีคำถามไร้สาระอยู่ด้วย คำถามที่คุณจะถามตัวเองตลอดทั้งเรื่อง<br /><br />ภาพยนตร์เรื่องนี้ดึงดูดความสนใจของฉันเป็นอันดับแรกในขณะที่ฉันกำลังล่องเรือในส่วนสยองขวัญใน HMV ฉันเบื่อกับภาพยนตร์ฮอลลีวูดเรื่อง "น่ากลัว" มากมายและต้องการสิ่งที่แตกต่างออกไป ภาพหน้าปกของผู้ช่วยตัวน้อยของซาตานดึงดูดความสนใจของฉันทันที อย่างที่คุณเห็น ภาพนี้ดึงดูดคุณ - มันช่างน่าตื่นเต้น! ฉันรู้ว่ามันเป็นการวางจำหน่ายดีวีดีโดยตรง - แต่ฉันก็คว้าโอกาสนี้ไว้ ฉันหมายถึงฉันเพิ่งเห็น "Boogey Man" เมื่อคืนก่อน - ดังนั้นมันจะไม่แย่ไปกว่านั้นอีกแล้ว! หลังจากที่ฉันดูหนังเรื่องนี้ฉันก็ค่อนข้างพอใจ ฉันชอบเนื้อเรื่องของหนัง มันน่าขนลุกจริงๆ ที่ฆาตกรแกล้งทำเป็นเพื่อนเด็กๆ เพื่อที่เขาจะได้ฆ่าได้ ด้วยอาการวิกลจริต เขาคิดว่าเขากับเด็กน้อยจะกลายเป็นหุ้นส่วนกัน เป็นคู่หูแห่งความหวาดกลัว เป็นความคิดที่ดีที่จะถ่ายทำภาพยนตร์เรื่องนี้ในคืนวันฮาโลวีน ด้วยวิธีนี้จะไม่มีใครนึกถึงชายสวมหน้ากากที่อยู่เคียงข้างเด็กน้อย พวกเขาคงคิดว่าเขาเป็นผู้พิทักษ์ของเขา แต่นี่คือจุดที่ "หลุมพราง" เริ่มปรากฏให้เห็น<br /><br />หากลูกชายของคุณกลับมาบ้านพร้อมกับ "เพื่อน" เขาได้พบกับกลอุบายหรือเลี้ยง ไม่เป็นไร คุณจะไม่คิดอะไรเลย ถ้าเขาอายุ 9 ขวบ! หรืออายุเท่ากันกับเขา อย่างไรก็ตาม หากเขาปรากฏตัวพร้อมกับชายแปลกหน้าสวมหน้ากาก คุณจะตกใจและปกป้องลูกของคุณ คุณจะขอให้ชายคนนั้นถอดหน้ากากและระบุตัวตน คุณจะถามว่าทำไมเขาถึงอยู่กับลูกชายของคุณ เขาไม่รู้จักเขา คุณจะบอกเขาให้กรุณาออกไป เขาไม่ใช่เพื่อนในครอบครัว เขาเป็นคนแปลกหน้า ตอนนี้ เราควรสอนลูกของเราไม่ให้พูดคุยกับคนแปลกหน้า ในกรณีนี้แม่ก็สบายดี ฮะ? ดูเหมือนว่าพวกเขาไม่เคยคิดว่ามันแปลกเลยที่ "ผู้ชาย" จะไม่พูดเลย พวกเขาไม่พอใจที่พวกเขาคิดว่าเป็นแฟนของลูกสาว แต่หลังจากไม่ได้คุยกันเป็นเวลา 10 นาที คุณก็ถอดหน้ากากออกแล้วถามเขาว่าทำไมเขาไม่พูดอะไรสักคำ<br /><br />หนังดำเนินเรื่องต่อจากที่นั่น สิ่งที่โดนใจฉันมากที่สุดคือ แม่พูดแค่ว่า "เอาไซเดอร์มั้ย?" ฉันนับไม่ถ้วนว่าเธอพูดแบบนี้ในหนังกี่ครั้ง เหมือนจะตาย - เรามีไซเดอร์ ดีไปหมด!! ภาพยนตร์เรื่องนี้เริ่มมีแนวโน้มดีและไม่สามารถส่งมอบได้ มันเป็นแนวสยองขวัญ/ตลกมากกว่า และถึงแม้จะล้มเหลวก็ตาม ฉันเดาว่าคุณคงเรียกมันว่า "โง่", "ล้มเหลว" ฯลฯ ได้..<br /><br />สิ่งที่ดีที่สุดเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ก็คือภาพหน้าปก แม้ว่าจะมีบางอย่างบอกฉันว่าไม่คุ้มกับเงิน 12 ดอลลาร์!
| 0neg
|
The fact that someone actually spent money on such a bad script, is beyond me. This really must be one of the worst films, in addition to "Haunted Highway" I have ever seen. BAD actors, and a really bad story. There's no normal reactions to any event in this film, and even though it's Halloween , normal people would have bigger reactions when they're witnessing their father being killed, not to mention gutted, people with tape covering their airways, not being able to breathe (in a room with at least 50 people I might add) and some person dressed up as Satan dragging dead people out of his house, even an 8 year old would see the difference between a doll and a person. Not to mention the fact that no one could possibly be that naive and dumb to believe the reality of Satan and Jesus' appearances on the same day, like this kid does. When i was 8, I sure had more brains than that. <br /><br />But, the really stupid thing is that everyone else seems to be falling for this mute Satan look-alike as well, no questions asked. The question throughout the film is, is it really Satan, or is it some crazy person killing people off whenever he feels like it? Well, he's got human hands, arms, built and whatever, so I guess he's supposed to be in the movie as well, otherwise they did a lousy job concealing it. Then, with this person being human and all, he was able to kill an old lady, a man and his mistress, 5 (!!???) cops (all with guns and training i presume), and a few other people.....and obviously everyone was just standing there waiting for him, or what?<br /><br />The whole concept and way of telling the story is absolutely the worst thing I've seen, and I would never recommend anyone to waste 1 hour and 30 minutes of their lives to watch this total crap.
|
ความจริงที่ว่ามีคนใช้เงินกับสคริปต์แย่ๆ แบบนั้น มันเกินกว่าฉันเลย นี่คงเป็นหนังที่แย่ที่สุดเรื่องหนึ่ง นอกเหนือจาก "Haunted Highway" ที่ฉันเคยดูมา นักแสดงไม่ดีและเรื่องราวที่แย่มาก ไม่มีปฏิกิริยาปกติต่อเหตุการณ์ใดๆ ในภาพยนตร์เรื่องนี้ และถึงแม้จะเป็นวันฮาโลวีน คนปกติจะมีปฏิกิริยาที่ใหญ่กว่านี้เมื่อพวกเขาได้เห็นพ่อของพวกเขาถูกฆ่า ไม่ต้องพูดถึงความเสียใจ คนที่มีเทปปิดทางเดินหายใจ ไม่สามารถหายใจได้ (ผมอาจเพิ่มในห้องที่มีคนอย่างน้อย 50 คนก็ได้) และมีคนแต่งตัวเป็นซาตานลากคนตายออกจากบ้าน แม้แต่เด็กอายุ 8 ขวบก็ยังเห็นความแตกต่างระหว่างตุ๊กตากับคน ไม่ต้องพูดถึงความจริงที่ว่าไม่มีใครไร้เดียงสาและโง่เขลาที่จะเชื่อความเป็นจริงของการปรากฏของซาตานและพระเยซูในวันเดียวกันเหมือนที่เด็กคนนี้ทำ ตอนที่ฉันอายุ 8 ขวบ ฉันแน่ใจว่ามีสมองมากกว่านั้น <br /><br />แต่ที่โง่จริงๆ ก็คือคนอื่นๆ ดูเหมือนจะตกหลุมรักซาตานที่หน้าตาคล้ายกันนี้เช่นกัน โดยไม่มีการถามคำถามใดๆ คำถามตลอดทั้งเรื่องคือ มันคือซาตานจริงๆ หรือเป็นคนบ้าที่ฆ่าคนทุกครั้งที่เขารู้สึกแบบนั้น? เขามีมือ มีแขน เป็นมนุษย์ มีโครงสร้างและอะไรก็ตาม ฉันคิดว่าเขาน่าจะอยู่ในหนังเรื่องนี้ด้วย ไม่อย่างนั้นพวกเขาก็ทำหน้าที่ปกปิดมันได้แย่มาก จากนั้น เมื่อบุคคลนี้เป็นมนุษย์และทุกสิ่ง เขาจึงสามารถสังหารหญิงชรา ชายคนหนึ่งและเมียน้อยของเขา ตำรวจ 5 (!!???) (ฉันเดาเอาว่าทุกคนมีปืนและฝึกฝน) และคนอื่นๆ อีกสองสามคน ...และเห็นได้ชัดว่าทุกคนยืนรอเขาอยู่ที่นั่น หรืออะไร<br /><br />แนวคิดและวิธีการเล่าเรื่องทั้งหมดเป็นสิ่งที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยเห็นมา และฉันจะไม่แนะนำเลย ใครก็ตามที่ต้องเสียเวลาชีวิต 1 ชั่วโมง 30 นาทีเพื่อดูทั้งหมดนี้ อึ
| 0neg
|
Worst Bob Hope comedy ever(and that includes some heavy competition). Hope, on an island with sailors, dreams aloud of being in a bathtub with a geisha girl "steering his ship". Somebody certainly steered this Hope-hackery over the cliff, as it features Phyllis Diller and Gina Lollobrigida and still can't work up any laughs or excitement. Where's Bing Crosby when you really need him?
|
หนังตลกของ Bob Hope ที่แย่ที่สุดเท่าที่เคยมีมา (และนั่นรวมถึงการแข่งขันที่ดุเดือดด้วย) โฮปบนเกาะที่มีกะลาสีเรือ ฝันว่าได้อยู่ในอ่างอาบน้ำกับเกอิชาสาว "พวงมาลัยเรือ" แน่นอนว่ามีใครบางคนนำโฮปแฮ็กเกอร์นี้ข้ามหน้าผา เนื่องจากมีฟิลลิส ดิลเลอร์และจีน่า โลลโลบริจิดาแสดงอยู่ และยังไม่สามารถหัวเราะหรือตื่นเต้นได้เลย Bing Crosby อยู่ที่ไหนเมื่อคุณต้องการเขาจริงๆ?
| 0neg
|
The fifth "Black Emanuelle" I've watched has, potentially, the most intriguing plot line dealing as it does with the intrepid female reporter investigating the white slavery/prostitution racket which takes her from San Francisco to Rome to Macao and back to her own hometown, New York! The film is peopled with past veterans of the series which, inexplicably, play completely different roles, namely Ivan Rassimov (appearing here as a head of a United Nations committee for Third World countries!), Karin Shubert (as a feminist rival reporter) and Don Powell (as Rassimov's chauffeur).<br /><br />Unfortunately, as usual with this type of film (despite their being shown in the dead of night), it is heavily edited and a particularly graphic scene (described in "Stracultr) in which an Asian slave trader gets his comeuppance by being sodomized by a dog is nowhere to be seen here!! Still, a harrowing sequence late in the film when a sleazy politician tricks a couple of girls (including, naturally, Gemser and Shubert) into a midnight rendezvous under a New York bridge with a group of bums (this is the way he gets their votes, get it!) - with his high society pals giddily looking on - seems pretty much intact.<br /><br />The most ridiculous element of this entry - apart from Gemser's penchant to disrobe completely every time she enters a house (even in front of perfect strangers) - is her excursion to India to interview a charlatan/Guru (George Eastman made up to look considerably Christ-like!) who has found a way to prolong coitus indefinitely; of course, when Emanuelle calls him up on it, he ends up having premature ejaculation...!!
|
เรื่องที่ 5 "Black Emanuelle" ที่ฉันเคยดูอาจเป็นโครงเรื่องที่น่าสนใจที่สุดที่เกี่ยวข้องกับนักข่าวหญิงผู้กล้าหาญที่กำลังสืบสวนคดีทาสผิวขาว/การค้าประเวณี ซึ่งพาเธอจากซานฟรานซิสโกไปยังโรมไปยังมาเก๊าและกลับมาหาเธอเอง บ้านเกิดนิวยอร์ก! ภาพยนตร์เรื่องนี้เต็มไปด้วยอดีตผู้คร่ำหวอดในซีรีส์นี้ซึ่งมีบทบาทที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงอย่างอธิบายไม่ได้ กล่าวคือ Ivan Rassimov (ปรากฏตัวที่นี่ในฐานะหัวหน้าคณะกรรมการสหประชาชาติสำหรับประเทศโลกที่สาม!) Karin Shubert (ในฐานะนักข่าวคู่แข่งสตรีนิยม) และ Don Powell (เป็นคนขับรถของ Rassimov)<br /><br />น่าเสียดายเหมือนเช่นเคยกับภาพยนตร์ประเภทนี้ (แม้จะฉายในตอนกลางคืนก็ตาม) มีการตัดต่ออย่างหนักและมีฉากกราฟิกโดยเฉพาะ (อธิบายไว้ใน "Stracultr) ซึ่งพ่อค้าทาสชาวเอเชียปรากฏตัวขึ้นโดยการถูกสุนัขเล่นร่วมเพศโดยที่สุนัขไม่มีที่ไหนให้เห็นที่นี่!! ถึงกระนั้น ฉากที่บาดใจในช่วงปลายของหนังเรื่องเมื่อมีฉากที่ไม่แข็ง นักการเมืองหลอกสาวสองสามคน (รวมถึงเจมเซอร์และชูเบิร์ตด้วย) ให้มาพบกันตอนเที่ยงคืนใต้สะพานนิวยอร์กพร้อมกับกลุ่มคนโง่ (นี่คือวิธีที่เขาได้รับ โหวต รับมัน!) - กับเพื่อนไฮโซของเขาที่มองดูอย่างงุ่มง่าม - ดูเหมือนจะไม่บุบสลาย<br /><br />องค์ประกอบที่ไร้สาระที่สุดของรายการนี้ - นอกเหนือจากความชอบของ Gemser ที่จะเปลื้องผ้าอย่างสมบูรณ์ทุกครั้งที่เธอเข้าไปในบ้าน (แม้จะอยู่ต่อหน้าคนแปลกหน้าที่สมบูรณ์แบบก็ตาม) - เป็นการเดินทางไปอินเดียเพื่อสัมภาษณ์คนเจ้าเล่ห์/กูรู (จอร์จ อีสต์แมนที่มีรูปร่างหน้าตาเหมือนพระคริสต์มาก!) ผู้ค้นพบวิธีที่จะยืดเวลาการมีเพศสัมพันธ์ให้ยาวนานขึ้น อย่างไม่มีกำหนด; แน่นอนว่าเมื่อเอ็มมานูเอลเรียกเขากลับกลายเป็นว่าหลั่งเร็ว...!!
| 0neg
|
Cut to the chase, this is one of the five worst films that I've ever seen.<br /><br />Not that they didn't try. There was some decent writing with some elements of structure in there, a good cast, some good acting. I'm not sure where it went wrong, but it went horribly wrong.<br /><br />Some of the elements may have been bad structure and no substantive story, a lot of overacting by the lead (who probably is much better when restrained), some bad directing and editing. I had enough at about an hour, tearing my hair out at about a hour and a half and very agitated at the hour and fifty minutes it ran. There was also an insincerity about it all, being that I went with someone who used to be a heroin addict. He was agitated that it glamorized something that had nothing good to it. That was bolstered by the pretty 17 year-old girl who was in love with the 30 year-old junkie.<br /><br />And the frantic nature of the lead was a turn-off enough. There were clunky plot points that were an attempt at a structure, but the end result was listless and unending (with uneven time lines). The characters were colorful but to no end, which made me feel bad for the quality actors who you've just not seen enough.<br /><br />Skip it. I assumed that this was a first-time director who was enamored by his own turds, but he has done this before. I'm puzzled how this and many other really bad ideas find someone who will actually give them money.
|
สรุปแล้ว นี่เป็นหนึ่งในห้าภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดูมา<br /><br />ไม่ใช่ว่าพวกเขาไม่ได้ลอง มีการเขียนบทที่ดีและมีองค์ประกอบบางอย่างอยู่ในนั้น นักแสดงที่ดี การแสดงที่ดีบ้าง ฉันไม่แน่ใจว่ามันผิดตรงไหน แต่มันผิดอย่างมหันต์<br /><br />องค์ประกอบบางอย่างอาจมีโครงสร้างที่ไม่ดีและไม่มีเนื้อเรื่องที่สำคัญ มีผู้นำแสดงมากเกินไป (ซึ่งอาจมากไป) ดีกว่าเมื่อถูกควบคุม) การกำกับและการตัดต่อไม่ดี ฉันมีเวลาเพียงพอในเวลาประมาณหนึ่งชั่วโมง โดยฉีกผมออกในเวลาประมาณหนึ่งชั่วโมงครึ่ง และกระวนกระวายใจมากเมื่อผ่านไปหนึ่งชั่วโมงห้าสิบนาที แถมยังมีความไม่จริงใจด้วยเพราะว่าฉันไปกับคนที่เคยติดเฮโรอีน เขารู้สึกกระวนกระวายใจว่ามันทำให้บางสิ่งดูเย้ายวนใจซึ่งไม่มีอะไรดีเลย นั่นได้รับการสนับสนุนจากสาวสวยวัย 17 ปีที่กำลังหลงรักสาวขี้ยาวัย 30<br /><br />และนิสัยขี้โวยวายของพระเอกก็ทำให้คนเลิกกันมากพอแล้ว มีจุดพล็อตเรื่องที่ยุ่งยากซึ่งเป็นความพยายามในโครงสร้าง แต่ผลลัพธ์สุดท้ายกลับไม่มีจุดหมายและไม่มีที่สิ้นสุด (มีเส้นเวลาไม่เท่ากัน) ตัวละครมีสีสันแต่ไม่มีที่สิ้นสุด ซึ่งทำให้ฉันรู้สึกแย่กับนักแสดงคุณภาพที่คุณไม่เคยเห็นพอ<br /><br />ข้ามไป ฉันคิดว่านี่เป็นผู้กำกับครั้งแรกที่ชื่นชอบฝูงของตัวเอง แต่เขาเคยทำมาก่อน ฉันสงสัยว่าสิ่งนี้และความคิดแย่ๆ อื่นๆ จะหาคนที่จะให้เงินพวกเขาจริงๆ ได้อย่างไร
| 0neg
|
Plot: an amorous couple decide to engage in some extra-marital hijinks in a flashy car. They then become stuck (literally) in a Compromising Position, while said car wanders aimlessly about the countryside until the hapless couple are rescued by the authorities.<br /><br />That's it. That's the entire movie. There may have been some dialogue here and there, but nothing comes to mind. It should be obvious by now that this movie is not just pointless, but actually physically painful to watch. The fact that it starred two of the UKs best up-and-coming actors (one of whom is now sadly deceased) only adds to the horror.<br /><br />Ian Charleson was outstanding in the very much deserved Oscar-winning 'Chariots of Fire'. Let's remember him for that role, and try hard to pretend that this particular celluloidal abomination never happened.
|
เรื่องย่อ: คู่รักคู่รักตัดสินใจร่วมจูบกันในรถสุดเก๋ จากนั้นพวกเขาก็ติดอยู่ (ตามตัวอักษร) ในตำแหน่งประนีประนอม ในขณะที่รถดังกล่าวเดินไปอย่างไร้จุดหมายไปในชนบทจนกระทั่งคู่รักผู้เคราะห์ร้ายได้รับการช่วยเหลือจากเจ้าหน้าที่<br /><br />เท่านั้นเอง นั่นคือภาพยนตร์ทั้งหมด อาจมีบทสนทนาบ้างที่นี่บ้าง แต่ก็ไม่มีอะไรอยู่ในใจ ตอนนี้น่าจะชัดเจนแล้วว่าหนังเรื่องนี้ไม่ใช่แค่ไร้จุดหมาย แต่เจ็บปวดทางร่างกายจริงๆ ในการรับชม การที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้นำแสดงโดยนักแสดงดาวรุ่งที่เก่งที่สุดในสหราชอาณาจักรสองคน (หนึ่งในนั้นเสียชีวิตอย่างน่าเศร้า) ยิ่งเพิ่มความสยองขวัญ<br /><br />เอียน ชาร์ลสันมีความโดดเด่นในรางวัลออสการ์ที่สมควรได้รับอย่างยิ่ง ชนะ 'รถม้าแห่งไฟ' มาจำเขาสำหรับบทบาทนั้นกันเถอะ และพยายามแกล้งทำเป็นว่าสิ่งที่น่ารังเกียจจากเซลลูลอยด์นี้ไม่เคยเกิดขึ้นเลย
| 0neg
|
<br /><br />Ok, well I rented this movie while I was bed ridden hopped up on pain killers, and let me say, It didn't help the film any.<br /><br />The film is about a man who buys a car as he is going through a midlife crisis, he loves the car more than anything around him, one day his wife decides to borrow the car. Since I don't want to spoil (not that there was anything to spoil) I shall let your imagination figure out the "Zany" (and I use that word lightly) antics that follow.<br /><br />I had to fight to stay awake through this snore a minute sleeper of a film, and I would like to say that if you are venturing to the movie store and are thinking about being adventurous, please don't, it's a waste of the film it was printed on.<br /><br />Then again I could be wrong...
|
<br /><br />โอเค ฉันเช่าหนังเรื่องนี้ขณะที่ฉันนอนบนเตียงและไปกินยาแก้ปวด และขอบอกเลยว่า มันไม่ได้ช่วยอะไรหนังเรื่องนี้เลย<br /><br />หนังเรื่องนี้ เป็นเรื่องเกี่ยวกับชายคนหนึ่งที่ซื้อรถยนต์ในขณะที่เขากำลังเผชิญกับวิกฤติวัยกลางคน เขารักรถมากกว่าสิ่งอื่นใดที่อยู่รอบตัวเขา วันหนึ่งภรรยาของเขาตัดสินใจยืมรถคันนั้น เนื่องจากฉันไม่อยากสปอยล์ (ไม่ใช่ว่ามีอะไรสปอยล์นะ) ฉันจะปล่อยให้จินตนาการของคุณจินตนาการถึง "ซานี่" (และฉันใช้คำนั้นเบาๆ) การแสดงตลกที่ตามมา<br /><br />ฉันมี ต่อสู้เพื่อให้ตื่นจากการนอนกรนกับการดูหนังเรื่องนี้ และอยากจะบอกว่าถ้าคุณจะไปร้านหนังและคิดจะผจญภัยล่ะก็ อย่าเลย เสียหนังเสียเปล่าๆ พิมพ์บน<br /><br />อีกอย่างผมอาจจะผิดก็ได้...
| 0neg
|
Given the title and outlandish box art, I was ready for just about anything. Perhaps my expectation were forced just a bit to high, because I was left a little dry.<br /><br />A film crew working on a soft-core sex movie end up at a strange house when they get lost in the fog and decide the best way to spend the evening is to have sex. Where hasn't this set up been used before? The difference here is the uber-perverse nature of the sex. Not allowed to show all the goods (groin shots were illegal in Japan for a long time, what is shown is fogged out) the movie tries as hard as it can to show the viewer just how unnatural sex can be.<br /><br />Amidst all the kinky goings on, a mud monster (whose origin I can't fathom) shows up and begins murdering the men and raping the women...then murdering them too. Some of the sights are a bit much, most notably a woman having her intestines pulled out through her vagina or another woman spitting out a mouthful of...stuff, but otherwise the gore is pretty standard fare.<br /><br />Ultimately the film is pulled down by it's own designs; it's too over-sexed to be a strait horror picture and too gruesome to work as a sex flick. The mediums can work, but there need to be a balance.<br /><br />4/10
|
เมื่อพิจารณาจากชื่อและภาพกล่องที่แปลกประหลาด ฉันพร้อมสำหรับทุกสิ่ง บางทีความคาดหวังของฉันอาจสูงเกินไปเล็กน้อย เพราะฉันค่อนข้างแห้งแล้ง<br /><br />ทีมงานภาพยนตร์ที่ทำงานเกี่ยวกับเซ็กซ์แบบซอฟต์คอร์ต้องมาที่บ้านแปลก ๆ เมื่อพวกเขาหลงทางใน หมอกและตัดสินใจว่าวิธีที่ดีที่สุดที่จะใช้เวลาช่วงเย็นคือการมีเซ็กส์ การตั้งค่านี้ไม่เคยถูกใช้มาก่อนที่ไหน? ความแตกต่างที่นี่คือธรรมชาติของเซ็กส์ที่แปลกประหลาด ไม่ได้รับอนุญาตให้แสดงสินค้าทั้งหมด (ช็อตขาหนีบถือเป็นสิ่งผิดกฎหมายในญี่ปุ่นมาเป็นเวลานาน สิ่งที่แสดงนั้นถูกหมอกไว้) ภาพยนตร์พยายามอย่างเต็มที่เพื่อแสดงให้ผู้ชมเห็นว่าการมีเพศสัมพันธ์ที่ไม่เป็นธรรมชาตินั้นเป็นอย่างไร<br />< ท่ามกลางเหตุการณ์สุดประหลาดนี้ สัตว์ประหลาดโคลน (ซึ่งฉันไม่รู้ที่มาของมัน) ก็ปรากฏตัวขึ้นและเริ่มสังหารผู้ชายและข่มขืนผู้หญิง...จากนั้นก็ฆ่าพวกเขาด้วย สถานที่ท่องเที่ยวบางแห่งอาจดูเยอะไปสักหน่อย โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้หญิงที่กำลังดึงลำไส้ออกมาทางช่องคลอดหรือผู้หญิงอีกคนถ่มน้ำลาย...ออกมาเต็มคำ แต่ถ้าไม่อย่างนั้น เลือดก็ถือว่าเป็นเรื่องปกติ<br /><br / >ท้ายที่สุดแล้ว หนังก็ถูกดึงลงมาด้วยการออกแบบของตัวเอง มันเซ็กซี่เกินไปที่จะเป็นภาพสยองขวัญที่เคร่งครัดและน่าสยดสยองเกินกว่าจะใช้เป็นหนังเซ็กส์ได้ สื่อใช้ได้แต่ต้องมีความสมดุล<br /><br />4/10
| 0neg
|
Maybe it was the title, or the trailer (certainly not the interview on the DVD, which is with the director as he keeps saying "hi, kids" into the camera like a buffoon), but I had expectations for Entrails of a Virgin to be at least a bit of sleazy fun with some good sex scenes and brutal, bloody killings by a weird Japanese penetrator. Turns out it's way too sleazy for its own good, or bad, or whatever. There's a problem- and one can see this also in the Italian sexploitation flick Porno Holocaust, similar to this in many respects- in not having balance to the sex and violence. Too much sex and it will turn into a prototypical porno, and not even with much production quality in comparison with most professional porno movies! And with the killing scenes, there has to be at least a little tack, and maybe just a smidgen of ingenuity, in creating the creature/killer/whatever. Entrails of a Virgin has neither. It's safe to say it's a pretty soulless movie, even if isn't one of the very worst ever made- it's there just for horn-dog Japanese fetishists to get off on girls in trouble and men who have all their brains in their 'other' heads.<br /><br />In this case, we're given a photo team where the guys are taking some shots of some girls, nothing too salacious, and then by way of a dense fog they stay off at some house one night and are picked off one by one by "A Murderer" as he's credited. First off, the director Kazuo 'Gaira' Komizu decides he has to put in a quota of random sex scenes early on- we get spliced in (or phoned in, take your pick) clips of one of the photographers having sex with one or more of the girls elsewhere. It looks like it's from another movie. Then once settled into the house, there's a 'wrestling' scene that's poorly choreographed and shot (yeah, we really need to see him 'all' there), and then on to the rape and killings. First the rape, by the photographers, who promise the girls some jobs for their time. Then the Murderer, who like D'Amato's creature is simply covered in mud and given a stupid facial, and who for an unknown reason kills the men and/or rapes the women one by one.<br /><br />Now, the latter of those, taken by themselves, should be considered the highlights of the movie. This is like saying, however, that the croûtons are the best part of a wretchedly tasting salad. An eye-gouging scene, a spike thrown like an Olympic event (that scene, actually, is kind of cool), and finally the entrailing of the overly sex-crazed girl, whose inconsequential name I can't remember. Even *this* becomes disappointing just by not being correct to the title! On top of this, the sex scenes, which become tedious through 'Gaira' and his indulgence in long-takes-without-cutaways where everything by the Japanese censors is blurred anyway, are dubbed over by the actors (you'd think that they seem to be enjoying themselves enough, hence the need to let them 'speak' for themselves). But the overall feeling from Entrails of a Virgin is that of a lumpy one, where it's just there to be gawked at and without a shred of suspense or true horror (watch as the last girl left alive, the virgin of the picture, tries to stop the murderer from getting to her, which lasts five minutes as she keeps throwing sticks at him!) You just want it to be done with, for the 'I hate women' mantra to ease up or be rid altogether.
|
อาจเป็นชื่อเรื่องหรือตัวอย่าง (ไม่ใช่บทสัมภาษณ์ในดีวีดี ซึ่งเป็นคำพูดกับผู้กำกับในขณะที่เขาเอาแต่พูดว่า "สวัสดีเด็กๆ" ใส่กล้องเหมือนตัวตลก) แต่ฉันคาดหวังไว้ว่า Entrails of a Virgin จะ อย่างน้อยก็สนุกไปกับฉากเซ็กส์ดีๆ และการฆ่าที่โหดร้ายและนองเลือดโดยผู้สอดแนมชาวญี่ปุ่น ปรากฏว่ามันเลอะเทอะเกินไปสำหรับผลดีของตัวเอง หรือผลร้าย หรืออะไรก็ตาม มีปัญหาเกิดขึ้น และใครๆ ก็สามารถเห็นสิ่งนี้ได้ในภาพยนตร์ลามกอนาจารของอิตาลี Porno Holocaust ซึ่งคล้ายกับเรื่องนี้ในหลาย ๆ ด้าน โดยที่ไม่มีความสมดุลระหว่างเพศและความรุนแรง มีเซ็กส์มากเกินไปและมันจะกลายเป็นหนังโป๊ต้นแบบ และไม่ได้คุณภาพการผลิตมากนักเมื่อเทียบกับหนังโป๊มืออาชีพส่วนใหญ่! และสำหรับฉากการฆ่า อย่างน้อยจะต้องมีเทคนิคเล็กๆ น้อยๆ และอาจเป็นเพียงความฉลาดเล็กน้อยในการสร้างสิ่งมีชีวิต/นักฆ่า/อะไรก็ตาม อวัยวะภายในของเวอร์จินก็ไม่มีเช่นกัน พูดได้อย่างปลอดภัยว่ามันเป็นหนังที่ไร้จิตวิญญาณ แม้ว่าจะไม่ใช่หนึ่งในหนังที่แย่ที่สุดที่เคยสร้างมาก็ตาม แต่มันก็มีไว้สำหรับนักเครื่องรางชาวญี่ปุ่นที่ชอบสุนัขเขาเท่านั้นที่จะหลีกหนีจากเด็กผู้หญิงที่มีปัญหาและผู้ชายที่มีสมองอยู่ใน 'อื่น ๆ ' ' หัว<br /><br />ในกรณีนี้ เราได้รับทีมถ่ายภาพโดยให้หนุ่มๆ ถ่ายรูปสาวๆ บ้าง ไม่มีอะไรที่น่ารังเกียจเกินไป จากนั้นท่ามกลางหมอกหนาทึบ พวกเธอก็จะหลบหายไปบางส่วน บ้านคืนหนึ่ง และถูกเลือกทีละคนโดย "A Murderer" ในขณะที่เขาให้เครดิต ก่อนอื่น ผู้กำกับ Kazuo 'Gaira' Komizu ตัดสินใจว่าเขาจะต้องกำหนดโควต้าฉากเซ็กซ์แบบสุ่มตั้งแต่เนิ่นๆ - เราจะถูกเชื่อมต่อกัน (หรือโทรมา เลือกคุณ) ในคลิปของช่างภาพคนหนึ่งที่มีเพศสัมพันธ์กับหนึ่งคนขึ้นไป ของสาวๆที่อื่น ดูเหมือนมาจากหนังเรื่องอื่นนะ จากนั้นเมื่อเข้าไปในบ้านแล้ว ก็จะมีฉาก 'มวยปล้ำ' ที่ออกแบบท่าเต้นและถ่ายทำได้ไม่ดี (ใช่แล้ว เราต้องเห็นเขา 'ทั้งหมด' อยู่ที่นั่นจริงๆ) และจากนั้นก็เข้าสู่การข่มขืนและการสังหาร ประการแรกการข่มขืนโดยช่างภาพที่สัญญากับสาวๆ ว่าจะมีงานทำในช่วงเวลาหนึ่ง จากนั้นฆาตกรผู้เหมือนกับสิ่งมีชีวิตของ D'Amato ก็ถูกปกคลุมไปด้วยโคลนและทำหน้าโง่เขลา และผู้ที่ฆ่าผู้ชายและ/หรือข่มขืนผู้หญิงทีละคนโดยไม่ทราบสาเหตุ<br /><br />ตอนนี้ อย่างหลังที่ถ่ายเองควรถือเป็นไฮไลท์ของหนัง แต่ก็เหมือนกับการพูดว่า Croûtons เป็นส่วนที่ดีที่สุดของสลัดที่มีรสชาติแย่ ฉากที่เจาะตา พุ่งพล่านเหมือนงานโอลิมปิก (ฉากนั้นเจ๋งจริงๆ) และสุดท้ายก็ทำให้หญิงสาวคลั่งไคล้เซ็กส์จนเกินเหตุ จนฉันจำชื่อที่ไม่สำคัญไม่ได้แล้ว แม้แต่ *สิ่งนี้* ก็น่าผิดหวังเพียงเพราะไม่ถูกต้องกับชื่อ! ยิ่งไปกว่านั้น ฉากเซ็กซ์ซึ่งกลายเป็นเรื่องน่าเบื่อจาก 'ไกระ' และความปล่อยใจของเขาในการถ่ายแบบใช้เวลานานโดยไม่ต้องตัดต่อ โดยที่ทุกอย่างโดยเซ็นเซอร์ของญี่ปุ่นก็เบลออยู่แล้ว ล้วนถูกพากย์ทับโดยนักแสดง (คุณคงคิดว่าพวกเขาเป็นแบบนั้น ดูเหมือนจะสนุกสนานมากพอ ดังนั้นจึงต้องปล่อยให้พวกเขา 'พูด' เพื่อตัวเอง) แต่ความรู้สึกโดยรวมจาก Entrails of a Virgin นั้นเป็นความรู้สึกที่ดูก้อนๆ ขึ้นมา โดยที่มันเป็นเพียงความรู้สึกที่ต้องจ้องมองและปราศจากความสงสัยหรือความสยดสยองใดๆ เลย (ดูหญิงสาวคนสุดท้ายที่รอดชีวิต พรหมจารีของภาพ พยายามจะ หยุดไม่ให้ฆาตกรเข้ามาหาเธอ ซึ่งกินเวลาห้านาทีในขณะที่เธอขว้างไม้ใส่เขา!) คุณแค่อยากให้มันเสร็จ เพื่อให้มนต์ 'ฉันเกลียดผู้หญิง' ได้ผ่อนคลายลงหรือถูกกำจัดออกไปโดยสิ้นเชิง
| 0neg
|
OK the plot is, wait you got me there is no true discernible plot here just a string of optically fogged sex scenes, strung together by scenes of photographers taking pictures of pretty ladies (Sometimes a combination of the two) Then a demon comes around kills the men, rapes and kills the women, and waxes poetic about the meaning of life. Moronic special effects, bad acting and bizarre philosophy aside, you get what you expect from a film with a title like this. I guess it would have to be someone's cup of tea, just not mine as I have yet to see a good Kazuo 'Gaira' Komizu directed film.<br /><br />DVD Extras: Subtitled Interview with Director Kazuo Komizu Part 1 (Part 2 is on the Entrails of a Beautiful Woman DVD); and Theatrical Tailer<br /><br />My Grade: F
|
โอเค โครงเรื่องคือ รอฉันเข้าใจก่อน ไม่มีโครงเรื่องที่มองเห็นได้จริงที่นี่ มีเพียงฉากเซ็กซ์ที่มีหมอกหนาหลายฉาก ร้อยเรียงกันเป็นฉากที่ช่างภาพถ่ายรูปสาวสวย (บางครั้งก็เป็นทั้งสองฉากรวมกัน) จากนั้นปีศาจก็เข้ามาสังหาร ผู้ชาย ข่มขืนและฆ่าผู้หญิง และแต่งบทกวีเกี่ยวกับความหมายของชีวิต สเปเชียลเอฟเฟ็กต์อันปัญญาอ่อน การแสดงที่ไม่ดี และปรัชญาที่แปลกประหลาด คุณยังได้รับสิ่งที่คุณคาดหวังจากภาพยนตร์ที่มีชื่อเช่นนี้ ฉันเดาว่ามันคงจะเป็นถ้วยชาของใครบางคน ไม่ใช่ของฉัน เพราะฉันยังไม่ได้ดูภาพยนตร์ที่กำกับโดย Kazuo 'Gaira' Komizu ดีๆ<br /><br />DVD Extras: บทสัมภาษณ์กับผู้กำกับ Kazuo Komizu ตอนที่ 1 (ตอนที่ 2 อยู่ในดีวีดี Entrails of a Beautiful Woman); และช่างตัดเสื้อละคร<br /><br />เกรดของฉัน: F
| 0neg
|
Less self-conscious and much less pretentious than GUTS OF A BEAUTY, this Kazuo Komizu gore flick is worth a look (at least once).<br /><br />Sleazy snapshotters escort wanna-be actresses/models to a remote house in the woods in order to sexually molest them. Unfortunately (for the horny boys), a long-schlonged demon, who lives in the woods, has already targeted the girls for fun.<br /><br />The thing even ends up having fun with the boys -- that's IF you consider beheadings, dismemberment and masturbation with severed limbs "fun".<br /><br />Once again, it all sounds better on paper than it looks and sounds on film.<br /><br />Just as Komizu mangled LIVING DEAD AT TOKYO BAY with his ineptitude, he also mangles this effort and is only saved by some audacious violence and some great white panty shots.<br /><br />Don't buy the hype, though, or you'll be sorely disappointed.
|
หนังสะบัดเลือดของ Kazuo Komizu ที่ไม่ประหม่าและอวดดีน้อยกว่า GUTS OF A BEAUTY ควรค่าแก่การดู (อย่างน้อยหนึ่งครั้ง)<br /><br />นักถ่ายภาพจอมขี้เกียจพานักแสดง/นางแบบที่อยากเป็นไปที่บ้านห่างไกล ในป่าเพื่อล่วงละเมิดทางเพศ น่าเสียดาย (สำหรับหนุ่มหื่น) ปีศาจตัวยาวที่อาศัยอยู่ในป่าได้มุ่งเป้าไปที่สาวๆ เพื่อความสนุกสนานแล้ว<br /><br />สิ่งนี้จบลงด้วยการสนุกสนานกับเด็กผู้ชาย นั่นก็คือ IF คุณถือว่าการตัดศีรษะ การตัดอวัยวะ และการช่วยตัวเองด้วยแขนขาที่ถูกตัดขาดนั้นถือเป็น "ความสนุกสนาน"<br /><br />เป็นอีกครั้งที่ทุกอย่างฟังดูดีกว่าบนกระดาษมากกว่าที่เห็นและเสียงในภาพยนตร์<br /><br />เช่นเดียวกับ Komizu แหลกสลาย ยังมีชีวิตอยู่ที่อ่าวโตเกียวด้วยความไร้ความสามารถ เขายังทำลายความพยายามนี้ และได้รับความรอดมาได้ด้วยความรุนแรงอันหาญกล้าและภาพกางเกงในสีขาวอันยอดเยี่ยม<br /><br />แต่อย่าซื้อโฆษณาเกินจริง ไม่เช่นนั้น คุณจะ ผิดหวังอย่างมาก
| 0neg
|
<br /><br />Entrails of a Virgin is so bizarre and incomprehensible that it allows the viewer to interpret it subjectively, applying whatever meaning he wishes to its inexplicable excesses of sex and violence. If this was an intentional characteristic of the film, it would be a work of postmodern brilliance-but of course it isn't. <br /><br />Without getting too much into plot summary, let's take a quick walking tour of the events. At a secluded cabin, an orgy is in progress, which includes topless wrestling and diaper p***ing. A vanload of latecomers joins the orgy in progress, but they have unwittingly been followed by a monster I like to call "the muddy ninja." This monster precedes to slay orgy participants one by one, except the proverbial virgin (if you don't count oral sex) who receives his seed and consequently becomes so passionate with desire that she masturbates with someone's severed hand. <br /><br />Finally she has her guts pulled out, and then there's a scene which seems to imply that she's pregnant with a baby muddy ninja. Got all that? If you're going to rent this movie, it's best if you don't speak Japanese and don't have any subtitles. In a season populated by boring Hollywood flicks, putting this in your VCR might be the cinematic equivalent of shock therapy. It will certainly be something different.
|
<br /><br />Entrails of a Virgin แปลกประหลาดและเข้าใจยากมากจนทำให้ผู้ชมตีความได้ตามอัตวิสัย โดยนำความหมายใดก็ตามที่เขาปรารถนาไปใช้กับเนื้อหาทางเพศและความรุนแรงที่เกินอธิบายไม่ได้ หากนี่เป็นคุณลักษณะโดยเจตนาของภาพยนตร์เรื่องนี้ มันจะเป็นผลงานที่มีความเฉลียวฉลาดในยุคหลังสมัยใหม่ แต่แน่นอนว่าไม่ใช่ <br /><br />มาเดินชมเหตุการณ์ต่างๆ โดยไม่ต้องพูดถึงการสรุปโครงเรื่องมากเกินไป ในกระท่อมอันเงียบสงบ จะมีการสนุกสนานกันอย่างเป็นบ้าเป็นหลัง ซึ่งรวมถึงมวยปล้ำเปลือยท่อนบนและการฉี่ใส่ผ้าอ้อม ผู้ที่มาสายจำนวนไม่น้อยร่วมสนุกสนานกันอย่างเป็นบ้าเป็นหลัง แต่พวกเขากลับถูกสัตว์ประหลาดที่ฉันชอบเรียกว่า "นินจาโคลน" ตามมาโดยไม่รู้ตัว สัตว์ประหลาดตัวนี้นำหน้าสังหารผู้เข้าร่วมสนุกสนานกันอย่างเป็นบ้าเป็นหลังทีละคน ยกเว้นสาวพรหมจารีสุภาษิต (ถ้าคุณไม่นับออรัลเซ็กซ์) ที่ได้รับเมล็ดพันธุ์ของเขาและด้วยเหตุนี้จึงหลงใหลในความปรารถนามากจนเธอช่วยตัวเองด้วยมือที่ถูกตัดขาดของใครบางคน <br /><br />ในที่สุดเธอก็สามารถดึงความกล้าออกมาได้ และก็มีฉากหนึ่งที่ดูเหมือนจะบอกเป็นนัยว่าเธอกำลังตั้งท้องกับลูกนินจาตัวเปื้อนโคลน มีทั้งหมดนั้นเหรอ? หากคุณกำลังจะเช่าภาพยนตร์เรื่องนี้ จะเป็นการดีที่สุดถ้าคุณไม่พูดภาษาญี่ปุ่นและไม่มีคำบรรยายใดๆ ในฤดูกาลที่เต็มไปด้วยภาพยนตร์ฮอลลีวูดแสนน่าเบื่อ การใส่สิ่งนี้ลงใน VCR ของคุณอาจเทียบได้กับการบำบัดด้วยอาการช็อคในโรงภาพยนตร์ มันจะมีอะไรแตกต่างออกไปอย่างแน่นอน
| 0neg
|
I guess I only have myself to blame for the gigantic disillusion that is "Entrails of a Virgin". You already know not to expect a cinematic masterpiece when you see a juicy and proudly promoted title like this and the first impression only gets extra confirmed when noticing the film is a mid-80's production from Japan. Now, there are quite a lot of demented and sick filmmakers active in Japan, but Kazuo Komizu surpasses them all with his thoroughly depraved and sickening trilogy revolving on nothing but aggressive sex and the sadistic abuse of young girls. Not even attempting to tell a story, "Entrails of a Virgin" simply presents a hodgepodge of UN-arousing semi-pornographic sex and truly poor gore-effects that wouldn't even please the most undemanding fan of cheesy 80's horror. Images of a bunch of photographers and their fashion models are inexplicably intercut with scenes of a filthy pervert having crude sex with a seemly under-aged girl. He dumps her not even a minute after climaxing (typical) and she begs him to stay, even if she has to share him with other women. I don't get it. Is this supposed to represent a general male fantasy? Because it's really clichéd and wrongful. Anyways, back to the bunch of horny photographers and docile models. Surprised by upcoming fog on their way home, the group entrenches themselves in an abandoned country house where they have more appalling sex and eventually fall victim to a ridiculous sex-demon who kills them all. The acting performances are amateurish, the dialogs inane and primitive and Komizu's direction is weak and uninspired. I can tolerate all that, including the woman-unfriendly portrayal of sex, but I came too close to turning the film off during the indescribably mean-spirited wrestling sequence. One of the males brutally hits, kicks and throws around one of the girls and calls her a filthy whore until she literally pees her panties and cries with agony. This sequence is, in my humble opinion, the absolute low-point of Asian exploitation cinema. One to avoid and maybe even boycott.
|
ฉันเดาว่าฉันต้องโทษตัวเองสำหรับความท้อแท้ครั้งใหญ่นั่นคือ "อวัยวะภายในของสาวพรหมจารี" คุณรู้อยู่แล้วว่าจะไม่คาดหวังผลงานชิ้นเอกของภาพยนตร์เมื่อคุณเห็นชื่อเรื่องที่ชุ่มฉ่ำและได้รับการโปรโมตอย่างภาคภูมิใจเช่นนี้ และความประทับใจแรกจะได้รับการยืนยันเป็นพิเศษเมื่อสังเกตเห็นว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นผลงานในช่วงกลางทศวรรษที่ 1980 จากญี่ปุ่น ปัจจุบัน มีผู้สร้างภาพยนตร์ที่ป่วยทางจิตและป่วยไข้จำนวนมากที่มีบทบาทในญี่ปุ่น แต่คาซูโอะ โคมิสึ เหนือกว่าพวกเขาทั้งหมดด้วยไตรภาคที่เลวทรามและน่ารังเกียจของเขา ซึ่งเกี่ยวกับเรื่องอื่นใดนอกจากเรื่องเพศที่ก้าวร้าวและการทารุณกรรมเด็กสาวที่มีนิสัยทารุณเมื่อเกิดซาดิสม์ แม้จะไม่ได้พยายามเล่าเรื่อง แต่ "Entrails of a Virgin" ก็แค่นำเสนอการผสมผสานระหว่างเซ็กส์กึ่งลามกอนาจารของ UN และเอฟเฟกต์เลือดสาดที่แย่จริงๆ ซึ่งจะไม่ทำให้แฟนหนังสยองขวัญยุค 80 ที่ไม่ต้องการมากที่สุดด้วยซ้ำ รูปภาพของช่างภาพและนางแบบแฟชั่นของพวกเขาผสมผสานกับฉากของคนหื่นโสโครกที่มีเพศสัมพันธ์อย่างหยาบคายกับเด็กผู้หญิงที่ดูเหมือนจะอายุต่ำกว่าเกณฑ์อย่างอธิบายไม่ได้ เขาทิ้งเธอไปไม่ถึงนาทีหลังจากถึงจุดสุดยอด (ตามปกติ) และเธอก็ขอร้องให้เขาอยู่ต่อ แม้ว่าเธอจะต้องแบ่งเขากับผู้หญิงคนอื่นก็ตาม ฉันไม่เข้าใจมัน นี่ควรจะเป็นตัวแทนของจินตนาการของผู้ชายทั่วไปหรือเปล่า? เพราะมันซ้ำซากและผิดจริงๆ อย่างไรก็ตาม กลับมาที่กลุ่มช่างภาพหื่นและนางแบบที่เชื่อฟัง ระหว่างทางกลับบ้านด้วยความประหลาดใจที่หมอกหนากำลังมาเยือน กลุ่มนี้จึงตั้งรกรากอยู่ในบ้านร้างในชนบทที่พวกเขามีเซ็กส์ที่น่าตกใจกว่า และในที่สุดก็ตกเป็นเหยื่อของปีศาจทางเพศที่น่าหัวเราะที่สังหารพวกเขาทั้งหมด การแสดงมีความชำนาญ บทสนทนาที่ไร้เหตุผลและดั้งเดิม และการชี้นำของโคมิสึยังอ่อนแอและไม่มีแรงบันดาลใจ ฉันทนได้ทุกอย่าง รวมถึงการแสดงเรื่องเพศที่ไม่เป็นมิตรกับผู้หญิง แต่ฉันเข้าใกล้เกินกว่าที่จะปิดหนังเรื่องนี้ในระหว่างฉากมวยปล้ำที่ใจร้ายอย่างอธิบายไม่ได้ ชายคนหนึ่งทุบตี เตะ และขว้างไปรอบๆ เด็กผู้หญิงคนหนึ่งอย่างไร้ความปราณี และเรียกเธอว่าเป็นโสเภณีโสโครก จนกระทั่งเธอฉี่กางเกงชั้นในของเธอและร้องไห้ด้วยความทรมาน ในความคิดของฉัน ซีเควนซ์นี้ถือเป็นจุดต่ำสุดของภาพยนตร์แสวงหาประโยชน์จากเอเชีย สิ่งหนึ่งที่ควรหลีกเลี่ยงและอาจถึงขั้นคว่ำบาตรด้วยซ้ำ
| 0neg
|
I LOVE Don Knotts, let me just say that up-front! He is an enormous talent and the best at what he does, which is portray a nervous, lovably befuddled loser thrown into a position of authority. He is fabulous in this role as Roy Fleming, the Reluctant Astronaut, but the film is pretty dull, really, even though as a kid my brother and I delighted in watching this and his other films. It's still worth watching but really it's a film that is best enjoyed by children. I'd categorize it as 100% family-friendly and something you could sit down and watch with your kids on a family night.<br /><br />As with all of Knotts' films, there's a great cast of beloved character actors and you can't help but smile when Knotts gives one of his shaky, open-mouthed stares, no matter how old and jaded you are.<br /><br />From an adult perspective, one thing I think that is great about this film is how it captures NASA in the 1960s -- all the new modern buildings, the hope, the optimism, the future! And I was surprised at how suave and studly Leslie Neilsen was back then. Only complaint about the story is Roy's love interest, a rather threadbare, unlikeable woman who can't give him the time of day until he becomes a big shot -- if you're like me, you'll be hoping that he gives her the shove-off at the end. Beware -- you'll be whistling the theme tune for days after watching, it's that catchy.
|
ฉันชอบ Don Knotts ให้ฉันพูดตรงๆ เลย! เขามีพรสวรรค์มหาศาลและเก่งที่สุดในสิ่งที่ทำ ซึ่งแสดงให้เห็นผู้แพ้ที่ขี้กังวลและน่ารักและถูกโยนเข้าสู่ตำแหน่งที่มีอำนาจ เขาทำได้ยอดเยี่ยมมากในบทบาทนี้ในบทรอย เฟลมมิง นักบินอวกาศผู้ไม่เต็มใจ แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ค่อนข้างน่าเบื่อ จริงๆ แม้ว่าตอนเด็กๆ ฉันกับน้องชายก็ดีใจที่ได้ดูเรื่องนี้และภาพยนตร์เรื่องอื่นๆ ของเขาด้วย มันยังน่าดูอยู่ แต่จริงๆ แล้วมันเป็นหนังที่เด็กๆ เพลิดเพลินที่สุด ฉันจัดหมวดหมู่ว่าเหมาะสำหรับครอบครัว 100% และเป็นสิ่งที่คุณนั่งดูกับลูกๆ ในค่ำคืนครอบครัวได้<br /><br />เช่นเดียวกับภาพยนตร์ของ Knotts ทั้งหมด มีตัวละครอันเป็นที่รักมากมาย นักแสดงและคุณอดไม่ได้ที่จะยิ้มเมื่อน็อตต์สจ้องมองด้วยอาการสั่นและอ้าปากค้าง ไม่ว่าคุณจะอายุมากและน่าเบื่อแค่ไหนก็ตาม<br /><br />จากมุมมองของผู้ใหญ่ สิ่งหนึ่งที่ฉันคิดว่า สิ่งที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้คือการจับภาพ NASA ในทศวรรษ 1960 ได้ ทั้งอาคารสมัยใหม่ใหม่ๆ ความหวัง การมองโลกในแง่ดี และอนาคต! และฉันรู้สึกประหลาดใจที่ Leslie Neilsen เป็นคนสุภาพและสุภาพในตอนนั้น สิ่งเดียวที่บ่นเกี่ยวกับเรื่องนี้ก็คือความรักของรอย ผู้หญิงที่ค่อนข้างไร้ระเบียบและไม่มีใครเหมือนซึ่งไม่สามารถให้เวลาเขาในแต่ละวันจนกว่าเขาจะกลายเป็นคนสำคัญ ถ้าคุณเป็นเหมือนฉัน คุณจะหวังว่าเขาจะให้เธอ การผลักออกในตอนท้าย ระวัง -- คุณจะผิวปากเพลงประกอบเป็นเวลาหลายวันหลังจากดู มันติดหูมาก
| 0neg
|
After leaving TV's popular "The Andy Griffith Show", Don Knotts gave movie stardom a valiant try with a series of inane but matinée-pleasing comedy vehicles. Unfortunately, "The Reluctant Astronaut", filmed on the cheap (as were most of Knotts' movies), is much worse than his others. Don plays a small town schnook who gets accepted to Astronaut Training camp...but not as a candidate for space travel--they want him as their new janitor! Some may say the weak satire capitalizes on Americans' then-fresh fever for the new age of technology, but the flick is really just a dim excuse to keep restless children occupied. It gets off to a good start, with an OK set-up and nostalgic locations, but it becomes increasingly more spiritless and idiotic. * from ****
|
หลังจากออกจากรายการ "The Andy Griffith Show" ที่ได้รับความนิยมทางทีวีแล้ว Don Knotts ได้ลองเป็นดาราภาพยนตร์อย่างกล้าหาญด้วยซีรีส์ตลกที่ไร้สาระแต่น่าติดตาม น่าเสียดายที่ "The Reluctant Astronaut" ซึ่งถ่ายทำด้วยราคาถูก (เช่นเดียวกับภาพยนตร์ของ Knotts ส่วนใหญ่) นั้นแย่กว่าเรื่องอื่น ๆ ของเขามาก ดอนรับบทเป็นเด็กเล็กๆ ในเมืองเล็กๆ ที่ได้รับการตอบรับให้เข้าค่ายฝึกนักบินอวกาศ...แต่ไม่ใช่ผู้ลงสมัครเดินทางในอวกาศ พวกเขาต้องการให้เขาเป็นภารโรงคนใหม่ บางคนอาจกล่าวว่าการเสียดสีที่อ่อนแอนั้นใช้ประโยชน์จากกระแสเทคโนโลยียุคใหม่ของชาวอเมริกันในขณะนั้น แต่การสะบัดนี้เป็นเพียงข้ออ้างเล็กๆ น้อยๆ ที่จะทำให้เด็กกระสับกระส่ายไม่อยู่ มันเริ่มต้นได้ดีด้วยการจัดวางที่โอเคและโลเคชั่นที่ชวนให้คิดถึงแต่กลับกลายเป็นเรื่องไร้จิตวิญญาณและงี่เง่ามากขึ้นเรื่อยๆ * จาก ****
| 0neg
|
This movie is all ultra-lightweight fluff, predictable from beginning to end. As a Don Knotts vehicle, "The Incredible Mr. Limpet" was much better, with Knott's character there not nearly as incompetent or ignorant. His performance there was toned down, with none of his trademark goggle-eyed stare, although that may have something to do with him being replaced for most of the movie by a cartoon fish. Knotts made a living of playing the likable imbecile, much as Bob Denver did. Neither really seemed to be able to break out to other types of roles, assuming they were simply typecast. It was probably because of the slouch, the wild stare and the high-pitched voice. John Ritter, whom Knotts worked with in "Three's Company," was able to transcend his genre, branching out successfully into dramatic roles like "The Dreamer of Oz," but the closest Knotts ever got was a small role in "Pleasantville." Even Leslie Nielsen was a bad fit here, uncomfortably neither straight dramatic actor as he was at the time nor deadpan comedic actor as he later became in "Airplane!" and "Police Squad."<br /><br />There's also no way the then-43 year-old Knotts could pass for a 35 year-old, as his character insisted he was. It was as ludicrously unbelievable as Tom Hanks at 38 playing the college-age Forrest Gump.<br /><br />The film was clearly made on a shoestring budget, very much looking like a hastily-filmed TV episode. It's especially evident in the "exterior" scenes of the "town" where Roy goes after he's fired. It's unlikely even a pre-schooler would be fooled by the Mayberry-like soundstage artificiality.<br /><br />Even viewing this strictly as a children's movie, it's very disappointing. It's not because it lacks action or special effects, although it does. The pace is much too slow, the situations repetitive. How many times can you watch Roy getting onto a bus? A comedy for kids should at least sometimes be madcap, with breakneck gags, otherwise you risk boring them (and any adults in the theater as well). Movies, even kid's movies, have improved quite a bit in the intervening decades. Even many contemporary comedies were better filmed and written. Disney's "The Love Bug," for instance, at least had some interesting race action.
|
หนังเรื่องนี้เป็นหนังที่เบามาก คาดเดาได้ตั้งแต่ต้นจนจบ ในฐานะยานพาหนะของ Don Knotts "The Incredible Mr. Limpet" ดีกว่ามาก โดยที่ตัวละครของ Knott แทบไม่ไร้ความสามารถหรือโง่เขลาเลย การแสดงของเขาลดน้อยลง โดยไม่มีการจ้องมองตาที่เป็นเครื่องหมายการค้าของเขา แม้ว่านั่นอาจมีบางอย่างเกี่ยวข้องกับการที่เขาถูกแทนที่ด้วยปลาการ์ตูนสำหรับภาพยนตร์ส่วนใหญ่ก็ตาม Knotts หาเลี้ยงชีพด้วยการเล่นคนโง่เขลาที่น่ารัก เหมือนกับที่ Bob Denver ทำ ดูเหมือนจะไม่สามารถแยกออกไปมีบทบาทประเภทอื่นได้จริงๆ โดยถือว่าพวกเขาเป็นเพียงคนพิมพ์ อาจเป็นเพราะความอิดโรย การจ้องมองอย่างดุร้าย และเสียงแหลมสูง จอห์น ริตเตอร์ ซึ่งน็อตต์สเคยร่วมงานด้วยใน "Three's Company" สามารถก้าวข้ามแนวของเขา โดยประสบความสำเร็จในบทบาทดราม่าอย่าง "The Dreamer of Oz" แต่นอตส์ที่ใกล้เคียงที่สุดที่เคยได้รับคือบทบาทเล็กๆ ใน "Pleasantville" แม้แต่เลสลี นีลเซ่นก็ไม่เหมาะกับที่นี่ มีทั้งนักแสดงดรามาตรงๆ ที่น่าอึดอัดเหมือนตอนนั้น และไม่ใช่นักแสดงตลกหน้าตายในเวลาต่อมาใน "Airplane!" และ "หน่วยตำรวจ"<br /><br />ไม่มีทางที่นอตส์ในวัย 43 ปีในตอนนั้นจะแซงหน้าคนอายุ 35 ปีได้ อย่างที่ตัวละครของเขายืนยันว่าเขาเป็น เป็นเรื่องที่น่าหัวเราะอย่างไม่น่าเชื่อพอๆ กับที่ทอม แฮงค์สในวัย 38 ปีรับบทเป็น Forrest Gump วัยมหาวิทยาลัย<br /><br />ภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างขึ้นอย่างชัดเจนด้วยงบประมาณจำกัด ดูราวกับตอนในรายการทีวีที่ถ่ายทำอย่างเร่งรีบมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในฉาก "ภายนอก" ของ "เมือง" ที่รอยไปหลังจากที่เขาถูกไล่ออก ไม่น่าเป็นไปได้ที่แม้แต่เด็กก่อนวัยเรียนจะถูกหลอกโดยการใช้เวทีเสียงที่เหมือน Mayberry<br /><br />แม้จะดูเรื่องนี้อย่างเคร่งครัดในฐานะภาพยนตร์สำหรับเด็ก แต่ก็น่าผิดหวังมาก ไม่ใช่เพราะมันขาดแอ็คชั่นหรือเอฟเฟกต์พิเศษถึงแม้ว่ามันจะเป็นเช่นนั้นก็ตาม ก้าวช้าเกินไป สถานการณ์ซ้ำซาก คุณสามารถเห็นรอยขึ้นรถบัสได้กี่ครั้ง? เรื่องตลกสำหรับเด็กอย่างน้อยบางครั้งก็ควรจะบ้าระห่ำและมีมุขตลกไม่เช่นนั้นคุณอาจเสี่ยงที่จะเบื่อมัน (และผู้ใหญ่ทุกคนในโรงละครด้วย) ภาพยนตร์ แม้แต่ภาพยนตร์สำหรับเด็ก ก็มีการปรับปรุงไม่น้อยในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา แม้แต่หนังตลกร่วมสมัยหลายเรื่องก็ยังถ่ายทำและเขียนบทได้ดีกว่า ตัวอย่างเช่น "The Love Bug" ของดิสนีย์ อย่างน้อยก็มีฉากการแข่งขันที่น่าสนใจ
| 0neg
|
***SPOILERS*** ***SPOILERS*** Juggernaut is a British made "thriller" released in the US by First National. Karloff is Dr. Sartorius who has to leave his research because his funds have dried up. Karloff is forced to retreat to France and start up a medical practice. He is propositioned by a conniving woman who wants to get rid of her much older husband. She knows Karloff needs the money.<br /><br />Karloff agrees to the proposition and soon becomes the personal doctor of the husband. All the while, the wife is prancing about town with the local no good playboy. Karloff finally injects the old geyser with poison and he kicks off. However, his son (from another marriage) arrives a few days before the killing and finds out the will has been changed. When he spills the beans to the wife, she goes berserk and even bites the son's hand.<br /><br />Meanwhile, Karloff's nurse has misplaced the hypo Karloff used to kill the old man. When Karloff finds out he isn't getting any money, he asks the wife to poison the son. The nurse suspects Karloff and finds the missing hypo. Analysis shows poison, but not quite in time as Karloff kidnaps the nurse.<br /><br />To make a long story short, the nurse escapes, gets the police, and manages to save the son who is about to be injected by Karloff. Karloff instead injects himself and dies.<br /><br />This movie does have some good points. Karloff is possessed and plays the type of mad doctor he did in The Devil Commands and the Man Who Lived Again. It is peculiar, however, to see him walk around stiffly and slightly hunched over. We never find out why he is walking this way. I suspect the director thought it made him more sinister.<br /><br />The actress playing the 2-timing wife overacts something terrible. She has a French accent. Even though she overacts badly, you still manage to hate her (or maybe you hate her because of her acting...).<br /><br />A little below average for a Karloff vehicle. If you buy the Sinister Cinema VHS copy, the audio is a bit choppy.
|
***สปอยเลอร์*** ***สปอยเลอร์*** Juggernaut เป็นภาพยนตร์ "ระทึกขวัญ" ที่สร้างจากอังกฤษซึ่งออกฉายในสหรัฐอเมริกาโดย First National คาร์ลอฟคือดร.ซาร์โทเรียสที่ต้องลาออกจากงานวิจัยเพราะเงินทุนของเขาหมดลง คาร์ลอฟถูกบังคับให้ล่าถอยไปฝรั่งเศสและเริ่มประกอบวิชาชีพทางการแพทย์ เขาถูกเสนอโดยผู้หญิงสมรู้ร่วมคิดที่ต้องการกำจัดสามีที่แก่กว่ามากของเธอ เธอรู้ว่าคาร์ลอฟต้องการเงิน<br /><br />คาร์ลอฟเห็นด้วยกับข้อเสนอและในไม่ช้าก็กลายเป็นแพทย์ส่วนตัวของสามี ขณะเดียวกันภรรยาก็เที่ยวเล่นในเมืองกับเจ้าเพลย์บอยที่นิสัยไม่ดี ในที่สุดคาร์ลอฟก็ฉีดยาพิษเข้าไปในน้ำพุร้อนเก่าแล้วเขาก็เริ่มออกเดินทาง อย่างไรก็ตาม ลูกชายของเขา (จากการแต่งงานอีกครั้ง) มาถึงสองสามวันก่อนการฆาตกรรมและพบว่าพินัยกรรมมีการเปลี่ยนแปลง เมื่อเขาทำถั่วหกให้ภรรยา เธอก็บ้าดีเดือดและยังกัดมือลูกชายอีกด้วย<br /><br />ขณะเดียวกัน พยาบาลของคาร์ลอฟก็วางผิดที่ซึ่งคาร์ลอฟผู้หลอกลวงเคยฆ่าชายชรา เมื่อคาร์ลอฟรู้ว่าเขาไม่ได้รับเงิน เขาจึงขอให้ภรรยาวางยาพิษลูกชาย พยาบาลสงสัยคาร์ลอฟและพบว่าไฮโปที่หายไป การวิเคราะห์แสดงให้เห็นพิษ แต่ยังไม่ทันเวลานักที่คาร์ลอฟลักพาตัวพยาบาล<br /><br />เพื่อให้เรื่องสั้นสั้น พยาบาลหลบหนี จับตำรวจ และจัดการช่วยชีวิตลูกชายที่กำลังจะโดนฉีดยา โดยคาร์ลอฟ. คาร์ลอฟกลับฉีดยาตายแทน<br /><br />หนังเรื่องนี้มีข้อดีอยู่บ้าง คาร์ลอฟถูกครอบงำและเล่นเป็นหมอบ้าแบบที่เขาแสดงใน The Devil Commands และ Man Who Lived Again อย่างไรก็ตาม เป็นเรื่องแปลกที่เห็นเขาเดินไปมาอย่างแข็งทื่อและโค้งงอเล็กน้อย เราไม่เคยรู้เลยว่าทำไมเขาถึงเดินแบบนี้ ฉันสงสัยว่าผู้กำกับคิดว่ามันทำให้เขาน่ากลัวมากขึ้น<br /><br />นักแสดงที่รับบทเป็นภรรยา 2 สมัยทำเรื่องเลวร้ายเกินจริง เธอมีสำเนียงฝรั่งเศส แม้ว่าเธอจะแสดงออกมากเกินไป แต่คุณก็ยังเกลียดเธอได้ (หรือบางทีคุณอาจเกลียดเธอเพราะการแสดงของเธอ...)<br /><br />ต่ำกว่าค่าเฉลี่ยเล็กน้อยสำหรับรถ Karloff หากคุณซื้อสำเนา Sinister Cinema VHS เสียงจะขาด ๆ หาย ๆ เล็กน้อย
| 0neg
|
This has been put out on the DVD market by Alpha, and it's for die-hard Boris Karloff fans (like moi) only. It's not a horror flick, but a drama where Boris is a struggling scientist agreeing to kill a wealthy woman's husband in order to gain the fortune needed to continue with his work. But once the dying victim changes his will and leaves his spouse nothing, all hell breaks loose.<br /><br />It's appeasing enough seeing Karloff as another selfish sinister type, and some of the acting is unintentionally hilarious (especially from the leading lady Mona Goya who is absolutely a laugh riot as the double-crossed wife).<br /><br />But proceed with much caution.
|
Alpha เผยแพร่สิ่งนี้สู่ตลาดดีวีดี และสำหรับแฟนตัวยงของ Boris Karloff (เช่น moi) เท่านั้น มันไม่ใช่หนังสยองขวัญ แต่เป็นละครที่บอริสเป็นนักวิทยาศาสตร์ที่กำลังดิ้นรนซึ่งตกลงที่จะฆ่าสามีของหญิงสาวผู้มั่งคั่งเพื่อที่จะได้โชคลาภที่จำเป็นต่อการทำงานของเขาต่อไป แต่เมื่อเหยื่อที่กำลังจะตายเปลี่ยนเจตจำนงของเขาและปล่อยให้คู่ครองของเขาไม่เหลืออะไรเลย นรกทั้งหมดก็พังทลาย<br /><br />การได้เห็นคาร์ลอฟฟ์เป็นอีกประเภทหนึ่งที่เห็นแก่ตัวก็น่าพอใจ และการแสดงบางส่วนก็เป็นเรื่องตลกขบขันโดยไม่ได้ตั้งใจ (โดยเฉพาะจาก นางเอกโมนา โกยา ผู้เป็นภรรยาจอมจลาจลที่หัวเราะเยาะสุดๆ)<br /><br />แต่ให้ดำเนินการด้วยความระมัดระวังเป็นอย่างยิ่ง
| 0neg
|
One of Boris Karloff's real clinkers. Essentially the dying Karloff (looking about 120 years older than he was)is a scientist in need of cash to finish his experiments before he dies. Moving from Morocco where his funding is taken over by someone else he goes to the South of France where he works a s physician while trying to scrap enough money to prove his theories. Desperate for money he makes a deal with the young rich wife of a cotton baron who is dying. She will fund him if he helps her poison the husband so she can take his money and carry on with a gigolo (who I think is married). If you think I got that from watching the movie you're wrong, I had to read what other people posted to figure out happened. Why? because this movie had me lost from two minutes in.I had no idea what was going on with its numerous characters and multiple converging plot lines. Little is spelled out and much isn't said until towards the end by which time I really didn't care. Its a dull mess of interest purely for Karloff's performance which is rather odd at times. To be honest this is the only time I've ever seen him venture into Bela Lugosi bizarre territory. Its not every scene but a few and makes me wonder how much they hung out.
|
หนึ่งในเม็ดสีที่แท้จริงของ Boris Karloff โดยพื้นฐานแล้ว Karloff ที่กำลังจะตาย (ดูแก่กว่าเขาประมาณ 120 ปี) เป็นนักวิทยาศาสตร์ที่ต้องการเงินเพื่อทำการทดลองให้เสร็จสิ้นก่อนที่เขาจะเสียชีวิต ย้ายจากโมร็อกโกที่ซึ่งเงินทุนของเขาถูกคนอื่นยึดครอง เขาไปที่ตอนใต้ของฝรั่งเศสที่ซึ่งเขาทำงานเป็นแพทย์ในขณะที่พยายามหาเงินมาเพียงพอที่จะพิสูจน์ทฤษฎีของเขา ด้วยความสิ้นหวังเรื่องเงินเขาจึงทำข้อตกลงกับภรรยาสาวเศรษฐีของบารอนฝ้ายที่กำลังจะตาย เธอจะจัดหาทุนให้เขาหากเขาช่วยเธอวางยาพิษสามีเพื่อที่เธอจะได้เอาเงินของเขาไปใช้ชีวิตกับจิโกโลต่อไป (ซึ่งฉันคิดว่าแต่งงานแล้ว) ถ้าคุณคิดว่าฉันได้รับสิ่งนั้นจากการชมภาพยนตร์ คุณคิดผิด ฉันต้องอ่านสิ่งที่คนอื่นโพสต์เพื่อดูว่าเกิดอะไรขึ้น ทำไม เพราะหนังเรื่องนี้ทำให้ฉันหลงทางไปตั้งแต่สองนาทีก่อน ฉันไม่รู้ว่าเกิดอะไรขึ้นกับตัวละครมากมายและโครงเรื่องที่บรรจบกันหลายเรื่อง มีการสะกดคำเพียงเล็กน้อยและไม่ได้พูดอะไรมากนักจนกระทั่งถึงตอนจบซึ่งตอนนั้นฉันก็ไม่สนใจจริงๆ มันเป็นเรื่องที่น่าสนใจสำหรับการแสดงของ Karloff ล้วนๆ ซึ่งบางครั้งก็ค่อนข้างแปลก พูดตามตรง นี่เป็นครั้งเดียวที่ฉันเคยเห็นเขาเข้าไปในดินแดนมหัศจรรย์เบลา ลูโกซี ไม่ใช่ทุกฉากแต่เป็นบางฉากและทำให้ฉันสงสัยว่าพวกเขาไปเที่ยวกันมากแค่ไหน
| 0neg
|
Way back when, the X-Files was an intelligent, thought-provoking show. A big part of its appeal was that the writers looked to folklore and science for their ideas, tying the plot to the spooky side of real life.<br /><br />I was incredibly wary of the 8th season when it aired. The show had already provided two perfectly good episodes to bow out on ("One Son" and "Requiem"), and the 7th season had seen a sharp rise in episodes that scraped the barrel for ideas that were far-fetched, implausible, or downright silly. But I figured, hey, give it the benefit of a doubt, maybe they're bringing it back because they've got some great ideas lined up.<br /><br />"Roadrunners" really was upsetting. Following "Patience", which at least offered an interesting angle on the vampire folklore that the show had done well to avoid, the episode sees a strange (alien?) parasitic slug with the power of mind control worshipped by a cult of backwoods Christians. Oh, and they think it's the second coming of Christ, but you only find that out in the last couple of minutes. Seriously. There's never *any* attempt to make sense of this, to explain what the slug is, why anything that's happening is happening, or anything. Even in the show's early years - in fact, *especially* then - you could expect a little bit more depth, a bit of background, or if not that then the opposite - a bit of mystery, some uncertainty about what this was all about. <br /><br />It's Scully that really kills it though. You could put up with the silliness of the premise, but to have a character who has been developed over a good 7 years as a rational skeptic transformed into a gullible maverick purely for the sake of advancing the plot is bizarre to watch. You feel like you're watching some godawful teen horror, except that it's a woman well into her thirties throwing herself into the kind of creepy isolated community that she's spent the best part of a decade uncovering the sinister underbelly of, being either outwitted by very stereotypical hicks or utterly indifferent to her own safety. Oh, and by the way, Doggett, the new Mudler, isn't around. Scully just wandered off into the desert to look into a brutal murder on her own without him. He shows up at the end to save the day - I can't even remember why - but apart from that, he's not really in it. Again: seriously.<br /><br />In short, it feels like either a generic script written for another show, or someone's pet movie project which they've been allowed to shove like a mutant leech into the spine of an existing, long-running show at a time when it was at its most vulnerable. It might've worked on a lesser show, where the characters are more archetypal and the audience expects less. But The X-Files had a good thing going, and Scully was one of the strongest and most idiosyncratic TV characters of the 90s. Deciding that you're going to change her personality for the sake of a story that they must've done on Star Trek a good fifty or so times is pointless.
|
ย้อนกลับไปเมื่อ X-Files เป็นรายการที่ชาญฉลาดและกระตุ้นความคิด เสน่ห์อย่างหนึ่งของเรื่องนี้คือการที่ผู้เขียนคำนึงถึงแนวคิดเรื่องชาวบ้านและวิทยาศาสตร์ โดยเชื่อมโยงโครงเรื่องเข้ากับด้านที่น่ากลัวของชีวิตจริง<br /><br />ฉันกังวลอย่างมากกับซีซันที่ 8 เมื่อออกอากาศ การแสดงได้จัดเตรียมตอนดีๆ ไว้สองตอนแล้ว ("ลูกชายคนเดียว" และ "บังสุกุล") และฤดูกาลที่ 7 ได้เห็นการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในตอนต่างๆ ที่ขูดกระบอกความคิดที่ลึกซึ้ง ไม่น่าเชื่อ หรือ โง่จริงๆ แต่ฉันคิดว่า เฮ้ ไม่ต้องสงสัยเลย บางทีพวกเขาอาจจะนำมันกลับมาเพราะพวกเขามีไอเดียดีๆ เรียงรายอยู่<br /><br />"Roadrunners" ทำให้อารมณ์เสียจริงๆ หลังจาก "ความอดทน" ซึ่งอย่างน้อยก็นำเสนอมุมมองที่น่าสนใจเกี่ยวกับตำนานพื้นบ้านของแวมไพร์ที่รายการทำได้ดีเพื่อหลีกเลี่ยง ตอนนี้ได้เห็นทากปรสิตแปลก ๆ (เอเลี่ยน?) ที่มีพลังในการควบคุมจิตใจที่บูชาโดยลัทธิคริสเตียนในป่ารกร้าง โอ้ และพวกเขาคิดว่านี่เป็นการเสด็จมาครั้งที่สองของพระคริสต์ แต่คุณค้นพบมันในสองสามนาทีสุดท้ายเท่านั้น อย่างจริงจัง. ไม่เคย *พยายาม* ใดๆ ที่จะทำความเข้าใจเรื่องนี้ อธิบายว่าทากคืออะไร เหตุใดสิ่งที่เกิดขึ้นจึงเกิดขึ้น หรืออะไรก็ตาม แม้แต่ในช่วงปีแรก ๆ ของการแสดง - อันที่จริง *โดยเฉพาะ* จากนั้น - คุณสามารถคาดหวังความลึกมากกว่านี้อีกเล็กน้อย พื้นหลังเล็กน้อย หรือหากไม่เป็นเช่นนั้นก็จะตรงกันข้าม - ความลึกลับเล็กน้อย ความไม่แน่ใจบางอย่างเกี่ยวกับเรื่องนี้ . <br /><br />แต่สกัลลีนั่นแหละที่ฆ่ามันได้จริงๆ คุณสามารถทนกับความโง่เขลาของเรื่องได้ แต่การมีตัวละครที่ได้รับการพัฒนามาตลอดระยะเวลา 7 ปี เมื่อคนขี้ระแวงที่มีเหตุผลกลายมาเป็นผู้ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดที่ใจง่ายเพียงเพื่อประโยชน์ของการพัฒนาโครงเรื่องนั้นเป็นเรื่องที่แปลกประหลาดในการรับชม คุณรู้สึกเหมือนกำลังดูหนังสยองขวัญของวัยรุ่นที่น่าเกรงขาม ยกเว้นผู้หญิงที่อายุย่างเข้าสามสิบแล้วพาตัวเองเข้าไปอยู่ในชุมชนโดดเดี่ยวน่าขนลุกที่เธอใช้เวลาส่วนใหญ่ในรอบทศวรรษเพื่อค้นพบจุดอ่อนอันเลวร้ายของการถูกเอาชนะโดยมาก อาการเมาค้างแบบโปรเฟสเซอร์หรือไม่แยแสต่อความปลอดภัยของเธอเองโดยสิ้นเชิง โอ้ ด็อกเก็ตต์ มัดเลอร์คนใหม่ไม่อยู่ด้วย สกัลลีเพิ่งเดินออกไปในทะเลทรายเพื่อดูคดีฆาตกรรมอันโหดร้ายด้วยตัวเธอเองโดยไม่มีเขา เขาปรากฏตัวในตอนท้ายเพื่อช่วยกอบกู้โลก - ฉันจำไม่ได้ด้วยซ้ำว่าทำไม - แต่นอกเหนือจากนั้น เขาไม่ได้อยู่ในนั้นจริงๆ อีกครั้ง: จริงจัง<br /><br />โดยสรุป มันให้ความรู้สึกเหมือนเป็นสคริปต์ทั่วไปที่เขียนขึ้นสำหรับรายการอื่น หรือโปรเจ็กต์ภาพยนตร์สัตว์เลี้ยงของใครบางคนที่พวกเขาได้รับอนุญาตให้ผลักเหมือนปลิงกลายพันธุ์เข้าไปในกระดูกสันหลังของที่มีอยู่ การแสดงที่ดำเนินมายาวนานในช่วงเวลาที่มีความเสี่ยงมากที่สุด มันอาจจะได้ผลกับการแสดงที่น้อยกว่า โดยที่ตัวละครมีลักษณะตามแบบฉบับมากกว่าและผู้ชมคาดหวังน้อยลง แต่ The X-Files มีเรื่องดีๆ เกิดขึ้น และสกัลลีก็เป็นหนึ่งในตัวละครทีวีที่แข็งแกร่งและแปลกประหลาดที่สุดในยุค 90 การตัดสินใจว่าคุณจะเปลี่ยนบุคลิกของเธอเพื่อเรื่องราวที่พวกเขาต้องทำใน Star Trek ประมาณห้าสิบครั้งนั้นไม่มีประโยชน์
| 0neg
|
Ariauna Albright is a really good actress but why she participated in this lame written travesty is a mystery. What could have been entertaining winds up as classic boredom. The unique thing about Ariauna is that she can act as well as look real sexy as opposed to her partner Lilith Stabs who looks fine but it is obvious she spent the money for acting school at the spa or beautician. This was a production that cried out for some T & A & with a imaginative script writer could have achieved it in the flow of things. However Ariauna does what she can under the circumstances & to a extent salvages her reputation. The Tempe company should be aware that when you dress two attractive women in skimpy fetish cop uniforms the viewers will expect some fetish play & T & A. Nough said.
|
Ariauna Albright เป็นนักแสดงที่เก่งมาก แต่ทำไมเธอถึงมีส่วนร่วมในการเขียนเลียนแบบที่ง่อยๆ นี้ถือเป็นเรื่องลึกลับ สิ่งที่อาจเป็นความบันเทิงกลายเป็นความเบื่อหน่ายแบบคลาสสิก สิ่งพิเศษเกี่ยวกับ Ariauna ก็คือเธอสามารถแสดงได้และดูเซ็กซี่จริงๆ เมื่อเทียบกับคู่หูของเธออย่าง Lilith Stabs ที่ดูดี แต่เห็นได้ชัดว่าเธอใช้เงินไปโรงเรียนการแสดงที่สปาหรือช่างเสริมสวย นี่เป็นผลงานที่เรียกร้อง T&A บ้าง และด้วยผู้เขียนบทที่มีจินตนาการสามารถประสบความสำเร็จได้ตามกระแสของสิ่งต่างๆ อย่างไรก็ตาม Ariauna ทำในสิ่งที่เธอทำได้ภายใต้สถานการณ์นั้นๆ และกอบกู้ชื่อเสียงของเธอในระดับหนึ่ง บริษัท Tempe ควรตระหนักว่าเมื่อคุณแต่งตัวผู้หญิงสวยสองคนในชุดตำรวจเครื่องรางขี้เหนียว ผู้ชมจะคาดหวังว่าจะได้เล่นเครื่องราง & T&A Nough กล่าว
| 0neg
|
I find it hard to understand why this piece of utter trash was repackaged. The only saving grace in the whole thing is the body of Ariauna in her sexy uniform. Her humour is also to be appreciated. She is a definite plus but alas it would take a magician to salvage this garbage. However she must be positively recognised for her heroic effort & true professionalism. Can't say the same for her co star Lilith with her whining voice that grates on your nervous system. Appeared disinterested & gave the impression that just her presence on the set was all that was needed. All said apart from Ariauna's performance it is indeed utter trash.
|
ฉันพบว่ามันยากที่จะเข้าใจว่าทำไมขยะชิ้นนี้จึงถูกบรรจุใหม่ ความสง่างามเพียงอย่างเดียวในสิ่งทั้งหมดคือร่างของ Ariauna ในชุดเครื่องแบบสุดเซ็กซี่ของเธอ อารมณ์ขันของเธอก็น่าชื่นชมเช่นกัน เธอมีข้อดีอย่างแน่นอน แต่น่าเสียดายที่ต้องใช้นักมายากลเพื่อกอบกู้ขยะนี้ อย่างไรก็ตาม เธอจะต้องได้รับการยอมรับในเชิงบวกถึงความพยายามอย่างกล้าหาญและความเป็นมืออาชีพที่แท้จริงของเธอ ไม่สามารถพูดแบบเดียวกันกับลิลิธเพื่อนร่วมแสดงของเธอได้ด้วยเสียงคร่ำครวญของเธอที่กระทบกระเทือนระบบประสาทของคุณ ดูเหมือนไม่สนใจและให้ความรู้สึกว่าแค่เธอปรากฏตัวในกองถ่ายก็เพียงพอแล้ว ทั้งหมดที่กล่าวมานอกเหนือจากการแสดงของ Ariauna แล้ว ยังเป็นขยะมูลฝอยอีกด้วย
| 0neg
|
It is difficult to find any positives in this movie. Seems as though the producer needed to make a buck without much effort & hence we are treated to a full showing of Galaxy which is the lamest excuse for a movie in history. The police girls looked extremely sexy in their little uniforms. More action shots of the two cops & a lot less of Galaxy would have been the way to go. Of course that would add to the budget so they decided to fill the space with that wretched rerun. Ms Albright does excellent looking sexy & her acting is first rate. Ms Stabs whom I had heard of but not seen on screen before also looked very desirable but seems to lack basic acting talent. Apart from Ms Albright this is real garbage.
|
เป็นการยากที่จะหาข้อดีใดๆ ในหนังเรื่องนี้ ดูเหมือนว่าผู้อำนวยการสร้างจำเป็นต้องหาเงินโดยไม่ต้องใช้ความพยายามมากนัก และด้วยเหตุนี้เราจึงได้ชม Galaxy เต็มรูปแบบซึ่งเป็นข้อแก้ตัวที่เลวร้ายที่สุดสำหรับภาพยนตร์ในประวัติศาสตร์ ตำรวจสาวดูเซ็กซี่มากในชุดเครื่องแบบเล็กๆ ของพวกเธอ ฉากแอ็กชันของตำรวจทั้งสองมากขึ้นและจำนวนกาแล็กซี่ที่น้อยกว่ามากน่าจะเป็นทางออก แน่นอนว่านั่นจะเป็นการเพิ่มงบประมาณ ดังนั้นพวกเขาจึงตัดสินใจเติมเต็มพื้นที่ด้วยการฉายซ้ำอันเลวร้ายนั้น Ms Albright ดูเซ็กซี่ได้ดีมาก และการแสดงของเธอก็เป็นอันดับหนึ่ง คุณสตับส์ที่ฉันเคยได้ยินแต่ไม่เคยเห็นบนจอมาก่อนก็ดูน่าพึงพอใจมาก แต่ดูเหมือนว่าจะขาดความสามารถด้านการแสดงขั้นพื้นฐาน นอกจากคุณอัลไบรท์แล้ว นี่ยังเป็นขยะจริงๆ
| 0neg
|
A group of human looking aliens going to Earth to eat crash land on a planet of prehistoric beasts instead where they all eat physcedelic mushrooms and act retarded. Padded with footage from "Planet of the Dinosuars" and horrible jokes this is definitely one to miss. The acting is atrocious as well, and while this isn't as bad as "Chickboxer" (what movie can be?) This is still pretty awful repugnant stuff. It's 90 minute running time feels like an eternity and you will likely be cursing life so do yourself a huge favor and just move on, skip this crappy film, there's nothing to see here.<br /><br />The film-makers try to resell this turd as a MST3K style making fun of the movie they made a decade before, and it works to an extent it's still nothing that watchable though, Ariauna Albright is hot, but Lilith Stabs has a pretty unattractive speaking voice.<br /><br />My Grade: D- <br /><br />DVD Extras: Joke commentary, 17 Behind the scenes featurette; 7 minute Into the black featurette; Jessica Mills reporting; Stills gallery; and original trailer
|
กลุ่มมนุษย์ต่างดาวที่มีรูปร่างหน้าตาเหมือนมนุษย์มายังโลกเพื่อกินที่ดินบนโลกของสัตว์ร้ายยุคก่อนประวัติศาสตร์แทน โดยที่พวกเขาทั้งหมดกินเห็ดทางกายภาพและทำตัวปัญญาอ่อน อัดแน่นไปด้วยฟุตเทจจาก "Planet of the Dinosuars" และเรื่องตลกร้ายๆ เรื่องนี้เป็นสิ่งที่ไม่ควรพลาดอย่างแน่นอน การแสดงก็โหดร้ายเช่นกัน และถึงแม้เรื่องนี้จะไม่แย่เท่ากับ "Chickboxer" (หนังเรื่องไหนจะเป็นได้?) นี่ก็ยังเป็นสิ่งที่น่ารังเกียจอยู่ดี การฉายภาพยนตร์ความยาว 90 นาทีนี้ให้ความรู้สึกเหมือนเป็นนิรันดร์ และคุณอาจจะสาปแช่งชีวิตได้ ดังนั้นช่วยตัวเองให้มากแล้วเดินหน้าต่อไป ข้ามหนังห่วยๆ นี้ไป ไม่มีอะไรให้ดูที่นี่<br /><br />ผู้สร้างภาพยนตร์ พยายามขายต่อเป็นสไตล์ MST3K ที่สร้างความสนุกสนานให้กับภาพยนตร์ที่พวกเขาสร้างเมื่อสิบปีก่อน และมันก็ได้ผลในระดับหนึ่ง แม้ว่าจะไม่มีอะไรน่าดูเลย Ariauna Albright นั้นร้อนแรง แต่ Lilith Stabs มีเสียงพูดที่ไม่น่าดึงดูด<br /><br />My Grade: D- <br /><br />DVD Extras: บทวิจารณ์ตลก 17 ภาพเบื้องหลัง; 7 นาที สู่สารคดีสีดำ; เจสซิก้า มิลส์ รายงาน; แกลเลอรี่ภาพนิ่ง; และตัวอย่างต้นฉบับ
| 0neg
|
Using footage pillaged from Planet of Dinosaurs this shot on video (except for the stolen footage) concerns a bunch of people shot into space who land on a dinosaur planet that is...don't wait for it, is really earth. Its a five minute sketch stretched to 90 minutes. Slightly better than Chickboxer (another in the Bad Movie Police series)-having a nostalgic home movie feel coupled with good stolen effects, this movie is still an impossible slog to get through. I'm left to ponder the question are we becoming so uncreative that we're now pillaging old movies not only for plot but also for mismatched footage? Clearly low budget producers are getting so desperate they really will give us anything to take our money
|
การใช้ฟุตเทจที่ปล้นมาจาก Planet of Dinosaurs ที่ถ่ายในวิดีโอนี้ (ยกเว้นฟุตเทจที่ถูกขโมย) เกี่ยวข้องกับผู้คนจำนวนมากที่ถูกยิงขึ้นสู่อวกาศและลงจอดบนดาวเคราะห์ไดโนเสาร์ที่... อย่ารอช้า มันเป็นโลกจริงๆ ร่างห้านาทีขยายเป็น 90 นาที ดีกว่า Chickboxer เล็กน้อย (อีกเรื่องในซีรีย์ Bad Movie Police) - ด้วยความรู้สึกของการดูหนังในบ้านควบคู่ไปกับเอฟเฟกต์ที่ถูกขโมยที่ดี ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังคงเป็นเรื่องหวือหวาที่เป็นไปไม่ได้ที่จะผ่านพ้นไป ฉันเหลือที่จะไตร่ตรองคำถามที่ว่า เรากำลังกลายเป็นคนไร้ความคิดสร้างสรรค์จนตอนนี้เรากำลังปล้นสะดมภาพยนตร์เก่าๆ ไม่เพียงแต่ในเรื่องโครงเรื่องเท่านั้น แต่ยังรวมถึงภาพที่ไม่ตรงกันด้วย เห็นได้ชัดว่าผู้ผลิตที่มีงบประมาณต่ำเริ่มหมดหวังที่จะยอมให้อะไรเราเพื่อเอาเงินของเราไป
| 0neg
|
First of all let me say that I had to think a lot about writing a comment for this movie. The best review for this kind of Cinema can be just the silence. Movie addressed to housewives and to grandmothers. This movie tries to look "genuine" and the characters should be supposed "real people". An Italian could never think that the characters might be "real": they are just "low-profile" stereotypes. It gives a very misguised vision of what life is in the Italian countryside. The plot is weak (plot? which plot?) and the humour does not make laugh anyone older than 12.
|
ก่อนอื่นผมขอบอกว่าผมต้องคิดมากเกี่ยวกับการเขียนความคิดเห็นเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ บทวิจารณ์ที่ดีที่สุดสำหรับภาพยนตร์ประเภทนี้อาจเป็นเพียงความเงียบเท่านั้น ภาพยนตร์ที่จ่าหน้าถึงแม่บ้านและคุณย่า หนังเรื่องนี้พยายามทำให้ดู "ของแท้" และตัวละครควรจะเป็น "คนจริงๆ" ชาวอิตาลีไม่เคยคิดเลยว่าตัวละครเหล่านี้อาจเป็น "ของจริง": เป็นเพียงทัศนคติแบบเหมารวมที่ "ไม่เปิดเผย" มันให้ภาพที่เข้าใจผิดอย่างมากว่าชีวิตในชนบทของอิตาลีเป็นอย่างไร โครงเรื่องอ่อน (โครงเรื่องไหน?) และอารมณ์ขันไม่ทำให้คนอายุ 12 ปีขึ้นไปหัวเราะได้
| 0neg
|
Wow, after trashing the disk of Timo Roses "Rout City" after about 15 Minutes (South Park is about more than meaningless cursing... I guess some people just don't get it) I was interested in this movie. I read quite some positive stuff and the packaging and look of the movie seemed far from the total trash I expected after "Rout city".<br /><br />Surprise: The movie isn't total trash but the problem seems to be exactly that. Timo Rose tries to walk in the footsteps of German Horror/Splatter Cinema like Olaf Ittenbach and the likes. That means "Barricade" is in parts extremely gory and detailed. The gore FX are not really believable but OK, the acting is OK but in some cases plain sucks. The hillbilly chick in the opening sequence is ridiculous and doesn't get better till she's shot.<br /><br />So what is the problem... the movie is gory, has a typical German underground vibe (including the classic booby shots in blood), OK FX and a modern feel to it like the packaging already promised?! <br /><br />1. The script is total BS. You get a typical hillbilly/lost in the woods story with some guys+gal camping out and meeting a degenerated hillbilly family. Everything is just leading towards the torture/mutilation scenes and seems unbelievably random and pointless. This is the first thing that makes "Barricade" half-hearted.<br /><br />2. Random is also the perfect description for a lot of the camera work (I liked the repetitive cut to the tweezers in the extended booby torture scene... either they had no material or the editor works in a hardware store). Even worse the editing... sure, its modern and far better than a lot of other movies in the genre but its RANDOM. You got an overuse of that typical exposure effect everywhere and with no meaning ... its just there... all the time. Then there's some grainy/noisy film look which also is just thrown in here and there for the sake of it, I don't get the meaning.<br /><br />3. Like the fore-mentioned effects there is a lot of repetitive stuff in here. For example most of the kills are edited with multiple repetitions of stabbing and punching. Its OK once but here its annoying and fake, especially towards the end. Annoying also attributes the "music" which is permanently used without any change in the background. It doesn't take long until it makes the movie hardly bearable.<br /><br />4. From all this comes the biggest problem of this movie (and many others in my opinion). If you make a splatter movie with trashy feel its pretty idiotic to polish it with special FX and new school editing. It looks like they take it way too serious. Its no fun because the decent gore FX are plain wasted in this context. And where the classic gore FX are OK the computer FX in scenes like the stabbing in the mouth or the gunshots in the ending look rather silly(and 3D splatter mostly sucks to me even in movies with a budget and decent 3D artists).<br /><br />I often wondered if the time of serious splatter movies is over and "Barricade" is just another example it might be time to put it in the tomb. Its no fun, has no character and is too trashy for its look. The script is a cheap try on "Wrong Turn" and "TCM" leading absolutely nowhere. You can take that literally... the ending is just there and as random as many other things here ("I love you" in a splatter flick... come on!!). "Barricade" tries to incorporate a lot and fails...you can sure fast-forward through this movie for some extensive disembowelment, acid face melting,nipple pinching and classic Friday the 13th style stabbing of a couple while fingering in a tent (bloody boobies hooray!). But its really hard to get through this. Total failure especially because you can see it could have been something.
|
ว้าว หลังจากทิ้งดิสก์ของ Timo Roses "Rout City" หลังจากนั้นประมาณ 15 นาที (South Park เป็นมากกว่าคำสาปที่ไม่มีความหมาย... ฉันคิดว่าบางคนไม่เข้าใจ) ฉันก็สนใจหนังเรื่องนี้ ฉันได้อ่านเนื้อหาเชิงบวกมาบ้างแล้ว บรรจุภัณฑ์และรูปลักษณ์ของภาพยนตร์ดูเหมือนจะห่างไกลจากขยะทั้งหมดที่ฉันคาดไว้หลังจาก "Rout city"<br /><br />เซอร์ไพรส์: ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้ขยะแขยงเลย แต่ดูเหมือนว่าปัญหาจะ จะเป็นอย่างนั้น Timo Rose พยายามเดินตามรอยเท้าของ German Horror/Splatter Cinema เช่น Olaf Ittenbach และคนอื่นๆ นั่นหมายความว่า "Barricade" มีเนื้อหาที่เต็มไปด้วยเลือดและมีรายละเอียดมาก เลือดสาด FX นั้นไม่น่าเชื่อจริงๆ แต่โอเค การแสดงก็โอเค แต่ในบางกรณีก็ห่วยแตกเลย ลูกไก่บ้านนอกในซีเควนซ์เปิดเรื่องไร้สาระและไม่ดีขึ้นจนกว่าเธอจะถูกยิง<br /><br />แล้วปัญหาคืออะไร... หนังเรื่องนี้เต็มไปด้วยเลือด มีกลิ่นอายใต้ดินของเยอรมัน (รวมถึงภาพยนตร์คลาสสิกด้วย) ภาพเลือดสาด) OK FX และความรู้สึกทันสมัยเหมือนที่บรรจุภัณฑ์สัญญาไว้แล้ว! <br /><br />1. สคริปต์คือ BS ทั้งหมด คุณจะได้รับเรื่องราวเกี่ยวกับคนบ้านนอก/หลงอยู่ในป่า โดยมีหนุ่มๆ และสาวๆ ออกแคมป์และพบกับครอบครัวคนบ้านนอกที่เสื่อมทราม ทุกสิ่งทุกอย่างมุ่งไปสู่ฉากการทรมาน/การทำร้ายร่างกาย และดูเหมือนเป็นเรื่องบังเอิญและไร้จุดหมายอย่างไม่น่าเชื่อ นี่คือสิ่งแรกที่ทำให้ "บาร์ริเคด" ครึ่งใจ<br /><br />2. Random ยังเป็นคำอธิบายที่สมบูรณ์แบบสำหรับงานกล้องส่วนใหญ่ (ฉันชอบการตัดต่อแหนบซ้ำ ๆ ในฉากทรมานที่ขยายออกไป... บางทีพวกมันไม่มีวัตถุดิบหรือเครื่องมือตัดต่อทำงานในร้านขายฮาร์ดแวร์) ที่แย่ไปกว่าการตัดต่อ... แน่นอนว่ามันทันสมัยและดีกว่าหนังแนวอื่น ๆ มากมาย แต่เป็นแบบสุ่ม คุณมีการใช้เอฟเฟ็กต์การรับแสงทั่วไปมากเกินไปทุกที่ และไม่มีความหมาย ... มันอยู่ตรงนั้น... ตลอดเวลา แล้วก็มีฟิล์มที่ดูเป็นเม็ดๆ/หนืดๆ ซึ่งก็ถูกโยนเข้าไปตรงนี้และตรงนั้นด้วย ฉันไม่เข้าใจความหมาย<br /><br />3. เช่นเดียวกับเอฟเฟกต์ที่กล่าวมาข้างต้น มีสิ่งที่ซ้ำซ้อนมากมายที่นี่ ตัวอย่างเช่น การสังหารส่วนใหญ่ได้รับการแก้ไขด้วยการแทงและต่อยซ้ำหลายครั้ง มันใช้ได้ครั้งเดียว แต่ที่นี่มันน่ารำคาญและหลอกลวง โดยเฉพาะในตอนท้าย สิ่งที่น่ารำคาญยังรวมถึง "เพลง" ที่ใช้อย่างถาวรโดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงพื้นหลัง ใช้เวลาไม่นานก็ทำให้หนังทนไม่ไหว<br /><br />4. จากทั้งหมดนี้ทำให้เกิดปัญหาใหญ่ที่สุดของหนังเรื่องนี้ (และปัญหาอื่นๆ อีกมากมายในความคิดของฉัน) หากคุณสร้างภาพยนตร์ที่มีเนื้อหาไร้สาระและรู้สึกว่ามันงี่เง่ามากที่ต้องขัดเกลาด้วย FX พิเศษและการตัดต่อแบบใหม่ ดูเหมือนว่าพวกเขาจะจริงจังเกินไป มันไม่สนุกเลยเพราะว่า FX ที่ดีนั้นสูญเปล่าไปเปล่าๆ ในบริบทนี้ และในกรณีที่ FX เลือดคลาสสิกก็โอเค FX ของคอมพิวเตอร์ในฉากเช่นการแทงในปากหรือการยิงปืนในตอนจบดูค่อนข้างไร้สาระ (และการกระเซ็น 3D ส่วนใหญ่ห่วยสำหรับฉันแม้แต่ในภาพยนตร์ที่มีงบประมาณและศิลปิน 3D ที่ดี)<br /><br />ฉันมักจะสงสัยว่าเวลาแห่งภาพยนตร์สาดน้ำร้ายแรงจบลงแล้วหรือไม่ และ "Barricade" เป็นเพียงอีกตัวอย่างหนึ่งที่อาจถึงเวลาที่จะต้องนำมันไปไว้ในสุสาน มันไม่สนุก ไม่มีตัวละคร และไร้ค่าเกินไปสำหรับรูปลักษณ์ของมัน สคริปต์นี้ใช้ความพยายามอย่างถูกสำหรับ "Wrong Turn" และ "TCM" ซึ่งไม่มีที่ไหนเลย คุณสามารถเข้าใจได้อย่างแท้จริง... ตอนจบอยู่ตรงนั้นและสุ่มพอๆ กับสิ่งอื่นๆ มากมายที่นี่ ("ฉันรักคุณ" สะบัดสาดน้ำ... มาเลย!!) "Barricade" พยายามรวมหลายๆ อย่างเข้าด้วยกันแต่ก็ล้มเหลว...คุณมั่นใจได้เลยว่าคุณจะกรอไปข้างหน้าผ่านหนังเรื่องนี้ได้อย่างแน่นอน สำหรับการผ่าท้อง ใบหน้าที่เป็นกรดละลาย การบีบหัวนม และการแทงคู่รักแบบวันศุกร์ที่ 13 แบบคลาสสิกขณะใช้นิ้วอยู่ในเต็นท์ (นองเลือด ฮูเร่ ฮูเร่!) แต่มันยากจริงๆที่จะผ่านสิ่งนี้ไปได้ ความล้มเหลวทั้งหมดโดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะคุณเห็นว่ามันอาจเป็นอะไรบางอย่าง
| 0neg
|
Well I just gave away 95 minutes and 47 seconds that I'll never get back on this piece of trash. I heard someone online describe this movie's villains as "subhuman cannibals", and I thought it was promising because I thought it would be like the Descent. WRONG! The Descent was a psychological thriller with dynamic characters and strong storyline. These villains are totally unrealistic and no part of their performance is enjoyable to watch. This movie isn't so controversial, I've seen this level of gore in many films. This movie plain sucks. SYNOPSIS: A blonde who thinks she's real hot (but she isn't), her admirer, and her admirer's friend (no, I don't remember their names) go into the woods. Their car breaks down. They are warned to leave by a man named Mark. The blonde gets unreasonably hysterical and the next morning they can't find the admirer's friend. Admirer impales his foot (whoops!). Don't worry, he is much more upset when his car won't start than when he gets impaled by nails. After a nanosecond of coaxing, the blond leaves to find help. Events ensue that I cannot remember. During this and throughout the movie, we are shown grotesque torture scenes with no substance including one that made me gag. Blonde goes to save admirer from house of cannibals (even though all they are seen eating is intestines, which would logically be the last choice for real cannibals to eat since they contain actual food). Blonde finds admirer hurt and works very hard (unsuccessfully) to work up tears. Then you get a good laugh when the blonde is in the house and announces she can "out think them". Mark (the man who warned them to leave) has a remarkable change of character when he reveals the cannibals are his family. Then there is some shooting, they leave the house, the shooting continues, then a random guy shows up and says he's been watching them. Before he is shot, we are shown an acid-trip inspired scene of more killing. The blonde or her admirer shoots him because he did not help them. There's more killing, the admirer professes his love for the blonde. Then a mysterious hand covers the camera. What does that imply? I don't know, hopefully not a sequel.
|
ฉันเพิ่งให้เวลา 95 นาที 47 วินาที ที่ฉันจะไม่ได้กลับไปจัดการกับขยะชิ้นนี้อีก ฉันได้ยินคนในโลกออนไลน์บรรยายถึงตัวร้ายของหนังเรื่องนี้ว่าเป็น "มนุษย์กินเนื้อ" และฉันก็คิดว่ามันน่าจะดีเพราะฉันคิดว่ามันจะเหมือนกับ Descent ผิด! The Descent เป็นหนังระทึกขวัญแนวจิตวิทยาที่มีตัวละครที่มีชีวิตชีวาและโครงเรื่องที่แข็งแกร่ง คนร้ายเหล่านี้ไม่สมจริงโดยสิ้นเชิงและไม่มีส่วนใดส่วนหนึ่งของการแสดงที่น่าเพลิดเพลินในการรับชม หนังเรื่องนี้ไม่ได้เป็นเรื่องที่ถกเถียงกันมากนัก ผมเคยเจอเรื่องนองเลือดระดับนี้มาแล้วในภาพยนตร์หลายเรื่อง หนังเรื่องนี้ห่วยจริงๆ เรื่องย่อ: สาวผมบลอนด์ที่คิดว่าเธอฮอตมาก (แต่เธอไม่ใช่) แฟนของเธอ และเพื่อนของแฟนเธอ (ไม่ ฉันจำชื่อพวกเขาไม่ได้) เข้าไปในป่า รถของพวกเขาเสีย พวกเขาได้รับคำเตือนให้ออกไปโดยชายชื่อมาร์ก สาวผมบลอนด์เกิดอาการตีโพยตีพายอย่างไร้เหตุผล และเช้าวันรุ่งขึ้นพวกเขาก็ไม่สามารถหาเพื่อนของผู้ชื่นชมได้ ผู้ชื่นชมเอาเท้าทิ่มแทง (อ๊ะ!) ไม่ต้องกังวล เขาจะอารมณ์เสียมากกว่าตอนที่รถสตาร์ทไม่ติดมากกว่าตอนที่โดนตะปูเสียบ หลังจากการเกลี้ยกล่อมเสี้ยววินาที สาวผมบลอนด์ก็ออกไปขอความช่วยเหลือ เหตุการณ์ต่างๆ ตามมาจนจำไม่ได้ ในระหว่างนี้และตลอดทั้งเรื่อง เราได้แสดงฉากทรมานสุดพิสดารที่ไม่มีเนื้อหาใดๆ รวมถึงฉากที่ทำให้ฉันอ้าปากค้างด้วย ผมบลอนด์ไปช่วยผู้ชื่นชมจากบ้านของมนุษย์กินคน (แม้ว่าพวกเขาจะเห็นว่าพวกเขากินแค่ลำไส้เท่านั้น ซึ่งตามหลักเหตุผลแล้วจะเป็นตัวเลือกสุดท้ายสำหรับมนุษย์กินเนื้อจริงๆ ที่จะกินเนื่องจากมีอาหารจริงอยู่) ผมบลอนด์พบว่าผู้ชื่นชมรู้สึกเจ็บปวดและทำงานหนักมาก (แต่ไม่ประสบผลสำเร็จ) เพื่อกลั้นน้ำตา จากนั้นคุณจะหัวเราะออกมาเมื่อสาวผมบลอนด์อยู่ในบ้านและประกาศว่าเธอสามารถ "คิดนอกกรอบ" ได้ มาร์ก (คนที่เตือนพวกเขาให้ออกไป) มีการเปลี่ยนแปลงบุคลิกที่น่าทึ่งเมื่อเขาเปิดเผยว่ามนุษย์กินคนคือครอบครัวของเขา จากนั้นก็มีการยิงกัน พวกเขาก็ออกจากบ้าน การยิงยังคงดำเนินต่อไป จากนั้นมีคนสุ่มเข้ามาและบอกว่าเขากำลังดูพวกเขาอยู่ ก่อนที่เขาจะถูกยิง เราจะได้ชมฉากการฆ่าที่เกิดขึ้นซึ่งได้แรงบันดาลใจจากกรดกรด สาวผมบลอนด์หรือคนที่ชื่นชมเธอยิงเขาเพราะเขาไม่ได้ช่วยพวกเขา มีการฆ่ากันมากขึ้น ผู้ชื่นชมสารภาพรักต่อสาวผมบลอนด์ จากนั้นมือลึกลับก็บังกล้องไว้ นั่นหมายถึงอะไร? ไม่รู้สิ หวังว่าคงไม่ใช่ภาคต่อนะ
| 0neg
|
A group of friends come face-to-face with a family of hideous cannibals whilst camping in the beautiful German countryside.<br /><br />The 'mutant cannibal family' concept is almost as old as the hills that the inbred freaks often call home, so any director attempting to breath new life into the genre needs to come up with something pretty darn special in order to impress. With Barricade, Timo Rose tries to give the well-worn routine a Teutonic twist, by transplanting the action to The Black Forest and giving it the German low-budget splatter treatment. The result is a very bloody, but totally unoriginal effort that is made almost unwatchable thanks to some dreadful directorial decisionsin particular, the non-stop use of fancy filters and irritating editing techniques.<br /><br />Had Timo Rose not opted to utilise every naff trick his editing software offered him, then Barricade might have been a reasonably entertaining gore-fest: his inexperienced cast do reasonably well; the bloody effects are suitably stomach churning; and there are one or two scares and even some well conceived creepy moments. All of this, however, is completely ruined by the awful camera-work, choppy editing, and overwhelming barrage of visual gimmickry used to give the film the distressed look that is so inexplicably popular with today's film-makers.<br /><br />I give Barricade 3 out of 10 purely for the outlandish gore, which includes a nifty scene where a guy is forced to drink acid, loads of nasty wounds caused by a variety of sharp implements, and some pretty decent shotgun damage.
|
กลุ่มเพื่อนมาเผชิญหน้ากับครอบครัวมนุษย์กินเนื้อที่น่าเกลียดขณะตั้งแคมป์ในชนบทที่สวยงามของเยอรมนี<br /><br />แนวคิด "ครอบครัวมนุษย์กินเนื้อกลายพันธุ์" เกือบจะเก่าแก่พอ ๆ กับเนินเขาที่พวกประหลาดโดยกำเนิด มักจะเรียกว่าบ้าน ดังนั้นผู้กำกับคนใดก็ตามที่พยายามสร้างชีวิตใหม่ให้กับหนังประเภทนี้ จะต้องคิดอะไรสักอย่างที่ค่อนข้างพิเศษเพื่อสร้างความประทับใจ ด้วย Barricade Timo Rose พยายามที่จะเปลี่ยนกิจวัตรที่สวมใส่อย่างดีให้กลายเป็น Teutonic โดยการย้ายฉากแอ็กชั่นไปที่ The Black Forest และให้การบำบัดแบบสาดน้ำแบบเยอรมันที่มีงบประมาณต่ำ ผลลัพธ์ที่ได้คือความพยายามที่นองเลือดมากแต่ไม่สร้างสรรค์เลย จนแทบจะไม่มีใครรับชมได้เนื่องมาจากการตัดสินใจกำกับที่เลวร้าย โดยเฉพาะอย่างยิ่งการใช้ฟิลเตอร์แฟนซีอย่างไม่หยุดยั้งและเทคนิคการตัดต่อที่น่ารำคาญ<br /><br />มี Timo Rose ไม่ได้เลือกที่จะใช้ทุกเคล็ดลับที่ซอฟต์แวร์ตัดต่อของเขาเสนอให้เขา ดังนั้น Barricade อาจเป็นงานรื่นเริงที่ให้ความบันเทิงพอสมควร: นักแสดงที่ไม่มีประสบการณ์ของเขาทำได้ดีพอสมควร ผลกระทบที่นองเลือดทำให้ท้องปั่นป่วนอย่างเหมาะสม และมีความกลัวหนึ่งหรือสองอย่างและแม้แต่ช่วงเวลาที่น่าขนลุกบางช่วง อย่างไรก็ตาม ทั้งหมดนี้พังยับเยินอย่างสิ้นเชิงจากการทำงานของกล้องที่แย่ การตัดต่อที่ขาด ๆ หาย ๆ และการใช้ลูกเล่นด้านภาพอย่างล้นหลามเพื่อทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้ดูเศร้าหมอง ซึ่งเป็นที่นิยมอย่างมากในหมู่ผู้สร้างภาพยนตร์ในปัจจุบัน<br /><br />ฉันให้ Barricade 3 เต็ม 10 สำหรับเลือดสาดที่แปลกประหลาด ซึ่งรวมถึงฉากดีๆ ที่ผู้ชายถูกบังคับให้ดื่มกรด บาดแผลน่ารังเกียจมากมายที่เกิดจากของมีคมต่างๆ อุปกรณ์และความเสียหายของปืนลูกซองที่ค่อนข้างดี
| 0neg
|
As I am not a blood and guts fan I found the gory scenes totally unnecessary (you spell it) and too real for my liking, if you're the type of person who gets their rocks off on beheadings on the internet or snuff movies I say go for it, it beggars belief what sort of person dreams this sick crap up though.<br /><br />Apart from that it had the potential to be a great movie, the music was top class too (through the movie and especially the end credits). Some parts though were a bit unbelievable, like you've just been found by your girlfriend trust up awaiting torture and death and all you do is tell her about what had happened and how you got there, (why didn't he ask her if she happened to have any wipes or even some air freshner or a piece of gum while he was at it?), come on now, most would probably just scream "hurry up and untie me then lets get the f*** out of here QUICK!". where were the flys, maggots etc, and when the girl accidentally came across the place surely the stench of rotten flesh would have sounded a few alarm bells! I would only recommend this movie to friends of Dennis Niellson and the like, I'm sure a video like this would make sickos like that have a very happy Christmas.
|
เนื่องจากฉันไม่ใช่แฟนตัวยง ฉันจึงพบว่าฉากที่เต็มไปด้วยเลือดนั้นไม่จำเป็นเลย (คุณสะกดมันเอง) และมันเกินจริงสำหรับความชอบของฉัน หากคุณเป็นคนประเภทที่ชอบตัดหัวทางอินเทอร์เน็ตหรือดูหนัง พูดไปเถอะมันขอทานเชื่อว่าคนประเภทไหนฝันถึงเรื่องไร้สาระนี้<br /><br />นอกจากจะมีศักยภาพที่จะเป็นหนังที่ยอดเยี่ยมแล้วดนตรีก็ชั้นยอดด้วย (ผ่านหนัง) และโดยเฉพาะตอนท้าย เครดิต) ถึงแม้บางส่วนจะดูเหลือเชื่อไปสักหน่อย แบบว่าเพิ่งถูกแฟนคุณจับเจอว่ากำลังรอการทรมานและความตาย สิ่งที่คุณทำคือเล่าให้เธอฟังว่าเกิดอะไรขึ้นและคุณไปถึงจุดนั้นได้อย่างไร (ทำไมเขาไม่ถามเธอว่า เธอบังเอิญมีผ้าเช็ดทำความสะอาด แม้แต่น้ำหอมปรับอากาศหรือหมากฝรั่งในขณะที่เขาอยู่ที่นั่น?) เอาน่า คนส่วนใหญ่คงจะแค่กรีดร้องว่า "เร็วเข้า ปลดฉันออก แล้วเอา f*** ออกไปจากที่นี่กันเถอะ เร็ว!". แมลงวัน หนอน ฯลฯ อยู่ที่ไหน และเมื่อหญิงสาวบังเอิญข้ามไปยังสถานที่นั้น กลิ่นเหม็นของเนื้อเน่าคงจะส่งเสียงระฆังดังขึ้นอย่างแน่นอน! ฉันอยากจะแนะนำภาพยนตร์เรื่องนี้ให้กับเพื่อนของ Dennis Niellson และคนอื่นๆ เท่านั้น ฉันแน่ใจว่าวิดีโอแบบนี้จะทำให้คนป่วยแบบนั้นมีความสุขในวันคริสต์มาส
| 0neg
|
Horrible. I see many user comments on how great this show is. It truly is a Wanna-Be-Friends - Made in Taiwan knockoff. The jokes are lame as...and the plot is ridiculous. The actors are obviously struggling to be funny and are probably cringing when they hit those awful punchlines (if you can call them that). The bulk of the other users who have commented are obviously from another planet (or at least another continent). There are obviously reasons that TV companies cancel shows...and none of then are when shows are doing well. Make sense? Anyway, steer clear - even if it is raining and there is absolutely nothing else on this planet to do...go stand in the rain instead - more fun.
|
น่ากลัว. ฉันเห็นความคิดเห็นของผู้ใช้มากมายเกี่ยวกับความยิ่งใหญ่ของรายการนี้ มันเป็น Wanna-Be-Friends อย่างแท้จริง - ผลิตในไต้หวัน เรื่องตลกก็ง่อยเหมือน...และโครงเรื่องก็ไร้สาระ เห็นได้ชัดว่านักแสดงกำลังดิ้นรนที่จะแสดงตลกและอาจถึงกับร้องไห้เมื่อพวกเขาโดนเจาะลึกเรื่องแย่ๆ เหล่านั้น (ถ้าคุณเรียกพวกเขาแบบนั้นได้) ผู้ใช้รายอื่นจำนวนมากที่แสดงความคิดเห็นนั้นเห็นได้ชัดว่ามาจากดาวดวงอื่น (หรืออย่างน้อยก็ทวีปอื่น) มีเหตุผลที่ชัดเจนที่บริษัทโทรทัศน์ยกเลิกรายการ...และไม่มีเหตุใดที่ทำให้รายการไปได้ดี ทำให้รู้สึก? อย่างไรก็ตาม หลีกเลี่ยงสถานการณ์ - แม้ว่าฝนจะตกและไม่มีอะไรอื่นอีกแล้วบนโลกใบนี้ที่ต้องทำ...ไปยืนตากฝนแทน - สนุกกว่า
| 0neg
|
this show is awful. no comedy, no plot no good characters. America are you blind give the award to real shows. i hate this show along with 30 rock. honestly I'm so glad they canceled this show. thank you CBS. keep two and a half men, keep Christine, keep rules of engagement keep how i meet your mother which really isn't funny but a lot funnier than this. this show is a rip off of friends. with the same director so thats okay. but keep this show gone and never bring it back. never ever ever ever. the only reason i didn't give it a 1 rating is because it keep my awake instead of asleep. those are the types of movies or TV shows that i give a one. the only reason i was still awake was because of the audiences laughter and i was looking forward to the next show. i really wish this show was funny sorry but my opinion stupid. very stupid. i don't see why everyone loves it. my opinion again. but i also find big bang theory kinda stupid. my bad smart. the class bye bye now i have a smile and it is not from watching your show.
|
การแสดงนี้แย่มาก ไม่มีคอมเมดี้ ไม่มีโครงเรื่อง ไม่มีตัวละครที่ดี อเมริกาคุณตาบอด มอบรางวัลให้รายการจริง ฉันเกลียดรายการนี้พร้อมกับ 30 ร็อค จริงๆ แล้วฉันดีใจมากที่พวกเขายกเลิกรายการนี้ ขอบคุณซีบีเอส เก็บผู้ชายสองคนครึ่ง เก็บคริสติน รักษากฎการหมั้น เก็บวิธีที่ฉันได้พบกับแม่ของคุณ ซึ่งไม่ตลกจริงๆ แต่ตลกกว่านี้มาก การแสดงนี้เป็นการฉ้อโกงเพื่อน มีผู้กำกับคนเดียวกันก็ไม่เป็นไร แต่จงเก็บการแสดงนี้ไว้และอย่านำมันกลับมาอีก ไม่เคยมีมาก่อน เหตุผลเดียวที่ฉันไม่ได้ให้คะแนน 1 เพราะมันทำให้ฉันตื่นแทนที่จะหลับ นั่นคือภาพยนตร์หรือรายการทีวีประเภทต่างๆ ที่ฉันให้ดู เหตุผลเดียวที่ฉันยังตื่นอยู่ก็เพราะเสียงหัวเราะของผู้ชม และฉันก็ตั้งหน้าตั้งตารอการแสดงครั้งต่อไป ฉันหวังว่ารายการนี้จะตลกจริงๆ ขออภัย แต่ความคิดเห็นของฉันโง่ โง่มาก ฉันไม่เข้าใจว่าทำไมทุกคนถึงชอบมัน ความคิดเห็นของฉันอีกครั้ง แต่ฉันก็พบว่าทฤษฎีบิ๊กแบงค่อนข้างโง่เช่นกัน ฉลาดไม่ดีของฉัน คลาส บ๊าย บาย ตอนนี้ฉันมีรอยยิ้มแล้ว และไม่ได้เกิดจากการดูการแสดงของคุณ
| 0neg
|
The Class is a comedy series that portrays a bunch of 27-year-old former class mates.<br /><br />I like the idea of the show. That's why it saddens me that The Class is not funny, even though it has the obvious potential. It's not enough corky, just dorky. (Haha.) This is due to a slowish tempo and the lack of actually hilarious punch lines. Also some actors have difficulties with timing.<br /><br />Most inventively written characters are the twins Kat and Lina Warbler (Lizzy Caplan and Heather Goldenhersh) but even they seem just a little too square for the good of the show. On the other hand the characters I find most uninteresting are the main character Ethan and the used-to-be- couple Duncan and Nicole.<br /><br />What bothers me with the series is that the only Latino character Aaron is being picked on for his accent (even though by a non-respectable character, but anyway).
|
The Class เป็นซีรีส์ตลกที่เล่าเรื่องกลุ่มอดีตเพื่อนร่วมชั้นวัย 27 ปี<br /><br />ฉันชอบไอเดียของรายการนี้ นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมฉันจึงเสียใจที่ The Class ไม่ใช่เรื่องตลก แม้ว่าจะมีศักยภาพที่ชัดเจนก็ตาม คอร์กี้ยังไม่พอ แค่ดอร์กี้เท่านั้น (ฮ่าๆ) นี่เป็นเพราะจังหวะที่ช้าและไม่มีบทพูดที่เฮฮาจริงๆ นอกจากนี้ นักแสดงบางคนยังมีปัญหาในเรื่องจังหวะเวลาอีกด้วย<br /><br />ตัวละครที่เขียนอย่างสร้างสรรค์มากที่สุดคือฝาแฝด Kat และ Lina Warbler (Lizzy Caplan และ Heather Goldenhersh) แต่ถึงแม้พวกเขาจะดูไม่ตรงเกินไปสำหรับการแสดงก็ตาม ในทางกลับกัน ตัวละครที่ฉันพบว่าไม่น่าสนใจที่สุดคือตัวละครหลักอย่างอีธานและดันแคนและนิโคลที่เคยเป็นคู่กัน<br /><br />สิ่งที่กวนใจฉันกับซีรีส์เรื่องนี้ก็คือแอรอนมีตัวละครลาตินเพียงตัวเดียวเท่านั้น ถูกเลือกให้เป็นสำเนียงของเขา (ถึงแม้จะเป็นตัวละครที่ไม่น่าเชื่อถือก็ตาม)
| 0neg
|
If you have seen Friends, the writing will feel very familiar. Especially the last 3 or 4 seasons of Friends often share the same comedy setups.<br /><br />The show is about a group of people whose connection is that they shared the same class when they were still rather young (about 10 years old I think). Now, they're in their mid-twenties, and they meet again on a class reunion. This is where the series starts.<br /><br />A typical episode deals with multiple story lines at once. They're usually not connected in any way. Each story line is cut up into multiple sections, which are then shown in a mixed order.<br /><br />The sketches is where my problems lie with this series. As in the later seasons of Friends, it's often a rather silly setting with hard to believe situations. One of the main characters does something really stupid that's hard to believe. The situation is then heavily exaggerated, as if it wasn't silly enough. If you're into this kind of in-your-face humor, then maybe you'll like this series. For me it is a great turn-off.<br /><br />The reason I started watching Friends is because of the first few seasons. There are interesting and especially credible story lines, with some romance in it that makes you root for the characters. The Class has none of this. The characters are simply too forced and stereotypes are pushed too far. It's therefore not possible to relate to them and like them.<br /><br />At least with friends, it took several seasons before it ran out of steam and the character traits were all milked out. But in The Class, it seems it has run out of steam before it even started.
|
ถ้าเคยดูเรื่อง Friends บทจะรู้สึกคุ้นเคยมาก โดยเฉพาะในช่วง 3 หรือ 4 ซีซั่นที่ผ่านมาของ Friends มักจะมีฉากตลกเหมือนกัน<br /><br />รายการนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับกลุ่มคนที่มีความสัมพันธ์กันว่าพวกเขาอยู่ชั้นเรียนเดียวกันตอนที่ยังเด็กอยู่ (ประมาณ 10 คน) ฉันคิดว่าอายุหลายปี) ตอนนี้พวกเขาอายุยี่สิบกลางๆ และได้พบกันอีกครั้งในงานรวมตัวในชั้นเรียน นี่คือจุดเริ่มต้นของซีรีส์<br /><br />ตอนทั่วไปเกี่ยวข้องกับเรื่องราวหลายเรื่องในคราวเดียว โดยปกติแล้วจะไม่เชื่อมต่อกันแต่อย่างใด เรื่องราวแต่ละเรื่องถูกตัดออกเป็นหลายส่วน จากนั้นจะแสดงตามลำดับผสม<br /><br />ภาพร่างคือจุดที่ปัญหาของฉันอยู่ที่ซีรีส์นี้ เช่นเดียวกับในฤดูกาลต่อมาของ Friends มักเป็นฉากที่ค่อนข้างงี่เง่าและสถานการณ์ที่ไม่น่าเชื่อ ตัวละครหลักคนหนึ่งทำสิ่งที่โง่เขลาจนแทบไม่น่าเชื่อ สถานการณ์จึงเกินจริงไปมาก ราวกับว่ามันไม่โง่พอ หากคุณชื่นชอบอารมณ์ขันต่อหน้าแบบนี้ คุณอาจจะชอบซีรีส์เรื่องนี้ สำหรับฉัน ถือเป็นการปิดตัวลงอย่างมาก<br /><br />เหตุผลที่ฉันเริ่มดู Friends เป็นเพราะเพิ่งดูซีซันแรกๆ มีเนื้อเรื่องที่น่าสนใจและน่าเชื่อถือเป็นพิเศษ พร้อมด้วยความโรแมนติกที่ทำให้คุณหยั่งรากลึกในตัวละคร ชั้นไม่มีสิ่งนี้เลย ตัวละครถูกบังคับมากเกินไปและมีทัศนคติแบบเหมารวมมากเกินไป ดังนั้นจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะเชื่อมโยงกับพวกเขาและชอบพวกเขา<br /><br />อย่างน้อยกับเพื่อน ๆ ก็ต้องใช้เวลาหลายฤดูกาลก่อนที่เรื่องจะหมดลงและลักษณะนิสัยของตัวละครก็หมดไป แต่ใน The Class ดูเหมือนว่ามันจะหมดแรงก่อนที่จะเริ่มด้วยซ้ำ
| 0neg
|
You can't imagine how I looked forward to King of the Ants. As a massive Gordon fan, I awaited the European premiere with wicked anticipation.especially since I loved Dagon - Gordon's last achievement - so much. King of the Ants premiered here in my country and it was Gordon himself who came to present it. Unfortunately, I couldn't go and congratulate him for it afterwards. King of the Ants is his most uninspired and mediocre film to date. Really, the quality level never surpassed ordinary TV-thriller standards. The plot outline is terribly routine and with the exception of a few poor scenes, the typical Gordon-touch is never recognized. On top of that, the already weak script has more holes than a Swiss bowl of cheese! It involves a young wannabe-crook who's hired to commit a murder. So he does.and of course they're not paying him.and of course he falls in love with the victim's wife.and of course he avenges himself.. Only the sequences in which the guy descents in a spiral of madness are worth a mention and they're the only ones reminding you of the fact you're still watching a Stuart Gordon film. The acting performances are below average with McCenna as the heroic lowlife, George `Norm Peterson' Wendt as the chubby bastard and Kari Wuhrer as the good-hearted sex bomb. Extremely illogical things happen constantly and the dullness of the story becomes irritating very quickly, while the make-up effects aren't enough to even satisfy amateur-horror fans. I read a few other comments on King of the Ants, claiming it's Gordon's best since it finally is a thought-provoking and mature film.Well, if that's the case.I rather stay immature and give Re-Animator another viewing, thank you very much. Oh well, I guess every good director runs out of steam and inspiration eventually.too bad it also overcame Stuart Gordon.
|
คุณคงจินตนาการไม่ออกว่าฉันตั้งตารอ King of the Ants แค่ไหน ในฐานะแฟนตัวยงของ Gordon ฉันรอคอยการฉายรอบปฐมทัศน์ที่ยุโรปด้วยความคาดหวังที่เลวร้าย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อฉันชอบ Dagon ซึ่งเป็นความสำเร็จครั้งสุดท้ายของ Gordon มาก King of the Ants เข้าฉายที่นี่ในประเทศของฉัน และกอร์ดอนเองที่มานำเสนอเรื่องนี้ น่าเสียดายที่ฉันไม่สามารถไปแสดงความยินดีกับเขาในภายหลังได้ King of the Ants เป็นภาพยนตร์ที่ไม่ได้รับแรงบันดาลใจและธรรมดาที่สุดของเขาจนถึงปัจจุบัน จริงๆ แล้วระดับคุณภาพไม่เคยเกินมาตรฐานทีวีระทึกขวัญทั่วไปเลย โครงร่างโครงเรื่องเป็นกิจวัตรประจำวันอย่างมาก และยกเว้นฉากที่น่าสงสารบางฉาก Gordon-touch ทั่วไปก็ไม่ได้รับการยอมรับ ยิ่งไปกว่านั้น สคริปต์ที่อ่อนแออยู่แล้วยังมีรูมากกว่าชามชีสสวิสอีกด้วย! มันเกี่ยวข้องกับอาชญากรหนุ่มที่ถูกจ้างให้ก่อเหตุฆาตกรรม ดังนั้นเขาจึงทำเช่นนั้น และแน่นอนว่าพวกเขาไม่ได้จ่ายเงินให้เขา และแน่นอนว่าเขาตกหลุมรักภรรยาของเหยื่อ และแน่นอนว่าเขาล้างแค้นให้กับตัวเอง... เฉพาะฉากที่ผู้ชายลงไปในเกลียวแห่งความบ้าคลั่งเท่านั้นที่คุ้มค่า และพวกเขาเป็นคนเดียวที่เตือนคุณว่าคุณกำลังดูภาพยนตร์ของ Stuart Gordon อยู่ การแสดงต่ำกว่าค่าเฉลี่ย โดยมี McCenna รับบทเป็นวีรบุรุษผู้ต่ำต้อย, George `Norm Peterson' Wendt รับบทเป็นไอ้อ้วน และ Kari Wuhrer รับบทเป็นเซ็กส์บอมบ์ที่มีจิตใจดี สิ่งที่ไร้เหตุผลอย่างยิ่งเกิดขึ้นอย่างต่อเนื่อง และความหมองคล้ำของเรื่องกลายเป็นเรื่องน่ารำคาญอย่างรวดเร็ว ในขณะที่เอฟเฟ็กต์การแต่งหน้าไม่เพียงพอที่จะสนองความต้องการของแฟน ๆ หนังสยองขวัญสมัครเล่น ฉันได้อ่านความคิดเห็นอื่นๆ สองสามรายการเกี่ยวกับ King of the Ants โดยอ้างว่านี่เป็นภาพยนตร์ที่ดีที่สุดของ Gordon เนื่องจากในที่สุดมันก็เป็นภาพยนตร์ที่กระตุ้นความคิดและเป็นผู้ใหญ่ ถ้าเป็นเช่นนั้น ฉันค่อนข้างจะยังไม่บรรลุนิติภาวะและให้ Re-Animator ดูอีกครั้ง ขอบคุณมาก มาก. โอ้ ฉันเดาว่าผู้กำกับที่ดีทุกคนจะหมดแรงและแรงบันดาลใจในที่สุด แย่เหลือเกินที่มันเอาชนะ Stuart Gordon ได้
| 0neg
|
This movie was an attempt to go into places most don't and perhaps shouldn't venture into. It was a similar trial at the bizarre, head-case perspective given to us in The Cell, although not near as in-depth and well portrayed. The plot is constructed simply with an initial campy feel to it. Then, as the movie takes its supposed "dramatic" turn, the plot falls apart on what few legs it had to stand on in the first place. <br /><br />Basically the idea is that of a kid (Chris McKenna) who needs money. He takes on the role of a hit man, killing a city accountant. Then he doesn't get paid for his work but instead gets tortured for several days because he dreamed up the "brilliant" idea of trying to use a backup file he had as leverage for payment. This idiotic move at trying to force them to pay him backfires as he is horribly and endlessly abused. He begins to go crazy (some very disturbing scenes). Then, thinking he has paid for his sins and can start over, he visits the wife (Kari Wuhrer) of the man who he killed and wins her affections. Soon after she discovers who he is, tragedy strikes, and revenge sweeps through the air as the boy goes after his torturers (Daniel Baldwin, George Wendt, Vernon Wells) for their previous "kindness".<br /><br />I got to ask though, what is it with Kari Wuhrer and horror/gore type films?<br /><br />It seems everything she has put out lately has been in this genre. Granted, I liked her in "Eight-Legged Freaks" and she was okay in "Anaconda". But despite all her obvious cuteness and allure (wow, she's hot!), she can act much better and chose better roles. Or maybe, I'm wrong and that is just a misconception. For all you guys out there, you get to see the "fully monty" of her in this film, although it's rather bizarre and short-lived. I almost felt like she did some soft-porn after watching this film (something not foreign to Kari's career). The sex-simulation is such that it has to make you wonder what things really go on during filming. <br /><br />Anyway, I will say there is some good acting. Just don't expect much of it from Daniel Balwin, whose career seems forever destined to second his brother Alex's. The film did bring out a few old greats though, George Wendt (Norm from Cheers) and Vernon Wells (Commando, Weird Science). Above all, Chris McKenna does the best job in playing the main character, Sean Crawley. His little acting experience and yet his believable nature as a naive youth, bring some elements of substance to the film. <br /><br />I wouldn't go out of my way for this one. If you're bored and are tired of the same old episodes of "The Hitchhiker", then I might advise watching this.<br /><br />And Kari, please start acting in some better films!
|
ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นความพยายามที่จะเข้าไปในสถานที่ที่คนส่วนใหญ่ไม่ทำและอาจไม่ควรเข้าไปเสี่ยงด้วย มันเป็นการทดลองที่คล้ายกันในมุมมองแบบ head-case ที่แปลกประหลาดที่มอบให้เราใน The Cell แม้ว่าจะไม่ได้ใกล้เคียงกับเชิงลึกและนำเสนอได้ดีก็ตาม โครงเรื่องถูกสร้างขึ้นอย่างเรียบง่ายโดยให้ความรู้สึกเหมือนเป็นแคมป์ในช่วงแรก จากนั้น เมื่อภาพยนตร์พลิกสถานการณ์ที่ "ดราม่า" โครงเรื่องก็แตกสลายโดยต้องยืนสองขาตั้งแต่แรก <br /><br />โดยพื้นฐานแล้ว แนวคิดก็คือเด็ก (คริส แมคเคนนา) ที่ต้องการเงิน เขารับบทเป็นมือปืนสังหารนักบัญชีในเมือง จากนั้นเขาก็ไม่ได้รับเงินสำหรับงานของเขา แต่กลับถูกทรมานเป็นเวลาหลายวันแทน เพราะเขาฝันถึงความคิดที่ "ยอดเยี่ยม" ที่จะพยายามใช้ไฟล์สำรองที่เขามีอยู่เพื่อใช้ในการชำระเงิน การกระทำงี่เง่าที่พยายามบังคับให้พวกเขาจ่ายเงินให้เขากลับกลายเป็นผลตรงกันข้ามเมื่อเขาถูกทารุณกรรมอย่างน่ากลัวและไม่มีที่สิ้นสุด เขาเริ่มบ้าคลั่ง (บางฉากที่สะเทือนใจมาก) จากนั้น เมื่อคิดว่าเขาได้ชดใช้บาปแล้วและสามารถเริ่มต้นใหม่ได้ เขาจึงไปเยี่ยมภรรยา (คารี วูห์เรอร์) ของชายที่เขาฆ่าและได้รับความรักจากเธอ ไม่นานหลังจากที่เธอค้นพบว่าเขาเป็นใคร โศกนาฏกรรมก็ปะทุขึ้น และการแก้แค้นก็ปะทุขึ้นในอากาศ ขณะที่เด็กชายไล่ตามผู้ทรมานของเขา (แดเนียล บอลด์วิน, จอร์จ เวนดท์, เวอร์นอน เวลส์) สำหรับ "ความเมตตา" ก่อนหน้านี้<br /><br />ฉัน ต้องถามว่าเกี่ยวอะไรกับ Kari Wuhrer และภาพยนตร์ประเภทสยองขวัญ/เลือดสาด<br /><br />ดูเหมือนว่าทุกสิ่งที่เธอแสดงออกมาเมื่อเร็ว ๆ นี้จะเป็นแนวนี้ จริงอยู่ ฉันชอบเธอใน "Eight-Legged Freaks" และเธอก็โอเคใน "Anaconda" แม้ว่าเธอจะดูน่ารักและมีเสน่ห์อย่างเห็นได้ชัด (ว้าว เธอร้อนแรง!) แต่เธอก็สามารถแสดงได้ดีขึ้นมากและเลือกบทบาทที่ดีกว่าได้ หรือบางทีฉันผิดและนั่นเป็นเพียงความเข้าใจผิด สำหรับพวกคุณทุกคน คุณจะได้เห็น "ความสมบูรณ์" ของเธอในภาพยนตร์เรื่องนี้ แม้ว่ามันจะค่อนข้างแปลกประหลาดและมีอายุสั้นก็ตาม ฉันเกือบจะรู้สึกเหมือนว่าเธอแสดงหนังโป๊เบาๆ หลังจากดูภาพยนตร์เรื่องนี้ (ซึ่งเป็นสิ่งที่ไม่แปลกสำหรับอาชีพการงานของ Kari) การจำลองเรื่องเพศนั้นจะทำให้คุณสงสัยว่าจริงๆ แล้วเกิดอะไรขึ้นระหว่างการถ่ายทำ <br /><br />ยังไงก็จะบอกว่ามีการแสดงดีๆบ้าง อย่าคาดหวังอะไรมากมายจาก Daniel Balwin ซึ่งอาชีพการงานของเขาดูเหมือนจะเป็นรองพี่ชายของเขาอย่าง Alex ตลอดไป ภาพยนตร์เรื่องนี้ดึงเอาผู้ยิ่งใหญ่เก่าๆ ออกมาสองสามคน ได้แก่ George Wendt (Norm จาก Cheers) และ Vernon Wells (Commando, Weird Science) เหนือสิ่งอื่นใด Chris McKenna ทำหน้าที่ได้ดีที่สุดในการรับบทเป็นตัวละครหลัก Sean Crawley ประสบการณ์การแสดงเล็กๆ น้อยๆ ของเขาและนิสัยที่น่าเชื่อของเขาในฐานะเด็กไร้เดียงสา ได้นำองค์ประกอบบางอย่างมาสู่ภาพยนตร์เรื่องนี้ <br /><br />ฉันจะไม่ออกนอกเส้นทางเพื่อสิ่งนี้ หากคุณเบื่อและเบื่อกับตอนเก่าๆ ของ "The Hitchhiker" ฉันขอแนะนำให้ดูเรื่องนี้<br /><br />และคาริ โปรดเริ่มแสดงในภาพยนตร์ที่ดีขึ้นบ้าง
| 0neg
|
This movie is written by Charlie Higson, who has before this done the "legendary" Fast Show and his own show based on one of Fast Show's characters (Tony the car sales man). He's also written James Bond books for kids.<br /><br />Actually I've seen before this only Gordon's movies that are based on Lovecraft's stories, and every one of those is marvelous. Here Gordon tries to do something different. The style is totally "contemporary", which means shaky camera, fast and strange cutting, cool chillout music in the background. It works quite well here, I guess, but it's still pointless and cheap. It makes me often think of the cameraman who's shaking his dv-camera in front of the actors/actresses and try to make stylish moves in the pictures (hoping that something tolerable would come out of it). The casting is good, and there is a whole atmosphere, which is the result of good directing. I think the main character, the "zero" young guy, is quite interesting in his "zeroness". The fat guy is also good. And the guy who looks like Alec Baldwin, but is not him. But pretty soon after the beginning the movie turns out to be something not-so-interesting: In this case I mean an endless line of scenes of sadism and sickness. There is not much humanity in this film/story: It's totally pessimistic, and every person in this movie is disgusting and hopeless, or soon dead. Needless to say that there is no humor either. It's a 1'40 long vomit without no relief in any moment. Anyway, Gordon remains to me one of the most interesting movie makers that are active today, and I think of this movie as an experiment, and as a failure in that. Everyone has to experience getting lost sometimes, just to learn and to find their way again. This might be Gordon's most uninteresting and empty work.
|
ภาพยนตร์เรื่องนี้เขียนโดยชาร์ลี ฮิกสัน ซึ่งเคยทำรายการ Fast Show "ระดับตำนาน" และรายการของเขาเองที่สร้างจากหนึ่งในตัวละครใน Fast Show (โทนี่ พนักงานขายรถยนต์) เขายังเขียนหนังสือเกี่ยวกับเจมส์ บอนด์สำหรับเด็กด้วย<br /><br />จริงๆ แล้วฉันเคยเห็นมาก่อนหน้านี้แล้ว มีเพียงหนังของกอร์ดอนที่สร้างจากเรื่องราวของเลิฟคราฟท์เท่านั้น และทุกเรื่องก็ยอดเยี่ยมมาก ที่นี่กอร์ดอนพยายามทำสิ่งที่แตกต่างออกไป สไตล์นี้เป็นสไตล์ "ร่วมสมัย" โดยสิ้นเชิง ซึ่งหมายถึงกล้องสั่นไหว คัตติ้งที่รวดเร็วและแปลก มีเพลงสบายๆ อยู่เบื้องหลัง ฉันคิดว่ามันใช้งานได้ดีที่นี่ แต่ก็ยังไร้จุดหมายและราคาถูก มันทำให้ฉันนึกถึงตากล้องที่กำลังสั่นกล้อง dv ต่อหน้านักแสดง และพยายามสร้างภาพเคลื่อนไหวที่มีสไตล์ (หวังว่าจะมีบางอย่างที่พอทนได้ออกมาจากมัน) การคัดเลือกตัวทำได้ดีและมีบรรยากาศโดยรวมซึ่งเป็นผลมาจากการกำกับที่ดี ฉันคิดว่าตัวละครหลักคือชายหนุ่ม "ศูนย์" ค่อนข้างน่าสนใจใน "ความเป็นศูนย์" ของเขา เจ้าอ้วนก็ดีเหมือนกัน และผู้ชายที่ดูเหมือนอเล็ค บอลด์วิน แต่ไม่ใช่เขา แต่ไม่นานหลังจากเริ่มเรื่อง หนังกลับกลายเป็นสิ่งที่ไม่น่าสนใจ ในกรณีนี้ ฉันหมายถึงฉากซาดิสม์และความเจ็บป่วยที่ไม่มีที่สิ้นสุด หนัง/เรื่องนี้ไม่มีความเป็นมนุษย์มากนัก มันเป็นการมองโลกในแง่ร้ายโดยสิ้นเชิง และทุกคนในหนังเรื่องนี้น่ารังเกียจและสิ้นหวัง หรือเสียชีวิตในไม่ช้า ไม่จำเป็นต้องบอกว่าไม่มีอารมณ์ขันเช่นกัน มันอาเจียนยาว 1'40 โดยไม่มีการผ่อนปรนเลยแม้แต่น้อย อย่างไรก็ตาม Gordon ยังคงเป็นหนึ่งในผู้สร้างภาพยนตร์ที่น่าสนใจที่สุดสำหรับฉันในปัจจุบัน และฉันคิดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นการทดลองและเป็นความล้มเหลวในเรื่องนั้น ทุกคนต้องพบกับการหลงทางในบางครั้ง เพียงเพื่อเรียนรู้และหาทางอีกครั้ง นี่อาจเป็นงานที่ไม่น่าสนใจและว่างเปล่าที่สุดของกอร์ดอน
| 0neg
|
I must pat myself on the back for watching this movie all the way through because it truly was painful. An incapable painter becomes a fully capable hit-man? This movie was rife with absurdities of which if I mentioned them all I would be giving away the movie. Norm Peterson aka George Wendt must really be in a rut to have agreed to do this movie. The acting was deplorable and the story was even worse. As a sane minded and rational individual, I could not understand where the writer came from nor where he was going with this movie. There was ineptness on the part of every main character, there was a string of hapless and ridiculous events, then the movie ended. One absurd act after another with dialogue doesn't make a movie, it only makes a talkative train wreck.
|
ฉันต้องตบหลังตัวเองเมื่อดูหนังเรื่องนี้จนจบเพราะมันเจ็บปวดจริงๆ จิตรกรที่ไร้ความสามารถกลายเป็นนักฆ่าที่มีความสามารถเต็มที่เหรอ? หนังเรื่องนี้เต็มไปด้วยเรื่องไร้สาระ ซึ่งถ้าฉันพูดถึงทั้งหมด ฉันจะยกหนังเรื่องนี้ให้ไปเลย Norm Peterson หรือที่รู้จักในชื่อ George Wendt คงจะลำบากใจมากจึงจะตกลงที่จะทำหนังเรื่องนี้ การแสดงน่าเสียดายและเรื่องราวยิ่งแย่ลงไปอีก ในฐานะบุคคลที่มีจิตใจดีและมีเหตุผล ฉันไม่สามารถเข้าใจว่าผู้เขียนมาจากไหนหรือจะไปที่ไหนกับภาพยนตร์เรื่องนี้ มีความไม่เหมาะสมในส่วนของตัวละครหลักทุกตัว มีเหตุการณ์ที่โชคร้ายและไร้สาระมากมาย จากนั้นหนังก็จบลง การกระทำไร้สาระครั้งแล้วครั้งเล่าด้วยบทสนทนาไม่ได้สร้างภาพยนตร์ แต่เพียงแต่ทำให้รถไฟช่างพูดต้องพังทลายเท่านั้น
| 0neg
|
I was p***ed when I couldn't see this one when it was screening at the Philly Film Fest last year, so when I saw that it was going to be on cable tonight, I put it on remind as soon as I could. So was it worth the wait? Well let's backtrack a tad as I have yet to give you the plot. Sean Crawley is a young man who doesn't know what his path in life is. Enter Duke (George Wendt) who introduces him to his boss Ray (Danny Baldwin). One night Ray totally hammered asks Sean to off the guy that they had Sean following around. And it goes on from there. Which leads me back to the question posed. Was it worth the wait? Yes and no, the buildup was pretty good and George Wendt stole the movie for me. He just took the ball and ran with it. But it's nowhere near as violent as I was led to believe and somewhere along the movies running time the ball is not only dropped, but fumbled and taken in the other direction. I know where this point happened exactly, but can't say without spoiling the film. But needless to say it happened. The ending doesn't save the film either. Poor Stuart Gordon nothing can be good like "Re-animator" or "Castle Freak".<br /><br />My Grade: C<br /><br />Where I saw it: Showtime Extreme<br /><br />Eye Candy: Kari Wuhrer shows her ta-tas in one fantasy and then in the next more ta-tas and it pans down and...OH MY GOD MY EYES MY EYES!!!!!
|
ฉันรู้สึกแย่เมื่อไม่ได้ดูเรื่องนี้ตอนฉายที่งาน Philly Film Fest เมื่อปีที่แล้ว ดังนั้นเมื่อเห็นว่าจะฉายทางเคเบิลคืนนี้ ฉันจึงเตือนทันทีที่ฉัน สามารถ. คุ้มค่ากับการรอคอยไหม? เรามาย้อนรอยกันสักหน่อยเพราะฉันยังไม่ได้ให้เนื้อเรื่องแก่คุณเลย ฌอน ครอว์ลีย์เป็นชายหนุ่มที่ไม่รู้ว่าเส้นทางชีวิตของเขาคืออะไร เข้าสู่ Duke (George Wendt) ซึ่งแนะนำให้เขารู้จักกับ Ray (Danny Baldwin) เจ้านายของเขา คืนหนึ่งเรย์ทุบตีจนหมดแรงขอให้ฌอนกำจัดคนที่พวกเขามีฌอนติดตามอยู่ และมันดำเนินต่อไปจากที่นั่น ซึ่งนำฉันกลับไปสู่คำถามที่ถูกวาง มันคุ้มค่ากับการรอคอยไหม? ใช่และไม่ใช่ โครงสร้างค่อนข้างดี และ George Wendt ก็ขโมยหนังเรื่องนี้มาให้ฉัน เขาแค่หยิบลูกบอลแล้ววิ่งตามไป แต่ไม่มีที่ไหนที่ใกล้จะรุนแรงเท่าที่ฉันถูกชักจูงให้เชื่อ และบางจุดในภาพยนตร์ที่ฉายลูกบอลไม่เพียงหล่นเท่านั้น แต่ยังคลำหาและหันไปทางอื่นด้วย ฉันรู้ว่าจุดนี้เกิดขึ้นตรงไหน แต่พูดไม่ได้โดยไม่สปอยล์หนัง แต่ไม่จำเป็นต้องพูดว่ามันเกิดขึ้น ตอนจบไม่ได้บันทึกภาพยนตร์เช่นกัน Stuart Gordon ผู้น่าสงสาร ไม่มีอะไรดีไปกว่า "Re-animator" หรือ "Castle Freak"<br /><br />เกรดของฉัน: C<br /><br />ฉันเห็นมันที่ไหน: Showtime Extreme<br /> <br />Eye Candy: Kari Wuhrer แสดงทาทาสของเธอในแฟนตาซีเรื่องหนึ่ง จากนั้นในทาทาสถัดไป และเลื่อนลงมาและ...โอ้พระเจ้า MY EYES MY EYES!!!!!
| 0neg
|
A film without conscience. Drifter agrees to kill a man for a mobster for money. Then they double cross him. Meanwhile he falls in love with the dead man's wife, and, without her knowing he's the killer, moves in with her. Then he "accidentally" kills her when she finds out. Then, in a WALKING TALL kind of heroism, he gets revenge on the mobsters who double crossed him. The first problem is that, by agreeing to take on the murder by hire assignment, the drifter loses all sense of sympathy, worthiness, and heroism. We can't accept any goodness in him and as a result the rest of the has no moral center. We just can't care about that kind of guy. And the wife (nicely played by the fetching Kari Wuhrer - the sheriff in EIGHT LEGGED FREAKS), a high class lady who runs a mission for homeless people, similarly loses a degree of sympathy by jumping right into bed with the homeless drifter (despite her evidently weakened state after the death of her husband). And, when she finds out he's the guy what does she do? She locks him inside her house (as if ALL houses had locks you can't open from INSIDE) with her and proceeds to berate him. Stoo-pid. George Wendt, however, is terrific in a role as a beefy thug. Director Stuart Gordon did so much better with RE-ANIMATOR and DAGON.
|
หนังที่ไม่มีมโนธรรม. ดริฟเตอร์ตกลงที่จะฆ่าชายคนหนึ่งเพื่อมาเฟียเพื่อเงิน จากนั้นพวกเขาก็ข้ามเขาสองครั้ง ในขณะเดียวกันเขาก็ตกหลุมรักภรรยาของชายผู้ตาย และโดยที่เธอไม่รู้ว่าเขาเป็นฆาตกร เขาจึงย้ายไปอยู่กับเธอโดยที่เธอไม่รู้ว่าเขาเป็นฆาตกร จากนั้นเขาก็ "บังเอิญ" ฆ่าเธอเมื่อเธอรู้ จากนั้น ด้วยความกล้าหาญแบบ WALKING TALL เขาจะแก้แค้นเหล่าอันธพาลที่ขวางทางเขา ปัญหาแรกก็คือ เมื่อตกลงรับการฆาตกรรมโดยจ้างงาน คนเร่ร่อนจะสูญเสียความรู้สึกเห็นอกเห็นใจ ความมีค่าควร และความกล้าหาญไปเสียหมด เราไม่สามารถยอมรับความดีใดๆ ในตัวเขา และเป็นผลให้ส่วนที่เหลือไม่มีศูนย์กลางทางศีลธรรม เราแค่ไม่สนใจผู้ชายแบบนั้นหรอก ส่วนภรรยา (รับบทโดยคาริ วูห์เรอร์ ผู้เรียกตัวมาเป็นอย่างดี นายอำเภอใน EIGHT LEGGED FREAKS) สุภาพสตรีชั้นสูงที่ทำภารกิจเพื่อคนไร้บ้าน ก็สูญเสียความเห็นอกเห็นใจไปในทำนองเดียวกันด้วยการกระโดดขึ้นเตียงกับคนเร่ร่อนคนจรจัด (ทั้งๆ ที่เธอเป็นคนไร้บ้าน) สภาพทรุดโทรมลงอย่างเห็นได้ชัดหลังจากสามีเสียชีวิต) และเมื่อเธอรู้ว่าเขาคือผู้ชายคนนั้น เธอทำอะไรอยู่? เธอขังเขาไว้ในบ้านของเธอ (ราวกับว่าบ้านทุกหลังมีล็อคที่คุณไม่สามารถเปิดจากข้างในได้) กับเธอและดำเนินการต่อว่าเขา สตูปิด. อย่างไรก็ตาม George Wendt นั้นยอดเยี่ยมในการรับบทเป็นอันธพาลตัวอ้วน ผู้กำกับ Stuart Gordon ทำได้ดีกว่ามากกับ RE-ANIMATOR และ DAGON
| 0neg
|
I don't know anything of the writer's or the director's earlier work so I hadn't brought any prejudices to the film. Based on the brief description of the plot in TV Guide I thought it might be interesting.<br /><br />But implausibility was piled upon implausibility. Each turn of the plot seemed to be an excuse to drag in more bloodshed, gruesome makeup, or special effects.<br /><br />The score was professional and Kari Wuhrer seems like a decent actress but the rest was more than disappointing. It was positively repulsive.<br /><br />I will not go through the vagaries of the narrative but I'll give an example of what I think of as an excess of explicit gore.<br /><br />Chris McKenna goes to an isolated ranch house and pulls the frozen body of his earlier victim (Wendt) out of the deep freeze. McKenna had killed Wendt by biting a chunk out of his neck. Now he feels he must destroy the evidence of his involvement in Wendt's demise. (What are the cops going to do, measure his bite radius?) McKenna unwraps Wendt's head and neck from the freezer bag it's in, takes an ax, and begins to chop off Wendt's head. Whack. Whack. Whack. The bit of the ax keeps chipping away at Wendt's neck. The air is filled with nuggets of flying frozen flesh, one of which drops on McKenna's head. (He brushes it off when he's done.) McKenna then takes the frozen head outside to a small fire he's built. He sits the head on the ground, squats next to it, takes out some photos of a woman he's just killed, and shows them to Wendt's head. "Remember her? We could have really made it if it hadn't been for you guys," he tells the head. "Duke, you've always liked bonfires, haven't you?" he asks. Then he places the head on the fire. We only get a glimpse of it burning but we can hear the fat sizzling in the flame.<br /><br />I don't want this sort of garbage to be censored. I'm only wondering who enjoys seeing this stuff.<br /><br />There's no reason to go on with the rest of the movie. Well, I'll mention one example of an "implausibility," since I brought the idea up. McKenna has been kidnapped and locked in a dark bare shack. He knows he's going to be clobbered half to death in the following days. (He's literally invited the heavies to do it.) What would you do in this Poe-like situation? Here's what McKenna does on what may turn out to be the last night of his life. He finds a discarded calendar with a pin-up girl on it and masturbates (successfully). Give that man the Medal of Freedom! <br /><br />A monster who looks like Pizza the Hut is thrown into some unnecessary flashbacks. The camera is often hand held and wobbly. The dialog has lines like, "Life is a piece of s***. Or else it's the best of all possible worlds. It depends on your point of view." Use is made of a wide angle lens that turns ordinary faces into gargoyle masks. A house blows up in an explosive fireball at the end while the hero, McKenna, walks towards us in the foreground.<br /><br />Some hero he is, too. He first kills a man for $13,000 by bashing him over the head several times with a heavy statue, then a potted plant, before finally tipping a refrigerator over onto the body. (This bothers him a little, but not enough to keep him from insisting on payment.) Then, I hope I have the order straight, he kills Wendt by ripping out part of his neck. Then he kills the wife of his first victim by accident and blames the heavies for it, although by almost any moral calculus they had nothing to do with it. Next he burns the head honcho (Baldwin) alive. Then, having disabled the two lesser heavies, he deliberately blows them up, though one of them isn't entirely unsympathetic. And we're supposed to be rooting for McKenna.<br /><br />These aren't cartoon deaths like those in the Dirty Harry movies either -- bang bang and you're dead. These are slow and painful. The first one -- the murder for $13,000 -- is done clumsily enough to resemble what might happen in real life. It isn't really easy to kill another human being, as Hitchcock had demonstrated in Torn Curtain. But that scene leads to no place of any importance.<br /><br />Some people might enjoy this, especially those young enough to think that pain and death are things that happen only in movies. Some meretricious stuff on screen here.
|
ฉันไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับผลงานก่อนหน้านี้ของผู้เขียนหรือผู้กำกับ ดังนั้นฉันจึงไม่ได้นำอคติใดๆ มาสู่ภาพยนตร์เรื่องนี้ จากคำอธิบายสั้นๆ ของโครงเรื่องใน TV Guide ฉันคิดว่ามันอาจจะน่าสนใจ<br /><br />แต่ความไม่น่าเชื่อถือก็ซ้อนอยู่กับความไม่น่าเชื่อถือ แต่ละรอบของโครงเรื่องดูเหมือนจะเป็นข้ออ้างที่จะดึงเอาการนองเลือด การแต่งหน้าที่น่าสยดสยอง หรือใช้เอฟเฟกต์พิเศษมากขึ้น<br /><br />ดนตรีประกอบมีความเป็นมืออาชีพ และ Kari Wuhrer ดูเหมือนเป็นนักแสดงที่ดี แต่ที่เหลือก็น่าผิดหวังมากกว่า . มันน่ารังเกียจในทางบวก<br /><br />ฉันจะไม่พูดถึงความหลากหลายของการเล่าเรื่อง แต่ฉันจะยกตัวอย่างว่าฉันคิดว่าสิ่งที่เกินขอบเขตของการนองเลือดอย่างโจ่งแจ้ง<br /><br /> คริส แม็คเคนนาไปที่บ้านฟาร์มปศุสัตว์ห่างไกลและดึงร่างที่ถูกแช่แข็งของเหยื่อรายก่อนหน้าของเขา (เวนดท์) ออกจากช่องแช่แข็งลึก McKenna ฆ่า Wendt ด้วยการกัดชิ้นเนื้อจากคอของเขา ตอนนี้เขารู้สึกว่าเขาต้องทำลายหลักฐานการมีส่วนร่วมในการตายของเวนต์ (ตำรวจจะทำอะไร วัดรัศมีการกัดของเขา?) McKenna แกะศีรษะและคอของ Wendt ออกจากถุงแช่แข็งที่ใส่ไว้ หยิบขวาน และเริ่มสับหัวของ Wendt ออก ตี. ตี. ตี. ขวานที่บิ่นไปที่คอของเวนต์อยู่เรื่อยๆ อากาศเต็มไปด้วยก้อนเนื้อแช่แข็งที่ปลิวว่อน ซึ่งชิ้นหนึ่งหยดลงบนหัวของแมคเคนนา (เขาปัดมันออกเมื่อทำเสร็จแล้ว) จากนั้นแม็คเคนน่าก็นำหัวที่แข็งตัวแข็งออกไปข้างนอกไปยังกองไฟเล็กๆ ที่เขาสร้างขึ้น เขานั่งหัวลงกับพื้น นั่งยองๆ อยู่ข้างๆ หยิบรูปถ่ายของผู้หญิงคนหนึ่งที่เขาเพิ่งฆ่าไปออกมา และแสดงให้พวกมันเห็นที่หัวของเวนดท์ “จำเธอได้ไหม เราน่าจะทำมันได้จริงๆ ถ้าไม่ใช่เพื่อพวกคุณ” เขาบอกกับหัวหน้า “ดุ๊ก คุณชอบกองไฟมาตลอดใช่ไหม?” เขาถาม จากนั้นเขาก็เอาหัวไปกองไฟ เราได้ยินเพียงแวบเดียวว่ามันกำลังลุกไหม้ แต่เราได้ยินเสียงไขมันที่ร้อนจัดในเปลวไฟ<br /><br />ฉันไม่ต้องการให้เซ็นเซอร์ขยะประเภทนี้ ฉันแค่สงสัยว่าใครบ้างที่ชอบดูเรื่องนี้<br /><br />ไม่มีเหตุผลที่จะต้องดูเรื่องที่เหลือต่อ ฉันจะพูดถึงตัวอย่างหนึ่งของ "ความไม่น่าเชื่อ" ตั้งแต่ฉันหยิบยกแนวคิดนี้ขึ้นมา McKenna ถูกลักพาตัวและถูกขังอยู่ในกระท่อมเปลือยอันมืดมิด เขารู้ว่าเขาจะถูกปิดตายครึ่งหนึ่งในวันต่อๆ ไป (เขาชวนพวกรถถังหนักมาทำจริงๆ) คุณจะทำอย่างไรในสถานการณ์แบบโปนี้? นี่คือสิ่งที่ McKenna ทำในสิ่งที่อาจกลายเป็นคืนสุดท้ายของชีวิตเขา เขาพบปฏิทินที่ถูกทิ้งซึ่งมีสาวปักหมุดอยู่และช่วยตัวเอง (สำเร็จ) มอบเหรียญแห่งอิสรภาพให้กับชายคนนั้น! <br /><br />สัตว์ประหลาดที่ดูเหมือนพิซซ่าเดอะฮัทถูกโยนเข้าไปในภาพย้อนอดีตที่ไม่จำเป็น กล้องมักจะถือด้วยมือและสั่นคลอน บทสนทนามีข้อความประมาณว่า "ชีวิตคือเศษเสี้ยวหนึ่งของเรื่อง ไม่งั้นมันก็เป็นโลกที่ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ มันขึ้นอยู่กับมุมมองของคุณ" การใช้งานทำจากเลนส์มุมกว้างที่เปลี่ยนใบหน้าธรรมดาให้กลายเป็นหน้ากากการ์กอยล์ บ้านหลังหนึ่งเกิดระเบิดลูกไฟขึ้นในตอนท้าย ขณะที่ฮีโร่ แมคเคนน่า เดินมาหาเราที่เบื้องหน้า<br /><br />เขาก็เป็นฮีโร่เช่นกัน ขั้นแรกเขาฆ่าชายคนหนึ่งด้วยเงิน 13,000 ดอลลาร์ด้วยการทุบศีรษะเขาหลายครั้งด้วยรูปปั้นหนักๆ จากนั้นก็ทุบต้นไม้ในกระถาง ก่อนที่จะเอาตู้เย็นมาวางบนร่างในที่สุด (สิ่งนี้ทำให้เขารำคาญเล็กน้อย แต่ก็ไม่มากพอที่จะทำให้เขายืนกรานที่จะจ่ายเงิน) จากนั้น ฉันหวังว่าฉันจะทำตามคำสั่งที่ตรงไปตรงมา เขาฆ่าเวนดต์ด้วยการฉีกคอของเขาออก จากนั้นเขาก็สังหารภรรยาของเหยื่อรายแรกของเขาโดยบังเอิญและกล่าวโทษพวกหนักที่ทำมัน แม้ว่าพวกเขาจะไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกับมันด้วยแคลคูลัสทางศีลธรรมเกือบทั้งหมดก็ตาม จากนั้นเขาก็เผาหัวฮอนโช (บอลด์วิน) ทั้งเป็น จากนั้น เมื่อปิดการใช้งานรถถังหนักที่น้อยกว่าทั้งสองแล้ว เขาก็จงใจระเบิดพวกมัน แม้ว่าหนึ่งในนั้นจะไม่ได้เห็นอกเห็นใจเลยก็ตาม และเราควรจะให้กำลังใจ McKenna<br /><br />นี่ไม่ใช่การตายในการ์ตูนเหมือนในภาพยนตร์ Dirty Harry เช่นกัน ปัง ปัง คุณก็ตายแล้ว สิ่งเหล่านี้ช้าและเจ็บปวด คดีแรก -- การฆาตกรรมในราคา 13,000 ดอลลาร์ -- กระทำอย่างงุ่มง่ามพอที่จะทำให้คล้ายคลึงกับสิ่งที่อาจเกิดขึ้นในชีวิตจริง มันไม่ง่ายเลยที่จะฆ่ามนุษย์คนอื่น ดังที่ฮิตช์ค็อกได้แสดงให้เห็นแล้วใน Torn Curtain แต่ฉากนั้นไม่ได้มีความสำคัญใดๆ<br /><br />บางคนอาจชอบฉากนี้ โดยเฉพาะผู้ที่อายุน้อยจนคิดว่าความเจ็บปวดและความตายคือสิ่งที่เกิดขึ้นในภาพยนตร์เท่านั้น บางสิ่งที่สวยงามบนหน้าจอที่นี่
| 0neg
|
I read all these reviews on here about how this is a such a good movie. Jeez, this movie was predictable and pretty boring. The acting was below average most of the time, especially by Mckenna. I haven't seen a more pathetic attempt at making someone "badass" in a movie. Oh man, this movie was a letdown. I also read somewhere this might be a cult classic. I know there are followers of the director, but this movie was just a average piece of film.<br /><br />The script was lame, for the most part the acting was lame, this movie was lame.<br /><br />Oh and pray for the guy that used to be in Cheers. He looks really bad. <br /><br />The best actor in this movie was probably the guy in Office Space, and he was only in this movie for about 8 minutes.<br /><br />4/10
|
ฉันอ่านบทวิจารณ์ทั้งหมดที่นี่เกี่ยวกับว่านี่เป็นหนังที่ดีได้อย่างไร Jeez หนังเรื่องนี้คาดเดาได้และค่อนข้างน่าเบื่อ การแสดงทำได้ต่ำกว่าค่าเฉลี่ยเกือบตลอดเวลา โดยเฉพาะโดยแมคเคนนา ฉันไม่เคยเห็นความพยายามที่น่าสมเพชมากไปกว่านี้ในการทำให้คน "ตัวร้าย" ในภาพยนตร์ โอ้มนุษย์ หนังเรื่องนี้เป็นเรื่องที่น่าผิดหวัง ฉันยังอ่านเจอบางที่ที่เรื่องนี้อาจเป็นลัทธิคลาสสิก ฉันรู้ว่ามีผู้ติดตามผู้กำกับ แต่หนังเรื่องนี้เป็นเพียงหนังทั่วๆ ไป<br /><br />บทก็ง่อย การแสดงส่วนใหญ่ก็ง่อย หนังเรื่องนี้ก็ง่อย<br / <br />โอ้ และขออธิษฐานให้ผู้ชายที่เคยอยู่ใน Cheers ด้วย เขาดูแย่มาก <br /><br />นักแสดงที่ดีที่สุดในหนังเรื่องนี้น่าจะเป็นผู้ชายใน Office Space และเขาอยู่ในหนังเรื่องนี้เพียงประมาณ 8 นาทีเท่านั้น<br /><br />4/10
| 0neg
|
The proverb "Never judge a book by it's cover", was coined as a warning to those who fail to look beneath the surface. <br /><br />As I viewed the artwork to,"King of the Ants" I instantly thought HORROR! The arcane imagery proudly displayed on the cover & back spoke of a dark vision, the synopsis promised a story of murder, betrayal, & retribution. Instead what I discovered beneath that surface, was less interesting than what you can find under your average rock.<br /><br />"King of the Ants" features Chris L. McKenna as Sean Crawley, an average guy ready to make a name for himself in this world, even if it means murder. Except Sean Crawley is someone you don't care about, never once did I feel any compassion or sympathy for this character. In fact he's downright unlikable, but not as much as Daniel Baldwin (Ray Mathews)who turns in an uninspired performance as a made all the worst by the utterly laughable dialogue he is forced to recite. Throw in Kari Wuhrer as a grieving widow who apparently has unconditional trust (esp. in the homeless), and little to no common sense, and George Wendt as Duke, which is basically a sober Norm from Cheers but MEAN!<br /><br />Now there are a couple of interesting "hallucination" sequences in this film (the source of the cover images) but this film never delves further into that world. It prefers to bombard you with unmotivated characters, bad dialogue, and unlikely event after unlikely event. Oh the Horror!
|
สุภาษิตที่ว่า "อย่าตัดสินหนังสือจากปก" ได้รับการบัญญัติขึ้นเพื่อเตือนผู้ที่ไม่มองลึกลงไปใต้พื้นผิว <br /><br />ขณะที่ฉันดูอาร์ตเวิร์คของ "King of the Ants" ฉันนึกถึงเรื่อง HORROR ทันที! ภาพอันลี้ลับที่แสดงอย่างภาคภูมิใจบนหน้าปกและด้านหลังพูดถึงนิมิตอันมืดมน โดยเรื่องย่อให้คำมั่นสัญญาถึงเรื่องราวของการฆาตกรรม การทรยศ และการแก้แค้น สิ่งที่ฉันค้นพบใต้พื้นผิวนั้นกลับน่าสนใจน้อยกว่าสิ่งที่คุณพบใต้ก้อนหินทั่วไป<br /><br />"King of the Ants" นำเสนอ Chris L. McKenna ในบท Sean Crawley ผู้ชายธรรมดาๆ ที่พร้อมจะสร้าง ชื่อของตัวเองในโลกนี้แม้ว่าจะหมายถึงการฆาตกรรมก็ตาม ยกเว้นฌอน ครอว์ลีย์เป็นคนที่คุณไม่สนใจ ฉันไม่เคยรู้สึกเห็นอกเห็นใจหรือเห็นใจตัวละครตัวนี้เลยสักครั้ง ในความเป็นจริงเขาเป็นคนที่ไม่น่าดูเลย แต่ก็ไม่มากเท่ากับ Daniel Baldwin (Ray Mathews) ที่เปลี่ยนการแสดงโดยไม่ได้รับแรงบันดาลใจ ขณะที่ทำให้แย่ที่สุดด้วยบทสนทนาที่น่าหัวเราะอย่างที่สุดที่เขาถูกบังคับให้ท่อง ยกให้ Kari Wuhrer เป็นหญิงหม้ายผู้โศกเศร้าซึ่งเห็นได้ชัดว่าได้รับความไว้วางใจอย่างไม่มีเงื่อนไข (โดยเฉพาะคนไร้บ้าน) และมีสามัญสำนึกเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย และ George Wendt เป็น Duke ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วเป็นบรรทัดฐานที่เงียบขรึมจาก Cheers but MEAN!<br />< ตอนนี้มีซีเควนซ์ "ภาพหลอน" ที่น่าสนใจสองสามฉากในหนังเรื่องนี้ (ที่มาของภาพหน้าปก) แต่หนังเรื่องนี้ไม่เคยเจาะลึกเข้าไปในโลกนั้นเลย มันชอบที่จะโจมตีคุณด้วยตัวละครที่ไม่มีแรงจูงใจ บทสนทนาที่ไม่ดี และเหตุการณ์ที่ไม่น่าเป็นไปได้หลังจากเหตุการณ์ที่ไม่น่าเป็นไปได้ โอ้สยอง!
| 0neg
|
The wife of a stage producer in London hopes to fix up the American song-and-dance man starring in her husband's latest show with an acquaintance, an American girl who makes her living modeling fashions in society circles. Unfortunately, the couple has already met on their own, with the girl thinking the guy is actually the show producer married to her friend (the fact he's not wearing a wedding ring should have discouraged any misunderstandings!). Wafty Fred Astaire-Ginger Rogers musical is eventually dragged back down to the earth by Dwight Taylor and Allan Scott's idiotic script, which is full of juvenile behavior. Astaire and Rogers don't just 'meet cute'--they meet ridiculously (he's tap-dancing like a madman in the hotel suite above hers and she complains). Audiences of 1935 probably didn't care how these two were going to get together--as long as they did so, and happily. Seen today, the central characters appear to have no motivation to end up in each other's arms: he plies her with flowers (after telling his friend he wants to remain "fancy free" in the love department) and she gives him the brush-off. Nothing that a little dancing couldn't cure! This glamorous twosome are as deliberately unreal as are the London and Venice settings, but we watch simply because the leads are Fred and Ginger. It's a fantasy for have-nots...ones who don't mind the dumbed-down plot. The musical moments do break up the monotony of the contrived scenario, yet fail to transcend the surrounding silliness. ** from ****
|
ภรรยาของโปรดิวเซอร์ละครเวทีในลอนดอนหวังจะแต่งเพลงและเต้นรำให้กับชายชาวอเมริกันที่นำแสดงในรายการล่าสุดของสามีของเธอกับคนรู้จัก ซึ่งเป็นสาวอเมริกันที่สร้างแบบจำลองการใช้ชีวิตของเธอในแวดวงสังคม น่าเสียดายที่ทั้งคู่ได้พบกันด้วยตัวเองแล้ว โดยหญิงสาวคิดว่าผู้ชายคนนี้เป็นโปรดิวเซอร์รายการที่แต่งงานกับเพื่อนของเธอ (ความจริงที่ว่าเขาไม่ได้สวมแหวนแต่งงานน่าจะทำให้ความเข้าใจผิดเกิดขึ้นได้!) ในที่สุดละครเพลง Wafty Fred Astaire-Ginger Rogers ก็ถูกลากกลับลงมาสู่พื้นโลกโดยบทละครงี่เง่าของ Dwight Taylor และ Allan Scott ซึ่งเต็มไปด้วยพฤติกรรมของเด็กและเยาวชน แอสแตร์และโรเจอร์สไม่เพียงแค่ 'พบกันอย่างน่ารัก' เท่านั้น แต่ยังพบกันอย่างน่าขัน (เขาเต้นแท็ปเหมือนคนบ้าในห้องสวีทของโรงแรมที่อยู่เหนือเธอ และเธอก็บ่น) ผู้ชมในปี 1935 อาจไม่สนใจว่าทั้งสองจะมารวมตัวกันอย่างไร ตราบใดที่พวกเขาทำเช่นนั้นและมีความสุข ที่เห็นในปัจจุบัน ตัวละครหลักดูเหมือนจะไม่มีแรงจูงใจที่จะจบลงในอ้อมแขนของกันและกัน เขามอบดอกไม้ให้เธอ (หลังจากบอกเพื่อนของเขาว่าเขาอยากจะ "เป็นอิสระ" ในแผนกความรัก) และเธอก็ปัดเป่าเขาออกไป . ไม่มีอะไรที่การเต้นเพียงเล็กน้อยไม่สามารถรักษาได้! คู่รักที่มีเสน่ห์คู่นี้จงใจไม่เป็นจริงพอ ๆ กับฉากในลอนดอนและเวนิส แต่เราดูเพียงเพราะนักแสดงนำคือเฟร็ดและจินเจอร์ เป็นแฟนตาซีสำหรับผู้ที่ไม่มี...ผู้ที่ไม่สนใจโครงเรื่องที่โง่เขลา ช่วงเวลาแห่งดนตรีช่วยทำลายความน่าเบื่อของสถานการณ์ที่วางแผนไว้ แต่ล้มเหลวในการก้าวข้ามความโง่เขลาที่อยู่รอบข้าง ** จาก ****
| 0neg
|
Having endured this inaccurate movie I will admit that it is a more modern telling of the story than previous versions. Yet, it is so inaccurate and has has been made so politically correct that it made me mad after watching it. Davy Crockett was very poorly represented by Billy Bob, who I thought would have probably been better cast as Sam Houston given both men's love of oratory. I think self-absorbed Dennis Quaid(an actual Texan) would have been a perfect Crockett and it would have definitely fed into his starved sense of self-worship. As a Texan and a true believer in the Texas mindset I feel Davy Crockett was the quintessential Texan even though not born here. Our unofficial motto is "It ain't braggin' if it is a fact" was made for Crockett. And that last scene at the Alamo where Crockett is the last survivor has to be the biggest insult to Davy Crockett ever made. To even suggest that this giant of a man and seasoned fighter would allow himself to be taken alive is ridiculous. Three different eye witness accounts place him dead amid the bodies of a dozen or more dead Mexican soldiers after undoubtedly fierce hand to hand combat. Finally, that lame ending to the movie supposedly depicting the battle of San Jacinto as a mutual battle of 600 Texicans vs 700 Mexican Soldiers when there was actually closer to 1,500 well trained Mexican regulars. Every Texas school kid who pays attention in their first Texas history class knows the battle took the Mexican Army by surprise during siesta time and the Mexican army was so confused they could not form ranks and fled as they were not trained to fight frontier style hand to hand.
|
หลังจากอดทนกับหนังที่ไม่ถูกต้องเรื่องนี้ ผมยอมรับว่ามันเป็นการเล่าเรื่องที่ทันสมัยกว่าเวอร์ชั่นก่อนๆ แต่มันไม่ถูกต้องมากและถูกทำให้ถูกต้องทางการเมืองจนทำให้ฉันโกรธหลังจากดูมัน Davy Crockett แสดงได้แย่มากโดย Billy Bob ซึ่งฉันคิดว่าน่าจะเหมาะกว่าเมื่อ Sam Houston ชื่นชอบการปราศรัยของทั้งสองคน ฉันคิดว่าเดนนิส เควดที่หมกมุ่นอยู่กับตัวเอง (ชาวเท็กซัสจริงๆ) น่าจะเป็นคร็อกเก็ตต์ที่สมบูรณ์แบบ และมันคงจะทำให้เขารู้สึกบูชาตนเองที่อดอยากจนอดอยากไม่ไหว ในฐานะชาวเท็กซัสและผู้ศรัทธาอย่างแท้จริงในแนวคิดแบบเท็กซัส ฉันรู้สึกว่า Davy Crockett เป็นชาวเท็กซัสที่เป็นแก่นสาร แม้ว่าจะไม่ได้เกิดที่นี่ก็ตาม คำขวัญที่ไม่เป็นทางการของเราคือ "It ain't braggin' if it is a fact" ถูกสร้างขึ้นสำหรับ Crockett และฉากสุดท้ายที่อลาโมที่ครอกเก็ตต์เป็นผู้รอดชีวิตคนสุดท้าย จะต้องถือเป็นการดูถูกที่ยิ่งใหญ่ที่สุดสำหรับเดวี่ ครอกเก็ตต์ที่เคยทำมา การจะบอกว่าชายร่างยักษ์และนักสู้ผู้ช่ำชองจะยอมให้ตัวเองถูกประหารชีวิตนั้นก็ไร้สาระ พยานผู้เห็นเหตุการณ์สามคนเล่าว่าเขาเสียชีวิตท่ามกลางศพของทหารเม็กซิกันนับสิบคนหรือมากกว่านั้นที่เสียชีวิตหลังจากการต่อสู้แบบประชิดตัวอย่างดุเดือดอย่างไม่ต้องสงสัย ในที่สุด คนง่อยที่ตอนจบของหนังเรื่องนี้ควรจะบรรยายถึงการต่อสู้ที่ซาน ฮาซินโต ว่าเป็นการต่อสู้ร่วมกันระหว่างชาวเท็กซัส 600 นาย และทหารเม็กซิกัน 700 นาย ในเมื่อจริงๆ แล้วมีทหารประจำการชาวเม็กซิกันเกือบ 1,500 นายที่ได้รับการฝึกฝนมาเป็นอย่างดี เด็กนักเรียนในเท็กซัสทุกคนที่ให้ความสนใจในชั้นเรียนประวัติศาสตร์เท็กซัสครั้งแรกรู้ดีว่าการต่อสู้ครั้งนี้ทำให้กองทัพเม็กซิกันประหลาดใจในช่วงเวลาพักกลางวัน และกองทัพเม็กซิกันก็สับสนมากจนไม่สามารถจัดแถวและหนีไปได้เนื่องจากไม่ได้รับการฝึกฝนให้ต่อสู้กับมือสไตล์ชายแดน มือ.
| 0neg
|
A question for you : A family go to a new house and get stalked by demonic forces . Which film am I talking about ? Every horror film you`ve seen ? Yes that`s true but that`s not the answer I`m looking for . I`ll narrow it down by saying there`s a lot of teen angst scenes . Doesn`t help ? Well there`s lots of bits where the characters are stalked by a creature and you see the characters through the creature`s POV . No futher forward ? Okay there`s a dream sequence involving lots of blood ? Could still be any horror film you say . Oh gawd this could take weeks so I`ll say the film I`m talking about features loads of Aussies many of whom have appeared in NEIGHBOURS and HOME AND AWAY . Yes that`s right the film is THE THIRD CIRCLE ( aka CUBBYHOUSE ) and do you understand what the above exercise is about ? It`s about me pointing out how THE THIRD CIRCLE is absolutely no different from any horror film that`s been made
|
คำถามสำหรับคุณ: ครอบครัวหนึ่งไปบ้านหลังใหม่และถูกกองกำลังปีศาจสะกดรอยตาม ฉันกำลังพูดถึงภาพยนตร์เรื่องไหน? หนังสยองขวัญทุกเรื่องที่คุณเคยดู? ใช่ นั่นเป็นเรื่องจริง แต่นั่นไม่ใช่คำตอบที่ฉันกำลังมองหา ฉันจะจำกัดให้แคบลงโดยบอกว่ามีฉากวิตกกังวลของวัยรุ่นอยู่เป็นจำนวนมาก ไม่ช่วยเหรอ? มีหลายส่วนที่ตัวละครถูกสิ่งมีชีวิตสะกดรอยตาม และคุณมองเห็นตัวละครผ่านมุมมองของสิ่งมีชีวิตนั้น ไม่มีอนาคตข้างหน้าเหรอ? โอเค มีฉากความฝันที่เกี่ยวข้องกับเลือดมากมายเหรอ? ยังคงเป็นหนังสยองขวัญที่คุณพูดได้ โอ้โห นี่มันอาจต้องใช้เวลาหลายสัปดาห์ ดังนั้นฉันจะบอกว่าหนังเรื่องนี้ที่ฉันพูดถึงมีชาวออสซี่มากมายที่หลายคนเคยปรากฏตัวใน NEIGHBORS และ HOME AND AWAY ใช่แล้ว ภาพยนตร์เรื่องนี้คือ THE THIRD CIRCLE (หรือที่รู้จักกันในชื่อ CUBBYHOUSE) และคุณเข้าใจหรือไม่ว่าแบบฝึกหัดข้างต้นเกี่ยวกับอะไร มันเกี่ยวกับฉันที่ชี้ให้เห็นว่า THE THIRD CIRCLE ไม่แตกต่างจากหนังสยองขวัญเรื่องอื่นๆ ที่เคยสร้างมาเลย
| 0neg
|
Suffice it to say that this substandard B has nothing to save it - not an interesting plot or even one tolerably decent actor. Josh Leonard of Blair Witch fame does little to help matters. Do yourself a favor and leave this one on the shelf at your local video store.
|
พอจะกล่าวได้ว่า B ที่ไม่ได้มาตรฐานนี้ไม่มีอะไรจะช่วยได้ - ไม่ใช่โครงเรื่องที่น่าสนใจหรือแม้แต่นักแสดงที่ดีคนหนึ่งที่ยอมรับได้ Josh Leonard จาก Blair Witch มีชื่อเสียงช่วยเรื่องต่างๆ เพียงเล็กน้อย ช่วยตัวเองและทิ้งสิ่งนี้ไว้บนชั้นวางที่ร้านวิดีโอใกล้บ้านคุณ
| 0neg
|
I had numerous problems with this film.<br /><br />It contains some basic factual information concerning quantum mechanics, which is fine. Although quantum physics has been around for over 50 years, the film presents this information in a grandiose way that seems to be saying: "Aren't you just blown away by this!" Well, not really. These aren't earth shattering revelations anymore. At any rate, I was already familiar with quantum theory, and the fact that particles have to be described by wave equations, etc. is not new.<br /><br />The main problem I have with this movie, however, is the way these people use quantum theory as a way of providing a scientific basis for mysticism and spiritualism. I don't have any serious problem with mysticism and spiritualism, but quantum mechanics doesn't really have anything to do with these things, and it should be kept separate. The people they interviewed for this movie start with the ideas of quantum theory and then make the leap to say that simply by thinking about something you can alter the matter around you, hence we should think positively so as to have a positive impact on the world and make our lives better. The reasoning is completely ridiculous, and the conclusions do not logically follow from quantum theory. For every so called "expert" that they interviewed for this film, there are scores of theoretically physicists who would completely disagree. They would point out, quite rightly, that the unpredictability of the subatomic world does not lend support to mystical notions about our spiritual connectedness.<br /><br />It disturbs me that people are going to see this film and completely eat it up because it leaves them with a nice positive feeling. The main thrust of the film is based on a total misinterpretation of quantum theory, and it is as bad in its reasoning as any attempt to justify organized religion with similar pseudo-scientific arguments.<br /><br />Avoid this film.<br /><br />Oh yeah. At one point, one of the "experts" says that since throughout history most of the assumptions people have made about the world turned out to be false, therefore the assumptions we currently hold about the world are also likely to be false. Huh? That totally does not follow. And even if it did, I don't see how that helps his argument. I mean, if his ideas ever became common assumptions then I guess we would have to assume that they are false too, based on his own reasoning.
|
ฉันมีปัญหามากมายกับภาพยนตร์เรื่องนี้<br /><br />มันมีข้อมูลข้อเท็จจริงพื้นฐานบางส่วนเกี่ยวกับกลศาสตร์ควอนตัม ซึ่งก็โอเค แม้ว่าฟิสิกส์ควอนตัมจะมีมายาวนานกว่า 50 ปีแล้ว แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ก็นำเสนอข้อมูลนี้ในลักษณะที่ยิ่งใหญ่จนดูเหมือนว่าจะพูดว่า: "นี่คุณไม่ทึ่งเลยเหรอ!" ไม่จริงเลย สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่การเปิดเผยที่ทำให้โลกแตกอีกต่อไป ไม่ว่าอย่างไรก็ตาม ฉันคุ้นเคยกับทฤษฎีควอนตัมอยู่แล้ว และความจริงที่ว่าอนุภาคต้องอธิบายด้วยสมการคลื่น ฯลฯ ก็ไม่ใช่เรื่องใหม่<br /><br />อย่างไรก็ตามปัญหาหลักที่ฉันมีกับภาพยนตร์เรื่องนี้ เป็นวิธีที่คนเหล่านี้ใช้ทฤษฎีควอนตัมเป็นแนวทางในการจัดเตรียมพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์สำหรับเวทย์มนต์และลัทธิผีปิศาจ ฉันไม่มีปัญหาร้ายแรงกับเวทย์มนต์และลัทธิผีปิศาจ แต่กลศาสตร์ควอนตัมไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องกับสิ่งเหล่านี้จริงๆ และควรแยกไว้ต่างหาก คนที่พวกเขาสัมภาษณ์สำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้เริ่มต้นด้วยแนวคิดของทฤษฎีควอนตัมแล้วจึงก้าวกระโดดพูดว่าเพียงแค่คิดถึงบางสิ่งบางอย่างก็สามารถเปลี่ยนแปลงเรื่องรอบตัวได้ ดังนั้น เราควรคิดเชิงบวกเพื่อสร้างผลกระทบเชิงบวกต่อโลก และทำให้ชีวิตของเราดีขึ้น การให้เหตุผลนั้นไร้สาระอย่างยิ่ง และข้อสรุปไม่ได้เป็นไปตามตรรกะจากทฤษฎีควอนตัม สำหรับทุกคนที่เรียกว่า "ผู้เชี่ยวชาญ" ที่พวกเขาสัมภาษณ์สำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้ มีนักฟิสิกส์ทางทฤษฎีจำนวนหนึ่งที่ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง พวกเขาจะชี้ให้เห็นอย่างถูกต้องว่าความไม่แน่นอนของโลกใต้อะตอมไม่ได้สนับสนุนความคิดลึกลับเกี่ยวกับความเชื่อมโยงทางจิตวิญญาณของเรา<br /><br />มันรบกวนฉันมากที่ผู้คนจะไปดูหนังเรื่องนี้และกินมันเข้าไปจนหมด เพราะมันทำให้พวกเขามีความรู้สึกเชิงบวกที่ดี จุดแข็งหลักของภาพยนตร์เรื่องนี้อิงจากการตีความทฤษฎีควอนตัมที่ผิดโดยสิ้นเชิง และการให้เหตุผลก็แย่พอๆ กับความพยายามใดๆ ก็ตามที่จะพิสูจน์ความชอบธรรมของการจัดตั้งศาสนาด้วยการโต้แย้งทางวิทยาศาสตร์หลอกที่คล้ายคลึงกัน<br /><br />หลีกเลี่ยงภาพยนตร์เรื่องนี้ <br /><br />อ๋อ.. จนถึงจุดหนึ่ง "ผู้เชี่ยวชาญ" คนหนึ่งกล่าวว่าตั้งแต่ในประวัติศาสตร์ สมมติฐานส่วนใหญ่ที่ผู้คนทำเกี่ยวกับโลกกลายเป็นเท็จ ดังนั้นสมมติฐานที่เราถืออยู่ในปัจจุบันเกี่ยวกับโลกก็มีแนวโน้มที่จะเป็นเท็จเช่นกัน ฮะ? ที่ไม่เป็นไปตามนั้นโดยสิ้นเชิง และถึงแม้ว่ามันจะเป็นเช่นนั้น ฉันก็ไม่เห็นว่ามันจะช่วยโต้แย้งของเขาได้อย่างไร ฉันหมายถึง ถ้าความคิดของเขากลายเป็นข้อสันนิษฐานทั่วไป ฉันเดาว่าเราจะต้องสันนิษฐานว่ามันเป็นเท็จเช่นกัน โดยอิงจากเหตุผลของเขาเอง
| 0neg
|
As a physics student, I've become aware of many idiot professors, and other so-called experts, in the field. As I continue with my studies, I learn more and more about real physics experiments going on, and about the people who are doing things right.<br /><br />Then, my friends tell me of this "physics movie" they want to see. Knowing nothing of it, I'm excited, hoping that the information will be presented well.<br /><br />I've done REAL quantum mechanics; this wasn't it.<br /><br />This movie starts with the basic assumption that anything that occurs to a subatomic particle can, and will, occur to you, if you just open your eyes. Let's think about that, for just a moment.<br /><br />Our bodies are composed of somewhere around 10^30 such subatomic particles. That is a million billion billion billion particles! The more "mysterious" quantum effects of just two particles can have a 50% probability of cancelling each other out completely. As you add more and more particles into the mix, it becomes almost impossible to have a large net quantum result. To tell us to believe that this is a valid assumption, with no rationality behind it...it's just stupid.<br /><br />My friend, also in physics, and I counted 3 facts during the course of this movie. But they were presented in the most misleading manner I've EVER SEEN.<br /><br />I cannot say as much for the neural portion of the movie, as I have not had any kind of medical training. It seemed as though it might have had a slight bit more truth to it, remembering my days in biology, but I cannot say.<br /><br />At least this film had a redeeming quality: the dancing peptides (or whatever they actually were) scene. Not to ruin the invaluable plot that drives this movie, but the main character goes to a wedding, where she sees all different types of personalities "driven" by their peptides*, and then the film cuts to the dance floor, where we are spliced between people dancing, sometimes surrounded by CG peptides, and a fully CG scene, filled with dancing peptides. The film, at that point, was trying to tell us how we're "addicted to emotions," so we're treated to the full song of that smash hit, "Addicted to Love."<br /><br />This scene was redeeming, because anyone who could go through THAT scene, and still take this movie seriously...well, you are the ones that need to "open your eyes."
|
ในฐานะนักศึกษาฟิสิกส์ ฉันรู้จักอาจารย์โง่ๆ มากมาย และผู้เชี่ยวชาญคนอื่นๆ ในสาขานี้ ขณะที่ฉันศึกษาต่อ ฉันได้เรียนรู้มากขึ้นเรื่อยๆ เกี่ยวกับการทดลองทางฟิสิกส์จริงที่เกิดขึ้น และเกี่ยวกับผู้คนที่ทำสิ่งที่ถูกต้อง<br /><br />จากนั้น เพื่อนของฉันก็เล่าเรื่อง "ภาพยนตร์ฟิสิกส์" นี้ที่พวกเขา อยากเห็น ฉันตื่นเต้นโดยไม่รู้อะไรเลย หวังว่าข้อมูลจะถูกนำเสนออย่างดี<br /><br />ฉันได้ทำกลศาสตร์ควอนตัมจริงแล้ว นี่ไม่ใช่กรณี<br /><br />หนังเรื่องนี้เริ่มต้นด้วยสมมติฐานพื้นฐานที่ว่าสิ่งใดก็ตามที่เกิดขึ้นกับอนุภาคมูลฐานสามารถและจะเกิดขึ้นกับคุณหากคุณเพียงแค่ลืมตา ลองคิดดูสักครู่<br /><br />ร่างกายของเราประกอบด้วยอนุภาคมูลฐานประมาณ 10^30 อนุภาค นั่นคือล้านล้านล้านอนุภาค! เอฟเฟกต์ควอนตัมที่ "ลึกลับ" ยิ่งกว่าของอนุภาคเพียงสองตัวสามารถมีความน่าจะเป็น 50% ที่จะหักล้างกันโดยสิ้นเชิง เมื่อคุณเพิ่มอนุภาคลงในส่วนผสมมากขึ้นเรื่อยๆ แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะได้ผลลัพธ์ควอนตัมสุทธิจำนวนมาก การบอกเราให้เชื่อว่านี่เป็นสมมติฐานที่ถูกต้อง โดยไม่มีเหตุผลอยู่เบื้องหลัง...มันโง่มาก<br /><br />เพื่อนของฉัน ในทางฟิสิกส์ด้วย และฉันนับข้อเท็จจริงได้ 3 ข้อในระหว่างที่ดูหนังเรื่องนี้ . แต่พวกเขาถูกนำเสนอในลักษณะที่ทำให้เข้าใจผิดมากที่สุดเท่าที่ฉันเคยเห็นมา<br /><br />ฉันไม่สามารถพูดได้มากเกี่ยวกับส่วนที่เป็นระบบประสาทของภาพยนตร์ เนื่องจากฉันไม่เคยได้รับการฝึกอบรมทางการแพทย์ใดๆ ดูเหมือนว่ามันอาจจะมีความจริงมากกว่านี้เล็กน้อยเมื่อนึกถึงสมัยที่ฉันเรียนวิชาชีววิทยา แต่ฉันก็พูดไม่ได้<br /><br />อย่างน้อยหนังเรื่องนี้ก็มีคุณสมบัติในการไถ่ถอน: เปปไทด์การเต้น (หรืออะไรก็ตาม) จริงๆ แล้วมันเป็น) ฉาก ไม่ใช่เพื่อทำลายโครงเรื่องอันล้ำค่าที่ขับเคลื่อนหนังเรื่องนี้ แต่ตัวละครหลักไปงานแต่งงาน ซึ่งเธอเห็นบุคลิกประเภทต่างๆ ที่ "ขับเคลื่อน" ด้วยเปปไทด์ของพวกเขา* จากนั้นหนังก็ตัดไปที่ฟลอร์เต้นรำ ซึ่งเราถูกเชื่อมโยงเข้าด้วยกัน ระหว่างผู้คนเต้นรำ บางครั้งล้อมรอบด้วยเปปไทด์ CG และฉาก CG ที่เต็มไปด้วยเปปไทด์เต้นรำ ณ จุดนั้น ภาพยนตร์เรื่องนี้พยายามบอกเราว่าเรา "เสพติดอารมณ์" ได้อย่างไร ดังนั้นเราจึงรับฟังเพลงเต็มของเพลงฮิต "Addicted to Love"<br /><br /> ฉากนี้ได้รับการไถ่ถอน เพราะใครก็ตามที่สามารถผ่านฉากนั้นไปได้และยังคงให้ความสำคัญกับหนังเรื่องนี้อย่างจริงจัง...คุณคือคนที่ต้อง "ลืมตา"
| 0neg
|
This movie made me very angry. I wanted desperately to throttle the "scientists" and unseen film-makers during the course of it. Very, very painful to sit through. Sophomoric and pretentious in the worst way. The little good information on brain function/chemistry and quantum theory is lost in a sea of new agey horse sh*t. The worst offenders were the crack-pot charlatans Ramtha and Joseph Dispenza. Mr. Dispenza informs us that most people lead lives of mediocrity and clearly implies that he, on the other hand, is living on a higher plane. Even the ideas and attitudes that I basically agree with are presented in such a heavy handed, clumsy, superior, pretentious, preachy manner that I felt the desire to disavow them. I think that's what made me so angry, the fact that they've taken what are indeed profound aspects of established scientific thought and marred them with their new age hokum. Much of it is based around the fallacy of applying concepts of quantum theory to the macro world. Fittingly, the dramatized portions with Marlee Matlin are amateurish and cliché ridden.<br /><br />I would refer people instead to Bill Bryson's excellent survey of science: "A Brief History of Nearly Everything." There's plenty of profound wonder about life and the universe in the actual, established science.
|
หนังเรื่องนี้ทำให้ฉันโกรธมาก ฉันอยากจะบีบบังคับ "นักวิทยาศาสตร์" และผู้สร้างภาพยนตร์ที่มองไม่เห็นในระหว่างนั้นอย่างยิ่ง เจ็บปวดมากกับการนั่งมอง เป็นคนปีสองและเสแสร้งในทางที่เลวร้ายที่สุด ข้อมูลดีๆ เล็กๆ น้อยๆ เกี่ยวกับการทำงานของสมอง/เคมี และทฤษฎีควอนตัม สูญหายไปในทะเลแห่งยุคใหม่ ผู้กระทำผิดที่เลวร้ายที่สุดคือนักต้มตุ๋น Ramtha และ Joseph Dispenza คุณ Dispenza แจ้งให้เราทราบว่าคนส่วนใหญ่ใช้ชีวิตแบบคนธรรมดา และบอกเป็นนัยอย่างชัดเจนว่า ในทางกลับกัน เขาใช้ชีวิตอยู่บนระนาบที่สูงกว่า แม้แต่ความคิดและทัศนคติที่ฉันเห็นด้วยโดยพื้นฐานแล้วก็ยังถูกนำเสนอในลักษณะที่หนักแน่น งุ่มง่าม เหนือกว่า เสแสร้ง และสั่งสอนจนฉันรู้สึกอยากจะปฏิเสธมัน ฉันคิดว่านั่นคือสิ่งที่ทำให้ฉันโกรธมาก ความจริงที่ว่าพวกเขานำแง่มุมที่ลึกซึ้งอย่างแท้จริงของความคิดทางวิทยาศาสตร์ที่เป็นที่ยอมรับ และทำลายพวกเขาด้วยโฮคุมยุคใหม่ของพวกเขา ส่วนใหญ่มีพื้นฐานอยู่บนความเข้าใจผิดของการประยุกต์ใช้แนวคิดของทฤษฎีควอนตัมกับโลกมหภาค เหมาะสมแล้ว ส่วนที่แต่งขึ้นโดย Marlee Matlin นั้นมีความชำนาญและไม่ซ้ำซากจำเจ<br /><br />ฉันจะแนะนำให้คนอื่นดูการสำรวจทางวิทยาศาสตร์ที่ยอดเยี่ยมของ Bill Bryson: "A Brief History of Nearly Everything" มีความอัศจรรย์อันลึกซึ้งมากมายเกี่ยวกับชีวิตและจักรวาลในวิทยาศาสตร์ที่มีอยู่จริงและเป็นที่ยอมรับ
| 0neg
|
It seems the makers of this film had trouble deciding what their message really was. Consequently, they had even more trouble delivering it. They began by poorly describing principles of quantum physics which relate to sub-atomic particles. Having established a fuzzy picture of Heisenberg's Uncertainty Principle, they presented a barrage of talking heads who built a case of ridiculous logic intimating that every living person is an entity which follows the same quantum rules on a cosmic scale. Then there was a lot of talk about ideas upon which Stephen Covey and Tony Robbins have made their careers: positive thinking, interrupting bad patterns, always look on the bright side, etc. Next came a bit about how our brains can change our bodies through production of proteins: hormones which we more or less choose to create. If you are sad, you will create sad proteins. If you are happy, you will create happy proteins. It's just so simple, isn't it? Interwoven with our lessons we follow the fictitious life of Amanda, a photographer who pops anti-depressants and hates her thighs. The film makers slowly but surely were trying to get us all to say, "Hey, Amanda, just cheer up!" Why can't she cheer up? Obviously it's because the world is a BAD place where there is crime and poverty and religion, that's why. The conclusion of the film (which is basically the entire second half) brought on a barrage of contradiction. We are all a part of a whole energy where we are not beings, but a collective consciousness, but we are individuals who can change the world, but there are many of each of us because of all the different dimensions, but we can choose who we are, and we have a purpose to do good, but there is no god because there is nothing better than us, so there is no such thing as right and wrong, so there is no such thing as reward or punishment, so nothing good ever came out of religion, but we should still do good anyway, even though there is no such thing as bad and good because there is nobody to decide what that is, except for the fact that we each can make life good if we all meditate, and then crime will cease, and if we say nice things, our water will freeze into pretty shapes. Still with me? Good because there is more. According to Robert L. Park in his book "Voodoo Science", the whole meditation experiment put on by John Hagelin in Washington, D.C. was a farce, the numbers were doctored, and the murder rate was higher that year that any year before or since. And what about your positive attitude keeping you young and healthy? This was a message delivered by an older man who looked his age and a woman who was overweight.<br /><br />So does all this work or not? I was lucky enough to see the film at a theater where Betsy Chasse, one of the film's three directors (yes, three) fielded questions following the show. I call myself lucky because I had first-hand confirmation that these people don't know what they are talking about. Several of the questions asked by audience members had her so stumped that her husband, a chiropractor, had to step in and recite the answer. I finally had to leave when the discussion inevitably turned political, and everyone, including Ms. Chasse, began speculating as to how wonderful the world would be if only President Bush could see this movie.
|
ดูเหมือนว่าผู้สร้างภาพยนตร์เรื่องนี้มีปัญหาในการตัดสินใจว่าข้อความของพวกเขาคืออะไร เป็นผลให้พวกเขามีปัญหามากขึ้นในการส่งมอบมัน พวกเขาเริ่มต้นด้วยการอธิบายหลักการของฟิสิกส์ควอนตัมที่ไม่ดีซึ่งเกี่ยวข้องกับอนุภาคย่อยของอะตอม หลังจากสร้างภาพคลุมเครือของหลักการความไม่แน่นอนของไฮเซนเบิร์กแล้ว พวกเขาได้นำเสนอกลุ่มหัวพูดที่ระดมความคิดซึ่งสร้างกรณีของตรรกะไร้สาระที่เตือนใจว่าสิ่งมีชีวิตทุกคนเป็นเอนทิตีที่ตามกฎควอนตัมเดียวกันในระดับจักรวาล จากนั้น มีการพูดคุยกันมากมายเกี่ยวกับแนวคิดที่ Stephen Covey และ Tony Robbins ใช้ในการประกอบอาชีพ เช่น การคิดเชิงบวก การขัดจังหวะรูปแบบที่ไม่ดี การมองในแง่ดีอยู่เสมอ ฯลฯ ถัดมาเป็นเรื่องเล็กน้อยเกี่ยวกับวิธีที่สมองของเราสามารถเปลี่ยนร่างกายของเราได้ การผลิตโปรตีน: ฮอร์โมนที่เราเลือกที่จะสร้างไม่มากก็น้อย หากคุณเศร้า คุณจะสร้างโปรตีนที่น่าเศร้าขึ้นมา ถ้าคุณมีความสุข คุณจะสร้างโปรตีนแห่งความสุข มันง่ายมากใช่มั้ย? ผสมผสานบทเรียนของเราเข้ากับชีวิตสมมติของอแมนดา ช่างภาพผู้ต่อต้านอาการซึมเศร้าและเกลียดต้นขาของเธอ ผู้สร้างภาพยนตร์พยายามทำให้พวกเราทุกคนพูดอย่างช้าๆ แต่ชัวร์ว่า "เฮ้ อแมนดา สู้ ๆ นะ!" ทำไมเธอไม่สามารถให้กำลังใจได้? แน่นอนว่าเป็นเพราะโลกเป็นสถานที่ที่ไม่ดีซึ่งมีอาชญากรรม ความยากจน และศาสนา นั่นคือเหตุผล บทสรุปของหนังเรื่องนี้ (ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วคือช่วงครึ่งหลังทั้งหมด) ทำให้เกิดความขัดแย้ง เราทุกคนเป็นส่วนหนึ่งของพลังงานทั้งหมดที่เราไม่ใช่สิ่งมีชีวิต แต่เป็นจิตสำนึกส่วนรวม แต่เราเป็นบุคคลที่สามารถเปลี่ยนโลกได้ แต่เราแต่ละคนมีมากมายเพราะมิติที่แตกต่างกันทั้งหมด แต่เราสามารถเลือกได้ว่าใคร เราเป็นและเรามีเป้าหมายที่จะทำความดี แต่ไม่มีพระเจ้า เพราะไม่มีอะไรดีไปกว่าเรา จึงไม่มีสิ่งถูกและผิด จึงไม่มีรางวัล หรือการลงโทษ จึงไม่มีอะไรดี เคยออกจากศาสนาแต่เราก็ยังควรทำความดีอยู่ดี แม้จะไม่มีอะไรชั่วและดีเพราะไม่มีใครตัดสินได้ว่าอะไรเป็นอะไร เว้นแต่ว่าเราแต่ละคนจะสามารถทำให้ชีวิตดีได้ถ้าเราทุกคนนั่งสมาธิ แล้วอาชญากรรมก็จะหมดไป และถ้าเราพูดแต่สิ่งดีๆ ความผิดของเราก็จะหมดไป น้ำจะแข็งตัวเป็นรูปทรงสวยงาม ยังอยู่กับฉันไหม? ดีเพราะมีอีก ตามคำกล่าวของโรเบิร์ต แอล. พาร์คในหนังสือของเขา "Voodoo Science" การทดลองการทำสมาธิทั้งหมดที่ทำโดยจอห์น ฮาเกลินในวอชิงตัน ดี.ซี. เป็นเรื่องตลก ตัวเลขเหล่านี้ได้รับการแก้ไข และอัตราการฆาตกรรมก็สูงกว่าในปีนั้นเมื่อเทียบกับปีก่อนหรือหลังจากนั้น . แล้วทัศนคติเชิงบวกของคุณที่ทำให้คุณอ่อนเยาว์และมีสุขภาพดีล่ะ? นี่เป็นข้อความที่ส่งโดยชายสูงอายุที่ดูอายุเท่าเขาและผู้หญิงที่มีน้ำหนักเกิน<br /><br />ทั้งหมดนี้ได้ผลหรือไม่? ฉันโชคดีมากที่ได้เห็นภาพยนตร์เรื่องนี้ในโรงละครที่ Betsy Chasse หนึ่งในผู้กำกับสามคนของภาพยนตร์เรื่องนี้ (ใช่ สามคน) ตอบคำถามหลังการแสดง ฉันเรียกตัวเองว่าโชคดีเพราะฉันได้รับการยืนยันโดยตรงว่าคนเหล่านี้ไม่รู้ว่าพวกเขากำลังพูดถึงอะไร คำถามหลายข้อที่ผู้ฟังถามทำให้เธอนิ่งงันจนสามีของเธอซึ่งเป็นหมอจัดกระดูกต้องก้าวเข้ามาและท่องคำตอบ ในที่สุดฉันก็ต้องจากไปเมื่อการสนทนากลายเป็นประเด็นทางการเมืองอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ และทุกคน รวมทั้งคุณแชสซีก็เริ่มคาดเดาว่าโลกจะสวยงามขนาดไหนถ้ามีเพียงประธานาธิบดีบุชเท่านั้นที่จะได้ชมภาพยนตร์เรื่องนี้
| 0neg
|
Anyone who has studied any physics or cognitive science will walk out disgusted after 40 min., as my wife and I did. The ignorant masses might be entertained by the hand-waiving arguments and the absurd "conclusions" drawn (without even an attempt at a logical reason) from real science. I'm offended by such nonsense presented under the guise of "science". I can only conclude that the writers picked up a quantum physics book, didn't understand a word of it, then watched The Matrix about a thousand times, and proceeded to write this movie.<br /><br />For example, the Washington DC crime experiment was done by The Transcendental Meditation Program. A brief search will reveal the science of their methods. (http://www.freedomofmind.com/resourcecenter/groups/t/tm/dissenter.htm)<br /><br />Save your money.
|
ใครก็ตามที่เคยเรียนฟิสิกส์หรือวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับความรู้ความเข้าใจมาจะเดินออกไปอย่างรังเกียจหลังจากผ่านไป 40 นาที เช่นเดียวกับฉันและภรรยา มวลชนที่โง่เขลาอาจได้รับความบันเทิงจากการโต้แย้งแบบโบกมือและ "ข้อสรุป" ที่ไร้สาระที่ดึงมาจากวิทยาศาสตร์ที่แท้จริง (โดยไม่ต้องพยายามด้วยเหตุผลเชิงตรรกะด้วยซ้ำ) ฉันรู้สึกขุ่นเคืองกับเรื่องไร้สาระที่นำเสนอภายใต้หน้ากากของ "วิทยาศาสตร์" ผมสรุปได้เพียงว่าคนเขียนหยิบหนังสือฟิสิกส์ควอนตัมเล่มหนึ่งขึ้นมา ไม่เข้าใจสักคำ จากนั้นก็ดู The Matrix ประมาณพันครั้ง แล้วจึงเขียนภาพยนตร์เรื่องนี้ต่อ<br /><br />ตัวอย่างเช่น การทดลองอาชญากรรมในวอชิงตัน ดี.ซี. ดำเนินการโดย The Transcendental Meditation Program การค้นหาโดยย่อจะเปิดเผยศาสตร์ของวิธีการของพวกเขา (http://www.freedomofmind.com/resourcecenter/groups/t/tm/dissenter.htm)<br /><br />ประหยัดเงินของคุณ
| 0neg
|
Remember the chain-smoking channeler exposed on 60 Minutes a few years ago? This is her. Lots of folks reviewed this movie without checking the bona fides of the filmmakers. The producers have been using phony "word of mouth" promotions very successfully without disclosing the financial and philosophical underpinnings for this piece of marketing tripe. If you believe in channeling, reincarnation, new age dreck and day-old baloney, this film is for you. If you want a discussion of quantum physics or reality, look elsewhere. The purpose of this movie is to convince you that Ramtha isn't a wacko, so you'll give her a bunch of your money. If you can tiptoe through the Ramtha website without howling in disbelief, then maybe you'll think the bucks you dropped on this infomercial for insanity was well spent. <http://rogerebert.suntimes.com/apps/pbcs.dll/section?category=ANSWERMAN>
|
จำแชนเนลสูบบุหรี่แบบโซ่ที่เปิดเผยเมื่อ 60 นาทีเมื่อไม่กี่ปีก่อนได้ไหม? นี่คือเธอ หลายๆ คนวิจารณ์หนังเรื่องนี้โดยไม่ได้ตรวจสอบความซื่อสัตย์ของผู้สร้างภาพยนตร์ ผู้ผลิตใช้การส่งเสริมการขายแบบ "ปากต่อปาก" ปลอมๆ ได้อย่างประสบความสำเร็จโดยไม่เปิดเผยรากฐานทางการเงินและปรัชญาสำหรับแผนการตลาดชิ้นนี้ หากคุณเชื่อในเรื่องการแปรเปลี่ยน การกลับชาติมาเกิด ความล่มสลายของยุคใหม่ และบาโลนีเก่าๆ ภาพยนตร์เรื่องนี้เหมาะสำหรับคุณ หากคุณต้องการพูดคุยเกี่ยวกับฟิสิกส์ควอนตัมหรือความเป็นจริง ให้ดูที่อื่น จุดประสงค์ของหนังเรื่องนี้คือการโน้มน้าวคุณว่ารามธาไม่ใช่คนบ้า ดังนั้นคุณจะต้องให้เงินจำนวนหนึ่งกับเธอ หากคุณสามารถเขย่งผ่านเว็บไซต์ Ramtha โดยไม่หอนด้วยความไม่เชื่อ บางทีคุณอาจคิดว่าเงินที่คุณเสียไปจากการโฆษณาเกี่ยวกับความวิกลจริตนี้ถูกใช้ไปอย่างดีแล้ว <http://rogerebert.suntimes.com/apps/pbcs.dll/section?category=ANSWERMAN>
| 0neg
|
I created my own reality by walking out of the theater I was roped in by my girlfriend into going to this dreck with her mom. We (my g-friend and I) walked out about an hour into it. What a load of pseudo scientific new age jargon.<br /><br />Sub atomic particles are thoughts? By taping labels to bottles of water and blessing it by a Buddhist monk it grew little pretty crystals? A drop of 25% in the murder rate in DC happened when a bunch of folks meditated. Wow, what a rigorous scientific study. I'm sure that someone ate cheerios for four days straight during the same time. Should we conclude that eating cheerios caused a drop in the murder rate? <br /><br />Hogwash, hooey, bull pucky! <br /><br />BTW- It was funded by the Ramtha cult, the leader of which was one of the "experts" which were interview by the filmmakers. No ulterior motives here, right?
|
ฉันสร้างความเป็นจริงของตัวเองขึ้นมาด้วยการเดินออกจากโรงละคร ซึ่งถูกแฟนสาวชักจูงให้ไปชมซากเรืออับปางกับแม่ของเธอ เรา (แฟนของฉันและฉัน) เดินออกไปประมาณหนึ่งชั่วโมง ช่างเป็นศัพท์เฉพาะทางวิทยาศาสตร์หลอกอะไรมากมาย<br /><br />อนุภาคย่อยของอะตอมคือความคิด? ด้วยการติดฉลากบนขวดน้ำและขอพรจากพระภิกษุ มันก็กลายเป็นคริสตัลเล็กๆ น้อยๆ ที่สวยงามใช่ไหม? อัตราการฆาตกรรมใน DC ลดลง 25% เกิดขึ้นเมื่อคนกลุ่มหนึ่งนั่งสมาธิ ว้าว เป็นการศึกษาทางวิทยาศาสตร์ที่เข้มงวดจริงๆ ฉันแน่ใจว่ามีคนกิน Cheerios เป็นเวลาสี่วันติดต่อกันในเวลาเดียวกัน เราควรสรุปไหมว่าการกินเสียงเชียร์ทำให้อัตราการฆาตกรรมลดลง? <br /><br />ไอ้เหี้ย เหี้ย ไอ้เหี้ย! <br /><br />BTW- ได้รับทุนจากลัทธิ Ramtha ผู้นำซึ่งเป็นหนึ่งใน "ผู้เชี่ยวชาญ" ซึ่งได้รับการสัมภาษณ์โดยผู้สร้างภาพยนตร์ ไม่มีเจตนาแอบแฝงที่นี่ใช่ไหม?
| 0neg
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.