text
stringlengths 7
13.7k
| ข้อความ
stringlengths 12
11.7k
| label
class label 2
classes |
|---|---|---|
I can't understand why so many peoples praised this show. Twin peaks is one of the most boring titles I have ever seen in my life.<br /><br />Now I have seen all season 1 episodes, and seeing season 2 episode 1. Simply I can't take this show anymore.<br /><br />1) Where is the proper induction in criminal investigation?<br /><br />In season 1, there was a scene that agent Cooper throws stones to a bottle. Can you guess why he did that? He just want to identify murderer by doing this 'joke' while mentioning supernatural ability given by Tibet dream. Wow!!!<br /><br />2) There are too many unnecessary scenes in this show.<br /><br />For example, season 2 started with a 'funny' scene that a dumb old man serves agent Cooper with a cup of milk while Cooper are laying down on the floor.( He got the gun shoots in his belly already. ) This old man is doing nothing but saying some dumb comments. That's all.<br /><br />This scene is really boring and even long ( 3 min 30 sec.... It's like Hell. )<br /><br />I would read some comic books rather than see this show anymore.
|
ฉันไม่เข้าใจว่าทำไมคนจำนวนมากถึงชื่นชมรายการนี้ Twin Peaks เป็นหนึ่งในเรื่องที่น่าเบื่อที่สุดที่ฉันเคยเห็นในชีวิต<br /><br />ตอนนี้ฉันดูซีซัน 1 ทั้งหมดแล้ว และได้ดูซีซัน 2 ตอนที่ 1 ด้วย ทนดูรายการนี้ไม่ไหวแล้ว .<br /><br />1) การชักนำที่เหมาะสมในการสืบสวนคดีอาญาอยู่ที่ไหน?<br /><br />ในซีซั่น 1 มีฉากหนึ่งที่เจ้าหน้าที่คูเปอร์ปาก้อนหินลงขวด คุณเดาได้ไหมว่าทำไมเขาถึงทำอย่างนั้น? เขาเพียงต้องการระบุตัวฆาตกรโดยทำ 'เรื่องตลก' นี้พร้อมกับพูดถึงความสามารถเหนือธรรมชาติที่ได้รับจากความฝันของทิเบต ว้าว!!!<br /><br />2) รายการนี้ฉากไม่จำเป็นเยอะเกินไป<br /><br />เช่น ซีซั่น 2 เริ่มด้วยฉาก 'ตลก' ที่ชายแก่โง่มาเสิร์ฟ เจ้าหน้าที่คูเปอร์ถือแก้วนมขณะที่คูเปอร์นอนราบกับพื้น (ปืนจ่อเข้าที่ท้องแล้ว) ชายชราคนนี้ไม่ได้ทำอะไรเลยนอกจากพูดแสดงความเห็นโง่ๆ แค่นั้น<br /><br />ฉากนี้น่าเบื่อมากและยังยาวอีกด้วย ( 3 นาที 30 วินาที.... เหมือนนรกเลย )<br /><br />ฉันจะอ่านการ์ตูนมากกว่าดู การแสดงนี้อีกต่อไป
| 0neg
|
We are not in the fairy tale of the naked emperor. We may confess the truth of what we see, without being stupid, confess, that this show is in many aspects just incomprehensible and that it is clear, that much of it was created out of pure intuition without real concept.<br /><br />Well, obviously many people like such stuff. I don't. I prefer well thought and planed shows. And I also confess, that the show is much to serious for my taste and boring...those love and drug stories...There are so many exciting soaps with lot of suspense (Dallas e.g.), but Twin Peaks can't catch my attention. I don't care about those people, except Cooper and Gordon Cole.
|
เราไม่ได้อยู่ในเทพนิยายของจักรพรรดิ์เปลือยเปล่า เราอาจสารภาพความจริงกับสิ่งที่เราเห็นโดยไม่ต้องโง่สารภาพว่ารายการนี้มีหลายแง่มุมที่เข้าใจยากและชัดเจนว่าส่วนใหญ่ถูกสร้างขึ้นจากสัญชาตญาณบริสุทธิ์โดยไม่มีแนวคิดที่แท้จริง<br />< br />เห็นได้ชัดว่าหลายๆ คนชอบเรื่องแบบนี้ ฉันไม่. ฉันชอบการแสดงที่มีความคิดดีและมีการวางแผน และฉันก็สารภาพด้วยว่าการแสดงนี้จริงจังกับรสนิยมของฉันและน่าเบื่อมาก...เรื่องราวความรักและยาเสพติด...มีสบู่ที่น่าตื่นเต้นมากมายพร้อมความลุ้นระทึกมากมาย (เช่น ดัลลัส) แต่ Twin Peaks ไม่สามารถตามทันได้ ความสนใจของฉัน ฉันไม่สนใจคนพวกนั้น ยกเว้นคูเปอร์และกอร์ดอน โคล
| 0neg
|
There is nothing unique in either the TV Series nor the Movie. Which is a prequel to the TV Show, that isn't found everywhere else in life and entertainment. Both before David Lynches disgusting style of story telling, and after. <br /><br />From the Moment the body of a poor misguided girl washed up on the beach. And being introduced to some of the most mind numbing shady immoral character of the Twin Peaks.<br /><br />To the Mind numbing almost pedophilia disgusting way the movie seems to romantically tell of the destruction of a Human Life through some random psychedelic phenomena in the Movie Twin Peak:Fire Come Walk with me. <br /><br />I watched it all just to make sure I wasn't missing anything. I didn't. It's is simply one mans obvious sexual fetish extended over long series fallowed by a ridiculous overly pornographic movie. Save your self the agony the suspense and watch anything else that at least has the ability to tell a story, rather then seduce you into some kind mental porn movie.<br /><br />I have heard a lot of reviews, rants and raves about how great David Lynch. Because of his ability to define misery and and tragedy and making it into some kind of a wonderful thing. This is not life imitating art, as much as it is some sick twisted version of art doing its best to inspire complete mindless life.<br /><br />Do yourself a favor and avoid this garbage.
|
ไม่มีอะไรพิเศษในละครทีวีหรือภาพยนตร์ ซึ่งเป็นภาคต่อของรายการทีวีที่ไม่มีที่ไหนในชีวิตและความบันเทิง ทั้งต่อหน้าเดวิด ลินเชส รูปแบบการเล่าเรื่องที่น่าขยะแขยง และหลังจากนั้น <br /><br />ตั้งแต่วินาทีนั้นเป็นต้นมา ศพของเด็กสาวหลงทางเกยตื้นบนชายหาด และได้รับการแนะนำให้รู้จักกับตัวละครที่ผิดศีลธรรมที่ร่มรื่นและไร้ศีลธรรมที่สุดของ Twin Peaks<br /><br />To the Mind ทำให้มึนงงเกือบเป็นเด็กอนาจาร วิธีที่น่าขยะแขยงที่หนังดูเหมือนจะบอกเล่าความโรแมนติกเกี่ยวกับการทำลายล้างชีวิตมนุษย์ผ่านการสุ่ม ปรากฏการณ์ประสาทหลอนในภาพยนตร์เรื่อง Twin Peak:Fire Come Walk with me <br /><br />ฉันดูทั้งหมดเพื่อให้แน่ใจว่าไม่ได้ขาดอะไรไป ฉันไม่ได้. มันเป็นเพียงเครื่องรางทางเพศที่ชัดเจนของผู้ชายคนหนึ่งที่ขยายออกไปในซีรีส์เรื่องยาวที่เต็มไปด้วยหนังโป๊ไร้สาระสุดเหวี่ยง ช่วยตัวเองให้พ้นจากความทุกข์ทรมานและชมสิ่งอื่นใดที่อย่างน้อยก็มีความสามารถในการเล่าเรื่อง แทนที่จะชักชวนคุณให้ไปดูหนังโป๊แนวโรคจิต<br /><br />ฉันได้ยินคำวิจารณ์และคำโวยวายมากมาย และชื่นชมความยิ่งใหญ่ของเดวิด ลินช์ เพราะความสามารถของเขาในการนิยามความทุกข์ยากและโศกนาฏกรรมและทำให้มันกลายเป็นสิ่งมหัศจรรย์บางอย่าง นี่ไม่ใช่ศิลปะที่เลียนแบบชีวิต แต่เป็นงานศิลปะที่บิดเบี้ยวซึ่งพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อสร้างแรงบันดาลใจให้กับชีวิตที่ไร้เหตุผล<br /><br />ช่วยเหลือตัวเองและหลีกเลี่ยงขยะเหล่านี้
| 0neg
|
These kind of movies where a psycho of one variety or another tries to damage the reputation (and eventually eliminate altogether) some naive person in order to take over their life. Fatal Attraction, Pacific Heights, The Hand that Rocks the Cradle, Single White Female, and a thousand made-for-TV movies are some examples of this. But while a few, especially Fatal Attraction and Pacific Heights could offer at least some extremely paranoid, suspenseful characters or a few plot twists, Unlawful Entry plays everything by the book. And were it not for the notoriety of its stars (Kurt Russel, Ray Liota, and Madeline Stowe), this movie would sink to mediocrity faster than a Danielle Steele miniseries.<br /><br />Russel plays Michael Carr, an incessantly naive guy who calls on the help of a pair of officers when someone breaks into his house and tries to attack his wife (Madeline Stowe). Unfortunately, he quietly vents his anger about feeling so helpless in the situation to the wrong cop (Ray Liotta), a typically psychopathic villain with no limits for his power. At first empathizing with Carr (probably only pretending to do so), the cop befriends the couple. But soon enough, the cops wants Carr out of the way so, destroying the guys life nearly any way he can (which is pretty easy when you're a cop, and when you're the cop who has installed the guy's security system in his house) in order to take over and presumably, get his wife. It seems less ends-oriented, and more like the cop just wants to prove his power. The wife is more like a trophy, in other words, than an end. And the story plays out entirely by the book, you can probably predict every occurrence before it happens on the screen if you've seen enough of these movies. From the "shocking" moment our main, naive character realizes he is a victim of credit card fraud (perpetrated by the psychopathic villain) to the turn-around-he's-not-really-dead finale.
|
ภาพยนตร์ประเภทนี้ที่คนโรคจิตไม่ทางใดก็ทางหนึ่งพยายามที่จะทำลายชื่อเสียง (และกำจัดโดยสิ้นเชิง) บุคคลที่ไร้เดียงสาบางคนเพื่อยึดชีวิตของพวกเขา แหล่งท่องเที่ยวที่อันตรายถึงชีวิต, Pacific Heights, The Hand that Rocks the Cradle, Single White Female และภาพยนตร์ที่สร้างขึ้นสำหรับโทรทัศน์นับพันเรื่องเป็นตัวอย่างบางส่วนของสิ่งนี้ แต่ในขณะที่บางเรื่อง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Fatal Attraction และ Pacific Heights ก็สามารถนำเสนอตัวละครที่น่าหวาดระแวง ระแวงสงสัย หรือมีโครงเรื่องที่หักมุมเป็นอย่างน้อย แต่ Unlawful Entry จะเล่นทุกอย่างตามหนังสือ และหากไม่ใช่เพราะชื่อเสียงอันฉาวโฉ่ของดาราดัง (เคิร์ต รัสเซล, เรย์ ลิโอตา และแมดเดอลีน สโตว์) ภาพยนตร์เรื่องนี้ก็คงจะจมสู่ความธรรมดาได้เร็วกว่ามินิซีรีส์ของแดเนียล สตีล<br /><br />รัสเซลรับบทไมเคิล คาร์ อย่างไม่หยุดยั้ง ผู้ชายไร้เดียงสาที่ขอความช่วยเหลือจากเจ้าหน้าที่สองคนเมื่อมีคนบุกเข้าไปในบ้านของเขาและพยายามจะโจมตีภรรยาของเขา (เมดไลน์ สโตว์) น่าเสียดายที่เขาระบายความโกรธอย่างเงียบๆ เกี่ยวกับความรู้สึกทำอะไรไม่ถูกในสถานการณ์ต่อตำรวจผิดคน (เรย์ ลิออตต้า) ซึ่งเป็นวายร้ายโรคจิตที่ไร้ขีดจำกัดในพลังของเขา ในตอนแรกการเอาใจใส่กับคาร์ (อาจเป็นเพียงการแสร้งทำเท่านั้น) ตำรวจจึงมาตีทั้งคู่ แต่ในไม่ช้า ตำรวจต้องการให้คาร์หลีกทาง โดยทำลายชีวิตพวกเขาแทบทุกทางที่เขาสามารถทำได้ (ซึ่งค่อนข้างจะง่ายเมื่อคุณเป็นตำรวจ และเมื่อคุณเป็นตำรวจที่ติดตั้งระบบรักษาความปลอดภัยของชายคนนั้นไว้ บ้านของเขา) เพื่อจะเข้ายึดครองและน่าจะเอาภรรยาของเขามา ดูเหมือนไม่ค่อยสนใจเป้าหมาย และเหมือนกับว่าตำรวจต้องการพิสูจน์อำนาจของเขามากกว่า ภรรยาเป็นเหมือนถ้วยรางวัลมากกว่าจุดจบ และเรื่องราวดำเนินไปตามหนังสือทั้งหมด คุณสามารถคาดเดาทุกเหตุการณ์ก่อนที่มันจะเกิดขึ้นบนหน้าจอได้หากคุณเคยดูภาพยนตร์เหล่านี้มามากพอแล้ว ตั้งแต่ช่วงเวลาที่ "น่าตกใจ" ตัวละครหลักไร้เดียงสาของเราได้รู้ว่าเขาตกเป็นเหยื่อของการฉ้อโกงบัตรเครดิต (กระทำโดยคนร้ายโรคจิต) ไปจนถึงตอนจบที่พลิกผันว่าเขายังไม่ตายจริงๆ
| 0neg
|
Typical thriller, has been done many times before. Simple plot outline; cop Liotta becomes obsessed with Russell's wife, and he tries to bump off good ol' Kurt so he can have her. This is beyond predictable, it doesn't even try to make you guess, the plot is the plot and there's no thinking outside the box here. I guess then the only reason to watch it is to see how it develops, but nothing is done originally or interestingly. There's not really anything to say about this film, it's not particularly bad, but there's no good points either. Russell plays Russell and you know what you're gonna get when you see him in a film. Ditto Liotta. Stowe has an annoying Cher-esque voice. I read the plot outline and I could see the film in my head, it was so obvious and basic. I watched it and it rolled out in front of my eyes exactly as I had imagined. I felt not a drop of emotion throughout. I have no feeling towards this film, it's as if I never even watched it. Considering this, it's a pretty pointless film isn't it? Still, I'll give it 3/10 for some reason.
|
หนังระทึกขวัญทั่วไป เคยทำมาแล้วหลายครั้ง โครงร่างโครงเรื่องอย่างง่าย ตำรวจลิออตต้าหมกมุ่นอยู่กับภรรยาของรัสเซลล์ และเขาพยายามขัดขวางเคิร์ตผู้แสนดีเพื่อที่เขาจะได้เธอมา เรื่องนี้เป็นเรื่องที่คาดเดาไม่ได้ มันไม่ได้พยายามทำให้คุณเดาด้วยซ้ำ โครงเรื่องก็คือโครงเรื่อง และไม่มีการคิดนอกกรอบที่นี่ ฉันเดาว่าเหตุผลเดียวที่จะดูมันก็คือเพื่อดูว่ามันพัฒนาไปอย่างไร แต่ไม่มีอะไรทำตั้งแต่แรกเริ่มหรือน่าสนใจ ไม่มีอะไรจะพูดเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้จริงๆ มันไม่ได้แย่เป็นพิเศษ แต่ก็ไม่มีจุดดีเช่นกัน รัสเซลล์รับบทเป็นรัสเซล และคุณจะรู้ว่าคุณจะได้อะไรเมื่อเห็นเขาในภาพยนตร์ ดิตโต้ ลิออตต้า. สโตว์มีเสียงแบบเชอร์-เอสก์ที่น่ารำคาญ ฉันอ่านโครงเรื่องแล้วฉันก็เห็นภาพในหัวของฉัน มันชัดเจนและเรียบง่ายมาก ฉันดูมันและมันก็กลิ้งออกมาต่อหน้าต่อตาฉันเหมือนกับที่ฉันจินตนาการไว้ ฉันไม่รู้สึกถึงอารมณ์ใด ๆ เลยตลอด ฉันไม่รู้สึกอะไรกับหนังเรื่องนี้เลย เหมือนว่าฉันไม่เคยดูเลยด้วยซ้ำ เมื่อพิจารณาถึงเรื่องนี้แล้ว มันก็เป็นหนังที่ไร้จุดหมายใช่ไหมล่ะ? ถึงกระนั้นฉันจะให้ 3/10 ด้วยเหตุผลบางอย่าง
| 0neg
|
This is another typical unbelievable and non-sensical piece of Hollywood dreck.<br /><br />Kurt Russell, as Snake Pliskin in a business suit, convinces me he was a better 2nd baseman. Ray Liotta as the psychotic cop is totally predictable and absurd. Madeline Stowe is her usual cardboard self, and does little to be a convincing victim.<br /><br />Every scene in this persiflage is absolutely predictable all the way to the end when Kurt clouts Ray with a vase or something, knocking him down and out. Kurt and Madeline then do their obligatory end-of-the-movie embrace, and EVERYBODY--- except Russell and Stowe, KNOWS Liotta is going to get back up and menace the couple again.<br /><br />He does, of course, and Russell drills him 10 times with his 9mm, which was ENTIRELY unnecessary. This movie could just as well ended with the bludgeoning scene--- EXCEPT Hollywood dotes on unnecessary violence, and the more they can add, or "enhance", the more slobbery they get.
|
นี่เป็นผลงานที่น่าเหลือเชื่ออีกชิ้นหนึ่งของหนังฮอลลีวูดที่ไม่น่าเชื่อและไม่สมเหตุสมผล<br /><br />เคิร์ต รัสเซลในบท Snake Pliskin ในชุดสูทธุรกิจ ทำให้ฉันเชื่อว่าเขาเป็นเบสคนที่ 2 ที่ดีกว่า เรย์ ลิออตต้าในบทตำรวจโรคจิตเป็นคนที่คาดเดาได้ง่ายและไร้สาระ แมดเดอลีน สโตว์ เป็นตัวของตัวเองจากกระดาษแข็งตามปกติของเธอ และแทบไม่ทำอะไรเลยเพื่อที่จะตกเป็นเหยื่อที่น่าโน้มน้าวใจ<br /><br />ทุกฉากในเหตุการณ์ลึกลับนี้คาดเดาได้อย่างแน่นอนไปจนถึงตอนจบเมื่อเคิร์ตโจมตีเรย์ด้วยแจกันหรืออะไรสักอย่าง และเคาะประตู เขาลงและออก จากนั้นเคิร์ตและแมดเดอลีนก็ทำตามคำสั่งในตอนจบของเรื่อง และทุกคน--- ยกเว้นรัสเซลล์และสโตว์ รู้ว่าลิออตต้าจะต้องลุกขึ้นมาคุกคามทั้งคู่อีกครั้ง<br /><br />เขาทำเช่นนั้น แน่นอน และรัสเซลเจาะเขา 10 ครั้งด้วยปืน 9 มม. ซึ่งไม่จำเป็นเลยโดยสิ้นเชิง หนังเรื่องนี้อาจจบลงด้วยฉากกระบองเช่นกัน--- ยกเว้นฮอลลีวูดที่เน้นถึงความรุนแรงโดยไม่จำเป็น และยิ่งพวกเขาสามารถเพิ่มเติมหรือ "ปรับปรุง" ได้มากเท่าไร พวกเขาก็จะยิ่งน้ำลายไหลมากขึ้นเท่านั้น
| 0neg
|
Sometimes a premise starts out good, but because of the demands of having to go overboard to meet the demands of an audience suffering from attention-deficit disorder, it devolves into an incongruous mess. And for three well-respected actors who have made better work before and after, this is a mortal shame.<br /><br />So let's see. Premise: a loving couple who lives in a beautiful home is threatened by a bad cop. Interesting to say the least. Make the encroaching cop a little disturbing, why not. It was well done in THE HAND WHO ROCKS THE CRADLE and SINGLE WHITE FEMALE, and it's a proved ticket to a successful thriller.<br /><br />Now herein lies the dilemma. Create a disturbing story that actually bothers to bring some true menace into its main characters while never going so far as to look ridiculous, or throw any semblance to reality, amp up the shock factor, and make this cop so extreme -- an ultra bad variation of every other super-villain that's hit cinemas since the silent age.<br /><br />The producers, and directors, chose the latter. Thus is the resulting film -- badly made, with actors trying their darnedest to make heads or tails in roles that they've essayed before, and nothing much amounting to even less.
|
บางครั้งหลักฐานก็เริ่มต้นได้ดี แต่เนื่องจากความต้องการที่ต้องลงน้ำมากเกินไปเพื่อตอบสนองความต้องการของผู้ชมที่เป็นโรคสมาธิสั้น จึงกลายเป็นเรื่องยุ่งวุ่นวายที่ไม่เข้ากัน และสำหรับนักแสดงที่ได้รับความเคารพนับถือสามคนซึ่งทำงานได้ดีขึ้นทั้งก่อนและหลัง ถือเป็นความอัปยศอย่างยิ่ง<br /><br />เรามาดูกัน สถานที่: คู่รักที่รักซึ่งอาศัยอยู่ในบ้านที่สวยงามถูกคุกคามโดยตำรวจที่ไม่ดี น่าสนใจที่จะพูดน้อยที่สุด ทำให้ตำรวจที่บุกรุกรบกวนจิตใจนิดหน่อย ทำไมจะไม่ได้ล่ะ ทำได้ดีมากในเรื่อง THE HAND WHO ROCKS THE CRADLE และ SINGLE WHITE Female และได้รับการพิสูจน์แล้วสำหรับภาพยนตร์ระทึกขวัญที่ประสบความสำเร็จ<br /><br />ตอนนี้ปัญหาอยู่ที่ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก สร้างเรื่องราวที่น่าสะเทือนใจที่รบกวนจิตใจในการนำภัยคุกคามที่แท้จริงมาสู่ตัวละครหลักโดยที่ไม่เคยดูไร้สาระหรือสร้างสิ่งที่ดูเหมือนเป็นความจริง เพิ่มปัจจัยที่น่าตกใจ และทำให้ตำรวจคนนี้สุดโต่ง เลวร้ายสุดๆ รูปแบบของตัวร้ายตัวฉกาจอื่นๆ ที่เข้าฉายในโรงภาพยนตร์ตั้งแต่ยุคเงียบ<br /><br />ผู้อำนวยการสร้างและผู้กำกับเลือกอย่างหลัง ด้วยเหตุนี้ ภาพยนตร์จึงออกมา - สร้างขึ้นอย่างห่วยแตก โดยนักแสดงพยายามสุดความสามารถที่จะให้หัวหรือก้อยในบทบาทที่พวกเขาเคยเขียนมาก่อน และไม่มีอะไรมากไปกว่านั้นอีก
| 0neg
|
I remembered this show from when i was a kid. i couldn't remember too much about it, just a few minor things about the characters. for some reason i remembered it being really intense. also it was on really really early in the morning up in PA. I finally, after looking around the web for a long time, found an episode. the first episode no-less. Criminey! This show was so horrible. it was obviously just made to show kids playing lazer tag and having a great time. the show opens with bhodi li telling his mommy "my names not Christopher, I'm bhodi li-PHOTON WARRIOR!!!!!" we then are forced to watch kids playing lazer tag to the song "foot loose". and not just a quick little bit, but the whole song. ahhhhhhhhh my brain hurts just thinking about it. oh yeah, and as if i couldn't get worse, you cant even see the laser beams from their guns. its like they're just running around to the entire "foot loose" song. later on, after bhodi goes up into space or where-ever, they have a crappy laser gun fight to the Phil Collins song "su-su-sudio." ah, trust me, you don't want to know the rest. what can i say......THE LIGHT SHINES!!!!!!!!!!!
|
ฉันจำรายการนี้ได้ตั้งแต่ตอนเด็กๆ ฉันจำมันได้ไม่มากนัก แค่เรื่องเล็กๆ น้อยๆ เกี่ยวกับตัวละครเท่านั้น ด้วยเหตุผลบางอย่าง ฉันจำได้ว่ามันเข้มข้นมาก แถมยังเป็นตอนเช้าตรู่ที่ PA ด้วย ในที่สุดหลังจากค้นเว็บอยู่นานก็เจอตอนหนึ่ง ตอนแรกไม่น้อย อาชญากร! การแสดงนี้น่ากลัวมาก เห็นได้ชัดว่ามันถูกสร้างขึ้นมาเพื่อแสดงให้เด็กๆ เล่น lazer tag และมีช่วงเวลาที่ดี การแสดงเปิดฉากโดยมีโบดี ลีบอกแม่ของเขาว่า "ฉันชื่อคริสโตเฟอร์ ฉันชื่อโบดี ลี-โฟตอน นักรบ!!!!!" จากนั้นเราถูกบังคับให้ดูเด็กๆ เล่น lazer tag ในเพลง "foot loose" และไม่ใช่แค่สั้นๆ แต่ทั้งเพลง Ahhhhhhhhh แค่คิดก็ปวดหัวแล้ว โอ้ ใช่แล้ว และราวกับว่าฉันไม่สามารถแย่ไปกว่านี้ได้อีก คุณไม่สามารถมองเห็นลำแสงเลเซอร์จากปืนของพวกเขาด้วยซ้ำ มันเหมือนกับว่าพวกเขากำลังวิ่งเล่นไปรอบๆ เพลง "foot loose" ทั้งหมด ต่อมา หลังจากที่โบดีขึ้นไปในอวกาศหรือที่ไหนก็ตาม พวกเขาก็ปะทะกันด้วยปืนเลเซอร์ห่วยๆ กับเพลง "su-su-sudio" ของฟิล คอลลินส์ อ่า เชื่อฉันเถอะ คุณไม่อยากรู้ส่วนที่เหลือหรอก ฉันจะว่าอย่างไรได้......แสงส่องสว่าง!!!!!!!!!!!!!!
| 0neg
|
I saw this film at the Rotterdam Festival, as did presumably all the other voters. The Director was present and seemed to have worked very hard and be very committed to the project, which I think explains the above average reception and mark it got. It's most similar to a feature length episode of Aussie kids favourite "Round the Twist" but it takes itself too seriously to have even that redeeming feature. The movie in itself is maybe worth seeing if you're trying to do a cinematic world tour visiting all UN member states, as I can't think of another Fijian movie but overall it was generic, poorly acted (albeit by an amateur cast) and prey to the subaltern mentality. The moral of the story seemed to be that native islanders will try and screw each other over, but as long as there is an essentially decent white governor to step in, all problems can be solved (by leaving the island).
|
ฉันเห็นภาพยนตร์เรื่องนี้ที่เทศกาลรอตเตอร์ดัม เช่นเดียวกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งคนอื่นๆ ทั้งหมด ผู้อำนวยการอยู่ด้วยและดูเหมือนจะทำงานหนักมากและมุ่งมั่นกับโปรเจ็กต์นี้มาก ซึ่งฉันคิดว่าจะอธิบายการต้อนรับโดยเฉลี่ยข้างต้นและทำเครื่องหมายว่าได้รับ คล้ายกับตอนความยาวฟีเจอร์ของ "Round the Twist" ที่เด็กๆ ชาวออสซี่ชื่นชอบมากที่สุด แต่มันจริงจังเกินไปที่จะมีคุณสมบัติการแลกรางวัลนั้นด้วยซ้ำ ตัวหนังเองอาจจะคุ้มค่าที่จะดูหากคุณกำลังพยายามทัวร์รอบโลกด้วยภาพยนตร์โดยไปเยือนประเทศสมาชิกของ UN ทั้งหมด เพราะผมนึกถึงหนังฟิจิเรื่องอื่นไม่ได้ แต่โดยรวมแล้วมันเป็นหนังทั่วๆ ไป แสดงได้แย่ (ถึงแม้จะเป็นนักแสดงสมัครเล่นก็ตาม) และตกเป็นเหยื่อของความคิดย่อย คุณธรรมของเรื่องดูเหมือนจะเป็นชาวเกาะพื้นเมืองจะพยายามแย่งชิงกัน แต่ตราบใดที่มีผู้ว่าราชการผิวขาวที่เหมาะสมที่จะก้าวเข้ามา ปัญหาทั้งหมดก็สามารถแก้ไขได้ (โดยการออกจากเกาะ)
| 0neg
|
Certainly NOMAD has some of the best horse riding scenes, swordplay, and scrumptious landscape cinematography you'll likely see, but this isn't what makes a film good. It helps but the story has to shine through on top of these things. And that's where Nomad wanders.<br /><br />The story is stilted, giving it a sense that it was thrown together simply to make a "cool" movie that "looks" great. Not to mention that many of the main characters are not from the region in which this story takes place (and it's blatantly obvious with names like Lee and Hernandez). If movie makers want to engross us in a culture like the Jugars and the Kazaks, they damn well better use actors/actresses that look the part.<br /><br />Warring tribes, a prophecy, brotherly love and respect, a love interest that separates our "heroes", are all touched on but with so little impact and screen time that most viewers will brush them aside in favor of the next battle sequence, the next action horse scene, or the breathtaking beauty of the landscape.<br /><br />It is worth mentioning that there were some significant changes made to Nomad during its filming, specifically the director and cinematographer. Ivan Passer (director) was replaced by Sergei Bodrov, and Ueli Steiger (cinematographer) was replaced by Dan Laustsen. In one respect, Laustsen seems to have the better eye since his visions of the lands made the final cut that we see here. Definitely a good thing. However, the changing over to Bodrov as director may not have been the wisest choice. From what I'm seeing here, the focus is on the battles and not the people, which I sense comes from Bodrov's eyes and not Passer's. A true travesty.<br /><br />The most shameful aspect is that this could've been a really fantastic film, with both character and action focuses. Unfortunately, the higher-ups apparently decided that action was what was needed and took the cheap (intellectually speaking) way out.<br /><br />Even though I can't give this film a positive rating, it is worth watching simply for the amazing cinematography work. But that's all.
|
แน่นอนว่า NOMAD มีฉากขี่ม้า การเล่นฟันดาบ และภาพทิวทัศน์ที่สวยงามตระการตาที่คุณน่าจะได้เห็น แต่นี่ไม่ใช่สิ่งที่ทำให้หนังดี มันช่วยได้แต่เรื่องราวต้องฉายแววผ่านสิ่งเหล่านี้ และนั่นคือที่ที่ Nomad เดินเตร่<br /><br />เรื่องราวดูโอ้อวด ทำให้รู้สึกว่ามันถูกรวมเข้าด้วยกันเพื่อสร้างภาพยนตร์ "เจ๋ง" ที่ "ดู" ยอดเยี่ยม ไม่ต้องพูดถึงว่าตัวละครหลักหลายตัวไม่ได้มาจากภูมิภาคที่เรื่องราวนี้เกิดขึ้น (และเห็นได้ชัดเจนด้วยชื่ออย่าง Lee และ Hernandez) หากผู้สร้างภาพยนตร์ต้องการดึงดูดเราเข้าสู่วัฒนธรรมอย่าง Jugars และ Kazaks พวกเขาจะดีกว่าถ้าใช้นักแสดง/นักแสดงที่มีลักษณะเป็นส่วนหนึ่ง<br /><br />ชนเผ่าที่ทำสงคราม คำทำนาย ความรักและความเคารพฉันพี่น้อง ความรักที่แยก "ฮีโร่" ของเราออกจากกัน ล้วนสัมผัสได้แต่มีผลกระทบและเวลาฉายน้อยมากจนผู้ชมส่วนใหญ่จะมองข้ามพวกเขาไปโดยหันไปสนใจฉากการต่อสู้ครั้งต่อไป ฉากม้าแอ็คชั่นครั้งต่อไป หรือความงามอันน่าทึ่ง ของภูมิทัศน์<br /><br />เป็นที่น่าสังเกตว่ามีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญบางอย่างกับ Nomad ในระหว่างการถ่ายทำ โดยเฉพาะผู้กำกับและช่างภาพ Ivan Passer (ผู้กำกับ) ถูกแทนที่โดย Sergei Bodrov และ Ueli Steiger (ผู้กำกับภาพ) ถูกแทนที่โดย Dan Laustsen ในแง่หนึ่ง Laustsen ดูเหมือนจะมีสายตาที่ดีขึ้นเนื่องจากนิมิตของเขาเกี่ยวกับดินแดนได้ตัดทอนครั้งสุดท้ายที่เราเห็นที่นี่ เป็นสิ่งที่ดีอย่างแน่นอน อย่างไรก็ตาม การเปลี่ยนมาเป็น Bodrov ในตำแหน่งผู้อำนวยการอาจไม่ใช่ทางเลือกที่ฉลาดที่สุด จากสิ่งที่ฉันเห็นที่นี่ จุดเน้นอยู่ที่การต่อสู้ ไม่ใช่ผู้คน ซึ่งฉันสัมผัสได้ว่ามาจากสายตาของ Bodrov ไม่ใช่ของผู้สัญจร เป็นการเลียนแบบอย่างแท้จริง<br /><br />แง่มุมที่น่าละอายที่สุดคือหนังเรื่องนี้อาจเป็นภาพยนตร์ที่มหัศจรรย์จริงๆ โดยเน้นทั้งตัวละครและฉากแอ็กชัน น่าเสียดายที่ผู้บริหารระดับสูงตัดสินใจว่าการกระทำคือสิ่งจำเป็นและได้ใช้วิธีประหยัด (ในทางสติปัญญา)<br /><br />แม้ว่าฉันจะให้คะแนนภาพยนตร์เรื่องนี้ในแง่บวกไม่ได้ แต่ก็คุ้มค่าที่จะดู เพียงเพื่องานถ่ายภาพยนตร์ที่น่าทึ่ง แต่นั่นคือทั้งหมด
| 0neg
|
I am a huge fan of warrior movies. Some of my favorites are Braveheart, Troy, The last samurai and Gladiator. And after watching Mongol, which is absolutely awesome, and which i strongly recommend, i had high expectations from a Sergei Bodrov movie. But it was terrible, awful, even pathetic is not a strong word in this case. The whole movie i was waiting for something exciting to happen, but it didn't, then i was at least expecting a big epic battle at the end, but even that was a huge disappointment, just some random running around, waving with the swords... There are so many good warrior movies, this one is not one of them.
|
ฉันเป็นแฟนตัวยงของภาพยนตร์นักรบ รายการโปรดของฉันบางส่วน ได้แก่ Braveheart, Troy, The Last Samurai และ Gladiator และหลังจากดูมองโกล ซึ่งยอดเยี่ยมมาก และที่ฉันแนะนำอย่างยิ่ง ฉันก็คาดหวังไว้สูงจากภาพยนตร์ของ Sergei Bodrov แต่มันแย่ แย่ แย่ แม้แต่น่าสมเพชก็ไม่ใช่คำที่หนักแน่นในกรณีนี้ ทั้งเรื่องฉันกำลังรอให้สิ่งที่น่าตื่นเต้นเกิดขึ้น แต่ก็ไม่เป็นเช่นนั้น อย่างน้อยฉันก็คาดหวังว่าจะมีการต่อสู้ครั้งยิ่งใหญ่ในตอนจบ แต่ถึงอย่างนั้นก็ทำให้ผิดหวังอย่างมาก ก็แค่วิ่งไปรอบๆ โบกมือไปมาด้วยดาบ ...มีหนังนักรบดีๆ มากมาย แต่เรื่องนี้ไม่ใช่หนึ่งในนั้น
| 0neg
|
this movie let me down decidedly hard. it was a great concept that was ruined with a horrible script. The story just didn't flow and was disjointed at best. There were so many elements to this story that were not explained, or were forced into place with out any real thought. elements like the love story could have been expanded on a bit more, and the cannons need to be written in better. the whole main character growing up thing needed more about the training he was receiving and less standing around. everyone likes a good "little guy overcomes" story and this showed promise but with the scripting failures wasn't to be. While it did have some pyrotechnics in the final battle sequence it was lackluster due to a lack of choreography. this made for a maddeningly boring watch<br /><br />it could have been so good :(
|
หนังเรื่องนี้ทำให้ฉันผิดหวังอย่างหนัก มันเป็นคอนเซ็ปต์ที่ยอดเยี่ยมที่ถูกทำลายด้วยสคริปต์ที่น่ากลัว เรื่องราวไม่ไหลลื่นและไม่ปะติดปะต่อกันอย่างดีที่สุด มีองค์ประกอบมากมายในเรื่องราวนี้ที่ไม่สามารถอธิบายได้ หรือถูกบังคับให้เกิดขึ้นโดยไม่มีความคิดที่แท้จริงใดๆ องค์ประกอบอย่างเรื่องราวความรักน่าจะขยายออกไปได้อีกหน่อย และปืนใหญ่ก็ต้องเขียนให้ดีกว่านี้ ตัวละครหลักที่เติบโตขึ้นมาจำเป็นต้องมีการฝึกฝนที่เขาได้รับมากขึ้นและการยืนหยัดน้อยลง ทุกคนชอบเรื่องราวดีๆ ของ "เจ้าตัวเล็กเอาชนะ" และสิ่งนี้แสดงให้เห็นสัญญาณที่ดี แต่ด้วยความล้มเหลวของสคริปต์ก็ไม่เป็นเช่นนั้น แม้ว่าจะมีการแสดงพลุดอกไม้ไฟในฉากการต่อสู้ครั้งสุดท้าย แต่ก็ดูไม่สดใสนักเนื่องจากขาดท่าเต้น นี่สร้างมาเพื่อนาฬิกาที่น่าเบื่อจนแทบคลั่ง<br /><br />มันอาจจะดีขนาดนี้ก็ได้ :(
| 0neg
|
Disappointing film. Performance of actors is weak. Sets are fine, could have been better. The story is also weak. Battle sequences are awful. Sounds and quality of film are trashy. The history of Kazakh people was told very poorly. This film should have included more Kazakh actors, in leading roles. And also should have been in Kazakh language. Kuno Bekker and Jay Hernandez are Hispanic origins. I don't get it. Since when Hispanic people play Turkic-Mongolian people. This film is shame of Kazakh cinema. Rustam Ibragimbekov disappointed me. He is one of the finest filmmakers in the world. Czekh director is excused, since he is not nomadic origin, he cannot know true spirit and history of nomads.
|
ภาพยนตร์ที่น่าผิดหวัง การแสดงของนักแสดงยังอ่อนแอ ชุดก็ดีน่าจะดีกว่านี้ เรื่องราวยังอ่อนแอ ลำดับการต่อสู้แย่มาก เสียงและคุณภาพของภาพยนตร์ไร้ค่า ประวัติศาสตร์ของชาวคาซัคได้รับการบอกเล่าอย่างแย่มาก ภาพยนตร์เรื่องนี้ควรมีนักแสดงคาซัคเข้ามามีบทบาทนำมากกว่านี้ และควรจะเป็นภาษาคาซัคด้วย Kuno Bekker และ Jay Hernandez เป็นเชื้อสายฮิสแปนิก ฉันไม่เข้าใจมัน ตั้งแต่สมัยที่คนฮิสแปนิกเล่นเป็นชาวเตอร์ก-มองโกเลีย ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นความอัปยศของโรงภาพยนตร์คาซัค รุสตัม อิบรากิมเบคอฟ ทำให้ฉันผิดหวัง เขาเป็นหนึ่งในผู้สร้างภาพยนตร์ที่เก่งที่สุดในโลก ผู้อำนวยการเช็กได้รับการแก้ตัว เนื่องจากเขาไม่ใช่คนเร่ร่อน เขาจึงไม่สามารถรู้จิตวิญญาณและประวัติศาสตร์ที่แท้จริงของคนเร่ร่อนได้
| 0neg
|
This is simply put, the worst movie I have ever seen. It ranges from like 2+ hours, and the box art was totally misleading. My friends and I rented it because, we thought it would be a poor man's 300. You know, to laugh at and make fun of. No. There is nothing funny about this movie, only pain. Then, the movie starts up, and they are speaking some sort of different language. We think, 'Oh its just the beginning.' But no, from there the movie plummets and becomes more of like a super boring book you had to read in grade school, where nothing literally happens for hours, and the battle scenes rival those of 2 kids fighting on a playground. Omit Cinematography, and this movie belongs in trash compactor. Movies like this will lead to the world we see in Wall-E, which by the way was a good movie.
|
พูดง่ายๆ ก็คือหนังที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดูมา มันใช้เวลาประมาณ 2 ชั่วโมงกว่าๆ และภาพปกกล่องก็ทำให้เข้าใจผิดโดยสิ้นเชิง ฉันกับเพื่อนเช่ามันเพราะว่า เราคิดว่ามันคงจะเป็นเงิน 300 ของคนจน รู้ไหม ให้หัวเราะเยาะและล้อเลียน ไม่ หนังเรื่องนี้ไม่มีอะไรตลก มีแต่ความเจ็บปวดเท่านั้น จากนั้น หนังก็เริ่มต้นขึ้น และพวกเขาก็พูดภาษาที่แตกต่างกันออกไป เราคิดว่า 'โอ้ มันแค่เริ่มต้น' แต่ไม่เลย จากนั้นหนังก็ดิ่งลงและกลายเป็นเหมือนหนังสือน่าเบื่อที่คุณต้องอ่านในโรงเรียนประถม ซึ่งไม่มีอะไรเกิดขึ้นเป็นเวลาหลายชั่วโมง และฉากการต่อสู้ก็เทียบได้กับฉากที่มีเด็ก 2 คนต่อสู้กันในสนามเด็กเล่น ละเว้นการถ่ายภาพยนตร์ และภาพยนตร์เรื่องนี้อยู่ในเครื่องอัดขยะ ภาพยนตร์แบบนี้จะนำไปสู่โลกที่เราเห็นใน Wall-E ซึ่งยังไงซะก็เป็นหนังที่ดี
| 0neg
|
Pathetic. This is what happens when director comes to work just because someone is paying him to. <br /><br />The intentions were good, great locations and settings for a film of epic proportions. But the performance, damn! I swear, in some shots you can see extras on the background staring in the camera, or looking at the actors because no one told them what they should do when they hear "Action!". The battle scenes are so bad you wonder - are these people for real? They could've done more damage just by hugging each other. In the slow-mo scenes you can see people on battle field walking around or just standing, waving their hands. <br /><br />Only action in the foreground is somehow emphasized. But for what? The story is so illogical and discontinuous, it seems like random situations in chronological order, sometimes not even that. The dialogs are dumb, the love plot is more embarrassing and ridiculous than in Hong Kong action movies. <br /><br />With a budget of 40 million, and you can see every dollar invested on the screen, in best case scenario, the final result of all this enormous effort is a shiny round laser disk in the thin cover placed on the shelf in video store.
|
น่าสงสาร. นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อผู้กำกับมาทำงานเพียงเพราะมีคนจ่ายเงินให้เขา <br /><br />ความตั้งใจเป็นสิ่งที่ดี สถานที่ที่ยอดเยี่ยม และฉากที่ยอดเยี่ยมสำหรับภาพยนตร์ที่มีสัดส่วนที่ยิ่งใหญ่ แต่การแสดง เวร! ฉันสาบานว่าในบางช็อต คุณจะเห็นสิ่งพิเศษบนพื้นหลังที่จ้องมองในกล้อง หรือมองนักแสดง เพราะไม่มีใครบอกพวกเขาว่าพวกเขาควรทำอะไรเมื่อได้ยินคำว่า "แอ็คชั่น!" ฉากต่อสู้นั้นแย่มากจนคุณสงสัยว่าคนพวกนี้มีจริงหรือเปล่า? พวกเขาสามารถสร้างความเสียหายได้มากกว่าเพียงแค่กอดกัน ในฉากสโลว์โมชัน คุณจะเห็นผู้คนในสนามรบเดินไปรอบๆ หรือแค่ยืนโบกมือ <br /><br />เน้นเฉพาะการกระทำเบื้องหน้าเท่านั้น แต่เพื่ออะไร? เรื่องราวนั้นไร้เหตุผลและไม่ต่อเนื่อง ดูเหมือนสถานการณ์สุ่มๆ ตามลำดับเวลา บางครั้งอาจไม่เป็นเช่นนั้นด้วยซ้ำ บทสนทนามันโง่ โครงเรื่องความรักน่าอายและไร้สาระมากกว่าหนังแอคชั่นฮ่องกง <br /><br />ด้วยงบประมาณ 40 ล้าน และคุณจะเห็นทุกดอลลาร์ที่ลงทุนไปบนหน้าจอ ในกรณีที่ดีที่สุด ผลลัพธ์สุดท้ายของความพยายามมหาศาลทั้งหมดนี้ก็คือดิสก์เลเซอร์ทรงกลมแวววาวในฝาครอบบางๆ ที่วางไว้ บนชั้นวางในร้านวิดีโอ
| 0neg
|
Yeah, right.<br /><br />I spent the first hour waiting patiently for the movie to take off. It was horribly boring, and consisted mostly of people riding randomly around the hills with no apparent direction. Then the hero comes into the picture. Born as an Asian, but when he grew up, he became white. Obviously white. He wasn't even close to passing for Asian. He looked like Justin Timberlake. It was extremely distracting, and the story did nothing to help the cause. Pointless battle sequences and lame dialogue. It's an hour and forty five minutes long, and by the end I was trying to eat my own face. I watched this because people at the video store where I work are always asking me if this movie is any good. Now I have an answer. It goes something like this: ahem. "NO! GOOD GOD NO! IT'S HORRIBLE! DON'T DO THIS TO YOURSELF! I would recommend another movie, perhaps one that's entertaining."
|
ใช่แล้ว<br /><br />ฉันใช้เวลาชั่วโมงแรกรออย่างอดทนเพื่อให้หนังฉาย มันน่าเบื่อมาก และคนส่วนใหญ่ก็ขี่รถไปรอบๆ เนินเขาโดยไม่มีทิศทางที่ชัดเจน แล้วพระเอกก็เข้ามาในภาพ เกิดมาเป็นคนเอเชีย แต่เมื่อโตขึ้น เขากลับกลายเป็นคนผิวขาว ขาวอย่างเห็นได้ชัด เขาไม่ได้ใกล้จะผ่านเอเชียด้วยซ้ำ เขาดูเหมือนจัสติน ทิมเบอร์เลค มันเสียสมาธิอย่างมาก และเรื่องราวก็ไม่ได้ช่วยอะไรเลย ลำดับการต่อสู้ที่ไร้จุดหมายและบทสนทนาที่งี่เง่า ความยาวหนึ่งชั่วโมงสี่สิบห้านาที และท้ายที่สุดฉันก็พยายามจะกินหน้าของตัวเอง ฉันดูเรื่องนี้เพราะคนที่ร้านวิดีโอที่ฉันทำงานมักจะถามฉันว่าหนังเรื่องนี้ดีหรือไม่ ตอนนี้ฉันมีคำตอบแล้ว มันดำเนินไปประมาณนี้:อะแฮ่ม "ไม่! พระเจ้าไม่! มันแย่มาก อย่าทำอย่างนี้กับตัวเองเลย ฉันอยากจะแนะนำหนังเรื่องอื่นอีกเรื่องหนึ่ง บางทีอาจเป็นเรื่องที่น่าสนุก"
| 0neg
|
I knew nothing of this film before I was convinced to see it by a friend who had heard it was a "non-stop epic battle scene from beginning to end". That couldn't have been further from the truth. This was one of the most boring, poorly written, amateurishly directed, horribly acted films I've ever had the misfortune to lay my eyes upon. I'd rank it up there with the movie I consider to be the worst film of all time... Battlefield Earth. There basically is no story, it's hard to believe that the makers of this film thought that this cheesy soap opera crap would be taken seriously as actual historic fact. It also features some of the worst dialogue I've ever heard... like this little gem... Guy tells girl "You smell like the moon.". Girl replies "What does the moon smell like?" OMG! You have to be kidding me! The scene where the guy was drawn and quartered got some good laughs from the audience since it looked so ridiculously cheap and the sound FX of the guy being ripped apart reminded me of someone making a fart sound with their mouth. If this is playing at a theater near you, avoid it at all costs. This movie is so bad that I actually made the decision about 45 minutes through that I needed to catch up on my sleep... and I did. Awful.
|
ฉันไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ก่อนที่ฉันจะถูกโน้มน้าวให้เพื่อนคนหนึ่งที่ได้ยินว่านี่คือ "ฉากการต่อสู้ที่ยิ่งใหญ่ที่ไม่หยุดนิ่งตั้งแต่ต้นจนจบ" นั่นไม่สามารถเพิ่มเติมจากความจริงได้ นี่เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่น่าเบื่อ เขียนบทได้แย่ กำกับอย่างไม่ชำนาญ และแสดงได้แย่มากที่สุดเท่าที่ฉันเคยเจอมา ฉันจะจัดอันดับหนังที่ฉันคิดว่าเป็นหนังที่แย่ที่สุดตลอดกาล... Battlefield Earth โดยพื้นฐานแล้วไม่มีเรื่องราวใดๆ เลย ไม่น่าเชื่อว่าผู้สร้างภาพยนตร์เรื่องนี้คิดว่าเรื่องไร้สาระในละครไร้สาระเรื่องนี้จะถูกมองว่าเป็นข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์อย่างแท้จริง นอกจากนี้ยังมีบทสนทนาที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยได้ยินมา... เหมือนอัญมณีเล็กๆ นี้... ผู้ชายบอกเด็กผู้หญิงว่า "เธอมีกลิ่นเหมือนพระจันทร์" เด็กหญิงตอบว่า “พระจันทร์มีกลิ่นอะไร?” พระเจ้าช่วย! คุณต้องล้อเล่นฉัน! ฉากที่ผู้ชายถูกวาดและผ่าเป็นสี่ส่วนทำให้ผู้ชมหัวเราะเพราะว่ามันดูราคาถูกมาก และเสียง FX ของผู้ชายที่ถูกฉีกเป็นชิ้นๆ ทำให้ฉันนึกถึงคนทำเสียงผายลมด้วยปากของพวกเขา หากเป็นการแสดงที่โรงละครใกล้บ้านคุณ ให้หลีกเลี่ยงทุกกรณี หนังเรื่องนี้แย่มากจนฉันตัดสินใจในเวลาประมาณ 45 นาทีจนต้องนอนให้ทัน... และฉันก็ทำ แย่มาก.
| 0neg
|
I would give this movie 5 rather than 3 if it would be at least in time... When i've seen it in first time it was just what you could wait from the work that is based not on the artistic abilities of the directors but on the idealistic or i would rather say idiotic habits of our (Kazakhstan) government... It's a shame, because 'Qazaqfil'm' was been shooting nice movies when it was not honoured by the name of Shaken Aimanov, but it was actually ran by him. The movies like 'Konec Atamana', 'Kyz Zhibek' or even 'Aldar Kose'. But after Mr Aimanov's death the production of quality movies went down almost dramatically in 10 years time there were very few films produced. However, in late 1980s, 'Assa' was shot, it was a film about first organised crime groups in the big country, one year later Mr. Rashid Nugmanov shot another film with the co-staring of the same actor/singer V.Tsoy, at that time he was already a soviet/Russian rock legend, - the movie called 'Igla' (The Needle or something) it was completely new, somebody called that period as resurrection or a new Kazakh movie wave. Unfortunately nowadays we do not have a quality movies, our directors shooting movies on the french and Japanese financial support, and thus movies are not for the public but for the authors professional critics, some of them take a price on international author movie festivals but there a very few of them become a business asset products... And again back to our 'nomads'. Such movies usually unpopular because of vast aspects. The same effects was with Nikita Mikhalkov's 'Sibirski Cyrilnik' about Russian tsars, that was also shot on parities with foreign partners, i think they were french or maybe British. Nobdy liked it, even in Russian public it become as a main topic of a comedians and comedy shows like 'KVN'. IMHO
|
ฉันจะให้หนังเรื่องนี้ 5 มากกว่า 3 ถ้าทันเวลาเป็นอย่างน้อย... เมื่อฉันได้เห็นมันในครั้งแรก มันเป็นเพียงสิ่งที่คุณรอได้จากผลงานที่ไม่ได้ขึ้นอยู่กับความสามารถทางศิลปะของผู้กำกับ แต่ในอุดมคติหรือฉันอยากจะบอกว่านิสัยงี่เง่าของรัฐบาล (คาซัคสถาน) ของเรา... น่าเสียดายเพราะ 'Qazaqfil'm' ถ่ายทำภาพยนตร์ดีๆ เมื่อไม่ได้รับเกียรติจากชื่อของ Shaken Aimanov แต่ก็เป็น วิ่งจริงๆ โดยเขา ภาพยนตร์เช่น 'Konec Atamana', 'Kyz Zhibek' หรือแม้แต่ 'Aldar Kose' แต่หลังจากการเสียชีวิตของนายไอมานอฟ การผลิตภาพยนตร์คุณภาพลดลงเกือบอย่างมากในรอบ 10 ปี มีภาพยนตร์ที่ผลิตน้อยมาก อย่างไรก็ตาม ในช่วงปลายทศวรรษ 1980 'Assa' ถูกยิง ซึ่งเป็นภาพยนตร์เกี่ยวกับกลุ่มอาชญากรกลุ่มแรกในประเทศใหญ่ หนึ่งปีต่อมา นาย Rashid Nugmanov ได้ถ่ายทำภาพยนตร์อีกเรื่องโดยมีนักแสดง/นักร้องคนเดียวกันคือ V.Tsoy ในเวลานั้นเขาเป็นตำนานร็อคของโซเวียต/รัสเซียอยู่แล้ว - ภาพยนตร์ชื่อ 'Igla' (The Needle หรืออะไรสักอย่าง) มันใหม่เอี่ยม มีคนเรียกช่วงเวลานั้นว่าการฟื้นคืนชีพหรือ คลื่นภาพยนตร์คาซัคใหม่ น่าเสียดายที่ปัจจุบันเราไม่มีภาพยนตร์ที่มีคุณภาพ ผู้กำกับของเราถ่ายทำภาพยนตร์ด้วยการสนับสนุนทางการเงินของฝรั่งเศสและญี่ปุ่น ดังนั้น ภาพยนตร์จึงไม่ได้มีไว้สำหรับสาธารณะ แต่สำหรับนักวิจารณ์มืออาชีพของผู้เขียน บางเรื่องกลับตีราคาเทศกาลภาพยนตร์ของนักเขียนระดับนานาชาติ แต่มี มีเพียงไม่กี่รายเท่านั้นที่กลายเป็นผลิตภัณฑ์สินทรัพย์ทางธุรกิจ... และกลับมาเป็น 'คนเร่ร่อน' ของเราอีกครั้ง ภาพยนตร์ประเภทนี้มักจะไม่ได้รับความนิยมเนื่องจากมีแง่มุมมากมาย เอฟเฟกต์แบบเดียวกันนี้เกิดขึ้นกับ 'Sibirski Cyrilnik' ของ Nikita Mikhalkov เกี่ยวกับซาร์แห่งรัสเซีย ซึ่งถูกยิงด้วยความเท่าเทียมกับพันธมิตรชาวต่างชาติ ฉันคิดว่าพวกเขาเป็นชาวฝรั่งเศสหรืออาจเป็นชาวอังกฤษ Nobdy ชอบมัน แม้แต่ในที่สาธารณะชาวรัสเซีย มันก็กลายเป็นหัวข้อหลักของนักแสดงตลกและรายการตลกอย่าง 'KVN' IMHO
| 0neg
|
"Dracula II:Ascension" is the story of a group of medical students who come across the body of Dracula.When a mysterious stranger appears and offers the students $30 million to harvest the body and steal its blood for auction,it's an offer they can hardly refuse.Soon the students also find themselves relentlessly pursued by a vampire killer from the Vatican!"Dracula II:Ascension" is a slightly entertaining horror film that has many flaws.The characters are one-dimensional and the acting is pretty average.There are some good gore effects like really cool double decapitation scene,but there is not enough violence for my liking.The film becomes quickly boring and forgettable and there is absolutely no suspense.So if you like modern vampire flicks give it a look.I prefer atmospheric vampire chillers from 60's and early 70's like "Lips of Blood","The Brides of Dracula" or "Lemora:A Child's Tale of Supernatural" to name only a few.4 out of 10.
|
"Dracula II: Ascension" เป็นเรื่องราวของนักศึกษาแพทย์กลุ่มหนึ่งที่ได้พบกับร่างของ Dracula เมื่อคนแปลกหน้าลึกลับปรากฏตัวขึ้นและเสนอเงิน 30 ล้านเหรียญให้นักศึกษาเพื่อเก็บเกี่ยวศพและขโมยเลือดของมันไปประมูล จึงเป็นข้อเสนอที่พวกเขาสามารถทำได้ แทบจะไม่ปฏิเสธ ในไม่ช้า นักเรียนก็พบว่าตัวเองถูกไล่ล่าอย่างไม่ลดละโดยนักฆ่าแวมไพร์จากวาติกัน!"Dracula II: Ascension" เป็นภาพยนตร์สยองขวัญที่ให้ความบันเทิงเล็กน้อยซึ่งมีข้อบกพร่องมากมาย ตัวละครมีมิติเดียวและ การแสดงค่อนข้างธรรมดา มีเอฟเฟกต์เลือดดีๆ บ้าง เช่น ฉากการตัดหัวสองครั้งที่เจ๋งมาก แต่ไม่มีความรุนแรงเพียงพอสำหรับความชอบของฉัน หนังเรื่องนี้น่าเบื่ออย่างรวดเร็วและน่าจดจำ และไม่มีความสงสัยเลย ดังนั้น ถ้าคุณชอบหนังแนวแวมไพร์ยุคใหม่ ลองดูสิ ฉันชอบแวมไพร์ที่มีบรรยากาศจากยุค 60 ถึงต้นยุค 70 อย่าง "Lips of Blood", "The Brides of Dracula" หรือ "Lemora:A Child's Tale of Supernatural" มากกว่าที่จะพูดถึง ไม่กี่.4 จาก 10
| 0neg
|
Ascension is actually a step up in terms of what the original movie was in story and in special effects. Jason Scott Lee Is good as a vampire hunter looking for the count himself (if you remember him, he was from the movie Dragon, The Bruce Lee Story.') Jason London is funny as Luke, the kid who helps the woman he loves from a far steal Dracula's body from the slab. Diane Neal Is good as the woman who steals Dracula's body in order to finds a cure for her dying boyfriend, And Stephen Billington is great as Dracula himself. Giving a better performance than Gerard Butler did the count in the original film. Roy Scheider rounds out the rest of the cast in this movie, and he does a decent job as the mentor of Jason Scott Lee's character. This is the second sequel in the trilogy, and they are off to a good start. It's up in the air whether the last film will close the series out on a good note.
|
จริงๆ แล้ว Ascension เป็นการพัฒนาไปอีกขั้นในแง่ของสิ่งที่ภาพยนตร์ต้นฉบับมีอยู่ในเรื่องราวและในสเปเชียลเอฟเฟกต์ เจสัน สก็อตต์ ลี เก่งในฐานะนักล่าแวมไพร์ที่ตามหาเคานต์ด้วยตัวเอง (ถ้าคุณจำเขาได้ เขามาจากหนังเรื่อง Dragon, The Bruce Lee Story') เจสัน ลอนดอนเป็นคนตลกเมื่อรับบทเป็น ลุค เด็กที่ช่วยผู้หญิงที่เขารักจาก ร่างของแดร็กคูล่าขโมยไปจากแผ่นหินไปไกล Diane Neal เก่งเหมือนผู้หญิงที่ขโมยร่างของ Dracula เพื่อหาทางรักษาแฟนหนุ่มของเธอที่กำลังจะตาย และ Stephen Billington ก็เก่งพอ ๆ กับ Dracula เอง ให้การแสดงที่ดีกว่าเจอราร์ด บัตเลอร์ในภาพยนตร์ต้นฉบับ Roy Scheider คัดเลือกนักแสดงที่เหลือในหนังเรื่องนี้ และเขาทำหน้าที่ได้ดีในฐานะที่ปรึกษาให้กับตัวละครของ Jason Scott Lee นี่เป็นภาคต่อที่สองของไตรภาคนี้ และทั้งคู่ก็เริ่มต้นได้ดี มันขึ้นอยู่กับว่าภาพยนตร์เรื่องสุดท้ายจะปิดซีรีส์ด้วยโน้ตที่ดีหรือไม่
| 0neg
|
the movie opens with a beautiful lady in a tattered white gown running through a stereotypical eastern european town. we know she's being followed by something, because she keeps looking behind her. and soon we see she's being chased by a mysterious man in a black trenchcoat. then we realize that the man is actually the vampire hunter and he is after her. but look is that her reflection in the store window??? no its just her identical twin vampire! but unfortunately they both get it.<br /><br />after this brilliant and amazingly fun throwback to the old hammer films of the 60's and 70's (in the credits the twins are listed as the twins of evil, which of course is the name of the final instalment in hammer's karnstein trilogy), the plot pretty much dies.<br /><br />What little plot there is involves dracula (who conveniently changes his appearance each time he is reborn, so the producer doesn't have to rehire the same dracula) coming to a morgue, the med students realizing he's undead and thinking....wow what an opportunity, maybe i'll just disregard all those movies that say that drinking vampire blood turns you into a vampire and use the vampire's blood to find a cure for our jerk friend's ailment. obviously this is a mistake and everyone becomes a vampire.<br /><br />A new concept but pulled off excruciatingly badly. The movie keeps setting up wonderful situations and refuses to do anything with them.<br /><br />For example the med students attempt to bring drac back to life by placing him in a bathtub filled with blood in a secluded run down country mansion. The house itself is scary enough to be the center of the film, but do we stay there? no because they decide to take the vampire to an abandoned swimming pool. sigh. This movie has a real problem with "homages" as i mentioned before the opening scene is straight out of hammer, and this house scene would have been perfect for a hammer-like movie, but the movie rapidly switches gears and changes to a medical horror.<br /><br />The other problem is that they introduce so many characters it is almost impossible to feel sorry for any of them. There are the med students and their wheelchair bound professor-type "friend" the med students are all: arrogant, boring, money hungry, and stupid. how they made it to med school at all amazes me, unless the med school had to meet its muscle bound hunk/big breast quota. and then there is the vampire hunter who remains mysterious through the movie. hey i can respect that but it would be nice if they didn't set it up like the movie would be about him. then you have random priests, cops, and science types. so many people are introduced and then quickly forgotten about until they need that person to either save the day or jump out for a cheap scare that it becomes quickly tedious.<br /><br />Basically this is a lazy movie. no real scares, just a few predictable jump scares. The set up for these is so elaborate it is hilarious. for examp le the bathtub full of blood. it is so obvious that drac is going to pop out of the murky blood. and yet we have to wait far too long to get to the inevitable jump scare. after this he kills one of the dumber and larger breasted med students. we all know she's going to become one of the undead. but what do the others do? bury her in a shallow grave near the house. sigh, so you know who will jump out at you when the cops show up at the house..........<br /><br />Oh well.<br /><br />Maybe someone will get the hint that it is impossible to make a scary vampire movie and just go for atmospheric, and then we will end up with an entire movie that is as good as the opening scene.<br /><br />
|
ภาพยนตร์เรื่องนี้เปิดฉากด้วยหญิงสาวสวยในชุดขาวขาดรุ่งริ่งที่วิ่งผ่านเมืองยุโรปตะวันออกที่โปรเฟสเซอร์ เรารู้ว่าเธอถูกบางสิ่งตามมา เพราะเธอเอาแต่มองข้างหลังเธอ และในไม่ช้าเราก็เห็นว่าเธอกำลังถูกชายลึกลับในชุดเทรนช์โค้ตสีดำไล่ล่า แล้วเราก็รู้ว่าชายคนนั้นเป็นนักล่าแวมไพร์จริงๆ และเขากำลังตามล่าเธอ แต่ดูสิ นั่นเงาสะท้อนของเธอที่หน้าต่างร้านเหรอ??? ไม่หรอก มันเป็นแค่แวมไพร์แฝดที่เหมือนกันของเธอ! แต่น่าเสียดายที่พวกเขาทั้งคู่เข้าใจ<br /><br />หลังจากการย้อนกลับไปสู่ภาพยนตร์ค้อนเก่าในยุค 60 และ 70 ที่สนุกสนานและยอดเยี่ยม (ในเครดิต ฝาแฝดถูกระบุว่าเป็นฝาแฝดแห่งความชั่วร้าย ซึ่งแน่นอนว่าเป็น ชื่อของภาคสุดท้ายในไตรภาค Hammer's Karnstein) โครงเรื่องเกือบจะตายไปแล้ว<br /><br />โครงเรื่องเล็กๆ น้อยๆ ที่เกี่ยวข้องกับแดร็กคูล่า (ผู้ที่เปลี่ยนรูปลักษณ์ของเขาอย่างสะดวกทุกครั้งที่เขาอยู่) เกิดใหม่ ดังนั้นโปรดิวเซอร์จึงไม่จำเป็นต้องจ้างแดร็กคูล่าคนเดิม) มาห้องดับจิต นักเรียนแพทย์ตระหนักว่าเขาเป็นอันเดดและคิด....ว้าว ช่างเป็นโอกาสจริงๆ บางทีฉันอาจจะมองข้ามหนังพวกนั้นที่บอกว่าการดื่ม เลือดแวมไพร์เปลี่ยนคุณให้เป็นแวมไพร์และใช้เลือดของแวมไพร์เพื่อหาวิธีรักษาโรคของเพื่อนจอมเหวี่ยงของเรา เห็นได้ชัดว่านี่เป็นความผิดพลาดและทุกคนก็กลายเป็นแวมไพร์<br /><br />แนวคิดใหม่แต่ดึงออกมาได้แย่มาก ภาพยนตร์สร้างสถานการณ์ที่ยอดเยี่ยมขึ้นเรื่อยๆ และปฏิเสธที่จะทำอะไรกับพวกเขา<br /><br />ตัวอย่างเช่น นักเรียนแพทย์พยายามทำให้แดร็กกลับมามีชีวิตอีกครั้งโดยการวางเขาไว้ในอ่างอาบน้ำที่เต็มไปด้วยเลือดในประเทศอันเงียบสงบ คฤหาสน์. ตัวบ้านเองก็น่ากลัวพอที่จะเป็นศูนย์กลางของหนังได้ แต่เราจะอยู่ตรงนั้นไหม? ไม่ เพราะพวกเขาตัดสินใจพาแวมไพร์ไปที่สระว่ายน้ำร้าง ถอนหายใจ หนังเรื่องนี้มีปัญหาจริงๆ กับ "การแสดงความเคารพ" ดังที่ผมได้กล่าวไว้ก่อนที่ฉากเปิดเรื่องจะตรงไปตรงมา และฉากในบ้านนี้คงจะสมบูรณ์แบบสำหรับหนังที่มีลักษณะคล้ายค้อน แต่หนังจะเปลี่ยนเกียร์อย่างรวดเร็วและเปลี่ยนเป็นสยองขวัญทางการแพทย์ .<br /><br />ปัญหาอีกประการหนึ่งคือพวกเขาแนะนำตัวละครมากมายจนแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะรู้สึกเสียใจกับตัวละครตัวใดตัวหนึ่ง มีนักศึกษาแพทย์และ "เพื่อน" แบบอาจารย์ที่ผูกวีลแชร์ นักศึกษาแพทย์ล้วนแต่หยิ่ง น่าเบื่อ หิวเงิน และโง่เขลา การที่พวกเขามาโรงเรียนแพทย์ทำให้ฉันประหลาดใจได้อย่างไร เว้นแต่โรงเรียนแพทย์จะต้องบรรลุโควต้าก้อนใหญ่หรือหน้าอกใหญ่ แล้วก็มีนักล่าแวมไพร์ที่ยังคงลึกลับตลอดทั้งเรื่อง เฮ้ ฉันเคารพเรื่องนั้นได้ แต่คงจะดีถ้าพวกเขาไม่ได้จัดฉากเหมือนในหนังเกี่ยวกับเขา จากนั้นคุณจะมีนักบวช ตำรวจ และสายวิทยาศาสตร์แบบสุ่ม มีการแนะนำคนมากมายแล้วก็ลืมไปอย่างรวดเร็ว จนกระทั่งพวกเขาต้องการให้คนนั้นช่วยกอบกู้โลก หรือไม่ก็ออกไปทำเรื่องน่ากลัวจนน่าเบื่อ<br /><br />โดยพื้นฐานแล้วหนังเรื่องนี้เป็นหนังที่ขี้เกียจ ไม่มีความกลัวจริงๆ มีเพียงการกระโดดกลัวที่คาดเดาได้เพียงเล็กน้อยเท่านั้น การตั้งค่าสำหรับสิ่งเหล่านี้ซับซ้อนมากจนน่าขบขัน เช่นอ่างอาบน้ำที่เต็มไปด้วยเลือด เห็นได้ชัดว่าแดร็กกำลังจะหลุดออกมาจากเลือดที่ขุ่นมัว แต่เราก็ยังต้องรอนานเกินไปกว่าจะถึงจุดที่น่ากลัวอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ หลังจากนั้นเขาก็สังหารนักศึกษาแพทย์ที่มีหน้าอกใหญ่และโง่เขลาคนหนึ่ง เราทุกคนรู้ว่าเธอกำลังจะกลายเป็นหนึ่งในอันเดด แต่คนอื่นทำอะไรล่ะ? ฝังเธอไว้ในหลุมศพตื้นๆ ใกล้บ้าน เฮ้อ จะได้รู้ว่าใครจะกระโดดออกมาหาคุณเมื่อตำรวจมาที่บ้าน...........<br /><br />เอาล่ะ<br /><br />อาจจะมีใครสักคน จะได้รับคำใบ้ว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะทำหนังแวมไพร์น่ากลัวแล้วไปสร้างบรรยากาศเฉยๆ แล้วเราก็จะได้หนังที่ออกมาดีพอๆ กับฉากเปิดเรื่องทั้งเรื่อง<br /><br />
| 0neg
|
I cannot believe the same guy directed this crap and Dracula 2000. Dracula 2000 was innovative, fresh, and well written, if poorly acted.<br /><br />This pile can't even claim that. It starts with the defeat of Dracula at the end of Dracula 2000. Then ignores the narrative afterwards describing what happened after that. Following the narrative properly could have made this a good sequel somehow, but Craven chose to go in the style of his older films, having no good tie but the main villain's name.<br /><br />Even the actor playing Dracula was different (going from dark hair in Dracula 2000 to a blonde here).<br /><br />Avoid this movie if you have any respect for your taste in movies.
|
ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่าคนๆ เดียวกันกำกับเรื่องไร้สาระนี้กับ Dracula 2000 Dracula 2000 เป็นผลงานที่สร้างสรรค์ สดใหม่ และเขียนได้ดี หากแสดงได้ไม่ดี<br /><br />กองนี้อ้างเรื่องนั้นไม่ได้ด้วยซ้ำ มันเริ่มต้นด้วยความพ่ายแพ้ของ Dracula ในตอนท้ายของ Dracula 2000 จากนั้นจึงเพิกเฉยต่อคำบรรยายที่บรรยายถึงสิ่งที่เกิดขึ้นหลังจากนั้น การติดตามการเล่าเรื่องอย่างถูกต้องอาจทำให้ภาคต่อนี้กลายเป็นภาคต่อที่ดีได้ แต่ Craven เลือกที่จะไปในสไตล์ของหนังเก่าๆ ของเขา โดยไม่มีความสัมพันธ์ที่ดีใดๆ เลยนอกจากชื่อของตัวร้ายหลัก<br /><br />แม้แต่นักแสดงที่เล่นเป็นแดร็กคูล่าก็ยัง แตกต่าง (จากผมสีเข้มใน Dracula 2000 มาเป็นสาวผมบลอนด์)<br /><br />หลีกเลี่ยงหนังเรื่องนี้หากคุณเคารพรสนิยมในการดูหนังของคุณ
| 0neg
|
This must me one of the worst takes on vampires ever conceived by men. How can one turn such a mesmerizing subject into a totally uninspiring story? Apparantly not such a difficult task... First of all, a conditio sine qua non of any vampirefilm is a dark and gloomy atmosphere with a nice sexy touch, this one lacks all these things.. Too much light - the spots! oh my god, why in the name of Christ/Judas was that about?<br /><br />Every time Dracula came about he was devoured by light (in the script to keep him weak, for the record: just weak) There was only one scene that made it almost worth watching, near the ending of the movie (beatiful dancingscene with Dracula and his new conquest). I really enjoyed the first one, the Judas-twist was defintely original, but this one's just not good, not in any way. Hopefully the third one will cary the vampire-signature I like so much in other classics like Herzog's Nosferatu, Coppola's Dracula or even Interview with the vampire.
|
นี่ทำให้ฉันต้องเป็นหนึ่งในสิ่งที่เลวร้ายที่สุดในการต่อสู้กับแวมไพร์ที่มนุษย์คิดขึ้นมา เราจะเปลี่ยนเรื่องที่น่าหลงใหลดังกล่าวให้กลายเป็นเรื่องราวที่ไม่สร้างแรงบันดาลใจได้อย่างไร? ดูเหมือนจะไม่ใช่งานที่ยากนัก... ก่อนอื่นเลย สภาพของหนังแวมไพร์เรื่องไหนๆ ก็เป็นบรรยากาศที่มืดหม่นและมืดมนพร้อมสัมผัสที่เซ็กซี่ แต่อันนี้ขาดสิ่งเหล่านี้ทั้งหมด.. แสงมากเกินไป - จุดต่างๆ! โอ้พระเจ้า ทำไมในนามของพระคริสต์/ยูดาสถึงเป็นอย่างนั้น?<br /><br />ทุกครั้งที่แดร๊กคูล่ามาถึงเขาจะถูกแสงกลืนกิน (ในสคริปต์เพื่อให้เขาอ่อนแอ สำหรับบันทึก: แค่อ่อนแอ) มีเพียงฉากเดียวที่เกือบจะคุ้มค่าแก่การดูในช่วงใกล้จบของหนัง (ฉากเต้นรำที่สวยงามกับแดร็กคูล่าและการพิชิตครั้งใหม่ของเขา) ฉันชอบอันแรกมาก Judas-twist นั้นดั้งเดิมอย่างแน่นอน แต่อันนี้ไม่ดีเลย ไม่มีทางเลย หวังว่าอันที่สามจะมีลายเซ็นแวมไพร์ที่ฉันชอบมากในภาพยนตร์คลาสสิกอื่นๆ เช่น Nosferatu ของ Herzog, Dracula ของ Coppola หรือแม้แต่ Interview with the Vampire
| 0neg
|
***Possible Spoilers***<br /><br />When I saw this today I had some expectation of how it would be like, not too high, but not low either. This was nothing like I expected at all though, it seems to me like the movie makers couldn't make up their mind of what kind of movie to make.<br /><br />In the begining of the film it's somewhat mysterious and kinda exciting, but that'll soon change to some ridiculous scenes - very obvious scenes... As I watched further I almost fell asleep a couple of times.<br /><br />The ending is the most ridiculous of all though, almost splatter/comedy...<br /><br />I'm not saying it doesn't have some good scenes it's just that the film never becomes "whole".<br /><br />4/10 Movie-Man
|
***อาจมีสปอยล์***<br /><br />พอเห็นวันนี้ก็คาดเดาได้เลยว่ามันจะเป็นยังไง ไม่สูงเกินไป แต่ก็ไม่ต่ำเกินไป นี่ไม่ได้เป็นอย่างที่ฉันคาดไว้เลย สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าผู้สร้างภาพยนตร์ไม่สามารถตัดสินใจได้ว่าจะสร้างภาพยนตร์ประเภทใด<br /><br />ในช่วงเริ่มต้นของหนังเรื่องนี้ค่อนข้างลึกลับ และค่อนข้างน่าตื่นเต้น แต่อีกไม่นานก็จะกลายเป็นฉากไร้สาระ ฉากที่ชัดเจนมาก...พอดูต่อก็เกือบหลับไปสองสามครั้ง<br /><br />ตอนจบเป็นเรื่องที่ไร้สาระที่สุด แม้ว่าเกือบจะกระเซ็น/ตลก...<br /><br />ฉันไม่ได้บอกว่ามันไม่มีฉากดีๆ นะ แค่ว่าหนังเรื่องนี้ไม่เคย "สมบูรณ์" เลย<br /><br />4/10 Movie-Man
| 0neg
|
1 out of 10.<br /><br />This is the kind of movie that you cant believe you just wasted 2 hours of your life as you see the credits role. I honestly think I could make a better Vampire movie.... and I know nothing. The only thing that does not just suck (harder than a Vampire) is Jason Scott Lee.... his character is at least a little bit cool, has some mystery, and kicks a little butt.
|
1 จาก 10<br /><br />นี่คือภาพยนตร์ประเภทที่คุณไม่อยากเชื่อว่าคุณเสียเวลาไป 2 ชั่วโมงในชีวิตเมื่อคุณเห็นบทบาทเครดิต ฉันคิดจริงๆ ว่าฉันสามารถสร้างหนัง Vampire ที่ดีขึ้นได้....แต่ฉันก็ไม่รู้อะไรเลย สิ่งเดียวที่ไม่เพียงแค่ห่วย (แรงกว่าแวมไพร์) ก็คือเจสัน สก็อตต์ ลี.... อย่างน้อยตัวละครของเขาก็เท่นิดหน่อย มีความลึกลับอยู่บ้าง และเตะก้นนิดหน่อย
| 0neg
|
It's like what other Dracula movies always do, the minions of Dracula always on Dracula's side, which is what disappointed me at the ending. Regardless the person wants to stay a vampire or not, I would like to see something like in the first movie that the minion fights against her master. It is much interesting (since you can almost predict how the story goes) than just either the priest or D. win the game (we need some surprising plots!).
|
มันเหมือนกับสิ่งที่หนัง Dracula เรื่องอื่นๆ ทำอยู่เสมอ พวกสมุนของ Dracula มักจะอยู่เคียงข้าง Dracula เสมอ ซึ่งเป็นสิ่งที่ทำให้ฉันผิดหวังในตอนจบ ไม่ว่าคนๆ นั้นอยากจะเป็นแวมไพร์หรือไม่ก็ตาม ฉันอยากเห็นบางอย่างแบบในหนังเรื่องแรกที่มินเนี่ยนต่อสู้กับเจ้านายของเธอ มันน่าสนใจมาก (เนื่องจากคุณแทบจะคาดเดาได้ว่าเรื่องราวจะดำเนินไปอย่างไร) มากกว่าแค่นักบวชหรือ D. ที่จะชนะเกมนี้ (เราต้องการแผนการที่น่าแปลกใจ!)
| 0neg
|
I didn't even knew this movie existed until shortly after seeing Blade: Trinity, I was messing around on the Trinity board when I saw some user mention how the Wes Craven series is a lot better then the 'crap' that's Blade, So I did my quick research: Checked the scores on IMDb & RottenTomatoes for Dracula: Ascension, and somewhere along the search I found out that this is a sequel to Dracula 2000. I also noticed that within the Wes Craven Dracula boards there was a real strong following for this movie which is a big contradiction to the scores I was seeing.<br /><br />Now let's take a quick personal recap here. I remember seeing Dracula 2000, and I remember not liking it at all, and then seeing the scores of Dracula: Ascension just lowered my expectations even more, but then again, I'm the type of person that truly needs to watch the movie myself (any movie) so that I can form my own opinion.<br /><br />A couple of things I went in knowing when I started watching this movie was that it's low budget, so because of that, I'm going to have to ignore a lot of the v/fx and just figure it's going to compensated by story & acting, I was also slightly impressed by some of the casting in this movie (Jason London, Roy Schieder & Jason Scott Lee)<br /><br />Oh geez
This movie was CHEESY! But cheesy can be entertaining at least, I found it pretty fricken laughable, the bad audio synch from the re-recording of dialogue in a FEW scenes, the stupidity of the characters in this movie. Sure they all knew about vampires and some of the basic things, Luke even had a book on it, but did it prevent them from wanting to purposely get 'infected'? Nope, this is worst then slasher flicks where the girl has to get out of the shower and check out the noise she hears with nothing more than a towel on.<br /><br />I also must've blinked at some point, because I'm not sure how 'Dracula' got clothes on his body, especially since he's big wild and angry & I figure if I was in that situation, I wouldn't want to be the one dressing him.<br /><br />So the movie ends like any middle movie of a trilogy
it doesn't, instead it's a 'Cliff Hangar' where I now get to wait for the 3rd installment 'Legacy'. Oh the entertainment value of Cheesy movies.
|
ฉันไม่รู้ด้วยซ้ำว่าภาพยนตร์เรื่องนี้มีอยู่จนกระทั่งไม่นานหลังจากที่ได้ดู Blade: Trinity ฉันก็กำลังยุ่งอยู่กับกระดาน Trinity เมื่อฉันเห็นผู้ใช้บางคนพูดถึงว่าซีรีส์ Wes Craven นั้นดีกว่า 'อึ' ที่เป็น Blade มาก ดังนั้นฉัน ทำการค้นคว้าอย่างรวดเร็วของฉัน: ตรวจสอบคะแนนใน IMDb & RottenTomatoes สำหรับ Dracula: Ascension และที่ไหนสักแห่งในการค้นหาฉันพบว่านี่เป็นภาคต่อของ Dracula 2000 ฉันก็เช่นกัน สังเกตว่าในบอร์ดของ Wes Craven Dracula มีผู้ติดตามภาพยนตร์เรื่องนี้อย่างเหนียวแน่น ซึ่งขัดแย้งกับเพลงประกอบที่ฉันเห็นอย่างมาก<br /><br />ทีนี้เรามาสรุปส่วนตัวกันที่นี่กันดีกว่า ฉันจำได้ว่าเคยดู Dracula 2000 และจำได้ว่าไม่ชอบมันเลย แต่พอเห็นเพลงของ Dracula: Ascension ทำให้ความคาดหวังของฉันลดลงไปอีก แต่ในทางกลับกัน ฉันเป็นคนประเภทที่ต้องดูหนังเรื่องนี้ด้วยตัวเองจริงๆ (หนังอะไรก็ได้) เพื่อที่ฉันจะได้สร้างความคิดเห็นของตัวเองได้<br /><br />สองสิ่งที่ฉันรู้เมื่อเริ่มดูหนังเรื่องนี้ก็คือหนังเรื่องนี้มีงบน้อย ดังนั้นด้วยเหตุนี้ ฉันจึงไป ถึง ต้องเพิกเฉยต่อ v/fx หลายๆ อย่าง และแค่คิดว่ามันจะได้รับการชดเชยด้วยเรื่องราวและการแสดง ฉันก็ประทับใจเล็กน้อยกับการคัดเลือกนักแสดงบางส่วนในหนังเรื่องนี้ (Jason London, Roy Schieder และ Jason Scott Lee)<br /> <br />โอ้โห หนังเรื่องนี้มันวิเศษมาก! แต่อย่างน้อยก็ตลกร้ายก็สามารถให้ความบันเทิงได้ ฉันพบว่ามันค่อนข้างน่าหัวเราะ เสียงที่ไม่ดีจากการบันทึกบทสนทนาซ้ำในฉากไม่กี่ฉาก ความโง่เขลาของตัวละครในภาพยนตร์เรื่องนี้ แน่นอนว่าพวกเขาทุกคนรู้เกี่ยวกับแวมไพร์และสิ่งพื้นฐานบางอย่าง ลุคมีหนังสือเกี่ยวกับเรื่องนี้ด้วย แต่มันป้องกันไม่ให้พวกเขาต้องการที่จะ 'ติดเชื้อ' โดยเจตนาหรือไม่? ไม่ นี่มันแย่ที่สุดแล้วค่อยฟาดฟันโดยที่หญิงสาวต้องลุกออกจากห้องอาบน้ำและตรวจดูเสียงที่เธอได้ยินโดยไม่ได้มีอะไรมากไปกว่าการสวมผ้าเช็ดตัว<br /><br />ฉันก็คงจะกระพริบตาเหมือนกันในบางครั้ง เพราะฉันไม่แน่ใจว่า 'แดร็กคูล่า' มีเสื้อผ้าอยู่บนตัวเขาได้อย่างไร โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเขาตัวใหญ่และโกรธจัด และฉันคิดว่าถ้าฉันอยู่ในสถานการณ์นั้น ฉันไม่อยากเป็นคนแต่งตัวให้เขาเลย<br /> <br />ดังนั้น หนังจบลงเหมือนกับหนังภาคกลางของไตรภาคเลย แต่กลับกลายเป็น 'Cliff Hangar' ซึ่งตอนนี้ผมต้องรอภาค 3 'Legacy' โอ้ คุณค่าความบันเทิงของหนังวิเศษ
| 0neg
|
This movie had mediocrity, laziness, and thoughtlessness written all over it. If you are going to do a movie about vampires that has been done thousands of times already, then you better do a damn good job. I'll be the first to say that this movie just did not cut it. Some scary/horror movies just fail to break the mold of the "lets do something forbidden and forsaken for the sake of fun because all the stories are just lies" cliché. This one, sadly, was no different, and like all scary movies, once you venture down that road there is no going back.<br /><br />And the ending? How do the heroes do the same job over and over throughout the movie, but then mysteriously they get wrapped up in the moment and cannot do the job in the end? The ending was very anti-climatic and spelled part 3 which I will never watch. Terrible movie.
|
หนังเรื่องนี้มีความธรรมดา ความเกียจคร้าน และความไร้ความคิดเขียนอยู่ทั่วเรื่อง หากคุณกำลังจะสร้างภาพยนตร์เกี่ยวกับแวมไพร์ที่เคยทำมาหลายพันครั้งแล้ว คุณก็ต้องทำหน้าที่ให้ดีกว่านี้ ฉันจะเป็นคนแรกที่จะบอกว่าหนังเรื่องนี้ไม่ได้ตัดมัน ภาพยนตร์สยองขวัญ/สยองขวัญบางเรื่องล้มเหลวที่จะทำลายรูปแบบของ "มาทำสิ่งที่ต้องห้ามและละทิ้งเพื่อความสนุกสนานกันเถอะ เพราะเรื่องราวทั้งหมดเป็นเพียงเรื่องโกหก" ความคิดโบราณ น่าเสียดายที่เรื่องนี้ก็ไม่ต่างกัน และเหมือนกับหนังสยองขวัญทั่วๆ ไป เมื่อคุณเสี่ยงชีวิตไปตามถนนสายนั้น จะไม่มีวันหวนกลับ<br /><br />แล้วตอนจบล่ะ? เหล่าฮีโร่ทำงานเดิมซ้ำแล้วซ้ำเล่าตลอดทั้งเรื่องได้อย่างไร แต่แล้วพวกเขาก็ถูกพันธนาการอย่างลึกลับและไม่สามารถทำงานนี้ได้ในที่สุด? ตอนจบเป็นตอนที่ 3 ที่ต่อต้านภูมิอากาศมากและสะกดคำตามตอนที่ 3 ซึ่งฉันจะไม่ดูเลย หนังแย่มาก.
| 0neg
|
A painfully protracted, maudlin and predictable drama, my twenty-fifth Sidney Lumet film, Garbo Talks, gets filed precipitously on the low quality end of my quest.<br /><br />The film documents a harried young working man named Gilbert (Ron Silver), who is son to Estelle Rolle (Anne Bancroft), eccentric, feisty and above all, an obsessive fan of Greta Garbo. When Estelle becomes afflicted with a brain tumor, her son decides to go on an obsessive quest of his own: track down Greta Garbo, and bring her to his mother.<br /><br />Anne Bancroft is in full-on, chew-the-scenery Auntie-Mame mode here, that kind of feisty ol' gal that film loves, where she mouths off to people, and stands up for her ideals, and ends up in jail all the time. She stands outside of the film as an obvious artificial construct, and every scene with her is yuk-yuk lame; every note striking false. The rest of the characters are equally as one-dimensional, but tremendously less-interesting. Ron Silver is flat as can be, and his attempted love triangle is as telegraphed as anything else in the film: He is dating affluent Lisa Rolfe (Carrie Fisher), but becomes smitten with oddball co-worker Jane Mortimer (Catherine Hicks), and I called every scene three scenes before they happen.<br /><br />That's the other problem. One-dimensional characters can survive if they are posited in an intriguing and captivating story, but there's simply nothing here. The film's pace is glacial, resplendent with extraneous material that strengthens absolutely nothing, and when the film does begin to follow a linear plot, it's both plodding and uninteresting. There are plenty of guest stars, so to speak, including Harvey Fierstein as a gay New Yorker (imagine that) in yet another highly inessential scene.<br /><br />Late in the film, it attempts to make a halfway-decent statement on the nature of idolatry and its role in our lives, but by that time, none of the characters exist as real people, and the film had bored me into submission, so it functions as a case of far-too-little, far-too-late. The film is my twenty-fifth Lumet-directed film, making him easily my most-viewed director, but outside of a couple egregious misses (A Stranger Among Us, anyone?), he hasn't plumbed the painfully uninteresting depths of Garbo Talks.<br /><br />{Grade: 4.5/10 (C/C-) / #21 (of 24) of 1984 / #23 of 25 Lumet films}
|
Garbo Talks ภาพยนตร์เรื่อง Sidney Lumet เรื่องที่ 25 ของฉันเรื่อง Garbo Talks เป็นละครที่ยืดเยื้อและคาดเดายากและยืดเยื้ออย่างเจ็บปวด ต้องเผชิญกับการจบภารกิจที่มีคุณภาพต่ำ<br /><br />ภาพยนตร์เรื่องนี้บันทึกเรื่องราวของชายหนุ่มวัยทำงานผู้ถูกรบกวนชื่อกิลเบิร์ต (รอน ซิลเวอร์) ผู้เป็นลูกชายของเอสเทล โรลล์ (แอนน์ แบนครอฟต์) นิสัยประหลาด ซ่าน และเหนือสิ่งอื่นใด เป็นแฟนตัวยงของเกรตา การ์โบ เมื่อเอสเทลต้องทนทุกข์ทรมานจากเนื้องอกในสมอง ลูกชายของเธอจึงตัดสินใจทำภารกิจสุดท้าทายของตัวเอง: ตามหาเกรตา การ์โบ และพาเธอไปหาแม่ของเขา<br /><br />แอนน์ แบนครอฟต์แต่งตัวเต็มยศ โหมดคุณป้ามาเมะที่เคี้ยวทิวทัศน์ของที่นี่ สาวซ่าแบบที่หนังชอบ โดยที่เธอบอกกับคนอื่น และยืนหยัดเพื่ออุดมการณ์ของเธอ และสุดท้ายก็ต้องติดคุกตลอดเวลา เธอยืนอยู่นอกภาพยนตร์เรื่องนี้โดยเห็นได้ชัดว่าเป็นโครงสร้างเทียม และทุกฉากที่มีเธอก็งี่เง่ามาก ทุกโน้ตโดดเด่นเป็นเท็จ ตัวละครที่เหลือมีมิติเดียวเท่ากันแต่มีความน่าสนใจน้อยกว่ามาก รอน ซิลเวอร์ เป็นคนแบนๆ เท่าที่จะทำได้ และความพยายามรักสามเส้าของเขาก็ถูกถ่ายทอดทางโทรเลขเหมือนกับเรื่องอื่นๆ ในภาพยนตร์เรื่องนี้ เขากำลังออกเดทกับลิซา รอล์ฟ (แคร์รี ฟิชเชอร์) ผู้มั่งคั่ง แต่กลับถูกเพื่อนร่วมงานลูกแปลก เจน มอร์ติเมอร์ (แคเธอรีน ฮิกส์) และ ฉันเรียกทุกฉากว่าสามฉากก่อนที่มันจะเกิดขึ้น<br /><br />นั่นคือปัญหาอีกประการหนึ่ง ตัวละครในมิติเดียวสามารถอยู่รอดได้หากพวกเขาอยู่ในเรื่องราวที่น่าสนใจและน่าหลงใหล แต่ไม่มีอะไรที่นี่ การดำเนินเรื่องของภาพยนตร์เรื่องนี้ดูเยือกเย็น รุ่งโรจน์ด้วยวัตถุที่ไม่เกี่ยวข้องซึ่งไม่ได้เสริมความแข็งแกร่งใดๆ เลย และเมื่อภาพยนตร์เริ่มดำเนินตามโครงเรื่องที่เป็นเส้นตรง มันก็จะดูน่าเบื่อและไม่น่าสนใจ พูดง่ายๆ ก็คือมีดารารับเชิญมากมาย รวมถึง Harvey Fierstein ในบทเกย์ชาวนิวยอร์ค (ลองนึกภาพดูสิ) ในฉากที่มีความสำคัญอีกฉากหนึ่ง<br /><br />ในช่วงท้ายของเรื่อง มันพยายามที่จะทำครึ่งทาง- ถ้อยคำที่เหมาะสมเกี่ยวกับธรรมชาติของการบูชารูปเคารพและบทบาทของมันในชีวิตของเรา แต่เมื่อถึงเวลานั้นไม่มีตัวละครคนใดอยู่จริง และภาพยนตร์เรื่องนี้ทำให้ฉันเบื่อที่จะยอมจำนน จึงทำหน้าที่เป็นกรณีที่น้อยเกินไป สายเกินไป ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นภาพยนตร์ที่กำกับโดย Lumet เรื่องที่ 25 ของฉัน ทำให้เขากลายเป็นผู้กำกับที่มีคนดูมากที่สุดของฉันอย่างง่ายดาย แต่นอกเหนือจากการพลาดอย่างมหันต์สองสามเรื่อง (A Stranger Among Us, ใครก็ได้?) เขาไม่ได้ลงลึกถึงความลึกที่ไม่น่าสนใจอย่างเจ็บปวดของ Garbo Talks .<br /><br />{เกรด: 4.5/10 (C/C-) / #21 (จาก 24) ของปี 1984 / #23 จาก 25 Lumet ภาพยนตร์}
| 0neg
|
Anne Bancroft plays Estelle, a dying Jewish mother who asks her devoted son (Ron Silver) to locate reclusive one-time movie star Greta Garbo and introduce the two before Estelle checks out for good. Might've been entitled "Bancroft Talks" as the actress assaults this uncertain comedic/dramatic/sentimental material for its duration. Hot-or-cold director Sidney Lumet can't get a consistent rhythm going, and Bancroft's constant overacting isn't scaled back at all by the filmmaker--he keeps her right upfront: cute, teary-eyed and ranting. Estelle becomes a drag on this scenario (not that the thinly-conceived plot has much going on besides). Silver and co-stars Carrie Fisher and Catherine Hicks end up with very little to do but support the star, and everyone is trampled by her hamming. *1/2 from ****
|
แอนน์ แบนครอฟต์รับบทเป็นเอสเทล มารดาชาวยิวที่กำลังจะตายซึ่งขอให้ลูกชายผู้ภักดีของเธอ (รอน ซิลเวอร์) ช่วยตามหาเกรตา การ์โบ ดาราภาพยนตร์สันโดษที่เคยรักสันโดษ และแนะนำทั้งสองก่อนที่เอสเทลจะตรวจร่างกายอย่างดี อาจได้รับฉายาว่า "Bancroft Talks" เนื่องจากนักแสดงหญิงทำร้ายเนื้อหาที่ตลกขบขัน/ดราม่า/ซาบซึ้งที่ไม่แน่นอนในช่วงเวลาดังกล่าว ผู้กำกับที่ร้อนแรงหรือเย็นชา ซิดนีย์ ลูเมต ไม่สามารถมีจังหวะที่สม่ำเสมอได้ และผู้กำกับแบนครอฟต์แสดงเกินจริงอย่างต่อเนื่องไม่ได้ลดขนาดลงเลย เขาคอยแสดงท่าทีตรงไปตรงมา ทั้งน่ารัก น้ำตาไหล และโวยวาย เอสเทลกลายเป็นตัวฉุดรั้งสถานการณ์นี้ (ไม่ใช่ว่าโครงเรื่องที่คิดแบบบางมีอะไรเกิดขึ้นมากมายนอกเหนือจากนั้น) ซิลเวอร์และนักแสดงร่วม แคร์รี ฟิชเชอร์และแคทเธอรีน ฮิกส์ลงเอยด้วยงานเล็กๆ น้อยๆ ที่ต้องทำนอกจากสนับสนุนดารารายนี้ และทุกคนก็ถูกเหยียบย่ำเพราะเสียงทุบตีของเธอ *1/2 จาก ****
| 0neg
|
This movie was based on actual fact? I sincerely hope not!<br /><br />We get to see what appears to be numerous armed cops empty an equal amount of guns at 2 guys who only got armored torso's. That's a great idea; aim for the armor!...excuse me, but how about those big fat unmissable heads or their legs for crying out loud. Or were there invisible tanks protecting them? were they from Crypton?Did i miss something here?<br /><br />This movie started out decent enough but after 20 minutes of shoot-out it really takes a turn to boringlane.<br /><br />And that documentary style didn't work for me either, but thats just something one finds likable or not.<br /><br />Highly unbelievable stuff which makes it hard to see it through 'til the end.<br /><br />3/10 for the fine editing.
|
หนังเรื่องนี้สร้างจากเรื่องจริงเหรอ? ฉันหวังเป็นอย่างยิ่งว่าจะไม่เป็นเช่นนั้น!<br /><br />เราได้เห็นสิ่งที่ดูเหมือนตำรวจติดอาวุธจำนวนมากยิงปืนใส่คน 2 คนที่มีเพียงลำตัวที่หุ้มเกราะเท่านั้น นั่นเป็นความคิดที่ดี เล็งไปที่ชุดเกราะ!...ขอโทษที แล้วหัวอ้วนๆ อ้วนๆ ที่ไม่อาจยอมรับได้หรือขาที่ร้องไห้ออกมาล่ะ หรือว่ามีรถถังที่มองไม่เห็นคอยปกป้องพวกเขาอยู่? พวกเขามาจาก Crypton หรือเปล่า ฉันพลาดอะไรบางอย่างไปหรือเปล่า<br /><br />หนังเรื่องนี้เริ่มต้นได้ดีพอสมควร แต่หลังจากถ่ายทำไป 20 นาที มันก็กลายเป็นเลนที่น่าเบื่อจริงๆ<br /><br />และ สารคดีแบบนั้นก็ไม่ได้ผลสำหรับผมเหมือนกัน แต่นั่นเป็นเพียงสิ่งที่คนมองว่าน่าชอบหรือไม่เท่านั้น<br /><br />เรื่องเหลือเชื่อมากจนยากต่อการดูจนจบ<br />< พี่ชาย />3/10 สำหรับการปรับแต่งแบบละเอียด
| 0neg
|
Contrary to my principles, let me first come up with a conclusion, because I have just seen this piece of "art", and still am under strong impressions. The reader is asked to excuse my stronger vocabulary.<br /><br />Well, this movie is absolutely horrible, and I would never bother to write a single word about it, if it were not for the fact that "44 Minutes" made me sick to death, which rarely happens to me. The fact that I paid for that does not exactly makes me feel better, as well as the fact the movie deserved the high user rating here.<br /><br />So what is wrong with the movie? It has a fashionable title - "44 Minutes". One first thinks about "15 Minutes", which is by the way a much better movie, but still bad in my book, and indeed the two can be compared to some extent. But, as luck would have it, the things they share are their worst characteristics. They both feature Mr. Oleg Taktarov, who with his strong Russian accent obviously meets the popular expectations and prejudices. His purpose is to appeal to the Cold War mind. Ah, do we miss the good old times. Now, I don't imply that he is a bad actor, I am yet to judge his true performance, but he is simply not a true individual here, he is more like an archetype. How anyone can still indulge in such things is completely beyond my comprehension. We can recognize modern American xenophobia here. The point in the movie when Taktarov explains to his companion that Romanians are not Germans, and that they are in America is truly laughable. Are we to assume that the greatest desire of the wretched duo is to become "true" Americans? <br /><br />Then, there is the media issue. Yes, it seems that the most of what we learn comes from cameras, interviews and reporters. The director should have made us feel the rhythm of the presumed 44 minutes. Instead he bores us with interviews throughout the movie like in a cheap TV show, trying to reinvent the wheel. In 15 Minutes the issue of media is the central one.The point is presented in a way a teacher addresses an obtuse student, but that deserves a separate comment, we are focusing on 44 Minutes now. So, I have been trying to identify the purpose of this movie. What is it? To provide good time for the audience? To glorify weapons? To glorify police? Portray violence? Oh yes, the officer gives the Bible to the underage delinquent. So it must promote peace and understanding after all? I don't think so, but don't ask me. I only know I didn't enjoy any of this.<br /><br />Ah, Michael Madsen. I admit, I am a big fan. I hoped he would be a bright point, but I was wrong. It's not his fault though. <br /><br />As the final note, comparing "firepower" to "willpower" at the end of the movie was one of the worst lines I have ever heard.<br /><br />To summarize, on the scale 1-10, I give it a pure, unadulterated 1.
|
ขัดกับหลักการของผม ก่อนอื่นผมขอสรุปไว้ก่อน เพราะผมเพิ่งเห็น "งานศิลปะ" ชิ้นนี้ และยังรู้สึกประทับใจอยู่มาก ขอให้ผู้อ่านแก้ตัวด้วยคำศัพท์ที่แรงกว่าของฉัน<br /><br />หนังเรื่องนี้แย่มาก และฉันจะไม่เขียนอะไรเกี่ยวกับเรื่องนี้สักคำเลย ถ้าไม่ใช่เพราะว่า "44 Minutes" "ทำให้ฉันป่วยจนตายซึ่งไม่ค่อยเกิดขึ้นกับฉัน การที่ฉันจ่ายเงินไปนั้นไม่ได้ทำให้ฉันรู้สึกดีขึ้นอย่างแน่นอน อีกทั้งการที่หนังเรื่องนี้สมควรได้รับคะแนนสูงจากผู้ใช้ที่นี่<br /><br />แล้วเกิดอะไรขึ้นกับหนังเรื่องนี้? มีชื่อที่ทันสมัย - "44 นาที" อันดับแรกให้นึกถึง "15 Minutes" ซึ่งเป็นหนังที่ดีกว่ามาก แต่ก็ยังแย่ในหนังสือของฉัน และแน่นอนว่าทั้งสองเรื่องสามารถเปรียบเทียบได้ในระดับหนึ่ง แต่สิ่งที่โชคดีมีร่วมกันคือลักษณะที่เลวร้ายที่สุดของพวกเขา ทั้งสองเรื่องมีคุณโอเล็ก ทัคทารอฟ ซึ่งมีสำเนียงรัสเซียที่แข็งแกร่ง ตรงตามความคาดหวังและอคติของประชาชนอย่างเห็นได้ชัด จุดประสงค์ของเขาคือเพื่อดึงดูดจิตใจของสงครามเย็น อ่า เราคิดถึงช่วงเวลาเก่าๆ ดีๆ หรือเปล่า ตอนนี้ ฉันไม่ได้บอกเป็นนัยว่าเขาเป็นนักแสดงที่ไม่ดี ฉันยังไม่ได้ตัดสินการแสดงที่แท้จริงของเขา แต่เขาไม่ใช่บุคคลที่แท้จริงที่นี่ เขาเป็นเหมือนต้นแบบมากกว่า การที่ใครก็ตามสามารถดื่มด่ำกับสิ่งเหล่านี้ได้นั้นอยู่นอกเหนือความเข้าใจของฉันโดยสิ้นเชิง เราสามารถรู้จักโรคกลัวชาวต่างชาติในอเมริกาสมัยใหม่ได้ที่นี่ ประเด็นในหนังเรื่องนี้เมื่อ Taktarov อธิบายให้เพื่อนของเขาฟังว่าชาวโรมาเนียไม่ใช่ชาวเยอรมัน และพวกเขาอยู่ในอเมริกาก็น่าหัวเราะจริงๆ เราคิดว่าความปรารถนาสูงสุดของคู่หูผู้น่าสงสารนี้คือการกลายเป็นคนอเมริกันที่ "แท้จริง" หรือไม่? <br /><br />แล้วก็มีปัญหาเรื่องสื่อ ใช่แล้ว ดูเหมือนว่าสิ่งที่เราเรียนรู้ส่วนใหญ่มาจากกล้อง บทสัมภาษณ์ และนักข่าว ผู้กำกับน่าจะทำให้เรารู้สึกถึงจังหวะของ 44 นาทีที่คาดไว้ แต่เขากลับทำให้เราเบื่อด้วยการสัมภาษณ์ตลอดทั้งเรื่องเหมือนในรายการทีวีราคาถูกที่พยายามจะคิดค้นสิ่งใหม่ๆ ใน 15 นาที ปัญหาของสื่อถือเป็นประเด็นหลัก ประเด็นนี้ถูกนำเสนอในลักษณะที่ครูพูดกับนักเรียนที่ไม่สุภาพ แต่นั่นสมควรได้รับความคิดเห็นที่แยกจากกัน ตอนนี้เรากำลังมุ่งเน้นไปที่ 44 นาที ดังนั้นฉันจึงพยายามระบุจุดประสงค์ของหนังเรื่องนี้ มันคืออะไร? เพื่อมอบช่วงเวลาดีๆให้กับผู้ชม? เพื่อเชิดชูอาวุธ? เพื่อยกย่องตำรวจ? แสดงภาพความรุนแรง? โอ้ ใช่แล้ว เจ้าหน้าที่มอบพระคัมภีร์ให้กับผู้กระทำความผิดที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ จึงต้องส่งเสริมสันติภาพและความเข้าใจในที่สุด? ฉันคิดว่าไม่ แต่อย่าถามฉัน ฉันรู้แค่ว่าฉันไม่สนุกไปกับสิ่งเหล่านี้<br /><br />โอ้ Michael Madsen ฉันยอมรับว่าฉันเป็นแฟนตัวยง ฉันหวังว่าเขาจะเป็นจุดสว่าง แต่ฉันคิดผิด มันไม่ใช่ความผิดของเขาเลย <br /><br />ตามหมายเหตุสุดท้าย การเปรียบเทียบ "พลังอำนาจ" กับ "พลังจิต" ในตอนท้ายของภาพยนตร์ถือเป็นประโยคที่แย่ที่สุดประโยคหนึ่งที่ฉันเคยได้ยินมา<br /><br />โดยสรุป ระดับ 1-10 ผมให้ 1 บริสุทธิ์ไม่มีเจือปน
| 0neg
|
The funniest scene of this movie is probably when our saviours get their medals and plaques and whatnot. So the basic idea is, the police outnumbers these gangsters by like a million to one, but they're powerless because the villains' guns are just a bit bigger. I guess police ammo just kinda bounces of. They decided to shoot this movie in documentary style with fake interviews and all and seriously, what is wrong with these guys? They're talking like they were armed with rolled-up newspapers. Okay I admit, it's probably still dangerous to be in the line of the fire, even when the situation is so much to your advantage, but don't go nuts. And why the hell did it take 44 minutes to solve everything anyway? I'd say that's a very long time when you have them surrounded and you're allowed to shoot. They're like ten ft. away, they hit absolutely nothing. Then they go and buy bigger guns themselves to increase their heroism. And then yeah, there you have it, one of the cops actually hits someone. Bullet was probably diverted by a lamp post or something. I had a good laugh I guess.
|
ฉากที่สนุกที่สุดของหนังเรื่องนี้น่าจะเป็นตอนที่ผู้กอบกู้ของเราได้รับเหรียญรางวัลและโล่ประกาศเกียรติคุณ และอื่นๆ อีกมากมาย แนวคิดพื้นฐานก็คือ ตำรวจมีจำนวนมากกว่าพวกอันธพาลประมาณหนึ่งล้านต่อหนึ่ง แต่พวกเขาไม่มีอำนาจ เพราะปืนของคนร้ายนั้นใหญ่กว่านิดหน่อย ฉันเดาว่ากระสุนตำรวจก็แค่กระดอน พวกเขาตัดสินใจถ่ายทำหนังเรื่องนี้ในรูปแบบสารคดีด้วยการสัมภาษณ์ปลอมๆ และจริงๆ แล้วคนพวกนี้เป็นอะไรกัน? พวกเขากำลังพูดเหมือนมีหนังสือพิมพ์ม้วนเป็นอาวุธ โอเค ฉันยอมรับว่า การอยู่ในแนวไฟยังคงอันตรายอยู่ แม้ว่าสถานการณ์จะเป็นประโยชน์ต่อคุณมากก็ตาม แต่อย่าบ้าไปล่ะ แล้วทำไมถึงใช้เวลาถึง 44 นาทีในการแก้ปัญหาทุกอย่างล่ะ? ฉันว่ามันนานมากเมื่อคุณล้อมพวกมันไว้และคุณได้รับอนุญาตให้ยิงได้ พวกมันอยู่ห่างออกไปประมาณ 10 ฟุต พวกมันไม่โดนอะไรเลย จากนั้นพวกเขาก็ไปซื้อปืนที่ใหญ่กว่านี้เพื่อเพิ่มความกล้าหาญ และใช่แล้ว คุณเข้าใจแล้ว ตำรวจคนหนึ่งชนใครบางคนจริงๆ กระสุนอาจถูกเบี่ยงเบนโดยเสาไฟหรืออะไรสักอย่าง ฉันคิดว่าฉันหัวเราะได้ดี
| 0neg
|
Men, do I love police movies filled with action, shooting, chases etcetera.<br /><br />Boy, was I let down after watching this short and unsatisfying movie. We've seen it all before, the hostages, the bank, the surrounding... Yet, 2 bad guys that shoot down multiple officers and innocent people who simply stay in the line of fire - without getting hit due to some Kevlar.<br /><br />Not just a few shots, no, hundreds of shots. Going back into the bank, where the dumb hostages didn't lock the safe or doors when the bad guys went out. How stupid did the director think we'd be.<br /><br />Okay, the shots in between that fake a documentary were good, but after seeing the film I only got the thought: why didn't the police get a decent shooting course? And why where there so many cops and was SWAT on a real long break. Truly bad.
|
พวกผู้ชาย ฉันชอบหนังตำรวจที่เต็มไปด้วยแอ็คชั่น การยิงปืน การไล่ล่า และอื่นๆ<br /><br />เด็กผู้ชาย ฉันผิดหวังมากหลังจากได้ดูหนังสั้นที่ไม่น่าพอใจเรื่องนี้ เราเคยเห็นมาแล้วทั้งนั้น ทั้งตัวประกัน ธนาคาร บริเวณโดยรอบ... แต่ยังมีคนร้าย 2 คนที่ยิงเจ้าหน้าที่หลายคนและผู้บริสุทธิ์ที่ยืนเรียงแถวอยู่ในกองไฟ - โดยที่ไม่โดนโจมตีจากเคฟลาร์< br /><br />ไม่ใช่แค่ไม่กี่ช็อต ไม่ใช่หลายร้อยช็อต กลับเข้าไปในธนาคาร โดยที่ตัวประกันโง่ๆ ไม่ได้ล็อคตู้เซฟหรือประตู ตอนที่คนร้ายออกไป ผู้กำกับคิดว่าเราโง่ขนาดไหน<br /><br />โอเค ภาพระหว่างสารคดีปลอมนั้นดี แต่หลังจากดูเรื่องนี้แล้ว ก็ได้แต่คิดว่า ทำไมตำรวจไม่จับ หลักสูตรการยิงที่ดี? แล้วทำไมในที่ที่มีตำรวจเยอะจังและหน่วย SWAT ก็พักงานยาวจริงๆ แย่จริงๆ.
| 0neg
|
Yeah, Madsen's character - whilst talking to the woman from the TV station - is right: the LAPD IS a corrupt, violent and racist police. And this movie changes nothing about it. Okay, here are the good cops, the moral cops, even a black one, whow, a Christian, a martyr. But this is a fairy tale, admit it. Reality is not like that. And most important for the action fans: The shoot out is boring. It's just shooting and shooting and shooting. Nothing more. Play Counter Strike, then you will at least have something to do. The only moral of this film is: The LAPD is good now. No more bad cops in it. If you like uncritical, euphemistic commercials for police and military service, watch this movie. It's the longest commercial I've ever seen. (2 Points for camera and editing).
|
ใช่แล้ว ตัวละครของ Madsen ขณะที่พูดคุยกับผู้หญิงจากสถานีโทรทัศน์นั้นพูดถูก LAPD เป็นตำรวจที่คอรัปชั่น รุนแรง และเหยียดเชื้อชาติ และหนังเรื่องนี้ไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงเลย โอเค นี่คือตำรวจดีๆ ตำรวจศีลธรรม แม้แต่ตำรวจผิวสี โห่ คริสเตียน ผู้พลีชีพ แต่นี่คือเทพนิยายยอมรับมัน ความเป็นจริงไม่ใช่เช่นนั้น และที่สำคัญที่สุดสำหรับแฟนแอคชั่น: การถ่ายทำเป็นเรื่องที่น่าเบื่อ มันแค่ยิงแล้วยิงแล้วยิง ไม่มีอะไรเพิ่มเติม เล่น Counter Strike อย่างน้อยคุณก็จะมีบางอย่างที่ต้องทำ คุณธรรมประการเดียวของหนังเรื่องนี้คือ LAPD ตอนนี้ดีแล้ว ไม่มีตำรวจเลวอยู่ในนั้นอีกต่อไป หากคุณชอบโฆษณาที่ไพเราะและไร้วิพากษ์วิจารณ์สำหรับตำรวจและการทหาร ชมภาพยนตร์เรื่องนี้ เป็นโฆษณาที่ยาวที่สุดที่เคยดูมา (2 คะแนนสำหรับกล้องและการตัดต่อ)
| 0neg
|
As we all know Hollywood enjoys changing historical events around for our enjoyment, and 44 minutes is one of those hollywoodized movies. For example the bank robbers never did go back in the bank when they started shooting at the LAPD yet in the movie we see them go back inside twice! Another example is the number of LAPD officers who were shot near the end of the movie, this is far from the truth! But of course Hollywood must have a good bloody ending so they *add* some more blood and guts. Some events were combined and many of the lead actors played several different people but this is what Hollywood has always done so why complain? I guess the only sad part is that I have watched some one hour documentaries about the North Hollywood shootout on TLC that were far better then this!
|
ดังที่เราทุกคนรู้ดีว่าฮอลลีวูดสนุกกับการเปลี่ยนแปลงเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์เพื่อความเพลิดเพลินของเรา และ 44 นาทีก็เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ฮอลลีวูดเหล่านั้น ตัวอย่างเช่น โจรปล้นธนาคารไม่เคยกลับเข้าไปในธนาคารเลยตอนที่เริ่มถ่ายทำที่ LAPD แต่ในภาพยนตร์เราเห็นพวกเขากลับเข้าไปข้างในสองครั้ง! อีกตัวอย่างคือจำนวนเจ้าหน้าที่ LAPD ที่ถูกยิงใกล้จบเรื่อง นี่ยังห่างไกลจากความจริง! แต่แน่นอนว่าฮอลลีวู้ดต้องมีตอนจบที่นองเลือดดี ดังนั้นพวกเขาจึง *เพิ่ม* เลือดและความกล้าเข้าไปอีก บางงานถูกรวมเข้าด้วยกัน และนักแสดงนำหลายคนรับบทเป็นคนละคนกัน แต่นี่คือสิ่งที่ฮอลลีวู้ดทำมาตลอด เหตุใดจึงต้องบ่น? ฉันเดาว่าสิ่งเดียวที่น่าเศร้าก็คือฉันได้ดูสารคดีความยาวหนึ่งชั่วโมงเกี่ยวกับเหตุกราดยิงในฮอลลีวูดทางตอนเหนือทาง TLC ซึ่งดีกว่านี้มาก!
| 0neg
|
This was a better than average movie I thought, for it being on cable. I had expected something along the lines of cheesy melodrama and bad special effects seen in such classics as Christmas Rush or First Daughter/Target/Shot, etc.<br /><br />The cast was well chosen...I especially liked Ron Livingston as the hard pressed SWAT Commander. It's good to see him revisiting the same material he had so much fortune with in Band of Brothers. The producers and designers had done their homework because all the scenes and shots looked like they did on that day back in 1997.<br /><br />So, if you get a chance to see this film, and I am sure you will since FX reruns everything 50 times...take 2 hours and enjoy it.
|
ฉันคิดว่านี่เป็นหนังที่ดีกว่าทั่วๆ ไป เพราะเป็นหนังที่ฉายทางเคเบิล ฉันคาดหวังไว้ว่าจะมีอะไรบางอย่างแนวเมโลดราม่าสุดแหวกแนวและสเปเชียลเอฟเฟกต์แย่ๆ ที่เห็นในภาพยนตร์คลาสสิกอย่าง Christmas Rush หรือ First Daughter/Target/Shot ฯลฯ<br /><br />นักแสดงได้รับการคัดเลือกมาอย่างดี...ฉันชอบเป็นพิเศษ รอน ลิฟวิงสตัน รับบทเป็นผู้บัญชาการหน่วย SWAT ที่กดดันอย่างหนัก เป็นเรื่องดีที่ได้เห็นเขากลับมาทบทวนเนื้อหาแบบเดียวกับที่เขาโชคดีใน Band of Brothers โปรดิวเซอร์และนักออกแบบทำการบ้านเพราะว่าฉากและช็อตทั้งหมดดูเหมือนกับวันนั้นเมื่อปี 1997<br /><br />ดังนั้น หากคุณมีโอกาสได้ดูภาพยนตร์เรื่องนี้ และผมมั่นใจว่าคุณ จะเนื่องจาก FX รีรันทุกอย่าง 50 ครั้ง...ใช้เวลา 2 ชั่วโมงแล้วสนุกไปกับมัน
| 0neg
|
This movie is awful. At the end of it you will realize that several hours have been stolen from your life that you can't get back. The "twist" ending is very contrived. The character development leading up to this ending is not consistent with their final actions at the conclusion. Ninety minutes of preparation-- with the premise that the Rob Lowe character will die on Christmas Eve-- is explained away in literally ninety seconds of "No we were just tricking you." Then the Rob Lowe character is not even upset about it! "I will forgive you if you can forgive me," is as upset as he gets. If someone took weeks to convince me I was about to die and then said "No, sorry , just fooling you" I would raise some serious hell. I don't feel bad about giving away the spoiler because I might be able to save some of you out there from watching. Please save yourself and DON'T WATCH THIS MOVIE.
|
หนังเรื่องนี้แย่มาก ในตอนท้าย คุณจะพบว่าชีวิตของคุณถูกขโมยไปหลายชั่วโมงจนคุณไม่สามารถเอากลับคืนมาได้ การสิ้นสุดแบบ "บิด" มีการวางแผนอย่างมาก การพัฒนาตัวละครที่นำไปสู่ตอนจบนี้ไม่สอดคล้องกับการกระทำขั้นสุดท้ายในตอนสรุป การเตรียมการเก้าสิบนาที โดยมีสมมติฐานว่าตัวละคร Rob Lowe จะเสียชีวิตในวันคริสต์มาสอีฟ ได้รับการอธิบายในเวลาเก้าสิบวินาทีว่า "ไม่ เราแค่หลอกคุณ" ถ้าอย่างนั้นตัวละคร Rob Lowe ก็ไม่ได้อารมณ์เสียด้วยซ้ำ! “ฉันจะยกโทษให้ถ้าคุณยกโทษให้ฉันได้” เขารู้สึกไม่พอใจอย่างมาก ถ้ามีคนใช้เวลาหลายสัปดาห์เพื่อโน้มน้าวฉันว่าฉันกำลังจะตายแล้วพูดว่า "ไม่ ขอโทษ แค่หลอกคุณ" ฉันคงทำให้นรกร้ายแรงแน่ ฉันไม่รู้สึกแย่ที่ต้องแจกสปอยล์เพราะฉันอาจจะสามารถช่วยพวกคุณบางคนจากการดูได้ โปรดช่วยตัวเองและอย่าดูหนังเรื่องนี้
| 0neg
|
JUDAAI was a bold film by Raj Kanwar at it's time In 1997 when such a topic was damn out of the box<br /><br />To give him his credit he does succeed in showing how greed changes a person and to what extent the person can go to get what she wants<br /><br />The film however is damn melodramatic, many places ridiculous<br /><br />One wonders why Anil doesn't buy a TV for his wife? when he earns so much Just to show how poor he is?<br /><br />The twist is well handled but the handling is straight out of 80's The Johny- Paresh comedy which entertains here and there stands out as a sore thumb as it doesn't fit in the story<br /><br />Even there are several cringeworthy scenes<br /><br />Direction by Raj Kanwar is adequate though at times too melodramatic Music is okay but most songs look forced<br /><br />Anil does his part well Sridevi is excellent in her part Urmila is decent Amongst rest Kader Khan is as usual Johny Lever is funny, Paresh irritates Farida is decent
|
JUDAAI เป็นภาพยนตร์ที่โดดเด่นโดย Raj Kanwar ในช่วงเวลานั้น ในปี 1997 เมื่อหัวข้อดังกล่าวหลุดโลก<br /><br />เพื่อให้เครดิตเขา เขาประสบความสำเร็จในการแสดงให้เห็นว่าความโลภเปลี่ยนแปลงบุคคลไปมากเพียงใดและมากน้อยเพียงใด คนๆ นั้นสามารถไปหาสิ่งที่เธอต้องการได้<br /><br />หนังเรื่องนี้ดราม่ามาก ไร้สาระหลายเรื่อง<br /><br />มีคนสงสัยว่าทำไมอนิลไม่ซื้อทีวีให้ภรรยา? เมื่อเขามีรายได้มากเพียงเพื่อแสดงให้เห็นว่าเขายากจนแค่ไหน<br /><br />การหักมุมได้รับการจัดการอย่างดี แต่การจัดการนั้นตรงมาจากหนังตลกเรื่อง The Johny- Paresh ในยุค 80 ซึ่งให้ความบันเทิงที่นี่และโดดเด่นจนเจ็บนิ้วโป้ง เพราะมันไม่เข้ากับเนื้อเรื่อง<br /><br />ถึงแม้จะมีฉากที่สะเทือนใจหลายฉาก<br /><br />การกำกับโดย Raj Kanwar ก็เพียงพอแล้ว แต่บางครั้งก็ดูไพเราะเกินไป ดนตรีก็โอเค แต่เพลงส่วนใหญ่ดูบังคับ <br /><br />อนิลทำหน้าที่ของเขาได้ดี Sridevi ทำหน้าที่ได้อย่างยอดเยี่ยมในส่วนของเธอ Urmila เหมาะสม ในบรรดาส่วนที่เหลือ Kader Khan ก็ตามปกติ Johny Lever เป็นคนตลก Paresh ทำให้ Farida หงุดหงิดก็เหมาะสม
| 0neg
|
Well, if you like pop/punk, punk, ska, and a tad bit of modern psycho billy, then seeing the live performances are about the only thing worth watching. This movie has tons and tons of band cameos, along with president of Troma, Lloyd Kaufman as a semi-major role, and lots of goofy death scenes. Sounds like it may be good, right? Well, the deaths keep coming, and repeatedly to many different bands of the Warp Tour and the fans at the event. Some of the deaths start of stylish, but then they are recycled over and over, to the point of being completely repetitive. Almost everyone dies of having their head smashed, or intestines being pulled from their stomach. The gore looks as if it was from Andreas Schnaas' "Zombie 90: Extreme Pestilence"; with this being the "watered-down type blood", but now that movie is actually decent, and provides humor-something that this movie terribly lacks. Sure, the movie is made by Doug Sakmann from Troma, it's got great low-budget potential, and it tries...but just too hard. Everything is overly meant to be funny in this movie, and thats what brings it down. Everything tries to be too comic and goofy, by using intentional bad acting, an overuse of pointless deaths, and doing the same thing...over and over. It's basically "Mulva: Zombie Ass-Kicker", "Chairman of the Board", or any movie you have made with your friends: it's funny to those who made it, and that's about it.<br /><br />Great potential, great idea, great use of effects-but it's the same thing...over and over: A band plays, a band dies, fans die. Everyone dies, blood is sprayed everywhere, the process is repeated.<br /><br />The question is for these types of movies-which is basically 'bad slap-stick'-do they try too hard, or not at all?
|
ถ้าคุณชอบแนวป๊อป/พังค์ พังค์ สกา และแนวไซโคบิลลี่สมัยใหม่นิดหน่อย การชมการแสดงสดก็เป็นสิ่งเดียวที่ควรค่าแก่การชม ภาพยนตร์เรื่องนี้มีวงดนตรีรับเชิญมากมาย พร้อมด้วยประธาน Troma, Lloyd Kaufman ในบทบาทกึ่งเอก และมีฉากการตายขำ ๆ มากมาย ฟังดูเหมือนมันอาจจะดีใช่ไหม? การเสียชีวิตยังคงดำเนินต่อไป และเกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำอีกสำหรับวงดนตรีต่างๆ ของ Warp Tour และแฟนๆ ในงาน การตายบางส่วนเริ่มต้นจากความมีสไตล์ แต่จากนั้นก็ถูกนำกลับมาใช้ซ้ำแล้วซ้ำเล่า จนถึงขั้นที่ซ้ำซากจำเจโดยสิ้นเชิง เกือบทุกคนเสียชีวิตจากการถูกทุบหัวหรือลำไส้ถูกดึงออกจากท้อง เลือดดูราวกับว่ามาจาก "Zombie 90: Extreme Pestilence" ของ Andreas Schnaas; โดยที่นี่คือ "เลือดสายเลือด" แต่ตอนนี้หนังเรื่องนี้ดีจริงๆ และให้อารมณ์ขัน ซึ่งเป็นสิ่งที่หนังเรื่องนี้ขาดไปอย่างมาก แน่นอนว่าหนังเรื่องนี้สร้างโดย Doug Sakmann จาก Troma มีศักยภาพในการใช้ทุนต่ำมาก และพยายาม...แต่ก็ยากเกินไป ทุกอย่างมีไว้เพื่อสร้างความตลกมากเกินไปในหนังเรื่องนี้ และนั่นคือสิ่งที่ทำให้มันแย่ลง ทุกสิ่งทุกอย่างพยายามที่จะตลกขบขันและตลกเกินไป โดยการใช้การแสดงที่ไม่ดีโดยเจตนา การใช้ความตายอย่างไร้จุดหมายมากเกินไป และทำสิ่งเดิมๆ...ซ้ำแล้วซ้ำอีก โดยพื้นฐานแล้วจะเป็น "Mulva: Zombie Ass-Kicker", "Chairman of the Board" หรือภาพยนตร์ใดๆ ที่คุณสร้างร่วมกับเพื่อนๆ ของคุณ มันตลกสำหรับคนที่สร้างมันขึ้นมา และก็แค่นั้นแหละ<br /><br />เยี่ยมมาก มีศักยภาพ ความคิดที่ยอดเยี่ยม การใช้เอฟเฟ็กต์ได้อย่างดีเยี่ยม แต่สิ่งเดียวกัน...ซ้ำแล้วซ้ำอีก วงดนตรีเล่น วงดนตรีตาย แฟนๆ ตาย ทุกคนเสียชีวิต เลือดกระเซ็นไปทั่วทุกที่ กระบวนการนี้เกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำอีก<br /><br />คำถามคือสำหรับภาพยนตร์ประเภทนี้ ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วเรียกว่า 'ตบไม่เก่ง' - พวกเขาพยายามมากเกินไปหรือไม่เลย ?
| 0neg
|
I just finished watching this movie. I was very excited since I'm a big fan of Punk Rock, Horror films and Spoofs. I was very surprised at what I saw. I knew it was low budget, but I wasn't expecting it to be taped with a video camera. It opens with a good song and a great, very underrated band, The Horrorpops, reforming their song, Where They Wander, and promptly getting killed in various gruesome ways. It's a great opening. But the problem is the fact that, up until the end, this was really all that the movie was. A live performance, A death. Another live performance, A death. It gets old. And there is a gross(literally) overuse of intestines in the death scenes. Why doesn't the killer use other body parts, like legs, or eyeballs, or brains? Don't get me wrong, this movie has some parts that are awesome. Like the hardcore French band, known simply as BERET, the prospect of a band named Atticus, the scene containing a performance by members of the The Used and Simple Plan playing together, since neither bands had enough members to play their show, and Bowling For Soup's Overweight-and-proud-of-it guitarist getting killed in a truly hilarious manner, that I will save for the future watchers of this movie. But the big problem I have with this movie is the at first comical, but after a while, terrible lack of acting talent in a lot of the "actors". Especially Warped Tour creator, Kevin Lyman. He tries very hard, but I suspect that he didn't want to make the film, but was contractually obligated or something. In addition to that, the sound quality is terrible and there are no subtitles on the DVD. The Movie's resolving plot is very hazy and very random. something about a magic sword and Lloyd Kaufman as the devil. Bottom line, this movie has a lot of good qualities, but not enough to be anywhere near a decent Horror, Music, or Comedy film. Although I have to credit it with turning me onto a few bands that I would never have listened to, otherwise. Such as Tsunami Bomb, and the Phenomonauts(an insane, Psychobilly band). I recommend that you rent this movie, watch the first 10 or 20 minutes, if you like it, watch the next 20 or 30, if you still like it, then watch on. If not, just go to the special features and watch all the music videos and live performances. They rock! Long live Punk Rock and Horror!
|
ฉันเพิ่งดูหนังเรื่องนี้จบ ฉันตื่นเต้นมากเพราะว่าฉันเป็นแฟนตัวยงของพังก์ร็อก ภาพยนตร์สยองขวัญ และเรื่องล้อเลียน ฉันประหลาดใจมากกับสิ่งที่ฉันเห็น ฉันรู้ว่ามันเป็นงบประมาณที่ต่ำ แต่ฉันไม่ได้คาดหวังว่าจะต้องบันทึกเทปด้วยกล้องวิดีโอ เปิดตัวด้วยเพลงดีๆ และวงดนตรีที่ยอดเยี่ยมและด้อยค่าอย่าง The Horrorpops ปฏิรูปเพลงของพวกเขา Where They Wander และถูกฆ่าด้วยวิธีที่น่าสยดสยองต่างๆ ในทันที เป็นการเปิดตัวที่ยอดเยี่ยม แต่ปัญหาก็คือความจริงที่ว่า จนถึงตอนจบ นี่คือสิ่งเดียวที่หนังเรื่องนี้เป็นจริงๆ การแสดงสด ความตาย การแสดงสดอีกครั้ง A Death มันเริ่มเก่าแล้ว และมีการใช้ลำไส้มากเกินไปในฉากการตาย ทำไมฆาตกรไม่ใช้ส่วนอื่นของร่างกาย เช่น ขา ลูกตา หรือสมอง? อย่าเข้าใจฉันผิด หนังเรื่องนี้มีบางส่วนที่ยอดเยี่ยม เช่นเดียวกับวงดนตรีฝรั่งเศสแนวฮาร์ดคอร์ที่เรียกง่ายๆ ว่า BERET โอกาสของวงดนตรีชื่อ Atticus ฉากที่มีการแสดงของสมาชิกของ The Used และ Simple Plan ที่เล่นด้วยกัน เนื่องจากไม่มีวงใดมีสมาชิกเพียงพอที่จะเล่นการแสดงของพวกเขา และ Bowling For มือกีตาร์น้ำหนักเกินและภาคภูมิใจของ Soup ถูกฆ่าด้วยวิธีเฮฮาจริงๆ ซึ่งฉันจะเก็บไว้ให้ผู้ชมหนังเรื่องนี้ในอนาคต แต่ปัญหาใหญ่ที่ฉันมีกับหนังเรื่องนี้คือเรื่องตลกในตอนแรก แต่หลังจากนั้นไม่นาน 'นักแสดง' จำนวนมากก็ขาดความสามารถในการแสดงอย่างมาก โดยเฉพาะผู้สร้าง Warped Tour, Kevin Lyman เขาพยายามอย่างหนัก แต่ฉันสงสัยว่าเขาคงไม่อยากทำหนังเรื่องนี้ แต่มีภาระผูกพันตามสัญญาหรืออะไรสักอย่าง นอกจากนั้นคุณภาพเสียงยังแย่มากและไม่มีคำบรรยายในดีวีดี โครงเรื่องของการตัดสินของภาพยนตร์มืดมนและสุ่มมาก บางอย่างเกี่ยวกับดาบวิเศษและลอยด์ คอฟแมนในฐานะปีศาจ สรุป หนังเรื่องนี้มีคุณสมบัติดีๆ มากมาย แต่ก็ไม่เพียงพอที่จะใกล้เคียงกับหนังสยองขวัญ ดนตรี หรือตลกที่ดีพอ แม้ว่าฉันจะต้องให้เครดิตกับการทำให้ฉันกลายเป็นวงดนตรีสองสามวงที่ฉันไม่เคยฟังมาก่อน เช่น ระเบิดสึนามิ และฟีโนโมนอทส์ (วงดนตรีไซโคบิลลี่สุดเพี้ยน) แนะนำให้เช่าหนังเรื่องนี้ ดู 10 หรือ 20 นาทีแรก ถ้าชอบก็ดู 20 หรือ 30 ถัดไป ถ้ายังชอบก็ดูต่อ ถ้าไม่ เพียงไปที่ฟีเจอร์พิเศษแล้วชมมิวสิควิดีโอและการแสดงสดทั้งหมด พวกเขาร็อค! พังก์ร็อกและสยองขวัญจงเจริญ!
| 0neg
|
It's not the most well made slasher movies of all time, but for what it is, it's pretty amusing. The plot is lame but the kills are not too bad. I have to be honest, if you don't follow the bands that are featured in this film, you wont find this film as funny as those who do. I knew someone who saw this film and was really disappointed because of the poor quality of the film but you have to understand that it was made in the spare time of being on tour, in between playing to moshing kids and drinkin' with friends backstage...it's not made to be taken seriously. It's ubber cheese at it's punk best and with over 100 kills,most of which are ultra gory, it's a fun movie to have friends over to watch, drink and be merry!
|
มันไม่ใช่หนังสแลชเชอร์ที่ทำออกมาได้ดีที่สุดตลอดกาล แต่สำหรับสิ่งที่เป็นอยู่ มันค่อนข้างน่าขบขัน โครงเรื่องยังง่อยๆ แต่การฆ่าก็ไม่ได้เลวร้ายนัก ฉันต้องบอกตามตรงว่า ถ้าคุณไม่ติดตามวงดนตรีที่แสดงในหนังเรื่องนี้ คุณจะไม่พบว่าหนังเรื่องนี้ตลกเท่ากับคนที่ติดตาม ฉันรู้จักคนที่ดูภาพยนตร์เรื่องนี้และรู้สึกผิดหวังมากเพราะคุณภาพของหนังไม่ดี แต่คุณต้องเข้าใจว่าภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างขึ้นในช่วงเวลาว่างของการทัวร์ ระหว่างการเล่นกับเด็กๆ และดื่มกับเพื่อนหลังเวที ..ไม่ได้ทำมาเพื่อดำเนินการอย่างจริงจัง เป็นหนังที่มันส์ที่สุดและมีการฆ่ามากกว่า 100 ครั้ง ซึ่งส่วนใหญ่เลือดสาดสุดๆ เป็นหนังที่สนุกที่มีเพื่อนมาดู ดื่ม และสนุกสนาน!
| 0neg
|
I couldn't believe I spent $14.00 on this. The only redeeming quality is the outrageous gore. The dubbing was worse than any I have ever experienced. It looks like it was shot with a VHS camcorder. I think every pfennig was spent on the special effects because there was a whole lot of blood and body parts everywhere. Its one of the worst movies I have ever seen but I do have to acknowledge the plentiful gore that wasn't as disgusting as it could have been because the whole movie is so silly and unbelievable
|
ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่าฉันใช้เงิน 14.00 ดอลลาร์ไปกับสิ่งนี้ คุณภาพการไถ่เพียงอย่างเดียวคือเลือดที่อุกอาจ การพากย์นั้นแย่กว่าที่ฉันเคยเจอมา ดูเหมือนถ่ายด้วยกล้องวิดีโอ VHS ฉันคิดว่าทุกๆ เพนนิกถูกใช้ไปกับเอฟเฟ็กต์พิเศษ เพราะมีเลือดและส่วนต่างๆ ของร่างกายอยู่เต็มไปหมด มันเป็นหนังที่แย่ที่สุดเรื่องหนึ่งที่ฉันเคยดูมา แต่ฉันต้องยอมรับว่ามีเลือดสาดมากมายที่ไม่น่ารังเกียจเท่าที่ควรเพราะทั้งหนังทั้งเรื่องไร้สาระและไม่น่าเชื่อเลย
| 0neg
|
Karl Jr and his dad are now running an army on a remote island. They capture a trio of guys who stumble upon the island. Whom after a while fight back. (well the survivors) This one has non-stop blood, gore and carnage, which would have been good if any of it looked remotely real, or if the production didn't look like it was made with a weeks worth of saved up lunch money (I may be overexxagerating there. it was probably just a couple days worth). The horrendous dubbing didn't bother me as much and I suspect if I had been really drunk, some of it MIGHT have been slightly humorous....maybe. But as it is, at merely 78 minutes the movie still felt way too long by.. Oh I don't know... 78 minutes. Don't waste your time.<br /><br />My Grade: F <br /><br />DVD Extras: Bonus movie: "Zombie '90: Extreme Pestilence"; and Trailers for other Shock-o-Rama released films
|
ตอนนี้คาร์ล จูเนียร์และพ่อของเขากำลังจัดทัพอยู่บนเกาะห่างไกล พวกเขาจับผู้ชายสามคนที่สะดุดเกาะได้ ซึ่งหลังจากนั้นไม่นานก็ต่อสู้กลับ (รวมถึงผู้รอดชีวิตด้วย) อันนี้มีเลือด คราบเลือด และการสังหารหมู่ไม่หยุดหย่อน ซึ่งคงจะดีถ้ามีสิ่งใดที่ดูเหมือนของจริงจากระยะไกล หรือหากการผลิตดูไม่เหมือนที่ทำด้วยอาหารกลางวันที่เก็บไว้เป็นเวลาหลายสัปดาห์ เงิน (ฉันอาจจะใช้จ่ายมากเกินไป อาจคุ้มค่าแค่สองสามวันเท่านั้น) การพากย์เสียงที่น่ากลัวไม่ได้กวนใจฉันมากนัก และฉันก็สงสัยว่าถ้าฉันเมาจริงๆ บางทีมันอาจจะมีอารมณ์ขันบ้าง....บางที แต่อย่างที่เป็นอยู่ แค่ 78 นาที หนังยังรู้สึกว่ายาวเกินไป.. ไม่รู้สิ... 78 นาที อย่าเสียเวลา<br /><br />My Grade: F <br /><br />ดีวีดีพิเศษ: ภาพยนตร์โบนัส: "Zombie '90: Extreme Pestilence"; และตัวอย่างสำหรับภาพยนตร์เรื่องอื่น ๆ ของ Shock-o-Rama
| 0neg
|
I felt obliged to watch this movie all the way through, since I had found it in a bargain bin and bought it for my own, but I came close many times to turning it off and just writing off the money I had paid for it. If you are a fan of gore and sadism, this movie is OK. If there is one thing that the makers of this film know, it is the creative use of fake blood and body parts for a sickening effect. If that doesn't thrill you, then stay away.<br /><br />This movie is shot on a home video camera, with grade school props and terrible actors. It's dubbed from German, but even allowing for that, the sound is awful. This film is about as budget as budget gets, except for the aforementioned special effects. If they had spent a little more money on actors and a real script instead of blood and guts, the film might have been a little more enjoyable.<br /><br />The story is about three men that land on an island inhabited by an army of tin-masked sadists. They are captured, and the rest of the movie is about their attempt to escape. I call this a story in the loosest sense, since it is really a series of scenes of torture and combat strung together by inane obscenity-filled dialog.<br /><br />There is nothing whatsoever redeeming about this movie, unless you like mindless gore. Consider yourself warned.
|
ฉันรู้สึกว่าจำเป็นต้องดูภาพยนตร์เรื่องนี้จนจบ เนื่องจากฉันพบมันในถังขยะราคาถูกและซื้อมาเอง แต่ฉันเข้ามาเกือบหลายครั้งเพื่อปิดมันและเพียงแค่ตัดเงินที่ฉันจ่ายไป หากคุณเป็นแฟนของเลือดและซาดิสม์ หนังเรื่องนี้ก็โอเค หากมีสิ่งหนึ่งที่ผู้สร้างภาพยนตร์เรื่องนี้รู้ ก็คือการใช้เลือดปลอมและส่วนต่างๆ ของร่างกายอย่างสร้างสรรค์เพื่อสร้างผลกระทบที่น่าสะอิดสะเอียน หากสิ่งนั้นไม่ทำให้คุณตื่นเต้น ก็อยู่ห่างๆ ไว้<br /><br />หนังเรื่องนี้ถ่ายด้วยกล้องวิดีโอในบ้าน พร้อมด้วยอุปกรณ์ประกอบฉากในโรงเรียนประถมและนักแสดงที่แย่มาก มันพากย์มาจากภาษาเยอรมัน แต่ถึงอย่างนั้นเสียงก็แย่มาก ภาพยนตร์เรื่องนี้ใช้งบประมาณพอๆ กับงบประมาณที่ได้รับ ยกเว้นเอฟเฟกต์พิเศษที่กล่าวมาข้างต้น หากพวกเขาทุ่มเงินไปกับนักแสดงและบทจริงๆ แทนการเสียเลือดและความกล้า ภาพยนตร์เรื่องนี้คงจะสนุกกว่านี้อีกหน่อย<br /><br />เรื่องราวเป็นเรื่องเกี่ยวกับชายสามคนที่ร่อนเร่บนเกาะที่มีคนอาศัยอยู่ โดยกองทัพซาดิสม์หน้ากากดีบุก พวกเขาถูกจับได้ และส่วนที่เหลือของหนังเรื่องนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับความพยายามที่จะหลบหนี ฉันเรียกสิ่งนี้ว่าเรื่องราวในความหมายที่หลวมที่สุด เนื่องจากจริงๆ แล้วมันเป็นซีรีส์ฉากของการทรมานและการต่อสู้ที่ร้อยเรียงกันด้วยบทสนทนาที่เต็มไปด้วยความลามกอนาจาร<br /><br />ไม่มีอะไรจะแลกได้เกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ เว้นแต่คุณจะ เหมือนเลือดที่ไร้เหตุผล ถือว่าเตือนตัวเองแล้ว.
| 0neg
|
Ok, I like B movies...I know what B movies are supposed to represent. But this is just awful. I am amazed it got such a decent overall score. The only redeeming qualities of this flick are the (mostly) marginal splatter effects. Don't get me wrong, gore abounds in this flick - but few effects really jumped out at me (like the anal "probe"...that was great!).<br /><br />I believe this movie was filmed on a camcorder. C'mon - rent a Betacam at least, I've seen porn with better production values (and better acting as well).<br /><br />Acting - sucked! But not in the Troma or Full Moon sort of way.<br /><br />Story - contrived! But thats what you get from films like these. Very loose!<br /><br />Sets & Props - sucked! My 16 year old brother makes more elaborate sets for our house on Halloween.<br /><br />Dubbing and dialogue - sucked! Horrible voice acting (I shouldn't even call it acting) and every other word is "S**t" or "F**k".<br /><br />There are tons of good classic and B rated horror / splatter flicks out there and they are not that hard to track down. Do yourself a favor by not wasting time on this crap!
|
โอเค ฉันชอบหนัง B...ฉันรู้ว่าหนัง B ควรเป็นตัวแทนอะไร แต่นี่มันแย่มาก ฉันประหลาดใจที่มันได้คะแนนโดยรวมที่ดีขนาดนี้ คุณสมบัติในการแลกเพียงอย่างเดียวของการสะบัดนี้คือเอฟเฟกต์การสาดน้ำขอบ (ส่วนใหญ่) อย่าเข้าใจฉันผิด หนังเรื่องนี้เต็มไปด้วยเลือด - แต่มีเอฟเฟ็กต์ไม่กี่อย่างที่โดนใจฉันจริงๆ (เช่น "โพรบ" ทางทวารหนัก...มันเยี่ยมมาก!)<br /><br />ฉันเชื่อว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ ถ่ายทำด้วยกล้องวิดีโอ เอาน่า - อย่างน้อยก็เช่า Betacam ฉันเคยดูสื่อลามกที่มีมูลค่าการผลิตที่ดีกว่า (และการแสดงที่ดีกว่าด้วย)<br /><br />การแสดง - ห่วยแตก! แต่ไม่ใช่ในแนวทรอมหรือฟูลมูน<br /><br />เรื่องราว - ประดิษฐ์ขึ้น! แต่นั่นคือสิ่งที่คุณได้รับจากภาพยนตร์ประเภทนี้ หลวมมาก!<br /><br />ชุดและอุปกรณ์ประกอบฉาก - ห่วย! พี่ชายวัย 16 ปีของฉันสร้างฉากที่ซับซ้อนมากขึ้นสำหรับบ้านของเราในวันฮาโลวีน<br /><br />การพากย์และบทสนทนา - แย่มาก! การแสดงด้วยเสียงที่แย่มาก (ฉันไม่ควรเรียกมันว่าการแสดงด้วยซ้ำ) และคำอื่นๆ ก็คือ "S**t" หรือ "F**k"<br /><br />มีหนังสยองขวัญดีๆ แนวคลาสสิกดีๆ มากมายและมีหนังสยองขวัญเรต B อยู่มากมาย / สาดน้ำสะบัดออกไปและติดตามได้ไม่ยาก ทำบุญให้ตัวเองโดยไม่เสียเวลากับเรื่องไร้สาระนี้!
| 0neg
|
I am a big fan of low budget horror movies like this, but come on! This has to be the worst piece of monkey S@#t I have ever seen! I ignored the reviews posted on this site figuring that it would fall into my taste in horror, but I got bored and turned it off.Let's see:<br /><br />The wardrobe: Consisted of cheap cameo outfits and painters outfits from home depot. The masks were made from what looks like tin foil. <br /><br />The Gore: The Gore was pretty good, I must give it that. But Ittenbach's Burning moon was better for a low budget movie. <br /><br />Acting: Was horrible! I didn't mind the dubbing. I find this humorous like in Ittenbach's "Premutos" (great movie). The fighting and action sequences were pi$$ poor.<br /><br />Bottom line: Don't watch any of Schnaas's movies. There are much better directors like Jorg Buttergeit and Olaf Ittenbach with movies of the same gore and subject matter. Check Premutos, House of blood, Schramm and the nekromantiks.
|
ฉันเป็นแฟนตัวยงของหนังสยองขวัญราคาประหยัดแบบนี้ แต่เอาเถอะ! นี่ต้องเป็นลิงชิ้นที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยเห็นมา! ฉันเพิกเฉยต่อบทวิจารณ์ที่โพสต์บนเว็บไซต์นี้โดยคิดว่ามันจะเข้าไปสู่รสนิยมของฉันด้วยความสยองขวัญ แต่ฉันเบื่อและปิดมันไป มาดูกัน:<br /><br />ตู้เสื้อผ้า: ประกอบด้วยชุดจี้ราคาถูกและชุดจิตรกร จากโฮมดีโป หน้ากากนั้นทำมาจากสิ่งที่ดูเหมือนแผ่นฟอยล์ดีบุก <br /><br />The Gore: The Gore ค่อนข้างดี ฉันต้องให้แบบนั้น แต่ Burning moon ของ Ittenbach นั้นดีกว่าสำหรับภาพยนตร์ราคาประหยัด <br /><br />การแสดง: แย่มาก! ฉันไม่ได้สนใจการพากย์เสียง ฉันพบว่าเรื่องนี้มีอารมณ์ขันเหมือนกับใน "Premutos" ของ Ittenbach (ภาพยนตร์ยอดเยี่ยม) ฉากการต่อสู้และฉากแอ็กชั่นแย่มาก<br /><br />ประเด็นสำคัญ: อย่าดูภาพยนตร์ของ Schnaas มีผู้กำกับที่ดีกว่ามากเช่น Jorg Buttergeit และ Olaf Ittenbach ที่มีภาพยนตร์ที่มีเลือดสาดและเนื้อหาเรื่องเดียวกัน ตรวจสอบ Premutos, House of blood, Schramm และ nekromantiks
| 0neg
|
I cannot believe how bad this piece of garbage is! I want my $3.99 back! Words defy description of this poorly made piece of crap! The dubbing in no way shape or form aligns with the actor's mouths. The movie looks like it was filmed with a 1970's vintage camcorder. I have shot better movies with my cell phone camera. The gore is laughable due to the silly unbelievable plot. The acting is what one would expect if you called all your friends over on a Saturday afternoon and proceeded to get completely ripped, then tried to put on a play in your garage. Don't get me wrong...I wasn't expecting O'Neil and I love Zombie movies, but the production values are so low in this film as to make it unwatchable. Avoid!
|
ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่าขยะชิ้นนี้แย่ขนาดไหน! ฉันต้องการเงิน $3.99 คืน! คำพูดที่ท้าทายคำอธิบายของเรื่องไร้สาระที่ทำมาไม่ดีนี้! การพากย์ไม่มีรูปทรงหรือรูปแบบสอดคล้องกับปากของนักแสดง หนังเรื่องนี้ดูเหมือนถ่ายทำด้วยกล้องวิดีโอวินเทจในยุคปี 1970 ฉันถ่ายภาพยนตร์ได้ดีขึ้นด้วยกล้องโทรศัพท์มือถือของฉัน เลือดสาดเป็นเรื่องน่าหัวเราะเนื่องจากโครงเรื่องที่ไม่น่าเชื่อที่โง่เขลา การแสดงคือสิ่งที่ใครๆ ก็คาดหวังได้หากคุณโทรหาเพื่อนทุกคนในบ่ายวันเสาร์และแสดงต่อจนแทบขาดใจ จากนั้นก็พยายามแสดงละครในโรงรถของคุณ อย่าเข้าใจฉันผิด...ฉันไม่ได้คาดหวังว่าโอนีลและฉันชอบหนังซอมบี้ แต่มูลค่าการผลิตในภาพยนตร์เรื่องนี้ต่ำมากจนไม่สามารถรับชมได้ หลีกเลี่ยง!
| 0neg
|
I am dumbfounded that I actually sat and watched this. I love independent films, horror films, and the whole zombie thing in general. But when you add ninga's, you've crossed a line that should never be crossed. I hope the people in this movie had a great time making it, then at least it wasn't a total waste. You'd never know by watching it though. Script? Are you kidding. Acting? I think even the trees were faking. Cinematography? Well, there must've been a camera there. Period. I don't think there was any actual planning involved in the making of this movie. Such a total waste of time that I won't prolong it by commenting further.
|
ฉันรู้สึกตะลึงที่ได้นั่งดูสิ่งนี้จริงๆ ฉันชอบหนังอินดี้ หนังสยองขวัญ และเรื่องซอมบี้โดยทั่วไป แต่เมื่อคุณเพิ่ม ninga's คุณได้ข้ามเส้นที่ไม่ควรข้าม ฉันหวังว่าผู้คนในหนังเรื่องนี้จะมีช่วงเวลาที่ดีในการทำมัน อย่างน้อยมันก็ไม่เสียเปล่าเลย คุณจะไม่มีวันรู้จากการดูมัน สคริปต์? คุณกำลังล้อเล่น. การแสดง? ฉันคิดว่าแม้แต่ต้นไม้ก็ยังแกล้งทำ ภาพยนตร์? ที่นั่นต้องมีกล้องแน่ๆ ระยะเวลา. ฉันไม่คิดว่าจะมีการวางแผนใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับการสร้างหนังเรื่องนี้ เสียเวลามากจนฉันจะไม่ยืดเยื้อด้วยการแสดงความคิดเห็นเพิ่มเติม
| 0neg
|
Wow...I can't believe just how bad ZOMBIE DOOM (aka VIOLENT SH!T 3) really is. I'd heard the rumors, read the reviews - but had to make my mind up for myself. Well, let me tell ya - IT BLOWS!!! The worst acting of any film ever made, dubbing that must have been done while everyone involved was completely wasted, inept and laughable gore FX, no discernible plot, "cinematography" that looks like my grandma filmed it with her camcorder, weapons props that are no joke - made out of tin-foil - the list goes on and on...<br /><br />Three guys get stranded on an island where a bunch of weirdos run around with plastic and tin-foil swords. Two of the captives are freed along with a rebel of the island freaks, and are given a day's head start before they are hunted down by the rest of the "tribe"...that's pretty much it...<br /><br />Honestly - this is one of THE WORST films I've ever had the misfortune to subject myself too. The budget had to be about $200 and was spent entirely on the gore FX (which actually may not have been a bad idea...). There is NOTHING to ZOMBIE DOOM other than strung-together ridiculous looking gore scenes with lots of HORRIBLY dubbed dialog. This film makes other no-budget outings like PREMUTOS: LORD OF THE LIVING DEAD look like TITANIC. Some may rank ZD in the "so-bad-it's-good" category - and I guess if you're REALLY drunk or high and watching it with a few friends MST3K-style - I guess it could be looked at that way. But not by me. I hated pretty much everything about it. If ZOMBIE DOOM or ZOMBIE 90 (which is equally appalling and is included as a "bonus" on the Shock-O-Rama release of ZD) is indicative of Andreas Schnaas' other works - then he should be banned from ever having anything to do with making a film ever again under penalty of death. There is one amusing kung-fu battle in the latter half of the film, and a lot of blood - so I'll grant this one a VERY generous 3/10 - Do yourself a favor and skip this.
|
ว้าว...ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่า ZOMBIE DOOM (หรือที่รู้จักกันในชื่อ VIOLENT SH!T 3) จะแย่ขนาดไหน ฉันเคยได้ยินข่าวลือ อ่านรีวิว - แต่ก็ต้องตัดสินใจด้วยตัวเอง บอกเลยว่ามันฟิน!!! การแสดงที่แย่ที่สุดของภาพยนตร์ใดๆ ที่เคยสร้างมา การพากย์เสียงที่ต้องทำในขณะที่ทุกคนที่เกี่ยวข้องสูญเปล่าโดยสิ้นเชิง FX เลือดสาดที่ไม่เหมาะสมและน่าหัวเราะ ไม่มีพล็อตเรื่องที่มองเห็นได้ชัดเจน "การถ่ายภาพยนตร์" ที่ดูเหมือนว่าคุณยายของฉันถ่ายทำด้วยกล้องถ่ายวิดีโอของเธอ อุปกรณ์ประกอบฉากอาวุธที่ ไม่ใช่เรื่องตลก - ทำจากกระดาษฟอยล์ - รายการมีต่อไปเรื่อย ๆ...<br /><br />ชายสามคนติดอยู่บนเกาะที่มีตัวประหลาดกลุ่มหนึ่งวิ่งไปรอบ ๆ พร้อมพลาสติกและกระดาษฟอยล์ ดาบ เชลยสองคนได้รับการปลดปล่อยพร้อมกับกลุ่มกบฏจากกลุ่มประหลาดบนเกาะ และมีเวลาหนึ่งวันก่อนที่พวกมันจะถูกล่าโดย "ชนเผ่า" ที่เหลือ...ก็แค่นั้นเอง...<br />< br />พูดตามตรง นี่เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยต้องเจอกับความโชคร้ายที่ต้องทำให้ตัวเองต้องลำบากเหมือนกัน งบประมาณจะต้องอยู่ที่ประมาณ $200 และถูกใช้ไปกับ Gore FX ทั้งหมด (ซึ่งจริงๆ แล้วอาจไม่ใช่ความคิดที่ไม่ดี...) ไม่มีอะไรสำหรับ ZOMBIE DOOM นอกจากฉากเลือดสาดที่ดูไร้สาระพร้อมบทสนทนาพากย์อย่างน่ากลัวมากมาย ภาพยนตร์เรื่องนี้ทำให้การท่องเที่ยวแบบไม่มีงบประมาณอื่นๆ เช่น PREMUTOS: LORD OF THE LIVING DEAD ดูเหมือน TITANIC บางรายการอาจจัดอันดับ ZD ในหมวดหมู่ "แย่มาก-มัน-ดี" - และฉันคิดว่าถ้าคุณเมามากหรือเมาจริงๆ และรับชมมันกับเพื่อนสไตล์ MST3K สองสามคน - ฉันเดาว่ามันอาจจะมองแบบนั้น แต่ไม่ใช่โดยฉัน ฉันเกลียดเกือบทุกอย่างเกี่ยวกับเรื่องนี้ หาก ZOMBIE DOOM หรือ ZOMBIE 90 (ซึ่งน่าตกใจพอๆ กันและรวมเป็น "โบนัส" ในการเปิดตัว Shock-O-Rama ของ ZD) บ่งบอกถึงผลงานอื่นๆ ของ Andreas Schnaas - งั้นเขาควรถูกห้ามไม่ให้ทำอะไรเลย กับการสร้างภาพยนตร์อีกครั้งโดยมีโทษประหารชีวิต มีการต่อสู้กังฟูที่น่าขบขันครั้งหนึ่งในช่วงครึ่งหลังของเรื่อง และนองเลือดมาก - ดังนั้นฉันจะให้อันนี้ 3/10 ที่ใจกว้างมาก - ช่วยตัวเองแล้วข้ามเรื่องนี้ไป
| 0neg
|
This movie is another Christian propaganda film in the line of The Omega Code. Not that that is necessarily bad but for the fact that most propaganda films sacrifice sincerity and realism for the message they wish to deliver. If you enjoy a styrofoam portrayal of life on the streets and the way the Gospel can change a life, than perhaps you may enjoy this movie. I say, save your money and rent The Cross and The Switchblade or The Mission. When will Christian directors learn that sometimes people say bad words? It was frustrating to see criminals depicted who are not allowed to swear (huh? criminals say bad words?) and flat characters I really could not relate to. Also, it would've been great if the movie had shown some T&A. Now that would be something I'd like to pay to see. Who was the blockhead who compared this communion wafer-thin story of a movie with The Boondock Saints and The Sting?
|
หนังเรื่องนี้เป็นภาพยนตร์โฆษณาชวนเชื่อของชาวคริสต์อีกเรื่องในแนว The Omega Code ไม่ใช่ว่าจะแย่เสมอไป แต่เป็นเพราะความจริงที่ว่าภาพยนตร์โฆษณาชวนเชื่อส่วนใหญ่เสียสละความจริงใจและความสมจริงเพื่อข้อความที่พวกเขาต้องการจะสื่อ หากคุณชอบภาพโฟมของชีวิตบนท้องถนนและวิธีที่ข่าวประเสริฐสามารถเปลี่ยนแปลงชีวิตได้ บางทีคุณอาจจะชอบหนังเรื่องนี้ ฉันบอกว่าประหยัดเงินของคุณและเช่า The Cross และ The Switchblade หรือ The Mission ผู้บริหารที่เป็นคริสเตียนจะเรียนรู้เมื่อใดว่าบางครั้งผู้คนพูดคำหยาบ? เป็นเรื่องน่าหงุดหงิดที่เห็นอาชญากรที่ถูกบรรยายโดยไม่ได้รับอนุญาตให้สาบาน (เหรอ? อาชญากรพูดคำหยาบเหรอ?) และตัวละครแบนๆ ที่ฉันไม่สามารถเข้าใจได้จริงๆ นอกจากนี้ คงจะดีไม่น้อยหากภาพยนตร์มี T&A บ้าง ตอนนี้นั่นจะเป็นสิ่งที่ฉันต้องการจ่ายเพื่อดู ใครคือคนโง่ที่เปรียบเทียบเรื่องราวเวเฟอร์ร่วมของภาพยนตร์กับ The Boondock Saints และ The Sting?
| 0neg
|
STAR RATING: ***** The Works **** Just Misses the Mark *** That Little Bit In Between ** Lagging Behind * The Pits <br /><br />In this debut effort for Nick Park's beloved man and dog, they are forced to fly to the moon when good old Wallace runs out of cheese.<br /><br />As well as being the shortest feature at just 22 minutes, this W/G adventure is also the earliest and it kinda shows. The plasticine animation is a little creaky and funny here, sort of reminiscent of the Mork animation about the little man in the box.<br /><br />Admirable though the craftsmanship behind it is, I've never actually been hugely into Wallace & Gromit (maybe a bit too clean and traditional for someone of my generation.) The only one I've really enjoyed is The Wrong Trousers (and that was more from when I was younger and less aware of, shall we say, the seedier pleasures of life.) I was driven to actively seek out this early effort due to the resurgence in popularity as a result of the hugely successful recent film adaptation.<br /><br />As technically impressive as the first two (all things considered!) this one lacks the emotional angle it's successors were to possess. That being said, it's fairly good fun as a first try and certainly set the standard for greater things to come. Two stars, but a good two stars. **
|
การจัดอันดับดาว: ***** ผลงาน **** Just Misses the Mark *** That Little Bit In Between ** Lagging Behind * The Pits <br /><br />ในความพยายามเปิดตัวครั้งนี้สำหรับชายอันเป็นที่รักของ Nick Park และสุนัข พวกเขาถูกบังคับให้บินไปดวงจันทร์เมื่อวอลเลซเฒ่าชีสหมด<br /><br />นอกจากจะเป็นเรื่องราวที่สั้นที่สุดในเวลาเพียง 22 นาทีแล้ว การผจญภัย W/G ครั้งนี้ยังเป็นเรื่องแรกสุดอีกด้วย มันแสดงให้เห็น แอนิเมชันดินน้ำมันดูเอี๊ยดๆ และตลกเล็กน้อยที่นี่ ชวนให้นึกถึงแอนิเมชัน Mork เกี่ยวกับชายร่างเล็กในกล่อง<br /><br />น่าชื่นชมแม้ว่าเบื้องหลังงานฝีมือจะเป็นอย่างไร แต่ฉันไม่เคยสนใจเรื่องนี้มากนัก Wallace & Gromit (อาจจะดูสะอาดตาและเป็นแบบดั้งเดิมเกินไปสำหรับคนรุ่นฉัน) สิ่งเดียวที่ฉันชอบจริงๆ คือ The Wrong Pants (และนั่นเป็นมากกว่าตอนที่ฉันยังเด็กและไม่ค่อยตระหนักรู้ เราจะพูดว่า เมล็ดพันธุ์มากขึ้น ความสุขของชีวิต) ฉันถูกผลักดันให้ค้นหาความพยายามในช่วงแรกนี้อย่างแข็งขัน เนื่องจากความนิยมที่กลับมาฟื้นตัวอันเป็นผลมาจากการดัดแปลงภาพยนตร์ที่ประสบความสำเร็จอย่างสูงเมื่อเร็วๆ นี้<br /><br />มีเทคนิคที่น่าประทับใจพอๆ กับสองเรื่องแรก (ทุกสิ่งทุกอย่าง พิจารณาแล้ว!) อันนี้ขาดมุมทางอารมณ์ที่ผู้สืบทอดจะต้องมี อย่างที่บอกไป มันค่อนข้างสนุกดีสำหรับการลองเล่นครั้งแรก และแน่นอนว่าได้กำหนดมาตรฐานสำหรับสิ่งที่ยิ่งใหญ่กว่าที่จะมาถึงอย่างแน่นอน สองดาว แต่ดีสองดาว -
| 0neg
|
I'll be honest, this is one of the worst movies ever. If not, then it's VERY close. Ever seen a bad teen soap opera. Well this is like one of those. Except worse. For example: (POSSIBLY SPOILER) girl: I wanna go somewhere else.<br /><br />guy: all we need is here.<br /><br />girl: but I wanna take myself somewhere different.<br /><br />guy: I'll take YOU somewhere else.<br /><br />... Proceeding this line they have sex. The music is bad pop and bad punk rock. If you've EVER read the book, avoid this movie like the plague. They completely change the personalities of the characters and the events. Additionally, they just get rid of things. Also, the movie ends about before the book finishes. It is an AWFUL movie. So, if you haven't read the book, don't watch it. If you HAVE read the book, burn it (the movie). If you like stupid teen soap operas that are lower quality than your average low quality teen soap opera, go for it. Then again, should we expect anything different from MTV?
|
พูดตามตรง นี่เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดที่เคยมีมา ถ้าไม่เช่นนั้นก็ใกล้มาก เคยเห็นละครวัยรุ่นแย่ๆ นี่ก็เหมือนกับหนึ่งในนั้น ยกเว้นที่เลวร้ายยิ่งกว่า ตัวอย่างเช่น (อาจสปอยล์) สาว: ฉันอยากไปที่อื่น<br /><br />ผู้ชาย: ทั้งหมดที่เราต้องการอยู่ที่นี่<br /><br />สาว: แต่ฉันอยากจะพาตัวเองไปที่อื่น< br /><br />guy: ฉันจะพาคุณไปที่อื่น<br /><br />... ดำเนินการต่อบรรทัดนี้พวกเขามีเพศสัมพันธ์ ดนตรีเป็นป๊อปที่ไม่ดีและพังก์ร็อกที่ไม่ดี หากคุณเคยอ่านหนังสือนี้ ให้หลีกเลี่ยงภาพยนตร์เรื่องนี้เหมือนกับโรคระบาด พวกเขาเปลี่ยนบุคลิกของตัวละครและเหตุการณ์ไปอย่างสิ้นเชิง นอกจากนี้พวกเขาแค่กำจัดสิ่งต่าง ๆ นอกจากนี้หนังยังจบก่อนที่หนังสือจะจบอีกด้วย มันเป็นภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยม ดังนั้นถ้าไม่อ่านหนังสือก็อย่าดู หากคุณได้อ่านหนังสือแล้ว ให้เผามัน (ภาพยนตร์) หากคุณชอบละครวัยรุ่นโง่ๆ ที่มีคุณภาพต่ำกว่าละครวัยรุ่นคุณภาพต่ำทั่วไป ก็ลองดูเลย เราควรคาดหวังอะไรที่แตกต่างไปจาก MTV หรือไม่?
| 0neg
|
I wasn't expecting much of this film- a fun little diversion. Wuthering Heights could be turned into a plausible modern story- nice and soapy, melodramatic and intriguing. But this film decided to throw away the talents of the people involved in a simpering version so watered down from the source material that it's amazing they had the guts to call it Wuthering Heights at all. It ignores the fact that it is a story of people who are in essence unlikeable, mostly unsympathetic, and frequently cruel to one another. It changes the very nature of certain characters- Isabelle, for instance, in the novel, had not a conniving bone in her body- they've stripped her blind idealism and turned her into a scheming whore. Heathcliff is an awful person who psychologically tortures most people in his path, but in this version Catherine ends up leaving her daughter in his care. The dialog is trite and one wonders how the actors managed to deliver any of it with straight faces. In place of depth or actual emotions, we know they mean something when they scream it in someone's face. I've read criticism of the early 90's version, "Emily Bronte's Wuthering Heights" which featured Ralph Fiennes and Juliette Binoche, saying that it turned an intensely dark, Gothic story into a sudsy bodice-ripper. Slightly valid comments, but the MTV version goes a step further, using the basic story structure to deliver chipper beach bums cavorting to really bad music.
|
ฉันไม่ได้คาดหวังอะไรมากกับหนังเรื่องนี้ มันเป็นการเบี่ยงเบนสนุกๆ เล็กน้อย Wuthering Heights สามารถกลายเป็นเรื่องราวสมัยใหม่ที่น่าเชื่อถือได้ ทั้งสวยงามและลื่นไหล ไพเราะและน่าทึ่ง แต่หนังเรื่องนี้ตัดสินใจที่จะทิ้งพรสวรรค์ของผู้ที่เกี่ยวข้องในเวอร์ชั่นที่เรียบง่าย ที่ถูกลดทอนลงจากแหล่งข้อมูลจนน่าทึ่งที่พวกเขากล้าเรียกมันว่าวูเธอริง ไฮท์สเลย โดยมองข้ามความจริงที่ว่ามันเป็นเรื่องราวของผู้คนที่ไม่มีใครเหมือน ไม่เห็นอกเห็นใจเป็นส่วนใหญ่ และมักจะโหดร้ายต่อกัน มันเปลี่ยนธรรมชาติของตัวละครบางตัว ตัวอย่างเช่น อิซาเบลในนิยายไม่มีกระดูกที่สมรู้ร่วมคิดในร่างกายของเธอ พวกเขาถอดความเพ้อฝันอันมืดบอดของเธอออกและเปลี่ยนเธอให้กลายเป็นโสเภณีเจ้าเล่ห์ Heathcliff เป็นคนที่น่ากลัวและทรมานจิตใจคนส่วนใหญ่ที่ขวางทางเขา แต่ในเวอร์ชันนี้แคทเธอรีนลงเอยด้วยการทิ้งลูกสาวของเธอไว้ในความดูแลของเขา บทสนทนานั้นซ้ำซากและมีสิ่งมหัศจรรย์อย่างหนึ่งที่นักแสดงจัดการแสดงออกมาด้วยสีหน้าตรงไปตรงมาได้อย่างไร แทนที่อารมณ์ที่ลึกซึ้งหรือเกิดขึ้นจริง เรารู้ว่ามันมีความหมายบางอย่างเมื่อพวกเขากรีดร้องต่อหน้าใครบางคน ฉันได้อ่านคำวิจารณ์เกี่ยวกับเพลง Wuthering Heights ของ Emily Bronte ในช่วงต้นยุค 90 ซึ่งมี Ralph Fiennes และ Juliette Binoche มาร่วมแสดง โดยบอกว่ามันเปลี่ยนเรื่องราวสไตล์โกธิกที่มืดหม่นเข้มข้นให้กลายเป็นเสื้อท่อนบนสุดเซ็กซี่ ความคิดเห็นที่ถูกต้องเล็กน้อย แต่เวอร์ชัน MTV ก้าวไปอีกขั้นโดยใช้โครงสร้างเรื่องราวพื้นฐานเพื่อนำเสนอเพลงที่แย่มากที่ชายหาด
| 0neg
|
What an empty and lack lustre rendition of the classic novel. I do wish people would stop messing about with classics when they clearly have no idea of the real intention or point of the original. This version is no different. I felt that the Ralph Fiennes version is much worse though as the casting of Juliette brioche as Kathy has got to be the worst casting decision EVER...anyway back to this version. It aims to make the story relevant to a contemporary setting and in a musical style. It succeeds in both but high art it is nit. Throwaway viewing for a rainy day maybe...The direction was average and the editing abysmal. Worse than the old Quincy. Deepak Verma does a great turn as Hindley and is in fact one of Britains wasted talents. The part of Heath was played with great charm and belief and I think that the casting is the strongest point of this project. Although a more talented director would have made better use of the facilities he had. Its clear that he was a director for hire and didn't instill the project with the passion that it deserved.
|
ช่างเป็นนวนิยายคลาสสิกที่ว่างเปล่าและขาดความแวววาว ฉันหวังว่าผู้คนจะหยุดยุ่งกับเรื่องคลาสสิกเมื่อพวกเขาไม่รู้แน่ชัดถึงจุดประสงค์ที่แท้จริงหรือจุดประสงค์ของต้นฉบับ รุ่นนี้ก็ไม่ต่างกัน ฉันรู้สึกว่าเวอร์ชั่นของ Ralph Fiennes นั้นแย่กว่ามาก แม้ว่าการคัดเลือกนักแสดงของ Juliette brioche ในขณะที่ Kathy จะต้องเป็นการตัดสินใจคัดเลือกนักแสดงที่แย่ที่สุดเท่าที่เคยมีมา...กลับมาที่เวอร์ชันนี้อีกครั้ง มีจุดมุ่งหมายเพื่อทำให้เรื่องราวเกี่ยวข้องกับสถานที่ร่วมสมัยและในรูปแบบดนตรี ประสบความสำเร็จทั้งสองอย่าง แต่ศิลปะชั้นสูงมันไร้สาระ การดูแบบทิ้งขว้างในวันที่ฝนตกบางที... ทิศทางก็ธรรมดาและการแก้ไขก็สุดซึ้ง แย่กว่าควินซี่คนเก่า ดีพัค เวอร์มา พลิกผันได้อย่างยอดเยี่ยมในฐานะฮินด์ลีย์ และจริงๆ แล้วเป็นหนึ่งในพรสวรรค์ที่สูญเปล่าของชาวอังกฤษ บทของเฮลธ์เล่นได้อย่างมีเสน่ห์และศรัทธามาก และผมคิดว่าการคัดเลือกนักแสดงคือจุดแข็งที่สุดของโปรเจ็กต์นี้ แม้ว่าผู้กำกับที่มีพรสวรรค์มากกว่าจะสามารถใช้สิ่งอำนวยความสะดวกที่เขามีได้ดีขึ้น เห็นได้ชัดว่าเขาเป็นผู้กำกับที่ได้รับการว่าจ้างและไม่ได้ปลูกฝังโปรเจ็กต์นี้ด้วยความหลงใหลอย่างที่สมควรได้รับ
| 0neg
|
I just saw this movie premiere on MTV. I must say this was extremely mediocre (at its best). The dialogue doesn't explain the story very well, and I was left feeling like there were a lot of plot holes. There isn't one likable character in this adaptation due to poor acting. I just find that all of the characters are way too possessive when it comes to someone they love. Also, Cate and Heath's love seems very incestuous. They seem more like brother and sister rather than lovers. I don't understand why the father would accept something like that under his roof.<br /><br />I watched this movie because of a few actors that I respected and enjoyed to watch in previous films, but like I said, it's extremely hard to like any of the characters. Katherine Heigl's performance was horrid which was a complete shocker. She was terrible at being the bitchy older sister of Edward, and there just wasn't enough lines for Aimee Osbourne for me even to critique her performance. Johnny Whitworth did well and it was great seeing him in something recent and even though his character was a bit kooky, he was the only person I sympathized with. As for Erika Christensen and Mike Vogel, they were supposed to be our heroines, but came off as whiny and overdramatic.<br /><br />I just didn't enjoy this movie very much or the music in it. There was a brief appearance of the Christian punk band, MxPx, but that small appearance would not convince me to watch this movie again. MTV did a tremendous job in convincing me this was a movie it was not. I just pictured something so completely different.
|
ฉันเพิ่งดูหนังเรื่องนี้ฉายทาง MTV ฉันต้องบอกว่านี่มันธรรมดามาก (อย่างดีที่สุด) บทสนทนาอธิบายเรื่องราวได้ไม่ดีนัก และฉันรู้สึกว่ามีช่องโหว่มากมาย ไม่มีตัวละครที่น่ารักสักตัวในการดัดแปลงนี้เนื่องจากการแสดงไม่ดี ฉันพบว่าตัวละครทุกตัวมีความเป็นเจ้าของมากเกินไปเมื่อพูดถึงคนที่พวกเขารัก นอกจากนี้ความรักของ Cate และ Heath ก็ดูเป็นการร่วมประเวณีระหว่างกันมาก พวกเขาดูเหมือนเป็นพี่น้องกันมากกว่าคู่รัก ฉันไม่เข้าใจว่าทำไมพ่อถึงยอมรับอะไรแบบนั้นใต้หลังคาของเขา<br /><br />ฉันดูหนังเรื่องนี้เพราะมีนักแสดงสองสามคนที่ฉันเคารพและชอบดูในหนังเรื่องก่อน ๆ แต่ก็อย่างที่ฉันบอก มันยากมากที่จะชอบตัวละครตัวใดตัวหนึ่ง การแสดงของ Katherine Heigl แย่มาก ซึ่งทำให้ตกใจมาก เธอแย่มากที่เป็นพี่สาวตัวแสบของเอ็ดเวิร์ด และเอมี่ ออสบอร์นก็ไม่มีบทพูดเพียงพอสำหรับฉันที่จะวิจารณ์การแสดงของเธอด้วยซ้ำ จอห์นนี่ วิทเวิร์ธทำได้ดีและรู้สึกดีใจมากที่ได้เห็นเขาในหนังเรื่องล่าสุด และถึงแม้ว่าตัวละครของเขาจะดูแปลกๆ ไปหน่อย แต่เขาก็เป็นคนเดียวที่ฉันรู้สึกเห็นใจด้วย สำหรับเอริกา คริสเตนเซนและไมค์ โวเกล พวกเขาควรจะเป็นวีรสตรีของเรา แต่กลับออกจะเป็นคนขี้แยและดราม่าเกินเหตุ<br /><br />ฉันแค่ไม่ค่อยสนุกกับหนังเรื่องนี้มากนักหรือไม่ชอบดนตรีในหนังเลย มีการปรากฏตัวช่วงสั้นๆ ของวงดนตรีคริสเตียนพังค์ MxPx แต่การปรากฏตัวเล็กๆ น้อยๆ นั้นไม่สามารถโน้มน้าวให้ฉันดูภาพยนตร์เรื่องนี้ได้อีก MTV ทำงานได้อย่างยอดเยี่ยมในการโน้มน้าวใจฉันว่านี่คือภาพยนตร์ที่ไม่ใช่ ฉันแค่จินตนาการถึงบางสิ่งที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง
| 0neg
|
awful, just awful! my old room mate used to watch this junk and it drove me crazy. the book is one of my favorites and its a shame that some people will never know what it is really like because their first impressions are from dribble like this. they changed so much it is hardly recognisable. which baffles me since the book reads like a soap opera anyway, providing enough fodder for modern day entertainment. it's like one of those Lifetime movies that say "based on a true story" but are completely fictional. there is none of the emotion or depth of the book, just mindless melodrama. if you are a high school student looking for a way to get out of reading, i suggest you try another version.
|
แย่มาก แย่มาก! เพื่อนร่วมห้องเก่าของฉันเคยดูรายการขยะนี้ และมันทำให้ฉันแทบบ้า หนังสือเล่มนี้เป็นหนึ่งในหนังสือโปรดของฉัน และน่าเสียดายที่บางคนไม่เคยรู้ว่าจริงๆ แล้วมันเป็นเช่นไร เพราะความประทับใจแรกของพวกเขามาจากการเลี้ยงลูกแบบนี้ พวกเขาเปลี่ยนไปมากจนแทบจะจำไม่ได้ ซึ่งทำให้ฉันงุนงงเพราะหนังสือเล่มนี้อ่านได้เหมือนละครอยู่แล้ว จึงเป็นอาหารเพียงพอสำหรับความบันเทิงยุคใหม่ มันเหมือนกับหนึ่งในภาพยนตร์ Lifetime เรื่องหนึ่งที่พูดว่า "สร้างจากเรื่องจริง" แต่เป็นเพียงเรื่องสมมติเท่านั้น ไม่มีอารมณ์หรือความลึกของหนังสือ มีแต่เรื่องประโลมโลกที่ไร้เหตุผล หากคุณเป็นนักเรียนมัธยมปลายที่กำลังมองหาวิธีออกจากการอ่าน ฉันขอแนะนำให้คุณลองใช้เวอร์ชันอื่น
| 0neg
|
waste of my life, .... the director should be embarrassed. why people feel they need to make worthless movies will never make sense to me. when she died at the end, it made me laugh. i had to change the channel many times throughout the film because i was getting embarrassed watching such poor acting. hopefully the guy who played Heath never gets work again. On top of that i hope the director never gets to make another film, and has his paycheck taken back for this crap. { .02 out of 10 }
|
เปลืองชีวิต....ผู้กำกับควรจะอาย เหตุใดผู้คนจึงรู้สึกว่าจำเป็นต้องสร้างภาพยนตร์ที่ไร้ค่านั้นไม่สมเหตุสมผลเลยสำหรับฉัน เมื่อเธอเสียชีวิตในตอนจบ มันทำให้ฉันหัวเราะ ฉันต้องเปลี่ยนช่องหลายครั้งตลอดทั้งเรื่องเพราะฉันรู้สึกเขินอายที่ต้องดูการแสดงแย่ๆ แบบนี้ หวังว่าคนที่เล่น Heath จะไม่ได้งานอีก ยิ่งไปกว่านั้น ฉันหวังว่าผู้กำกับจะไม่ได้สร้างภาพยนตร์เรื่องอื่นอีก และได้รับเงินเดือนของเขาคืนจากเรื่องไร้สาระนี้ { .02 จาก 10 }
| 0neg
|
Dane tries to hard and is to extreme with all of his yelling and going crazy, spilling water on himself and rolling on the floor. To much. Calm down, get yourself together and make us laugh. I didn't quite understand his comparison toward comics and rock stars. Just because there both up on stage or something? He said that every comedian wants to be a rock star. I'm sure Rodney Dangerfield was really into that when he was alive. He had a few good jokes like the Burger King joke where people yell at the drive thru. I also liked the Reese's Pieces joke. If Dane just didn't act so mental he might be funnier and I might have given this a higher rating, as high as maybe an eight.
|
Dane พยายามอย่างหนักและสุดขั้วด้วยการตะโกนและบ้าคลั่ง ทำน้ำหกใส่ตัวเองและกลิ้งไปบนพื้น มากไป. ใจเย็นๆ รวบรวมสติและทำให้เราหัวเราะ ฉันไม่ค่อยเข้าใจการเปรียบเทียบของเขากับการ์ตูนและร็อคสตาร์ เพียงเพราะมีทั้งคู่อยู่บนเวทีหรืออะไร? เขาบอกว่านักแสดงตลกทุกคนอยากเป็นร็อคสตาร์ ฉันแน่ใจว่าร็อดนีย์ แดนเจอร์ฟิลด์สนใจเรื่องนั้นจริงๆ ตอนที่เขายังมีชีวิตอยู่ เขามีเรื่องตลกดีๆ อยู่สองสามเรื่อง เช่น เรื่องตลกของเบอร์เกอร์คิงที่ผู้คนตะโกนใส่ตอนขับรถผ่าน ฉันชอบเรื่องตลกของ Reese's Pieces ด้วย ถ้าเดนมาร์กไม่แสดงอาการทางจิต เขาอาจจะตลกกว่านี้ และฉันอาจจะให้คะแนนเรื่องนี้สูงกว่านี้ หรืออาจจะสูงถึงแปดก็ได้
| 0neg
|
A Smile LIke Yours' is a pathetic comedy that actually makes no sense. I don't mean that the story was complicated, but the entire plot is based on one thing: a couple's desperate and expensive unsuccessful attempts to conceive children. People who tried that hard must've forgotten of the option of the adoption, to which this movie is not kind to.<br /><br />Lauren Holly plays Jennifer Robertson, a complete contradiction to anything offered by the women's liberation movement, exhibiting almost no sense of independence. She is quite a boring character as the dreamy housewife with absolutey nothing else on her mind but to have kids. Like a dumb 50's romance comedy, Greg Kinnear is her submitting husband who likewise displays no personality, no independence, and from us, no interest.<br /><br />They are the two most boring and often annoying characters, and they hardly make for topics of a comedy that should present itself with many mishaps, which should arise from a couple doing all they can to get pregnant. Except, they really don't do anything except go to a fertility clinic and shell out a whole lot of money to do what they could do in the privacy of their own (except for that in vitro fertilization number). The plot hardly allows for any mishaps, because well, the couple don't do anything to create any sort of bizarre situation. They just go to this clinic. So what?<br /><br />The subplots are meant to test the faithfulness of the couple, a necessary moral element of the story since the couple does plan on conceiving children together. Jennifer works at a new age shop with her friend (played by Joan Cusak), and they are in the business of developing aphrodesiacs. Christopher MacDonald plays the intrested buyer and Jennifer is the promising negotiator of a pretty price for her and her friend's product. The subplot hardly offers much to keep you interested (although Joan Cusak is pretty funny in the restaraunt scene).<br /><br />Danny (Kinear) is an architect, who finds an opportunity to make some extra money to cover the clinic bills, by taking on a job in Seattle, where his boss is the crass seductress (also another hopeless, helpless female character) who tries to influence Danny (as dumb as he is) to have an affair with her once things are conveniently rocky with him and his wife (for reasons I don't care to give away). Jill Hennesy is good in the role, but her character is too predictable, and too formulaic as a much needed element to create conflict for Danny. It is stupid and once again, hardly interesting. <br /><br />The overall movie itself is utterly boring, and hardly funny at all (save the restaraunt scene and the airline flight). The plot offers nothing that is really attention-grabbing. Even if the story was entirely about two people trying to conceive, the writers could've figured out several hilarious mishaps to develop out of that. Second, the main characters are completely boring. They are complete silouhettes of dumb 1950s comedies with happy wife and clueless husband. So, even without mishaps present in the plot, the characters themselves offer nothing interesting, let alone funny.<br /><br />Joan Cusak should've been in the lead and someone else should've taken Kinnear's part. Cusak would've made even a lousy story outrageously funny (as she sometimes does in her co-starring role here). This is definitely one to pass up.
|
A Smile LIke Yours' เป็นหนังตลกที่น่าสมเพชซึ่งจริงๆ แล้วไม่สมเหตุสมผลเลย ฉันไม่ได้หมายความว่าเรื่องราวมีความซับซ้อน แต่โครงเรื่องทั้งหมดมีพื้นฐานมาจากสิ่งเดียว: ความพยายามที่สิ้นหวังและมีราคาแพงของคู่รักคู่หนึ่งในการมีลูก คนที่พยายามอย่างหนักขนาดนั้นคงจะลืมตัวเลือกในการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม ซึ่งภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้ใจดีกับมัน<br /><br />ลอเรน ฮอลลี่ รับบทเป็น เจนนิเฟอร์ โรเบิร์ตสัน ซึ่งขัดแย้งอย่างสิ้นเชิงกับทุกสิ่งที่นำเสนอโดยขบวนการปลดปล่อยสตรี แทบไม่แสดงความรู้สึกเป็นอิสระเลย เธอเป็นตัวละครที่ค่อนข้างน่าเบื่อในฐานะแม่บ้านช่างฝันที่ไม่มีอะไรอยู่ในใจนอกจากมีลูก เช่นเดียวกับหนังโรแมนติคคอมเมดี้โง่ๆ ในยุค 50 เกร็ก คินเนียร์เป็นสามีที่ยอมจำนนของเธอ ที่ไม่แสดงบุคลิก ไม่เป็นอิสระ และไม่มีความสนใจจากพวกเรา<br /><br />พวกเขาเป็นตัวละครที่น่าเบื่อและน่ารำคาญที่สุดสองตัว และพวกเขา แทบจะไม่สร้างหัวข้อตลกที่ควรนำเสนอด้วยอุบัติเหตุมากมายซึ่งควรเกิดจากการที่คู่รักทำทุกอย่างเท่าที่ทำได้เพื่อตั้งครรภ์ ยกเว้นจริงๆ พวกเขาไม่ได้ทำอะไรเลยนอกจากไปที่คลินิกการเจริญพันธุ์และจ่ายเงินจำนวนมากเพื่อทำสิ่งที่พวกเขาสามารถทำได้ในความเป็นส่วนตัวของตนเอง (ยกเว้นหมายเลขการปฏิสนธินอกร่างกาย) โครงเรื่องแทบจะไม่ยอมให้เกิดอุบัติเหตุใดๆ เลย เพราะทั้งคู่ไม่ได้ทำอะไรเพื่อสร้างสถานการณ์ที่แปลกประหลาดใดๆ เลย พวกเขาแค่ไปที่คลินิกนี้ แล้วไงล่ะ<br /><br />แผนการย่อยมีไว้เพื่อทดสอบความซื่อสัตย์ของทั้งคู่ ซึ่งเป็นองค์ประกอบทางศีลธรรมที่จำเป็นของเรื่อง เนื่องจากทั้งคู่วางแผนจะมีลูกด้วยกัน เจนนิเฟอร์ทำงานที่ร้านขายของยุคใหม่กับเพื่อนของเธอ (รับบทโดย โจน คูซัค) และพวกเขาทำธุรกิจเกี่ยวกับการพัฒนายาปลุกอารมณ์ คริสโตเฟอร์ แมคโดนัลด์สรับบทเป็นผู้ซื้อที่สนใจ ส่วนเจนนิเฟอร์เป็นนักเจรจาต่อรองที่มีความหวังในเรื่องราคาที่ดีสำหรับเธอและสินค้าของเพื่อน แผนย่อยแทบจะไม่สามารถทำให้คุณสนใจได้มากนัก (แม้ว่า Joan Cusak จะค่อนข้างตลกในฉากร้านอาหารก็ตาม)<br /><br />แดนนี่ (คิเนียร์) เป็นสถาปนิกผู้ค้นพบโอกาสที่จะหาเงินพิเศษเพื่อครอบคลุม บิลค่ารักษาพยาบาลโดยไปทำงานในซีแอตเทิลซึ่งเจ้านายของเขาเป็นสาวเจ้าเสน่ห์ (และยังมีตัวละครหญิงที่สิ้นหวังและทำอะไรไม่ถูกอีกคนหนึ่ง) ที่พยายามโน้มน้าวให้แดนนี่ (ทั้งโง่ทั้งเขลา) มีสัมพันธ์สวาทกับเธอครั้งหนึ่ง สิ่งต่าง ๆ ไม่สะดวกกับเขาและภรรยาของเขา (ด้วยเหตุผลที่ฉันไม่สนใจที่จะแจก) จิล เฮนเนซีรับบทนี้ได้ดี แต่ตัวละครของเธอคาดเดาได้ง่ายเกินไป และมีสูตรสำเร็จมากเกินไปจนเป็นองค์ประกอบที่จำเป็นอย่างยิ่งในการสร้างความขัดแย้งให้กับแดนนี่ มันโง่และแทบจะไม่น่าสนใจด้วยซ้ำ <br /><br />ตัวหนังโดยรวมแล้วน่าเบื่อสุดๆ และแทบไม่ตลกเลย (เก็บฉากร้านอาหารและเที่ยวบินของสายการบินไว้ด้วย) โครงเรื่องไม่มีอะไรที่ดึงดูดความสนใจได้จริงๆ แม้ว่าเรื่องราวทั้งหมดจะเกี่ยวกับคนสองคนที่พยายามจะตั้งครรภ์ แต่ผู้เขียนก็สามารถค้นพบเหตุร้ายที่น่าขบขันมากมายที่จะพัฒนาจากเรื่องนั้นได้ อย่างที่สอง ตัวละครหลักน่าเบื่อมาก พวกมันเป็นเรื่องราวคอเมดี้โง่ๆ ในยุค 1950 ที่เต็มไปด้วยภรรยาที่มีความสุขและสามีที่ไม่รู้เรื่อง ดังนั้น แม้ว่าจะไม่มีอุบัติเหตุใดๆ ในโครงเรื่อง แต่ตัวละครเองก็ไม่ได้มีอะไรน่าสนใจหรือตลกเลย<br /><br />โจน คูซัคน่าจะได้แสดงนำ และอาจมีคนอื่นเข้ามารับหน้าที่ของคินเนียร์ Cusak น่าจะสร้างเรื่องราวแย่ ๆ ออกมาเป็นเรื่องตลกขบขัน (เหมือนที่บางครั้งเธอก็ทำในบทบาทร่วมแสดงของเธอที่นี่) นี่เป็นสิ่งหนึ่งที่ต้องผ่านไปอย่างแน่นอน
| 0neg
|
The best that I can say about this film is that it was mildly amusing at times, and that it was an adequate time killer. Unfortunately, this film is also so annoying that I wanted to slap these characters around. This is the kind of film that is so sweet, it hurts your teeth. The intentions were good, I suppose, but things get awfully tiresome when the dialogue is SO nauseating. When the two leads aren't together on-screen, this really isn't bad at all, but be afraid during those frequent moments when the loving couple starts talking to one another.
|
สิ่งที่ดีที่สุดที่ฉันสามารถพูดได้เกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้คือบางครั้งมันก็ค่อนข้างขบขันและมันก็เป็นนักฆ่าเวลาพอสมควร น่าเสียดายที่ภาพยนตร์เรื่องนี้น่ารำคาญมากจนฉันอยากจะตบตัวละครพวกนี้ไปรอบๆ เป็นหนังประเภทที่หวานจนแสบฟัน ฉันคิดว่ามีเจตนาที่ดี แต่สิ่งต่างๆ จะน่าเบื่อมากเมื่อบทสนทนาน่าขยะแขยงมาก เมื่อนักแสดงนำทั้งสองไม่ได้อยู่ด้วยกันบนหน้าจอ มันก็ไม่ได้แย่เลย แต่จงกลัวในช่วงเวลาที่คู่รักเริ่มคุยกันบ่อยๆ
| 0neg
|
This is meant to be a comedy but mainly bad taste, and nothing remotely causing a smile in the film. The movie is about a couple trying for a child, and those people in real life who are in that situation will wince at the depictions that are portrayed. For instance scenes at a fertility clinic are not in the least funny and are quite frankly embarrassing. The male lead who plays a construction worker and in his hard hat comes across as a poor excuse for a reject from Village People. The female lead is trying to look 20 years younger than she is. Both leads come across as unappealing,unattractive and completely unconvincing. There are various ridiculous and totally unassuming gratuitous scenes in the film, for example with a budget airline, which is devoid of any humor. The only reason I give this 3/10 instead of 1/10 is one mark for Shirley Maclaine, who is a a class above anything else in the pic, and one mark for some half decent(albeit old) music.
|
เรื่องนี้ตั้งใจให้เป็นเรื่องตลกแต่มีรสนิยมแย่เป็นหลัก และไม่มีอะไรสร้างรอยยิ้มให้กับภาพยนตร์เรื่องนี้ได้ หนังเป็นเรื่องเกี่ยวกับคู่รักที่พยายามมีลูก และผู้คนในชีวิตจริงที่อยู่ในสถานการณ์นั้นจะต้องสะดุ้งกับภาพที่แสดงให้เห็น ตัวอย่างเช่น ฉากที่คลินิกรักษาผู้มีบุตรยากไม่ได้ตลกเลยแม้แต่น้อยและค่อนข้างน่าอายจริงๆ พระเอกที่รับบทเป็นคนงานก่อสร้างและสวมหมวกแข็งมองว่าเป็นข้อแก้ตัวที่ไม่ดีสำหรับการถูกปฏิเสธจากคนในหมู่บ้าน นางเอกพยายามทำให้ดูเด็กกว่าเธอ 20 ปี ลีดทั้งสองพบว่าไม่น่าดึงดูด ไม่น่าดึงดูด และไม่น่าเชื่อถือโดยสิ้นเชิง มีฉากไร้สาระและไร้สาระมากมายในภาพยนตร์เรื่องนี้ เช่น ฉากในสายการบินราคาประหยัด ซึ่งไม่มีอารมณ์ขัน เหตุผลเดียวที่ฉันให้ 3/10 นี้แทนที่จะเป็น 1/10 คือคะแนนหนึ่งของ Shirley Maclaine ซึ่งเป็นคลาสเหนือสิ่งอื่นใดในภาพ และหนึ่งคะแนนสำหรับเพลงที่ดีเพียงครึ่งเดียว (แม้ว่าจะเก่า)
| 0neg
|
This game has the(dis)honor of being the first game that I have stopped playing right in the middle of and felt like smashing into bits and then burning. Congratulations. FIRST and LAST Tomb Raider I will ever play I assure you.<br /><br />Plot: Just typing that word made me laugh. There isn't one. Neither is there character development. We finally have a girl heroine who can take care of herself,who isn't a *beeping*mary-sue,but unfortunately she dresses like a slut and her breast are huge. They had to attract the sexist boy gamers you see. Anyway all she does is go in tomb after tomb shooting things as she goes along. Why she does this I have no idea. I had subtitles on and the t.v. as loud as I could and I still didn't understand a damn thing. The development(or lack there of) for her, her two friends and the*villains*were laughable. There also will be levels that you have to go through that do-not give you any hint on what you have to do next and you literally will be in most of the boring as hell tombs for HOURS trying to figure out what the hell you are supposed to be doing. There is one course(out of two) in particular with her on a motorbike(Believe me it is not at all fun)that you will be on for ATLEASE an HOUR with NO save point in sight. That means you get hit by the other motorist and guys in vans shooting at you or you hit a tree you start the hour long trek OVER.<br /><br />Boss Stupid F*ck: You know lets makes the levels very long, have basically no save points, have no story, no character development, give no variety in game play, have most of the music on the longest levels ear-bleeding,and give no hints whatsoever to the player so they can stay even longer in a place instead of getting to the nonexistent plot.<br /><br />Stupid F*ck one: Those sound like bang up ideas.<br /><br />Stupid F*ck two: I concur. Who needs character development ,plot, or unboring game-play.<br /><br />Todd: I'm sorry sir,but these ideas seem like they will extremely p*ss the player off.<br /><br />Boss Stupid F*ck: Shut up Todd. You're fired.<br /><br />Game-play: All she does is shoot. Of course she can flip while SHOOTING, jump while SHOOTING, or kick while again SHOOTING.But flipping, jumping, and kicking does not erase the fact that all she is ultimately doing is SHOOTING. BORING!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Music: The intro music is extremely beautiful. I love listening to it. The in game music goes from tolerable to wanting to cut your ears off.<br /><br />Visuals:Considering this game was made in 2006, I was expecting the visuals to blow me away.Well I was blown,but definitely not in a good way.<br /><br />Bottom-line: This game is a plot-less, no character development mess with a barely dressed unmarysuish(THANKFULLY)young women in the lead that goes through boring tombs for some boring reason(what that might be I couldn't tell you)with unimaginative shooting gameplay. STAY FAR AWAY FROM THIS B.S.!!!!!!!!It's gets two stars for having a women who isn't a damsel in distress(No matter how scantily clad she might be) and the beautiful into music.
|
เกมนี้มีเกียรติ (เสีย) จากการเป็นเกมแรกที่ฉันหยุดเล่นกลางคันและรู้สึกเหมือนแตกเป็นชิ้นเล็กชิ้นน้อยแล้วก็ไหม้ ยินดีด้วย. Tomb Raider ตัวแรกและตัวสุดท้าย ฉันจะเล่นแน่นอน<br /><br />เรื่องย่อ: แค่พิมพ์คำนั้นก็ทำให้ฉันหัวเราะแล้ว ไม่มีเลย ไม่มีการพัฒนาตัวละครเลย ในที่สุดเราก็มีนางเอกสาวที่สามารถดูแลตัวเองได้ ซึ่งไม่ใช่แมรีซู แต่น่าเสียดายที่เธอแต่งตัวเหมือนอีตัวและหน้าอกของเธอก็ใหญ่ พวกเขาต้องดึงดูดนักเล่นเกมเด็กผู้ชายผู้เหยียดเพศที่คุณเห็น อย่างไรก็ตาม สิ่งที่เธอทำก็แค่เข้าไปในสุสานแล้วสุสานก็ยิงสิ่งต่างๆ ขณะที่เธอเดินไป ทำไมเธอถึงทำแบบนี้ ฉันก็ไม่รู้เหมือนกัน ฉันมีคำบรรยายและทีวี ดังที่สุดเท่าที่ฉันจะทำได้และฉันก็ยังไม่เข้าใจเรื่องเหี้ยๆ พัฒนาการ (หรือขาดไป) สำหรับเธอ เพื่อนสองคนของเธอ และ*คนร้าย*นั้นน่าหัวเราะ นอกจากนี้ยังมีระดับที่คุณต้องผ่านซึ่งไม่ได้ให้คำแนะนำใด ๆ แก่คุณว่าคุณต้องทำอะไรต่อไปและคุณจะอยู่ในสุสานนรกที่น่าเบื่อที่สุดเป็นเวลาหลายชั่วโมงโดยพยายามคิดว่าคุณเป็นคนบ้าอะไร ควรจะทำ มีหลักสูตรหนึ่ง (จากสองหลักสูตร) โดยเฉพาะกับเธอบนมอเตอร์ไซค์ (เชื่อฉันเถอะว่ามันไม่สนุกเลย) ที่คุณจะใช้เวลาอย่างน้อยหนึ่งชั่วโมงโดยไม่มีจุดเซฟใดๆ นั่นหมายความว่าคุณโดนคนขับรถยนต์คนอื่นและผู้ชายในรถตู้ยิงใส่คุณ หรือคุณชนต้นไม้เพื่อเริ่มต้นการเดินทางไกลเป็นชั่วโมง OVER<br /><br />บอสโง่ F*ck: รู้ไหมว่ามาสร้างด่านกัน ยาว, โดยพื้นฐานแล้วไม่มีคะแนนเซฟ, ไม่มีเรื่องราว, ไม่มีการพัฒนาตัวละคร, ไม่มีความหลากหลายในการเล่นเกม, มีเพลงส่วนใหญ่ในระดับที่ยาวที่สุดจนเลือดออกหู และไม่ให้คำแนะนำใด ๆ แก่ผู้เล่นเพื่อให้พวกเขาสามารถอยู่ได้นานยิ่งขึ้น ในสถานที่ แทนที่จะไปสู่โครงเรื่องที่ไม่มีอยู่จริง<br /><br />Stupid F*ck one: ฟังดูเหมือนไอเดียจะพังทลาย<br /><br />Stupid F*ck two: ฉันเห็นด้วย ใครต้องการการพัฒนาตัวละคร โครงเรื่อง หรือการเล่นเกมที่ไม่น่าเบื่อ<br /><br />ทอดด์: ฉันขอโทษครับ แต่ความคิดเหล่านี้ดูเหมือนจะทำให้ผู้เล่นหงุดหงิดอย่างมาก<br /><br />บอสโง่เง่า: หุบปากโทดด์ คุณถูกไล่ออก<br /><br />เล่นเกม: สิ่งที่เธอทำคือยิง แน่นอนว่าเธอสามารถพลิกตัวขณะยิง กระโดดขณะยิง หรือเตะขณะยิงอีกครั้ง แต่การพลิก กระโดด และเตะไม่ได้ลบล้างความจริงที่ว่าท้ายที่สุดแล้วสิ่งที่เธอทำคือการยิง น่าเบื่อ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ดนตรี: เพลงอินโทรไพเราะมาก ฉันชอบฟังมัน เพลงในเกมเปลี่ยนจากที่พอทนได้ไปจนถึงอยากตัดหู<br /><br />ภาพ: เมื่อพิจารณาว่าเกมนี้สร้างในปี 2549 ฉันคาดหวังว่าภาพจะทึ่ง ฉันทึ่งมาก แต่แน่นอน ไม่ใช่ในทางที่ดี<br /><br />บรรทัดล่าง: เกมนี้ไม่มีโครงเรื่อง ไม่มีการพัฒนาตัวละครที่ยุ่งเหยิง โดยมีหญิงสาวที่แต่งตัวไม่สุภาพ (ขอบคุณ) นางเอกที่แทบไม่แต่งตัวเรียบร้อยเลย ผ่านสุสานอันแสนน่าเบื่อด้วยเหตุผลอันน่าเบื่อ (ซึ่งฉันไม่อาจบอกคุณได้) ด้วยการเล่นเกมยิงที่เหนือจินตนาการ อยู่ห่างจาก B.S. นี้!!!!!!!! ได้สองดาวจากการมีผู้หญิงที่ไม่ใช่หญิงสาวที่มีความทุกข์ (ไม่ว่าเธอจะนุ่งน้อยห่มน้อยเพียงใดก็ตาม) และมีความงดงามทางดนตรี
| 0neg
|
OK, plain and simple, if you are a fan of the other Tomb Raider games (yes, even AOD) KEEP AWAY FROM LEGEND.<br /><br />It is, without doubt, the most disappointing TR game yet. It looks very nice, it sounds very nice, but it is totally unplayable and I've given up. I feel like I've been robbed by Eidos.<br /><br />It's very simple. TR was a PC game before anything else. You control Lara using the keyboard. In 6 Tomb Raider games the controls were standard. In AOD they were 'tacky', but still the same general control sequences. In Legend they have changed her movement and control methods completely and she is totally uncontrollable.<br /><br />I have seen comments elsewhere from people who say 'Use the mouse'. No, why should I? Others say 'Use a gamepad'. No, why should I? Others say 'But this has been the standard for 3rd person controls for years' Well, I don't care, it is not the standard for any other TR game so why mess with it. Oh, I know, because they couldn't care less about their original, loyal fan base, they want to cash in on the new kids who hadn't even heard of the series until the movies came out and make lots more money. Pathetic.<br /><br />My advice to any serious TR fan is keep away from this game, and if you do buy it complain to Eidos. I have seen masses of other posts, mainly on the Eidos forums, from people telling them how rubbish it is, perhaps they will listen.
|
โอเค เรียบง่ายและเรียบง่าย หากคุณเป็นแฟนเกม Tomb Raider อื่นๆ (ใช่แล้ว แม้แต่ AOD ด้วยซ้ำ) ให้ห่างจาก LEGEND ซะ<br /><br />ไม่ต้องสงสัยเลยว่านี่คือเกม TR ที่น่าผิดหวังที่สุดในปัจจุบัน มันดูดีมาก มันฟังดูดีมาก แต่มันเล่นไม่ได้โดยสิ้นเชิง และฉันก็ยอมแพ้ ฉันรู้สึกเหมือนถูกเอโดสปล้น<br /><br />มันง่ายมาก TR เป็นเกมพีซีก่อนสิ่งอื่นใด คุณสามารถควบคุม Lara โดยใช้แป้นพิมพ์ ในเกม Tomb Raider 6 เกม การควบคุมเป็นแบบมาตรฐาน ใน AOD พวกเขา 'ไม่มีรสนิยมที่ดี' แต่ยังคงเป็นลำดับการควบคุมทั่วไปเหมือนเดิม ในตำนาน พวกเขาเปลี่ยนวิธีการเคลื่อนไหวและการควบคุมของเธอโดยสิ้นเชิง และเธอก็ควบคุมไม่ได้โดยสิ้นเชิง<br /><br />ฉันเคยเห็นความคิดเห็นจากคนอื่นที่พูดว่า 'ใช้เมาส์' ไม่ ทำไมฉันจะต้อง? คนอื่นบอกว่า 'ใช้เกมแพด' ไม่ ทำไมฉันจะต้อง? คนอื่นบอกว่า 'แต่นี่เป็นมาตรฐานสำหรับการควบคุมบุคคลที่ 3 มาหลายปีแล้ว' ฉันไม่สนหรอก มันไม่ใช่มาตรฐานสำหรับเกม TR อื่น ๆ แล้วทำไมไปยุ่งกับมันด้วย โอ้ ฉันรู้ เพราะพวกเขาไม่สนใจน้อยลงเกี่ยวกับฐานแฟนตัวยงดั้งเดิมของพวกเขา พวกเขาต้องการหาเงินจากเด็กหน้าใหม่ที่ไม่เคยได้ยินซีรีส์เรื่องนี้จนกว่าภาพยนตร์จะออกฉายและทำเงินได้มากขึ้น น่าสงสาร<br /><br />คำแนะนำของฉันสำหรับแฟน TR ตัวจริงจังคืออย่าเล่นเกมนี้ และถ้าคุณซื้อก็บ่นกับ Eidos ฉันเคยเห็นโพสต์อื่นๆ จำนวนมาก โดยเฉพาะในฟอรัม Eidos จากคนที่เล่าให้พวกเขาฟังว่ามันขยะแขยงแค่ไหน บางทีพวกเขาอาจจะฟังก็ได้
| 0neg
|
<br /><br />I'm not sure who decides what category a movie fits into, but this movie is NOT a horror movie. As for the story, it was fairly interesting, but rather slow. I was especially disappointed with the ending though.<br /><br />**spoiler**<br /><br />Tell me why on Earth does she run over to her uncle's(?) home without at least calling the detective or the police first? She knows exactly what's going on at that point, plus she has a video tape as proof. Instead, she runs over there and starts going nuts and saying "I know everything, I have proof! You didn't expect proof, did you?!" Then she acts surprised when her uncle stands up and starts walking over to her as if he's going to harm her. Well DUH! Of course he's going to harm you idiot, you just told him you know everything and have proof to expose everything. What a dumb ending.
|
<br /><br />ฉันไม่แน่ใจว่าใครเป็นคนตัดสินใจว่าภาพยนตร์จะเหมาะกับหมวดหมู่ใด แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ใช่หนังสยองขวัญ ในส่วนของเนื้อเรื่องก็ค่อนข้างน่าสนใจแต่ค่อนข้างช้า ฉันรู้สึกผิดหวังเป็นพิเศษกับตอนจบ<br /><br />**สปอยล์**<br /><br />บอกฉันหน่อยว่าทำไมเธอถึงวิ่งไปที่บ้านลุงของเธอ(?) โดยไม่ได้โทรมาเลย นักสืบหรือตำรวจก่อน? เธอรู้แน่ชัดว่าเกิดอะไรขึ้น ณ จุดนั้น และเธอก็มีเทปวิดีโอไว้เป็นหลักฐานด้วย แต่เธอกลับวิ่งไปที่นั่นและเริ่มแทบบ้าแล้วพูดว่า "ฉันรู้ทุกอย่าง ฉันมีหลักฐาน! คุณไม่ได้คาดหวังข้อพิสูจน์ใช่ไหม!" จากนั้นเธอก็ทำท่าประหลาดใจเมื่อลุงของเธอลุกขึ้นและเริ่มเดินมาหาเธอราวกับว่าเขาจะทำร้ายเธอ หึหึ! แน่นอนว่าเขาจะทำร้ายคุณคนงี่เง่า คุณแค่บอกเขาว่าคุณรู้ทุกอย่างและมีหลักฐานที่จะเปิดเผยทุกอย่าง จบแบบโง่ๆ อะไรเช่นนี้
| 0neg
|
Spanish horrors are not bad at all, some are smart with interesting stories, but is not the case of "Second Name". It is badly directed, badly acted and boring...boring...boring, a missed chance for an interesting story.
|
เรื่องสยองขวัญของสเปนไม่ได้แย่เลย บางเรื่องก็ฉลาดและมีเรื่องราวที่น่าสนใจ แต่ไม่ใช่ในกรณีของ "ชื่อรอง" กำกับไม่ดี แสดงไม่ดี น่าเบื่อ...น่าเบื่อ...น่าเบื่อ พลาดโอกาสสำหรับเรื่องราวที่น่าสนใจ
| 0neg
|
After the overrated success of Amenabar and Balaguero, Spanish Horror Movies spread like a disease in the increasingly sad world of horror movies. The result is all in films like El segundo nombre, a TV-like production bad written, but acted and directed even worse. I didn't read the Ramsey Campbell book, but I'm sure that the author of The Doll Who Ate Its Mother didn't have much in common with this terrible production. Avoid it at any cost, unless you're searching for a quiet sleepy night in a fresh movie theater. 2/10
|
หลังจากความสำเร็จเกินจริงของ Amenabar และ Balaguero ภาพยนตร์สยองขวัญของสเปนได้แพร่กระจายราวกับโรคร้ายในโลกของภาพยนตร์สยองขวัญที่น่าเศร้ามากขึ้นเรื่อยๆ ผลลัพธ์ก็คือในภาพยนตร์อย่าง El segundo nombre ซึ่งเป็นผลงานที่คล้ายกับรายการทีวีที่เขียนบทไม่ดี แต่การแสดงและกำกับแย่ลงไปอีก ฉันไม่ได้อ่านหนังสือของ Ramsey Campbell แต่ฉันแน่ใจว่าผู้แต่ง The Doll Who Ate Its Mother ไม่ได้มีอะไรเหมือนกันมากนักกับผลงานแย่ๆ นี้ หลีกเลี่ยงมันไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตาม เว้นแต่ว่าคุณกำลังค้นหาค่ำคืนอันเงียบสงบในโรงภาพยนตร์ที่เพิ่งเปิดใหม่ 2/10
| 0neg
|
I have never seen such terrible performances in all my life.<br /><br />Everyone in the entire film was absolute rubbish.<br /><br />Not one decent actor/actress in the whole film, it was a joke.<br /><br />Reminded me of drama at school...
|
ฉันไม่เคยเห็นการแสดงแย่ๆ แบบนี้มาก่อนเลยในชีวิต<br /><br />ทุกคนในภาพยนตร์เรื่องนี้ขยะแขยงสุดๆ<br /><br />ไม่ใช่นักแสดง/นักแสดงที่ดีสักคนเดียวในภาพยนตร์ทั้งเรื่อง ล้อเล่นนะ<br /><br />ชวนให้นึกถึงละครที่โรงเรียน...
| 0neg
|
This is one of those films that makes you want the time you spent watching it back, and then some, like the time you spent accidentally picking it out, the time you spent getting to the video store, etc.<br /><br />First off, the look: It's grainy, it's low budget. Now that in itself doesn't make for a bad film. But the way it was filmed makes the action look unnatural, so that's kind of distracting.<br /><br />Then, the story. 3 gals go on a gal's weekend away from guys. Of course, as EVERYONE does when going on a camping trip, they stop on the way to get earrings. When they arrive at the area in which they're going to stay, they get pulled over by Mr. Ranger Sir, who scolds them for throwing a lit cigarette out of the car at fire season, and then drives them where they're going (a remote cabin). Of course, 2 "cute guys" wander into their vicinity, and Bambi (yes, Bambi) and Aubry are immediately smitten, but apparently Bambi is smitten by anything with two legs. Mady is rather disappointed by this development because she was looking forward to a weekend of forgetting about her ex by getting sh**-faced and stoned with her gal-pals.<br /><br />Oh, and I almost forgot, there's a mean old hermit that lives up that way, that's perhaps someone to not tangle with, and the area & cabin in which they're staying have a sort of "reputation".<br /><br />So of course, sooner or later (unfortunately, MUCH later) some of our weekend wood-visitors begin to die, and find various booby traps (although a couple of them actually hit a little lower than that) and of course, the remaining campers are understandably upset. No cell phone reception of course (who would miss out on a chance to check their cell phone for reception in a movie anymore?). Mr. Ranger Sir keeps popping up at odd times & his behavior seems a bit odd but he has said he will get help.<br /><br />There's a fantastic twist to this that you just won't want to miss too, if you're still awake. Pray that you wake up to a blank screen.<br /><br />The acting in this is terrible, the production values are terrible, and the whole undertaking is just lame & I find it amazing this was even released. Avoid at all costs, 1 out of 10.
|
นี่เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่ทำให้คุณอยากได้เวลาที่ใช้ในการดูมันกลับมา และบางเรื่อง เช่น เวลาที่คุณใช้ไปหยิบมันออกมาโดยไม่ตั้งใจ เวลาที่คุณใช้ไปที่ร้านวิดีโอ ฯลฯ<br /><br />อย่างแรกเลย รูปลักษณ์: มีเม็ดหยาบ งบประมาณต่ำ ตอนนี้มันไม่ได้สร้างหนังที่ไม่ดีขึ้นมาเลย แต่วิธีถ่ายทำทำให้ฉากแอ็กชันดูไม่เป็นธรรมชาติ เลยทำให้เสียสมาธิ<br /><br />จากนั้นก็เป็นเรื่องราว สาวๆ 3 คนไปเที่ยววันหยุดสุดสัปดาห์แบบห่างไกลจากหนุ่มๆ แน่นอนว่าเหมือนที่ใครๆ ก็ทำเวลาไปแคมป์ปิ้ง พวกเขามักจะแวะซื้อต่างหู เมื่อมาถึงบริเวณที่จะพักก็ถูกนายเรนเจอร์เซอร์ดึงตัวไป และดุว่าจุดบุหรี่ในรถตอนฤดูไฟเผา แล้วจึงขับรถพาไป (ห้องโดยสารระยะไกล) แน่นอนว่ามี "หนุ่มน่ารัก" 2 คนเดินเตร่เข้ามาในบริเวณนั้น และแบมบี้ (ใช่แล้ว แบมบี้) และออบรีก็ถูกโจมตีทันที แต่เห็นได้ชัดว่าแบมบี้ถูกโจมตีด้วยอะไรก็ตามที่มีสองขา Mady ค่อนข้างผิดหวังกับพัฒนาการนี้เพราะเธอตั้งตารอวันหยุดสุดสัปดาห์ที่จะลืมแฟนเก่าของเธอด้วยการโดนเ**้ยหน้าและเอาหินขว้างกับเพื่อนสาวของเธอ<br /><br />โอ้ ฉันเกือบลืมไปแล้ว มีฤาษีแก่ๆ ใจร้ายที่อาศัยอยู่แบบนั้น บางทีอาจจะเป็นคนที่ไม่น่ายุ่งด้วย และพื้นที่และกระท่อมที่พวกเขาพักอยู่ก็มี "ชื่อเสียง" อยู่ประเภทหนึ่ง<br /><br />แน่นอนว่า ไม่ช้าก็เร็ว (น่าเสียดายที่ช้ามาก) ผู้มาเยี่ยมเยียนไม้ในช่วงสุดสัปดาห์ของเราบางส่วนเริ่มตาย และพบกับดักต่างๆ (แม้ว่าจริงๆ แล้วสองสามอันจะตีได้ต่ำกว่านั้นเล็กน้อยก็ตาม) และแน่นอนว่า ชาวแคมป์ที่เหลือก็รู้สึกเสียใจอย่างเข้าใจได้ แน่นอนว่าไม่มีการรับโทรศัพท์มือถือ (ใครจะพลาดโอกาสในการตรวจสอบโทรศัพท์มือถือของตนเพื่อรับการชมภาพยนตร์อีกต่อไป) คุณเรนเจอร์เซอร์มักจะปรากฏตัวในเวลาแปลกๆ และพฤติกรรมของเขาดูแปลกๆ นิดหน่อย แต่เขาบอกว่าเขาจะขอความช่วยเหลือ<br /><br />เรื่องนี้มีจุดหักมุมที่น่าอัศจรรย์ที่คุณไม่ควรพลาดเช่นกัน ถ้าคุณยังตื่นอยู่ อธิษฐานให้คุณตื่นขึ้นมาพบกับหน้าจอที่ว่างเปล่า<br /><br />การแสดงในเรื่องนี้แย่มาก มูลค่าการผลิตแย่มาก และการดำเนินการทั้งหมดก็ง่อยเกินไป และฉันคิดว่ามันน่าทึ่งมากที่เรื่องนี้ได้รับการปล่อยตัวออกมาด้วยซ้ำ หลีกเลี่ยงค่าใช้จ่ายทั้งหมด 1 ใน 10
| 0neg
|
"True" story of three girls who go into the wilds of Connecticut and end up hunted by a maniac in the woods. This is the sort of film that would have played in the drive ins across America thirty years ago to mixed acclaim. Not particularly much of anything the film works with its low budget to mixed results. The film is watchable but isn't at all scary (blame how some of the attack scenes for that). Its the sort of film that you'll probably forget about once you're done with it. Odds are that you're never going to think to see this unless its handed to you by someone and told, "here watch this", which is what happened to me. If you're handed a copy give it back, the film isn't worth the effort to see it even if it is watchable.
|
เรื่องราว "จริง" ของเด็กผู้หญิงสามคนที่เข้าไปในป่าคอนเนตทิคัตและถูกตามล่าโดยคนบ้าคลั่งในป่า นี่เป็นภาพยนตร์ประเภทหนึ่งที่อาจเคยเล่นในภาพยนตร์ไดรฟ์อินทั่วอเมริกาเมื่อสามสิบปีก่อนและได้รับเสียงไชโยโห่ร้องที่หลากหลาย ไม่มีอะไรมากนักที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ใช้งานได้โดยใช้งบประมาณต่ำเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่หลากหลาย หนังเรื่องนี้ดูได้แต่ไม่ได้น่ากลัวเลย (โทษว่ามีฉากโจมตีบ้าง) มันเป็นหนังประเภทหนึ่งที่คุณอาจจะลืมไปเมื่อดูเสร็จแล้ว เป็นไปได้ว่าคุณจะไม่มีวันคิดที่จะเห็นสิ่งนี้ เว้นแต่จะมีใครสักคนยื่นมาให้คุณและบอกว่า "ดูนี่สิ" ซึ่งเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นกับฉัน หากคุณส่งสำเนาให้คืน ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่คุ้มกับการดูแม้ว่าจะดูได้ก็ตาม
| 0neg
|
After a fairly lengthy partially pixelated nude shower scene, we're off to the races for this "Blair Witch Project"-esquire horror film about three girlfriends venturing to a desolate cabin deep in the woods to get away from their hectic lives for a girls' weekend out and smoke pot. They meet two guys who seem friendly enough, so they drink and tell ghost stories, until late in the movie some of them get picked off.<br /><br />This is a fairly slow movie, with needlessly drawn out 'suspense' scenes, the bad acting can't carry the myriad of scenes where nothing happens but mindless banter, and the movie as a whole is a dud, a deathly-boring dud at that. Nothing at all happens until the last half hour and when it did I was to numb to really care.<br /><br />Eye Candy: Ashley Totin shows T&A; Evy Lutzky gets topless briefly; and Jennifer Hart shows her right tit <br /><br />My Grade: D
|
หลังจากฉากอาบน้ำเปลือยที่มีพิกเซลบางส่วนค่อนข้างยาว เราก็ได้ไปแข่งขันกันสำหรับ "Blair Witch Project" ซึ่งเป็นภาพยนตร์แนวสยองขวัญเกี่ยวกับแฟนสาวสามคนที่ออกผจญภัยไปยังกระท่อมรกร้างในป่าลึกเพื่อหลีกหนีจากชีวิตที่วุ่นวายเพื่อตามหาเด็กผู้หญิง ' วันหยุดสุดสัปดาห์และสูบบุหรี่. พวกเขาพบกับผู้ชายสองคนที่ดูเป็นมิตรมาก ดังนั้นพวกเขาจึงดื่มและเล่าเรื่องผี จนกระทั่งในช่วงท้ายของหนัง พวกเขาบางคนก็ถูกเลือก<br /><br />นี่เป็นหนังที่ค่อนข้างช้าโดยที่ดึงเอา 'ความลุ้นระทึก' ออกมาโดยไม่จำเป็น ' ฉาก การแสดงที่ไม่ดีไม่สามารถแบกรับฉากมากมายที่ไม่มีอะไรเกิดขึ้นได้นอกจากการล้อเล่นที่ไร้เหตุผล และหนังโดยรวมก็เป็นคนโง่ เป็นคนโง่ที่น่าเบื่อหน่ายในตอนนั้น ไม่มีอะไรเกิดขึ้นเลยจนกระทั่งครึ่งชั่วโมงที่ผ่านมา และเมื่อเป็นเช่นนั้น ฉันรู้สึกชาที่ต้องใส่ใจจริงๆ<br /><br />Eye Candy: Ashley Totin แสดง T&A; Evy Lutzky เปลือยท่อนบนในช่วงสั้น ๆ; และเจนนิเฟอร์ ฮาร์ทโชว์หัวนมด้านขวาของเธอ <br /><br />My Grade: D
| 0neg
|
HORRENDOUS! Avoid like the plague. I would rate this in the top 10 worst movies ever. Special effects, acting, mood, sound, etc. appear to be done by day care students...wait, I have seen programs better than this. Opens like a soft porn show with a blurred nude female doing a shower scene then goes bad from there. Good nude scenes, but that is it. Sound and light problems were persistent throughout the movie. At times I would swear I could hear the roaring of the camera motors. YIKES! I would like to see another movie on this story, but done by different people. This batch of actors and crew need more acting and movie making lessons. Voted 1 out of 10.
|
น่ากลัว! หลีกเลี่ยงเหมือนโรคระบาด ฉันจะให้คะแนนเรื่องนี้เป็นภาพยนตร์ที่แย่ที่สุด 10 อันดับแรก เทคนิคพิเศษ การแสดง อารมณ์ เสียง ฯลฯ ดูเหมือนจะทำโดยนักเรียนรับเลี้ยงเด็ก...เดี๋ยวก่อน ฉันเคยเห็นรายการที่ดีกว่านี้มาก่อน เปิดเหมือนโชว์โป๊เบาๆ โดยมีผู้หญิงเปลือยเบลอๆ อยู่ในฉากอาบน้ำ แล้วก็แย่จากตรงนั้น ฉากเปลือยที่ดีแต่ก็แค่นั้นแหละ ปัญหาเสียงและแสงยังคงมีอยู่ตลอดทั้งเรื่อง บางครั้งฉันก็สาบานว่าจะได้ยินเสียงคำรามของมอเตอร์กล้อง เย้! ฉันอยากจะดูหนังเรื่องนี้อีกเรื่องหนึ่ง แต่ทำโดยคนละคน นักแสดงและทีมงานกลุ่มนี้ต้องการบทเรียนการแสดงและการทำภาพยนตร์มากกว่านี้ โหวต 1 จาก 10
| 0neg
|
I'm not saying that because the production values were so low, but because it was filmed terribly. That shot of the girl washing her hair in the creek? Did we really need to sit there for an overlong shot and watch her do that for 5 minutes in the same spot? It was terrible, the lighting was just plain bad. You could barely see anything and when the characters were talking, you could barely hear what they were saying. Did I watch the whole movie? Of course not I skipped through most of it, and I don't want to hear anyone say I need to watch the whole thing first to judge it. This film was so poorly done and executed that even by independent and low budget standards it's just plain terrible. Awful movie...don't waste any time on it unless you want a good laugh, but even then it's not because of the actors "funny" lines, it's because of how painstakingly bad the production is.
|
ฉันไม่ได้พูดอย่างนั้นเพราะมูลค่าการผลิตต่ำมาก แต่เพราะมันถ่ายทำได้แย่มาก ภาพสาวสระผมในลำธารนั่นเหรอ? เราจำเป็นต้องนั่งอยู่ที่นั่นเพื่อยิงระยะไกลและดูเธอทำอย่างนั้นเป็นเวลา 5 นาทีในจุดเดิมหรือไม่? มันแย่มาก แสงก็แย่มาก คุณแทบจะมองไม่เห็นอะไรเลย และเมื่อตัวละครกำลังพูด คุณแทบจะไม่ได้ยินสิ่งที่พวกเขาพูดเลย ฉันดูหนังทั้งเรื่องหรือเปล่า? แน่นอนว่าฉันไม่ได้ข้ามเนื้อหาส่วนใหญ่ไป และฉันไม่อยากได้ยินใครบอกว่าฉันต้องดูให้หมดก่อนจึงจะตัดสินได้ ภาพยนตร์เรื่องนี้ทำได้ไม่ดีนักและดำเนินการได้แย่มากถึงแม้จะใช้มาตรฐานงบประมาณที่เป็นอิสระและต่ำ แต่ก็แย่มาก ภาพยนตร์ที่แย่...อย่าเสียเวลาดูเว้นแต่คุณต้องการเสียงหัวเราะที่ไพเราะ แต่ถึงอย่างนั้นก็ไม่ใช่เพราะบทพูดที่ "ตลก" ของนักแสดง แต่เป็นเพราะความอุตสาหะในการผลิตที่ย่ำแย่
| 0neg
|
Most of the French films I've seen - and enjoyed - were more talk than action, but that's okay. I found them interesting, well-photographed and with intriguing actors. (However, I did at one point wonder if Gerald Depardieu was in every French film ever made! It seemed that way.)<br /><br />This movie has the same interesting visuals and had a good opening. But then it became talk, talk and more talk....which is fine for a drama but not for a murder mystery. After awhile, I almost fell asleep watching this.<br /><br />Actually, the film was more like a play with almost all the scenes played out in one room. Thus, if you love plays, you should like this...but I want a little more bang for a murder story.
|
ภาพยนตร์ฝรั่งเศสส่วนใหญ่ที่ฉันเคยดูและชอบมักจะพูดถึงมากกว่าแอ็คชั่น แต่ก็ไม่เป็นไร ฉันพบว่าพวกเขาน่าสนใจ ถ่ายรูปสวย และมีนักแสดงที่น่าสนใจ (อย่างไรก็ตาม มีอยู่ช่วงหนึ่งที่ฉันสงสัยว่า Gerald Depardieu อยู่ในภาพยนตร์ฝรั่งเศสทุกเรื่องที่เคยสร้างมาหรือเปล่า! ดูเหมือนจะเป็นเช่นนั้น)<br /><br />ภาพยนตร์เรื่องนี้มีภาพที่น่าสนใจเหมือนเดิมและมีการเปิดเรื่องที่ดี แต่แล้วมันก็กลายเป็นพูดคุย พูด และพูดคุยมากขึ้น...ซึ่งเป็นเรื่องปกติสำหรับละคร แต่ไม่ใช่สำหรับปริศนาการฆาตกรรม ผ่านไปสักพักฉันก็แทบจะหลับไปเมื่อดูเรื่องนี้<br /><br />จริงๆ แล้วหนังเรื่องนี้ก็เหมือนกับละครที่มีฉากเกือบทั้งหมดเล่นอยู่ในห้องเดียวมากกว่า ดังนั้น ถ้าคุณชอบละคร คุณก็ควรชอบเรื่องนี้...แต่ฉันอยากให้เรื่องฆาตกรรมมันเข้มข้นกว่านี้อีกหน่อย
| 0neg
|
Green Street, as it was called in the UK, or Hooligans is a bad film. The story is full of fantastical ideas and premises that anyone who lives in England, has been to a football match or knows the first thing about football will spot immediately.<br /><br />My first main gripe with Hooligans is the poor casting of the two main characters. Don't get me wrong, I like Elijah Wood and have a great respect for his work, but despite his best efforts he struggled to pull off this role. The main motivation for his character is anger at the system and anger at betrayal, however he spends much of the film placid and cheery, only displaying his pent up aggression in one brief scene towards the end of the film. This linked with his looks and physique make him a thoroughly unconvincing addition to a gang of football hooligans. At no point during the film was I convinced that a) he could handle himself in a fight against such thugs and b) the 'firm' of thugs would accept such a person into their fold.<br /><br />The other main character is played by Charlie Hunnam. Charlie looks the part, and is fairly convincing as a thug. Unfortunately, being a native of Newcastle Upon Tyne in the North of England, he demonstrates the worst East London accent since Dick Van Dyke tried to go cock-en-y in Marry Poppins. Details such as this probably will not bother an American audience who will be less attuned to regional dialect in the UK, but being from the UK it was a problem I couldn't ignore and it contributed to ruining the movie for me. The supporting cast all gave convincing performances and were well cast, especially the role of Bover. The lad playing this character would have been much more suited to the main role that Charlie played. With a film like this, you have to convince the audience that your characters are plausible, unfortunately, the casting failed. Imagine if you made a film like The Godfather and had Sean Hayes (Jack) from Will and Grace playing Michael Corleone's part. You would not be convinced. The story in Hooligan is also full in implausibilities. I am no football Hooligan, but I am a fantatical football fan. I know how cliquey a group of 'regular' football supporters can be, as such it deem it impossible for a non-football fan, who is not a fan of the club in question, is not from the area in question and not even of English nationality to be embraced by a 'firm' who equate to a secret organisation in some severe cases. My final, and biggest, problem with this film, is the way it portrays football hooligans. I take objection to the film's idea that despite being very violent individuals, hooligans are excused as they live by some sort of code of ethics in their own world and should be admired for being brave and loyal to each other. This is complete rubbish. Football hooligans are complete scum. They take football, the national sport of England and use it as an excuse to terrorise, frighten and intimidate people. They only represent a tiny percentage of football fans but give the whole game and people of this country a bad reputation. They are not brave or loyal, they are cowardly and evil. If the 'GSE' in this film truly loved their club, West Ham, why would the devote their lives to being a stain on its name. Hooligans are an embarrassment to football and to English society. Football hooligans do for the reputation of football what Hitler did to the reputation of Germans. Although this film tries/intends to show the 'gritty' side of football violence. It does nothing more than promote it as some kind of excusable activity for extreme fans of the sport. It does not show the poor innocent by-standers at football matches who have their day ruined by some idiot throwing coins/lighters/glass into the crowd. It does not show the innocent home and property owners who have to put up with graffiti and broken windows. It does not show the REAL fans of football clubs who suffer indignity and embarrassment when their teams supporters are banned from travelling to away matches or abroad to European games because the thugs among them ruin it for everyone. If you want to see a good film about football violence, watch the BBC drama 'The Firm'.
|
Green Street ตามที่เรียกกันในสหราชอาณาจักรหรือ Hooligans เป็นภาพยนตร์ที่ไม่ดี เรื่องราวเต็มไปด้วยไอเดียและสถานที่อันน่าอัศจรรย์ที่ใครก็ตามที่อาศัยอยู่ในอังกฤษ เคยไปชมการแข่งขันฟุตบอลหรือรู้สิ่งแรกเกี่ยวกับฟุตบอลจะมองเห็นได้ทันที<br /><br />ความกังวลหลักประการแรกของฉันกับพวกอันธพาลคือความยากจน การคัดเลือกตัวละครหลักทั้งสองคน อย่าเข้าใจฉันผิด ฉันชอบเอไลจาห์ วูด และให้ความเคารพต่องานของเขามาก แต่ถึงแม้เขาจะพยายามอย่างดีที่สุดแล้ว เขาก็พยายามดิ้นรนที่จะดึงบทบาทนี้ออกมา แรงจูงใจหลักสำหรับตัวละครของเขาคือความโกรธต่อระบบและความโกรธที่ถูกทรยศ อย่างไรก็ตามเขาใช้เวลาส่วนใหญ่ของภาพยนตร์เรื่องนี้อย่างสงบและร่าเริง เพียงแสดงความก้าวร้าวที่ถูกคุมขังในฉากสั้น ๆ ช่วงเดียวในตอนท้ายของภาพยนตร์ สิ่งนี้เชื่อมโยงกับรูปลักษณ์และรูปร่างของเขาทำให้เขากลายเป็นสมาชิกแก๊งอันธพาลฟุตบอลอย่างไม่น่าเชื่อ ในระหว่างที่หนังเรื่องนี้ ฉันไม่เชื่อเลยว่า ก) เขาสามารถรับมือกับตัวเองในการต่อสู้กับพวกอันธพาลแบบนั้นได้ และ ข) พวกอันธพาล 'บริษัท' จะยอมรับคนแบบนั้นเข้าคอก<br /><br />อีกฝ่าย ตัวละครหลักรับบทโดย ชาร์ลี ฮันแนม ชาร์ลีมองดูบทบาทนี้ และค่อนข้างน่าเชื่อถือราวกับเป็นอันธพาล น่าเสียดายที่เขาเป็นชาวนิวคาสเซิลอัพพอนไทน์ทางตอนเหนือของอังกฤษ เขาแสดงสำเนียงลอนดอนตะวันออกที่แย่ที่สุดนับตั้งแต่ Dick Van Dyke พยายามทำตัวไร้สาระใน Marry Poppins รายละเอียดเช่นนี้อาจจะไม่รบกวนผู้ชมชาวอเมริกันที่ไม่ค่อยคุ้นเคยกับภาษาถิ่นในสหราชอาณาจักร แต่การมาจากสหราชอาณาจักรเป็นปัญหาที่ฉันไม่สามารถเพิกเฉยได้ และมันก็มีส่วนทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้เสียหายสำหรับฉัน นักแสดงสมทบทุกคนให้การแสดงที่น่าเชื่อและได้รับการคัดเลือกอย่างดี โดยเฉพาะบทบาทของโบเวอร์ เด็กที่เล่นตัวละครตัวนี้น่าจะเหมาะกับบทบาทหลักที่ชาร์ลีเล่นมากกว่ามาก ด้วยหนังแบบนี้ คุณต้องโน้มน้าวผู้ชมว่าตัวละครของคุณมีความน่าเชื่อถือ แต่น่าเสียดายที่การคัดเลือกนักแสดงล้มเหลว ลองนึกภาพถ้าคุณสร้างภาพยนตร์เช่น The Godfather และมี Sean Hayes (Jack) จาก Will and Grace มารับบทของ Michael Corleone คุณจะไม่มั่นใจ เรื่องราวใน Hooligan ก็เต็มไปด้วยความไม่น่าเชื่อเช่นกัน ฉันไม่ใช่นักเลงฟุตบอล แต่ฉันเป็นแฟนฟุตบอลที่เพ้อฝัน ฉันรู้ว่ากลุ่มผู้สนับสนุนฟุตบอล 'ขาประจำ' สามารถเป็นกลุ่มได้มากเพียงใด ดังนั้นจึงถือว่าเป็นไปไม่ได้สำหรับแฟนบอลที่ไม่ใช่ฟุตบอล ซึ่งไม่ใช่แฟนของสโมสรที่เป็นปัญหา ไม่ได้มาจากพื้นที่ที่เป็นปัญหา หรือแม้แต่จาก สัญชาติอังกฤษจะได้รับการยอมรับจาก 'บริษัท' ซึ่งเทียบเท่ากับองค์กรลับในบางกรณีร้ายแรง ปัญหาสุดท้ายและใหญ่ที่สุดของฉันกับหนังเรื่องนี้ คือการที่มันนำเสนอภาพอันธพาลฟุตบอล ฉันคัดค้านความคิดของภาพยนตร์เรื่องนี้ที่ว่าแม้จะเป็นบุคคลที่มีความรุนแรงมาก พวกอันธพาลก็ยังได้รับการแก้ตัวเพราะพวกเขาดำเนินชีวิตตามจรรยาบรรณบางอย่างในโลกของตนเอง และควรได้รับการชื่นชมในความกล้าหาญและภักดีต่อกันและกัน นี่เป็นขยะที่สมบูรณ์ พวกอันธพาลฟุตบอลเป็นขยะโดยสมบูรณ์ พวกเขายึดเอาฟุตบอลซึ่งเป็นกีฬาประจำชาติของอังกฤษมาใช้เป็นข้ออ้างในการก่อการร้าย สร้างความหวาดกลัว และข่มขู่ผู้คน พวกเขาเป็นตัวแทนของแฟนฟุตบอลเพียงเล็กน้อยเท่านั้น แต่ทำให้ทั้งเกมและผู้คนในประเทศนี้ได้รับชื่อเสียงที่ไม่ดี พวกเขาไม่กล้าหาญหรือภักดี พวกเขาขี้ขลาดและชั่วร้าย หาก 'GSE' ในภาพยนตร์เรื่องนี้รักสโมสรของพวกเขาอย่างเวสต์แฮมอย่างแท้จริง ทำไมพวกเขาถึงอุทิศชีวิตของพวกเขาให้กลายเป็นรอยเปื้อนในชื่อของมัน Hooligans สร้างความอับอายให้กับวงการฟุตบอลและสังคมอังกฤษ อันธพาลฟุตบอลทำเพื่อชื่อเสียงของฟุตบอล เหมือนกับที่ฮิตเลอร์ทำเพื่อชื่อเสียงของชาวเยอรมัน แม้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะพยายาม/ตั้งใจที่จะแสดงให้เห็นด้านที่ 'กล้าหาญ' ของความรุนแรงในฟุตบอล มันไม่ได้ทำอะไรมากไปกว่าการส่งเสริมให้เป็นกิจกรรมแก้ตัวสำหรับแฟนกีฬาเอ็กซ์ตรีม มันไม่ได้แสดงให้เห็นผู้บริสุทธิ์ที่ยืนอยู่เฉยๆ ในการแข่งขันฟุตบอลที่ต้องเผชิญกับวันของพวกเขาถูกทำลายโดยการขว้างเหรียญ/ไฟแช็ค/แก้วใส่ฝูงชน ไม่ได้แสดงให้เจ้าของบ้านและทรัพย์สินผู้บริสุทธิ์ต้องทนกับภาพกราฟฟิตี้และหน้าต่างที่แตกร้าว มันไม่ได้แสดงให้แฟนบอลตัวจริงของสโมสรฟุตบอลต้องทนทุกข์กับความอับอายและความอับอายเมื่อผู้สนับสนุนทีมของพวกเขาถูกห้ามไม่ให้เดินทางไปชมเกมเยือนหรือไปต่างประเทศเพื่อชมเกมยุโรป เพราะอันธพาลในหมู่พวกเขาทำลายมันเพื่อทุกคน หากคุณต้องการดูหนังดีๆ เกี่ยวกับความรุนแรงในฟุตบอล ดูละคร BBC เรื่อง 'The Firm'
| 0neg
|
This is possibly the worst film I've ever seen. The fact that it has a flimsy storyline is bad enough, that they've hooked it around the subject of football violence makes it 100 times worse.<br /><br />I had severe doubts about the premise of this film even before I started watching, but went into it open minded enough even to accept the way that the writers saw fit to introduce Elijah Wood's character Matt into the hooligan scene.<br /><br />But the film throws up inaccuracy after inaccuracy, to the point that by the middle of the film each one makes you cringe harder than the time before.<br /><br />Let's clear up a few things: Hooligans don't tend to virtually smash up their own pub before a run-of-the-mill league game; they don't set out to kill each other; they don't ONLY wear Stone Island (and others in the crowd, hooligans or not, do). They most certainly don't, when having taken exception to a new firm member, trot off to their rival firms territory for pie and mash. And I'd love to meet the hool who would go and grass on his firm's top boy to the rival firm. (Although you can scratch what I said about setting to out kill each other if one does exist).<br /><br />Don't get me wrong,I'm yet to see a film on the subject that doesn't contain some fantasy whims, but this is on a par with The Firm for cluelessness.<br /><br />I found it ironical that Wood's American nemesis is morally condemned by his character for being a cocaine user, when this is part and parcel of the British hooligan scene. The film chooses not to challenge Wood's morals and instead steers clear of any of the firm using coke.<br /><br />I could go on, but I think I've made my point.<br /><br />As for the plot, it's highly unimaginative, and I'm sure if I hadn't spent the entire film bemoaning the points, and more, made above then I would have guessed what was going on sooner than I did. And believe me, I was well in front.<br /><br />I get the distinct impression this film is aimed at men, with the hope that women will enjoy the injection of emotional issues that are raised.<br /><br />If I'm right, then the makers have failed completely. It's too unrealistic to be enjoyed by anyone who knows about the scene, and I can't believe the kind of female who looks for emotive films would give a damn about any of the characters given their violent tendencies.<br /><br />Are there any good points? Maybe the fight scenes are well choreographed and filmed, but I'm rarely impressed by slow-mo action, certainly not when it's a fight as the point is a ruck is rousing enough anyway.<br /><br />There are some funny, if unrealistic moments. Wood's trip to school did raise a smile for me. But a few mildly funny moments hardly make up for watching two hours of complete fabricated dross.<br /><br />If you're British avoid like the plague, if only not to further develop misconceptions of the scene if you're not in the know. If you're American, you may enjoy it, as it's clearly tailored to the market. But no one can deny the plot is flimsy, predictable and ultimately over the top.
|
นี่อาจเป็นหนังที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดูมา ความจริงที่ว่ามันมีเนื้อเรื่องที่บอบบางก็แย่พอแล้วที่พวกเขาไปพัวพันกับประเด็นความรุนแรงในฟุตบอลทำให้มันแย่ลง 100 เท่า<br /><br />ฉันเคยสงสัยอย่างมากเกี่ยวกับเนื้อเรื่องของหนังเรื่องนี้มาก่อน ฉันเริ่มดู แต่ก็เปิดใจกว้างพอที่จะยอมรับวิธีการที่คนเขียนเห็นว่าเหมาะสมที่จะแนะนำตัวละครของ Elijah Wood เข้าสู่ฉากอันธพาล<br /><br />แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้กลับทำให้เกิดความไม่ถูกต้องหลังจากนั้น ความไม่ถูกต้องถึงขั้นที่ตอนกลางเรื่องแต่ละเรื่องทำให้คุณกรี๊ดหนักกว่าเดิม<br /><br />มาเคลียร์กันหน่อย: พวกอันธพาลไม่ค่อยมีแนวโน้มที่จะทำลายผับของตัวเอง ก่อนเกมลีกที่ไม่ธรรมดา พวกเขาไม่ได้คิดจะฆ่ากัน พวกเขาไม่เพียงแค่สวม Stone Island เท่านั้น (และคนอื่นๆ ในฝูงชน จะใส่พวกอันธพาลหรือไม่ก็ตาม) แน่นอนที่สุด พวกเขาไม่วิ่งหนีไปยังดินแดนของบริษัทคู่แข่งเพื่อพายและบดเมื่อได้รับข้อยกเว้นจากสมาชิกใหม่ของบริษัท และฉันอยากจะพบกับคนโง่เขลาที่จะไปแย่งเด็กชั้นนำของบริษัทของเขาไปสู้กับบริษัทคู่แข่ง (ถึงแม้คุณจะเกาสิ่งที่ฉันพูดเกี่ยวกับการตั้งใจฆ่ากันก็ได้ถ้ามีอยู่)<br /><br />อย่าเข้าใจฉันผิด ฉันยังไม่ได้ดูภาพยนตร์เกี่ยวกับเรื่องนี้เลย' ไม่ได้มีอารมณ์แฟนตาซีอยู่บ้าง แต่นี่ก็เทียบได้กับ The Firm ในเรื่องความไม่รู้อะไรเลย<br /><br />ฉันพบว่ามันเป็นเรื่องน่าขันที่ตัวซวยชาวอเมริกันของ Wood ถูกประณามทางศีลธรรมจากตัวละครของเขาที่เป็นผู้ใช้โคเคน เมื่อสิ่งนี้เป็นส่วนหนึ่ง และพัสดุของอังกฤษ ฉากอันธพาล ภาพยนตร์เรื่องนี้เลือกที่จะไม่ท้าทายศีลธรรมของวูด และหลีกเลี่ยงบริษัทใดๆ ที่ใช้โค้กแทน<br /><br />ฉันสามารถไปต่อได้ แต่ฉันคิดว่าฉันเข้าใจประเด็นของฉันแล้ว<br /><br / >สำหรับเนื้อเรื่อง มันไร้จินตนาการอย่างมาก และฉันแน่ใจว่าถ้าฉันไม่ได้ใช้เวลาทั้งเรื่องคร่ำครวญถึงประเด็นต่างๆ และยิ่งไปกว่านั้น ถ้าทำข้างต้น ฉันคงจะเดาได้ว่าเกิดอะไรขึ้นเร็วกว่าที่ฉันคิด และเชื่อฉันเถอะ ฉันอยู่ข้างหน้าพอดี<br /><br />ฉันรู้สึกประทับใจอย่างชัดเจนที่หนังเรื่องนี้มุ่งเป้าไปที่ผู้ชาย ด้วยความหวังว่าผู้หญิงจะสนุกไปกับปัญหาทางอารมณ์ที่ถูกหยิบยกขึ้นมา<br /> <br />ถ้าฉันพูดถูก แสดงว่าผู้สร้างล้มเหลวโดยสิ้นเชิง มันไม่สมจริงเกินกว่าที่ใครก็ตามที่รู้เกี่ยวกับฉากนี้จะสามารถเพลิดเพลินได้ และฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่าผู้หญิงประเภทที่มองหาภาพยนตร์ที่สร้างอารมณ์ความรู้สึกจะรังเกียจตัวละครตัวใดก็ตามที่มีนิสัยรุนแรง<br /><br / >มีข้อดีอะไรบ้าง? บางทีฉากต่อสู้อาจจะออกแบบท่าเต้นและถ่ายทำมาดี แต่ผมไม่ค่อยประทับใจกับฉากแอ็คชั่นสโลว์โมชั่น ไม่แน่นอน ที่เป็นฉากต่อสู้ ประเด็นก็คือ ความวุ่นวายก็เร้าใจมากพอแล้ว<br /><br />ก็มีบ้าง ตลกดีถ้าเป็นช่วงเวลาที่ไม่สมจริง การเดินทางไปโรงเรียนของวูดทำให้ฉันยิ้มได้ แต่ช่วงเวลาตลกๆ เล็กๆ น้อยๆ แทบจะไม่สามารถชดเชยการดูขยะมูลฝอยที่ประดิษฐ์ขึ้นจนหมดเป็นเวลาสองชั่วโมงได้<br /><br />หากคุณเป็นคนอังกฤษ ให้หลีกเลี่ยงเหมือนโรคระบาด หากเพียงแต่ไม่พัฒนาความเข้าใจผิดเกี่ยวกับฉากนั้นไปมากกว่านี้ หากคุณ ไม่ได้อยู่ในความรู้ หากคุณเป็นคนอเมริกัน คุณอาจจะชอบมัน เนื่องจากได้รับการปรับให้เข้ากับตลาดอย่างชัดเจน แต่ไม่มีใครปฏิเสธได้ว่าโครงเรื่องนั้นบอบบาง คาดเดาได้ และเหนือชั้นในที่สุด
| 0neg
|
Where to start? OK, don't compare this film to fight club for a start - ridiculous. If it was even a patch on fight club, the violence, blood, gore etc would be much more evident and realistic. Secondly, this film is no football factory - which is so much more real (and Danny Dyer makes Nicholas Nickelby look like an embarrassment). Fair enough, the storyline is quite decent and the fight scenes are well choreographed - with a decent ending i might add. But the film on the whole is poor, seriously poor. As people have been mentioning the accents should not spoil a film - i disagree - either a simple casting error, or a lack of effort in coaching the voices caused the film to be irritating all the way through - it was obvious from scene one some American/Geordie was playing the role. Don't get me wrong, good looking guy, who looks great with a skin head - but no not a football hooligan. I could go on forever about how ridiculous the football scene was - the 'fake steward' situation. Also, when the GSE are going to play United up north, they go on the train expecting only 3 of them - doesn't make any sense - this a real organisation of gangsters and thugs, which is portrayed in the film to be some mickey mouse cult of about 5 people. In terms of accuracy - did West Ham and Milwall not play for the last couple of years they have been in the Championship together? Hmm, ten years OK. And I'm sure 'Bother' would be able to just waltz into a Milwall firm pub. Basically, a very poor film which people will like if they have little knowledge of real football, and hooliganism. If you do actually love football and are intrigued by the underworld of hooliganism,, you will simply feel as though this film has insulted your intelligence. Ross George
|
จะเริ่มตรงไหน? โอเค อย่าเปรียบเทียบหนังเรื่องนี้กับไฟต์คลับตั้งแต่เริ่มต้นเลย ไร้สาระ ถ้ามันเป็นแพทช์ในไฟต์คลับ ความรุนแรง เลือด การนองเลือด และอื่นๆ คงจะชัดเจนและสมจริงกว่านี้มาก ประการที่สอง ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ใช่โรงงานฟุตบอล ซึ่งเป็นเรื่องจริงมากกว่ามาก (และ Danny Dyer ทำให้ Nicholas Nickelby ดูเป็นคนลำบากใจ) ยุติธรรมพอสมควร โครงเรื่องค่อนข้างดีและฉากต่อสู้ก็ออกแบบท่าเต้นได้ดี - ฉันอาจเพิ่มตอนจบที่ดีด้วย แต่หนังโดยรวมก็แย่ แย่จริงๆ ตามที่ผู้คนกล่าวถึงสำเนียงไม่ควรสปอยภาพยนตร์ - ฉันไม่เห็นด้วย - ไม่ว่าจะเป็นข้อผิดพลาดในการคัดเลือกนักแสดงธรรมดา ๆ หรือการขาดความพยายามในการฝึกสอนเสียงทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างความรำคาญตลอดทาง - เห็นได้ชัดเจนจากฉากหนึ่งที่คนอเมริกันบางคน /จอร์ดี้กำลังแสดงบทบาทนี้ อย่าเข้าใจฉันผิดนะ ผู้ชายหน้าตาดี ที่ดูดีมีหัวโล้น แต่ไม่ใช่นักเลงฟุตบอล ฉันสามารถพูดถึงความไร้สาระของฉากฟุตบอลได้ตลอดไป - สถานการณ์ 'สจ๊วตจอมปลอม' นอกจากนี้ เมื่อ GSE กำลังจะเล่นกับ United ทางเหนือ พวกเขาขึ้นรถไฟโดยคาดหวังว่าจะมีเพียง 3 คนเท่านั้น ซึ่งไม่สมเหตุสมผลเลย นี่คือองค์กรที่แท้จริงของพวกอันธพาลและอันธพาล ซึ่งแสดงในภาพยนตร์เรื่องนี้ว่าเป็นมิกกี้ ลัทธิหนูประมาณ 5 คน ในแง่ของความแม่นยำ เวสต์แฮมและมิลวอลล์ไม่ได้เล่นในช่วงสองสามปีที่ผ่านมาที่พวกเขาอยู่ในแชมเปี้ยนชิพด้วยกันหรือไม่? อืม สิบปีก็ได้ และฉันแน่ใจว่า 'Bother' คงจะสามารถเต้นรำในผับของบริษัทมิลวอลล์ได้ โดยพื้นฐานแล้ว เป็นภาพยนตร์ที่แย่มากซึ่งผู้คนจะชอบหากพวกเขามีความรู้เพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับฟุตบอลจริงและหัวไม้ หากคุณรักฟุตบอลจริงๆ และสนใจในโลกใต้ดินของพวกหัวไม้ คุณจะรู้สึกราวกับว่าหนังเรื่องนี้ดูถูกสติปัญญาของคุณ รอสส์ จอร์จ
| 0neg
|
First some background; I am English and have lived in London all my life. I have been to many games at 'The Den' and most other London club grounds. I am familiar with the type of person who gets into hooliganism and I know just how they act and how they speak. Have to say this is a bad, bad movie. I can tell you that Green Street is one of the most unrealistic movies I have ever seen. I spent most of the movie cringing with embarrassment. I felt I should write a mini review because I felt I needed to point out a few things.<br /><br />a) People just don't talk like that in London in real life; the filmmakers took the whole slang thing too far and made it sound stupid. Unfortunately hooligan types do exist, but those you see in Green Street are more like parodies. b) The actor who plays Pete Dunham (Charlie Hunnam) unfortunately sounded about as 'English' or 'Cockney' as Osama Bin Laden. He's from up north in Newcastle and I'm just amazed any of the other actors could keep straight face acting alongside him - how are we supposed to take him seriously. Why they didn't just get someone from East London to play that part is beyond me. I could have done 'a bang up job' myself, hehe. c) Mr Frodo. I mean how can I be expected to take seriously Elijah Wood kicking the ass of people twice his size and who are genuinely nasty hooligans. He'd be dead. Simple as that. Honestly (as a Brit) it was hard to watch this film. I'm pretty sure this film will bomb here in the UK. It may do a little better in the states because the Americans just wont know (or care) how inaccurate it is. <br /><br />Please my American and foreign friends, don't believe a word of this nonsense. Yes these firms do exist but it's all extremely underground and hush hush, and on a vastly smaller scale. The movie only gets a 2 from me because they actually filmed some of it in London. Usually they try to film these things in Cardiff (Wales) or something and expect us all not to notice.
|
ก่อนอื่นมีพื้นฐานบางส่วน ฉันเป็นคนอังกฤษและอาศัยอยู่ในลอนดอนมาตลอดชีวิต ฉันเคยไปชมการแข่งขันที่ 'The Den' และสนามอื่นๆ ของสโมสรในลอนดอนมาหลายครั้งแล้ว ฉันคุ้นเคยกับประเภทของบุคคลที่เข้าสู่ลัทธิอันธพาล และฉันรู้ว่าพวกเขากระทำและพูดอย่างไร ต้องบอกว่านี่เป็นหนังที่แย่และแย่ ฉันบอกคุณได้เลยว่า Green Street เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่ไม่สมจริงที่สุดเท่าที่ฉันเคยดูมา ฉันใช้เวลาส่วนใหญ่ไปกับการดูหนังด้วยความเขินอาย ฉันรู้สึกว่าควรเขียนรีวิวสั้นๆ เพราะฉันรู้สึกว่าต้องชี้ให้เห็นบางสิ่ง<br /><br />a) ผู้คนในชีวิตจริงไม่ได้พูดแบบนั้นในลอนดอน ทีมผู้สร้างใช้คำสแลงมากเกินไปและทำให้มันฟังดูงี่เง่า น่าเสียดายที่มีประเภทอันธพาลอยู่ แต่ประเภทที่คุณเห็นใน Green Street นั้นเหมือนกับการล้อเลียนมากกว่า b) นักแสดงที่รับบทเป็น Pete Dunham (Charlie Hunnam) ฟังดูเป็น 'อังกฤษ' หรือ 'Cockney' เหมือนกับ Osama Bin Laden เขามาจากทางเหนือในนิวคาสเซิล และฉันประหลาดใจที่นักแสดงคนอื่นๆ สามารถแสดงหน้าตรงเคียงข้างเขาได้ เราจะเอาจริงเอาจังกับเขาอย่างไร ทำไมพวกเขาไม่เพียงแค่รับคนจากลอนดอนตะวันออกมาเล่นบทนั้น มันเกินกว่าฉันแล้ว ฉันก็สามารถทำ 'งานปัง' ด้วยตัวเองได้ อิอิ ค) คุณโฟรโด ฉันหมายความว่าฉันจะคาดหวังให้เอลียาห์ วู้ด เตะตูดคนเป็นสองเท่าของตัวเขาอย่างจริงจังได้อย่างไร และเป็นคนอันธพาลที่น่ารังเกียจจริงๆ เขาคงจะตายไปแล้ว ง่ายๆแบบนั้น จริงๆ แล้ว (ในฐานะคนอังกฤษ) การดูหนังเรื่องนี้เป็นเรื่องยาก ฉันค่อนข้างแน่ใจว่าหนังเรื่องนี้จะระเบิดที่นี่ในสหราชอาณาจักร มันอาจจะดีขึ้นเล็กน้อยในรัฐเพราะคนอเมริกันจะไม่รู้ (หรือสนใจ) ว่ามันไม่ถูกต้องแค่ไหน <br /><br />โปรดเพื่อนชาวอเมริกันและชาวต่างชาติของฉัน อย่าเชื่อคำไร้สาระนี้ ใช่ บริษัทเหล่านี้มีอยู่จริง แต่ทั้งหมดนั้นอยู่ใต้ดินและเงียบมาก และมีขนาดเล็กกว่ามาก หนังเรื่องนี้ได้คะแนนจากฉันแค่ 2 คะแนนเพราะพวกเขาถ่ายทำบางส่วนในลอนดอนจริงๆ โดยปกติแล้วพวกเขาจะพยายามถ่ายทำสิ่งเหล่านี้ในคาร์ดิฟฟ์ (เวลส์) หรืออะไรสักอย่าง และคาดหวังให้เราทุกคนไม่สังเกตเห็น
| 0neg
|
I'm sure to people watching this move outside of Britian this film will be an entertaining watch, but for someone from the UK it's painful in it's errors.<br /><br />Right at the start of the film Elijah Wood gets off a tube at Bank station, which has been trashed. He says to his sister, who he's meeting, "What happened here" and she replies "Oh Tottenham were in town yesterday"!!! Tottenham are in town already.. they're part of the town, they don't have to go there! And if Tottenham fans wanted to fight other fans the last place on earth they'd do it is Bank station, where there are probably more security cameras than anywhere else in the world.<br /><br />There are several other similar errors but the biggest failing for me is the actor who plays the lead hooligan. He clearly decided it wasn't worth trying to speak with an East End accent and instead opted for a Dick Van Dyke style mock-ney which made my ears bleed. It was accentuated by the fact the rest of his gang all spoke in the way you'd expect West Ham fans to speak. This error made him unbelievable in the role and really spoilt the film.
|
ฉันมั่นใจว่าคนที่ดูการเคลื่อนไหวนี้นอกสหราชอาณาจักรภาพยนตร์เรื่องนี้จะเป็นนาฬิกาที่ให้ความบันเทิง แต่สำหรับคนที่มาจากสหราชอาณาจักร ความผิดพลาดนั้นน่าเจ็บปวด<br /><br />ในช่วงเริ่มต้นของภาพยนตร์ที่ Elijah Wood ได้รับ ลงจากรถไฟใต้ดินที่สถานีธนาคารซึ่งถูกทิ้งขยะ เขาบอกกับน้องสาวที่เขากำลังประชุมอยู่ว่า "เกิดอะไรขึ้นที่นี่" แล้วเธอก็ตอบว่า "โอ้ ท็อตแน่ม อยู่ในเมืองเมื่อวาน"!!! ท็อตแนมอยู่ในเมืองแล้ว.. พวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของเมือง พวกเขาไม่จำเป็นต้องไปที่นั่น! และถ้าแฟนท็อตแนมต้องการต่อสู้กับแฟนบอลคนอื่น สถานที่สุดท้ายในโลกที่พวกเขาจะทำคือ Bank Station ซึ่งอาจมีกล้องวงจรปิดมากกว่าที่อื่นในโลก<br /><br />ยังมีอีกหลายที่ที่คล้ายกัน มีข้อผิดพลาด แต่ความล้มเหลวที่ใหญ่ที่สุดสำหรับฉันคือนักแสดงที่รับบทเป็นหัวหน้าอันธพาล เขาตัดสินใจอย่างชัดเจนว่ามันไม่คุ้มค่าที่จะพยายามพูดด้วยสำเนียง East End และเลือกใช้เพลงล้อเลียนสไตล์ Dick Van Dyke แทนซึ่งทำให้หูของฉันเลือดออก มันถูกเน้นย้ำจากข้อเท็จจริงที่ว่าเพื่อนๆ ที่เหลือพูดในแบบที่คุณคาดหวังให้แฟนเวสต์แฮมพูด ข้อผิดพลาดนี้ทำให้เขาไม่น่าเชื่อในบทบาทนี้และทำให้หนังเสียจริงๆ
| 0neg
|
Let's just say I had to suspend my disbelief less for Spiderman than I did for Hooligans. That is, to say, I have less of a problem believing Toby McGuire can stick to buildings than I do Elija Wood throwing down with toughs in Manchester. I won't get into specifics, as I don't want to write a spoiler, but the idea of grown, professional, British men getting into near death scraps every weekend is, well... funny. And this film is not. The fighting, the idea of fighting, is taken far too seriously. The gravity of the pugilism, the reverence with which the subject matter is treated becomes irritating, as it neither establishes or resolves the conflict. It seems as though the plot, with holes big enough to drive a Guiness truck through, has been slapped together with a contrived "fish out of water" theme so that viewers can gaze into Woods teary eyes as he learns how to become a man ie. hitting other young men of opposing football tastes with blunt objects and then running away as fast as he can. The characters are cartoonish, especially the Americans at Harvard. The character development and story line are telegraphed to the viewer throughout the picture. Unfortunately, the absurdity of the film doesn't reach its height until nearly the end, which by then you'll have spent nearly two hours of your life you are never getting back. Pick up "The Football Factory" or "Fight Club" instead of this corny, and disappointing dud. It doesn't waste time with empty melodrama, the tired old "Yankee in King Aurthur's Court," or weepy, parables of coming of age bullsh*t. They're just pure, dark, and clever fun; the way violence is supposed to be.
|
สมมติว่าฉันต้องระงับความไม่เชื่อต่อสไปเดอร์แมนให้น้อยลงกว่าที่ฉันทำกับอันธพาล กล่าวคือ ฉันไม่มีปัญหาในการเชื่อว่าโทบี้ แม็คไกวร์สามารถยึดติดกับอาคารได้น้อยกว่าที่ฉันทำกับเอไลจา วูดที่ทุ่มสุดตัวในแมนเชสเตอร์ ฉันจะไม่ลงรายละเอียดเจาะจงเพราะฉันไม่อยากเขียนสปอยล์ แต่ความคิดที่ว่าผู้ชายอังกฤษที่โตแล้ว เป็นมืออาชีพ จะต้องเจอเรื่องแย่ๆ แทบตายทุกๆ สุดสัปดาห์ก็... ตลกดี และหนังเรื่องนี้ก็ไม่ใช่ การต่อสู้ หรือแนวคิดเรื่องการต่อสู้ ถือเป็นเรื่องจริงจังเกินไป ความหนักหน่วงของลัทธิต่อยมวย ความเคารพต่อเนื้อหาที่ได้รับการปฏิบัติกลายเป็นสิ่งที่น่ารำคาญ เนื่องจากมันไม่ได้สร้างหรือแก้ไขความขัดแย้งเลย ดูเหมือนว่าโครงเรื่องซึ่งมีรูใหญ่พอที่จะขับรถบรรทุกของ Guiness ผ่านไปได้ ได้รับการตบแต่งด้วยธีม "ปลาไม่อยู่ในน้ำ" เพื่อให้ผู้ชมสามารถจ้องมองเข้าไปในดวงตาที่น้ำตาไหลของวูดส์ในขณะที่เขาเรียนรู้ที่จะเป็นผู้ชาย เช่น . ตีชายหนุ่มฝ่ายตรงข้ามด้วยวัตถุทื่อแล้ววิ่งหนีให้เร็วที่สุด ตัวละครมีลักษณะเป็นการ์ตูน โดยเฉพาะชาวอเมริกันที่มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด พัฒนาการของตัวละครและเนื้อเรื่องจะถูกถ่ายทอดไปยังผู้ชมตลอดทั้งภาพ น่าเสียดายที่ความไร้สาระของหนังเรื่องนี้ยังไปไม่ถึงจุดสุดยอดจนกว่าจะถึงตอนจบ ซึ่งเมื่อถึงตอนนั้น คุณจะใช้เวลาเกือบสองชั่วโมงในชีวิตอย่างไม่มีวันหวนกลับคืนมาได้ เลือก "The Football Factory" หรือ "Fight Club" แทนสิ่งที่ซ้ำซากและน่าผิดหวัง มันไม่เสียเวลากับเรื่องประโลมโลกที่ว่างเปล่า เรื่อง "Yankee in King Aurthur's Court" เก่าๆ ที่น่าเบื่อหน่าย หรือคำอุปมาเรื่องการมาถึงของวัยอันไร้สาระ* มันเป็นเพียงความสนุกสนานที่บริสุทธิ์ มืดมน และฉลาด; ความรุนแรงที่ควรจะเป็น
| 0neg
|
This movie was probably about as silly as The Naked Gun (which was supposed to be). Case in point:<br /><br />1. In order to fake her drowning Roberts is secretly taking swimming lessons at the YWCA. After her "death" the YWCA calls her husband at work to give their condolences. HELLO how did they get his work number?<br /><br />2. Before she leaves town she drops her wedding ring in the toilet. Days or even weeks later her hubby finds it in the John. Does this mean the toilet was never flushed?<br /><br />3. No explanation is given on how she is paying for her mothers care in the retirement home (since she did it behind her RICH husbands back).<br /><br />4. Towards the end of this tiresome film Roberts suspects her husband is in the house. Instead of running for her life she runs to the kitchen instead to see if the cans are stacked neatly.
|
หนังเรื่องนี้อาจจะไร้สาระพอๆ กับ The Naked Gun (ซึ่งควรจะเป็น) กรณีตัวอย่าง:<br /><br />1. เพื่อแกล้งทำเป็นว่าเธอจมน้ำ โรเบิร์ตส์แอบไปเรียนว่ายน้ำที่ YWCA หลังจากที่เธอ "เสียชีวิต" YWCA ได้โทรหาสามีของเธอที่ทำงานเพื่อแสดงความเสียใจ สวัสดี พวกเขาได้เบอร์ที่ทำงานของเขามาได้อย่างไร?<br /><br />2. ก่อนที่เธอจะออกจากเมืองเธอก็ทิ้งแหวนแต่งงานลงในโถส้วม ไม่กี่วันหรือหลายสัปดาห์ต่อมาสามีของเธอก็พบสิ่งนี้ในจอห์น หมายความว่าห้องน้ำไม่เคยถูกกดชักโครกใช่หรือไม่<br /><br />3. ไม่มีคำอธิบายว่าเธอจ่ายเงินค่าดูแลแม่ในบ้านพักคนชราอย่างไร (เนื่องจากเธอทำเบื้องหลังสามีที่ร่ำรวยของเธอ)<br /><br />4. ในช่วงท้ายของหนังน่าเบื่อเรื่องนี้ โรเบิร์ตส์สงสัยว่าสามีของเธออยู่ในบ้าน แทนที่จะวิ่งหนีเอาชีวิตรอด เธอกลับวิ่งไปที่ห้องครัวแทนเพื่อดูว่ากระป๋องเรียงกันเรียบร้อยหรือไม่
| 0neg
|
Julia Roberts obviously makes a concerted effort to shake off her cotton wool Pretty Woman persona with this spurious spousal abuse thriller, but it's hard to imagine she'd end up putting in a performance as powerful and convincing (and oscar winning) as she did in Erin Brokovich based on the back of this rubbish. And make no bones about it, it's nothing more than a Julia Roberts vehicle, but unfortunately, her performance is not the most lacklustre thing about it.<br /><br />The plot has all the markings of a late night made-for-cable, and don't be under the impression that it will offer any insight into the dark world of domestic abuse because non of the characters are sketched out enough for you to really care. <br /><br />Ultimately disappointing and unsatisfying, without Roberts' name above the title, I'm sure it would have totally flopped, deservedly.
|
เห็นได้ชัดว่า Julia Roberts พยายามร่วมกันที่จะสลัดบุคลิก Pretty Woman ของเธอออกไปด้วยหนังระทึกขวัญการล่วงละเมิดคู่สมรส แต่มันยากที่จะจินตนาการว่าเธอจะต้องลงเอยด้วยการแสดงที่ทรงพลังและน่าเชื่อ (และได้รับรางวัลออสการ์) เหมือนที่เธอทำใน Erin Brokovich อิงตามด้านหลังของขยะนี้ และอย่าให้ต้องพูดถึงมันเลย มันไม่ใช่อะไรมากไปกว่ายานพาหนะของ Julia Roberts แต่น่าเสียดายที่การแสดงของเธอไม่ได้น่าเบื่อที่สุด<br /><br />โครงเรื่องมีร่องรอยของค่ำคืนดึกดื่น- สำหรับเคเบิล และอย่ารู้สึกว่ามันจะให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับโลกแห่งความมืดของการล่วงละเมิดในครอบครัว เพราะตัวละครบางตัวไม่ได้ถูกร่างออกมาเพียงพอสำหรับคุณที่จะใส่ใจจริงๆ <br /><br />น่าผิดหวังและไม่น่าพอใจในท้ายที่สุด หากไม่มีชื่อ Roberts อยู่เหนือชื่อ ฉันแน่ใจว่ามันคงจะล้มเหลวโดยสิ้นเชิงสมควรได้รับ
| 0neg
|
"Sleeping With the Enemy" is a predictable, 'been there before' thriller that never seems to find any inspiration no matter how desperately cast and crew try. I can't believe a bunch of my friends talked me into seeing this at the movies some sixteen years ago.<br /><br />The complete lack of originality from the Ronald Bass screenplay (based upon the Nancy Price novel) does not help, nor does the stale direction of Joseph Ruben or the very average performance from Julia Roberts. The supporting cast including Patrick Bergin and Kevin Anderson do little to help.<br /><br />There really isn't a lot to say. Just give it a miss.<br /><br />Sunday, April 14, 1991 - Hoyts Cinema Centre Melbourne
|
"Sleeping With the Enemy" เป็นหนังระทึกขวัญ 'เคยไปที่นั่นมาก่อน' ที่คาดเดาไม่ได้ซึ่งดูเหมือนจะไม่เคยพบแรงบันดาลใจใดๆ ไม่ว่านักแสดงและทีมงานจะพยายามแค่ไหนก็ตาม ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่าเพื่อนของฉันจำนวนหนึ่งชวนฉันไปดูหนังเรื่องนี้เมื่อสิบหกปีที่แล้ว<br /><br />การขาดความสร้างสรรค์โดยสิ้นเชิงจากบทภาพยนตร์ของ Ronald Bass (อิงจากนวนิยายของ Nancy Price) ไม่ช่วยหรือทิศทางเก่าของโจเซฟรูเบนหรือการแสดงโดยเฉลี่ยจากจูเลียโรเบิร์ตส์ นักแสดงสมทบซึ่งรวมถึงแพทริค เบอร์กินและเควิน แอนเดอร์สันแทบไม่ช่วยอะไรเลย<br /><br />ไม่มีอะไรจะพูดมากนัก แค่ให้พลาด<br /><br />วันอาทิตย์ที่ 14 เมษายน 1991 - Hoyts Cinema Centre Melbourne
| 0neg
|
What a powerful start to a film when Julia Roberts character is punched in the face by her abusive and anal husband played by Patrick Bergin and I felt ready to experience a powerful film on the same level as Farrah Fawcett's The Burning Bed. Well, as the summary says I was mis-lead. This film was nothing like The Burning Bed, which had power and Farrah played the part of a woman you truly felt for, and felt her pain and her need to survive. Sleeping with the Enemy drifted off after the first act into cheap thrills with Roberts faking her death to escape her husband and goes to live in Iowa. Her husband at first believes she is dead but starts to grow suspicious that she may still be alive and sets off after her. The rest of the movie is basically a cat and mouse game with Julia getting a house in this small town in Iowa and changing her identity....there is no mention of course how she got the money for this but at this point in the film I did not care all that much. She meets a guy (Mr. Nice wimpy) and falls for him and her husband does finally catch up to her but not before he re-arranges her soup cans and straightens up the kitchen. This was I assume to provide a cheap thrill to the audience. But I did not care much if she was an abused wife because the film as I have said cheated the audience. If it had stayed the course I might have felt for her and her situation. Of course the husband is killed and all is well for little ol Ms Roberts. If only the real world was anything close to this....See the Burning Bed and you understand what a film is suppose to be like on the subject of domestic abuse.
|
ช่างเป็นการเริ่มต้นภาพยนตร์ที่ทรงพลังจริงๆ เมื่อตัวละครจูเลีย โรเบิร์ตส์ถูกสามีที่ชอบทำร้ายและทวารหนักของเธอที่รับบทโดยแพทริค เบอร์กินต่อยที่หน้า และฉันรู้สึกพร้อมที่จะสัมผัสประสบการณ์ภาพยนตร์ที่ทรงพลังในระดับเดียวกับ The Burning Bed ของฟาร์ราห์ ฟอว์เซ็ตต์ อย่างที่สรุปบอกว่าฉันเป็นผู้นำผิด ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่มีอะไรเหมือนกับ The Burning Bed ซึ่งมีพลังและฟาร์ราห์รับบทเป็นผู้หญิงที่คุณรู้สึกได้อย่างแท้จริง และรู้สึกถึงความเจ็บปวดของเธอและความต้องการเอาชีวิตรอดของเธอ การนอนกับศัตรูล่องลอยไปหลังจากการแสดงครั้งแรกกลายเป็นเรื่องตื่นเต้นราคาถูกโดยโรเบิร์ตส์แกล้งทำเป็นตายเพื่อหนีสามีของเธอและไปอาศัยอยู่ในไอโอวา ในตอนแรกสามีของเธอเชื่อว่าเธอตายแล้ว แต่เริ่มสงสัยว่าเธออาจจะยังมีชีวิตอยู่และออกเดินทางตามเธอไป ส่วนที่เหลือของหนังเป็นเกมแมวจับหนูโดยที่ Julia ได้บ้านในเมืองเล็กๆ แห่งนี้ในไอโอวาและเปลี่ยนตัวตนของเธอ....ไม่มีการเอ่ยถึงว่าเธอได้เงินมาเพื่อสิ่งนี้ได้อย่างไร แต่ ณ จุดนี้ใน ฟิล์มฉันไม่ได้สนใจอะไรมากขนาดนั้น เธอพบกับผู้ชายคนหนึ่ง (มิสเตอร์ไนซ์ขี้เซา) และตกหลุมรักเขา และในที่สุดสามีของเธอก็ตามเธอทันแต่ไม่ก่อนที่เขาจะจัดกระป๋องซุปของเธอใหม่และจัดห้องครัวให้ตรง ฉันถือว่านี่คือการมอบความตื่นเต้นแบบประหยัดให้กับผู้ชม แต่ฉันไม่สนใจมากนักว่าเธอจะเป็นภรรยาที่ถูกทารุณกรรมหรือไม่เพราะหนังอย่างที่ฉันพูดไปนั้นโกงผู้ชม ถ้ามันยังคงเหมือนเดิม ฉันอาจจะรู้สึกกับเธอและสถานการณ์ของเธอ แน่นอนว่าสามีถูกฆ่าตาย และทุกอย่างก็ผ่านไปด้วยดีสำหรับนางสาวโรเบิร์ตส์ตัวน้อย ถ้าโลกแห่งความเป็นจริงจะใกล้เคียงกับสิ่งนี้....ดู Burning Bed แล้วคุณจะเข้าใจว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะเป็นอย่างไรในเรื่องของการทารุณกรรมในครอบครัว
| 0neg
|
Yes there are worse movies out there. Most of them made for fun, on a shoe string budget, or as a t.v. movie of the week, but even if this was the 'movie of the week' it would rate no more than two stars. It is a poor movie about a serious subject featuring an abused woman who flees the king of the slime people in to the protective arms of the king of the wussy people. ( If this is an attempt to show that she doesn't need a man to protect her than wuss man is superfluouse to the film and ought not to be in it at all). It has no suspense, no character development, and an heroine that could be outsmarted by a rotton onion. ( I think she flushes her wedding ring on a boat with a self contained tank rather than just dropping it overboard in the ocean (where her body should be anyway) and after the husband finds her, demonstrating that she is a moron, she still makes childish assumptions that lead to almost getting her killed.) I am always amazed when I see the sort of generally high rating a movie like this gets and it makes me realize that Dr. Seuss still has a huge untapped market of people who would be challenged by his work. After I get done laughting at humanity I weep.
|
ใช่ มีหนังที่แย่กว่านี้อีก ส่วนใหญ่สร้างมาเพื่อความสนุกสนาน โดยใช้งบประมาณจำกัด หรือใช้เป็นทีวี ภาพยนตร์ประจำสัปดาห์ แต่ถึงแม้นี่จะเป็น 'ภาพยนตร์ประจำสัปดาห์' ก็คงจะให้คะแนนได้ไม่เกินสองดาว เป็นหนังที่น่าสงสารเกี่ยวกับประเด็นจริงจังที่มีผู้หญิงที่ถูกทารุณกรรมที่หนีจากราชาแห่งกลุ่มคนเมือกไปอยู่ในอ้อมแขนของราชาแห่งกลุ่มคนจอมบงการ (หากนี่เป็นความพยายามที่จะแสดงให้เห็นว่าเธอไม่ต้องการผู้ชายมาปกป้องเธอ ถือว่าผู้ชายไม่จำเป็นกับหนังเรื่องนี้และไม่ควรอยู่ในนั้นเลย) ไม่มีความสงสัย ไม่มีการพัฒนาตัวละคร และเป็นนางเอกที่สามารถเอาชนะได้ด้วยหัวหอมเน่า ( ฉันคิดว่าเธอทิ้งแหวนแต่งงานของเธอลงเรือพร้อมถังบรรจุในตัว แทนที่จะทิ้งมันลงทะเล (ซึ่งร่างกายของเธอควรจะอยู่อยู่แล้ว) และหลังจากที่สามีพบเธอ แสดงว่าเธอเป็นคนปัญญาอ่อน เธอก็ยังทำ การสันนิษฐานแบบเด็ก ๆ จนเกือบทำให้เธอถูกฆ่า) ฉันรู้สึกประหลาดใจเสมอเมื่อได้ดูหนังเรตติ้งสูง ๆ แบบนี้ และมันทำให้ฉันรู้ว่า Dr. Seuss ยังคงมีตลาดขนาดใหญ่ที่ยังไม่ได้ใช้ซึ่งเต็มไปด้วยผู้คนที่จะ ถูกท้าทายจากงานของเขา หลังจากที่ฉันหัวเราะเยาะมนุษยชาติเสร็จแล้ว ฉันก็ร้องไห้
| 0neg
|
"Serum" starts out with credits that are quite reminiscent of the "Re-animator" movies, and it owes a lot to them. The story is very similar; a mad doctor develops a serum that he believes will alleviate pain, sickness and death, but he's apparently not a big believer in clinical trials and so winds up with a brain-eating zombie on his hands in the person of his nephew. The zombie even looks like one of those from "Re-animator," and in fact some of the make-up effects in "Serum" aren't bad. Unfortunately, the script is pretty slow and unbelievable in quite a few places, resulting in a soap opera feel for most of the first 3/4 of the movie. For some reason, the director feels compelled to tell us the time of day every few minutes by flashing it in big white letters across the screen. I can't see why this was important, other than being an attempt to provide viewers with a sense of time passing; sometimes, that wouldn't be present otherwise as the plot plods along.<br /><br />There are a number of moments that just don't add up here. For instance, one victim is bludgeoned with a sledge hammer, but when we see the victim's head up close, there's no sign of that trauma. In another scene, a character runs down a fully lit hospital corridor (we can see the circles of light on the floor, in fact) with a flashlight in hand, looking for all the world like he's walking in the dark... but a moment later a second character walks down the same fully-lit corridor without one. These are just a couple of examples; moments of what look like directorial or editorial sloppiness crop up quite frequently throughout the movie.<br /><br />"Serum" is better in some ways than much of what goes straight-to-video as independent horror lately. In terms of technical items sound and photography, for example it's got a more polished look than a lot of what lands on a DVD. On the other hand, there's still a good deal of wooden acting (particularly by one of the lead characters, the mad scientist himself!) and nonsensical moments that have nothing to do with suspension of disbelief and everything to do with writing and continuity. Maybe these are things that the people involved with making this film will eventually get more experience with, though. One of the problems with low-budget independent horror lately is that the filmmakers often set out to remake more popular movies that had bigger budgets, and that almost never works out. It didn't in the case of "Serum," anyhow.
|
"Serum" เริ่มต้นด้วยเครดิตที่ค่อนข้างชวนให้นึกถึงภาพยนตร์ "Re-animator" และเป็นหนี้บุญคุณพวกเขามาก เรื่องราวคล้ายกันมาก หมอบ้าพัฒนาเซรั่มที่เขาเชื่อว่าจะบรรเทาความเจ็บปวด ความเจ็บป่วย และความตายได้ แต่ดูเหมือนเขาจะไม่เชื่อในการทดลองทางคลินิกมากนัก และจบลงด้วยการมีซอมบี้กินสมองอยู่ในมือของเขาในตัวหลานชายของเขา ซอมบี้ตัวนี้ดูเหมือนหนึ่งในซอมบี้จาก "Re-animator" และจริงๆ แล้วเอฟเฟ็กต์การแต่งหน้าบางอย่างใน "เซรั่ม" ก็ไม่เลวเลย น่าเสียดายที่สคริปต์ค่อนข้างช้าและไม่น่าเชื่อในบางจุด ส่งผลให้รู้สึกเหมือนละครใน 3/4 แรกของภาพยนตร์เป็นส่วนใหญ่ ด้วยเหตุผลบางอย่าง ผู้กำกับรู้สึกว่าถูกบังคับให้บอกเวลาของวันทุกๆ สองสามนาทีโดยฉายเป็นตัวอักษรสีขาวตัวใหญ่บนหน้าจอ ฉันไม่เข้าใจว่าทำไมสิ่งนี้ถึงสำคัญ นอกเหนือจากการพยายามทำให้ผู้ชมรู้สึกถึงเวลาที่ผ่านไป บางครั้งมันอาจไม่ปรากฏเป็นอย่างอื่นในขณะที่โครงเรื่องดำเนินไป<br /><br />มีหลายช่วงเวลาที่ไม่รวมเข้าด้วยกัน ตัวอย่างเช่น เหยื่อรายหนึ่งถูกกระบองด้วยค้อนขนาดใหญ่ แต่เมื่อเราเห็นหัวของเหยื่อในระยะใกล้ ก็ไม่มีร่องรอยของการบาดเจ็บนั้น ในอีกฉากหนึ่ง ตัวละครคนหนึ่งวิ่งไปตามทางเดินของโรงพยาบาลที่มีไฟส่องสว่างเต็มที่ (จริงๆ แล้วเราสามารถมองเห็นวงกลมของแสงบนพื้นได้) โดยมีไฟฉายอยู่ในมือ มองหาโลกทั้งใบเหมือนกับว่าเขากำลังเดินอยู่ในความมืด... ครู่ต่อมาตัวละครตัวที่สองก็เดินไปตามทางเดินที่มีแสงสว่างเต็มที่เหมือนเดิมโดยไม่มีใคร นี่เป็นเพียงตัวอย่างบางส่วน ช่วงเวลาที่ดูเหมือนความเลอะเทอะของผู้กำกับหรือบรรณาธิการมักจะเกิดขึ้นบ่อยครั้งตลอดทั้งเรื่อง<br /><br />"เซรั่ม" ดีกว่าในบางแง่มากกว่าเนื้อหาที่พูดถึงในวิดีโอโดยตรงซึ่งถือเป็นหนังสยองขวัญอิสระในช่วงนี้ ในแง่ขององค์ประกอบทางเทคนิค เสียงและภาพถ่าย มีรูปลักษณ์ที่สวยงามมากกว่าสิ่งที่ปรากฏบนดีวีดี ในทางกลับกัน ยังมีการแสดงไม้อีกมาก (โดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยหนึ่งในตัวละครหลัก นักวิทยาศาสตร์สติเฟื่องนั่นเอง!) และช่วงเวลาที่ไร้สาระที่ไม่เกี่ยวข้องกับการระงับความไม่เชื่อ และทุกอย่างเกี่ยวข้องกับการเขียนและความต่อเนื่อง บางทีสิ่งเหล่านี้อาจเป็นสิ่งที่ผู้คนที่เกี่ยวข้องกับการสร้างภาพยนตร์เรื่องนี้จะได้รับประสบการณ์มากขึ้นในที่สุด ปัญหาอย่างหนึ่งของหนังสยองขวัญอิสระที่มีทุนสร้างต่ำเมื่อเร็วๆ นี้ก็คือทีมผู้สร้างมักจะตั้งใจที่จะสร้างภาพยนตร์ยอดนิยมที่มีงบประมาณสูงกว่านี้ขึ้นมาใหม่ และแทบไม่เคยได้ผลเลย ไม่ใช่ในกรณีของ “เซรั่ม” แต่อย่างใด
| 0neg
|
Serum is about a crazy doctor that finds a serum that is supposed to cure all diseases through the power of the mind. Instead it creates some kind of monster that needs to eat human flesh and brains. The mad doc creates some zombies out of cadavers and has some problems. There is a very long lead into all the action with many scenes getting you acquainted with the characters. The mad doctor's nephew gets into a car accident and the mad doc tries to use his new serum on the boy. The results are not good. This is a class C film with OK acting but some troubles directing and some continuity errors. There isn't much zombie action in this one and the effects, while adequate, are nothing special. You can fast forward through the slow parts and get some enjoyment out of the action scenes. Watch out for some nudity and bad language.
|
Serum เป็นเรื่องเกี่ยวกับหมอบ้าที่ค้นพบเซรั่มที่สามารถรักษาทุกโรคได้ด้วยพลังของจิตใจ แต่มันสร้างสัตว์ประหลาดบางชนิดที่ต้องกินเนื้อและสมองของมนุษย์แทน Mad Doc สร้างซอมบี้จากศพและมีปัญหาบางอย่าง แอ็กชันทั้งหมดมีเรื่องราวดำเนินเรื่องยาวมาก โดยมีหลายฉากที่ทำให้คุณคุ้นเคยกับตัวละครต่างๆ หลานชายของหมอบ้าประสบอุบัติเหตุทางรถยนต์ และหมอบ้าพยายามใช้เซรุ่มใหม่กับเด็กชาย ผลลัพธ์ที่ได้ไม่ดี นี่เป็นภาพยนตร์คลาส C ที่การแสดงโอเค แต่มีปัญหาในการกำกับและข้อผิดพลาดด้านความต่อเนื่องบางประการ เกมนี้ไม่มีแอคชั่นของซอมบี้มากนัก และเอฟเฟกต์ถึงแม้จะเพียงพอ แต่ก็ไม่มีอะไรพิเศษ คุณสามารถกรอไปข้างหน้าผ่านส่วนที่ช้าและรับความเพลิดเพลินจากฉากแอ็คชั่น ระวังภาพเปลือยและภาษาที่ไม่ดี
| 0neg
|
Dr. K(David H Hickey)has been trying to master a formula that would end all disease and handicaps, but needs live donors to complete his work. His doctor brother Richard(Dennis O'Neill)has a son named Eddie(Derek Philips)who is accepted to medical school. Eddie has a girlfriend named Sarah(Lizabeth Cardenas)who is pre-law and plans to attend law school herself the coming fall. She and Eddie resume their relationship when Sarah calls things off with her current boyfriend who is also shagging the lady of Walt(Bill Sebastian;Eddie's best friend who recently paid for his cheating girlfriend's boob job). Eddie accidentally gets hit by a car and appears on the throes of death when Dr. K makes a suggestion to Richard..let him "recuperate" Eddie using his secret, illegal methods. When Dr. K applies his serum to Eddie horrifying results occur. Eddie's face bulges massive warts while he has also acquired a taste for human flesh. Many will die so that Eddie can feed this uncontrollable appetite he can't quench. Soon he may even pose a threat to his father and girlfriend..Eddie Monster must be stopped.<br /><br />Typically awful direct-to-video horror flick suffers from a severe lack of budget, acting, and overall talent. The premise, which seems like an interesting fright-fest, fails to deliver even as a zombie flick. The gore is limited with a few munching scenes but most of the violence occurs off-camera. The use of time to move the story along can really get annoying.
|
ดร. เค (เดวิด เอช ฮิคกี้) พยายามเชี่ยวชาญสูตรที่จะยุติโรคและความพิการทั้งหมด แต่ต้องการผู้บริจาคที่มีชีวิตเพื่อทำงานของเขาให้เสร็จสิ้น ริชาร์ด น้องชายแพทย์ของเขา (เดนนิส โอนีล) มีลูกชายชื่อเอ็ดดี้ (เดเร็ก ฟิลิปส์) ซึ่งได้รับการตอบรับเข้าเรียนในโรงเรียนแพทย์ เอ็ดดี้มีแฟนสาวชื่อซาราห์ (ลิซาเบธ คาร์เดนาส) ซึ่งเป็นนักศึกษานิติศาสตร์และวางแผนที่จะเข้าเรียนในโรงเรียนกฎหมายในฤดูใบไม้ร่วงที่จะถึงนี้ เธอกับเอ็ดดี้กลับมาสานต่อความสัมพันธ์อีกครั้งเมื่อซาราห์เลิกรากับแฟนคนปัจจุบันของเธอที่กำลังทำให้ผู้หญิงของวอลท์ (บิล เซบาสเตียน; เพื่อนที่ดีที่สุดของเอ็ดดี้ที่เพิ่งจ่ายค่างานดูดนมของแฟนสาวที่นอกใจของเขา) เอ็ดดี้ถูกรถชนโดยไม่ได้ตั้งใจและปรากฏขึ้นอย่างทรมานเมื่อหมอเคเสนอแนะริชาร์ด..ปล่อยให้เขา "พักฟื้น" เอ็ดดี้โดยใช้วิธีที่เป็นความลับและผิดกฎหมายของเขา เมื่อหมอเคทาเซรั่มกับเอ็ดดี้ ผลลัพธ์อันน่าสยดสยองก็เกิดขึ้น ใบหน้าของเอ็ดดี้นูนออกมาเป็นหูดขนาดใหญ่ ในขณะที่เขาได้ลิ้มรสเนื้อมนุษย์ด้วย หลายๆ คนจะต้องตายเพื่อที่เอ็ดดี้จะได้กินอาหารที่ไม่สามารถควบคุมได้ซึ่งเขาไม่สามารถดับได้ อีกไม่นานเขาอาจกลายเป็นภัยคุกคามต่อพ่อและแฟนสาวของเขาได้..Eddie Monster ต้องหยุดลง<br /><br />โดยทั่วไปแล้ว ภาพยนตร์สยองขวัญที่ส่งตรงไปยังวิดีโอที่แย่มากจะต้องทนทุกข์ทรมานจากการขาดงบประมาณ การแสดง และความสามารถโดยรวมอย่างรุนแรง . สถานที่ตั้งซึ่งดูเหมือนเป็นเทศกาลสยองขวัญที่น่าสนใจ ไม่สามารถส่งมอบได้แม้จะเป็นการสะบัดซอมบี้ก็ตาม เลือดถูกจำกัดด้วยฉากเคี้ยวไม่กี่ฉาก แต่ความรุนแรงส่วนใหญ่เกิดขึ้นนอกกล้อง การใช้เวลาเพื่อดำเนินเรื่องไปอาจทำให้น่ารำคาญได้
| 0neg
|
Serum starts as Eddie (Derek Phillips) is delighted to learn he has been accepted into medical school to carry on the family tradition of becoming an MD like his father Richard (Dennis O'Neill) & his uncle Eddie (David H. Hickey), however his joy could be short lived as Eddie is involved in an accident & is run over by a car. Taken to the nearest hospital it doesn't look good for poor Eddie so his uncle Eddie convinces his brother Richard to let him save Eddie with the serum he has developed, a serum which will give the recipient the power to self heal any sort of wound or illness. Desperate for his boy to live Richard agrees but the procedure has unwanted side effects like turning Eddie into a brain eating zombie which is just not a good thing...<br /><br />Executive produced, written & directed by Steve Franke I'll be perfectly frank myself & say Serum is awful, Serum is one of those no budget horror films which tries to rip-off other any number of other's & ends up being slightly more fun than having you fingernails pulled out with pliers. The script is terrible, it has the whole Re-Animator (1985) feel to it with mad scientists wielding huge syringes trying to eradicate death but it's so boring it's untrue, the first forty minutes is nothing more than a really dull soap opera that amounts to nothing expect to pad the running time out with Eddie arriving home after spending some time away & finding his ex-girlfriend has hooked up with someone else, arguments with his step-mom, getting drunk with his mate & generally boring the audience stiff. So, once the tedium of the first forty minutes is over & if your still watching it it takes another twenty minutes to get Eddie re-animated & then he kills a couple of people, police catch up with him & shoot him, the end. Thank god. Serum is devoid of any of the characteristic's that one would associate with a good film, the character's suck, the dialogue is poor, it takes itself far too seriously, it's dull, it's slow, it's forgettable & considering it's meant to be a horror film there's an alarming lack of blood, gore or horror. Not recommended, did I mention Serum was boring? I thought so.<br /><br />Director Franke does nothing to liven this thing up, although competent there's no style here at all. The gore levels are none existent, there's a bit of splashed blood, a bitten neck, a couple of scars on a dead woman's face, a couple of scenes where a needle pierces skin & that's it. Don't expect a Re-Animator in the gore department because if you do your going to be sorely disappointed, much like I was in fact. Filmed in what looks like one house, one restaurant & a lab the film has no variety either & just looks cheap throughout. There's a couple of scenes of nudity but that's nowhere near enough to save it.<br /><br />Technically the film isn't too bad, at least it looks like proper cameras were used, I can't really comment on the special effects because there aren't any but generally speaking Serum looks reasonably professional. Apparently shot in Texas, or should that read it should have literally been shot in Texas? The acting sucks although again I think they were proper actor's rather than friends or family of the director.<br /><br />Serum is a terrible film, it's dull, slow, boring, has no gore & feels like a horrible soap opera for the first forty minutes. I don't understand why anyone would feel the need to watch this when they can watch Re-Animator or one of it's sequels again instead, seriously I recommend you give Serum a miss. There I've just saved you from wasting 90 minutes of your life, you can thank me later.
|
เซรั่มเริ่มต้นเมื่อเอ็ดดี้ (เดเร็ก ฟิลลิปส์) รู้สึกดีใจที่ได้รู้ว่าเขาได้รับการตอบรับเข้าโรงเรียนแพทย์เพื่อสานต่อประเพณีของครอบครัวในการเป็นแพทย์เหมือนกับริชาร์ด (เดนนิส โอ'นีล) พ่อของเขาและลุงของเขาเอ็ดดี้ (เดวิด เอช. ฮิคกี้) อย่างไรก็ตามความสุขของเขาอาจอยู่ได้ไม่นานเมื่อเอ็ดดี้ประสบอุบัติเหตุและถูกรถชน เมื่อถูกนำตัวส่งโรงพยาบาลที่ใกล้ที่สุด มันดูไม่ดีสำหรับเอ็ดดี้ผู้น่าสงสาร ดังนั้นลุงของเขาเอ็ดดี้จึงโน้มน้าวน้องชายของเขา ริชาร์ด ให้เขาช่วยเอ็ดดี้ด้วยเซรั่มที่เขาพัฒนาขึ้น ซึ่งเป็นเซรั่มที่ให้พลังแก่ผู้รับในการรักษาบาดแผลทุกประเภทด้วยตนเอง หรือการเจ็บป่วย ริชาร์ดสิ้นหวังที่จะให้ลูกชายของเขามีชีวิตอยู่ แต่กระบวนการกลับมีผลข้างเคียงที่ไม่พึงประสงค์ เช่น การเปลี่ยนเอ็ดดี้ให้กลายเป็นซอมบี้กินสมองซึ่งไม่ใช่เรื่องดี...<br /><br />อำนวยการสร้าง เขียนบท และกำกับโดยสตีฟ แฟรงค์ ฉันจะบอกตรงๆ เลยว่า Serum แย่มาก เซรั่มเป็นหนึ่งในหนังสยองขวัญที่ไม่มีงบจำกัด ซึ่งพยายามจะฉีกเรื่องอื่นๆ ออกไป และจบลงด้วยความสนุกสนานมากกว่าการเอาเล็บออกด้วยคีมเล็กน้อย บทภาพยนตร์แย่มาก ให้ความรู้สึกแบบ Re-Animator (1985) ทั้งเรื่อง โดยมีนักวิทยาศาสตร์สติเฟื่องถือกระบอกฉีดยาขนาดใหญ่ที่พยายามจะกำจัดความตาย แต่มันน่าเบื่อมากจนไม่เป็นความจริง สี่สิบนาทีแรกไม่มีอะไรมากไปกว่าละครที่น่าเบื่อจริงๆ โดยไม่คิดว่าจะได้แบ่งเวลาออกไปโดยที่เอ็ดดี้กลับมาถึงบ้านหลังจากใช้เวลาอยู่พักหนึ่ง และพบว่าแฟนเก่าของเขาคบกับคนอื่น ทะเลาะกับแม่เลี้ยงของเขา และเมาเหล้ากับเขา คู่ครองและโดยทั่วไปทำให้ผู้ชมเบื่อหน่าย ดังนั้น เมื่อความเบื่อหน่ายของสี่สิบนาทีแรกสิ้นสุดลง และหากคุณยังดูอยู่ ก็ต้องใช้เวลาอีกยี่สิบนาทีเพื่อทำให้ Eddie เคลื่อนไหวอีกครั้ง จากนั้นเขาก็สังหารผู้คนไปสองสามคน ตำรวจตามทันและยิงเขา ตอนจบ ขอบคุณพระเจ้า เซรั่มไม่มีคุณลักษณะใดๆ ที่ใครๆ ก็สามารถเชื่อมโยงกับภาพยนตร์ดีๆ ได้ ตัวละครห่วยแตก บทสนทนาห่วย จริงจังกับตัวเองมากเกินไป น่าเบื่อ ช้า ลืมไม่ลง และคิดว่ามันควรจะเป็นหนังสยองขวัญ มีภาวะขาดเลือด คราบเลือด หรือความสยองขวัญที่น่าตกใจ ไม่แนะนำ ฉันเคยบอกไปหรือเปล่าว่า Serum นั้นน่าเบื่อ? ฉันก็คิดอย่างนั้น<br /><br />ผู้กำกับ Franke ไม่ได้ทำอะไรเพื่อทำให้สิ่งนี้มีชีวิตชีวาขึ้น แม้ว่าผู้มีความสามารถจะไม่มีสไตล์ก็ตาม ระดับการขวิดไม่มีอยู่จริง มีเลือดกระเด็นเล็กน้อย คอถูกกัด มีรอยแผลเป็นสองสามจุดบนใบหน้าผู้หญิงที่เสียชีวิต มีฉากสองสามฉากที่มีเข็มแทงผิวหนัง แค่นั้นเอง อย่าคาดหวังว่าจะมีรีแอนิเมเตอร์ในแผนกเลือด เพราะถ้าคุณทำ คุณจะต้องผิดหวังอย่างมาก เช่นเดียวกับฉันจริงๆ ถ่ายทำในสิ่งที่ดูเหมือนบ้านหลังหนึ่ง ร้านอาหารหนึ่งแห่ง และห้องแล็บ ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่มีความหลากหลายเลย & แค่ดูถูกตลอดทั้งเรื่อง มีฉากเปลือยอยู่ 2 ฉาก แต่ก็ไม่เพียงพอที่จะบันทึกได้<br /><br />ในทางเทคนิคแล้ว ภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ไม่ได้แย่เกินไป อย่างน้อยก็ดูเหมือนว่ามีการใช้กล้องที่เหมาะสม ฉันไม่สามารถแสดงความคิดเห็นได้จริงๆ ลักษณะพิเศษเนื่องจากไม่มีเลย แต่โดยทั่วไปแล้วเซรั่มดูเป็นมืออาชีพพอสมควร เห็นได้ชัดว่าถ่ายทำในเท็กซัสหรือควรจะอ่านว่าควรจะถ่ายทำในเท็กซัสอย่างแท้จริง? การแสดงห่วย แม้ว่าอีกครั้ง ฉันคิดว่าพวกเขาเป็นนักแสดงที่เหมาะสมมากกว่าเพื่อนหรือครอบครัวของผู้กำกับ<br /><br />เซรั่มเป็นหนังที่แย่มาก มันน่าเบื่อ ช้า น่าเบื่อ ไม่มีเลือด และให้ความรู้สึกเหมือนสบู่ที่น่ากลัว โอเปร่าในช่วงสี่สิบนาทีแรก ฉันไม่เข้าใจว่าทำไมใครๆ ก็รู้สึกว่าจำเป็นต้องดูเรื่องนี้ ในเมื่อพวกเขาสามารถดู Re-Animator หรือภาคต่อได้อีกครั้ง ฉันขอแนะนำให้คุณพลาด Serum จริงๆ ที่นั่นฉันช่วยคุณจากการเสียเวลา 90 นาทีในชีวิต คุณจะขอบคุณฉันในภายหลังก็ได้
| 0neg
|
I don't'know... maybe it's because I'm Brazilian but all that stuff was too much. Too much love for the music, too much parties, too much contrast between the nice lives of the main characters (come on, it's not so sad) and the aspect of the city shown by the director. Everything looks too fake to me: the families, the relationships, the music, the "happiness". It simply sells a little taste of fake latinamerican culture. I must be honest: it did seduce me a little, but who would not be seduced by that fake lives made of nice music, sex and parties? I'm not that stupid: what kind of world is this one in which people do not suffer of diarrhea, profound sadness and STDs? I liked the scene with Caridad's mother phone call and the discussion about the contract with all the musicians and the Spanish people.
|
ฉันไม่รู้... อาจเป็นเพราะฉันเป็นคนบราซิล แต่เรื่องพวกนั้นมันมากเกินไป รักเสียงดนตรีมากเกินไป มีปาร์ตี้มากเกินไป มีความขัดแย้งมากเกินไประหว่างชีวิตที่ดีของตัวละครหลัก (เอาน่า มันไม่เศร้าหรอก) กับแง่มุมของเมืองที่ผู้กำกับแสดง ทุกอย่างดูปลอมเกินไปสำหรับฉัน ทั้งครอบครัว ความสัมพันธ์ ดนตรี "ความสุข" มันเพียงขายรสชาติเล็กน้อยของวัฒนธรรมละตินอเมริกาปลอม ฉันต้องพูดตามตรง: มันหลอกฉันนิดหน่อย แต่ใครจะไม่ถูกล่อลวงด้วยชีวิตปลอมๆ ที่สร้างจากดนตรีไพเราะ เซ็กส์ และปาร์ตี้ล่ะ? ฉันไม่ได้โง่ขนาดนั้น โลกแบบไหนที่ผู้คนไม่ต้องทนทุกข์ทรมานจากอาการท้องร่วง ความโศกเศร้าอย่างสุดซึ้ง และโรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์? ฉันชอบฉากที่แม่คุยโทรศัพท์กับคาริดัด และการพูดคุยเรื่องสัญญากับนักดนตรีและชาวสเปนทุกคน
| 0neg
|
"Triumph of Love" is proof that not every Comédie-Française author who uses cross-dressing disguised courtship like Shakespeare is worth seeing. <br /><br />Or maybe something was lost in the translation of this adaptation of Marivaux, a Commedia Dell Arte-inspired playwright of whom Brittannica says: "His nuanced feeling and clever wordplay became known as marivaudage." <br /><br />While Mira Sorvino has fun dangling three mixed-up romances, her pants role wasn't even up to Cherubino in "Marriage of Figaro."<br /><br />The herky-jerky editing is annoying and just seems to indicate that a lot of takes were needed for each long speech.<br /><br />Best was Fiona Shaw as the fooled spinster, as well as the costumes.<br /><br />The glimpses of audience we see and the closing curtain call to wink that this is all artifice doesn't really help.<br /><br />(originally written 5/29/2002)
|
"ชัยชนะแห่งความรัก" เป็นข้อพิสูจน์ว่าไม่ใช่นักเขียนตลกฝรั่งเศสทุกคนที่ใช้การเกี้ยวพาราสีที่แต่งกายข้ามเพศอย่างเชคสเปียร์นั้นคุ้มค่าแก่การชม <br /><br />หรืออาจมีบางอย่างสูญหายไปในการแปลการดัดแปลงของ Marivaux นักเขียนบทละครที่ได้รับแรงบันดาลใจจาก Commedia Dell Arte ซึ่ง Brittannica กล่าวว่า: "ความรู้สึกที่ละเอียดอ่อนและการเล่นคำอันชาญฉลาดของเขากลายเป็นที่รู้จักในชื่อ marivaudage" <br /><br />ในขณะที่มิรา ซอร์วิโนสนุกสนานกับความรักที่ปะปนกันสามเรื่อง แต่บทบาทกางเกงของเธอไม่ได้ขึ้นอยู่กับเชรูบิโนใน "Marriage of Figaro" ด้วยซ้ำ<br /><br />การตัดต่อที่กระตุกสุด ๆ น่ารำคาญและดูเหมือนว่าจะบ่งบอกว่าต้องใช้เทคจำนวนมากในการพูดยาวๆ แต่ละครั้ง<br /><br />สิ่งที่ดีที่สุดคือฟิโอนา ชอว์ในฐานะตัวตลกและเครื่องแต่งกาย<br /><br /> ที่ การเหลือบมองของผู้ฟังที่เราเห็นและการปิดม่านที่เรียกร้องให้ขยิบตาว่าทั้งหมดนี้เป็นเพียงกลอุบายไม่ได้ช่วยอะไรจริงๆ<br /><br />(เดิมเขียนเมื่อ 29/5/2002)
| 0neg
|
Let me be clear. I've used IMDb for years. But only today I went through the trouble of registering on the site, just so I could give this movie the lowest possible rating. I've seen hundreds of films, some of them bad, a few awful. Never, though, have i seen such a contrast of pretense and incompetence, of high intentions and failure.<br /><br />Mira Sorvino is horribly cast as the princess, but entirely unbelievable as Phocion, a young boy. Fiona Shaw is always an entertaining character, but the dialogue in the film is much worse, even, than in the insipid French play that is the source (Marivaux never reached Hollywood until now, and we should keep it that way).<br /><br />To illustrate, for example, that Leontine is a brilliant, passionate philosopher and scientist, she is shown frantically pouring chemicals from beaker to beaker, shouting out names of famous scientists. And the romance between Agis and the princess is played even sillier. For this, the pair should receive a joint 'Clair Danes' award, which in a just world would be awarded for gratuitously anachronistic and uninspired re-interpretation of interesting teens from literature as brats of the 1990's (see Miss Danes in Les Miserables).<br /><br />Aside from the atrocious plot and dialogue, there are some attempts to introduce artistic tropes into the filming. For example, there are moments when a handful of spectators are faded in and out of view of the action, sitting in chairs, watching the principal characters. The Director wants us to realize she's adapted a play. I get it. But it doesn't happen at all until far into the film. At that point, seeing a crowd of people sitting in chairs for a moment, then disappearing, is creepy and distracting. They're like some sort of un-scary zombie crowd, appearing through the mists, filling us with dread. When you see the horrible frolic and song that ends this movie, you'll want to rouse your own crowd of zombies and kill them all for the grave injustise of poisoning your mind for 112 minutes.<br /><br />-Matthew McGuire
|
ให้ฉันชัดเจน. ฉันใช้ IMDb มาหลายปีแล้ว แต่วันนี้เท่านั้นที่ฉันประสบปัญหาในการลงทะเบียนบนเว็บไซต์ เพียงเพื่อที่ฉันจะได้ให้คะแนนภาพยนตร์เรื่องนี้ต่ำที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ฉันเคยดูหนังมาหลายร้อยเรื่อง บางเรื่องก็แย่ บางเรื่องก็ห่วย แม้ว่าฉันไม่เคยเห็นความแตกต่างระหว่างการเสแสร้งและการไร้ความสามารถ ของความตั้งใจสูงและความล้มเหลวมาก่อน<br /><br />มิรา ซอร์วิโนได้รับเลือกให้เป็นเจ้าหญิงอย่างน่ากลัว แต่ไม่น่าเชื่อเลยในบทโฟซิออน เด็กหนุ่ม ฟิโอนา ชอว์เป็นตัวละครที่สนุกสนานอยู่เสมอ แต่บทสนทนาในภาพยนตร์เรื่องนี้แย่ยิ่งกว่าบทละครฝรั่งเศสจืดจางซึ่งเป็นต้นตอของเรื่อง (Marivaux ไม่เคยเข้าถึงฮอลลีวูดมาจนถึงตอนนี้ และเราควรเก็บมันไว้อย่างนั้น)<br / <br />เพื่อแสดงให้เห็นว่า Leontine เป็นนักปรัชญาและนักวิทยาศาสตร์ที่เก่งกาจและหลงใหล เธอกำลังเทสารเคมีจากบีกเกอร์หนึ่งไปยังอีกบีกเกอร์อย่างบ้าคลั่ง พร้อมตะโกนชื่อนักวิทยาศาสตร์ที่มีชื่อเสียง และความโรแมนติคระหว่างอากิสกับเจ้าหญิงก็เล่นได้ไร้สาระยิ่งกว่าเดิม สำหรับเรื่องนี้ ทั้งคู่ควรได้รับรางวัล 'Clair Danes' ร่วมกัน ซึ่งในโลกที่ยุติธรรมจะได้รับรางวัลสำหรับการตีความวัยรุ่นที่น่าสนใจจากวรรณกรรมว่าเป็นเด็กเหลือขอแห่งทศวรรษ 1990 อย่างไร้เหตุผลและไม่ได้รับแรงบันดาลใจ (ดู Miss Danes ใน Les Miserables) <br /><br />นอกเหนือจากโครงเรื่องและบทสนทนาที่โหดร้ายแล้ว ยังมีความพยายามที่จะนำเอาศิลปะมาใช้ในการถ่ายทำอีกด้วย ตัวอย่างเช่น มีช่วงเวลาที่ผู้ชมจำนวนหนึ่งค่อยๆ เลือนหายไปจากสายตาของฉากแอ็กชัน โดยนั่งอยู่บนเก้าอี้ ดูตัวละครหลัก ผู้กำกับอยากให้เรารู้ว่าเธอดัดแปลงบทละคร ฉันเข้าใจแล้ว แต่มันไม่ได้เกิดขึ้นเลยจนกระทั่งในภาพยนตร์เรื่องนี้ เมื่อถึงจุดนั้นการเห็นผู้คนจำนวนมากนั่งอยู่บนเก้าอี้สักครู่แล้วหายไปนั้นน่าขนลุกและเสียสมาธิ พวกมันเหมือนกับฝูงซอมบี้ที่ไม่น่ากลัว ปรากฏตัวผ่านหมอก ทำให้เราเต็มไปด้วยความหวาดกลัว เมื่อคุณเห็นความสนุกสนานอันน่าสยดสยองและเพลงปิดท้ายของหนังเรื่องนี้ คุณจะต้องปลุกฝูงซอมบี้ของคุณและฆ่าพวกมันทั้งหมดเพราะความอยุติธรรมอันร้ายแรงที่เป็นพิษต่อจิตใจของคุณเป็นเวลา 112 นาที<br /><br />-Matthew แมคไกวร์
| 0neg
|
Yikes. This is pretty bad. The play isn't great to begin with, and the decision to transfer it to film does it no favours - especially as Peploe doesn't decide how she wants to treat the material's theatrical origins (we get occasional glances of an observing theatre audience etc.) and has decided to go with a jumpy editing style that is intended to keep reminding you that you're watching a film, whereas in fact it only serves to remind you that you are watching a very poor film by a director who is overwhelmed by her material. Mira Sorvino's central performance is breath-takingly poor: stage-y and plummy, it's as if she's playing the part via Helena Bonham-Carter's Merchant Ivory oeuvre. Only Fiona Shaw delivers a performance of note - and it may be that her theatrical pedigree means that she is best able to handle the material - but it's hard to watch a film for one performance alone, even if that performance is as light, truthful and entire as Shaw's. Ben Kingsley turns in an average and disengaged turn, and Diana Rigg's daughter, Rachel Stirling plays her supporting role as just that. Sadly, none of Bertolucci's magic has rubbed off on his wife if this film is to be the evidence.
|
เย้. นี่มันค่อนข้างแย่ ละครเรื่องนี้ไม่ค่อยดีนักในช่วงเริ่มต้น และการตัดสินใจที่จะถ่ายโอนไปยังภาพยนตร์ก็ไม่ช่วยอะไร โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อ Peploe ไม่ได้ตัดสินใจว่าเธอต้องการปฏิบัติต่อต้นกำเนิดของเนื้อหาอย่างไร (เราได้รับสายตาจากผู้ชมละครเป็นครั้งคราว เป็นต้น) .) และได้ตัดสินใจเลือกใช้สไตล์การตัดต่อที่ฉูดฉาดซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อเตือนคุณอยู่เสมอว่าคุณกำลังดูภาพยนตร์อยู่ แต่จริงๆ แล้วเป็นเพียงการเตือนคุณว่าคุณกำลังดูภาพยนตร์ที่แย่มากโดยผู้กำกับที่เป็น ล้นหลามด้วยวัสดุของเธอ การแสดงกลางของ Mira Sorvino นั้นแย่มาก ไม่ว่าจะเป็นการแสดงบนเวทีและการแสดงที่พลุ่งพล่าน ราวกับว่าเธอเล่นบทนี้ผ่านผลงาน Merchant Ivory ของ Helena Bonham-Carter มีเพียงฟิโอนา ชอว์เท่านั้นที่แสดงผลงานได้อย่างโดดเด่น และอาจเป็นไปได้ว่าสายเลือดทางการแสดงของเธอหมายความว่าเธอสามารถจัดการเนื้อหาได้ดีที่สุด แต่ก็ยากที่จะชมภาพยนตร์สำหรับการแสดงเพียงเรื่องเดียว แม้ว่าการแสดงนั้นจะเบา จริงใจ และ ทั้งหมดเป็นของชอว์ เบ็น คิงสลีย์ ผลัดกันพลิกผันโดยเฉลี่ย และราเชล สเตอร์ลิง ลูกสาวของไดอาน่า ริกก์ รับบทเป็นตัวประกอบของเธอ น่าเศร้าที่เวทมนตร์ของ Bertolucci ไม่ได้ผลกับภรรยาของเขาเลยหากภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นหลักฐาน
| 0neg
|
I borrowed this movie from library think it might be delightful. How wrong am I!<br /><br />It is such a bad movie that I have to write something about it. Mira Sorvino is SO bad in the movie, it is very painful to watch the scene with her. She is a pretty girl, but in this movie, She is not seductive at all, but I will have to witness her awkward attempt to seduce almost all the other major characters. It is so ridiculous.<br /><br />And the dialog of the film is so pretentious, and lack the humorous fact that make then acceptable.<br /><br />Totally failure.
|
ฉันยืมหนังเรื่องนี้จากห้องสมุดคิดว่ามันคงจะน่าดู ฉันผิดไปแล้ว!<br /><br />มันเป็นหนังที่แย่จนฉันต้องเขียนอะไรบางอย่างเกี่ยวกับเรื่องนี้ มิรา ซอร์วิโนแสดงได้แย่มากในหนังเรื่องนี้ การดูฉากนี้กับเธอช่างเจ็บปวดมาก เธอเป็นสาวสวย แต่ในหนังเรื่องนี้ เธอไม่มีเสน่ห์เลย แต่ฉันจะต้องเห็นความพยายามอันงุ่มง่ามของเธอในการเกลี้ยกล่อมตัวละครหลักอื่นๆ เกือบทั้งหมด มันไร้สาระมาก<br /><br />และบทสนทนาของหนังก็เสแสร้ง และไม่มีข้อเท็จจริงที่น่าขบขันที่ทำให้เป็นที่ยอมรับ<br /><br />ล้มเหลวโดยสิ้นเชิง
| 0neg
|
"The Triumph of Love" doesn't triumph over anything. It is a plodding, ponderous, 4 hours of torture. Actually it's a little less than 2 hours long, it just seemed much longer. It pains me to even think about the amateurish performances of such fine actors as Ben Kingsley and Fiona Shaw. The supporting players are not quite as awful. Maybe they were trying to be so over the top, so as to be clownish, but, if so, I didn't see it that way. Mira Sorvino doesn't make an impression one way or the other. She(he)'s just there. My guess is, the play of the same name, written by Marivaux some 270 or so years ago, is much better. It couldn't be any worse. Clare Peploe, the writer and director of this movie, was inspired by a recent production of the play. I don't know what she was thinking when she created this bomb. <br /><br />Maybe it all got lost in the translation.
|
“ชัยชนะแห่งความรัก” ไม่ชนะสิ่งใดๆ เป็นการทรมาน 4 ชั่วโมงที่แสนจะลำบากและครุ่นคิด จริงๆ แล้วมันก็ไม่ถึง 2 ชั่วโมงนิดหน่อย ดูเหมือนนานกว่านั้นมาก มันทำให้ฉันเจ็บปวดที่ต้องนึกถึงการแสดงที่ไม่ชำนาญของนักแสดงฝีมือดีอย่างเบ็น คิงสลีย์และฟิโอนา ชอว์ กองเชียร์ก็ไม่ได้แย่ขนาดนั้น บางทีพวกเขาอาจจะพยายามทำตัวเกินจริงจนกลายเป็นตัวตลก แต่ถ้าเป็นเช่นนั้น ฉันก็ไม่เห็นเป็นเช่นนั้น Mira Sorvino ไม่ได้สร้างความประทับใจไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง เธอ (เขา) อยู่ตรงนั้น ฉันเดาว่า บทละครชื่อเดียวกันซึ่งเขียนโดย Marivaux เมื่อประมาณ 270 ปีที่แล้วจะดีกว่ามาก มันไม่เลวร้ายไปกว่านี้แล้ว แคลร์ เปปโล ผู้เขียนและผู้กำกับภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับแรงบันดาลใจจากผลงานละครเรื่องล่าสุด ฉันไม่รู้ว่าเธอคิดอะไรอยู่ ตอนที่เธอสร้างระเบิดลูกนี้ <br /><br />บางทีมันอาจจะหายไปทั้งหมดจากการแปล
| 0neg
|
I gave this movie a rating of 1 (Awful). The only reason that it should even get a 1 instead of a big -0- is Ben Kingsley, who always shines not matter what terrible material is thrown his way.<br /><br />Mira Sorvino is so out of her element here that as a viewer one simply can't get over the fact that she is even in such a piece.<br /><br />Stupid, stupid story and horrible production. Do NOT waste your video rental $.
|
ฉันให้คะแนนหนังเรื่องนี้ 1 คะแนน (แย่มาก) เหตุผลเดียวที่ควรได้ 1 แทนที่จะเป็น -0- ที่ยิ่งใหญ่ก็คือ Ben Kingsley ผู้ที่เปล่งประกายเสมอไม่ว่าวัตถุเลวร้ายใดๆ จะถูกโยนทิ้งไปก็ตาม<br /><br />Mira Sorvino เป็นคนไม่เอาไหนเลย ในฐานะผู้ชมไม่อาจมองข้ามความจริงที่ว่าเธอยังอยู่ในงานชิ้นนี้ได้ด้วยซ้ำ<br /><br />เรื่องโง่เขลา โง่เขลา และการผลิตที่น่าสยดสยอง อย่าเสียค่าเช่าวิดีโอของคุณ $
| 0neg
|
Gods, I haven't watched a movie this awful in a long while. Maybe not since 'The New Guy' or various Freddie Prinze Jr. movies. Yes, it is that astoundingly awful. Mira Sorvino's blank and wooden acting surely must've been inspired by Freddie. The movie staging was awkward (like a play, rather, and that feeling of confinement does NOT work well on film). The actors had no idea what they were doing, especially Sorvino. Her accent was awful and her sex appeal non-existent here so it was painful to see her 'seducing' other characters and they 'falling' for it. And what was with the occaisional shots of a live audience in lawn chairs? Nonsensical! I had to turn the dvd player off, it would have been self-inflicted pain to finish this film.
|
พระเจ้า ฉันไม่ได้ดูหนังเรื่องแย่ๆ แบบนี้มานานแล้ว อาจจะไม่ใช่ตั้งแต่เรื่อง 'The New Guy' หรือภาพยนตร์ของ Freddie Prinze Jr. หลายเรื่อง ใช่ มันช่างน่าสยดสยองขนาดนั้น การแสดงที่ว่างเปล่าและไม้ของมิรา ซอร์วิโนต้องได้รับแรงบันดาลใจจากเฟรดดี้อย่างแน่นอน การจัดฉากภาพยนตร์เป็นเรื่องที่น่าอึดอัดใจ (เหมือนกับการเล่นละคร และความรู้สึกถูกกักขังนั้นใช้ไม่ได้ผลดีกับภาพยนตร์) นักแสดงไม่รู้ว่ากำลังทำอะไรอยู่ โดยเฉพาะซอร์วิโน สำเนียงของเธอแย่มากและเสน่ห์ทางเพศของเธอไม่มีอยู่ที่นี่ ดังนั้นมันจึงเจ็บปวดที่เห็นเธอ 'ยั่วยวน' ตัวละครอื่น ๆ และพวกเขา 'ตกหลุมรัก' กับมัน แล้วภาพผู้ชมสดบนเก้าอี้สนามหญ้าเป็นครั้งคราวจะเป็นอย่างไร? ไร้สาระ! ฉันต้องปิดเครื่องเล่นดีวีดี เพราะถ้าหนังเรื่องนี้จบคงสร้างความเจ็บปวดให้กับตัวเอง
| 0neg
|
I rented this movie, thinking it looked like a wonderfully delightful historical piece. What I got was a piece of pure garbage. This movie was confusing in most spots, choppy in almost every spot and dreadful in all spots. Mira Sorvino's portrayal of a queen playing a young male scholar was depressing at best. Ben Kingsley should have been stripped of his knighthood for even considering this film as one of his projects. Fiona Shaw should definitely stick to playing Petunia Dursley; at least the Harry Potter movies are more entertaining than this thing they call a play within a movie.<br /><br />The cinematography looks like some college kid took a class in Cinematography 101 and failed miserably. Almost every scene in the movie is chopped up for some sort of effect; the end result of course being the cheesiest bit of editing I've ever seen. Jay Rodan was almost good as Agis; too bad he had such a bad script to work with. Rachael Stirling gives her best effort as the almost gullible lady in waiting. In the end, I really wish Blockbuster Video gave refunds. I'm so glad I didn't spend 10 bucks watching this fiasco in the theater. If they've been performing this Marivaux play since the 18th century, it makes me wonder how many people over the ages have had their best naps during this work. If I had been there, they wouldn't have hear the play over the snoring. Thank goodness for the modern convenience of DVD players; you can skip past the boring or awful scenes. Guess that means I only watched the beginning and the end!
|
ฉันเช่าภาพยนตร์เรื่องนี้มาโดยคิดว่ามันดูเหมือนเป็นผลงานทางประวัติศาสตร์ที่น่ายินดีอย่างยิ่ง สิ่งที่ฉันได้รับคือขยะสะอาดชิ้นหนึ่ง หนังเรื่องนี้สับสนเกือบทุกจุด ขาด ๆ หาย ๆ เกือบทุกจุด และน่ากลัวทุกจุด การแสดงภาพของราชินีที่รับบทเป็นนักวิชาการชายหนุ่มของมิรา ซอร์วิโนเป็นเรื่องที่น่าหดหู่ที่สุด เบ็น คิงสลีย์ ควรถูกปลดออกจากตำแหน่งอัศวินหากพิจารณาให้ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นหนึ่งในโปรเจ็กต์ของเขา ฟิโอน่า ชอว์น่าจะแสดงเป็นเพทูเนีย เดอร์สลีย์ต่อไป อย่างน้อยหนัง Harry Potter ก็ให้ความบันเทิงมากกว่าสิ่งที่พวกเขาเรียกว่าเป็นการเล่นในภาพยนตร์<br /><br />การถ่ายภาพยนตร์ดูเหมือนเด็กวิทยาลัยบางคนเรียนวิชา Cinematography 101 และล้มเหลวอย่างน่าสังเวช เกือบทุกฉากในภาพยนตร์เรื่องนี้ถูกตัดออกเพื่อสร้างเอฟเฟกต์บางอย่าง ผลลัพธ์ที่ได้ก็คือการตัดต่อที่วิเศษที่สุดเท่าที่ฉันเคยเห็นมา Jay Rodan เกือบจะดีในฐานะ Agis; น่าเสียดายที่เขามีบทภาพยนตร์ที่ไม่ดีให้ร่วมงานด้วย Rachael Stirling พยายามอย่างเต็มที่ในฐานะผู้หญิงที่เกือบจะใจง่ายในการรอคอย ท้ายที่สุดแล้ว ฉันหวังว่า Blockbuster Video จะคืนเงินให้ ฉันดีใจมากที่ไม่ได้ใช้เงิน 10 เหรียญในการดูความล้มเหลวนี้ในโรงละคร หากพวกเขาแสดงละคร Marivaux นี้มาตั้งแต่ศตวรรษที่ 18 ฉันสงสัยว่ามีคนกี่คนที่งีบหลับดีที่สุดระหว่างงานนี้ ถ้าฉันอยู่ที่นั่นพวกเขาคงไม่ได้ยินเสียงกรน ขอบคุณพระเจ้าสำหรับความสะดวกสบายอันทันสมัยของเครื่องเล่นดีวีดี คุณสามารถข้ามฉากที่น่าเบื่อหรือน่ากลัวได้ เดาว่าหมายถึงฉันดูแค่ต้นและตอนจบเท่านั้น!
| 0neg
|
I really wanted to like this movie a lot more than I did. That's because I love wacky foreign comedies--particularly the strange ones that catch you completely by surprise. However, although this one frequently caught me by surprise, these were almost never pleasant surprises. It reminded me of South Park in that nearly EVERY social norm was violated until the only ones left to broach were too sick to be funny. For example, after exploring adultery, drug abuse (of nearly every sort--ranging from pot, heroin, speed to glue sniffing), prostitution, S&M, suicide, murder, etc., the movie got to the hilarious(?) topic of pedophilia. Mom encouraged her one son (who looked about 12 years-old) to sleep with neighboring men. In fact, at one point in the movie she gives this boy to the dentist in lieu of payment for dental work! Funny?! You've got to be kidding. This movie just goes too far and delves into the "black hole of comedy". What should they make fun of next, cancer or rectal tumors?
|
ฉันอยากจะชอบหนังเรื่องนี้มากกว่าที่ฉันทำมาก นั่นเป็นเพราะฉันชอบหนังตลกต่างประเทศที่แปลกประหลาด โดยเฉพาะเรื่องแปลก ๆ ที่ทำให้คุณประหลาดใจโดยสิ้นเชิง อย่างไรก็ตาม แม้ว่าสิ่งนี้ทำให้ฉันประหลาดใจบ่อยครั้ง แต่สิ่งเหล่านี้แทบจะไม่เคยน่าประหลาดใจเลย มันทำให้ฉันนึกถึง South Park ตรงที่เกือบทุกบรรทัดฐานทางสังคมถูกละเมิด จนกระทั่งสิ่งเดียวที่เหลือให้พูดถึงนั้นป่วยเกินกว่าจะตลกได้ ตัวอย่างเช่น หลังจากสำรวจเรื่องการล่วงประเวณี การใช้ยาเสพติด (เกือบทุกประเภท ตั้งแต่หม้อ เฮโรอีน ความรวดเร็วไปจนถึงการดมกาว) การค้าประเวณี S&M การฆ่าตัวตาย การฆาตกรรม ฯลฯ ภาพยนตร์เรื่องนี้ก็เข้าสู่หัวข้อเฮฮา(?) ของ การมีเพศสัมพันธ์กับเด็ก แม่สนับสนุนให้ลูกชายคนหนึ่งของเธอ (ซึ่งดูอายุประมาณ 12 ขวบ) ให้นอนกับผู้ชายที่อยู่ใกล้เคียง จริงๆ แล้ว มีอยู่ช่วงหนึ่งในภาพยนตร์เรื่องนี้ เธอมอบเด็กคนนี้ให้หมอฟันแทนการจ่ายค่าทำทันตกรรม! ตลก?! คุณต้องล้อเล่น หนังเรื่องนี้ไปไกลเกินไปและเจาะลึกเข้าไปใน "หลุมดำแห่งคอเมดี" พวกเขาควรล้อเลียนอะไรต่อไป มะเร็งหรือเนื้องอกในทวารหนัก?
| 0neg
|
Tatie Danielle is all about a ghastly old hag who torments her loving and oblivious family out of sheer spite. There's a bit of subtext that might be about France's colonial past but it's mostly just Danielle doing the sorts of things (like deliberately abandoning a small child in a park) that would soon have a man picking up his teeth with broken fingers. Sadly, that doesn't happen here. It looks good and the acting is fine and there's nothing really wrong with the concept but it's just so SMUG. God, does this movie love itself. Pity it isn't nearly as clever or as funny as it thinks it is. The only impetus in the show - sorry, movie - comes from Danielle getting nastier and nastier, and the only surprise comes from watching the increasingly improbable ways she does this. That's right: just like in a sitcom, which is what this is, with the added 'bonus' of delusions of grandeur and a 110-minute running time.
|
Tatie Danielle เป็นเรื่องราวเกี่ยวกับแม่มดเฒ่าผู้น่าสยดสยองที่ทรมานครอบครัวที่รักและลืมเลือนของเธอด้วยความเคียดแค้น มีเนื้อหาย่อยเล็กน้อยที่อาจเกี่ยวกับอดีตอาณานิคมของฝรั่งเศส แต่ส่วนใหญ่เป็นเพียงแดเนียลที่ทำสิ่งต่างๆ (เช่นจงใจละทิ้งเด็กเล็กในสวนสาธารณะ) ซึ่งในไม่ช้าผู้ชายก็จะต้องกัดฟันด้วยนิ้วหัก น่าเศร้าที่ไม่ได้เกิดขึ้นที่นี่ มันดูดีและการแสดงก็ดี และไม่มีอะไรผิดกับคอนเซ็ปต์ แต่มันก็แค่ SMUG มาก พระเจ้า หนังเรื่องนี้รักตัวเองหรือเปล่า น่าเสียดายที่มันไม่ได้ฉลาดหรือตลกเท่าที่คิด แรงผลักดันเดียวในการแสดง - ขอโทษนะ ภาพยนตร์ - มาจากการที่แดเนียลทำตัวน่ารังเกียจและน่ารังเกียจยิ่งขึ้น และสิ่งเดียวที่น่าประหลาดใจก็คือจากการดูวิธีที่ไม่น่าจะเป็นไปได้มากขึ้นเรื่อยๆ ที่เธอทำสิ่งนี้ ถูกต้อง: เช่นเดียวกับในซิทคอมซึ่งก็คือสิ่งนี้ พร้อมด้วย 'โบนัส' ที่เพิ่มเข้ามาของภาพลวงตาแห่งความยิ่งใหญ่และความยาว 110 นาที
| 0neg
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.