text
stringlengths 7
13.7k
| ข้อความ
stringlengths 12
11.7k
| label
class label 2
classes |
|---|---|---|
Well, what can I say.<br /><br />"What the Bleep do we Know" has achieved the nearly impossible - leaving behind such masterpieces of the genre as "The Postman", "The Dungeon Master", "Merlin", and so fourth, it will go down in history as the single worst movie I have ever seen in its entirety. And that, ladies and gentlemen, is impressive indeed, for I have seen many a bad movie.<br /><br />This masterpiece of modern cinema consists of two interwoven parts, alternating between a silly and contrived plot about an extremely annoying photographer, abandoned by her husband and forced to take anti-depressants to survive, and a bunch of talking heads going on about how quantum physics supposedly justifies their new-agy pseudo-philosophy. Basically, if you start your day off meditating to the likes of Enya and Kenny G, this movie is for you. If you have a sense of humor, a crowd of people who know how to have fun, and a sizable portion of good weed, then this movie is for you as well. Otherwise, stay away. Take my word for it.<br /><br />The first thing that struck me about "What the Bleep do you Know" is that is seemed to be edited and put together by the same kinds of people that shoot cheap weddings on camera, complete with pink heart effects, computer-generated sparkles across the screen, and other assorted silliness. Who let these people anywhere near a theatrical release is a mystery to me. I guess this is what too much Kenny G does to you. The movie was permeated with cheesy GCI, the likes that you or I can produce on our own computer via over-the-counter video editing software, but never would, because it's just way too ridiculous.<br /><br />The script was _obviously_ written by someone with no writing experience whatsoever. Not only were all the characters and conversations cumbersome and contrived beyond belief, but the "writers" felt like they had to shove every relevant piece of information, or rather disinformation, which is what most of this movie was all about, all the way down your throat. Well, given the target audience, that may not have been too bad of an idea. The main character, for example, spends half the movie popping pills. Apparently, though, it was deemed not convincing enough, so there are at least a couple of dialogs in throughout, which refer to her anti-anxiety pills specifically, just in case the viewers should not be able to connect her overacted pain and suffering with little white pills she takes whenever she feels down. The acting... Well, I've seen better acting in Ed Wood movies, and no, this is not an exaggeration. Heck, the little play I was in when I was 12 featured much more inspiring acting than this. It really did.<br /><br />The story is interrupted here and there with a bunch or random talking heads, a strange mix of kooky scientists, kooky doctors, and self-proclaimed mystics, go on and on about how quantum physics supposedly provides an "explanation" for how ever man or woman created their own reality just by participating in the experience of life. Reality, you see, is a probability-field of a bunch of different possibilities, and is only set in stone once you the Observer chose to notice it. What happens when more than one Observer Observes they didn't say, but then again who cares. Listen to Enya, meditate, Observe, and you shall be God, and nobody gives a damn about such silly and archaic things as critical thinking, logic, etc. All reason is immediately dismissed as people being stuck in their ways and unable to achieve a "paradigm shift" and "go down the rabbit hole". Furthermore, the Heidelberg Uncertainty Principle supposedly is proof positive of alternate realities, parallel universes, and such.<br /><br />Speaking of rabbit holes, the analogy permeates the movie. All of these people keep talking about going down rabbit holes. I'm not sure what that had to do with anything else they were saying or showing, but one thing I'm certain of is that it somehow involves anal sex. Actually, the movie is _extremely_ anti-sex. Throughout, sex is presented as dirty, ugly, and anti-enlightening.<br /><br />In any case, the talking heads talk, the main character achieves harmony and enlightenment by painting hearts all over her body with a magic marker, and proceeds to walk around with an even stupider look in her glazed over eyes than she started with.<br /><br />I want 2 hours of my life back.<br /><br />Here's a couple of random quotes which I happened to remember:<br /><br />"What I think of as unreal has become a lot more real to me, and that, which I used to consider real, is oftentimes a lot less real than the unreal." - Some talking head on the spirituality of quantum physics.<br /><br />"What does it take for one man to have an erection? It takes just one thought. Nothing changes on the outside, all the changes are within. An yet he has an erection" - Some self proclaimed mystic, head of her own school of enlightenment.<br /><br />[while looking at herself in the mirror] "I hate you! I hate you! You're fat! You're ugly! I have you!" - main character, the fat and ugly photographer.
|
ฉันจะพูดอะไรดีล่ะ<br /><br />"สิ่งที่เรารู้ Bleep" ประสบความสำเร็จแทบจะเป็นไปไม่ได้เลย โดยทิ้งผลงานชิ้นเอกประเภทต่างๆ เช่น "The Postman", "The Dungeon Master", "Merlin" ไว้เบื้องหลัง " และประการที่สี่ ภาพยนตร์เรื่องนี้จะถูกจารึกไว้ในประวัติศาสตร์ในฐานะภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดเรื่องเดียวที่ฉันเคยดูมาทั้งเรื่อง ท่านสุภาพสตรีและสุภาพบุรุษ เป็นเรื่องที่น่าประทับใจจริงๆ เพราะฉันเคยดูหนังแย่ๆ มาหลายเรื่องแล้ว<br /><br />ผลงานชิ้นเอกของภาพยนตร์สมัยใหม่นี้ประกอบด้วยสองส่วนที่เกี่ยวพันกัน สลับกันระหว่างโครงเรื่องที่งี่เง่าและสร้างสรรค์เกี่ยวกับเรื่องที่น่ารำคาญอย่างยิ่ง ช่างภาพที่ถูกสามีของเธอทอดทิ้งและถูกบังคับให้ต้องรับยาต้านอาการซึมเศร้าเพื่อเอาชีวิตรอด และกลุ่มหัวรุนแรงที่พูดถึงว่าฟิสิกส์ควอนตัมควรจะพิสูจน์ให้เห็นถึงปรัชญาหลอกยุคใหม่ของพวกเขาได้อย่างไร โดยพื้นฐานแล้ว หากคุณเริ่มต้นวันหยุดด้วยการนั่งสมาธิกับคนอย่าง Enya และ Kenny G ภาพยนตร์เรื่องนี้เหมาะสำหรับคุณ หากคุณมีอารมณ์ขัน มีผู้คนมากมายที่รู้วิธีสนุกสนาน และมีเนื้อหาดีๆ มากพอ หนังเรื่องนี้ก็เหมาะสำหรับคุณเช่นกัน มิฉะนั้นให้อยู่ห่าง ๆ ทำตามคำพูดของฉัน<br /><br />สิ่งแรกที่ทำให้ฉันทึ่งเกี่ยวกับ "What the Bleep do you Know" คือดูเหมือนว่าจะได้รับการแก้ไขและรวบรวมโดยคนประเภทเดียวกับที่ถ่ายภาพงานแต่งงานราคาถูกใน กล้องพร้อมเอฟเฟกต์หัวใจสีชมพู ประกายแวววาวจากคอมพิวเตอร์บนหน้าจอ และความโง่เขลาอื่นๆ ใครปล่อยให้คนเหล่านี้อยู่ใกล้ๆ กับการเข้าฉายในโรงละครถือเป็นเรื่องลึกลับสำหรับฉัน ฉันเดาว่านี่คือสิ่งที่ Kenny G ทำกับคุณมากเกินไป ภาพยนตร์เรื่องนี้เต็มไปด้วย GCI สุดแหวกแนว ซึ่งคุณหรือฉันสามารถผลิตบนคอมพิวเตอร์ของเราเองผ่านซอฟต์แวร์ตัดต่อวิดีโอที่จำหน่ายหน้าเคาน์เตอร์ แต่ก็ไม่เคยทำเลย เพราะมันไร้สาระเกินไป<br /><br /> สคริปต์ถูก _obviously_ เขียนโดยผู้ที่ไม่มีประสบการณ์ในการเขียนเลย ตัวละครและบทสนทนาทั้งหมดไม่เพียงแต่จะยุ่งยากและประดิษฐ์ขึ้นอย่างเหลือเชื่อเท่านั้น แต่ "ผู้เขียน" รู้สึกเหมือนว่าพวกเขาต้องผลักข้อมูลที่เกี่ยวข้องออกให้หมด หรือบิดเบือนข้อมูล ซึ่งเป็นสิ่งที่หนังเรื่องนี้ส่วนใหญ่พูดถึงไปตลอดทาง คอของคุณ เมื่อพิจารณาจากกลุ่มเป้าหมายแล้ว นั่นอาจไม่ใช่แนวคิดที่แย่เกินไป ตัวอย่างเช่น ตัวละครหลักใช้เวลาครึ่งหนึ่งของการกินยาเม็ดในภาพยนตร์ แม้จะถือว่าดูไม่น่าเชื่อถือพอ จึงมีบทสนทนาอย่างน้อย 2-3 รายการตลอดทั้งเรื่อง ซึ่งหมายถึงยาคลายเครียดของเธอโดยเฉพาะ เผื่อผู้ชมไม่สามารถเชื่อมโยงความเจ็บปวดและความทุกข์ทรมานที่เกินจริงของเธอเข้ากับ ยาเม็ดสีขาวเล็กๆ ที่เธอกินทุกครั้งที่รู้สึกแย่ การแสดง... ฉันเคยเห็นการแสดงที่ดีกว่าในภาพยนตร์ของ Ed Wood และไม่ นี่ไม่ใช่การพูดเกินจริง เฮ็ค ละครเล็กๆ ที่ฉันเล่นตอนอายุ 12 ขวบมีการแสดงที่สร้างแรงบันดาลใจมากกว่านี้มาก มันเป็นเช่นนั้นจริงๆ<br /><br />เรื่องราวถูกขัดจังหวะที่นี่และที่นั่นโดยมีกลุ่มคนพูดคุยกันอย่างสุ่มๆ นักวิทยาศาสตร์ประหลาดๆ แพทย์จอมปลอม และผู้ลึกลับที่ประกาศตัวเองอย่างแปลกประหลาด พูดต่อๆ ไปเกี่ยวกับวิธีควอนตัม ฟิสิกส์ควรจะให้ "คำอธิบาย" ว่าชายหรือหญิงสร้างความเป็นจริงของตนเองขึ้นมาได้อย่างไรเพียงแค่มีส่วนร่วมในประสบการณ์ชีวิต คุณเห็นไหมว่าความจริงนั้นเป็นขอบเขตความน่าจะเป็นของความเป็นไปได้ที่แตกต่างกันมากมาย และจะเกิดขึ้นก็ต่อเมื่อคุณผู้สังเกตการณ์เลือกที่จะสังเกตเห็นเท่านั้น จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อมีผู้สังเกตการณ์มากกว่าหนึ่งคนสังเกตว่าพวกเขาไม่ได้พูด แต่ใครจะสนใจอีกครั้ง ฟัง Enya นั่งสมาธิ สังเกต แล้วคุณจะเป็นพระเจ้า และไม่มีใครสนใจเรื่องไร้สาระและคร่ำครึเช่นการคิดอย่างมีวิจารณญาณ ตรรกะ ฯลฯ เหตุผลทั้งหมดจะถูกมองข้ามไปทันทีเนื่องจากผู้คนติดอยู่ในทางของพวกเขาและไม่สามารถบรรลุผลสำเร็จได้ “กระบวนทัศน์” และ “ลงหลุมกระต่าย” นอกจากนี้ หลักการความไม่แน่นอนของไฮเดลเบิร์กคาดคะเนว่าสามารถพิสูจน์ความเป็นจริงทางบวก จักรวาลคู่ขนาน และอื่นๆ ได้<br /><br />เมื่อพูดถึงรูกระต่าย การเปรียบเทียบก็แทรกซึมอยู่ในภาพยนตร์ คนเหล่านี้เอาแต่พูดถึงการลงหลุมกระต่าย ฉันไม่แน่ใจว่ามันเกี่ยวอะไรกับสิ่งอื่นที่พวกเขาพูดหรือแสดง แต่สิ่งหนึ่งที่ฉันแน่ใจก็คือมันเกี่ยวข้องกับการร่วมเพศทางทวารหนัก จริงๆ แล้ว หนังเรื่องนี้ต่อต้านการมีเพศสัมพันธ์อย่างมาก ตลอดทั้งเรื่องเพศถูกมองว่าสกปรก น่าเกลียด และเป็นการไม่ให้ความกระจ่าง<br /><br />อย่างไรก็ตาม หัวที่พูดได้จะพูดได้ ตัวละครหลักจะบรรลุความสามัคคีและการตรัสรู้โดยการวาดหัวใจทั่วร่างกายด้วยเครื่องหมายวิเศษ และเดินไปรอบๆ ด้วยสายตาที่โง่เขลายิ่งกว่าที่เธอเริ่มด้วย<br /><br />ฉันต้องการ 2 ชั่วโมงของชีวิตฉันคืน<br /><br />นี่คือสองสาม คำพูดสุ่มซึ่ง ฉันจำได้ว่า:<br /><br />"สิ่งที่ฉันคิดว่าไม่จริงกลับกลายเป็นจริงมากขึ้นสำหรับฉัน และสิ่งที่ฉันเคยคิดว่าเป็นจริง ก็มักจะมีความจริงน้อยกว่าสิ่งไม่จริงมาก" - บางคนกำลังพูดถึงจิตวิญญาณของฟิสิกส์ควอนตัม<br /><br />"ผู้ชายคนหนึ่งต้องทำอย่างไรถึงจะแข็งตัวได้? แค่คิดอย่างเดียว ภายนอกไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลง การเปลี่ยนแปลงทั้งหมดอยู่ภายใน แต่เขามีการแข็งตัว" - มีผู้วิเศษคนหนึ่งประกาศตนเป็นหัวหน้าโรงเรียนแห่งการตรัสรู้ของเธอเอง<br /><br />[ขณะมองตัวเองในกระจก] "ฉันเกลียดคุณ ฉันเกลียดคุณ! อ้วน! คุณน่าเกลียด! มีคุณ!" - ตัวละครหลัก ช่างภาพอ้วนขี้เหร่
| 0neg
|
If you're a layman interested in quantum theory and string theory, read "The Elegant Universe" by Brian Greene of Columbia University, and "The Universe in a Nutshell" by Stephen Hawking of Cambridge.<br /><br />Recipe for #$*!:<br /><br />3 parts bombastic New Age pontificator, 2 parts pseudoscientist, 2 parts real scientist<br /><br />Mix together until ingredients are indistinguishable from each other and spread on celluloid thin enough that there is no discernible substance.<br /><br />Serving suggestion: barf bags.
|
หากคุณเป็นคนธรรมดาที่สนใจทฤษฎีควอนตัมและทฤษฎีสตริง อ่าน "The Elegant Universe" โดย Brian Greene จาก Columbia University และ "The Universe in a Nutshell" โดย Stephen Hawking จาก Cambridge<br /><br />Recipe สำหรับ #$*!:<br /><br />นักบวชยุคใหม่ที่น่าจับตามอง 3 ส่วน นักประดิษฐ์เทียม 2 ส่วน นักวิทยาศาสตร์จริง 2 ส่วน<br /><br />ผสมให้เข้ากันจนส่วนผสมแยกไม่ออก แล้วเกลี่ยบนเซลลูลอยด์ให้บางจนไม่มีสารใดมองเห็นได้<br /><br />ข้อแนะนำในการเสิร์ฟ: ถุงบาร์ฟ
| 0neg
|
I was extremely suspicious of the ideas presented in this movie, but being relatively ignorant of quantum physics aside from what I recalled from the excellent "Short History of Nearly Everything" and what I was able to choke down in "A Brief History of Time," it sounded interesting at times. However, the obvious nonsense of the story of the Indians being unable to see the ships of the explorers was ridiculous. I really started questioning what was being shoveler at that point, but then the clincher was the revelation that one of the speakers was actually "channelling" some loony named "Ramtha" completely upset the applecart for me.<br /><br />What a waste of two hours.
|
ฉันสงสัยอย่างมากกับแนวคิดที่นำเสนอในภาพยนตร์เรื่องนี้ แต่เนื่องจากค่อนข้างเพิกเฉยต่อฟิสิกส์ควอนตัม นอกเหนือจากสิ่งที่ฉันจำได้จาก "ประวัติศาสตร์โดยย่อของเกือบทุกอย่าง" ที่ยอดเยี่ยม และสิ่งที่ฉันสามารถหายใจไม่ออกใน "ประวัติศาสตร์โดยย่อของเวลา" " บางครั้งมันก็ฟังดูน่าสนใจ อย่างไรก็ตาม เรื่องไร้สาระที่เห็นได้ชัดของชาวอินเดียนแดงที่ไม่สามารถมองเห็นเรือของนักสำรวจนั้นไร้สาระ ตอนนั้นฉันเริ่มสงสัยจริงๆ ว่าคนตักดินกำลังทำอะไรอยู่ แต่แล้วคนตอบก็รู้ว่าจริงๆ แล้วหนึ่งในวิทยากรกำลัง "ส่งสัญญาณ" คนบ้าบางคนที่ชื่อ "รามธา" ทำให้รถเข็นแอปเปิ้ลไม่พอใจฉันอย่างยิ่ง<br /><br /> เสียเวลาไปสองชั่วโมงจริงๆ
| 0neg
|
A definite no. A resounding NO. This movie is an absolute dud.<br /><br />Having been recommended to me by a friend very much into "that sort of thing," I watched this movie with some anticipation of being informed, changed, moved, altered, uplifted, and all the other positive mystical things that could happen to me when I suddenly see The Truth. Now this may sound like someone who is already predisposed to poo-pooing anything dealing with the metaphysical, the metaphysical/physical boundaries of existence. Believe me, I am not such a person. I try to be open about any presentation and then decide accordingly.<br /><br />In terms of content, the only thing I found mildly interesting and informative, was the bit about peptides, emotions, addiction, and cellular receptors. That was the only "unifying" element I could find in the documentary part of this film. The rest of the documentary rambled around several topics and never seemed to unify and cohere, try to tie up and conclude to a point. And what was all that stuff about native Americans not being able to see the ships that Columbus came in? Who told the "authorities" in this film that that was what happened in 1492? Where they there too? Had they compared this to scientific work being done in visual cognition (the famous gorilla video, for example, visit the Visual Cognition Lab at the University of Illinois site) there may have been a more convincing point made. Here, however, it seemed like unsupported mystical mumbo-jumbo.<br /><br />As a film: this wasn't one film, it was two. I found the documentary part mildly interesting, just to hear the people talking about what they were talking about (I was annoyed that their credentials weren't presented at the bottom of the screen when they spoke, at least initially!) But I found the "story" part of the movie with Matlin in it annoying, disjointed, intrusive, non-related and downright stupid. That bit about the Polish wedding with that dance was not in the least bit funny. It was laughable, ludicrous, sophomoric, and stupid. And I found the use of the word "Pollack" offensive. It just seemed so out of place and wrong. Is such usage okay because a member of the group uses a pejorative term to refer to the group because he or she is a member of the group? That may be okay to make a point, but it didn't seem to be used that way here. And in any case, I don't care what the reason, it offended me, a Pole. I never call myself or refer to my ethnic background as "Pollack." And I certainly don't like like it when others do. Can I watch or listen to a bigoted conversation in which this term is used? You betcha! But again this didn't seem to be the case here. It just seemed so out of place. Unprovocked, unmitigated.<br /><br />The acting was abysmal. Elaine Hendrix's performance was totally unbelievable. At times, it seemed like she was just reading her lines that had just been given to her. Marlee Matlin for the most part seemed to be sleep walking through this whole thing. Perhaps she was baffled by the material. I know I was. If she was supposed to be portraying a disillusioned drugged-up anxiety-prone malcontent, it just didn't seem to click. But by far, the world's worst was Hendrix! All in all, I found this a disjointed, poorly acted piece of clap-trap.
|
ไม่มีแน่นอน เลขที่ดังกึกก้อง หนังเรื่องนี้ไร้สาระสุดๆ<br /><br />หลังจากเพื่อนแนะนำให้ฉันรู้จัก "เรื่องแบบนั้น" มาก ฉันดูหนังเรื่องนี้ด้วยความหวังว่าจะได้รับข้อมูล เปลี่ยนแปลง เคลื่อนไหว เปลี่ยนแปลง ดีขึ้น และสิ่งลึกลับเชิงบวกอื่น ๆ ทั้งหมดที่อาจเกิดขึ้นกับฉันเมื่อฉันเห็นความจริงในทันใด ตอนนี้อาจฟังดูเหมือนคนที่มีความโน้มเอียงที่จะอึอะไรก็ตามที่เกี่ยวข้องกับอภิปรัชญา ขอบเขตทางอภิปรัชญา/ทางกายภาพของการดำรงอยู่ เชื่อฉันสิ ฉันไม่ใช่คนแบบนั้น ฉันพยายามเปิดใจเกี่ยวกับการนำเสนอใดๆ แล้วจึงตัดสินใจตามนั้น<br /><br />ในแง่ของเนื้อหา สิ่งเดียวที่ฉันพบว่าน่าสนใจเล็กน้อยและให้ความรู้คือเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับเปปไทด์ อารมณ์ การเสพติด และตัวรับระดับเซลล์ นั่นเป็นองค์ประกอบเดียวที่ "รวมเป็นหนึ่ง" ที่ฉันพบได้ในส่วนสารคดีของหนังเรื่องนี้ สารคดีที่เหลือเดินวนไปวนมาหลายหัวข้อและดูเหมือนจะไม่เคยเป็นหนึ่งเดียวกันและเชื่อมโยงกัน พยายามเชื่อมโยงและสรุปให้ตรงประเด็น แล้วอะไรคือสิ่งที่ทำให้ชาวอเมริกันพื้นเมืองไม่สามารถมองเห็นเรือที่โคลัมบัสเข้ามาได้? ใครเป็นคนบอก "เจ้าหน้าที่" ในภาพยนตร์เรื่องนี้ว่านั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นในปี 1492? พวกเขาอยู่ที่ไหนด้วย? หากพวกเขาเปรียบเทียบสิ่งนี้กับงานทางวิทยาศาสตร์ที่ทำเกี่ยวกับการรับรู้ด้วยภาพ (เช่น วิดีโอกอริลลาที่มีชื่อเสียง เยี่ยมชมห้องปฏิบัติการการรับรู้ภาพที่ไซต์ของมหาวิทยาลัยอิลลินอยส์) ก็อาจมีประเด็นที่น่าเชื่อมากขึ้น อย่างไรก็ตาม ที่นี่ดูเหมือนเป็นมัมโบ-จัมโบ้ลึกลับที่ไม่ได้รับการสนับสนุน<br /><br />ในฐานะภาพยนตร์ นี่ไม่ใช่ภาพยนตร์เรื่องเดียว แต่เป็นสองเรื่อง ฉันพบว่าส่วนสารคดีนั้นน่าสนใจเล็กน้อย เพียงเพื่อได้ยินผู้คนพูดถึงสิ่งที่พวกเขากำลังพูดถึง (ฉันรู้สึกรำคาญที่ข้อมูลประจำตัวของพวกเขาไม่ได้แสดงที่ด้านล่างของหน้าจอเมื่อพวกเขาพูด อย่างน้อยในตอนแรก!) แต่ฉันพบว่า "เรื่องราว" ส่วนหนึ่งของภาพยนตร์ที่มี Matlin อยู่ในนั้น น่ารำคาญ ไม่ปะติดปะต่อ ล่วงล้ำ ไม่เกี่ยวข้อง และโง่เขลาอย่างยิ่ง เกร็ดเล็กๆ น้อยๆ เกี่ยวกับงานแต่งงานของชาวโปแลนด์กับการเต้นรำนั้นไม่ใช่เรื่องตลกเลยแม้แต่น้อย มันช่างน่าขบขัน น่าหัวเราะ น่าขบขัน และโง่เขลา และฉันพบว่าการใช้คำว่า "พอลแล็ค" เป็นการไม่เหมาะสม มันดูเหมือนผิดที่ผิดทางมาก การใช้ดังกล่าวโอเคไหมเพราะสมาชิกในกลุ่มใช้คำดูถูกเพื่ออ้างถึงกลุ่มเพราะเขาหรือเธอเป็นสมาชิกของกลุ่ม? นั่นอาจจะโอเคที่จะชี้ประเด็น แต่ดูเหมือนจะไม่ได้ใช้แบบนั้นที่นี่ และไม่ว่าในกรณีใด ฉันไม่สนใจว่าอะไรคือเหตุผล มันทำให้ฉันขุ่นเคืองชาวโปแลนด์ ฉันไม่เคยเรียกตัวเองหรืออ้างถึงภูมิหลังทางชาติพันธุ์ของฉันว่า "พอลแล็ค" และฉันก็ไม่ชอบเวลาที่คนอื่นทำอย่างแน่นอน ฉันสามารถดูหรือฟังบทสนทนาที่หัวรุนแรงที่ใช้คำนี้ได้หรือไม่? คุณเดิมพัน! แต่นี่ดูเหมือนจะไม่เป็นเช่นนั้นอีกครั้ง มันดูเหมือนไม่เข้าที่เลย ไม่ยั่วยวน ไม่บรรเทา<br /><br />การแสดงก็สุดซึ้ง การแสดงของ Elaine Hendrix นั้นเหลือเชื่อมาก บางครั้งดูเหมือนว่าเธอกำลังอ่านบทที่เพิ่งมอบให้เธอ Marlee Matlin ดูเหมือนจะนอนหลับโดยเดินผ่านเรื่องทั้งหมดนี้ บางทีเธออาจจะงงงันกับวัสดุนี้ ฉันรู้ว่าฉันเป็น หากเธอควรจะพรรณนาถึงความไม่พอใจที่มักถูกวางยาและวิตกกังวลจนวางยาพิษ ดูเหมือนว่ามันจะดูไม่เข้าท่า แต่ที่แย่ที่สุดในโลกก็คือเฮนดริกซ์! โดยรวมแล้ว ฉันพบว่านี่เป็นกับดักปรบมือที่ไม่ปะติดปะต่อและแสดงได้ไม่ดี
| 0neg
|
If you want to see intelligent, philosophical discussion of human possibility and potential, watch "Waking Life," which is brilliant. "What the #$*! Do We Know" is all over the place in its focus, poorly directed, poorly written, poorly acted, utterly devoid of any art direction and completely annoying. It wasn't thought-provoking or entertaining in the slightest. The inclusion of that rambling freak "Ramtha" in this film is reason enough to avoid it. Isn't it strange how the filmmakers choose to look over the fact that this woman worships some 2,000 year old Atlantian god or something? What a flake that old chick is, and what a total waste of my time and money this movie was. The people responsible for this film should not be allowed to make another movie ever again.
|
หากคุณต้องการเห็นการอภิปรายเชิงปรัชญาอันชาญฉลาดเกี่ยวกับความเป็นไปได้และศักยภาพของมนุษย์ ชม "ชีวิตในภาวะตื่น" ซึ่งยอดเยี่ยมมาก "อะไรนะ #$*! Do We Know" เน้นอยู่ทั่วทุกจุด กำกับได้ไม่ดี เขียนบทได้ไม่ดี แสดงได้ไม่ดี ไร้ทิศทางทางศิลปะโดยสิ้นเชิง และน่ารำคาญอย่างยิ่ง มันไม่ได้กระตุ้นความคิดหรือความบันเทิงเลยแม้แต่น้อย การรวมตัวประหลาดจอมเจ้าเล่ห์ "รามธา" ไว้ในหนังเรื่องนี้ก็เป็นเหตุผลที่เพียงพอที่จะหลีกเลี่ยงได้ ไม่ใช่เรื่องแปลกที่ทีมผู้สร้างเลือกที่จะมองข้ามความจริงที่ว่าผู้หญิงคนนี้บูชาเทพเจ้าแห่งแอตแลนเชียนอายุ 2,000 ปีหรืออะไรสักอย่าง? ช่างเป็นอะไรที่แย่มาก และทำให้ฉันเสียเวลาและเงินไปกับหนังเรื่องนี้มาก ผู้รับผิดชอบภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ควรได้รับอนุญาตให้สร้างภาพยนตร์เรื่องอื่นอีกเลย
| 0neg
|
If you want to learn the basics of quantum mechanics, spend your $9 on a used textbook, not this movie. I'm a little worried that the money I spent is being used to buy Kool-Aid for shipment to Guyana. <br /><br />I don't think the directors really got any point across, but it looks like maybe they were trying to make several: 1) Science can explain everything we do, meaning that our lives are deterministic; 2) Science can't be used to explain everything we do, meaning that we have free will; 3) Science is, like, really cool, brother; 4) We are God; 5) The world exists only in our minds; 6) Sarah Norman is a tough role to follow and 7) here, put this tiny paper square in your mouth and you'll see some really groovy stuff.
|
หากคุณต้องการเรียนรู้พื้นฐานของกลศาสตร์ควอนตัม ให้ใช้เงิน 9 ดอลลาร์ซื้อหนังสือเรียนมือสอง ไม่ใช่ภาพยนตร์เรื่องนี้ ฉันกังวลเล็กน้อยว่าเงินที่ฉันใช้ไปนั้นถูกใช้เพื่อซื้อ Kool-Aid เพื่อจัดส่งไปยังกายอานา <br /><br />ฉันไม่คิดว่าผู้กำกับจะเข้าใจประเด็นอะไรได้จริงๆ แต่ดูเหมือนว่าพวกเขากำลังพยายามสร้างหลายๆ เรื่อง: 1) วิทยาศาสตร์สามารถอธิบายทุกสิ่งที่เราทำ ซึ่งหมายความว่าชีวิตของเราถูกกำหนดไว้; 2) วิทยาศาสตร์ไม่สามารถใช้อธิบายทุกสิ่งที่เราทำ ซึ่งหมายความว่าเรามีเจตจำนงเสรี 3) วิทยาศาสตร์เจ๋งมากพี่; 4) เราคือพระเจ้า 5) โลกมีอยู่ในจิตใจของเราเท่านั้น 6) ซาราห์ นอร์แมนเป็นบทบาทที่ยากจะติดตาม และ 7) เอากระดาษสี่เหลี่ยมเล็กๆ นี้ใส่ปากของคุณแล้วคุณจะเห็นอะไรที่เก๋ไก๋จริงๆ
| 0neg
|
Pathetic attempt to use science to justify new age religion/philosophy. The two have nothing to do with each other and much of what is said about Quantum Physics in this mess is just plain wrong.<br /><br />Examples? Quantum theory supports the ideas in eastern religions that reality is an illusion. How? Well, in the world of the subatomic, you can never definitely predict a particles location at a specific time. You can only give the odds of it being precisely at one spot at one time. Also, the act of observation seems to affect the event. Solid particles can pass through barriers. All of this, so far, is accurate. But then they assert that that means that if you believed sincerely enough that you could walk through a wall, you could indeed do it. This is complete poppycock. Instead, the theory asserts that at our level, it is possible for you to walk through a wall, but it is merely by chance and has nothing to do with belief. Also you'd have to keep walking into the wall for eternity to ever have even the remotest chance of passing through the wall, the odds are so astronomically against it.<br /><br />This is but one example of how they misrepresent the science. But much more annoying is the narrative involving an unhappy photographer, played by Marlee Maitlan. About halfway through the picture it becomes so confused as to be incomprehensible. Something to do with negative thoughts leading to addiction and self-hate. There may be some truth to that, but Quantum physics has nothing to do with it.<br /><br />Plus, string theory is the hot new thing in physics nowadays. Instead of wasting your time with this dreck, I suggest you rent The Elegant Universe, an amazing series done for NOVA on PBS that gives you a history of physics from Newton and gravity to Ed Witten and M Theory in only 3 hour-long episodes. Quantum mechanics is explained there quite well if you want to know it without the fog of metaphysical appropriation.
|
ความพยายามที่น่าสมเพชที่จะใช้วิทยาศาสตร์เพื่อพิสูจน์ศาสนา/ปรัชญายุคใหม่ ทั้งสองไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกัน และสิ่งที่พูดกันมากมายเกี่ยวกับควอนตัมฟิสิกส์ในระเบียบนี้เป็นเพียงสิ่งที่ผิด<br /><br />ตัวอย่าง? ทฤษฎีควอนตัมสนับสนุนแนวคิดในศาสนาตะวันออกที่ว่าความเป็นจริงเป็นเพียงภาพลวงตา ยังไง? ในโลกของอะตอมย่อย คุณไม่สามารถทำนายตำแหน่งของอนุภาคในเวลาที่กำหนดได้อย่างแน่นอน คุณสามารถบอกได้เฉพาะโอกาสที่จะเกิดที่จุดเดียวในคราวเดียวเท่านั้น นอกจากนี้การสังเกตการณ์ดูเหมือนจะส่งผลกระทบต่อเหตุการณ์ด้วย อนุภาคของแข็งสามารถทะลุสิ่งกีดขวางได้ ทั้งหมดนี้ถูกต้องแม่นยำ แต่แล้วพวกเขาก็ยืนยันว่านั่นหมายความว่าหากคุณเชื่ออย่างจริงใจพอที่จะเดินผ่านกำแพงได้ คุณก็สามารถทำได้จริงๆ นี่คือป๊อปปี้ค็อกที่สมบูรณ์ ในทางกลับกัน ทฤษฎียืนยันว่าในระดับของเรา คุณสามารถเดินผ่านกำแพงได้ แต่เป็นเพียงความบังเอิญและไม่เกี่ยวข้องกับความเชื่อ นอกจากนี้ คุณจะต้องเดินเข้าไปในกำแพงต่อไปชั่วนิรันดร์เพื่อที่จะมีโอกาสผ่านกำแพงไปได้ไกลที่สุด โอกาสที่จะฝ่าฟันมันไปในทางดาราศาสตร์<br /><br />นี่เป็นเพียงตัวอย่างหนึ่งของวิธีที่พวกเขาเดินเข้าไป ทำให้วิทยาศาสตร์เข้าใจผิด แต่ที่น่ารำคาญยิ่งกว่านั้นคือการเล่าเรื่องที่เกี่ยวข้องกับช่างภาพที่ไม่มีความสุขซึ่งรับบทโดย Marlee Maitlan ผ่านไปได้ครึ่งภาพก็สับสนจนเข้าใจไม่ได้ บางอย่างที่เกี่ยวข้องกับความคิดเชิงลบที่นำไปสู่การเสพติดและความเกลียดชังตนเอง อาจมีความจริงบางประการในเรื่องนี้ แต่ฟิสิกส์ควอนตัมไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับเรื่องนี้<br /><br />นอกจากนี้ ทฤษฎีสตริงยังเป็นสิ่งใหม่ที่มาแรงในฟิสิกส์ในปัจจุบัน แทนที่จะเสียเวลาไปกับซากเรืออัปปางนี้ ฉันขอแนะนำให้คุณเช่า The Elegant Universe ซึ่งเป็นซีรีส์ที่น่าทึ่งที่สร้างให้กับ NOVA บน PBS ที่ให้ประวัติศาสตร์ฟิสิกส์ตั้งแต่นิวตันและแรงโน้มถ่วงไปจนถึง Ed Witten และ M Theory ในเวลาเพียง 3 ชั่วโมงเท่านั้น กลศาสตร์ควอนตัมได้รับการอธิบายค่อนข้างดีหากคุณต้องการทราบโดยไม่ต้องมีหมอกของการจัดสรรทางอภิปรัชญา
| 0neg
|
I'm still trying to decide if this is indeed, the worst film I have ever seen - A very disturbing problem with this film is that real scientists are interviewed, but their footage is edited to make it look as though they support the ideas of the many BSers who populate this film. The BS to signal ratio of the interviews is about ten thousand to one - at the end, the interviewees seem to be saying, "We want you to _think_ !!", but they themselves are too lazy to do simple research about things they assert as fact.<br /><br />If you feel that you are open-minded, and wish to expand your consciousness, please be open-minded enough to read some actual books about quantum theory: "Einstein's Universe", Nigel Calder (a slim volume, not a challenge), "The Cosmic Code", by Heinz Pagels. If you can't bring yourself to read a book, please don't complain to reviewers about being "open-minded".<br /><br />To recap, this film is just unbelievably bad.<br /><br />You know what's a really good film which questions the nature of reality? "Thirteenth Floor", directed by Roland Emmerich, with Craig Bierko, Gretchen Mol, Vincent D'onofrio. Smart, sexy, thought-provoking.
|
ฉันยังคงพยายามตัดสินใจว่านี่เป็นภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดูมาจริงหรือไม่ ปัญหาที่น่ากังวลมากกับภาพยนตร์เรื่องนี้คือการสัมภาษณ์นักวิทยาศาสตร์ตัวจริง แต่ภาพของพวกเขาได้รับการแก้ไขเพื่อให้ดูเหมือนว่าพวกเขาสนับสนุนแนวคิดของ BSers หลายคนที่อาศัยอยู่ในภาพยนตร์เรื่องนี้ อัตราส่วน BS ต่อการส่งสัญญาณของการสัมภาษณ์อยู่ที่ประมาณหนึ่งหมื่นต่อหนึ่ง - ในตอนท้าย ผู้ให้สัมภาษณ์ดูเหมือนจะพูดว่า "เราต้องการให้คุณ _คิด_ !!" แต่พวกเขาเองก็ขี้เกียจเกินกว่าจะค้นคว้าง่ายๆ เกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขายืนยัน ตามความเป็นจริง<br /><br />หากคุณรู้สึกว่าคุณเป็นคนใจกว้าง และต้องการเพิ่มจิตสำนึกของคุณ โปรดเปิดใจให้กว้างพอที่จะอ่านหนังสือเกี่ยวกับทฤษฎีควอนตัมจริงๆ บางเล่ม: "จักรวาลของไอน์สไตน์", ไนเจล คาลเดอร์ (เล่มบาง ไม่ใช่ความท้าทาย) "The Cosmic Code" โดย Heinz Pagels หากคุณไม่สามารถพาตัวเองไปอ่านหนังสือได้ โปรดอย่าบ่นกับนักวิจารณ์ว่าเป็นคน "ใจกว้าง"<br /><br />สรุป หนังเรื่องนี้แย่อย่างไม่น่าเชื่อ<br />< br />คุณรู้ไหมว่าหนังดีๆ เรื่องไหนที่ตั้งคำถามถึงธรรมชาติของความเป็นจริง? "Thirteenth Floor" กำกับโดย Roland Emmerich ร่วมกับ Craig Bierko, Gretchen Mol, Vincent D'onofrio ฉลาด เซ็กซี่ กระตุ้นความคิด
| 0neg
|
"What the Bleep Do We Know!?" was one of the worst times I have spent at the movies. It was less of a movie and more of an after school special, but at the same time nothing special at all. The attempt at a narrative in which they grounded their ideas was absolutely pathetic, which almost anyone will tell you. Marlee Matlin in her underwear just shouldn't happen. I won't dwell on it. What I will reveal is a criticism that many are unable to formulate. This movie, while tedious, also suffered a tremendous flaw in reasoning. It was horribly contradictory because it took such a manipulative, become a creator of your life, manifestation of abundance, shoeless piece of propaganda. Interconnectivity is explained as a large party of our existence. However, the movie encourages that we control our surroundings with our minds. It completely neglects that there are other people with minds that could be controlling us, which seems to be more the case. Or at least the structures in which we exist greatly limit us. In this way, the movie was inappropriately solipsistic. Solipsism and interconnectivity just don't mix unless you're God almighty. If you are, you will be impressed (?!?) by all the neat things this movie will reveal that You can do. If not, you will be sorely disappointed, a moron, or perhaps both. Also, the title is so ridiculous, I have trouble warning people not to see the movie because I feel retarded mentioning it by name. Shame on everyone involved.
|
“เรารู้อะไรบ้าง!?” เป็นหนึ่งในช่วงเวลาที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยไปดูหนัง มันไม่ได้เป็นหนังและเป็นความพิเศษหลังเลิกเรียนมากกว่า แต่ในขณะเดียวกันก็ไม่มีอะไรพิเศษเลย ความพยายามในการเล่าเรื่องที่พวกเขาวางรากฐานความคิดของพวกเขานั้นน่าสมเพชอย่างยิ่งซึ่งเกือบทุกคนจะบอกคุณ Marlee Matlin ในชุดชั้นในของเธอไม่ควรเกิดขึ้น ฉันจะไม่อยู่กับมัน สิ่งที่ผมจะเปิดเผยคือคำวิจารณ์ที่หลายคนไม่สามารถกำหนดได้ ภาพยนตร์เรื่องนี้แม้จะดูน่าเบื่อ แต่ก็มีข้อบกพร่องอย่างมากในด้านเหตุผลเช่นกัน มันขัดแย้งกันอย่างน่ากลัวเพราะมันต้องใช้การบงการเช่นนี้ กลายเป็นผู้สร้างชีวิตของคุณ การแสดงความอุดมสมบูรณ์ การโฆษณาชวนเชื่อที่ไม่มีรองเท้า การเชื่อมต่อระหว่างกันถูกอธิบายว่าเป็นส่วนสำคัญในการดำรงอยู่ของเรา อย่างไรก็ตาม ภาพยนตร์เรื่องนี้สนับสนุนให้เราควบคุมสภาพแวดล้อมด้วยจิตใจของเรา มันละเลยไปโดยสิ้นเชิงว่ามีคนอื่นที่มีจิตใจสามารถควบคุมเราได้ ซึ่งดูเหมือนว่าจะเป็นเช่นนั้นมากกว่า หรืออย่างน้อยโครงสร้างที่เราดำรงอยู่ก็จำกัดเราอย่างมาก ด้วยวิธีนี้ ภาพยนตร์เรื่องนี้จึงมีความสอดคล้องอย่างไม่เหมาะสม ความโดดเดี่ยวและการเชื่อมต่อระหว่างกันไม่ปะปนกัน เว้นแต่คุณจะเป็นพระเจ้าผู้ทรงฤทธานุภาพ หากคุณเป็นคุณจะต้องประทับใจ (?!?) กับทุกสิ่งเรียบร้อยในหนังเรื่องนี้ที่จะเปิดเผยว่าคุณทำได้ ถ้าไม่เช่นนั้น คุณจะต้องผิดหวังอย่างมาก เป็นคนปัญญาอ่อน หรืออาจจะทั้งสองอย่าง นอกจากนี้ชื่อเรื่องยังไร้สาระมาก ฉันมีปัญหาในการเตือนผู้คนไม่ให้ดูหนังเรื่องนี้เพราะฉันรู้สึกปัญญาอ่อนที่จะเอ่ยชื่อมัน น่าเสียดายทุกคนที่เกี่ยวข้อง
| 0neg
|
Another cult strikes again. This isn't a spoiler, because the REAL ending comes after you research the folks who brought this overly-long, pseudo-scientific infomercial...Ramtha's School of Enlightenment.<br /><br />When any religion/philosophy needs to hide behind an OZ-like screen of deceit, I walk away. Thank Ramtha I watched a borrowed copy of this movie on the recommendation of a "friend"...to have wasted precious resources on this New-Age lobotomizer would have been tragic. I can only hope that they "truly believe they can walk on water" enough to take that guidance to it's "logical" conclusion...in other words; walk, drown...or shut up :-) As a movie...it deserves a strong "1" on it's entertainment value, especially for creating the most dislikable character in film history (the photographer's roommate...eeeeeek!). If you must see this film, borrow it from one of the brainwashed folks who recommended it.
|
ลัทธิอื่นโจมตีอีกครั้ง นี่ไม่ใช่การสปอยล์ เพราะตอนจบที่แท้จริงเกิดขึ้นหลังจากที่คุณค้นคว้าเกี่ยวกับคนที่นำเสนอโฆษณาเชิงวิทยาศาสตร์หลอกที่ยาวเกินไป...Ramtha's School of Enlightenment<br /><br />เมื่อศาสนา/ปรัชญาใดๆ ต้องการ เพื่อซ่อนตัวอยู่หลังจอหลอกลวงเหมือนออซ ฉันก็เดินจากไป ขอบคุณ Ramtha ที่ฉันดูสำเนาที่ยืมมาของภาพยนตร์เรื่องนี้ตามคำแนะนำของ "เพื่อน"...การที่ต้องใช้ทรัพยากรอันมีค่าไปกับเครื่องโลโบโตไมเซอร์ยุคใหม่นี้คงเป็นเรื่องน่าเศร้า ฉันหวังได้เพียงว่าพวกเขา "เชื่ออย่างแท้จริงว่าพวกเขาสามารถเดินบนน้ำได้" มากพอที่จะยึดแนวทางนั้นไปสู่ข้อสรุปที่ "สมเหตุสมผล" ... กล่าวอีกนัยหนึ่ง; เดิน จมน้ำ...หรือหุบปาก :-) ในฐานะภาพยนตร์...มันสมควรได้รับ "1" ที่แข็งแกร่งในด้านคุณค่าด้านความบันเทิง โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการสร้างตัวละครที่ไม่ชอบมากที่สุดในประวัติศาสตร์ภาพยนตร์ (เพื่อนร่วมห้องของช่างภาพ...อีอีอีค!) . หากคุณต้องดูภาพยนตร์เรื่องนี้ ให้ยืมมาจากคนที่ถูกล้างสมองที่แนะนำภาพยนตร์เรื่องนี้
| 0neg
|
I agree strongly with some of the other critics of this film. I found it incredibly silly (at best) and downright misleading, misinforming and harmful (at worst). Like others, I found this film to be an awful mix of "real" science and pseudoscientific, New Age propaganda. <br /><br />As a psychologist, I was especially offended by Candace Pert's contributions. True, I was not a fan of hers before this film, but her discourse on the "consciousness" of cells was one of the best examples of taking a term ("consciousness") that has a predictable meaning to most people and using it in such a distorted manner as to cause it to obscure rather than clarify. It is an old Orwellian mind-f**k that the master himself described so well in his superb essay "Politics and the English Language." To refer to "consciousness" in this manner--indeed, to refer to this film as "based in science" in general (which is its clear intent)--is to use language in the same manner employed by Stalin when he labeled his slave-states "democratic republics" and Hitler when he called his party a "socialist workers" movement.<br /><br />I don't claim to really understand quantum physics. I know enough about it to know that to really understand it would take considerable study. Ah, but we Americans do love "instant enlightenment," and that's what this mistake of a film tries to accomplish. If it ASKED questions, that would be one thing, but it clearly attempts to ask and ANSWER them, which no film could possibly do simply because we are far, far away from the answers (if they indeed exist).<br /><br />By the way, ethically this film needed a disclaimer about the association of several "expert commentators" with the Maharishi Mahesh Yogi (and TM), not to mention J.Z. Knight, who often speaks in her "Ramtha" voice. (I'm always amazed at this channeled 10,000 year-old Atlantean superman's grasp of 21st century concepts and terminology. But then again, this film argues that the past, present and future are all one and the same, so if Ramtha existed in Atlantis 10,000 years ago, I suppose he could exist now and tomorrow. Only, then how come his financial advice has been so incredibly bad for his followers? Oh, I forgot, I'm the creator of "good" and "bad" advice, so it's all my fault, not Ramtha's.)<br /><br />What a mess.
|
ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่งกับนักวิจารณ์คนอื่นๆ ของภาพยนตร์เรื่องนี้ ฉันพบว่ามันเป็นเรื่องไร้สาระอย่างไม่น่าเชื่อ (อย่างดีที่สุด) และทำให้เข้าใจผิดโดยสิ้นเชิง ให้ข้อมูลผิด ๆ และเป็นอันตราย (อย่างแย่ที่สุด) เช่นเดียวกับเรื่องอื่นๆ ฉันพบว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นส่วนผสมที่น่ากลัวระหว่างวิทยาศาสตร์ "ของจริง" และวิทยาศาสตร์เทียม ซึ่งเป็นการโฆษณาชวนเชื่อยุคใหม่ <br /><br />ในฐานะนักจิตวิทยา ฉันรู้สึกขุ่นเคืองอย่างยิ่งกับการมีส่วนร่วมของ Candace Pert จริงอยู่ ฉันไม่ใช่แฟนของเธอมาก่อนภาพยนตร์เรื่องนี้ แต่วาทกรรมของเธอเกี่ยวกับ "จิตสำนึก" ของเซลล์เป็นหนึ่งในตัวอย่างที่ดีที่สุดของการใช้คำ ("จิตสำนึก") ที่มีความหมายที่คาดเดาได้สำหรับคนส่วนใหญ่และนำไปใช้ใน ลักษณะที่บิดเบี้ยวจนทำให้คลุมเครือแทนที่จะชี้แจง เป็นความคิดแบบออร์เวลเลี่ยนสมัยก่อนที่อาจารย์เองก็อธิบายไว้อย่างดีในเรียงความที่ยอดเยี่ยมของเขาเรื่อง "การเมืองและภาษาอังกฤษ" การกล่าวถึง "จิตสำนึก" ในลักษณะนี้ แท้จริงแล้ว การเรียกภาพยนตร์เรื่องนี้ว่า "มีรากฐานมาจากวิทยาศาสตร์" โดยทั่วไป (ซึ่งเป็นเจตนาที่ชัดเจน) ก็คือการใช้ภาษาในลักษณะเดียวกับที่สตาลินใช้เมื่อเขาติดป้ายชื่อของเขา รัฐทาส "สาธารณรัฐประชาธิปไตย" และฮิตเลอร์เมื่อเขาเรียกพรรคของเขาว่าขบวนการ "คนงานสังคมนิยม"<br /><br />ฉันไม่ได้อ้างว่าเข้าใจฟิสิกส์ควอนตัมจริงๆ ฉันรู้เรื่องนี้มากพอที่จะรู้ว่าการจะเข้าใจจริงๆ จะต้องอาศัยการศึกษาอย่างมาก อ่า แต่พวกเราชาวอเมริกันชอบ "การรู้แจ้งในทันที" และนั่นคือสิ่งที่ความผิดพลาดของภาพยนตร์พยายามทำให้สำเร็จ ถ้ามันถามคำถามก็เรื่องหนึ่ง แต่มันพยายามถามและตอบอย่างชัดเจน ซึ่งไม่มีหนังเรื่องใดจะทำได้เพียงเพราะเราอยู่ห่างไกลจากคำตอบ (ถ้ามีอยู่จริง)<br />< อย่างไรก็ตาม ตามหลักจริยธรรมแล้ว ภาพยนตร์เรื่องนี้จำเป็นต้องมีข้อจำกัดความรับผิดชอบเกี่ยวกับการเชื่อมโยงของ "นักวิจารณ์ผู้เชี่ยวชาญ" หลายคนกับมหาริชี มาเฮช โยกี (และ TM) ไม่ต้องพูดถึง J.Z. อัศวินซึ่งมักพูดด้วยเสียง "รามธา" ของเธอ (ฉันประหลาดใจอยู่เสมอกับความเข้าใจของซูเปอร์แมนชาวแอตแลนติสวัย 10,000 ปีผู้นี้เกี่ยวกับแนวคิดและคำศัพท์เฉพาะทางแห่งศตวรรษที่ 21 แต่อีกครั้ง ภาพยนตร์เรื่องนี้แย้งว่าอดีต ปัจจุบัน และอนาคตล้วนเป็นสิ่งเดียวกัน ดังนั้น หากรามธามีอยู่ในแอตแลนติส 10,000 ปีก่อน ฉันคิดว่าเขาคงอยู่ได้ตั้งแต่ตอนนี้และพรุ่งนี้ แล้วทำไมคำแนะนำทางการเงินของเขาถึงได้แย่ขนาดนี้สำหรับผู้ติดตามของเขาล่ะ? ลืมไปว่าฉันเป็นคนสร้างคำแนะนำที่ "ดี" และ "ไม่ดี" ดังนั้นมันเป็นความผิดของฉันทั้งหมด ไม่ใช่ของ Ramtha)<br /><br />ช่างเละเทะจริงๆ
| 0neg
|
At first glance this documentary/fiction/cartoon is quite entertaining and thought provoking. Of course, when something provokes thought, it can then be scrutinized. The reality is this movie combines metaphysics with innuendo and baseless conclusions. The link that "What the Bleep..." would have you see between science and spirituality is, in fact, not rooted in science at all. The Transcendental Meditation study mentioned in the film claims that meditation by a group can reduce crime in a given area, Washington D.C. in this case. In reality the HRA (Homicides, Rapes, and Assaults) crime rate was about 30% higher in 1993 than the average crime rate between 19881992. There was absolutely no decrease in the homicide rate during the study. In fact, each and every claim that links metaphysics to science can and has been debunked.<br /><br />My conclusion from this information is that this movie is either a poor attempt to indoctrinate people or a joke. Either way, I suggest that you do not waste your time.<br /><br />If you are looking for a long winded movie about science that could provoke thoughts, you might consider Mindwalk (1990).
|
เมื่อมองแวบแรก สารคดี/นิยาย/การ์ตูนเรื่องนี้ค่อนข้างให้ความบันเทิงและกระตุ้นความคิด แน่นอน เมื่อสิ่งใดกระตุ้นให้เกิดความคิด ก็สามารถไตร่ตรองได้ ความจริงก็คือหนังเรื่องนี้ผสมผสานอภิปรัชญากับการเสียดสีและข้อสรุปที่ไม่มีมูลความจริง ความเชื่อมโยงที่ว่า "What the Bleep..." ที่คุณจะได้เห็นระหว่างวิทยาศาสตร์กับจิตวิญญาณนั้น แท้จริงแล้วไม่ได้มีรากฐานมาจากวิทยาศาสตร์เลย การศึกษาการทำสมาธิล่วงพ้นที่กล่าวถึงในภาพยนตร์อ้างว่าการทำสมาธิโดยกลุ่มสามารถลดอาชญากรรมในพื้นที่ที่กำหนดได้ ซึ่งในกรณีนี้คือวอชิงตัน ดี.ซี. ในความเป็นจริง อัตราอาชญากรรม HRA (การฆาตกรรม การข่มขืน และการทำร้ายร่างกาย) สูงกว่าอัตราอาชญากรรมโดยเฉลี่ยระหว่างปี 1988/1992 ประมาณ 30% ในปี 1992 อัตราการฆาตกรรมไม่ลดลงอย่างแน่นอนในระหว่างการศึกษา ในความเป็นจริง คำกล่าวอ้างแต่ละข้อที่เชื่อมโยงอภิปรัชญาเข้ากับวิทยาศาสตร์สามารถหักล้างและหักล้างได้<br /><br />ข้อสรุปของฉันจากข้อมูลนี้คือภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นความพยายามที่ไม่ดีนักในการปลูกฝังผู้คนหรือเป็นเรื่องตลก ไม่ว่าจะยังไงก็ตาม ฉันขอแนะนำว่าคุณอย่าเสียเวลา<br /><br />หากคุณกำลังมองหาภาพยนตร์เกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ที่ยืดยาวที่อาจกระตุ้นความคิด คุณอาจพิจารณา Mindwalk (1990)
| 0neg
|
I will admit that I'm only a college student at this present time, an English major at that. At the time I saw this film I was a high school student--I want to say junior year but it may have been senior, hard to remember. My experience with quantum physics goes pretty much to my honors physics course, an interest in quantum mechanics that has led me to read up on the subject in a number of books on the theoretical aspects of the field as well as any article I can find in Discover and the like. I'm not a PhD by any means.<br /><br />That said...<br /><br />This movie is simply terrible. It's designed to appeal to the scientific mind of the average New Age guru who desperately wants to believe in how special everybody is. My mother is such a person and ever since she's seen this movie she's tried to get all her friends to see it and bought a copy of the film. I attempted to point out the various flaws and problems I'd seen with the films logic and science--and they are numerous--and she dismissed my claims because "oh, so a high school student knows more than all those people with PhDs." In this case, apparently so.<br /><br />Leaving behind the fact that earning a PhD doesn't necessarily require that a person be correct or, in fact, intelligent. Leaving behind the fact that my basic understanding of physics is enough to debunk half the film. Leaving that behind, the film makers completely manipulated their interviews with at least one of the participants to make it appear that he supported their beliefs when, in fact, he completely opposed them.<br /><br />I could go on and on but I think intuitor did a really good job of debunking the film so feel free to read that if you care to do so.<br /><br />http://www.intuitor.com/moviephysics/bleep.html
|
ฉันยอมรับว่าตอนนี้ฉันเป็นเพียงนักศึกษาวิทยาลัยและเป็นวิชาเอกภาษาอังกฤษในตอนนั้น ตอนที่ผมดูหนังเรื่องนี้ ผมยังเป็นนักเรียนมัธยมปลาย อยากจะบอกว่าเป็นรุ่นน้อง แต่อาจจะเป็นรุ่นพี่ จำยาก ประสบการณ์ของฉันกับฟิสิกส์ควอนตัมค่อนข้างมากไปที่หลักสูตรฟิสิกส์เกียรตินิยมของฉัน ความสนใจในกลศาสตร์ควอนตัมที่ทำให้ฉันอ่านหนังสือเกี่ยวกับแง่มุมทางทฤษฎีของสาขานี้หลายเล่ม รวมถึงบทความใดๆ ก็ตามที่ฉันสามารถหาได้ใน ค้นพบและสิ่งที่คล้ายกัน ฉันไม่ใช่ปริญญาเอกแต่อย่างใด<br /><br />แต่ว่า...<br /><br />หนังเรื่องนี้แย่มาก ได้รับการออกแบบมาเพื่อดึงดูดความคิดทางวิทยาศาสตร์ของกูรูยุคใหม่ทั่วไปที่อยากจะเชื่อว่าทุกคนมีความพิเศษแค่ไหน แม่ของฉันเป็นคนเช่นนี้ และนับตั้งแต่เธอดูหนังเรื่องนี้ เธอพยายามชวนเพื่อน ๆ ทุกคนมาดูและซื้อสำเนาของภาพยนตร์เรื่องนี้ ฉันพยายามชี้ให้เห็นจุดบกพร่องและปัญหาต่างๆ ที่ฉันเคยเห็นจากตรรกะและวิทยาศาสตร์ของภาพยนตร์ ซึ่งมีอยู่มากมาย และเธอก็เพิกเฉยต่อคำกล่าวอ้างของฉันเพราะ "โอ้ นักเรียนมัธยมปลายคนหนึ่งรู้มากกว่าคนที่มีปริญญาเอกทั้งหมดเลย ” ในกรณีนี้ เห็นได้ชัดว่าเป็นเช่นนั้น<br /><br />การละทิ้งความจริงที่ว่าการได้รับปริญญาเอกไม่จำเป็นว่าบุคคลจะต้องถูกต้องหรือในความเป็นจริงต้องฉลาดเสมอไป ทิ้งความจริงที่ว่าความเข้าใจพื้นฐานเกี่ยวกับฟิสิกส์ของฉันเพียงพอที่จะหักล้างครึ่งเรื่องได้ ทีมผู้สร้างทิ้งเรื่องนั้นไว้เบื้องหลังโดยดัดแปลงบทสัมภาษณ์ของพวกเขากับผู้เข้าร่วมอย่างน้อยหนึ่งคนจนดูเหมือนว่าเขาสนับสนุนความเชื่อของพวกเขา จริงๆ แล้วเขาต่อต้านพวกเขาโดยสิ้นเชิง<br /><br />ฉันสามารถดำเนินต่อไปและ แต่ฉันคิดว่า Intuitor ทำงานได้ดีมากในการหักล้างภาพยนตร์เรื่องนี้ ดังนั้นอย่าลังเลที่จะอ่านหากคุณต้องการทำเช่นนั้น<br /><br />http://www.intuitor.com/moviephysics/bleep.html
| 0neg
|
I went into this film expecting it to be similar to The Matrix or Pi. Boy, was I wrong. Yes, there is a poorly written, poorly acted plot in the movie (with CG animated cells and peptides to boot). However, the real focus of the film are the "expert" talking heads spewing out new age feel-good hogwash in between plot segments.<br /><br />Sure, it stars off innocently enough. There is a little bit of real quantum physics in the beginning. It states, for example, that electrons exist as both particle and wave, and that an atom is mostly empty space. However, the movie takes a giant (and unscientific) leap, saying that sub-atomic quantum effects happen on large scales as well. The talking heads take it even further. According to them, the following are true:<br /><br />-When Columbus arrived in the Caribbean, the natives were unable to see his ships because their minds were incapable of perceiving something so different. -Meditation can reduce the murder rate. -With positive thought, you can walk on water. -Your thoughts can change the formations of ice crystals in bottles of water.<br /><br />And hey, that's only in the first 40 minutes!<br /><br />Watching the movie was torture. This film felt like a movie they would show you to get you to join a cult. After doing my homework, I realized that it basically is just that.<br /><br />On the other hand, this could be seen as a campy comedy (albeit one that's not funny).<br /><br />Save your time and money: don't see this movie.
|
ฉันเข้าไปในหนังเรื่องนี้โดยคาดหวังว่ามันจะคล้ายกับ The Matrix หรือ Pi เด็กชายฉันผิดหรือเปล่า ใช่ มีพล็อตเรื่องที่เขียนได้ไม่ดีและแสดงได้ไม่ดีในภาพยนตร์ (โดยมีเซลล์แอนิเมชัน CG และเปปไทด์ในการบูต) อย่างไรก็ตาม จุดสนใจที่แท้จริงของภาพยนตร์เรื่องนี้อยู่ที่การพูดคุยของ "ผู้เชี่ยวชาญ" ที่พ่นความรู้สึกดีๆ ในยุคใหม่ออกมาระหว่างโครงเรื่อง<br /><br />แน่นอนว่ามันเป็นการแสดงที่ไร้เดียงสามากพอ มีฟิสิกส์ควอนตัมจริงอยู่เล็กน้อยในช่วงเริ่มต้น ตัวอย่างเช่น ระบุว่าอิเล็กตรอนมีอยู่เป็นทั้งอนุภาคและคลื่น และอะตอมส่วนใหญ่เป็นพื้นที่ว่าง อย่างไรก็ตาม ภาพยนตร์เรื่องนี้ก้าวกระโดดครั้งใหญ่ (และตามหลักวิทยาศาสตร์) โดยกล่าวว่าเอฟเฟกต์ควอนตัมย่อยของอะตอมก็เกิดขึ้นในสเกลขนาดใหญ่เช่นกัน หัวพูดยังก้าวไปอีกขั้น ตามที่กล่าวไว้ สิ่งต่อไปนี้เป็นจริง:<br /><br />-เมื่อโคลัมบัสมาถึงทะเลแคริบเบียน ชาวพื้นเมืองไม่สามารถมองเห็นเรือของเขาได้เพราะจิตใจของพวกเขาไม่สามารถรับรู้บางสิ่งที่แตกต่างออกไปมาก -การทำสมาธิสามารถลดอัตราการฆาตกรรมได้ -มีความคิดเชิงบวก คุณสามารถเดินบนน้ำได้ -ความคิดของคุณสามารถเปลี่ยนการก่อตัวของผลึกน้ำแข็งในขวดน้ำได้<br /><br />และนี่ มันเป็นเพียงใน 40 นาทีแรกเท่านั้น!<br /><br />การดูภาพยนตร์เป็นเรื่องทรมาน หนังเรื่องนี้ให้ความรู้สึกเหมือนหนังที่พวกเขาจะแสดงให้คุณเห็นเพื่อดึงดูดให้คุณเข้าร่วมลัทธิ หลังจากทำการบ้านแล้ว ฉันพบว่าโดยพื้นฐานแล้วมันก็เป็นเช่นนั้น<br /><br />ในทางกลับกัน นี่อาจมองว่าเป็นเรื่องตลกขำขัน (ถึงแม้จะไม่ใช่เรื่องตลกก็ตาม)<br /><br / >ประหยัดเวลาและเงินของคุณ: อย่าดูหนังเรื่องนี้
| 0neg
|
I didn't know much about this movie before I watched it, but I heard it had something to do with quantum physics so I was interested. What I didn't know is that this is NOT ACTUALLY A STORY but a bunch of New-Age blowhards who love the sound of their own voice talking about how little they know about basic quantum mechanics. I say it belongs more in the Documentary category than Comedy or Drama.<br /><br />Marlee Matlin is in the movie, in order to give this New Age symposium *some* sort of a storyline. Her portions of the film feel horribly tacked on and are meant to display the speaker's thoughts so we won't die of boredom. Matlin has a real job as a photographer, unlike the New Age hippie that crashes on her couch. We get to listen to nameless people ramble on about what quantum physics all "means" to them. The one bright spot in this movie was the speaker from India (I assume), but I think he showed up for the wrong film.<br /><br />It looks like Barbara Eden really let herself go and she goes on and on about how quantum science has something to do with her crazy New Age beliefs. It looks like Quark from DS9 was running low on cash and he also makes a brief appearance in the film. There is a lot of whizbang CGI we're supposed to be impressed with; cells in the body are shown as dancing jello molds, because the filmmakers have apparently seen Flubber one too many times.<br /><br />People in the movie say that the Arawak people on San Salvador thought Columbus's ship the Pinta was invisible because natives had never seen clipper ships before, as if people today had any way possible way of knowing. Of course they leave out all of that information and just say "Columbus's ships were invisible to the Indians in America." The film takes many such arrogant leaps. Thomas Young did a double-slit experiment around 1805 and found that light can look like a particle some of the time, and a wave some of the time. Of course you'd never *know* this from watching this stupid film because the only reference to it is that "atoms can be particles and waves." And that must mean that people can pass through walls, walk on water, and never grow old if they just wish upon a star!! Then I'm sure Marlee Matlin could stop being deaf if she just *believed* hard enough. I'm being sarcastic, but this film is chock-full of false hope and beliefs that the people espousing them don't really hold.<br /><br />These are New Age kooks who have grabbed onto Quantum Theory as if it reaffirms everything they believe about meditation, zero point energy, crystal healing, etc. If these snake-oil salesmen truly believed the crap they were selling, couldn't they just *wish* their paychecks into existence instead of appearing in this joke of a film? We get to listen to another nameless man, with no credentials that we know of, talk on his couch in front of a fireplace (or TV screen) about how he creates his own life. Every time he was on the screen I wanted someone to rush in and throw a pie in his face. These people take themselves WAY too seriously. Some other balding guy in a suit says that nobody ever *really* touches anything because there's a magnetic force preventing it at the quantum level. If only someone had walked onto the screen and kept punching him in the stomach, screaming "I'm not touching you! I'm not touching you!" A moral relativist in the movie claims that there's really "no such thing as good or bad." So apparently it's OK that Hitler gassed millions of Jews to death? Another person says that there is "no such thing as love." It's just a chemical and that we really don't love people, we're just addicted to the chemical rush we have when we're around them. I suspect this guy is doing this film as community service for being addicted to heroin for so many years.<br /><br />We are witness to a truly pathetic sequence where two young adults walk around a wedding reception, seeing everything like RoboCop. They evaluate if women are cows, dogs, or foxes, and a sexual position pops onto the scree. Marlee Matlin gets drunk at the wedding she's supposed to photograph and the next day decides to love herself and take a bath because she's a beautiful and unique snowflake.<br /><br />I liked when the film said people often find evidence for their pre-conceived notions. Perhaps in this review I'm only seeing what I want to see, but I TRULY wanted to see these people get pies to the face, and it never happened.<br /><br />If you've never heard of any of the ideas presented in the film before, you may find them interesting, but there are better sources for all of the ideas here. If you want to watch a good movie that talks about the Heisenberg Uncertainty Principle, go see The Man Who Wasn't There. If you want to read a good book about Quantum Field Theory, read Hyperspace by Michio Kaku. If you want to see a film that talks about different philosophies with imaginative visuals, see Waking Life (although it can feel boring, self-important, and pretentious at times). All in all, you should go and read Quantum Psychology or Prometheus Rising by Robert Anton Wilson instead of wasting your time on this movie.<br /><br />I normally have a very hard time giving movies a score from 1 to 10, but this one was a very easy for me: 1/10 Stars.<br /><br />The movie's title is true. The people in this film don't know #$*! Hands down, the worst movie I've ever seen.
|
ก่อนที่จะดูเรื่องนี้ ฉันไม่รู้อะไรมากเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ แต่ฉันได้ยินมาว่ามันเกี่ยวข้องกับฟิสิกส์ควอนตัม ฉันก็เลยสนใจ สิ่งที่ฉันไม่รู้ก็คือ นี่ไม่ใช่เรื่องราวจริงๆ แต่เป็นกลุ่มคนหัวรุนแรงยุคใหม่ที่ชื่นชอบเสียงของตัวเอง พูดถึงว่าพวกเขารู้เพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับกลศาสตร์ควอนตัมพื้นฐานแค่ไหน ฉันบอกว่ามันอยู่ในหมวดสารคดีมากกว่าตลกหรือดราม่า<br /><br />Marlee Matlin อยู่ในภาพยนตร์ เพื่อที่จะจัดการประชุมสัมมนา New Age *บางส่วน* ของโครงเรื่อง ส่วนของเธอในหนังให้ความรู้สึกที่แย่มากและมีจุดมุ่งหมายเพื่อแสดงความคิดของผู้พูด เพื่อที่เราจะไม่เบื่อหน่าย Matlin มีงานจริงๆ ในฐานะช่างภาพ ไม่เหมือนฮิปปี้ยุคใหม่ที่มาล้มบนโซฟาของเธอ เราได้ฟังคนนิรนามพูดถึงว่าฟิสิกส์ควอนตัม "มีความหมาย" ต่อพวกเขาอย่างไร จุดสว่างจุดหนึ่งในหนังเรื่องนี้คือวิทยากรจากอินเดีย (ฉันเดานะ) แต่ฉันคิดว่าเขามาผิดเรื่อง<br /><br />ดูเหมือนว่า Barbara Eden จะปล่อยตัวเองไปจริงๆ แล้วเธอก็พูดต่อ เกี่ยวกับวิธีที่วิทยาศาสตร์ควอนตัมเกี่ยวข้องกับความเชื่อยุคใหม่อันบ้าคลั่งของเธอ ดูเหมือนว่า Quark จาก DS9 กำลังจะหมดเงิน และเขาก็ปรากฏตัวสั้นๆ ในภาพยนตร์เรื่องนี้ด้วย มี CGI มากมายที่เราน่าจะประทับใจ เซลล์ในร่างกายถูกแสดงเป็นแม่พิมพ์เจลโล่ที่กำลังเต้นรำ เพราะเห็นได้ชัดว่าทีมผู้สร้างเห็น Flubber หลายครั้งเกินไป<br /><br />ผู้คนในภาพยนตร์บอกว่าชาว Arawak ในซานซัลวาดอร์คิดว่าเรือ Pinta ของโคลัมบัสล่องหน เพราะคนพื้นเมืองไม่เคยเห็นเรือปัตตาเลี่ยนมาก่อน ราวกับว่าคนในทุกวันนี้มีวิธีที่จะรู้ได้ แน่นอนว่าพวกเขาละทิ้งข้อมูลนั้นทั้งหมด และแค่พูดว่า "เรือของโคลัมบัสไม่ปรากฏแก่ชาวอินเดียนแดงในอเมริกา" ภาพยนตร์เรื่องนี้ต้องก้าวกระโดดอย่างหยิ่งผยองหลายครั้ง โธมัส ยังทำการทดลองแบบสลิตสองครั้งราวปี ค.ศ. 1805 และพบว่าแสงสามารถมีลักษณะเป็นอนุภาคได้บางครั้ง และเป็นคลื่นในบางครั้ง แน่นอนว่าคุณไม่มีทาง *รู้* สิ่งนี้จากการดูหนังโง่ๆ เพราะการอ้างอิงถึงเรื่องนี้เพียงอย่างเดียวก็คือ "อะตอมสามารถเป็นอนุภาคและคลื่นได้" และนั่นต้องหมายความว่าผู้คนสามารถทะลุกำแพง เดินบนน้ำได้ และไม่มีวันแก่ได้หากพวกเขาขอพรจากดวงดาว!! ฉันแน่ใจว่า Marlee Matlin สามารถหยุดหูหนวกได้ถ้าเธอ *เชื่อ* อย่างหนักพอ ฉันประชด แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้เต็มไปด้วยความหวังและความเชื่อผิดๆ ที่ผู้คนที่สนับสนุนพวกเขาไม่ยึดถือ<br /><br />คนเหล่านี้คือคนรุ่นใหม่ที่เข้าใจทฤษฎีควอนตัมราวกับว่า มันยืนยันทุกสิ่งที่พวกเขาเชื่อเกี่ยวกับการทำสมาธิ พลังงานจุดศูนย์ การบำบัดด้วยคริสตัล ฯลฯ หากคนขายน้ำมันงูเหล่านี้เชื่อเรื่องไร้สาระที่พวกเขาขายจริง ๆ พวกเขาจะ *ปรารถนา* ให้เงินเดือนของพวกเขามีอยู่จริงแทนไม่ได้หรือ ปรากฏในเรื่องตลกของหนังเรื่องนี้เหรอ? เราได้ฟังชายนิรนามอีกคนที่ไม่มีข้อมูลประจำตัวที่เรารู้ พูดบนโซฟาหน้าเตาผิง (หรือจอทีวี) เกี่ยวกับวิธีที่เขาสร้างชีวิตของตัวเอง ทุกครั้งที่เขาอยู่บนหน้าจอ ฉันอยากให้ใครสักคนรีบเข้ามาปาพายใส่หน้าเขา คนเหล่านี้จริงจังกับตัวเองมากเกินไป ผู้ชายหัวล้านคนอื่นๆ ในชุดสูทบอกว่าไม่มีใคร *จริงๆ* สัมผัสสิ่งใดๆ เลย เพราะมีแรงแม่เหล็กขัดขวางในระดับควอนตัม หากมีใครสักคนเดินขึ้นไปบนจอแล้วเอาแต่ต่อยที่ท้องและตะโกนว่า "ฉันไม่ได้แตะตัวคุณ! ฉันไม่ได้แตะตัวคุณ!" นักสัมพัทธภาพทางศีลธรรมในภาพยนตร์เรื่องนี้อ้างว่า "ไม่มีอะไรดีหรือไม่ดี" จริงๆ เห็นได้ชัดว่ามันโอเคไหมที่ฮิตเลอร์ฆ่าชาวยิวหลายล้านคน? อีกคนบอกว่า "ไม่มีสิ่งที่เรียกว่าความรัก" มันเป็นแค่สารเคมีและเราไม่ได้รักคนอื่นจริงๆ เราแค่เสพติดสารเคมีที่เร่งรีบเมื่อเราอยู่รอบตัวพวกเขา ฉันสงสัยว่าผู้ชายคนนี้กำลังแสดงหนังเรื่องนี้เพื่อสังคมเพราะติดเฮโรอีนมานานหลายปี<br /><br />เราเห็นเหตุการณ์ที่น่าสมเพชอย่างแท้จริง โดยที่คนหนุ่มสาวสองคนเดินไปรอบๆ งานเลี้ยงแต่งงาน และเห็นทุกอย่างประมาณนี้ โรโบคอป พวกเขาประเมินว่าผู้หญิงเป็นวัว สุนัข หรือสุนัขจิ้งจอก และตำแหน่งทางเพศจะปรากฏบนหินกรวด Marlee Matlin เมาในงานแต่งงานที่เธอควรจะถ่ายรูป และวันรุ่งขึ้นก็ตัดสินใจรักตัวเองและอาบน้ำเพราะเธอเป็นเกล็ดหิมะที่สวยงามและมีเอกลักษณ์<br /><br />ฉันชอบตอนที่ภาพยนตร์เรื่องนี้บอกว่าผู้คนมักจะพบหลักฐาน ความคิดที่คิดไว้ล่วงหน้าของพวกเขา บางทีในรีวิวนี้ฉันแค่เห็นสิ่งที่ฉันต้องการเห็น แต่ฉันอยากเห็นคนเหล่านี้เอาพายเข้าหน้าจริงๆ และมันไม่เคยเกิดขึ้น<br /><br />หากคุณไม่เคยได้ยินเรื่องนี้มาก่อน ของแนวคิดที่นำเสนอในภาพยนตร์ก่อนหน้านี้ คุณอาจพบว่าแนวคิดเหล่านั้นน่าสนใจ แต่มีแหล่งข้อมูลที่ดีกว่าสำหรับแนวคิดทั้งหมดที่นี่ หากคุณต้องการดูหนังดีๆ ที่พูดถึงหลักการความไม่แน่นอนของไฮเซนเบิร์ก ไปดู The Man Who Wasn't There หากคุณต้องการอ่านหนังสือดีๆ เกี่ยวกับทฤษฎีสนามควอนตัม อ่าน Hyperspace โดย Michio Kaku หากคุณต้องการดูหนังที่พูดถึงปรัชญาต่างๆ ด้วยภาพที่มีจินตนาการ โปรดดู Waking Life (แม้ว่าบางครั้งอาจรู้สึกน่าเบื่อ มีความสำคัญในตัวเอง และเสแสร้งในบางครั้งก็ตาม) โดยรวมแล้ว คุณควรไปอ่าน Quantum Psychology หรือ Prometheus Rising โดย Robert Anton Wilson แทนที่จะไปเสียเวลากับหนังเรื่องนี้<br /><br />ปกติแล้วฉันมีช่วงเวลาที่ยากลำบากมากในการให้คะแนนภาพยนตร์ตั้งแต่ 1 ถึง 10 แต่อันนี้ง่ายมากสำหรับฉัน: 1/10 ดาว<br /><br />ชื่อหนังเป็นจริง คนในหนังเรื่องนี้ไม่รู้ #$*! Hands down หนังที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดูมา
| 0neg
|
This movie frequently extrapolates quantum mechanics to justify nonsensical ideas, capped by such statements like "we all create our own reality".<br /><br />Sorry, folks, reality is what true for all of us, not just the credulous.<br /><br />The idea that "anything's possible" doesn't hold water on closer examination: if anything's possible, contrary things are thus possible and so nothing's possible. This leads to postmodernistic nonsense, which is nothing less than an attempt to denigrate established truths so that all ideas, well-founded and stupid, are equal.<br /><br />To quote sci-fi writer Philip K. Dick, who put it so well, "Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away."
|
ภาพยนตร์เรื่องนี้มักคาดเดากลศาสตร์ควอนตัมเพื่อพิสูจน์ความคิดที่ไร้สาระ โดยมีข้อความเช่น "เราทุกคนสร้างความเป็นจริงของเราเอง"<br /><br />ขออภัยทุกท่าน ความเป็นจริงคือสิ่งที่จริงสำหรับเราทุกคน ไม่ใช่แค่คนงมงายเท่านั้น .<br /><br />แนวคิดที่ว่า "ทุกสิ่งเป็นไปได้" ไม่ได้ถือเป็นการพิจารณาอย่างใกล้ชิด หากสิ่งใดเป็นไปได้ สิ่งตรงกันข้ามจึงเป็นไปได้ ดังนั้นจึงไม่มีอะไรเป็นไปได้ สิ่งนี้นำไปสู่เรื่องไร้สาระหลังสมัยใหม่ ซึ่งไม่น้อยไปกว่าความพยายามที่จะลบล้างความจริงที่เป็นที่ยอมรับ เพื่อให้ความคิดทั้งหมดที่มีรากฐานดีและโง่เขลาเท่าเทียมกัน<br /><br />หากต้องการอ้างอิงถึงนักเขียนไซไฟ Philip K. Dick ที่กล่าวไว้อย่างดีว่า “ความจริงคือสิ่งที่เมื่อหยุดเชื่อแล้วก็ไม่หายไป”
| 0neg
|
What The Bleep Do We Know is a deluded and haphazard look at the mysteries of the universe. We are presented with a parade of apparent experts (none of whom are named) who ramble and pontificate in a thoroughly unscientific manner. Their interviews are chopped up into aggravatingly small segments and dispersed throughout some flashy cgi and banal mini-plots.<br /><br />The film pilfers themes from science, philosophy, theology and politics, minces them together without any regard for accuracy, and then somehow extracts a few prosaic and absurd conclusions. We are led to believe that quantum physics is telling us the purpose of our existence, and any other difficult to answer question the film-makers would like to point their finger at.<br /><br />It is riddled errors and logical non-sequiturs. How did we start at quantum mechanics and end up with this pseudo-scientific spirituality and mysticism? It's like saying 'two plus two equals four, therefore I can move objects with my mind'.<br /><br />There is nothing original in this film, and almost nothing that is accurate. Any discriminating viewer will be annoyed by heavy-handed editing, intrusive and pointless special effects and general lack of substance. Educated viewers will be frustrated to tears by the violence done to science and every other subject this film touches on.
|
What The Bleep Do We Know คือการมองความลึกลับของจักรวาลอย่างหลอกลวงและจับจด เราได้รับการนำเสนอด้วยขบวนพาเหรดของผู้เชี่ยวชาญที่ชัดเจน (ไม่มีผู้ใดเอ่ยนาม) ซึ่งเดินเตร่และทำหน้าที่สังฆราชในลักษณะที่ไม่เป็นไปตามหลักวิทยาศาสตร์อย่างถี่ถ้วน บทสัมภาษณ์ของพวกเขาถูกตัดออกเป็นส่วนเล็กๆ ที่น่าหนักใจ และกระจายไปตาม CGI ที่ฉูดฉาดและพล็อตเรื่องเล็กๆ น้อยๆ<br /><br />ภาพยนตร์เรื่องนี้ขโมยธีมจากวิทยาศาสตร์ ปรัชญา เทววิทยา และการเมือง มาผสมผสานเข้าด้วยกันโดยไม่คำนึงถึงความถูกต้อง แล้วจึงดึงข้อสรุปที่น่าเบื่อและไร้สาระออกมาเล็กน้อย เราถูกชักจูงให้เชื่อว่าฟิสิกส์ควอนตัมกำลังบอกเราถึงจุดประสงค์ของการดำรงอยู่ของเรา และคำถามอื่นๆ ที่ยากจะตอบที่ผู้สร้างภาพยนตร์อยากจะชี้นิ้วไปที่<br /><br />มันเป็นข้อผิดพลาดปริศนาและตรรกะ ผู้ไม่สืบต่อ เราเริ่มต้นที่กลศาสตร์ควอนตัมและจบลงด้วยจิตวิญญาณและเวทย์มนต์หลอกทางวิทยาศาสตร์ได้อย่างไร มันเหมือนกับการพูดว่า 'สองบวกสองเท่ากับสี่ ดังนั้นฉันสามารถเคลื่อนย้ายสิ่งของต่างๆ ได้ด้วยใจ'<br /><br />ในภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่มีอะไรแปลกใหม่ และแทบไม่มีอะไรที่แม่นยำเลย ผู้ชมที่เลือกปฏิบัติจะรู้สึกรำคาญกับการตัดต่อที่ใช้มือหนัก เทคนิคพิเศษที่ล่วงล้ำและไร้จุดหมาย และการขาดเนื้อหาโดยทั่วไป ผู้ชมที่มีการศึกษาจะรู้สึกหงุดหงิดกับความรุนแรงที่เกิดขึ้นกับวิทยาศาสตร์และเรื่องอื่นๆ ที่ภาพยนตร์เรื่องนี้พูดถึง
| 0neg
|
Ridiculous. This movie is actually a vehicle for the Ramtha School of Enlightenment. If you are wondering who the *bleep* Ramtha is: "Ramtha is a 35,000 year-old spirit-warrior who appeared in J.Z. Knight's kitchen in Tacoma, Washington in 1977. Knight claims that she is Ramtha's channel. She also owns the copyright to Ramtha and conducts sessions in which she pretends to go into a trance and speaks Hollywood's version of Elizabethan English in a guttural, husky voice. She has thousands of followers and has made millions of dollars performing as Ramtha at seminars ($1,000 a crack) and at her Ramtha School of Enlightenment, and from the sales of tapes, books, and accessories (Clark and Gallo 1993). She must have hypnotic powers. Searching for self-fulfillment, otherwise normal people obey her command to spend hours blindfolded in a cold, muddy, doorless maze." John Wheeler, one of America's finest theoretical physicists, would roll his eyes about this movie. He has in the recent past criticized parapsychologists for their misuse and misinterpretations of quantum theory. This movie does the same thing as those fools.<br /><br />There is a great review of this movie at Skeptico. I recommend anyone considering watching this movie read it first before contributing to a cult's coffers.<br /><br />http://skeptico.blogs.com/skeptico/2005/04/what_the_bleep_.html I noticed one reviewer here at IMDb say to take this movie with a grain of salt. It will take enough salt to kill a horse to wade through the garbage-thinking of this movie.
|
น่าขัน. จริงๆ แล้วหนังเรื่องนี้เป็นเครื่องมือของโรงเรียนรามธาแห่งการตรัสรู้ หากคุณสงสัยว่าใคร *ส่งเสียงบี๊บ* Ramtha คือ "Ramtha เป็นนักรบวิญญาณอายุ 35,000 ปีที่ปรากฏตัวในครัวของ J.Z. Knight ในเมืองทาโคมา รัฐวอชิงตัน ในปี 1977 Knight อ้างว่าเธอเป็นช่องของ Ramtha นอกจากนี้ เธอยังเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ของ Ramtha และดำเนินเซสชันโดยที่เธอแกล้งทำเป็นมึนงงและพูดภาษาอังกฤษแบบอลิซาเบธของฮอลลีวูดในลำคอและแหบแห้ง เธอมีผู้ติดตามหลายพันคนและทำเงินได้หลายล้านดอลลาร์ในการแสดงเป็นรามธาในงานสัมมนา (1,000 ดอลลาร์ต่อครั้ง) และที่โรงเรียนการตรัสรู้รามธาของเธอ และจากการขายเทป หนังสือ และอุปกรณ์เสริม (Clark and Gallo 1993) ต้องมีพลังสะกดจิต ค้นหาความสมหวังในตนเอง ไม่เช่นนั้นคนธรรมดาจะเชื่อฟังคำสั่งของเธอให้เอาผ้าปิดตาไปหลายชั่วโมงในเขาวงกตที่หนาวเย็น เต็มไปด้วยโคลน และไร้ประตู" จอห์น วีลเลอร์ นักฟิสิกส์เชิงทฤษฎีที่เก่งที่สุดคนหนึ่งของอเมริกา กลอกตาดูภาพยนตร์เรื่องนี้ ในอดีตที่ผ่านมาเขาวิพากษ์วิจารณ์นักจิตศาสตร์ในเรื่องการใช้ทฤษฎีควอนตัมในทางที่ผิดและการตีความผิดไป หนังเรื่องนี้ก็ทำแบบเดียวกับคนโง่พวกนั้น<br /><br />Skeptico วิจารณ์หนังเรื่องนี้ดีมาก ฉันแนะนำให้ใครก็ตามที่กำลังพิจารณาดูภาพยนตร์เรื่องนี้อ่านก่อนก่อนที่จะบริจาคเงินให้กับลัทธิ<br /><br />http://skeptico.blogs.com/skeptico/2005/04/what_the_bleep_.html ฉันสังเกตเห็นผู้วิจารณ์คนหนึ่งที่นี่ที่ IMDb บอกว่าให้ดูหนังเรื่องนี้อย่างมีสาระ จะต้องใช้เกลือมากพอที่จะฆ่าม้าเพื่อลุยกับความคิดขยะของหนังเรื่องนี้
| 0neg
|
I can't believe that the City of Muncie is so hard up for attention that they would embarrass themselves by allowing this show to be done there. This show is like a slap in the face to real hard working law-enforcement officers. I have never before in my life seen anything so stupid in my life. If they had billed it as a comedy that would be one thing but to say it is reality is nothing short of a lie. I only saw it once and was appalled at what I saw. I wanted to see the little guy get into a foot-chase with a bad guy. What a joke that would have been. Nothing on the show was even close to the real world. The city of Muncie, the Police Chief, and all the officers should be hanging their heads in shame and should never want o admit they come from that city. No wonder it didn't stay around on TV
|
ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่าเมือง Muncie จะได้รับความสนใจถึงขนาดที่พวกเขาจะทำให้ตัวเองอับอายโดยปล่อยให้การแสดงนี้เกิดขึ้นที่นั่น รายการนี้เหมือนตบหน้าเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายที่ทำงานหนักจริงๆ ฉันไม่เคยเห็นอะไรที่งี่เง่าขนาดนี้มาก่อนในชีวิต หากพวกเขามองว่ามันเป็นเรื่องตลกก็คงเป็นเรื่องหนึ่ง แต่การบอกว่ามันเป็นความจริงก็ไม่ใช่เรื่องโกหกเลย ฉันเห็นมันเพียงครั้งเดียวก็ตกใจกับสิ่งที่เห็น อยากเห็นเจ้าตัวเล็กวิ่งไล่ล่ากับคนเลว มันจะเป็นเรื่องตลกอะไรเช่นนี้ ไม่มีอะไรในการแสดงที่ใกล้เคียงกับโลกแห่งความเป็นจริงเลยด้วยซ้ำ เมืองมันซี หัวหน้าตำรวจ และเจ้าหน้าที่ทุกคนควรจะก้มหน้าด้วยความอับอาย และไม่ควรยอมรับว่าพวกเขามาจากเมืองนั้น ไม่น่าแปลกใจเลยที่มันไม่มีให้เห็นในทีวี
| 0neg
|
Not an altogether bad start for the program -- but what a slap in the face to real law enforcement. The worst part of the series is that it attempts to bill itself as reality fare -- and is anything but. Men and women that dedicate their lives to the enforcement of laws deserve better than this. What is next, medical school in a minute? Charo performing lipo? Charles Grodin assisting on a hip replacement? C'mon...show a little respect. Even the citizens of Muncie are outing the program as staged. Police Academy = High School Gym? Poor editing (how many times can they use the car-to-car shot of the Taco Bell in the background?), cheesy siren effects (the same loop added ad nauseum to every 'call' whether rolling code or not), and last, but not least -- more officer safety issues than you could shake a stick at.<br /><br />If I want to see manufactured police work and wise-ass fake cops, I would watch RENO 911.
|
ไม่ใช่การเริ่มต้นที่ไม่ดีนักสำหรับโครงการนี้ แต่เป็นการเริ่มต้นที่เลวร้ายต่อการบังคับใช้กฎหมายอย่างแท้จริง ส่วนที่แย่ที่สุดของซีรีส์นี้ก็คือการพยายามสร้างตัวเองให้เป็นเหมือนความเป็นจริง -- และไม่ใช่อย่างอื่น ชายและหญิงที่อุทิศชีวิตเพื่อการบังคับใช้กฎหมายสมควรได้รับสิ่งที่ดีกว่านี้ อะไรต่อไป โรงเรียนแพทย์ในไม่กี่นาที? Charo ทำการลิโป้เหรอ? Charles Grodin ช่วยในการเปลี่ยนสะโพก? เอาน่า...ให้เกียรติกันหน่อย แม้แต่พลเมืองของ Muncie ก็ยังออกจากโครงการตามการจัดฉาก Police Academy = โรงยิมโรงเรียนมัธยม? การตัดต่อที่แย่ (กี่ครั้งที่พวกเขาสามารถใช้ภาพรถต่อรถของ Taco Bell ในพื้นหลังได้) เอฟเฟกต์เสียงไซเรนวิเศษ (การวนซ้ำแบบเดียวกันนี้ทำให้รู้สึกคลื่นไส้ทุกครั้งที่ 'การโทร' ไม่ว่าจะเป็นรหัสกลิ้งหรือไม่ก็ตาม) และสุดท้าย แต่ไม่ท้ายสุด -- ปัญหาด้านความปลอดภัยของเจ้าหน้าที่มีมากกว่าที่คุณจะทำได้<br /><br />ถ้าฉันอยากเห็นงานตำรวจที่ผลิตและตำรวจปลอมที่ฉลาด ฉันจะดู RENO 911
| 0neg
|
What a poor image of Professional Police Officers is displayed on the Television in the watching of this alleged Reality show. One can only hope that the actual reasonable suspicion that leads to probable cause that leads to the totality of the circumstances involved to make a "stop" , then the "Pat Down" of the outside of one's Garment, then to be able to articulate why the officer went into someone's pocket and retrieved contraband, was cut out of the scenes, because if it wasn't, the arrest in most places are going to be tossed, should they even get passed a supervisor. A report of a warrant over the radio does not constitute the actual existence of the warrant unless the person dispatching has the original warrant in hand. If the dispatcher is reading from a computer printout, it is good enough for an arrest, but it does not necessarily mean the warrant is still in effect. Since I haven't seen a Dis-claimer from CBS (I may have missed it), CBS could be in trouble.
|
ช่างเป็นภาพลักษณ์ที่น่าสงสารของเจ้าหน้าที่ตำรวจมืออาชีพที่ปรากฏบนโทรทัศน์ในการชมรายการเรียลลิตีที่ถูกกล่าวหานี้ เราคงได้แต่หวังว่าความสงสัยที่สมเหตุสมผลที่แท้จริงซึ่งนำไปสู่สาเหตุที่น่าจะเป็นไปได้ซึ่งนำไปสู่เหตุการณ์ทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการ "หยุด" จากนั้น "ตบลง" ด้านนอกของเสื้อผ้าของตน จากนั้นจึงจะสามารถระบุได้ว่าทำไม เจ้าหน้าที่เข้าไปในกระเป๋าของใครบางคนและนำของเถื่อนมา และถูกตัดออกจากที่เกิดเหตุ เพราะถ้าไม่เป็นเช่นนั้น การจับกุมในสถานที่ส่วนใหญ่จะถูกโยนทิ้งไป หากพวกเขาผ่านผู้บังคับบัญชาด้วยซ้ำ การรายงานหมายจับทางวิทยุไม่ถือเป็นการมีอยู่จริงของหมายจับ เว้นแต่บุคคลที่ส่งหมายจับจะมีต้นฉบับหมายจับอยู่ในมือ หากผู้มอบหมายงานอ่านจากเอกสารที่พิมพ์ออกมาด้วยคอมพิวเตอร์ ก็ถือว่าดีเพียงพอสำหรับการจับกุม แต่ไม่ได้หมายความว่าหมายจับยังคงมีผลใช้บังคับเสมอไป เนื่องจากฉันไม่เห็นข้อจำกัดความรับผิดชอบจาก CBS (ฉันอาจพลาดไปแล้ว) CBS อาจประสบปัญหาได้
| 0neg
|
SPOILER WARNING: There are some minor spoilers in this review. Don't read it beyond the first paragraph if you plan on seeing the film.<br /><br />The Disney Channel currently has a policy to make loads of movies and show one a month on the cable channel. Most of these are mediocre and drab, having a few good elements but still being a disappointment (`Phantom of the Megaplex,' `Stepsister From Planet Weird,' `Zenon: Girl of the 21st Century'). Every once in a great while, they make something really, really great (`Genius,' `The Other Me'). But once in a while The Disney Channel makes a huge mistake, and gives us a real stinker. This month (December 2000) The Disney Channel featured `The Ultimate Christmas Present,' which I thought was terrible due to poor writing and worse acting. Apparently, `The Brainiacs.com' was rushed out a few days before Christmas to get a jump on the holiday, because the plot has to do with toys. They even paid for a feature in the TV Guide, so I thought it must be better than the norm. I was in for a complete shock. Only Disney's `Model Behaviour' has been worse than this.<br /><br />The plot was more far-fetched than normal. I usually let that slide, but here it just goes too far. Matthew Tyler gets very sick of his widowed father spending most of his time at work. His father owns a small toy factory that has taken out large loans at a scrupulous bank to stay afloat. Time and time again, his father has to skip out on the plans he makes with his son and daughter. Matthew decides that the only way he can spend time with his dad is if he becomes the boss and orders him to stay home. He gets a hair-brained idea to create a website where kids all around the world can find and send him a dollar to invest in a computer chip that his sister is inventing. That whole concept is full of fallacies. When kids send in millions of dollars, Matthew opens his own company's bank account and buys up most of his dad's business's stock. He is the secret boss, but he doesn't reveal this to his dad, but instead presents himself at board meetings as a cartoon image through a computer. That image itself is so complex (and ridiculous) that it isn't possible for someone to create it at home, much less someone who comes across as stupid as Matthew. To make a long plot short, Matthew orders his dad to spend more time having fun and doing stuff with his kids, but a federal agent shows up inquiring about Matthew's company, as it is fraudulent.<br /><br />There's so much wrong here. As mentioned, the stuff they do here is impossible even for true geniuses, which these kids are not. The website, the cartoon image, the computer chip, even the stuff they are being taught in school, are far too advanced for these kids. The acting by most of the cast, especially Kevin Kilner, is terrible. Some familiar faces are wasted. Dom DeLuise plays the evil bank owner, but his part is a throwaway. He has one good scene with Alexandra Paul (who shows she has the ability to act) in which he explains his motives, but nothing more. And Rich Little is wasted in a small role as a judge. There's even some offensive and uncalled for anti-Russian jokes. But the greatest atrocities are the hard-hammered themes. These themes show up in many of The Disney Channel's films, but never before have these ultra-conservative messages been pounded so strongly. The typical `overworking parent' idea is really pushed hard, and after delivering it inappropriately in `The Ultimate Christmas Present,' seeing it again sours my mood. Family relations are important, but Disney must stop this endless preaching, because working is important to maintaining a workable family, too. Except for cancelling activities thanks to work, the father didn't come across as that bad, but I found it offensive when the grandmother told him `I don't like what I see.' Just as bad is the preaching of the idea that all single parents MUST marry if they want to raise their kids right. Enter Alexandra Paul, whose character, while important to the plot, is there solely to be the love interest for the father. This offensiveness only proves that the Disney brain trust lacks the brains to avoid scraping from the bottom of the Disney script barrel. Instead of letting this movie teach your kids how to commit serious fraud, wait for the next Disney Channel movie. It has to be better than this. Zantara's score: 1 out of 10.
|
คำเตือนสปอยเลอร์: มีสปอยเลอร์เล็กน้อยในรีวิวนี้ อย่าอ่านเกินย่อหน้าแรกหากคุณวางแผนที่จะชมภาพยนตร์เรื่องนี้<br /><br />ปัจจุบัน Disney Channel มีนโยบายที่จะสร้างภาพยนตร์จำนวนมากและฉายเดือนละครั้งทางช่องเคเบิล สิ่งเหล่านี้ส่วนใหญ่ดูธรรมดาและจืดชืด มีองค์ประกอบที่ดีอยู่บ้าง แต่ก็ยังน่าผิดหวัง (`Phantom of the Megaplex,' `Stepsister From Planet Weird,' `Zenon: Girl of the 21st Century') ในบางครั้งพวกเขาก็ทำสิ่งที่ยอดเยี่ยมจริงๆ (`อัจฉริยะ,'' `The Other Me') แต่บางครั้ง The Disney Channel ก็ทำผิดพลาดครั้งใหญ่ และทำให้เรามีกลิ่นเหม็นมาก เดือนนี้ (ธันวาคม 2543) ดิสนีย์แชนแนลนำเสนอ "ของขวัญคริสต์มาสที่ดีที่สุด" ซึ่งฉันคิดว่าแย่มากเนื่องจากการเขียนไม่ดีและการแสดงที่แย่กว่านั้น เห็นได้ชัดว่า `The Brainiacs.com' ถูกรีบออกไปเมื่อสองสามวันก่อนวันคริสต์มาสเพื่อก้าวกระโดดในช่วงวันหยุดนี้ เพราะโครงเรื่องเกี่ยวข้องกับของเล่น พวกเขายังจ่ายเงินสำหรับฟีเจอร์ในทีวีไกด์ด้วยซ้ำ ดังนั้นฉันจึงคิดว่ามันต้องดีกว่าปกติอย่างแน่นอน ฉันตกใจมาก มีเพียง `พฤติกรรมนางแบบ' ของดิสนีย์เท่านั้นที่แย่ไปกว่านี้<br /><br />โครงเรื่องลึกซึ้งยิ่งกว่าปกติ ฉันมักจะปล่อยให้สไลด์นั้น แต่นี่มันไกลเกินไป แมทธิว ไทเลอร์เบื่อหน่ายมากที่พ่อม่ายของเขาใช้เวลาส่วนใหญ่ในที่ทำงาน พ่อของเขาเป็นเจ้าของโรงงานของเล่นเล็กๆ แห่งหนึ่งซึ่งกู้ยืมเงินจำนวนมากจากธนาคารที่มีหลักการเพื่อดำรงชีวิตอยู่ได้ ครั้งแล้วครั้งเล่าที่พ่อของเขาต้องละเลยแผนการที่เขาทำกับลูกชายและลูกสาว แมทธิวตัดสินใจว่าวิธีเดียวที่เขาจะใช้เวลากับพ่อได้คือถ้าเขากลายเป็นเจ้านายและสั่งให้เขาอยู่บ้าน เขามีความคิดซับซ้อนที่จะสร้างเว็บไซต์ที่เด็กๆ ทั่วโลกสามารถค้นหาได้ และส่งเงินหนึ่งดอลลาร์ให้เขาเพื่อลงทุนในชิปคอมพิวเตอร์ที่น้องสาวของเขากำลังประดิษฐ์ แนวคิดทั้งหมดนั้นเต็มไปด้วยความเข้าใจผิด เมื่อเด็กๆ ส่งเงินหลายล้านดอลลาร์ แมทธิวเปิดบัญชีธนาคารของบริษัทของตัวเองและซื้อหุ้นธุรกิจส่วนใหญ่ของพ่อเขา เขาเป็นเจ้านายลับ แต่เขาไม่เปิดเผยเรื่องนี้ให้พ่อของเขาเห็น แต่กลับนำเสนอตัวเองในการประชุมคณะกรรมการเป็นภาพการ์ตูนผ่านคอมพิวเตอร์แทน ภาพนั้นซับซ้อนมาก (และไร้สาระ) จนเป็นไปไม่ได้ที่ใครจะสร้างขึ้นเองที่บ้าน ไม่น้อยไปกว่าคนที่มองว่าโง่เหมือนแมทธิวเลย เพื่อให้โครงเรื่องยาวสั้น แมทธิวสั่งให้พ่อของเขาใช้เวลาสนุกสนานและทำอะไรกับลูกๆ มากขึ้น แต่เจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลางกลับเข้ามาสอบถามเกี่ยวกับบริษัทของแมทธิว เนื่องจากเป็นการฉ้อโกง<br /><br />มีเรื่องมากมาย ผิดมากที่นี่ ตามที่กล่าวไว้ สิ่งที่พวกเขาทำที่นี่เป็นไปไม่ได้แม้แต่กับอัจฉริยะที่แท้จริง ซึ่งเด็กเหล่านี้ไม่ใช่ เว็บไซต์ รูปภาพการ์ตูน ชิปคอมพิวเตอร์ แม้กระทั่งสิ่งที่พวกเขาสอนในโรงเรียน นั้นล้ำหน้าเกินไปสำหรับเด็กเหล่านี้ การแสดงของนักแสดงส่วนใหญ่ โดยเฉพาะเควิน คิลเนอร์ นั้นแย่มาก ใบหน้าที่คุ้นเคยบางส่วนสูญเปล่า ดอม เดอลูสรับบทเป็นเจ้าของธนาคารผู้ชั่วร้าย แต่บทของเขาช่างไร้เหตุผล เขามีฉากดีๆ ฉากหนึ่งกับอเล็กซานดรา พอล (ซึ่งแสดงให้เห็นว่าเธอมีความสามารถในการแสดง) ซึ่งเขาอธิบายแรงจูงใจของเขา แต่ไม่มีอะไรเพิ่มเติม และริช ลิตเติ้ลก็เสียบทบาทเล็กๆ ในฐานะผู้พิพากษา มีกระทั่งเรื่องตลกที่น่ารังเกียจและไม่เหมาะสมสำหรับต่อต้านรัสเซียด้วย แต่ความโหดร้ายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดคือประเด็นที่ทุบตีอย่างหนัก ธีมเหล่านี้ปรากฏอยู่ในภาพยนตร์ของดิสนีย์ แชนแนล หลายเรื่อง แต่ไม่เคยมีข้อความที่อนุรักษ์นิยมเป็นพิเศษเหล่านี้รุนแรงขนาดนี้มาก่อน แนวคิดทั่วไปเกี่ยวกับ 'พ่อแม่ที่ทำงานหนัก' ได้รับการผลักดันอย่างหนัก และหลังจากนำเสนออย่างไม่เหมาะสมใน 'The Ultimate Christmas Present' การได้เห็นมันกลับทำให้อารมณ์เสียอีกครั้ง ความสัมพันธ์ในครอบครัวเป็นสิ่งสำคัญ แต่ดิสนีย์ต้องหยุดการเทศนาอันไม่มีที่สิ้นสุดนี้ เพราะการทำงานก็มีความสำคัญต่อการรักษาครอบครัวที่สามารถทำงานได้เช่นกัน ยกเว้นการยกเลิกกิจกรรมเนื่องจากการทำงาน พ่อไม่ได้รู้สึกว่าแย่ขนาดนั้น แต่ฉันพบว่ามันน่ารังเกียจเมื่อคุณยายบอกเขาว่า 'ฉันไม่ชอบสิ่งที่ฉันเห็น' ที่แย่พอๆ กันคือการเทศน์เรื่องแนวคิดที่ว่าพ่อแม่เลี้ยงเดี่ยวทุกคนต้องแต่งงานกันถ้าพวกเขาต้องการเลี้ยงดูลูกอย่างถูกต้อง เข้าสู่อเล็กซานดรา พอล ซึ่งตัวละครของเขาแม้จะมีความสำคัญต่อโครงเรื่อง แต่มีเพียงความรักที่มีให้กับพ่อเท่านั้น ความไม่พอใจนี้พิสูจน์ให้เห็นว่าความไว้วางใจของสมองของดิสนีย์ขาดสมองเพื่อหลีกเลี่ยงการคัดลอกจากด้านล่างสุดของกระบอกสคริปต์ของดิสนีย์ แทนที่จะปล่อยให้ภาพยนตร์เรื่องนี้สอนลูกๆ ของคุณถึงวิธีการฉ้อโกงร้ายแรง ให้รอชมภาพยนตร์ดิสนีย์ แชนแนล เรื่องต่อไป มันจะต้องดีกว่านี้ คะแนนของซานทารา: 1 จาก 10
| 0neg
|
That's right! Under 9 on average, but maybe under 12s for some others! I was 11 when I originally saw this on video and at such youth I wasn't able to notice the shoddy cartoon-quality or the fact that those classic characters we have all grown to love are Not the same or as good to see. Just about everything is so 2D here! Belle is, I'll agree, not even beautiful but just a plain-looking woman with tinted skin, she wears the same bright blue dress all the way through with not one glamorous dress on, Wardrobe is to say the Least, annoying - my ears may bleed if I had to listen to her everyday! Lumiere, in both the original and the Christmas edition was suave and elegant, but here he is a womanizing, unfunny twit! Cogsworth, despite being the no-nonsense housekeeper he is famous for, is a complete sh-t and the most insufferable character I'd say! He always seems to find shutting that unbearably grating pie-hole of his very difficult in this one and whose clock face should really have been used for turning back in time to the unforgettable two film in this series! Poor, poor Mrs Potts was not brought to life by Angela Lansbury (one of my favourite classic actresses) but by Anne Rogers who captured none of Mrs Potts' character, no offence to her! Not if she did her best! When the beast roars it sounds so horrifically fake with clearly no additional roars, snarls or growls by a microphone. I am aware that this is only a third feature following two other films so of course it wouldn't be as good but I'm sure that more of a contribution wouldn't have hurt the Disney artists who, indeed, have achieved such remarkable styles of animation over the years. It's alright, I guess, and I do watch it sometimes though only when it suits me. It's quite difficult to make a recommendation for you reading this because it depends on how old you are but remember this will not at all be what you may expect following the earlier spectacular movies! And to think that on my video of it the text on the back cover said "boasting brilliant animation"! It's a nice little flick but for one thing it's also highly poor and, for another, those 3 words ought to have been saved for the next re-release of the original!
|
ถูกต้อง! โดยเฉลี่ยอายุต่ำกว่า 9 ปี แต่อาจจะต่ำกว่า 12 ปีสำหรับคนอื่นๆ! ตอนที่ฉันเห็นสิ่งนี้ในวิดีโอครั้งแรกตอนฉันอายุ 11 ปี และเมื่อเป็นวัยรุ่น ฉันไม่สามารถสังเกตเห็นคุณภาพการ์ตูนที่ต่ำหรือความจริงที่ว่าตัวละครคลาสสิกที่เราทุกคนต่างชื่นชอบนั้นไม่เหมือนเดิมหรือดูดีได้ ทุกอย่างที่นี่เป็น 2D มาก! ฉันยอมรับนะว่าเบลล์ไม่สวยด้วยซ้ำ แต่เป็นผู้หญิงธรรมดาๆ ผิวคล้ำ เธอสวมชุดสีฟ้าสดใสแบบเดิมๆ ตลอดทั้งชุดโดยไม่สวมชุดหรูหราสักตัวเดียว ตู้เสื้อผ้าพูดน้อยที่สุด น่ารำคาญ - ของฉัน หูอาจมีเลือดออกถ้าฉันต้องฟังเธอทุกวัน! Lumiere ทั้งฉบับดั้งเดิมและฉบับคริสต์มาสนั้นดูอ่อนโยนและสง่างาม แต่ที่นี่เขาเป็นคนเจ้าชู้และไม่ตลก! Cogsworth แม้ว่าเขาจะเป็นแม่บ้านขรึมที่เขามีชื่อเสียง แต่เขาเป็นเด็กขี้แยและเป็นตัวละครที่ทนไม่ได้ที่สุดที่ฉันพูดได้! ดูเหมือนว่าเขาจะพบว่าการปิดกั้นเรื่องยากๆ ของเขาจนทนไม่ไหวในเรื่องนี้ และหน้าปัดนาฬิกาของเขาควรจะถูกนำมาใช้เพื่อย้อนเวลากลับไปพบกับภาพยนตร์สองเรื่องที่น่าจดจำในซีรีส์นี้! นางพอตส์ผู้น่าสงสารและน่าสงสารไม่ได้ถูกทำให้มีชีวิตขึ้นมาโดยแองเจลา แลนส์เบอรี (หนึ่งในนักแสดงหญิงคลาสสิกคนโปรดของฉัน) แต่โดยแอนน์ โรเจอร์ส ที่ไม่ได้จับภาพตัวละครของนางพอตส์เลย ไม่ผิดต่อเธอ! ไม่ใช่ถ้าเธอทำดีที่สุดแล้ว! เมื่อสัตว์ร้ายคำราม มันฟังดูปลอมแปลงอย่างน่าสยดสยอง โดยเห็นได้ชัดว่าไม่มีเสียงคำราม คำราม หรือคำรามผ่านไมโครโฟนเพิ่มเติม ฉันทราบดีว่านี่เป็นเพียงภาพยนตร์เรื่องที่ 3 ต่อจากภาพยนตร์อีก 2 เรื่อง แน่นอนว่ามันคงไม่ดีเท่านี้ แต่ฉันแน่ใจว่าการมีส่วนร่วมมากกว่านี้จะไม่ทำร้ายศิลปินของดิสนีย์ที่ประสบความสำเร็จอย่างโดดเด่นเช่นนี้จริงๆ รูปแบบของแอนิเมชั่นในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ไม่เป็นไร ฉันเดานะ และฉันก็ดูมันบางครั้งแต่เฉพาะตอนที่มันเหมาะกับฉันเท่านั้น เป็นเรื่องยากมากที่จะให้คำแนะนำแก่คุณในการอ่านบทความนี้ เพราะมันขึ้นอยู่กับว่าคุณอายุเท่าไหร่ แต่จำไว้ว่านี่จะไม่ใช่สิ่งที่คุณคาดหวังจากภาพยนตร์ที่น่าตื่นตาตื่นใจภาคก่อนๆ เลย! และเมื่อลองคิดว่าในวิดีโอของฉัน ข้อความบนปกหลังเขียนว่า "มีแอนิเมชั่นที่ยอดเยี่ยม"! มันเป็นการสะบัดเล็กๆ ที่ดี แต่สิ่งหนึ่งที่ยังแย่มากอีกด้วย และอีกประการหนึ่ง 3 คำนั้นควรได้รับการบันทึกไว้สำหรับการเปิดตัวต้นฉบับครั้งต่อไป!
| 0neg
|
Disney has now made straight-to-video sequels to a good bunch of their many animated features. Two of these were made for their 1991 classic, "Beauty and the Beast". Well, these ones aren't really sequels, as they are both set in between the events of the first film. The first of these two straight-to-video films was "Beauty and the Beast: The Enchanted Christmas", which seems to be disliked by quite a few fans of its theatrical predecessor, but I think that can usually be expected with sequels. However, this second one, "Belle's Magical World", is definitely inferior.<br /><br />The film features three short stories, all of which take place while Belle is in the castle, and the place is under the spell of the enchantress. The first is "The Perfect Word", where a misunderstanding at the table between Belle and the Beast leads to trouble, and neither wants to be the first to apologize. The next story is "Fifi's Folly", where Fifi and Lumiere's fifth anniversary is coming up, and Lumiere is unprepared, so Belle helps him. However, Fifi sees Lumiere practicing romance with Belle, and thinks they're actually in love. The film ends with "The Broken Wing". In this story, Belle takes care of a bird with a broken wing, but a bird in the castle will probably mean trouble if the Beast finds out, as he hates birds! <br /><br />The plot description I gave is for the original VHS version of Disney's third "Beauty and the Beast" movie. Apparently, in the DVD version, there is another story added called "Mrs. Potts's Party", but I've only seen the original version. However, since I highly doubt that one story would stand out as a classic over the rest, I see no point in watching the special edition. Anyway, the first thing I will say about "Belle's Magical World" is that the animation is very 2-dimensional compared to what we're used to from Disney, which would obviously disappoint many people. I didn't like "Beauty and the Beast: The Enchanted Christmas" that much, but you certainly can't say the same about its animation. I'm sure the stories in "Belle's Magical World" could entertain many kids (mostly younger ones, I think), and each story has a moral, so they could also teach them some valuable lessons. However, for adults, the film really doesn't have a lot. I personally didn't find any good humour in it, found that the constant conflict between Belle and the Beast got tiring, and the stories did not impress me too much at all in any way (they're not very well written). In "The Perfect Word", the way Belle says to the Beast, "You're acting rude... and foolish!" is a bit cheesy, and I think there are quite a few other cheesy moments in these stories.<br /><br />By the time this straight-to-video movie first came out, I was around eleven or twelve years old. I don't know what I would have thought of it at the time, as I had lost interest in Disney by then, and it would be years before I would gain any of that interest back. Even when this movie was first released, I think I was a bit past the age group it was aimed at. I never saw "Beauty and the Beast: The Enchanted Christmas" until a couple months ago, but unlike that film, I never even heard of this one until recently, I think just after seeing the first sequel to Disney's 1991 hit. Well, as much as I like the theatrical original, I wouldn't have been missing much if I never became aware of this film's existence. For little kids, I'm sure "Belle's Magical World" can be highly entertaining, and probably somewhat educational with its morals, but I do not recommend it for adult Disney fans.
|
ตอนนี้ดิสนีย์ได้สร้างภาคต่อของวิดีโอโดยตรงให้กับคุณสมบัติแอนิเมชั่นมากมาย สองเรื่องนี้ถูกสร้างขึ้นสำหรับภาพยนตร์คลาสสิกปี 1991 เรื่อง "Beauty and the Beast" สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่ภาคต่อจริงๆ เนื่องจากทั้งคู่มีเรื่องราวเกิดขึ้นระหว่างเหตุการณ์ในหนังภาคแรก ภาพยนตร์ที่เป็นวิดีโอตรงเรื่องแรกจากสองเรื่องนี้คือ "Beauty and the Beast: The Enchanted Christmas" ซึ่งดูเหมือนว่าจะไม่ค่อยถูกใจแฟน ๆ ของภาคก่อน แต่ฉันคิดว่ามักจะคาดหวังได้กับภาคต่อ อย่างไรก็ตาม เรื่องที่สองนี้ "โลกแห่งเวทมนตร์ของเบลล์" นั้นด้อยกว่าอย่างแน่นอน<br /><br />ภาพยนตร์เรื่องนี้มีเรื่องสั้นสามเรื่อง ซึ่งทั้งหมดเกิดขึ้นในขณะที่เบลล์อยู่ในปราสาทและสถานที่นั้นอยู่ภายใต้มนต์สะกด ของแม่มด อย่างแรกคือ "คำที่สมบูรณ์แบบ" ซึ่งความเข้าใจผิดที่โต๊ะระหว่างเบลล์กับสัตว์ร้ายนำไปสู่ปัญหา และทั้งคู่ก็ไม่อยากเป็นคนแรกที่จะขอโทษ เรื่องต่อไปคือ "Fifi's Folly" ซึ่งเป็นปีที่ห้าของ Fifi และ Lumiere ใกล้เข้ามา และ Lumiere ไม่ได้เตรียมตัวไว้ เบลล์จึงช่วยเขา อย่างไรก็ตาม ฟิฟี่เห็นลูเมียร์กำลังฝึกเรื่องโรแมนติกกับเบลล์ และคิดว่าพวกเขากำลังมีความรักกันจริงๆ ภาพยนตร์เรื่องนี้จบลงด้วย "The Broken Wing" ในเรื่องนี้ เบลล์ดูแลนกที่มีปีกหัก แต่นกในปราสาทอาจจะสร้างปัญหาได้ถ้าสัตว์ร้ายรู้ เพราะเขาเกลียดนก! <br /><br />คำอธิบายโครงเรื่องที่ฉันให้ไว้เป็นคำอธิบายสำหรับภาพยนตร์ "Beauty and the Beast" เรื่องที่สามของดิสนีย์ในเวอร์ชัน VHS เห็นได้ชัดว่าในเวอร์ชั่น DVD มีเรื่องเพิ่มเข้ามาอีกชื่อว่า "Mrs. Potts's Party" แต่ฉันได้ดูแค่เวอร์ชั่นต้นฉบับเท่านั้น อย่างไรก็ตาม เนื่องจากฉันสงสัยอย่างมากว่าเรื่องหนึ่งจะโดดเด่นในฐานะคลาสสิกเหนือเรื่องอื่นๆ ฉันจึงไม่มีประโยชน์ในการดูฉบับพิเศษ อย่างไรก็ตาม สิ่งแรกที่ฉันจะพูดเกี่ยวกับ "Belle's Magical World" ก็คือแอนิเมชั่นเรื่องนี้เป็นแบบ 2 มิติมากเมื่อเทียบกับสิ่งที่เราคุ้นเคยจากดิสนีย์ ซึ่งคงทำให้หลายๆ คนผิดหวังอย่างเห็นได้ชัด ฉันไม่ชอบ "Beauty and the Beast: The Enchanted Christmas" มากนัก แต่คุณไม่สามารถพูดแบบเดียวกันเกี่ยวกับแอนิเมชั่นของมันได้ ฉันมั่นใจว่าเรื่องราวใน "Belle's Magical World" สามารถสร้างความบันเทิงให้กับเด็กๆ หลายๆ คนได้ (ฉันคิดว่าส่วนใหญ่เป็นเด็กที่อายุน้อยกว่า) และแต่ละเรื่องก็มีคุณค่าทางศีลธรรม ดังนั้นพวกเขาจึงสามารถสอนบทเรียนอันมีค่าให้พวกเขาได้เช่นกัน อย่างไรก็ตามสำหรับผู้ใหญ่ หนังเรื่องนี้ไม่ได้มีอะไรมากมายนัก โดยส่วนตัวแล้วฉันไม่พบอารมณ์ขันที่ดีเลย พบว่าความขัดแย้งที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องระหว่างเบลล์กับสัตว์ร้ายทำให้เหนื่อย และเรื่องราวต่างๆ ก็ไม่ได้ทำให้ฉันประทับใจมากนัก แต่อย่างใด (เขียนได้ไม่ดีนัก) ใน "The Perfect Word" เป็นการที่เบลล์พูดกับสัตว์ร้ายว่า "เธอทำตัวหยาบคาย...และโง่เขลา!" มันออกจะแย่ไปหน่อย และฉันคิดว่ายังมีช่วงเวลาที่แย่ๆ อีกสองสามช่วงในเรื่องราวเหล่านี้<br /><br />เมื่อภาพยนตร์ที่ออกฉายแบบวิดีโอตรงเรื่องนี้ออกฉายครั้งแรก ฉันอายุประมาณ 11 หรือ 12 ขวบ . ฉันไม่รู้ว่าตอนนั้นฉันจะคิดอย่างไร เพราะตอนนั้นฉันหมดความสนใจใน Disney แล้ว และคงต้องใช้เวลาหลายปีกว่าที่ฉันจะได้รับความสนใจนั้นกลับคืนมา แม้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะออกฉายครั้งแรก ฉันคิดว่าฉันอายุเกินกลุ่มอายุที่ตั้งใจไว้เล็กน้อย ฉันไม่เคยเห็น "Beauty and the Beast: The Enchanted Christmas" มาก่อนเลยจนกระทั่งสองสามเดือนก่อน แต่ต่างจากภาพยนตร์เรื่องนั้น ฉันไม่เคยได้ยินเรื่องนี้มาก่อนเลย จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ ฉันคิดว่าหลังจากได้ดูภาคต่อแรกของภาพยนตร์ฮิตของ Disney ในปี 1991 แล้ว แม้ว่าฉันจะชอบต้นฉบับของละครมากก็ตาม ฉันก็คงไม่พลาดอะไรไปมากนักหากฉันไม่เคยได้ตระหนักถึงการมีอยู่ของภาพยนตร์เรื่องนี้ สำหรับเด็กเล็ก ฉันแน่ใจว่า "Belle's Magical World" สามารถให้ความบันเทิงได้มากและอาจจะค่อนข้างให้ความรู้แต่ฉันไม่แนะนำสำหรับแฟน ๆ ดิสนีย์ที่เป็นผู้ใหญ่
| 0neg
|
This movie is possibly the cheapest, cheesiest, and poorest sequel ever made.<br /><br />Yet, it is the funniest and most idiotic movie by Disney, and will guarantee laughs at the sappy stories and lame plots from start to finish.<br /><br />It's a group of short stories that seem like bad fanfictions.<br /><br />*SPOILER ALERT* The first one's all about Beast and Belle being petty over a pathetic argument. Then, three loser new characters decide to patch things up by forging a letter of forgiveness to give to Belle. Part way through this little episode, Belle has wall eyes, which made my siblings and I laugh so hard. Then, she and the Beast fight more over the letter... and later learn the meaning of forgiveness. How old are they??? Certainly old enough to know the meaning of forgiveness.<br /><br />Then, the next one's all about Lumiere being the world's biggest dope when it comes to romance. This coming from the man who could woo anything female. And they make FiFi a psychotic villainess who tries to kill Belle, and winds up getting off scotch-free by the end of it. What a message to send the kids!<br /><br />Then, the next one's all about Mrs. Potts being angsty. And the next one after that's all about Beast becoming overly possessive of a bird, to the point where he just seems downright silly.<br /><br />The animation's so ugly, it kills. There are at least 100 mistakes you can plainly see... and the coloring is awful.<br /><br />Belle's a simpering sap who blubbers whenever something goes wrong. Plus, she's petty and very different from the usual Belle.<br /><br />And the side characters are annoying... (I mean, Cogsworth and Lumiere fight almost all the time. I know they did that in the movie, but it was overdone in this.)<br /><br />But the worst character is Mrs. Potts. She's ruined in this. I can't even describe it. Just buy it and see for yourself.<br /><br />I give it a 1/10 for the sap, but I give it a 10/10 for comedy.
|
ภาพยนตร์เรื่องนี้อาจเป็นภาคต่อที่ถูกที่สุด แย่ที่สุด และแย่ที่สุดเท่าที่เคยมีมา<br /><br />ถึงกระนั้น มันเป็นภาพยนตร์ที่สนุกและงี่เง่าที่สุดของดิสนีย์ และรับประกันว่าจะต้องหัวเราะกับเรื่องราวแสนสนุกและโครงเรื่องที่งี่เง่าตั้งแต่ต้นจนจบ จบแล้ว<br /><br />เป็นกลุ่มเรื่องสั้นที่ดูเหมือนแฟนฟิคแย่ๆ<br /><br />*SPOILER ALERT* เรื่องแรกเป็นเรื่องเกี่ยวกับบีสท์และเบลล์ เล็กน้อยในเรื่องการโต้แย้งที่น่าสมเพช จากนั้น ตัวละครใหม่ผู้แพ้สามคนก็ตัดสินใจแก้ไขสิ่งต่าง ๆ ด้วยการเขียนจดหมายขอโทษเพื่อมอบให้แก่เบลล์ ระหว่างผ่านตอนเล็กๆ นี้ เบลล์มีตาฝาดซึ่งทำให้ฉันกับพี่น้องหัวเราะหนักมาก จากนั้นเธอกับอสูรก็ทะเลาะกันเรื่องจดหมายมากขึ้น... และเรียนรู้ความหมายของการให้อภัยในภายหลัง พวกเขาอายุเท่าไหร่??? แน่นอนว่าโตพอที่จะรู้ความหมายของการให้อภัย<br /><br />เรื่องต่อไปคือเรื่องที่ Lumiere เป็นคนยาเสพติดที่ใหญ่ที่สุดในโลกเมื่อพูดถึงเรื่องโรแมนติก นี่มาจากผู้ชายที่สามารถจีบผู้หญิงได้ทุกอย่าง และพวกเขาทำให้ FiFi กลายเป็นคนร้ายโรคจิตที่พยายามจะฆ่าเบลล์ และจบลงด้วยการปราศจากสก๊อตในตอนท้ายของเรื่อง ช่างเป็นข้อความที่จะส่งเด็กๆ ออกไป!<br /><br />ต่อไปคือเรื่องที่นางพอตส์กำลังหงุดหงิด และเรื่องถัดมาหลังจากนั้นเป็นเรื่องเกี่ยวกับบีสท์ที่ครอบครองนกจนเกินไป จนดูโง่เขลา<br /><br />แอนิเมชั่นนี้น่าเกลียดจนแทบจะฆ่าคนได้ มีข้อผิดพลาดอย่างน้อย 100 ข้อที่คุณสามารถเห็นได้อย่างชัดเจน... และการระบายสีนั้นแย่มาก<br /><br />เบลล์เป็นคนพูดจาไร้สาระและจะร้องไห้สะอึกสะอื้นทุกครั้งที่มีสิ่งผิดปกติเกิดขึ้น นอกจากนี้เธอยังเป็นคนตัวเล็กและแตกต่างจากเบลล์ทั่วๆ ไปมาก<br /><br />และตัวละครด้านข้างก็น่ารำคาญ... (ฉันหมายถึงค็อกสเวิร์ธและลูเมียร์ทะเลาะกันเกือบตลอดเวลา ฉันรู้ว่าพวกเขาทำอย่างนั้นในหนัง แต่เรื่องนี้มันเกินเหตุไปหน่อย)<br /><br />แต่ตัวละครที่แย่ที่สุดคือนางพอตส์ เธอถูกทำลายในเรื่องนี้ ฉันไม่สามารถอธิบายได้ แค่ซื้อมันแล้วดูเอง<br /><br />ฉันให้ 1/10 สำหรับรสชาติ แต่ฉันให้ 10/10 สำหรับหนังตลก
| 0neg
|
I didn't feel as if I'd been raped like I did with THE ENCHANTED CHRISTMAS,but BELLE'S MAGICAL WORLD is still the antithesis of BEAUTY AND THE BEAST. Like CHRISTMAS,BMW hates its audience,although not to such an extreme degree. It's ugly,uncanonical,idiotic,and the writing is horrifically bad.None of the stories work. These are not the characters we loved from BATB at all,they're a bunch of pod people. I wanted to dissect it,but after a few minutes,I gave up,because no one in their right mind would take this claptrap seriously. What we have here are three stories. "The Perfect Word" is an overbearing,ponderous study of forgiveness. "Fifi's Folly" only works if you can accept that Babette's name is actually Fifi and that she's a closet James Bond villainess and that Lumiere is an idiot concerning women. "Broken Wing" (or "Broken Wind" as I like to call it) is probably the most heinous of the bunch. Beast hates birds? Since WHEN? Don't watch this crap- every copy of this video deserves to be cremated. BEAUTY AND THE BEAST is still a cinematic classic,a transcendent celebration of love,art, intelligence and the human soul.
|
ฉันไม่ได้รู้สึกราวกับว่าฉันถูกข่มขืนเหมือนที่เคยทำกับ THE ENCHANTED CHRISTMAS แต่ BELLE'S MAGICAL WORLD ยังคงเป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับ BEAUTY AND THE BEAST เช่นเดียวกับคริสต์มาส BMW เกลียดผู้ชม แม้ว่าจะไม่ได้รุนแรงขนาดนั้นก็ตาม มันน่าเกลียด ไม่เป็นที่ยอมรับ งี่เง่า และงานเขียนก็แย่มาก ไม่มีเรื่องราวใดที่ได้ผล เหล่านี้ไม่ใช่ตัวละครที่เราชื่นชอบจาก BATB เลย พวกเขาเป็นกลุ่มคนกลุ่มหนึ่ง ฉันอยากจะวิเคราะห์มัน แต่หลังจากนั้นไม่กี่นาที ฉันก็ยอมแพ้ เพราะไม่มีใครที่มีสติถูกต้อง จะให้ความสำคัญกับเสียงปรบมือนี้อย่างจริงจัง สิ่งที่เรามีอยู่คือสามเรื่อง "พระวจนะที่สมบูรณ์แบบ" คือการศึกษาเรื่องการให้อภัยอย่างเอาแต่ใจและไตร่ตรอง "Fifi's Folly" ใช้งานได้ก็ต่อเมื่อคุณยอมรับได้ว่าชื่อของ Babette คือ Fifi จริงๆ และเธอคือตัวร้ายในวง James Bond และ Lumiere เป็นคนงี่เง่าเกี่ยวกับผู้หญิง "Broken Wing" (หรือ "Broken Wind" ตามที่ฉันชอบเรียกมัน) น่าจะเป็นสิ่งที่ชั่วร้ายที่สุดในกลุ่มนี้ สัตว์ร้ายเกลียดนก? ตั้งแต่เมื่อไหร่? อย่าดูเรื่องไร้สาระนี้ - ทุกสำเนาของวิดีโอนี้สมควรที่จะถูกเผา BEAUTY AND THE BEAST ยังคงเป็นภาพยนตร์คลาสสิก ซึ่งเป็นการเฉลิมฉลองเหนือธรรมชาติของความรัก ศิลปะ ความฉลาด และจิตวิญญาณของมนุษย์
| 0neg
|
The trailers get you to the movie, but the movie just wasn't worth my 8.50.. it has some good effects, but the storyline.. yech, i like tommy lee jones and will smith as actors, they have both done some good films, but i wish they hadn't added this one to their resume's. To be honest, the book is better..
|
ตัวอย่างพาคุณไปดูหนังเรื่องนี้ แต่หนังเรื่องนี้ไม่คุ้มกับคะแนน 8.50 ของฉันเลย.. มันมีเอฟเฟ็กต์ที่ดีบ้าง แต่เนื้อเรื่อง.. ใช่แล้ว ฉันชอบทอมมี่ ลี โจนส์ และจะรับบทเป็นสมิธในฐานะนักแสดง พวกเขาทั้งคู่ทำได้ดีบ้าง ภาพยนตร์ แต่ฉันหวังว่าพวกเขาจะไม่เพิ่มสิ่งนี้ลงในเรซูเม่ของพวกเขา บอกตามตรงว่าหนังสือดีกว่า..
| 0neg
|
Men In Black 2 was a real disappointment for me. While the actors did a pretty good job, especially Smith, there just isn't a cure for a poor script once in production. The movie really had a "sequel" kind of feel, playing off partial events of the first film. The story was, in a word... bad, at best. It wasn't thought out well, and seemed very choppy and incoherent at times.<br /><br />In the first flick, the MIB Organization had a kind of "elite" force feel. You had a few special agents, and it had a "clandestine" kind of feel to it. In the sequel, the MIB Organization has a JROTC Summer Camp vibe.<br /><br />The movie wasn't terrible or anything.. it just lacked the "coolness" (for lack of a better phrase) of the first movie. A lot of the same old humor was recycled from the first to the second, and didn't really add any originality to the MIB Universe.<br /><br />A perfect analogy would be Episode 1 to the first 3 films. Was it decent? Yeah. Is it worthy of bearing it's title? Not really.
|
Men In Black 2 ทำให้ฉันผิดหวังมาก แม้ว่านักแสดงจะทำหน้าที่ได้ค่อนข้างดี โดยเฉพาะสมิธ แต่ก็ไม่มีทางรักษาบทที่แย่เมื่อได้ถ่ายทำไปแล้ว ภาพยนตร์เรื่องนี้มีความรู้สึกแบบ "ภาคต่อ" จริงๆ โดยแสดงเหตุการณ์บางส่วนจากภาคแรก เรื่องนี้พูดได้คำเดียวว่า...แย่ที่สุด มันไม่ได้คิดออกมาดีนัก และบางครั้งก็ดูขาดๆ หายๆ และไม่สอดคล้องกัน<br /><br />ในภาคแรก MIB Organisation มีความรู้สึกเป็น "ชนชั้นสูง" คุณมีเจ้าหน้าที่พิเศษอยู่สองสามคน และมันมีความรู้สึก "ลับๆ" อยู่ด้วย ในภาคต่อ MIB Organisation มีกลิ่นอายของ JROTC Summer Camp<br /><br />หนังไม่ได้แย่หรืออะไรเลย.. แค่ขาด "ความเท่" (เพราะขาดวลีที่ดีกว่า) ของภาคแรก ภาพยนตร์. อารมณ์ขันแบบเดิมๆ มากมายถูกนำกลับมาใช้ใหม่ตั้งแต่ภาคแรกไปจนถึงภาคที่สอง และไม่ได้เพิ่มความแปลกใหม่ให้กับ MIB Universe เลย<br /><br />การเปรียบเทียบที่สมบูรณ์แบบคือตอนที่ 1 กับภาพยนตร์ 3 เรื่องแรก มันเหมาะสมไหม? ใช่. มันสมควรที่จะแบกรับตำแหน่งนี้หรือไม่? ไม่เชิง.
| 0neg
|
I'm surprised that anyone involved with the production of this series would actually admit responsibility. The script is so unfunny it must have been written by someone who failed the entrance exam for the Canadian Comedy Writers' Union (and that's saying something!). Get out your binoculars if you want, but there's nothing resembling a joke in sight. Ronnie Corbett must have been flat broke to demean himself with this rubbish. The rest of the cast are so lacking in any kind of acting or comedic ability I'm amazed it lasted past the first episode - correction, past the auditions. All I can say to those who are amused by it is that they must be very easily entertained. And it's obvious that the production costs must have been all of ₤100 per episode. And just in case anyone thinks I'm commenting as a foreigner who is unfamiliar with English humour, I must add that I am indeed English.
|
ฉันแปลกใจที่ใครก็ตามที่เกี่ยวข้องกับการผลิตซีรีส์นี้จะต้องยอมรับความรับผิดชอบจริงๆ บทนี้ไม่ตลกเลยต้องเขียนโดยคนที่สอบไม่ผ่านสำหรับสหภาพนักเขียนตลกชาวแคนาดา (และนั่นกำลังพูดอะไรบางอย่าง!) หยิบกล้องส่องทางไกลออกมาถ้าคุณต้องการ แต่ไม่มีอะไรที่ดูเหมือนตลกเลย รอนนี่ คอร์เบ็ตต์คงใจแตกแน่ ๆ ที่จะดูหมิ่นตัวเองด้วยขยะพวกนี้ นักแสดงที่เหลือยังขาดความสามารถในการแสดงหรือการแสดงตลกใดๆ เลย ฉันประหลาดใจมากที่มันผ่านตอนแรกไป - การแก้ไข ผ่านการออดิชั่นไปแล้ว ทั้งหมดที่ฉันสามารถพูดกับผู้ที่รู้สึกขบขันก็คือพวกเขาต้องได้รับความบันเทิงอย่างง่ายดาย และเห็นได้ชัดว่าต้นทุนการผลิตต้องอยู่ที่ ₤100 ต่อตอนทั้งหมด และเผื่อใครคิดว่าผมคอมเม้นท์ในฐานะฝรั่งที่ไม่คุ้นเคยกับอารมณ์ขันภาษาอังกฤษ ก็ต้องเสริมด้วยว่าผมเป็นคนอังกฤษจริงๆ
| 0neg
|
Honestly, I was disappointed in "Expiration Date." Super clever title and interesting premise, but I don't think it delivered. What was it about? The main character's desire to reconnect with his Native roots? Or, more likely, it was his need to overcome his fear of death. But, he wasn't set up as someone who has lived his life in fear -- it seems as if his life was going fine, but since doomsday is approaching he should now start worrying. I didn't buy it. Meanwhile, the supporting characters in the film didn't seem to have needs that blended into an overarching story. They were all just doing their thing, running parallel to the main character. Also, what was treated as a "curse" looked more like a coincidence. Who cursed the family? Why? When? Finally, why didn't he just plan on staying in his apartment all day on his birthday? Those are my criticisms, but I did love the shots of Seattle, cinematography was beautiful, acting was good in the times it wasn't outstanding.
|
บอกตรงๆ ผิดหวังกับ "วันหมดอายุ" ชื่อที่ฉลาดสุดๆ และเนื้อหาที่น่าสนใจ แต่ฉันไม่คิดว่ามันจะได้ผล มันเกี่ยวกับอะไร? ความปรารถนาของตัวละครหลักที่จะเชื่อมต่อกับรากเหง้าพื้นเมืองของเขาอีกครั้ง? หรือเป็นไปได้มากกว่านั้นคือเขาจำเป็นต้องเอาชนะความกลัวความตาย แต่เขาไม่ได้ถูกกำหนดให้เป็นคนที่ใช้ชีวิตด้วยความกลัว ดูเหมือนว่าชีวิตของเขากำลังไปได้ดี แต่เนื่องจากวันโลกาวินาศใกล้เข้ามา เขาจึงควรเริ่มกังวล ฉันไม่ได้ซื้อมัน ในขณะเดียวกัน ตัวละครสมทบในภาพยนตร์เรื่องนี้ดูเหมือนจะไม่มีความต้องการที่ผสมผสานเข้ากับเรื่องราวที่ครอบคลุมได้ พวกเขาทั้งหมดก็แค่ทำในสิ่งที่พวกเขาทำโดยวิ่งขนานไปกับตัวละครหลัก นอกจากนี้สิ่งที่ถือเป็น "คำสาป" ก็ดูเหมือนเป็นเรื่องบังเอิญมากกว่า ใครสาปแช่งครอบครัว? ทำไม เมื่อไร? สุดท้าย ทำไมเขาถึงไม่วางแผนจะอยู่ในอพาร์ตเมนต์ทั้งวันในวันเกิดของเขาล่ะ? นี่เป็นคำวิพากษ์วิจารณ์ของฉัน แต่ฉันชอบภาพในซีแอตเทิล การถ่ายภาพยนตร์ก็สวยงาม การแสดงก็ดีในช่วงเวลาที่ไม่โดดเด่น
| 0neg
|
OK, it's very rare that I complain something I got for FREE. So I guess this movie pushed me over that limit. I saw it at the Hollywood Cemetery for FREE and walked away very very disappointed. One audience member's question to the director about using the Native American references just as "bookends" instead of being weaved into the movie better, basically says everything that this movie FAILED on. <br /><br />NATIVE American REFERENCES--- The Native American references felt really out of place and contrived. It's obvious that this director and writer tried tackling an arena they never played in before. They should have stuck to the old adage of "write about something you know". IF they are in fact versed in this it certainly did not show on the movie or the beauty of this unique culture was not given proper justice. <br /><br />Clichés and ON THE NOSE--- I agreed to see this film on the basis that it was an indie. So I held it to higher expectations. "Little Miss Sunshine" was an indie and saw it before it became so popular. Before it even came out to wide release I was already raving how it's going to be a hit. UNFORTUNATELY I could not say the same about "Expiration Date". "Sunshine" took us to cliché incidents but the filmmakers were so clever at their approach that the outcome would take us to a different direction avoiding the trap of being a "cliche". This movie on the other hand had no way of not falling in the trap because it was already TRAPPED from the start. The psycho mom's antics, the Hendrix couple, etc. <br /><br />I hate to say it, but the best and WORST movie I've seen this year were both indies. "Little Miss Sunshine" being the best and this movie being the worst. I wish I could say otherwise. <br /><br />But I do congratulate the filmmakers for having such a good turn out from their family members at the cemetery.
|
โอเค มันหายากมากที่ฉันจะบ่นเกี่ยวกับสิ่งที่ฉันได้มาฟรีๆ ฉันเดาว่าหนังเรื่องนี้ผลักดันฉันเกินขีดจำกัดนั้น ฉันเห็นมันที่สุสานฮอลลีวูดฟรี และเดินจากไปอย่างผิดหวังมาก คำถามที่สมาชิกผู้ชมคนหนึ่งถามผู้กำกับเกี่ยวกับการใช้การอ้างอิงของชนพื้นเมืองอเมริกันเหมือนกับ "บุ๊กมาร์ก" แทนที่จะนำมาสานต่อเป็นภาพยนตร์ให้ดีขึ้น โดยทั่วไปแล้วพูดทุกอย่างที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ล้มเหลว <br /><br />ข้อมูลอ้างอิงโดยชนพื้นเมืองอเมริกัน--- ข้อมูลอ้างอิงของชนพื้นเมืองอเมริกันให้ความรู้สึกไม่เข้าท่าและสร้างสรรค์ขึ้นมาจริงๆ เห็นได้ชัดว่าผู้กำกับและมือเขียนบทคนนี้พยายามรับมือกับเวทีที่พวกเขาไม่เคยเล่นมาก่อน พวกเขาควรจะยึดติดกับสุภาษิตโบราณที่ว่า "เขียนเกี่ยวกับสิ่งที่คุณรู้" หากพวกเขาเชี่ยวชาญเรื่องนี้จริงๆ ก็คงไม่ได้แสดงในภาพยนตร์หรือความงดงามของวัฒนธรรมอันเป็นเอกลักษณ์นี้ไม่ได้รับความยุติธรรมอย่างเหมาะสม <br /><br />ความคิดโบราณและบนจมูก--- ฉันตกลงที่จะดูภาพยนตร์เรื่องนี้โดยพิจารณาว่าเป็นหนังอินดี้ ดังนั้นฉันจึงถือมันไว้กับความคาดหวังที่สูงขึ้น "Little Miss Sunshine" เป็นอินดี้และเคยดูมาก่อนจะโด่งดังขนาดนี้ ก่อนที่มันจะออกฉายในวงกว้าง ฉันก็ชื่นชมอยู่แล้วว่ามันจะได้รับความนิยมขนาดไหน น่าเสียดายที่ฉันไม่สามารถพูดแบบเดียวกันกับ "วันหมดอายุ" ได้ "ซันไชน์" พาเราไปพบกับเหตุการณ์ที่ซ้ำซากจำเจ แต่ทีมผู้สร้างฉลาดมากในแนวทางของพวกเขาจนผลลัพธ์ที่ได้จะพาเราไปในทิศทางที่แตกต่างออกไปโดยหลีกเลี่ยงกับดักของการเป็น "ถ้อยคำที่เบื่อหู" ในทางกลับกัน หนังเรื่องนี้ไม่มีทางที่จะไม่ติดกับดักเพราะมันติดกับดักตั้งแต่เริ่มต้นแล้ว การแสดงตลกของแม่โรคจิต คู่รักเฮนดริกซ์ ฯลฯ <br /><br />ฉันไม่อยากพูดเลย แต่ภาพยนตร์ที่ดีที่สุดและแย่ที่สุดที่ฉันเคยดูในปีนี้คือหนังอินดี้ทั้งคู่ "Little Miss Sunshine" ดีที่สุดและหนังเรื่องนี้แย่ที่สุด ฉันหวังว่าฉันจะพูดเป็นอย่างอื่นได้ <br /><br />แต่ฉันขอแสดงความยินดีกับผู้สร้างภาพยนตร์ที่ได้รับสิ่งดีๆ จากสมาชิกในครอบครัวที่สุสาน
| 0neg
|
I don't know what that other guy was thinking. The fact that this movie was independently made makes it no less terrible. You can be as big a believer as you want... the majority of this film is mindless drivel. I feel i have been insulted by having to watch the first 40 minutes of it. And that alone was no small feat. Not only is the acting terrible, but the plot is never even close to developed. There are countless holes in the story, to the point where you can hardly even call it a story anymore. I've never read the book, so I can't critique on that, but this is the first review that I've written here and it's purpose is solely to save all you viewers out there an hour and a half of your life. I can't remember the last time I couldn't even finish watching a movie. This one really takes the cake.
|
ฉันไม่รู้ว่าอีกคนคิดอะไรอยู่ ความจริงที่ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างขึ้นโดยอิสระทำให้หนังเรื่องนี้ไม่น่ากลัวน้อยลง คุณสามารถเป็นผู้ศรัทธาได้มากเท่าที่คุณต้องการ... หนังเรื่องนี้ส่วนใหญ่เป็นเรื่องไร้สาระ ฉันรู้สึกถูกดูถูกเพราะต้องดู 40 นาทีแรก และนั่นก็ไม่ใช่ความสำเร็จเล็กๆ น้อยๆ ไม่เพียงแต่การแสดงจะแย่มากเท่านั้น แต่เนื้อเรื่องก็ไม่เคยใกล้เคียงกับการพัฒนาเลยด้วยซ้ำ เรื่องราวมีช่องโหว่มากมายนับไม่ถ้วน จนถึงจุดที่คุณไม่สามารถเรียกมันว่าเรื่องราวได้อีกต่อไป ฉันไม่เคยอ่านหนังสือเลย เลยวิจารณ์เรื่องนี้ไม่ได้ แต่นี่เป็นบทวิจารณ์แรกที่ฉันเขียนที่นี่ และมีวัตถุประสงค์เพียงเพื่อช่วยให้ผู้ชมทุกคนอยู่ที่นั่นได้หนึ่งชั่วโมงครึ่งในชีวิต ฉันจำไม่ได้ว่าครั้งสุดท้ายที่ฉันดูหนังไม่จบด้วยซ้ำ อันนี้กินเค้กจริงๆ
| 0neg
|
This film fails to capture any of the mystery and intrigue that the book offers. The main point of the book, the insights, are hardly even touched upon, leaving the viewer wondering exactly why everyone is making such a big deal about them and why they are willing to risk their lives.<br /><br />The character development is not good at all. No background or personal development leaves the audience not really caring at all about what happens to them, and so the action sequences fall flat.<br /><br />The search for the manuscripts ends abruptly, and with no real explanation, not leaving any sense of satisfaction as to what the whole search was for.<br /><br />This is one of the worst adaptations of a book I have ever seen. It is horrible and a waste of time. If you have not read the book, skip the movie and read it. If you have read the book, skip the movie and reread it.<br /><br />It is almost as if the point of making the movie was to discredit the book, that is how poorly done and ridiculous this movie is. It is a shame too, because it could have been good had they capitalized on it at the height of its success and they probably would have been able to get a good screenwriter and some good actors.<br /><br />Please don't waste your time, READ THE BOOK!!!
|
ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่สามารถจับภาพความลึกลับและอุบายที่หนังสือเล่มนี้นำเสนอได้ ประเด็นหลักของหนังสือซึ่งก็คือข้อมูลเชิงลึกนั้นแทบจะไม่มีใครพูดถึงเลยด้วยซ้ำ ทำให้ผู้ชมสงสัยว่าทำไมทุกคนถึงทำเรื่องใหญ่เกี่ยวกับพวกเขาขนาดนี้ และทำไมพวกเขาถึงยอมเสี่ยงชีวิต<br /><br />The การพัฒนาตัวละครไม่ดีเลย การไม่มีภูมิหลังหรือการพัฒนาส่วนบุคคลทำให้ผู้ชมไม่สนใจเลยเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นกับพวกเขา ดังนั้นลำดับการกระทำจึงดูราบเรียบ<br /><br />การค้นหาต้นฉบับสิ้นสุดลงอย่างกะทันหัน และไม่มีคำอธิบายที่แท้จริง ไม่ใช่ ทิ้งความรู้สึกพึงพอใจกับสิ่งที่ค้นหาทั้งหมด<br /><br />นี่เป็นการดัดแปลงหนังสือที่แย่ที่สุดเล่มหนึ่งที่ฉันเคยเห็น มันน่ากลัวและเสียเวลา ถ้ายังไม่ได้อ่านหนังสือก็ข้ามหนังไปอ่านได้เลย หากคุณอ่านหนังสือแล้ว ให้ข้ามหนังแล้วอ่านซ้ำ<br /><br />เกือบจะเหมือนกับว่าจุดประสงค์ของการสร้างหนังเรื่องนี้คือการทำให้หนังสือเสื่อมเสียชื่อเสียง นั่นคือวิธีที่หนังเรื่องนี้ทำได้ไม่ดีและไร้สาระมาก น่าเสียดายเหมือนกัน เพราะมันคงจะดีถ้าพวกเขาใช้ประโยชน์จากมันในช่วงที่ประสบความสำเร็จสูงสุด และพวกเขาคงจะได้คนเขียนบทที่ดีและนักแสดงดีๆ สักคน<br /><br />โปรดอย่า ไม่เสียเวลาอ่านหนังสือ!!!
| 0neg
|
Bingo is the game, bullshit is the name. Rarely has the screen been smeared with such a blown-up hodgepodge of half-baked conspiracy theories, puritan prudery, and new-age gibberish. The bulk of the story is set at Viciente, a Cristian resort in the Peruvian jungle. Think Tolkien's Rivendell meets Star Trek's Planet Baku, inhabited by dimwitted followers of a not-so-mysterious, but surprisingly narrow-minded cult of love and peace. Thanks to gruesome acting and tacky production design (the rainbow-colored visualization of the mysterious all-healing "energy" is particularly hideous), "The Celestine Prophecies" looks and feels like a discarded 1980s "Twilight Zone" episode. Factual errors regarding church history and nomenclature abound. I can't believe Hector Elizondo agreed to be a part of this. Maybe it was made without his consent, Bowfinger style. May the Lord have mercy on the director, the screenwriter, the author of the novel, and the poor souls who see the movie or read the book.
|
บิงโกคือเกม เรื่องไร้สาระคือชื่อ ไม่ค่อยมีหน้าจอใดที่จะถูกเปื้อนด้วยการผสมผสานของทฤษฎีสมคบคิดที่อบอวลไปครึ่งเดียว ความรอบคอบที่เคร่งครัด และการพูดพล่อยๆ ในยุคใหม่ เรื่องราวส่วนใหญ่มีฉากอยู่ที่ Viciente รีสอร์ทสไตล์คริสเตียนในป่าเปรู คิดว่า Rivendell ของ Tolkien พบกับ Planet Baku ของ Star Trek ซึ่งมีผู้ติดตามที่มืดมนของลัทธิความรักและสันติภาพที่ไม่ลึกลับ แต่น่าประหลาดใจที่มีใจแคบอย่างน่าประหลาดใจ ต้องขอบคุณการแสดงที่น่าสยดสยองและการออกแบบการผลิตที่ไร้รสนิยม (การแสดงภาพสีรุ้งของ "พลังงาน" ที่ลึกลับที่รักษาได้ทั้งหมดนั้นดูน่ากลัวเป็นพิเศษ) "The Celestine Prophecies" จึงดูและให้ความรู้สึกเหมือนตอน "Twilight Zone" ในทศวรรษ 1980 ที่ถูกทิ้งร้าง ข้อผิดพลาดเชิงข้อเท็จจริงเกี่ยวกับประวัติคริสตจักรและการตั้งชื่อมีมากมาย ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่าเฮคเตอร์ เอลิซอนโดจะตกลงที่จะเป็นส่วนหนึ่งของเรื่องนี้ บางทีมันอาจจะทำขึ้นโดยไม่ได้รับความยินยอมของเขา สไตล์ Bowfinger ขอพระเจ้าเมตตาผู้กำกับ ผู้เขียนบท ผู้แต่งนิยาย และดวงวิญญาณผู้น่าสงสารที่ได้ชมภาพยนตร์หรืออ่านหนังสือ
| 0neg
|
I read the book Celestine Prophecy and was looking forward to seeing the movie. Be advised that the movie is loosely based on the book. Many of the book's most interesting points do not even come out in the movie. It is a "B" movie at best. Many events, characters, how the character interact and meet in the book are simply changed or do not occur. The flow of events that in the book are very smooth, are choppy and fed to the view as though you a child. The character development is very poor. Personnallities of the characters differ from those in the book. The direction is similar to a "B" horror flick. I understand that it would take six hours in film to present all that is in the book, but they screen play base missed many points. The casting was very good.
|
ฉันอ่านหนังสือ Celestine Prophecy และตั้งตารอที่จะดูหนังเรื่องนี้ โปรดทราบว่าภาพยนตร์อิงจากหนังสืออย่างหลวมๆ จุดที่น่าสนใจที่สุดของหนังสือหลายจุดไม่มีปรากฏในภาพยนตร์ด้วยซ้ำ มันคือหนัง "B" ที่ดีที่สุด เหตุการณ์ ตัวละคร วิธีการโต้ตอบและการพบปะของตัวละครในหนังสือมีการเปลี่ยนแปลงหรือไม่เกิดขึ้นเลย ลำดับเหตุการณ์ในเล่มลื่นไหลมาก ขาด ๆ หาย ๆ และน่าดูราวกับเป็นเด็ก การพัฒนาตัวละครแย่มาก บุคลิกของตัวละครแตกต่างจากในหนังสือ ทิศทางคล้ายกับหนังสยองขวัญเรื่อง "B" ฉันเข้าใจว่าต้องใช้เวลาหกชั่วโมงในภาพยนตร์เพื่อนำเสนอเนื้อหาทั้งหมดในหนังสือ แต่ฐานการเล่นบนหน้าจอของพวกเขาพลาดไปหลายจุด แคสติ้งได้ดีมาก
| 0neg
|
The film gives a rather condensed version of what is contained in the book, which as far as I can tell by doing some research and investigative fact checking is largely a work of fiction. In reality, there are no ancient scrolls and if the author was hard pressed I'm sure he'd have to admit he's never laid eyes on any scrolls in ancient Aramaic found in Peru. These "valuable" texts written as usual by anonymous, were destroyed by the evil "truth haters" in the church and in the local government. That's rather strange, as all kinds of New Age crap comes out each year---hundreds of books, dozens of movies--and the Roman Catholic church doesn't seem to me to be hell bent on destroying the movement which it probably views as I do, a total crock of doody. I'm no fan of the church, mind you, but at least the ancient texts which they base their faith on are real.<br /><br />It's a typical pattern of scam artists and religious hucksters to claim to have seen or translated ancient documents which unfortunately got destroyed by "evil" men or in Joseph Smith's case, got taken back to Heaven once translated. Therefore, the actual texts cannot be found in any museums like the Smithsonian, nor the translations checked by specialists in ancient languages like Coptic or Aramaic. It's a scam. In one sense, I admire anybody smart enough to come up with a great idea and make millions off it, but I couldn't do it myself, as I've no desire to mislead the public with more New Agey hokum.<br /><br />Occasionally, a genuine ancient text does get found hidden away and lost for years. The Gospel of Judas, a Gnostic text, was discovered and after carbon dating and diligent study of the text, deemed authentic by experts. The Gospel of Judas was referenced as heretical around 300 C.E.. No church documents from that time mention any Celestine Prophecies as authentic, heretical or anything else.<br /><br />We are evolving towards something--that much is true---but the optimism in the Celestine Prophecy is based on nothing but fiction and lies, and a philosophy built on a foundation of lies, like a castle built on sand will collapse. The harsh, ugly, overpopulated, cruel world of Blade Runner is more likely what it'll be like over the Horizon, than some Utopian Hippie Commune where all is love and peace! I tell people the truth and they hate me, but tell them what they want to hear, even if pure piffle, and one can make millions. The Celestine Prophecy is what the world wants to hear. Too bad it is a castle built on sand. Don't get me wrong. I wish to God, the Celestine Vision was reality, only it's not. No ancient philosophy at any time expressed ideas given in the Insights with the modern concept of spiritual evolution going hand in hand with biological evolution. These New Agey ideas did not exist in the ancient world and did not exist until Darwininan Evolution became well-known. That means the ideas in the Celestine Prophecies cannot be older than the 1800s C.E, and do not go back to the early B.C.E period or near the time of Jesus of Nazareth. This type of claim by New Agers is not at all unusual. Wiccans claim their brand of magic and witchcraft -- the "old religion" goes back to the stone age, when in reality no Book of Shadows has ever been known to exist prior to Gerald Gardner who lived in the 1900s and was the buddy of Aleister Crowley.<br /><br />New Age gurus tell lies and claim their ideas are based on ancient teachings, when the ancients would thumb their noses at such absurdities that are preached by Gurus today. Why do they do what they do, perpetrate such fraud? Simple: there are millions of dollars to be made, and the modern Guru acquires power over his or her followers. They compete fiercely and have a strong hatred for their competition despite their claims of love for all things. Each New Age group bitter opposes the others. It's a struggle for your minds and your wallets.<br /><br />But learn one thing from me, that is actually similar to one of the insights, learn to follow your own instincts and look for guidance from within. That I can agree with wholeheartedly.
|
ภาพยนตร์เรื่องนี้นำเสนอเนื้อหาในหนังสือในรูปแบบที่ค่อนข้างกระชับ ซึ่งเท่าที่ฉันสามารถบอกได้โดยการค้นคว้าและการตรวจสอบข้อเท็จจริงเชิงสืบสวนส่วนใหญ่เป็นงานแต่ง ในความเป็นจริง ไม่มีม้วนหนังสือโบราณใดๆ และหากผู้เขียนถูกกดดันอย่างหนัก ฉันแน่ใจว่าเขาต้องยอมรับว่าเขาไม่เคยจับตาดูม้วนหนังสือใดๆ ในภาษาอราเมอิกโบราณที่พบในเปรูเลย ข้อความที่ "มีคุณค่า" เหล่านี้เขียนตามปกติโดยผู้ไม่เปิดเผยนาม ถูกทำลายโดย "ผู้เกลียดชังความจริง" ที่ชั่วร้ายในคริสตจักรและในหน่วยงานปกครองส่วนท้องถิ่น มันค่อนข้างแปลก เมื่อมีเรื่องไร้สาระยุคใหม่ออกมาทุกปี --- หนังสือหลายร้อยเล่ม ภาพยนตร์หลายสิบเรื่อง -- และคริสตจักรนิกายโรมันคาธอลิกดูเหมือนไม่อยากจะทำลายขบวนการที่มันอาจมองว่าเป็นนรกเลย อย่างที่ฉันทำ มันช่างดูเลวร้ายไปหมด ฉันไม่ได้เป็นแฟนของคริสตจักร โปรดทราบว่าอย่างน้อยข้อความโบราณที่พวกเขายึดถือศรัทธานั้นมีอยู่จริง<br /><br />มันเป็นรูปแบบทั่วไปของศิลปินหลอกลวงและนักบวชนักบวชที่อ้างว่าได้เห็น หรือแปลเอกสารโบราณซึ่งโชคไม่ดีที่ถูกทำลายโดยคน "ชั่วร้าย" หรือในกรณีของโจเซฟ สมิธ แปลแล้วจะถูกนำกลับไปสู่สวรรค์ทันที ดังนั้น จึงไม่สามารถพบได้ในพิพิธภัณฑ์ใดๆ เช่น พิพิธภัณฑ์สมิธโซเนียน หรือการแปลที่ตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญในภาษาโบราณ เช่น คอปติกหรืออราเมอิก มันเป็นการหลอกลวง ในแง่หนึ่ง ฉันชื่นชมใครก็ตามที่ฉลาดพอที่จะเสนอไอเดียดีๆ และสร้างรายได้นับล้านจากมัน แต่ฉันก็ทำเองไม่ได้ เนื่องจากฉันไม่ต้องการที่จะหลอกลวงสาธารณชนด้วย New Agey hokum มากกว่านี้<br / <br />ในบางครั้ง ข้อความโบราณของแท้ก็ถูกซ่อนไว้และสูญหายไปนานหลายปี ข่าวประเสริฐของยูดาส ซึ่งเป็นข้อความเกี่ยวกับองค์ความรู้ถูกค้นพบ และหลังจากการหาคู่แบบคาร์บอนและการศึกษาข้อความดังกล่าวอย่างขยันขันแข็ง ก็ถือว่ามีความถูกต้องโดยผู้เชี่ยวชาญ ข่าวประเสริฐของยูดาสถูกอ้างถึงว่าเป็นคนนอกรีตประมาณคริสตศักราช 300 ไม่มีเอกสารของคริสตจักรในช่วงเวลานั้นที่กล่าวถึงคำทำนายของเซเลสตินว่าเป็นของจริง นอกรีต หรือสิ่งอื่นใด<br /><br />เรากำลังพัฒนาไปสู่บางสิ่ง--มากขนาดนั้นจริง- --แต่การมองโลกในแง่ดีใน Celestine Prophecy นั้นมีพื้นฐานมาจากนิยายและการโกหก และปรัชญาที่สร้างขึ้นบนพื้นฐานของการโกหก เหมือนกับปราสาทที่สร้างบนทรายจะพังทลายลง โลกที่โหดร้าย น่าเกลียด มีประชากรมากเกินไป และโหดร้ายของ Blade Runner มีแนวโน้มว่าจะเป็นอย่างไรเหนือขอบฟ้า มากกว่าชุมชน Utopian Hippie ที่ซึ่งทุกสิ่งคือความรักและสันติสุข! ฉันบอกความจริงกับคนอื่นและพวกเขาเกลียดฉัน แต่บอกพวกเขาในสิ่งที่พวกเขาอยากได้ยิน แม้จะเป็นแค่เรื่องไร้สาระก็ตาม และใครๆ ก็สามารถสร้างเงินล้านได้ คำทำนายของเซเลสตินคือสิ่งที่โลกต้องการได้ยิน น่าเสียดายที่มันเป็นปราสาทที่สร้างขึ้นบนทราย อย่าเข้าใจฉันผิด ฉันขอต่อพระเจ้า นิมิตเซเลสทีนนั้นมีความเป็นจริง เพียงแต่ไม่เป็นเช่นนั้น ไม่มีปรัชญาโบราณใดที่แสดงความคิดเห็นที่ให้ไว้ใน Insights กับแนวคิดสมัยใหม่เกี่ยวกับวิวัฒนาการทางจิตวิญญาณที่สอดคล้องกับวิวัฒนาการทางชีววิทยา แนวคิดยุคใหม่เหล่านี้ไม่มีอยู่ในโลกยุคโบราณและไม่มีอยู่จนกระทั่งวิวัฒนาการของดาร์วินันกลายเป็นที่รู้จัก นั่นหมายความว่าแนวคิดในคำพยากรณ์ของเซเลสตินต้องไม่เก่ากว่าคริสตศักราช 1800 และต้องไม่ย้อนกลับไปในช่วงต้นคริสตศักราชหรือใกล้เคียงสมัยของพระเยซูชาวนาซาเร็ธ การกล่าวอ้างประเภทนี้โดย New Agers ไม่ใช่เรื่องผิดปกติแต่อย่างใด ชาววิคคาอ้างว่าเวทมนตร์และเวทมนตร์คาถาเป็น "ศาสนาเก่า" ย้อนกลับไปในยุคหิน ทั้งที่ในความเป็นจริง ไม่เคยรู้ว่า Book of Shadows มีมาก่อนเจอรัลด์ การ์ดเนอร์ที่อาศัยอยู่ในทศวรรษ 1900 และเป็นคู่หูของอเลสเตอร์ Crowley<br /><br />กูรูยุคใหม่โกหกและอ้างว่าความคิดของพวกเขามีพื้นฐานมาจากคำสอนโบราณ เมื่อคนโบราณมักจะเมินเฉยต่อเรื่องไร้สาระที่กูรูสอนอยู่ทุกวันนี้ ทำไมพวกเขาถึงทำสิ่งที่พวกเขาทำ ทำการฉ้อโกงดังกล่าว? ง่ายๆ: มีเงินหลายล้านดอลลาร์ที่ต้องทำ และกูรูยุคใหม่ได้รับอำนาจเหนือผู้ติดตามของเขาหรือเธอ พวกเขาแข่งขันกันอย่างดุเดือดและมีความเกลียดชังอย่างมากต่อการแข่งขัน แม้ว่าพวกเขาจะอ้างว่ารักในทุกสิ่งก็ตาม กลุ่มยุคใหม่แต่ละกลุ่มที่ขมขื่นจะต่อต้านกลุ่มอื่นๆ เป็นการต่อสู้เพื่อจิตใจและกระเป๋าสตางค์ของคุณ<br /><br />แต่เรียนรู้สิ่งหนึ่งจากฉัน ซึ่งจริงๆ แล้วคล้ายกับข้อมูลเชิงลึกอย่างหนึ่ง เรียนรู้ที่จะทำตามสัญชาตญาณของคุณเอง และมองหาคำแนะนำจากภายใน ที่ผมสามารถเห็นด้วยอย่างสุดหัวใจ
| 0neg
|
I must admit I do not hold much of New Age mumbo jumbo. When people "exchange energy" I always wonder how much kJ is actually exchanged and how it may contribute to solving the global warming problem. When energy "is enforced" I always wonder how they managed to violate the laws of entropy and still are without Nobel prizes. When people feel how well instinct enables them to flawlessly navigate through the complexities of life I wonder how they fail to do a simple thing like finding the train station.<br /><br />But then again, this is not the first movie with plot holes and most of them I find perfectly acceptable and entertaining. If this were the case with "The Celestine Prophecy" I wouldn't burn this movie down, but unfortunately it isn't. Every actor seems to be bored out of his head and unable to grasp what he are actually supposed to be doing on location. This results in many "Ah-s" and "Oh-s", like I tend to do when talking about quantum physics with somebody who actually knows what he is talking about and pretend to understand.<br /><br />The direction is uninspired as well. You might expect something more from the guy who did "What dreams may come", but hey, I supposed he got well paid for the job and adopted the attitude of a New York taxi driver: "It's your money, buddy.." The only one who seems to be having fun is all-time bad guy Jürgen Prochnow. Not only does he have a job, he is one of the few actors in this movie who may have a few wise cracks at this eternal and terribly boring New Age chatter.<br /><br />This movie is much like one of these dinner dates when you find out that your date is actually a horrible bore who seems to be unable to shut up. At one moment in time it seems the words turn into small ping pong balls that are thrown to your head incessantly until it hurts.<br /><br />If you want to have a good time and have to choose between this movie and sticking safety pins in your eyelids, take my advise: choose the latter.
|
ฉันต้องยอมรับว่าฉันไม่ได้ถือ New Age mumbo jumbo มากนัก เมื่อผู้คน "แลกเปลี่ยนพลังงาน" ฉันมักจะสงสัยว่าจริงๆ แล้วมีการแลกเปลี่ยน kJ มากแค่ไหน และจะช่วยแก้ไขปัญหาภาวะโลกร้อนได้อย่างไร เมื่อพลังงาน "ถูกบังคับใช้" ฉันมักจะสงสัยว่าพวกเขาสามารถละเมิดกฎแห่งเอนโทรปีได้อย่างไรและยังไม่มีรางวัลโนเบล เมื่อผู้คนรู้สึกว่าสัญชาตญาณทำให้พวกเขาก้าวผ่านความซับซ้อนของชีวิตได้อย่างไร้ที่ติ ฉันสงสัยว่าพวกเขาล้มเหลวในการทำสิ่งง่ายๆ เช่น การหาสถานีรถไฟได้อย่างไร<br /><br />แต่อีกครั้ง นี่ไม่ใช่ภาพยนตร์เรื่องแรก มีช่องโหว่และส่วนใหญ่ฉันพบว่าเป็นที่ยอมรับและสนุกสนานอย่างสมบูรณ์แบบ หากเป็นกรณีของ "The Celestine Prophecy" ฉันจะไม่เผาหนังเรื่องนี้ แต่น่าเสียดายที่มันไม่ใช่ ดูเหมือนว่านักแสดงทุกคนจะเบื่อหน่ายและไม่สามารถเข้าใจสิ่งที่เขาควรจะทำในโลเกชั่นได้ ซึ่งส่งผลให้เกิด "Ah-s" และ "Oh-s" หลายอย่าง เช่นเดียวกับที่ฉันมักจะทำเมื่อพูดถึงฟิสิกส์ควอนตัมกับใครสักคนที่รู้จริงว่าเขากำลังพูดถึงอะไรและแสร้งทำเป็นเข้าใจ<br /><br /> ทิศทางไม่ได้รับแรงบันดาลใจเช่นกัน คุณอาจคาดหวังอะไรมากกว่านี้จากผู้ชายที่ทำ "สิ่งที่ฝันอาจมา" แต่เดี๋ยวก่อน ฉันคิดว่าเขาได้รับค่าตอบแทนที่ดีจากงานนี้ และนำทัศนคติของคนขับแท็กซี่ชาวนิวยอร์กมาใช้: "มันเป็นเงินของคุณนะเพื่อน.." มีเพียงคนเดียวที่ดูเหมือนจะสนุกสนานคือ Jürgen Prochnow ตัวร้ายตลอดกาล เขาไม่เพียงแต่มีงานทำเท่านั้น แต่ยังเป็นหนึ่งในนักแสดงไม่กี่คนในหนังเรื่องนี้ที่อาจต้องเจอกับคำพูดไร้สาระของ New Age ที่น่าเบื่อหน่ายชั่วนิรันดร์<br /><br />หนังเรื่องนี้ก็เหมือนกับหนึ่งใน การไปดินเนอร์ครั้งนี้เมื่อคุณพบว่าคู่เดตของคุณน่าเบื่อหน่ายจริงๆ ซึ่งดูเหมือนจะไม่สามารถหุบปากได้ สักพักดูเหมือนคำพูดจะกลายเป็นลูกปิงปองเล็กๆที่ถูกโยนเข้าหัวไม่หยุดจนเจ็บ<br /><br />ถ้าอยากมีช่วงเวลาดีๆต้องเลือกระหว่างหนังเรื่องนี้กับ ติดหมุดนิรภัยไว้ที่เปลือกตาของคุณตามคำแนะนำของฉัน: เลือกอันหลัง
| 0neg
|
My dear Lord,what a movie! Let's talk about the "special effects" first. Don't get me wrong here, I am not one of those effect fanatics but I was truly thinking that superimposition was a practice of the long gone past, mainly the 60's. So for some time I thought they might have recorded this movie a long time ago and it took them forever to cut and release it. But as far as I know they did not have cell phones in the 60's...<br /><br />What I am looking for in movies is mainly a good story with a really good message. Acting is secondary, effects are secondary, I do not even mind a few little inconsistencies. However, in a movies like this bad acting, incredibility, etc. add up to make a bad movie even worse - that's what happened for me with the Celestine Prophecy.<br /><br />My wife said the book was actually really good and even though I am not into all that spiritual stuff I can somehow see that it can be brought across in a believable way - the movie failed to do so.<br /><br />There could be one single reason to watch this one though. If you really love cheesy movies it'll be the right one for you. If the IMDb stars were for cheesiness instead of quality I MUST have rated this movie ten stars.<br /><br />By the way, three stars are for the fact that there are worse movies out there, like "Critical Mass" (look up the comments on that one - hilarious). The Celestine Prophecy is at least entertaining to a certain degree.
|
พระเจ้าที่รัก ช่างเป็นภาพยนตร์! มาพูดถึง "เทคนิคพิเศษ" ก่อน อย่าเข้าใจฉันผิด ฉันไม่ใช่คนที่คลั่งไคล้เอฟเฟกต์เหล่านั้น แต่ฉันกำลังคิดจริงๆ ว่าการซ้อนทับนั้นเป็นการกระทำในอดีตอันยาวนาน โดยส่วนใหญ่เป็นช่วงยุค 60 ฉันคิดว่าพวกเขาอาจจะบันทึกหนังเรื่องนี้ไว้นานแล้ว และพวกเขาใช้เวลานานมากจึงจะตัดและปล่อยมันออกมา แต่เท่าที่ผมทราบในยุค 60 ยังไม่มีโทรศัพท์มือถือ...<br /><br />สิ่งที่ผมมองหาในภาพยนตร์ส่วนใหญ่เป็นเรื่องราวดีๆ พร้อมข้อความดีๆ การแสดงเป็นเรื่องรอง ผลกระทบเป็นเรื่องรอง ฉันไม่คำนึงถึงความไม่สอดคล้องกันเล็กน้อยด้วยซ้ำ อย่างไรก็ตาม ในภาพยนตร์อย่างการแสดงห่วย ความน่าเหลือเชื่อ ฯลฯ ยิ่งทำให้หนังห่วยแย่ลงไปอีก นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นกับฉันกับ Celestine Prophecy<br /><br />ภรรยาของฉันบอกว่าหนังสือเล่มนี้เป็นเรื่องจริงจริงๆ ดีและถึงแม้ว่าฉันจะไม่ได้สนใจเรื่องจิตวิญญาณขนาดนั้นก็ตาม แต่ฉันก็สามารถเห็นได้ว่าเรื่องนี้สามารถนำเสนอได้อย่างน่าเชื่อถือ - ภาพยนตร์เรื่องนี้ล้มเหลวในการทำเช่นนั้น<br /><br />อาจมีเหตุผลเดียวที่ต้องดู อันนี้แม้ว่า หากคุณชอบหนังแนวแหวกแนวจริงๆ แล้วล่ะก็ หนังเรื่องนี้จะเหมาะกับคุณ หากดาราของ IMDb เน้นเรื่องเผ็ดร้อนแทนที่จะเป็นเรื่องคุณภาพ ฉันจะต้องให้คะแนนภาพยนตร์เรื่องนี้สิบดาว<br /><br />แต่ยังไงก็ตาม สามดาวก็เป็นเพราะยังมีภาพยนตร์ที่แย่กว่านั้นอยู่ เช่น "Critical Mass" (ดูความคิดเห็นในเรื่องนั้น - เฮฮา) อย่างน้อย Celestine Prophecy ก็ให้ความบันเทิงในระดับหนึ่ง
| 0neg
|
Amateurism best describes the film adaptation of the best-selling philosophical novel "The Celestine Prophecy", which follows the spiritual awakening of an out of work teacher in a mysterious village in Peru. Home video quality actors present so-called characters spewing overwrought exposition and metaphysical hokum, while the film is propelled by the extremely heavy-handed direction of Armand Mastroianni. Even though there are visible attempts at measuring up to and interesting fans of stronger fare in the vain of ABC's "Lost" or Dan Brown's "The Da Vinci Code", the filmmakers are hardly up to the task. This film reeks of ill-conceived mass consumption spiritual propaganda, and the results are so awful few can wade through this mess to spot a real point.
|
มือสมัครเล่นอธิบายได้ดีที่สุดถึงภาพยนตร์ที่ดัดแปลงมาจากนวนิยายปรัชญาขายดีเรื่อง "The Celestine Prophecy" ซึ่งติดตามการตื่นรู้ทางจิตวิญญาณของครูที่ไม่ได้ทำงานในหมู่บ้านลึกลับในเปรู นักแสดงคุณภาพโฮมวิดีโอนำเสนอตัวละครที่เรียกว่าการแสดงออกเกินจริงและโฮคุมที่เลื่อนลอย ในขณะที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ขับเคลื่อนโดยทิศทางที่หนักหน่วงของ Armand Mastroianni แม้ว่าจะมีความพยายามที่เห็นได้ชัดเจนในการวัดผลและดึงดูดแฟน ๆ ที่น่าสนใจด้วยราคาที่สูงกว่าโดยเปล่าประโยชน์จาก "Lost" ของ ABC หรือ "The Da Vinci Code" ของ Dan Brown แต่ผู้สร้างภาพยนตร์แทบจะไม่สามารถทำหน้าที่นี้ได้ ภาพยนตร์เรื่องนี้มีกลิ่นของการโฆษณาชวนเชื่อทางจิตวิญญาณการบริโภคจำนวนมากที่เข้าใจผิด และผลลัพธ์ที่ได้ก็แย่มากจนมีเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่สามารถลุยผ่านความยุ่งเหยิงนี้เพื่อค้นหาประเด็นที่แท้จริง
| 0neg
|
Boring. Minimal plot. No character development. I went into this movie with high expectations from the book. It COULD have been an awesome movie. It COULD have probably become a cult classic. Nope, it was a giant let-down. It was poorly cast and had horrible special effects. It was difficult to determine who were the bad guys: the rebels or the military or the church or all of them? I am still left puzzled by certain mini-plots from the movie. I am left dumbfounded as to certain aspects of this so-called "prophecy", which is never really FULLY explained. I felt like I was watching a corny episode of a mini-series on the sci-fi channel. It seemed very much like a made-for-TV movie. Don't go see this movie. It is a waste of time AND money.
|
น่าเบื่อ. โครงเรื่องน้อยที่สุด ไม่มีการพัฒนาตัวละคร ฉันเข้าสู่หนังเรื่องนี้ด้วยความคาดหวังสูงจากหนังสือ มันอาจจะเป็นหนังที่ยอดเยี่ยมก็ได้ มันอาจกลายเป็นลัทธิคลาสสิกไปแล้วก็ได้ ไม่ มันเป็นความผิดหวังครั้งใหญ่ มันแสดงได้ไม่ดีและมีสเปเชียลเอฟเฟ็กต์ที่แย่มาก เป็นการยากที่จะตัดสินว่าใครคือคนร้าย: กลุ่มกบฏ, ทหาร, คริสตจักรหรือทั้งหมด? ฉันยังคงสับสนกับมินิพล็อตเรื่องจากภาพยนตร์ ฉันรู้สึกตะลึงกับบางแง่มุมของสิ่งที่เรียกว่า "คำทำนาย" นี้ ซึ่งไม่เคยอธิบายได้ครบถ้วนจริงๆ ฉันรู้สึกเหมือนกำลังดูมินิซีรีส์เรื่องซ้ำซากทางช่องไซไฟ มันดูเหมือนเป็นหนังที่สร้างมาเพื่อทีวีมาก อย่าไปดูหนังเรื่องนี้นะ เป็นการเสียเวลาและเงิน
| 0neg
|
The movie was TERRIBLE!!! Easily the worst movie I have seen in the past few years. One of those movies I will be able to tell people for the next three years that it was the worst movie I can think of. Thank you for giving me an answer to that burning question "What is the worst movie you have seen?" Answer: Celestine Prophecy. Trust me...I read the book, enjoyed the message and was excited to see the movie, but then, they treated the audience like we are r*tarded. There is no story and the story that is there is crippled by too much magic and coincidence. It is too bad they have to spell out the nine prophecies and can't simply weave them into a story that is entertaining to follow. They didn't spend any time on character development and it was easy to not care if any character died. It was embarrassing to be one of the few people who stuck around until the end of this incredibly boring movie. The book is pretty boring too but I enjoyed the parallels that could be seen in everyday life while you read the book. The film does not offer the same opportunity and I would suggest not seeing it if you want to continue to hold the words of the book close to your heart. DON'T SEE THIS MOVIE. Trust me.
|
หนังเรื่องนี้แย่มาก!!! เป็นหนังที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดูในไม่กี่ปีที่ผ่านมาได้อย่างง่ายดาย หนึ่งในภาพยนตร์เหล่านั้นที่ฉันจะสามารถบอกผู้คนได้ในอีกสามปีข้างหน้าว่ามันเป็นหนังที่แย่ที่สุดที่ฉันนึกได้ ขอบคุณที่ให้คำตอบสำหรับคำถามอันร้อนแรงที่ว่า "หนังเรื่องไหนที่คุณเคยดูแย่ที่สุด" คำตอบ: คำทำนายของเซเลสติน เชื่อฉันเถอะ...ฉันอ่านหนังสือ สนุกกับข้อความ และรู้สึกตื่นเต้นที่ได้ดูหนังเรื่องนี้ แต่แล้วพวกเขาก็ปฏิบัติต่อผู้ชมเหมือนเราถูกหลอก ไม่มีเรื่องราวและเรื่องราวที่มีอยู่นั้นพิการด้วยเวทมนตร์และความบังเอิญมากเกินไป น่าเสียดายที่พวกเขาต้องสะกดคำทำนายทั้งเก้าออกมา และไม่สามารถสานต่อเรื่องราวเหล่านั้นให้กลายเป็นเรื่องราวที่น่าติดตามได้ พวกเขาไม่ได้ใช้เวลาในการพัฒนาตัวละครเลย และเป็นเรื่องง่ายที่จะไม่สนใจว่าตัวละครตัวใดจะตายไป มันน่าอายที่ต้องเป็นหนึ่งในไม่กี่คนที่ติดอยู่จนจบหนังที่น่าเบื่ออย่างไม่น่าเชื่อนี้ หนังสือเล่มนี้ก็ค่อนข้างน่าเบื่อเช่นกัน แต่ฉันก็สนุกไปกับความคล้ายคลึงที่สามารถเห็นได้ในชีวิตประจำวันในขณะที่คุณอ่านหนังสือ ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่เสนอโอกาสแบบเดียวกัน และฉันขอแนะนำว่าอย่าดูเลย หากคุณต้องการเก็บเนื้อหาในหนังสือไว้ใกล้ใจคุณต่อไป อย่าดูหนังเรื่องนี้ เชื่อฉัน.
| 0neg
|
I have just seen this movie and have not read the book. The good thing of the movie is that at some parts it gets you thinking for a little while on the spiritual subject, evolution, sincronicity and your part in the world.<br /><br />However, the movie's immersion is easily broken and there is very little rapport between the viewer and the characters. It is very clear that the book looses a lot in this movie version. The events that were suppose to show sincronicity taking place are almost unrecognizable. A lot of reasoning has to be done for the viewer to see that the scene indicates a coincidence, and even more to imagine that it has something to do with a greater purpose. <br /><br />Enlightenment scenes are visually poor and do not create the better feeling that it was supposed to. Do you recall the enlightenment with Keanu Reeves (in Little Buddha) ? Well, this is nothing like that.<br /><br />Most scenes are poorly executed. There are a lot of scenes that really don't develop the story and also do not help in creating an atmosphere.<br /><br />The better actors in this movie, namely Hector Elizondo, Joaquim de Almeida and Jürgen Prochnow cannot save it. The first 2 seem to have gotten more scenes than their characters should in an attempt to save the movie, and because they were paid more, but this does not work. Most of the scenes are not really necessary and do not help the story at all.<br /><br />Jürgen does good in his scenes and sells as an evil guy (as always), but the script does not help him at all. The scene where he first tries to convince John (Matthew Settle) to join him is just bad script. The execution of the scene when he dies in an explosion is absurdly bad executed. The flashbacks throughout the movie cannot even be commented.<br /><br />Overall this movie is a big waist of time, read the book! I have not read it, but it is probably a billion times better than this, it has to be.<br /><br />It is so bad that I had to write my first comment in IMDb.
|
ฉันเพิ่งดูหนังเรื่องนี้และยังไม่ได้อ่านหนังสือ ข้อดีของหนังเรื่องนี้ก็คือในบางส่วนทำให้คุณคิดถึงเรื่องจิตวิญญาณ วิวัฒนาการ ความตรงไปตรงมา และส่วนของคุณในโลกนี้สักพัก<br /><br />อย่างไรก็ตาม ความดื่มด่ำของหนังจะพังทลายลงได้ง่าย และมีสายสัมพันธ์ระหว่างผู้ชมกับตัวละครน้อยมาก เห็นได้ชัดเจนว่าหนังสือเล่มนี้หลวมไปมากในเวอร์ชั่นหนังเรื่องนี้ เหตุการณ์ที่คาดว่าจะแสดงถึงความบาปเกิดขึ้นนั้นแทบจะจำไม่ได้ ต้องให้เหตุผลมากมายเพื่อให้ผู้ชมเห็นว่าฉากนั้นบ่งบอกถึงความบังเอิญ และยิ่งกว่านั้นคือการจินตนาการว่ามันมีบางอย่างที่เกี่ยวข้องกับจุดประสงค์ที่ยิ่งใหญ่กว่า <br /><br />ฉากการตรัสรู้มีการมองเห็นไม่ชัดเจนและไม่ได้สร้างความรู้สึกที่ดีขึ้นอย่างที่ควรจะเป็น คุณจำการตรัสรู้กับ Keanu Reeves (ใน Little Buddha) ได้ไหม? นี่ไม่ใช่อะไรแบบนั้น<br /><br />ฉากส่วนใหญ่ดำเนินการได้ไม่ดี มีฉากมากมายที่ไม่ได้ช่วยพัฒนาเรื่องราวจริงๆ และไม่ได้ช่วยสร้างบรรยากาศด้วย<br /><br />นักแสดงที่ดีกว่าในหนังเรื่องนี้ ได้แก่ Hector Elizondo, Joaquim de Almeida และ Jürgen Prochnow ไม่สามารถ บันทึกมัน 2 คนแรกดูเหมือนจะมีฉากมากกว่าที่ตัวละครของพวกเขาควรจะเป็นในความพยายามที่จะกอบกู้ภาพยนตร์ และเพราะพวกเขาได้รับค่าตอบแทนมากกว่า แต่ก็ไม่ได้ผล ฉากส่วนใหญ่ไม่จำเป็นจริงๆ และไม่ได้ช่วยในเรื่องเลย<br /><br />เจอร์เก้นทำได้ดีในฉากของเขาและขายตัวเป็นตัวร้าย (เช่นเคย) แต่บทไม่ได้ช่วยอะไรเขาเลย ทั้งหมด. ฉากที่เขาพยายามโน้มน้าวให้จอห์น (แมทธิว เซ็ตเทิล) เข้าร่วมกับเขาเป็นครั้งแรกนั้นเป็นเพียงบทภาพยนตร์ที่แย่ การประหารชีวิตในฉากที่เขาเสียชีวิตจากการระเบิดถือเป็นการกระทำที่เลวร้ายอย่างไร้เหตุผล ไม่สามารถแสดงความคิดเห็นย้อนหลังตลอดทั้งเรื่องได้<br /><br />โดยรวมแล้วหนังเรื่องนี้ใช้เวลาค่อนข้างมาก อ่านหนังสือซะ! ฉันไม่ได้อ่านมัน แต่คงจะดีกว่านี้พันล้านเท่า มันต้องเป็นเช่นนั้น<br /><br />มันแย่มากจนต้องเขียนความคิดเห็นครั้งแรกใน IMDb
| 0neg
|
This delectable fusion of New Age babble and luridly bad film-making may not "open" you up, to borrow one of the film's favorite verbs, but it might leave your jaw slack and your belly sore from laughter or retching. Based on the best-selling book by James Redfield, first (self) published in 1993, this cornucopia of kitsch tracks the spiritual awakening of an American history teacher (Matthew Settle) who, on traveling to deepest, darkest, phoniest Peru and sniffing either the air or something else more illegal. Namely what he discovers is a schlock Shangri La populated by smiling zombies who may be nuts or just heavily medicated, perhaps because they're often accompanied by a panpipe flourish and an occasional shout out from a celestial choir. Although there's a lot of talk about "energy," that quality is decidedly missing from the motley cast whose numbers include Thomas Kretschmann, Annabeth Gish, Hector Elizondo and Jurgen Prochnow, all of whom are now firmly ensconced in the camp pantheon. For those who care, the plot involves the military, terrorists and the Roman Catholic Church; Armand Mastroianni provided the inept direction while Mr. Redfield, Barnet Bain and Dan Gordon wrote the hoot of a script. In short, easily the worst film seen in 40+ years of viewing movies.
|
การผสมผสานที่น่าเอร็ดอร่อยของการพูดพล่ามยุคใหม่และการสร้างภาพยนตร์ที่ห่วยแตกอย่างน่ากลัวอาจไม่ "เปิด" คุณขึ้นมาเพื่อยืมคำกริยาที่ชื่นชอบของภาพยนตร์เรื่องนี้ แต่อาจทำให้กรามของคุณหย่อนและปวดท้องจากเสียงหัวเราะหรืออาเจียน อิงจากหนังสือขายดีของเจมส์ เรดฟิลด์ ซึ่งตีพิมพ์ครั้งแรก (ด้วยตนเอง) ในปี 1993 ความอุดมสมบูรณ์ของศิลปที่ไร้ค่านี้ติดตามการตื่นรู้ทางจิตวิญญาณของครูสอนประวัติศาสตร์อเมริกัน (แมทธิว เซ็ตเทิล) ผู้ซึ่งเดินทางสู่เปรูที่ลึกที่สุด มืดมนที่สุด พูดจริงที่สุด และดมกลิ่นด้วย อากาศหรือสิ่งอื่นที่ผิดกฎหมายมากกว่า สิ่งที่เขาค้นพบคือซากซอมบี้แชงกรีลาที่มีซอมบี้ยิ้มแย้มซึ่งอาจเป็นพวกบ้าหรือแค่ใช้ยาหนักๆ อาจเป็นเพราะพวกเขามักจะมาพร้อมกับเสียงกระหึ่มและเสียงโห่ร้องเป็นครั้งคราวจากคณะนักร้องประสานเสียงสวรรค์ แม้ว่าจะมีการพูดคุยกันมากมายเกี่ยวกับ "พลังงาน" แต่คุณภาพนั้นก็ขาดหายไปจากนักแสดงหลากหลายกลุ่มซึ่งมีตัวเลขอย่าง Thomas Kretschmann, Annabeth Gish, Hector Elizondo และ Jurgen Prochnow ซึ่งตอนนี้ทุกคนได้ติดอยู่อย่างแน่นหนาในวิหารแพนธีออน สำหรับผู้ที่ใส่ใจ โครงเรื่องเกี่ยวข้องกับทหาร ผู้ก่อการร้าย และคริสตจักรนิกายโรมันคาทอลิก Armand Mastroianni ให้แนวทางที่ไม่เหมาะสมในขณะที่ Mr. Redfield, Barnet Bain และ Dan Gordon เขียนบทบีบแตร สรุปง่ายๆ ก็คือหนังที่แย่ที่สุดในการชมภาพยนตร์ในรอบ 40+ ปี
| 0neg
|
This movie is just not worth your time. Its reliance upon New-Age mysticism serves as its only semi-interesting distraction. The plot is one that has been re-cycled countless times.<br /><br />I was only prompted to even spend the time to put in a comment when I noted that some have tried to prop-up the reputation of this drivel. Their motivation & objectivity is dubious, since they encourage you not to look at the movies faults, but at its well intentioned message of New Age consciousness.<br /><br />So would it be alright for some twenty to thirty Evangelical Christians, or Islamic Fundamentalists to pour in positive ratings about movies/television that support their views? In spite of the poor qualities of production, or the lack of truth in any of its supposed historic basis? I hope not.<br /><br />I am sure the followers will come right behind me to say flowery things about this movie, in spite of the truth.
|
หนังเรื่องนี้ไม่คุ้มค่ากับเวลาของคุณ การพึ่งพาเวทย์มนต์ยุคใหม่ทำหน้าที่เป็นสิ่งเดียวที่ทำให้ไขว้เขวกึ่งน่าสนใจ โครงเรื่องเป็นโครงเรื่องที่ถูกวนซ้ำนับครั้งไม่ถ้วน<br /><br />ฉันแค่ถูกเตือนให้สละเวลาในการแสดงความคิดเห็นเมื่อฉันสังเกตเห็นว่ามีบางคนพยายามประคองชื่อเสียงของเรื่องนี้ ไดรฟ์ แรงจูงใจและความเป็นกลางของพวกเขานั้นน่าสงสัย เนื่องจากพวกเขาสนับสนุนให้คุณไม่มองความผิดพลาดของภาพยนตร์ แต่มองข้อความที่มีเจตนาดีของจิตสำนึกยุคใหม่<br /><br />ดังนั้น มันจะไม่เป็นไรสำหรับคริสเตียนผู้เผยแพร่ศาสนาประมาณยี่สิบถึงสามสิบคน หรือผู้นับถือศาสนาอิสลามที่ให้เรตติ้งเชิงบวกเกี่ยวกับภาพยนตร์/โทรทัศน์ที่สนับสนุนความคิดเห็นของพวกเขา? แม้ว่าการผลิตจะมีคุณภาพไม่ดีหรือขาดความจริงในพื้นฐานทางประวัติศาสตร์ก็ตาม ฉันหวังว่าจะไม่<br /><br />ฉันมั่นใจว่าผู้ติดตามจะมาข้างหลังฉันเพื่อพูดจาหยาบคายเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ แม้ว่าจะเป็นเรื่องจริงก็ตาม
| 0neg
|
I read the book and the book was fascinating.<br /><br />This movie, it's direction, the screenplay, and the acting were totally insufferable. I cringed at the lack of a screenplay that could not follow the novel, a novel that has all the action, simplicity, and courage to illustrate a temerity of a great possibly fact based story.<br /><br />I can see why this movie was not released to the general public in most cities. Would not ever recommend this film to anyone I know. <br /><br />Simply, one of he worst adaptations I have seen transformed into a plot less exploration of heaven on earth.<br /><br />The cinematography was indeed the only highlight. But, how could that fail when filmed in an beautiful country such as Peru. <br /><br />To prospective viewers, do not waste your time or energy on this flop.
|
ฉันอ่านหนังสือแล้วหนังสือเล่มนี้น่าสนใจมาก<br /><br />หนังเรื่องนี้ การกำกับ บทภาพยนตร์ และการแสดงเป็นเรื่องที่ทนไม่ได้โดยสิ้นเชิง ฉันผิดหวังกับการไม่มีบทภาพยนตร์ที่ไม่สามารถติดตามนวนิยายเรื่องนี้ได้ นวนิยายที่มีฉากแอ็กชัน ความเรียบง่าย และความกล้าหาญที่จะแสดงให้เห็นถึงความขมขื่นของเรื่องราวที่อิงตามข้อเท็จจริงที่ยอดเยี่ยม<br /><br />ฉันเห็นได้ เหตุใดภาพยนตร์เรื่องนี้จึงไม่เผยแพร่สู่สาธารณะในเมืองส่วนใหญ่ ไม่เคยจะแนะนำภาพยนตร์เรื่องนี้ให้กับใครก็ตามที่ฉันรู้จัก <br /><br />พูดง่ายๆ ก็คือ หนึ่งในการดัดแปลงที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยเห็นได้กลายมาเป็นโครงเรื่องที่ไม่ค่อยมีการสำรวจสวรรค์บนดิน<br /><br />การถ่ายภาพยนตร์ถือเป็นไฮไลท์เพียงอย่างเดียวจริงๆ แต่มันจะล้มเหลวได้อย่างไรเมื่อถ่ายทำในประเทศที่สวยงามอย่างเปรู <br /><br />สำหรับผู้สนใจดู อย่าเสียเวลาหรือพลังงานกับความล้มเหลวนี้
| 0neg
|
I went to see this movie with a crowd that consisted predominantly of "spiritual" New Age types, who, quite unlike me, very much enjoyed this movie---although according to those that also knew the book (apparently there is a book that contains more of this nonsense), the movie is not quite as good. So, if you tend to think of yourself as "spiritual", believe in or at least can tolerate stuff like "aura" and "astral body", and don't mind the frequent use of the term "energy" outside of the context of physics or technology, you might actually like the movie, and will likely even more enjoy whatever book it is apparently based on.<br /><br />However, if you are mostly in touch with the physical universe, if your ability to suspend disbelief is easily exhausted by inane New Age nonsense and plots based thereon, if in addition to that you have a low tolerance for cheesy lighting effects to denote the happening of spirituality, and perhaps even expect reasonable non-wooden dialog an acting, then this is my recommendation for you regarding this movie: Stay. Away.<br /><br />Don't even think about it. Tonight, this movie displaced Dungeons and Dragons as the worst movie I ever personally saw in a movie theater (I do not count movies I went to see with the expectation of them being bad, such as Plan 9 etc.). At the same time, it raised the grand total of movies I almost walked out on to two (D&D being the other one). I do not walk out on movies, not even on this one, but I should've when I first saw the visual depiction of an aura, because the New Age BS keeps on getting thicker and thicker from that point on.<br /><br />The plot is about a group of people involving themselves with some old prophecies, in a quest for spiritual enlightenment and aiming at bringing mankind to the next step in its evolution. Or something like that. They actually talk about this spiritual stuff being the next step in human evolution, which should make anybody who has even the faintest idea of what human evolution is cringe. The movie is shock full with whoppers like that. Occasionally people beam to what they would certainly describe as "another dimension", or perhaps "another plane", only to become invisible to those around them who haven't yet reached enlightenment. Goodness.<br /><br />At the end the director patronizes the audience by rolling the "insights" making up the prophecy, painfully slow, presumably so that we can memorize them and leave the cinema as better, more enlightened individuals.<br /><br />Good things about the movie? Some very pretty nature shots, and some decent supporting performances by Elizondo and de Almeida.<br /><br />I honestly can say that it seriously affects my ability to take a person seriously if they consider this movie interesting or acceptable. It really is el cheapo spiritualism of the most naive kind, and unless that's your thing, you better do something else with your time and money.
|
ผมไปดูหนังเรื่องนี้กับฝูงชนที่ส่วนใหญ่เป็นพวกนิวเอจ "จิตวิญญาณ" ซึ่งต่างจากผมมากที่สนุกกับหนังเรื่องนี้มาก ---ถึงแม้จะตามคนที่รู้จักหนังสือเล่มนี้เหมือนกันก็ตาม (เห็นได้ชัดว่ามีหนังสือที่ มีเรื่องไร้สาระมากกว่านี้) หนังยังไม่ค่อยดีเท่าไหร่ ดังนั้น หากคุณมักจะคิดว่าตัวเองเป็น "จิตวิญญาณ" จงเชื่อหรืออย่างน้อยก็สามารถทนต่อสิ่งต่างๆ เช่น "ออร่า" และ "ร่างกายคล้ายดาว" ได้ และอย่าสนใจการใช้คำว่า "พลังงาน" บ่อยครั้งนอกบริบท ในด้านฟิสิกส์หรือเทคโนโลยี คุณอาจจะชอบหนังเรื่องนี้จริงๆ และอาจจะสนุกไปกับหนังสือเล่มใดก็ตามที่เห็นได้ชัดว่ามีพื้นฐานมาจากหนังเรื่องนี้<br /><br />อย่างไรก็ตาม หากคุณติดต่อกับจักรวาลทางกายภาพเป็นส่วนใหญ่ หากคุณมีความสามารถ การระงับความไม่เชื่อก็หมดสิ้นไปโดยง่าย เรื่องไร้สาระยุคใหม่ไร้เหตุผลและแผนการที่อิงตามนั้น หากนอกเหนือจากนั้นคุณมีความอดทนต่ำต่อเอฟเฟกต์แสงวิเศษที่แสดงถึงการเกิดของจิตวิญญาณ และบางทีอาจคาดหวังการแสดงบทสนทนาที่ไม่ใช่ไม้อย่างสมเหตุสมผล นี่คือคำแนะนำของฉันสำหรับคุณเกี่ยวกับ หนังเรื่องนี้: อยู่. ออกไป<br /><br />อย่าแม้แต่จะคิด คืนนี้ ภาพยนตร์เรื่องนี้แทนที่ Dungeons and Dragons ว่าเป็นภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยเห็นในโรงภาพยนตร์เป็นการส่วนตัว (ฉันไม่นับภาพยนตร์ที่ฉันไปดูโดยคาดหวังว่าหนังจะแย่ เช่น แผน 9 เป็นต้น) ในเวลาเดียวกัน มันทำให้ยอดรวมของภาพยนตร์ที่ฉันเกือบจะเดินออกไปถึงสองเรื่อง (D&D เป็นอีกเรื่องหนึ่ง) ฉันไม่ได้ออกไปดูหนังเลย แม้แต่เรื่องนี้ด้วยซ้ำ แต่ฉันควรจะออกไปตอนที่เห็นภาพออร่าเป็นครั้งแรก เพราะ New Age BS นั้นหนาขึ้นเรื่อยๆ จากจุดนั้น<br /> <br />เนื้อเรื่องเป็นเรื่องเกี่ยวกับคนกลุ่มหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับคำทำนายเก่าๆ ในการแสวงหาการรู้แจ้งทางจิตวิญญาณ และมีเป้าหมายที่จะนำมนุษยชาติไปสู่ขั้นต่อไปของวิวัฒนาการ หรืออะไรทำนองนั้น จริงๆ แล้วพวกเขาพูดถึงเรื่องจิตวิญญาณที่เป็นก้าวต่อไปของการวิวัฒนาการของมนุษย์ ซึ่งจะทำให้ใครก็ตามที่มีความคิดเพียงเล็กน้อยว่าวิวัฒนาการของมนุษย์ประจบประแจงอย่างไร หนังเรื่องนี้เต็มไปด้วยสิ่งที่น่าตกใจเช่นนี้ ในบางครั้ง ผู้คนยิ้มแย้มแจ่มใสกับสิ่งที่พวกเขาเรียกว่า "มิติอื่น" หรือบางทีอาจเป็น "อีกระนาบหนึ่ง" เพียงเพื่อที่จะมองไม่เห็นคนรอบข้างที่ยังไม่บรรลุการตรัสรู้ ความดี<br /><br />ในตอนท้าย ผู้กำกับก็อุปถัมภ์ผู้ชมด้วย "ข้อมูลเชิงลึก" ที่ประกอบขึ้นเป็นคำทำนาย ซึ่งช้าอย่างเจ็บปวด สันนิษฐานว่าเพื่อที่เราจะได้จดจำสิ่งเหล่านั้นและออกจากภาพยนตร์ไปในฐานะบุคคลที่ดีขึ้นและมีความรู้แจ้งมากขึ้น <br /><br />ข้อดีของหนังเรื่องนี้คืออะไร? ภาพธรรมชาติที่สวยงามมาก และการแสดงประกอบที่ดีโดย Elizondo และ de Almeida<br /><br />ฉันบอกตามตรงว่ามันส่งผลกระทบอย่างมากต่อความสามารถของฉันในการจริงจังกับบุคคลหนึ่ง หากพวกเขาเห็นว่าภาพยนตร์เรื่องนี้น่าสนใจหรือยอมรับได้ มันเป็นลัทธิผีปิศาจแบบ el Cheapo ที่ไร้เดียงสาที่สุดจริงๆ และเว้นแต่นั่นจะเป็นของคุณ คุณควรทำอย่างอื่นด้วยเวลาและเงินของคุณ
| 0neg
|
If you want to see a movie that terribly mixes up one Latin country with any other Latin country, "The Celestine Prophecy" is a good example: 1. Perú, not even in its most violent times, has not shown polices or soldiers as much as in this film. This showed a country like El Salvador when Civil War. Since I'm a Peruvian who lives in Lima (the capital of Perú), it was too funny to me seeing the police guards here, there and everywhere. 2. If you have a car in Perú, and you want (or need) to be a taxi driver, just post a sticker with the word "Taxi" on the front glass of your car and you can drive freely in Peruvian streets (there are taxi companies, but their rates are quite expensive). No need of yellow or a black/white squared band on the doors of your car. Well, taxis in this film have that band, somethin that you will never see in Perú. 3. Peruvian people are not Caribbean styled clothing. For example, when a taxi driver comes out, he was wearing a "Guayabera" (Cuban shirt), a white hat, and 40's mustaches, like Clark Gable. Not one Peruvian man looks like that, please! Perú is not the Caribbeans! 4. A scene shows a woman on a street with a quite long skirt, like the typical folklore dresses in Latin America. Take a walk anywhere in Perú, and you'll never find a woman wearing like that, unless you are watching a typical dance. 5. Cast could've been better: I can not deny Héctor Elizondo is a great actor, but he's not a Latin actor (his father was Basque and his mother from Puerto Rico, but he was born in New York) and his Spanish is not fluent. It's notorious Spanish is not his first language. There are dozens of very good Latin actors who could've performed as Cardinal Sebastián. Petrus Antonius (General Rodríguez) was also a bad choice for a "Latin Police officer". It was so funny seeing Elizondo and Petronius in General Rodríguez's office. They looked like two English or American students in a Spanish class, making their best effort in order to pronounce Spanish. Unsuccessfully, of course. Castulo Guerra was better in his Spanish. A "Peruvian" officer, who announced Cardinal Sebastián, spoke a quite funny Spanish too. There are very good Peruvian actors, like Augusto Alvarez-Calderón and Christian Meier (just to mention two out of many Peruvian actors), who could've performed with excellence. 6. I admit that a fictional movie can let itself a license inventing cities or, even, countries. But, please, when creating a name, be careful when using a foreign language: The town portrayed in this movie should've been called "Vicente" and not "Viciente". Vicente is a male name, and Viciente has never been used. 7. I disagree one user, who says that this movie was filmed on locations in Perú. Not one location is Peruvian, although the production has used in excess posters showing "Inca Kola", the Peruvian soda. As not few American films, this one must have used any Latin country. After all, for American producers or directors, a Latin place is identical to any other Latin place. 8. In the first scenes, when John (Matthew Settle) flies to Perú, he's supposed to arrive to the only one international airport in Perú: Jorge Chávez Airport (in Lima, the capital). Actually, believe me, it must be any airport in the world, but Peruvian airport. And, of course, in Peruvian airports there are no military or police guards. 9. When this John takes a room in a Peruvian hotel, this one has a fan and, obviously has no air conditioner. Please, this doesn't happen in no hotel in Perú(and other Latin countries), unless you get a 1 star hotel! 10. The rebels who fight against the government are... ¡Colombians! Their accent was, with no doubt, from Colombia. For casting them, the producers should've hired Peruvian actors. In few words, it would've been cheaper filming in Perú.<br /><br />I could go on with more examples out of this film, that led me to give it a "1" (awful) vote, but I fell asleep after about 20 minutes from its beginning. But dear producers: It's not a tragedy: There are many worse movies with not few mistakes. Just let's remember "Indiana Jones and the kingdom of the Crystal skull" and indescribable Disney's "The Emperor's new groove". The list of bad films could be endless...
|
หากคุณต้องการดูหนังที่ผสมผสานประเทศละตินหนึ่งกับประเทศลาตินอื่นๆ อย่างมาก "The Celestine Prophecy" เป็นตัวอย่างที่ดี: 1. เปรู แม้จะอยู่ในช่วงเวลาที่รุนแรงที่สุด แต่ก็ไม่ได้แสดงให้ตำรวจหรือทหารเห็นมากนัก เช่นเดียวกับในภาพยนตร์เรื่องนี้ นี่แสดงให้เห็นประเทศอย่างเอลซัลวาดอร์เมื่อเกิดสงครามกลางเมือง เนื่องจากฉันเป็นชาวเปรูที่อาศัยอยู่ในลิมา (เมืองหลวงของเปรู) มันตลกเกินไปสำหรับฉันที่ได้เห็นเจ้าหน้าที่ตำรวจที่นี่ ที่นั่น และทุกที่ 2. หากคุณมีรถยนต์ในเปรู และต้องการ (หรือต้องการ) เป็นคนขับแท็กซี่ เพียงติดสติกเกอร์ที่มีคำว่า "แท็กซี่" ไว้บนกระจกหน้ารถของคุณ คุณก็สามารถขับได้อย่างอิสระไปตามถนนในเปรู (ที่นั่น เป็นบริษัทแท็กซี่แต่ราคาค่อนข้างแพง) ไม่จำเป็นต้องติดแถบสี่เหลี่ยมสีเหลืองหรือสีดำ/ขาวที่ประตูรถของคุณ แท็กซี่ในหนังเรื่องนี้ก็มีวงดนตรีแบบนั้น บางอย่างที่คุณจะไม่เคยเห็นในเปรู 3. ชาวเปรูไม่ใช่เสื้อผ้าสไตล์แคริบเบียน ตัวอย่างเช่น เมื่อคนขับแท็กซี่ออกมา เขาสวม "Guayabera" (เสื้อคิวบา) หมวกสีขาว และมีหนวดในยุค 40 เหมือนอย่าง Clark Gable ไม่ใช่ผู้ชายชาวเปรูสักคนเดียวที่หน้าตาแบบนั้น ได้โปรด! เปรูไม่ใช่แคริบเบียน! 4. ฉากหนึ่งแสดงให้เห็นผู้หญิงคนหนึ่งบนถนนที่สวมกระโปรงค่อนข้างยาว เหมือนกับชุดชาวบ้านทั่วไปในละตินอเมริกา ออกไปเดินเล่นที่ใดก็ได้ในเปรู และคุณจะไม่พบผู้หญิงที่สวมชุดแบบนั้น เว้นแต่ว่าคุณกำลังชมการเต้นรำแบบทั่วไป 5. นักแสดงน่าจะดีกว่านี้: ฉันไม่สามารถปฏิเสธได้ Héctor Elizondo เป็นนักแสดงที่ยอดเยี่ยม แต่เขาไม่ใช่นักแสดงลาติน (พ่อของเขาคือบาสก์และแม่ของเขาจากเปอร์โตริโก แต่เขาเกิดที่นิวยอร์ก) และภาษาสเปนของเขาคือ ไม่คล่อง ภาษาสเปนที่มีชื่อเสียงไม่ใช่ภาษาแรกของเขา มีนักแสดงลาตินดีๆ หลายสิบคนที่สามารถแสดงเป็นพระคาร์ดินัลเซบาสเตียนได้ Petrus Antonius (นายพล Rodríguez) ก็เป็นตัวเลือกที่ไม่ดีสำหรับ "เจ้าหน้าที่ตำรวจละติน" เช่นกัน มันตลกมากที่ได้เห็นเอลิซอนโดและเปโตรเนียสอยู่ในห้องทำงานของนายพลโรดริเกซ พวกเขาดูเหมือนนักเรียนภาษาอังกฤษหรืออเมริกันสองคนในชั้นเรียนภาษาสเปน โดยพยายามอย่างเต็มที่เพื่อที่จะออกเสียงภาษาสเปน ไม่สำเร็จแน่นอน Castulo Guerra เก่งภาษาสเปนมากกว่า เจ้าหน้าที่ "ชาวเปรู" ผู้ประกาศพระคาร์ดินัลเซบาสเตียน พูดภาษาสเปนที่ค่อนข้างตลกด้วย มีนักแสดงชาวเปรูที่เก่งมาก เช่น Augusto Alvarez-Calderón และ Christian Meier (หรือแค่พูดถึงนักแสดงชาวเปรูสองคนจากหลายๆ คน) ที่สามารถแสดงได้อย่างยอดเยี่ยม 6. ฉันยอมรับว่าภาพยนตร์สมมติสามารถอนุญาตให้ตัวเองสร้างเมืองหรือแม้แต่ประเทศได้ แต่โปรดระวังเมื่อใช้ภาษาต่างประเทศเมื่อสร้างชื่อ เมืองที่แสดงในภาพยนตร์เรื่องนี้ควรเรียกว่า "Vicente" ไม่ใช่ "Viciente" Vicente เป็นชื่อผู้ชาย และ Viciente ไม่เคยถูกนำมาใช้ 7. ฉันไม่เห็นด้วยกับผู้ใช้รายหนึ่งที่บอกว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ถ่ายทำในสถานที่ในเปรู ไม่ใช่สถานที่แห่งเดียวที่เป็นชาวเปรู แม้ว่าการผลิตจะใช้โปสเตอร์มากเกินไปซึ่งแสดง "Inca Kola" หรือโซดาเปรูก็ตาม เนื่องจากเป็นภาพยนตร์อเมริกันไม่กี่เรื่อง ภาพยนตร์เรื่องนี้ต้องใช้ภาษาลาตินทุกประเทศ ท้ายที่สุดแล้ว สำหรับโปรดิวเซอร์หรือผู้กำกับชาวอเมริกัน สถานที่ละตินก็เหมือนกับสถานที่ละตินอื่นๆ 8. ในฉากแรก เมื่อจอห์น (แมทธิว เซ็ตเทิล) บินไปเปรู เขาควรจะไปถึงสนามบินนานาชาติแห่งเดียวในเปรู นั่นก็คือ สนามบินฆอร์เฆ ชาเวซ (ในลิมา เมืองหลวง) จริงๆ เชื่อผมเถอะ ต้องเป็นสนามบินไหนก็ได้ในโลก แต่เป็นสนามบินเปรู และแน่นอนว่าในสนามบินเปรูไม่มีทหารหรือตำรวจคอยคุ้มกัน 9. เมื่อจอห์นคนนี้เข้าห้องพักในโรงแรมแห่งหนึ่งในเปรู ห้องนี้มีพัดลม และเห็นได้ชัดว่าไม่มีเครื่องปรับอากาศ ได้โปรด สิ่งนี้จะไม่เกิดขึ้นในทุกโรงแรมในเปรู (และประเทศละตินอื่นๆ) เว้นแต่คุณจะได้รับโรงแรมระดับ 1 ดาว! 10. กลุ่มกบฏที่ต่อสู้กับรัฐบาลคือ... ¡ชาวโคลอมเบีย! สำเนียงของพวกเขามาจากโคลอมเบียอย่างไม่ต้องสงสัย สำหรับการคัดเลือกนักแสดง ผู้ผลิตควรจ้างนักแสดงชาวเปรู พูดง่ายๆ ก็คือการถ่ายทำในเปรูจะถูกกว่า<br /><br />ฉันสามารถยกตัวอย่างเพิ่มเติมจากหนังเรื่องนี้ได้ ซึ่งทำให้ฉันให้คะแนน "1" (แย่มาก) แต่ ฉันผล็อยหลับไปหลังจากนั้นประมาณ 20 นาทีจากจุดเริ่มต้น แต่โปรดิวเซอร์ที่รัก: นี่ไม่ใช่โศกนาฏกรรม มีภาพยนตร์ที่แย่กว่าหลายเรื่องและมีข้อผิดพลาดไม่น้อยเลย แค่นึกถึง "อินเดียน่าโจนส์และอาณาจักรแห่งกะโหลกคริสตัล" และ "ร่องใหม่ของจักรพรรดิ์" ของดิสนีย์ที่อธิบายไม่ได้ รายชื่อหนังแย่ๆมีไม่สิ้นสุด...
| 0neg
|
At first, three words: READ THE BOOK! Really guys - this demonstrates the difficulties of genuine rendition of esoteric matters. I loved the book and was utterly disappointed of the film. It was ludicrous, with half a heart and the story bad explained. The novel - in the first place! - wasn't meant to focus on an adventure! That's only the surroundings. In the film, the focus reverses to just that and the message has taken a back seat! Additional, the visual effects to show the energy of all living things and the elucidation of the events at the end were parsimonious! They screwed it up! ... I'll never watch it again!
|
ตอนแรกสามคำ: อ่านหนังสือ! ผู้ชายจริงๆ - สิ่งนี้แสดงให้เห็นถึงความยากลำบากในการตีความเรื่องลึกลับอย่างแท้จริง ฉันชอบหนังสือเล่มนี้และรู้สึกผิดหวังอย่างมากกับภาพยนตร์เรื่องนี้ มันน่าหัวเราะ ครึ่งใจ และเรื่องราวก็อธิบายได้ไม่ดี นวนิยาย - ในตอนแรก! - ไม่ได้ตั้งใจจะเน้นไปที่การผจญภัย! นั่นเป็นเพียงสิ่งรอบตัวเท่านั้น ในภาพยนตร์เรื่องนี้ โฟกัสกลับไปสู่จุดนั้นและข้อความก็ถูกมองข้าม! นอกจากนี้วิชวลเอฟเฟกต์เพื่อแสดงพลังของสิ่งมีชีวิตทั้งหมดและการชี้แจงเหตุการณ์ในตอนท้ายนั้นช่างน่าติดตาม! พวกเขาทำมันพัง! ... ฉันจะไม่ดูมันอีก!
| 0neg
|
I have never seen anything as awful as this movie for quite some time. The movie was boring, long long and awful plot. The special effects sucks like hell - It's like watching a movie back in 1999. It's a total waste of an hour and a half of my time. Matthew Settle's performance was quite bad. I saw him in Band of Brothers playing Lt.Speirs, he wasn't THAT bad. In fact not bad at all. But in this film, his acting wasn't convincing enough, it was quite bad and there wasn't any chemistry between the rest of the crew either. Plus, his eyes seems empty like he's not feeling it. It surprised me, really, because he was good in Band of Brothers.<br /><br />Anyway, don't even bother to watch this movie. It's a big big BIG waste of time. Even if you had to kill an hour or two, get something else to do besides watching this movie. Trust me, you'll regret it!
|
ฉันไม่เคยเห็นอะไรแย่ๆ เท่าหนังเรื่องนี้มาสักระยะแล้ว หนังเรื่องนี้น่าเบื่อ ยาว และโครงเรื่องแย่มาก สเปเชียลเอฟเฟ็กต์ห่วยแตก เหมือนดูหนังในปี 1999 เสียเวลาไปหนึ่งชั่วโมงครึ่งเลยทีเดียว การแสดงของ Matthew Settle ค่อนข้างแย่ ฉันเห็นเขาใน Band of Brothers ที่เล่นเป็น Lt.Speirs เขาไม่ได้แย่ขนาดนั้น อันที่จริงก็ไม่เลวเลย แต่ในภาพยนตร์เรื่องนี้ การแสดงของเขาไม่น่าเชื่อถือพอ มันค่อนข้างแย่ และไม่มีเคมีที่เข้ากันระหว่างทีมงานคนอื่นๆ เช่นกัน นอกจากนี้ดวงตาของเขาดูว่างเปล่าเหมือนเขาไม่รู้สึก มันทำให้ฉันประหลาดใจจริงๆ เพราะเขาเก่งใน Band of Brothers<br /><br />ยังไงก็ตาม ไม่ต้องสนใจดูหนังเรื่องนี้ด้วยซ้ำ เป็นการเสียเวลาครั้งใหญ่มาก แม้ว่าคุณจะต้องฆ่าเวลาหนึ่งหรือสองชั่วโมง แต่คุณก็ยังได้ทำอย่างอื่นนอกเหนือจากการดูหนังเรื่องนี้ เชื่อฉันแล้วคุณจะต้องเสียใจ!
| 0neg
|
I actually went to see this film in a theater, but what a complete waste of time and money! Bad acting, I'm sorry to say, did not help to enjoy this rather sticky screenplay.<br /><br />Some friends told me to go and see this film, since James Redfield, the author of the book, was very heavily involved in the screenplay. They had really enjoyed the book, so the movie just had to be perfect. Well maybe I had my hopes up a bit too high, but I absolutely hated this movie! It was predictable, too sweetish to a point that I actually left I had to vomit and worst of all there is going to be a sequel! Do the world a favor and stop this abominable crusade.
|
จริงๆ แล้วฉันไปดูหนังเรื่องนี้ในโรงภาพยนตร์ แต่ช่างเป็นการเสียเวลาและเงินไปโดยสิ้นเชิง! การแสดงที่ไม่ดี ฉันขอโทษที่ต้องบอกว่าไม่ได้ช่วยให้เพลิดเพลินกับบทภาพยนตร์ที่ค่อนข้างเหนียวแน่นนี้<br /><br />เพื่อนบางคนบอกให้ฉันไปดูหนังเรื่องนี้ เนื่องจาก James Redfield ผู้เขียนหนังสือเล่มนี้เป็น มีส่วนร่วมอย่างมากในบทภาพยนตร์ พวกเขาสนุกกับหนังสือเล่มนี้มาก ดังนั้นหนังจึงต้องสมบูรณ์แบบ บางทีฉันอาจมีความหวังสูงเกินไปเล็กน้อย แต่ฉันเกลียดหนังเรื่องนี้อย่างยิ่ง! เป็นเรื่องที่คาดเดาได้ หวานเกินไปจนต้องจากไปจริงๆ จนต้องอาเจียน และที่แย่ที่สุดคือจะมีภาคต่อ! ช่วยโลกและหยุดสงครามครูเสดอันน่ารังเกียจนี้
| 0neg
|
I actually didn't enjoy this movie.<br /><br />I saw it at a camp, and we didn't rave about it, we laughed at it. Sure, some parts are touching, but the acting is terrible, the effects are terrible, and the whole overall movie idea is terrible (now, I know it was based on a book which I haven't read, but I hope that the book was better than this, because frankly, I thought that this movie was very bad and boring). Like I said, I went to it with a bunch of people from a camp, and we were excited to be there, plus I got a caffeinated drink, but nonetheless, I struggled to stay awake. The only thing that kept me up (other than my fear of being embarrassed once I woke up) was the gunshots, that were quite pointless as well. I just really didn't like it.
|
จริงๆ แล้วฉันไม่สนุกกับหนังเรื่องนี้<br /><br />ฉันเห็นมันที่แคมป์ เราไม่ได้คลั่งไคล้มันเลย เราก็หัวเราะกับมัน แน่นอนว่าบางภาคก็สะเทือนใจ แต่การแสดงห่วย เอฟเฟ็กต์ห่วย และไอเดียหนังโดยรวมก็ห่วย (ตอนนี้ฉันรู้ว่ามันอิงจากหนังสือที่ฉันไม่ได้อ่าน แต่ฉันหวังว่าหนังสือเล่มนี้ ดีกว่าเรื่องนี้เพราะบอกตามตรงว่าหนังเรื่องนี้ห่วยและน่าเบื่อมาก) อย่างที่ฉันบอกไป ฉันไปที่นั่นพร้อมกับผู้คนจำนวนหนึ่งจากแคมป์ และเราตื่นเต้นมากที่ได้ไปที่นั่น แถมฉันได้เครื่องดื่มที่มีคาเฟอีนด้วย แต่ถึงกระนั้น ฉันก็พยายามดิ้นรนที่จะตื่นอยู่เสมอ สิ่งเดียวที่ทำให้ฉันตื่น (นอกเหนือจากความกลัวว่าจะเขินอายเมื่อตื่นขึ้นมา) คือเสียงปืน ซึ่งก็ไร้จุดหมายเช่นกัน ฉันแค่ไม่ชอบมันจริงๆ
| 0neg
|
This movie is nothing but a religious tract promoting classic Hinduism and New Age Occultism dressed up with Western images to be swallowed by those who are ignorant of foundational religious comparisons. Basic tenants of Hinduism contain elements of reincarnation. (Some of the characters appear both in the present time and also in the 1600's) obviously reincarnated. God is an impersonal force. Animal life and plant life are all the same. (This is Pantheism). Redfield has tried to mix Eastern Mysticism with Western Christianty. His attempt at syncretism may fool or confuse those who are not seekers of truth but this movie is a feeble excuse for any ultimate reality. As the ad in the old Berkeley Barb used to say for $10.00 will show you how to start your own religion. As one famous prophet has said, "Use the Force Luke".
|
ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่มีอะไรนอกจากเนื้อหาทางศาสนาที่ส่งเสริมศาสนาฮินดูคลาสสิกและลัทธิไสยเวทยุคใหม่ซึ่งแต่งกายด้วยภาพตะวันตกที่ผู้ที่ไม่รู้ถึงการเปรียบเทียบทางศาสนาขั้นพื้นฐานจะกลืนกิน ผู้เช่าพื้นฐานของศาสนาฮินดูมีองค์ประกอบของการกลับชาติมาเกิด (ตัวละครบางตัวปรากฏทั้งในยุคปัจจุบันและในยุค 1600 ด้วย) กลับชาติมาเกิดอย่างเห็นได้ชัด พระเจ้าทรงเป็นพลังที่ไม่มีตัวตน ชีวิตสัตว์และชีวิตพืชล้วนเหมือนกัน (นี่คือลัทธิแพนเทวนิยม) เรดฟิลด์พยายามผสมผสานลัทธิเวทย์มนต์ตะวันออกกับคริสต์ศาสนาตะวันตก ความพยายามของเขาในการประสานข้อมูลอาจหลอกหรือสร้างความสับสนแก่ผู้ที่ไม่แสวงหาความจริง แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นข้อแก้ตัวที่อ่อนแอสำหรับความเป็นจริงขั้นสูงสุด ดังที่โฆษณาใน Berkeley Barb เก่าเคยกล่าวไว้ว่าราคา 10.00 ดอลลาร์ จะแสดงให้คุณเห็นว่าจะเริ่มนับถือศาสนาของคุณเองได้อย่างไร ดังที่ผู้เผยพระวจนะผู้มีชื่อเสียงท่านหนึ่งกล่าวไว้ว่า "ใช้พลังของลุค"
| 0neg
|
slow, incomprehensible, boring. Three enthusiastic words that describe the movie of the book. This is surely a case where the movie should never have been made at the expense of the book. The best part of the movie was the scenery, excellent. The worst part was the slow moving interactions of the actors which combined with endless meaningful glances. The editing is abrupt and patchy. However, despite this, the actors worked very hard at least trying to be a little believable with a terrible script. It was startling that although set in Peru there was hardly a person of Peruvian descent wandering about the set - even in the flashback scenes depicting Peru in the 17th century. If you have any sense of history, try to avoid this movie.
|
ช้า เข้าใจยาก น่าเบื่อ สามคำที่กระตือรือร้นที่อธิบายถึงภาพยนตร์ของหนังสือ นี่เป็นกรณีที่ไม่ควรสร้างภาพยนตร์โดยเสียค่าหนังสืออย่างแน่นอน ส่วนที่ดีที่สุดของหนังเรื่องนี้คือฉากที่ยอดเยี่ยม ส่วนที่แย่ที่สุดคือปฏิสัมพันธ์ที่เคลื่อนไหวช้าของนักแสดงซึ่งรวมกับการจ้องมองที่มีความหมายไม่รู้จบ การแก้ไขเป็นไปอย่างฉับพลันและเป็นหย่อมๆ อย่างไรก็ตาม ถึงอย่างนั้น นักแสดงก็ทำงานหนักมากอย่างน้อยก็พยายามทำให้บทดูน่าเชื่อถือนิดหน่อย น่าตกใจที่แม้ฉากในเปรูแทบจะไม่มีคนเชื้อสายเปรูเดินไปมาในฉากนี้ แม้แต่ในฉากย้อนอดีตที่แสดงภาพเปรูในศตวรรษที่ 17 ก็ตาม หากคุณมีความรู้สึกเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ พยายามหลีกเลี่ยงภาพยนตร์เรื่องนี้
| 0neg
|
The book that this movie is based on seriously changed my life. But saying this movie was a disappointment is an understatement. The acting, directing, cinematography, and storyline were all horrible. I would never recommend this movie to anyone. I've told countless people about the book but will now be telling them all that they should definitely not see the movie! I did not expect the plot to follow the book exactly, but they have left out too many key components of the book. The movie tried, but failed, to deliver a powerful and inspiring message and only demeaned the central theme of the prophecy. While putting myself in the position who had not read the book, I saw the Celestine Prophecy as a bunch of hoaxy B.S. I am thoroughly disappointed with Redfield for the way this movie turned out.
|
หนังสือที่ภาพยนตร์เรื่องนี้มีพื้นฐานมาจากการเปลี่ยนแปลงชีวิตของฉันอย่างจริงจัง แต่การบอกว่าภาพยนตร์เรื่องนี้น่าผิดหวังนั้นเป็นการพูดที่น้อยเกินไป การแสดง การกำกับ การถ่ายภาพยนตร์ และเนื้อเรื่อง ล้วนแต่น่ากลัวมาก ฉันจะไม่แนะนำหนังเรื่องนี้ให้กับใครเลย ฉันบอกคนนับไม่ถ้วนเกี่ยวกับหนังสือเล่มนี้แล้ว แต่ตอนนี้ฉันจะบอกพวกเขาทั้งหมดว่าพวกเขาไม่ควรดูภาพยนตร์เรื่องนี้อย่างแน่นอน! ฉันไม่ได้คาดหวังว่าโครงเรื่องจะเป็นไปตามหนังสือเล่มนี้ แต่พวกเขาได้ละทิ้งองค์ประกอบสำคัญๆ ของหนังสือไว้มากเกินไป ภาพยนตร์เรื่องนี้พยายามแต่ล้มเหลวในการส่งข้อความที่ทรงพลังและสร้างแรงบันดาลใจ และเพียงแต่ทำให้ดูถูกแก่นกลางของคำทำนายเท่านั้น ในขณะที่วางตัวเองในตำแหน่งที่ไม่ได้อ่านหนังสือ ฉันเห็นว่าคำทำนายของเซเลสตินเป็นกลุ่มของ B.S. ฉันรู้สึกผิดหวังอย่างมากกับ Redfield สำหรับแนวทางที่หนังเรื่องนี้ออกมา
| 0neg
|
I agree with the majority of the comments I have seen written. I grew up watching Seseme Street before a lot of the people who have written comments were even born. I was born in 1964, so I was 5-yrs-old when Seseme Street was introduced to television. The show taught me my numbers (The Count), spelling (the Muppet), and about life. I liked all the old characters (Big Bird, Oscar, Grover, and Cookie Monster) and don't quite understand why they had to change. I understand that everything has to change in some way, but to make Cookie Monster into a "veggie monster" to promote healthy eating. The show has introduced new characters and monsters since it's inception, why not make a separate "veggie monster" that talks/discusses the benefits of eating a varied diet with Cookie Monster. But, back to my point. I grew up watching the very beginning of Seseme Street, my now 20 yr-old daughter grew up watching SS with me along side her, and we discussed Mr. Hooper dying, although he had died prior to her being born, as well as other topics on the show. I saw the episode as a older child, and still remember how well they portrayed the event, much like real life. And I'm sure it hit the cast extremely hard as all deaths and losses effect families. You saw this on the show and it allowed parents and children to discuss very difficult events. The show has talked about traditional families, adoptive families and combined families. It's one of the few shows that actually discusses these scenarios. I now have a 5 yr-old daughter who really doesn't watch SS. I've tried to watch the show a couple of times, but, it really is not what it used to be. The Elmo 1/2 hr with Mr. Noodle is absolutely ridiculous. Like many people have said, it doesn't teach anything. It's geared for the less than 18 month old (maybe), and isn't even funny. I always prided myself on watching SS as a child, teen, and adult with my own child. Now on my second go-round, I really have a hard time watching SS. The topics that were discussed: death, marriage, non-traditional families, new to neighborhoods, moving away were related to children and adults in a manner easy for 2-99 year old to understand and relate to. Now, there are NO concepts taught, minimal counting, only the occasional mention of the alphabet. It is NOT the same SS, from an original watcher of the show. PLEASE if any producers from the show read these comments, return the show to its foundation. New concepts have never been a problem with SS, they just used to have a better way to incorporate them into the show.
|
ฉันเห็นด้วยกับความคิดเห็นส่วนใหญ่ที่ฉันเคยเห็นเขียน ฉันโตมากับการดู Seseme Street ก่อนที่ผู้คนจำนวนมากที่เขียนความคิดเห็นจะเกิดด้วยซ้ำ ฉันเกิดในปี 1964 ดังนั้นฉันจึงอายุ 5 ขวบตอนที่ Seseme Street เปิดตัวทางโทรทัศน์ รายการนี้สอนให้ฉันรู้จักตัวเลข (The Count) การสะกดคำ (The Muppet) และเกี่ยวกับชีวิต ฉันชอบตัวละครเก่าๆ ทั้งหมด (Big Bird, Oscar, Grover และ Cookie Monster) และฉันก็ไม่เข้าใจว่าทำไมพวกเขาจึงต้องเปลี่ยนแปลง ฉันเข้าใจว่าทุกอย่างต้องเปลี่ยนแปลงไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง แต่ต้องทำให้ Cookie Monster กลายเป็น "สัตว์ประหลาดผัก" เพื่อส่งเสริมการกินเพื่อสุขภาพ ซีรีส์นี้ได้แนะนำตัวละครและสัตว์ประหลาดใหม่ๆ ตั้งแต่เริ่มก่อตั้ง ทำไมไม่สร้าง "สัตว์ประหลาดผัก" ขึ้นมาอีกตัวหนึ่งที่พูด/อภิปรายถึงประโยชน์ของการรับประทานอาหารที่หลากหลายกับ Cookie Monster แต่กลับไปที่ประเด็นของฉัน ฉันโตมากับการดูจุดเริ่มต้นของ Seseme Street ลูกสาวของฉันตอนนี้อายุ 20 ปีโตมากับการดู SS กับฉันเคียงข้างเธอ และเราได้คุยกันว่ามิสเตอร์ฮูเปอร์กำลังจะตาย แม้ว่าเขาจะเสียชีวิตก่อนเธอเกิดก็ตาม เช่นเดียวกับคนอื่นๆ หัวข้อในการแสดง ฉันเห็นตอนนี้ตั้งแต่ยังเป็นเด็กโต และยังคงจำได้ว่าพวกเขาถ่ายทอดเหตุการณ์ได้ดีเพียงใด เหมือนกับชีวิตจริงมาก และฉันแน่ใจว่ามันกระทบนักแสดงอย่างหนักเพราะการเสียชีวิตและความสูญเสียทั้งหมดส่งผลกระทบต่อครอบครัว คุณเห็นสิ่งนี้ในรายการและทำให้ผู้ปกครองและเด็กสามารถพูดคุยเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่ยากลำบากได้ รายการนี้พูดถึงครอบครัวแบบดั้งเดิม ครอบครัวบุญธรรม และครอบครัวรวม เป็นหนึ่งในไม่กี่รายการที่กล่าวถึงสถานการณ์เหล่านี้จริงๆ ตอนนี้ฉันมีลูกสาววัย 5 ขวบที่ไม่ดู SS เลย ฉันพยายามที่จะดูการแสดงสองสามครั้ง แต่จริงๆ แล้วมันไม่ใช่อย่างที่เคยเป็น Elmo 1/2 ชม. กับ Mr. Noodle นั้นไร้สาระจริงๆ อย่างที่หลาย ๆ คนบอก มันไม่ได้สอนอะไรเลย เหมาะสำหรับเด็กอายุต่ำกว่า 18 เดือน (อาจจะ) และไม่ตลกด้วยซ้ำ ฉันภูมิใจเสมอที่ได้ดู SS ตั้งแต่ยังเป็นเด็ก วัยรุ่น และผู้ใหญ่พร้อมกับลูกของตัวเอง ในรอบที่สองของฉัน ฉันมีช่วงเวลาที่ยากลำบากในการดู SS หัวข้อที่พูดคุยกัน ได้แก่ ความตาย การแต่งงาน ครอบครัวที่ไม่คุ้นเคย ใหม่ในละแวกใกล้เคียง การย้ายออกไป มีความเกี่ยวข้องกับเด็กและผู้ใหญ่ในลักษณะที่ง่ายสำหรับเด็กอายุ 2-99 ปีที่จะเข้าใจและเกี่ยวข้อง ขณะนี้ ไม่มีการสอนแนวคิดใดๆ การนับเพียงเล็กน้อย มีเพียงการกล่าวถึงตัวอักษรเป็นครั้งคราวเท่านั้น ไม่ใช่ SS เดียวกันจากผู้ดูรายการดั้งเดิม โปรดหากโปรดิวเซอร์คนใดจากรายการอ่านความคิดเห็นเหล่านี้ โปรดคืนรายการกลับคืนสู่รากฐาน แนวคิดใหม่ไม่เคยเป็นปัญหากับ SS แต่เคยมีวิธีที่ดีกว่าในการรวมแนวคิดเหล่านี้เข้ากับการแสดง
| 0neg
|
My husband and I bought the Old School Sesame Street DVD's for our daughter and I have to say, I don't let her watch the new episodes on TV, because I find ALL of the characters annoying. Baby Bear AND Telly? OMgosh, How ANNOYING and useless blabber can someone think of for their 'skits'? Elmo? Give it a rest not every kid likes him, once again, annoying and doesn't teach my child ANYTHING. Mr. Noodle? what a reject. I think the one time I turned the 'new' show on for her, she and I were left dumber than before. The show has Definitely taken a wrong turn. I remember the Yip Yips, Kermit's Breaking News, 1-2 2 Little Dolls, Mumford the Magician, Bert and Ernie, Grover the Waiter, all the GREAT EDUCATIONAL skits of OLD SCHOOL S.S. Sesame Street has suffered a direct hit of boredom and dumbness since Jim Henson's passing in 1990. The show no longer has the educational, funny and interactive skits it used to. I find the new versions simply unbearably annoying and full of useless non-educational blabber. Way to go S.S. producers/writers you have yet another cartoony show for the parents to sit there non-creative, non-exercised kids in front of so they'll get out of their hair. Per Producers/Writers : I suggest you whip out the old muppets and start taping similar content to that of the first Sesame Street's. Lord knows I sure don't want my child talking like Baby Bear or Elmo.
|
ฉันและสามีซื้อดีวีดี Old School Sesame Street ให้ลูกสาวของเรา และฉันต้องบอกว่า ฉันไม่ให้เธอดูตอนใหม่ทางทีวี เพราะฉันพบว่าตัวละครทุกตัวน่ารำคาญ เบบี้แบร์กับเทลลี่? โอ้พระเจ้า มีคนพูดจาไร้สาระและน่ารำคาญขนาดไหนที่สามารถนึกถึง 'การละเล่น' ของพวกเขาได้? เอลโม่? ปล่อยให้มันได้พักผ่อน ไม่ใช่ว่าเด็กทุกคนจะชอบเขาอีกครั้ง น่ารำคาญและไม่ได้สอนอะไรลูกของฉันเลย นายบะหมี่? ช่างเป็นการปฏิเสธ ฉันคิดว่าครั้งหนึ่งที่ฉันเปิดการแสดง 'ใหม่' ให้เธอ เธอและฉันกลับโง่กว่าเดิม การแสดงมีการเลี้ยวผิดอย่างแน่นอน ฉันจำ Yip Yips, Kermit's Breaking News, 1-2 2 Little Dolls, Mumford the Magician, Bert และ Ernie, Grover the Waiter และผลงานทางการศึกษาที่ยอดเยี่ยมทั้งหมดของ OLD SCHOOL S.S. Sesame Street ได้รับผลกระทบโดยตรงจากความเบื่อหน่ายและความโง่เขลานับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา การจากไปของจิม เฮนสันในปี 1990 รายการนี้ไม่มีการละเล่นที่ให้ความรู้ ตลก และโต้ตอบได้เหมือนเช่นเคยอีกต่อไป ฉันพบว่าเวอร์ชั่นใหม่นั้นน่ารำคาญจนทนไม่ไหวและเต็มไปด้วยคำพูดไร้สาระที่ไม่มีประโยชน์ทางการศึกษา เยี่ยมไปเลย โปรดิวเซอร์/นักเขียนของ S.S. คุณมีรายการการ์ตูนอีกเรื่องให้พ่อแม่นั่งดูเด็กๆ ที่ไม่สร้างสรรค์และไม่ได้ออกกำลังกายอยู่ข้างหน้า เพื่อที่พวกเขาจะได้เลิกยุ่ง ต่อผู้ผลิต/นักเขียน : ฉันขอแนะนำให้คุณกำจัดหุ่นเก่าๆ และเริ่มอัดเทปเนื้อหาที่คล้ายกับของ Sesame Street ภาคแรก พระเจ้ารู้ดีว่าฉันไม่อยากให้ลูกพูดเหมือนเบบี้แบร์หรือเอลโม่
| 0neg
|
"A death at a college campus appears to be a suicide but is actually a cover for murder. The dead man's roommate finds himself embroiled in a mystery as he tries to uncover the truth behind the young man's murder. Twists and turns, as well as some false leads, makes this a tough case for our collegiate hero to solve, let alone (keep) out of the clutches of the killer," according to the DVD sleeve's synopsis.<br /><br />The stars may be bigger than the movie. Handsome Charles Starrett (as Ken Harris), who has a small "lingerie" scene, became one of the top western stars of the forties, peaking in "The Return of the Durango Kid" (1945). The man playing his father, Robert Warwick (as Joseph Harris), was one of the most respected actors of the teens, beginning with his performance in "Alias Jimmy Valentine" (1915). Watch out for red herrings. <br /><br />**** A Shot in the Dark (2/1/35) Charles Lamont ~ Charles Starrett, Robert Warwick, James Bush
|
“การเสียชีวิตในวิทยาเขตของวิทยาลัยดูเหมือนจะเป็นการฆ่าตัวตาย แต่จริงๆ แล้วเป็นการปกปิดการฆาตกรรม เพื่อนร่วมห้องของชายผู้ตายพบว่าตัวเองพัวพันกับปริศนาในขณะที่เขาพยายามเปิดเผยความจริงเบื้องหลังการฆาตกรรมของชายหนุ่ม การพลิกผันตลอดจน เบาะแสที่ผิดพลาดทำให้คดีนี้ยากสำหรับฮีโร่ในมหาวิทยาลัยของเราที่จะแก้ไข ไม่ต้องพูดถึง (เก็บ) ให้พ้นจากเงื้อมมือของฆาตกร" ตามเรื่องย่อของซอง DVD<br /><br />ดวงดาวอาจ จะยิ่งใหญ่กว่าภาพยนตร์ ชาร์ลส สตาร์เรตต์ (รับบทเป็น เคน แฮร์ริส) สุดหล่อ ซึ่งมีฉาก "ชุดชั้นใน" เล็กๆ กลายเป็นหนึ่งในดาราตะวันตกชั้นนำแห่งวัย 40 โดยมีจุดสูงสุดใน "The Return of the Durango Kid" (1945) ชายผู้รับบทเป็นพ่อของเขา โรเบิร์ต วอร์วิก (ในบทโจเซฟ แฮร์ริส) เป็นหนึ่งในนักแสดงวัยรุ่นที่ได้รับความเคารพนับถือมากที่สุด โดยเริ่มจากการแสดงใน "Alias Jimmy Valentine" (1915) ระวังปลาเฮอริ่งแดง <br /><br />**** A Shot in the Dark (2/1/35) Charles Lamont ~ Charles Starrett, Robert Warwick, James Bush
| 0neg
|
SPLIT SECOND might have been a good movie. A story about a "road rage" homicide, has a very young Clive Owen giving a pretty good performance; BUT...but....<br /><br />Unfortunately, the filmmakers undercut their own movie with idiotic camera-work and truly awful editing. The camera jumps all over creation in an unsuccessful attempt (I suppose) to reflect Owen's stress from business, family, and traffic. What this actually does is to give the viewer a headache.<br /><br />Since the filmmakers cared nothing about making a good movie, but only to impress each other with their idiotic photography, one ought not waste time on this travesty.
|
SPLIT SECOND อาจเป็นหนังที่ดี เรื่องราวเกี่ยวกับการฆาตกรรม "road rage" มีไคลฟ์โอเว่นที่อายุน้อยมากให้การแสดงที่ค่อนข้างดี แต่...แต่....<br /><br />น่าเสียดายที่ทีมผู้สร้างตัดราคาภาพยนตร์ของตัวเองลงด้วยการใช้กล้องที่งี่เง่าและการตัดต่อที่ห่วยแตกจริงๆ กล้องกระโดดข้ามการสร้างสรรค์ด้วยความพยายามที่ไม่ประสบผลสำเร็จ (ฉันคิดว่า) เพื่อสะท้อนถึงความเครียดของโอเว่นจากธุรกิจ ครอบครัว และการจราจร สิ่งนี้ทำให้ผู้ชมปวดหัวได้จริงๆ<br /><br />เนื่องจากทีมผู้สร้างไม่ได้สนใจที่จะสร้างภาพยนตร์ดีๆ สักเรื่อง แต่เพียงเพื่อสร้างความประทับใจให้กันและกันด้วยภาพถ่ายที่งี่เง่าของพวกเขา เราจึงไม่ควรเสียเวลากับการเลียนแบบนี้ .
| 0neg
|
I won't describe the story, as that has been done elsewhere. We are great Clive Owen fans, and when our Netflix recommended the movie, we were intrigued. <br /><br />No wonder we had never heard of this "movie", because it was a BBC Television movie back in 1992. Hence, the poor production values, grainy image , jerky camera work and poor sound.<br /><br />But, you don't really mind the mechanics, because the story itself will put you to sleep. It's an interesting human story, but not at all compelling, and there is hardly any ending. You don't really care for the characters as their lives are as boring as your life watching this tedious movie. Save the two hours and do something to make the time more worthwhile.
|
ฉันจะไม่อธิบายเรื่องนี้เหมือนที่เคยทำที่อื่น เราเป็นแฟนตัวยงของ Clive Owen และเมื่อ Netflix แนะนำภาพยนตร์เรื่องนี้ เราก็รู้สึกทึ่งมาก <br /><br />ไม่น่าแปลกใจเลยที่เราไม่เคยได้ยินเกี่ยวกับ "ภาพยนตร์เรื่องนี้" มาก่อน เนื่องจากเป็นภาพยนตร์ของ BBC Television ย้อนกลับไปในปี 1992 ดังนั้น มูลค่าการผลิตต่ำ ภาพหยาบ กล้องกระตุก และเสียงไม่ดี<br /><br />แต่คุณไม่รังเกียจกลไกเลย เพราะเนื้อเรื่องจะทำให้คุณหลับใหล เป็นเรื่องราวของมนุษย์ที่น่าสนใจ แต่ก็ไม่น่าสนใจเลย และแทบจะไม่มีจุดจบเลย คุณไม่สนใจตัวละครจริงๆ เพราะชีวิตของพวกเขาน่าเบื่อพอๆ กับชีวิตของคุณในการดูหนังที่น่าเบื่อเรื่องนี้ ประหยัดเวลาสองชั่วโมงและทำอะไรบางอย่างเพื่อทำให้เวลาคุ้มค่ามากขึ้น
| 0neg
|
This Worldwide was the cheap man's version of what the NWA under Jim Crockett Junior and Jim Crockett Promotions made back in the 1980s on the localized "Big 3" Stations during the Saturday Morning/Afternoon Wrestling Craze. When Ted Turner got his hands on Crockett's failed version of NWA he turned it into World Championship Wrestling and proceeded to drop all NWA references all together. NWA World Wide and NWA Pro Wrestling were relabeled with the WCW logo and moved off the road to Disney/MGM Studios in Orlando, Florida and eventually became nothing more than recap shows for WCW's Nitro, Thunder, and Saturday Night. Worldwide was officially the last WCW program under Turner to air the weekend of the WCW buyout from Vince McMahon and WWF. Today the entire NWA World Wide/WCW Worldwide Video Tape Archive along with the entire NWA/WCW Video Tape Library in general lay in the vaults of WWE Headquarters in Stamford,Connecticut.
|
This Worldwide เป็นเวอร์ชันของคนราคาถูกในสิ่งที่ NWA ภายใต้ Jim Crockett Junior และ Jim Crockett Promotion สร้างขึ้นในช่วงทศวรรษ 1980 บนสถานี "Big 3" ที่แปลเป็นภาษาท้องถิ่นในช่วง Saturday Morning/Afternoon Wrestling Craze เมื่อ Ted Turner ได้ NWA เวอร์ชันที่ล้มเหลวของ Crockett เขาก็เปลี่ยนมันให้เป็น World Championship Wrestling และดำเนินการละทิ้งการอ้างอิง NWA ทั้งหมดเข้าด้วยกัน NWA World Wide และ NWA Pro Wrestling ได้รับการเปลี่ยนชื่อใหม่ด้วยโลโก้ WCW และย้ายออกจากถนนไปยัง Disney/MGM Studios ในออร์แลนโด ฟลอริดา และในที่สุดก็กลายเป็นเพียงรายการสรุปสำหรับ Nitro, Thunder และ Saturday Night ของ WCW Worldwide เป็นรายการ WCW สุดท้ายอย่างเป็นทางการภายใต้ Turner ที่จะออกอากาศในช่วงสุดสัปดาห์ของการซื้อกิจการ WCW จาก Vince McMahon และ WWF ปัจจุบัน คลังวิดีโอเทปทั่วโลกของ NWA World Wide/WCW ทั้งหมด พร้อมด้วยคลังเทปวิดีโอ NWA/WCW โดยทั่วไปทั้งหมดได้วางไว้ในห้องนิรภัยของสำนักงานใหญ่ WWE ในเมืองสแตมฟอร์ด รัฐคอนเนตทิคัต
| 0neg
|
This film has nothing whatever to do with the Sphinx, and the title is just a come-on. The story concerns an imagined true and concealed tomb in the Valley of the Kings, of King Seti I, second pharaoh of the 19th Dynasty, New Kingdom period. It is not a bad yarn, and a great deal of the film is shot on location. Even the scenes in the Winter Palace Hotel lobby in Luxor were really shot there, and not in a studio. The second unit stuff is endless, and they must have been let loose on Egypt for weeks. Frank Langella is very good indeed as a sophisticated Egyptian. He should take it up as a sideline. The film is essentially ruined by one of the world's most irritating actresses, Lesley Anne Down, who plays the lead. She spends the whole film wondering how she looks, are her blue eyes refracting light at the correct angle, do all the fellas lust after her, etc. Having started life as a model at the age of ten, what hope could there be for her? She epitomises everything that is most revolting about female vanity and dim-witted inanity. And to think that this film was directed by Franklin Shaffner, who won an Oscar for 'Patton'! He allows this terrible actress to whimper and simper through the film, hysterical one moment, flirting the next, in a kind of hurricane of idiocy as she reels from one man to another, either screaming or making bedroom eyes, it matters not. She is supposed to be a young Egyptologist. But she has never been to Egypt before! She takes a taxi to Giza and catching her first glimpse of the pyramids, gushes in ecstasy: 'But they're so BIG!!!!' Barf! OK, so that was the script, but she takes to the banality too readily, giving the impression that it is her natural element, which I don't doubt for a minute. Elements of the story are sound. There is, indeed, a serious problem about a black market in antiquities there. True! Well done! The novel by Robin Cook, which I have not seen, may be OK for all I know. It was fun to see the name of Cyril Swern as sound recordist on the film, as I knew him pretty well long ago. Stanley Kubrick's step-daughter Katharina is described as 'draughtswoman'. I wonder what that means? Maybe she did some set work. Anyway, the antiquities in the film are pretty good, actually. And we get to see lots of the Cairo Museum and numerous scenic locations. They actually go inside King Tutankhamun's Tomb! I don't imagine that would be allowed today for a movie. A lot of inappropriate scenes take place in mosques. That would not go down well today, but in 1981 such things were not on the agenda. The music for the film is absolutely appalling, worse than Lesley Anne Down in fact! But there were sound track elements which were surprisingly authentic, one being the cacophony of traffic noise of Cairo, which is accurately rendered in the background, and would make anyone who knows Cairo chuckle nervously. Also, the loudspeaker calls to prayer are there the whole time, another touch of authenticity. Why didn't they get this right? It could have been good.
|
หนังเรื่องนี้ไม่เกี่ยวอะไรกับสฟิงซ์เลย และชื่อเรื่องก็เป็นเพียงเรื่องราวที่เกิดขึ้นเท่านั้น เรื่องราวเกี่ยวข้องกับจินตนาการถึงหลุมฝังศพที่แท้จริงและซ่อนเร้นอยู่ในหุบเขากษัตริย์ของกษัตริย์เซติที่ 1 ฟาโรห์องค์ที่สองแห่งราชวงศ์ที่ 19 สมัยอาณาจักรใหม่ มันไม่ใช่เส้นด้ายที่แย่ และหนังส่วนใหญ่ก็ถ่ายทำนอกสถานที่ แม้แต่ฉากในล็อบบี้ของโรงแรม Winter Palace ในเมืองลักซอร์ก็ถ่ายทำที่นั่นจริงๆ ไม่ใช่ในสตูดิโอ ยูนิตที่สองมีไม่มีที่สิ้นสุด และพวกมันต้องถูกปล่อยไว้ที่อียิปต์เป็นเวลาหลายสัปดาห์แล้ว แฟรงก์ แลงเจลลาเก่งมากในฐานะชาวอียิปต์ผู้มีความซับซ้อน เขาควรเอามันเป็นงานอดิเรก ภาพยนตร์เรื่องนี้ถูกทำลายโดยเลสลีย์ แอนน์ ดาวน์ นักแสดงหญิงที่น่ารำคาญที่สุดคนหนึ่งของโลกซึ่งรับบทนำ เธอใช้เวลาทั้งเรื่องสงสัยว่าเธอดูเป็นยังไง, ดวงตาสีฟ้าของเธอหักเหแสงในมุมที่ถูกต้องหรือเปล่า, ทำอย่างที่ใครๆ ต่างปรารถนาตามเธอ ฯลฯ หลังจากเริ่มต้นชีวิตนางแบบเมื่ออายุสิบขวบ จะมีความหวังอะไรสำหรับเธอ ? เธอเป็นตัวอย่างที่ชัดเจนของทุกสิ่งที่น่ารังเกียจที่สุดเกี่ยวกับความไร้สาระของผู้หญิงและความวิกลจริตอันมืดมน และคิดว่าหนังเรื่องนี้กำกับโดย Franklin Shaffner ผู้ได้รับรางวัลออสการ์จาก 'Patton'! เขาปล่อยให้นักแสดงสาวผู้น่ากลัวรายนี้คร่ำครวญและทำตัวสบายๆ ผ่านภาพยนตร์เรื่องนี้ ในช่วงเวลาหนึ่งที่ตีโพยตีพาย จีบครั้งต่อไป ท่ามกลางพายุเฮอริเคนแห่งความโง่เขลาขณะที่เธอเหวี่ยงตัวจากชายคนหนึ่งไปอีกคนหนึ่ง ไม่ว่าจะกรีดร้องหรือทำตาหลับ ไม่สำคัญเลย เธอควรจะเป็นนักอียิปต์วิทยารุ่นเยาว์ แต่เธอไม่เคยไปอียิปต์มาก่อน! เธอนั่งแท็กซี่ไปกิซ่าและได้เห็นปิรามิดแวบแรกด้วยความดีใจ: 'แต่พวกมันใหญ่มาก!!!!' บาร์ฟ! โอเค นั่นคือบทภาพยนตร์ แต่เธอก็ใช้ความซ้ำซากจำเจได้ง่ายเกินไป ทำให้เกิดความรู้สึกว่ามันเป็นองค์ประกอบตามธรรมชาติของเธอ ซึ่งฉันไม่สงสัยเลยสักนาที องค์ประกอบของเรื่องมีเสียง จริงๆ แล้ว มีปัญหาร้ายแรงเกี่ยวกับตลาดมืดในโบราณวัตถุที่นั่น จริง! ทำได้ดี! นวนิยายของโรบิน คุก ซึ่งฉันยังไม่ได้ดูอาจจะโอเคสำหรับทุกคนที่ฉันรู้ มันสนุกมากที่ได้เห็นชื่อของซีริล สเวิร์นเป็นผู้บันทึกเสียงในภาพยนตร์เรื่องนี้ เพราะฉันรู้จักเขามานานแล้ว Katharina ลูกเลี้ยงของ Stanley Kubrick ได้รับการขนานนามว่าเป็น 'ช่างร่าง' ฉันสงสัยว่านั่นหมายความว่าอย่างไร? บางทีเธออาจจะทำงานฉากบางอย่าง อย่างไรก็ตาม โบราณวัตถุในหนังเรื่องนี้ก็ค่อนข้างดีจริงๆ และเราจะได้เห็นพิพิธภัณฑ์ไคโรและสถานที่สวยงามมากมาย พวกเขาเข้าไปในสุสานของกษัตริย์ตุตันคามุนจริงๆ! ฉันไม่คิดว่าวันนี้จะอนุญาตให้มีภาพยนตร์ได้ มีฉากไม่เหมาะสมเกิดขึ้นมากมายในมัสยิด วันนี้คงจะไม่ดีนัก แต่ในปี 1981 เรื่องดังกล่าวไม่อยู่ในวาระการประชุม เพลงประกอบภาพยนตร์เรื่องนี้น่าตกใจอย่างยิ่ง แย่กว่า Lesley Anne Down เสียอีก! แต่มีองค์ประกอบเพลงประกอบที่สมจริงอย่างน่าประหลาดใจ องค์ประกอบหนึ่งคือเสียงขรมของเสียงการจราจรในกรุงไคโร ซึ่งแสดงอย่างแม่นยำในพื้นหลัง และอาจทำให้ใครก็ตามที่รู้จักไคโรหัวเราะอย่างประหม่า อีกทั้งมีลำโพงเรียกสวดมนต์อยู่ตลอดเวลา ถือเป็นอีกสัมผัสแห่งความแท้จริง ทำไมพวกเขาถึงไม่เข้าใจเรื่องนี้? มันอาจจะดีก็ได้
| 0neg
|
Rather foolish attempt at a Hitchcock-type mystery-thriller, improbably exchanging espionage for archaeology and based on the Robin Cook novel; incidentally, I’ve recently acquired another adaptation of his work – COMA (1978) – in honor of the late Richard Widmark. For the record, director Schaffner had just made THE BOYS FROM BRAZIL (1978) – a similarly fanciful but much more engrossing suspenser and, unfortunately, SPHINX was a false step from which his so-far impressive career would not recover.<br /><br />Despite its scope and reasonably decent cast, however, this one proved a critical and commercial flop – mainly because the narrative just isn’t very thrilling: in fact, it’s quite dreary (feeble attempts at horror – the archaeologist heroine having to put up with entombment, rotting corpses galore, and even an attack by a flurry of bats – notwithstanding). Lesley Anne-Down is the lovely leading lady, stumbling upon a lost treasure – it’s actually been hidden away by a local sect to prevent it from falling into the hands of foreigners, who have appropriated much of the country’s heritage (under the pretext of culture) for far too long. Sir John Gielgud turns up in a thankless bit early on as the antique dealer who puts Down on the way of the loot, and pays for this ‘act of treason’ with his life.<br /><br />Typically, it transpires that some characters are the opposite of what they claim to be – so that apparent allies (such as Maurice Ronet) are eventually exposed as villains, while an ambiguous figure (Frank Langella, whom I saw at London in early 2007 in a West End performance of “Frost/Nixon”, which has now been turned into a film) goes from Down’s antagonist to her lover and back again, as he determines to keep the wealth belonging to Egyptian high priest Menephta a national treasure.
|
ความพยายามที่ค่อนข้างโง่เขลาในภาพยนตร์ระทึกขวัญแนวลึกลับประเภทฮิตช์ค็อก โดยเปลี่ยนการจารกรรมไปเป็นโบราณคดีอย่างไม่น่าจะเป็นไปได้ และอิงจากนวนิยายของโรบิน คุก โดยบังเอิญ ฉันเพิ่งได้รับการดัดแปลงจากผลงานของเขาอีกครั้ง - COMA (1978) - เพื่อเป็นเกียรติแก่ Richard Widmark ผู้ล่วงลับ สำหรับบันทึกนี้ ผู้กำกับชาฟฟ์เนอร์เพิ่งสร้าง THE BOYS FROM BRAZIL (1978) ซึ่งเป็นภาพยนตร์ที่เพ้อฝันเหมือนกันแต่ดึงดูดใจมากกว่ามาก และน่าเสียดายที่ SPHINX เป็นก้าวที่ผิดพลาดซึ่งทำให้อาชีพการงานที่น่าประทับใจจนถึงตอนนี้ของเขาไม่สามารถฟื้นตัวได้<br /> <br />ถึงแม้จะมีขอบเขตและนักแสดงที่ดีพอสมควร แต่เรื่องนี้กลับพิสูจน์แล้วว่าล้มเหลวในเชิงวิพากษ์วิจารณ์และเชิงพาณิชย์ สาเหตุหลักมาจากการเล่าเรื่องไม่ได้น่าตื่นเต้นมากนัก: ในความเป็นจริงมันค่อนข้างน่าเบื่อ (ความพยายามเพียงเล็กน้อยในเรื่องสยองขวัญ - นางเอกของนักโบราณคดีต้องทนกับการฝังศพ ซากศพที่เน่าเปื่อยมากมาย และแม้แต่การโจมตีโดยฝูงค้างคาว - แม้ว่าจะมีก็ตาม) Lesley Anne-Down เป็นนางเอกที่น่ารัก เธอสะดุดกับสมบัติที่สูญหาย จริงๆ แล้วมันถูกซ่อนไว้โดยนิกายในท้องถิ่นเพื่อป้องกันไม่ให้ตกไปอยู่ในมือของชาวต่างชาติที่ได้จัดสรรมรดกส่วนใหญ่ของประเทศ (ภายใต้ข้ออ้างของวัฒนธรรม) ) นานเกินไป เซอร์จอห์น กิลกุดปรากฏตัวขึ้นอย่างไม่เห็นคุณค่าตั้งแต่เนิ่นๆ ในฐานะพ่อค้าของโบราณที่ขวางทางการปล้นสะดม และชดใช้ "การกระทำทรยศ" นี้ด้วยชีวิตของเขา<br /><br />โดยปกติแล้ว มันจะเกิดขึ้น ตัวละครบางตัวตรงกันข้ามกับที่พวกเขาอ้างว่าเป็น ดังนั้นในที่สุดพันธมิตรที่ชัดเจน (เช่น มอริซ โรเน็ต) ก็ถูกเปิดโปงว่าเป็นผู้ร้าย ในขณะที่มีบุคคลคลุมเครือ (แฟรงก์ แลงเจลลา ซึ่งฉันเห็นที่ลอนดอนในช่วงต้นๆ ปี 2007 ในการแสดงทางเวสต์เอนด์เรื่อง "Frost/Nixon" ซึ่งปัจจุบันกลายเป็นภาพยนตร์แล้ว) เปลี่ยนจากการเป็นศัตรูของดาวน์ไปหาคนรักของเธอแล้วกลับมาอีกครั้ง ในขณะที่เขามุ่งมั่นที่จะรักษาความมั่งคั่งของมหาปุโรหิตเมเนฟตาแห่งอียิปต์ให้เป็นสมบัติของชาติ
| 0neg
|
Some nice scenery, but the story itself--in which a self-proclaimed Egyptologist (Lesley-Anne Down) visits Egypt and, in the course of doing Egyptologist things in the most un-Egyptologistic of ways (e.g., flash photography in the tombs, the handling of old parchment, etc.), uncovers a black market turf war and somehow (in the span of two days, no less!) becomes that war's jumpsuit-wearing epicenter--is more puzzling than any riddle the Sphinx ever posed. Down is simply awful as the visiting British scholar (that she seems to know absolutely nothing about the culture of Egypt and even less about antiquities is the fault of the writers, certainly; but that she's annoying as all get out is her own fault entirely), and the rest of the cast, including Sir John Gielgud and Frank Langella, seem as downright confused by the proceedings as I was. In short, not what you'd expect from Schaffner (Planet of the Apes, Patton) and co.<br /><br />Worth watching for a laughably dated scene in which Down rails against all male scholars, blaming them for her failure as an academic, while bathed under the softest light Hollywood could muster. To top it off, she spends the next hour of the film shrieking and harried and running into the arms of any dude she can find. Wow, talk about your performative irony!<br /><br />*Note to would-be Egyptologists: take a year or two of Arabic in grad school. It'll really help out in the long run...
|
ทิวทัศน์ที่สวยงามบางส่วน แต่มีเรื่องราวในตัวมันเอง ซึ่งนักอียิปต์วิทยา (เลสลีย์-แอนน์ ดาวน์) อ้างตนเองได้มาเยือนอียิปต์ และในระหว่างทำสิ่งต่างๆ ของนักอียิปต์วิทยาด้วยวิธีที่ไม่เกี่ยวข้องกับอียิปต์วิทยามากที่สุด (เช่น การถ่ายภาพโดยใช้แฟลชในสุสาน) การจัดการกระดาษเก่าๆ ฯลฯ) เผยให้เห็นสงครามสนามหญ้าในตลาดมืด และด้วยวิธีใดวิธีหนึ่ง (ภายในระยะเวลาสองวัน ไม่น้อยไปกว่านี้!) กลายเป็นศูนย์กลางของการสวมชุดจั๊มสูทของสงครามนั้นมากกว่า น่าสงสัยยิ่งกว่าปริศนาใดๆ ที่สฟิงซ์เคยตั้งไว้ Down เป็นเรื่องที่แย่มากในฐานะนักวิชาการชาวอังกฤษที่มาเยี่ยมเยียน (ดูเหมือนว่าเธอจะไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับวัฒนธรรมของอียิปต์และแม้แต่เรื่องโบราณวัตถุก็เป็นความผิดของนักเขียนอย่างแน่นอน แต่การที่เธอน่ารำคาญเมื่อทุกคนออกไปนั้นเป็นความผิดของเธอเองทั้งหมด) และนักแสดงคนอื่นๆ รวมถึงเซอร์จอห์น กิลกุดและแฟรงก์ แลงเจลลา ดูเหมือนจะสับสนอย่างมากกับการดำเนินคดีเหมือนฉัน กล่าวโดยสรุป ไม่ใช่สิ่งที่คุณคาดหวังจาก Schaffner (Planet of the Apes, Patton) และเพื่อนร่วมงาน<br /><br />คุ้มค่าที่จะดูฉากลงวันที่น่าหัวเราะซึ่งมีการต่อต้านนักวิชาการชายทุกคน และกล่าวโทษพวกเขาสำหรับเธอ ความล้มเหลวในฐานะนักวิชาการ ขณะอาบภายใต้แสงที่นุ่มนวลที่สุดเท่าที่ฮอลลีวู้ดจะรวบรวมได้ ยิ่งไปกว่านั้น เธอใช้เวลาหนึ่งชั่วโมงถัดมาไปกับการร้องไห้และวิ่งเข้าไปในอ้อมแขนของผู้ชายที่เธอเจอ ว้าว พูดเกี่ยวกับการประชดในการแสดงของคุณสิ!<br /><br />*หมายเหตุสำหรับผู้ที่อยากเป็นชาวไอยคุปต์: เรียนภาษาอาหรับสักหนึ่งหรือสองปีในระดับบัณฑิตศึกษา จะช่วยได้จริงในระยะยาวครับ...
| 0neg
|
The Robin Cook novel "Coma" had already been turned into a pretty successful movie in 1978. A couple of years later it was the turn of another Robin Cook bestseller to get the big screen treatment , but in the case of "Sphinx" virtually everything that could go wrong does go wrong. This is a dreadful adventure flick consisting of wooden performances, stupid dialogue, unconvincing characters and leaden pacing. The only reason it escapes a 1-out-of-10 rating is that the Egyptian backdrop provides infinitely more fascination than the story itself. Hard to believe Franklin J. Schaffner (of "Patton" and "Planet Of The Apes") is the director behind this debacle.<br /><br />Pretty Egyptologist Erica Baron (Lesley Anne-Down) is on a working vacation in Cairo when she stumbles across the shop of antiques dealer Abdu-Hamdi (John Gielgud). Hamdi befriends Erica and is impressed by her enthusiasm and knowledge. Consequently, he shows her a beautiful and incredibly rare statue of Pharoah Seti I that he is keeping secretly in his shop. The very existence of the statue arouses intense excitement in Erica, for it could provide vital clues in locating Seti I's long-lost tomb, a prize as great as the discovery of Tutankhamun's tomb in 1922. Before Hamdi can tell Erica any more he is brutally murdered in his shop, with Erica watching in silent terror as he meets his grisly end. Afraid yet tantalised by what she has seen, Erica attempts to track down the treasure. She finds herself helped and hindered in her quest by various other parties, none of whom are truly trustworthy. For one there is Yvon (Maurice Ronet), seemingly a friend but perhaps a man with sinister ulterior motives? Then there is Akmed Khazzan (Frank Langella), an Egyptian for whom Erica feels a certain attraction but who may also be hiding dangerous secrets from her.<br /><br />The biggest problems with "Sphinx" generally result from its total disregard for plausibility. Down couldn't be less convincing as a female Egyptologist one assumes she would be quite well-educated and resourceful, yet she spends the entire film screaming helplessly like some busty bimbo from a teen slasher flick. On those rare occasions that she actually isn't running from a potential villain, she does other brainless things such as taking Polaroid flash photos in a 4,000 year old tomb! The plot twists are heavy-handed to say the least, mainly comprising of revelations and double-crosses that can be predicted well in advance. One can't even try to enjoy the film on the level of dumb but entertaining action fare, because the pacing is awfully sluggish. What little action can be found is separated by long stretches of tedium. A famous review of the movie declared: "Sphinx stinks!" Never before has a 2-hour film been so aptly summed up in 2 words.
|
นวนิยายของ Robin Cook เรื่อง "Coma" ได้กลายเป็นภาพยนตร์ที่ประสบความสำเร็จอย่างมากในปี 1978 สองสามปีต่อมา ก็ถึงคราวของหนังสือขายดีของ Robin Cook อีกคนที่จะเข้ารับการรักษาบนจอภาพยนตร์ แต่ในกรณีของ "Sphinx" แทบจะทุกอย่าง ที่อาจผิดพลาดได้ผิดพลาด นี่คือหนังผจญภัยที่น่าสะพรึงกลัวซึ่งประกอบด้วยการแสดงไม้ บทสนทนาที่โง่เขลา ตัวละครที่ไม่น่าเชื่อ และจังหวะที่ชวนให้เชื่อง เหตุผลเดียวที่มันรอดพ้นเรตติ้ง 1 เต็ม 10 ก็คือฉากหลังของอียิปต์นั้นให้ความหลงใหลมากกว่าตัวเนื้อเรื่องอย่างไม่มีสิ้นสุด ไม่น่าเชื่อว่าแฟรงคลิน เจ. ชาฟฟ์เนอร์ (จาก "Patton" และ "Planet Of The Apes") คือผู้กำกับเบื้องหลังเหตุการณ์ล่มสลายครั้งนี้<br /><br />นักอียิปต์วิทยาผู้น่ารัก เอริกา บารอน (เลสลีย์ แอนน์-ดาวน์) อยู่ระหว่างลาพักร้อน ในกรุงไคโร เมื่อเธอบังเอิญไปเจอร้านขายของเก่า อับดู-ฮัมดี (จอห์น จีลกุด) ฮัมดีมาตีเอริกาและประทับใจในความกระตือรือร้นและความรู้ของเธอ ด้วยเหตุนี้ เขาจึงแสดงรูปปั้นฟาโรห์เซติที่ 1 ที่สวยงามและหายากอย่างไม่น่าเชื่อที่เขาเก็บซ่อนอยู่ในร้านของเขาให้เธอดู การมีอยู่จริงของรูปปั้นทำให้เกิดความตื่นเต้นอย่างมากในตัวเอริกา เพราะมันอาจเป็นเบาะแสสำคัญในการตามหาหลุมฝังศพของเซติที่ 1 ที่สูญหายไปนาน ซึ่งเป็นรางวัลที่ยิ่งใหญ่พอๆ กับการค้นพบสุสานของตุตันคามุนในปี 1922 ก่อนที่ฮัมดีจะบอกเอริกาได้อีกต่อไป เขาก็โหดร้ายอย่างไร้ความปราณี ถูกฆาตกรรมในร้านของเขา โดยเอริกาเฝ้าดูด้วยความหวาดกลัวอย่างเงียบๆ ขณะที่เขาพบกับจุดจบอันน่าสยดสยอง เอริกาพยายามตามหาสมบัติด้วยความกลัวแต่ยังเย้ายวนกับสิ่งที่เธอเห็น เธอพบว่าตัวเองได้รับการช่วยเหลือและถูกขัดขวางในภารกิจของเธอโดยกลุ่มอื่นๆ ซึ่งไม่มีใครที่น่าเชื่อถืออย่างแท้จริง ประการแรกคืออีวอน (มอริซ โรเน็ต) ที่ดูเป็นเพื่อนแต่บางทีอาจเป็นผู้ชายที่มีเจตนาแอบแฝงอันชั่วร้าย จากนั้นก็มีอัคเม็ด คาซซัน (แฟรงก์ แลงเจลลา) ชาวอียิปต์ที่เอริก้ารู้สึกถึงเสน่ห์บางอย่างแต่อาจซ่อนความลับที่เป็นอันตรายไว้จากเธอ<br /><br />ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดของ "สฟิงซ์" โดยทั่วไปเป็นผลมาจากผลรวมของมัน โดยไม่คำนึงถึงความน่าเชื่อถือ Down ไม่น่าเชื่อน้อยลงเลยเมื่อนักอียิปต์วิทยาหญิง ใครๆ ก็คิดว่าเธอน่าจะมีการศึกษาดีและมีไหวพริบ แต่เธอใช้เวลาทั้งเรื่องกรีดร้องอย่างช่วยไม่ได้เหมือนกับสาวนมโตจากหนังสะเทือนขวัญของวัยรุ่น ในโอกาสที่เกิดขึ้นไม่บ่อยนักที่เธอไม่ได้วิ่งหนีจากผู้ร้าย เธอทำสิ่งไร้สาระอื่นๆ เช่น ถ่ายภาพโพลารอยด์แฟลชในสุสานอายุ 4,000 ปี! การหักมุมของพล็อตเรื่องเป็นเรื่องที่ต้องใช้ความหนักหน่วงในการพูดน้อยที่สุด โดยส่วนใหญ่ประกอบด้วยการเปิดเผยและการหักล้างสองครั้งที่สามารถคาดเดาล่วงหน้าได้ดี เราไม่สามารถแม้แต่จะลองเพลิดเพลินไปกับภาพยนตร์ในระดับที่โง่เขลาแต่เป็นฉากแอ็กชั่นที่สนุกสนาน เนื่องจากการเว้นจังหวะนั้นเชื่องช้ามาก การกระทำเล็กๆ น้อยๆ ที่พบได้นั้นถูกคั่นด้วยความน่าเบื่ออันยาวนาน บทวิจารณ์ภาพยนตร์ที่มีชื่อเสียงประกาศว่า: "สฟิงซ์เหม็น!" ไม่เคยมีมาก่อนที่ภาพยนตร์ความยาว 2 ชั่วโมงจะสรุปเป็น 2 คำได้ขนาดนี้
| 0neg
|
When this movie was released, it spawned one of the all-time great capsule movie reviews: Sphinx Stinks. It does, but in a mesmerizing sort of way. The casting is silly, starting at the top: Frank Langella and Sir John Gielgud as Egyptians? Not enough makeup in Cairo for that, at least not while this film was being made. But it's rather amusing to see them try. The performances run the gamut from mummy-like (sorry, the obvious observation) to over-the-top, with very few stops in between. The Lesley-Anne Down character seems as though she couldn't find Egypt on a map, much less expound upon its archaeological treasures. That's due at least in part to some really bad writing, one of the curses that will be visited upon every viewer of this movie. It's my opinion that movies involving a curse or that draw their basis from a subject that is somewhat esoteric, such as Egyptology, are ripe for silly, overwritten dialogue. It doesn't disappoint, and the convergence proves a double-whammy. The plot has one driving source of dramatic tension: Can this get dumber and less believable? The answer is, usually, YES. The location shots are beautiful, and the set design is generally very good, the only consistent reminders that this wasn't some low-budget production. That and the fact that there are so many well-known faces doing service in such an unintentional laugher. Cheap, no; cheesy, yes.
|
เมื่อภาพยนตร์เรื่องนี้เข้าฉาย ภาพยนตร์เรื่องนี้กลับกลายเป็นบทวิจารณ์ภาพยนตร์แคปซูลที่ยอดเยี่ยมตลอดกาลเรื่องหนึ่ง: Sphinx Stinks เป็นเช่นนั้น แต่ในลักษณะที่ชวนให้หลงใหล การคัดเลือกนักแสดงดูงี่เง่า เริ่มต้นที่ด้านบน: Frank Langella และ Sir John Gielgud รับบทชาวอียิปต์เหรอ? ในกรุงไคโรมีเครื่องสำอางไม่เพียงพอสำหรับเรื่องนั้น อย่างน้อยก็ไม่ใช่ตอนที่หนังเรื่องนี้กำลังถ่ายทำ แต่มันก็ค่อนข้างน่าขบขันที่ได้เห็นพวกเขาพยายาม การแสดงมีตั้งแต่แบบมัมมี่ (ขออภัย เป็นการสังเกตที่ชัดเจน) ไปจนถึงแบบเหนือชั้น โดยมีจุดแวะพักน้อยมากระหว่างนั้น ตัวละคร Lesley-Anne Down ดูเหมือนกับว่าเธอไม่พบอียิปต์บนแผนที่ แต่ไม่ค่อยได้อธิบายเกี่ยวกับสมบัติทางโบราณคดีมากนัก นั่นเป็นเพราะอย่างน้อยก็ส่วนหนึ่งมาจากการเขียนที่ไม่ดีจริงๆ ซึ่งเป็นหนึ่งในคำสาปที่ผู้ชมภาพยนตร์เรื่องนี้ทุกคนจะมาเยือน ฉันคิดว่าภาพยนตร์ที่เกี่ยวข้องกับคำสาปหรือที่ดึงพื้นฐานมาจากหัวข้อที่ค่อนข้างลึกลับ เช่น อิยิปต์วิทยา นั้นสุกงอมสำหรับบทสนทนาที่ไร้สาระและถูกเขียนทับ มันไม่ทำให้ผิดหวัง และการบรรจบกันพิสูจน์ให้เห็นถึงคำสาปแช่งสองเท่า โครงเรื่องมีสาเหตุหนึ่งที่ทำให้เกิดความตึงเครียดอย่างมาก: สิ่งนี้จะทำให้โง่เขลาและน่าเชื่อถือน้อยลงได้หรือไม่? คำตอบคือโดยปกติใช่ ภาพสถานที่สวยงาม และการออกแบบฉากโดยทั่วไปก็ดีมาก สิ่งเดียวที่ย้ำเตือนอย่างสม่ำเสมอว่านี่ไม่ใช่การผลิตที่ใช้งบประมาณต่ำ สิ่งนั้นและความจริงที่ว่ามีใบหน้าที่รู้จักกันดีมากมายที่ทำหน้าที่หัวเราะโดยไม่ได้ตั้งใจ ราคาถูกไม่; วิเศษใช่
| 0neg
|
The most misogynistic movie of all time? Not to mention by '68 shouldn't they have moved beyond white people in brown face playing the "Indians"? My favorite parts though have to be when the girls giggle and blush as the bikers drag them off to gang rape them. Rape is fun! Who knew? Let's see, then there's the blatant rip-offs of "The Hustler" (fat boss character actually plays pool while scheming to destroy the Indians with the lead rebel dude), the horrific acting, the so-on-the-nose-they-might-as-well-have-just-told-you-what-to-think music cues, the lack of ANYONE WHO'S ACTUALLY Indian in this movie. And who are we supposed to be rooting for? I have to say it figures that Quentin Tarantino loves this movie. Even though his movies tend to champion strong women, I've heard from at least one source that in real life he's a misogynistic idiot. Why did I watch it, you ask? Don't ask.
|
ภาพยนตร์ที่เกลียดผู้หญิงที่สุดตลอดกาล? ไม่ต้องพูดถึงภายในปี 68 พวกเขาควรจะก้าวไปไกลกว่าคนผิวขาวที่มีหน้าสีน้ำตาลโดยเล่นเป็น "ชาวอินเดียนแดง" ไม่ใช่หรือ? ส่วนที่ฉันชอบที่สุดคือตอนที่สาวๆ หัวเราะคิกคักและหน้าแดงในขณะที่พวกมอเตอร์ไซค์ลากพวกเธอออกไปเพื่อข่มขืนพวกเธอ การข่มขืนเป็นเรื่องสนุก! ใครรู้บ้าง? มาดูกันว่ามีการฉ้อฉลอย่างโจ่งแจ้งของ "The Hustler" (ตัวละครเจ้าอ้วนเล่นพูลในขณะที่วางแผนจะทำลายชาวอินเดียนแดงด้วยเพื่อนที่เป็นแกนนำกบฏ) การแสดงที่น่าสยดสยอง การแสดงจมูกพวกเขา- คิวเพลงที่อาจบอกคุณได้ว่าจะคิดอย่างไร การขาดใครก็ตามที่เป็นชาวอินเดียจริงๆ ในหนังเรื่องนี้ และเราควรเชียร์เพื่อใคร? ต้องบอกว่า Quentin Tarantino ชอบหนังเรื่องนี้มาก แม้ว่าภาพยนตร์ของเขามีแนวโน้มที่จะสนับสนุนผู้หญิงที่เข้มแข็ง แต่ฉันได้ยินจากแหล่งข่าวอย่างน้อยหนึ่งแหล่งว่าในชีวิตจริงเขาเป็นคนงี่เง่าที่เกลียดผู้หญิง ทำไมฉันถึงดูมันคุณถาม? อย่าถาม.
| 0neg
|
The whole Biker Movie genre has to be made up of the worst films ever made. This one delivers a lot of fighting, generous amounts of blood, bikers fighting Indians, and a shanty town that gets blown up and torn down one shack at a time. The acting is beyond terrible. What ever happened to Robert Walker, Jr.? At one point he was in some major studio productions, and then he just faded away. This movie really blows, but if you have not seen a Biker movie in a long time, it is a good one to watch. At the end of the movie, you should feel a bit trashy for having watched it!
|
ประเภท Biker Movie ทั้งหมดจะต้องประกอบด้วยภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดที่เคยสร้างมา เกมนี้ให้การต่อสู้มากมาย เลือดปริมาณมหาศาล นักขี่มอเตอร์ไซค์ต่อสู้กับชาวอินเดีย และเมืองกระท่อมที่ถูกระเบิดและพังกระท่อมทีละหลัง การแสดงก็แย่มาก เคยเกิดอะไรขึ้นกับ Robert Walker, Jr.? มีอยู่ช่วงหนึ่งที่เขาแสดงผลงานในสตูดิโอใหญ่ๆ และจากนั้นเขาก็หายไป หนังเรื่องนี้ฟินมาก แต่ถ้าคุณไม่ดูหนัง Biker มานานแล้ว ก็ถือว่าเป็นเรื่องที่ดีที่จะดู ในตอนท้ายของหนัง คุณคงจะรู้สึกขยะแขยงนิดหน่อยที่ได้ดูมัน!
| 0neg
|
Irwin Allen was great. All of his TV shows had a great pilot, or first episode. the rest were basically rip offs of his other shows. A few episodes of Swiss Family Robinson were rip offs of his older TV shows. One episode of Swiss Family is identical to an episode of Land Of The Giants when a member of the party needs an appendix operation. The show was high budget and too expensive to continue. Irwin lost his touch with TV shows after the 60s. The acting is strong with Martin Milner. Child stars got there starts with this show like Willie Ames and Helen Hunt. one bright spot is when Irwin Allen incorporates his disaster scenes like a typhoon and a volcanic eruption dubbing him the " Master of Disaster "
|
เออร์วิน อัลเลน เก่งมาก รายการทีวีทั้งหมดของเขามีนักบินที่ยอดเยี่ยมหรือตอนแรก ส่วนที่เหลือเป็นการฉ้อฉลจากรายการอื่น ๆ ของเขา Swiss Family Robinson สองสามตอนถูกฉ้อฉลจากรายการทีวีเก่า ๆ ของเขา ตอนหนึ่งของ Swiss Family นั้นเหมือนกับตอนของ Land Of The Giants เมื่อสมาชิกปาร์ตี้ต้องการการผ่าตัดภาคผนวก การแสดงมีงบประมาณสูงและแพงเกินกว่าจะดำเนินการต่อได้ เออร์วินสูญเสียการติดต่อกับรายการทีวีหลังทศวรรษที่ 60 การแสดงก็แข็งแกร่งร่วมกับมาร์ติน มิลเนอร์ ดาราเด็กเริ่มต้นด้วยรายการนี้อย่าง Willie Ames และ Helen Hunt จุดสว่างประการหนึ่งคือตอนที่เออร์วิน อัลเลนรวมเอาฉากภัยพิบัติของเขา เช่น พายุไต้ฝุ่นและภูเขาไฟระเบิด ซึ่งเรียกเขาว่า "เจ้าแห่งภัยพิบัติ"
| 0neg
|
Three Stooges - Have Rocket, Will Travel - 1959 This was the first feature length film to star the Stooges and it is pretty bad. It makes THE THREE STOOGES GO AROUND THE WORLD IN A DAZE (from 1963) look like a masterpiece.<br /><br />The Stooges are janitors at a rocket place. They climb into a rocket and it goes to Venus. They meet some stuff there including a talking unicorn they call "Uni" which they bring back to Earth with them. "Uni" speaks like an average, pleasant person - 'Oh, hello. How are you? Lovely planet here. Hope you like it.' Hilarious.<br /><br />Very few gags and so many of the scenes just go on and on and on.<br /><br />The Stooges arrive back from space and the film is over as far as the story goes, but no one told that to the film makers for the picture continues for another 10 minutes or so at a party where nothing much happens. The Stooges leave the party and then the film is almost over.<br /><br />High point of the film - the end where the Stooges sing a dapper little song about their journey. The Larry and Curly Joe hit Moe in the face with two pies. Brutal.<br /><br />Another writer mentioned the fine musical score. Huh? The only music I even noticed were two classic tunes - I'LL TAKE ROMANCE and THERE GOES THAT SONG AGAIN, both of which are played at the party. And *that* really is the high point of the picture - music from old Columbia films.<br /><br />The tall sexy blonde was nice.<br /><br />Awful - a brand new VHS video from the 99 Cents Only store.
|
Three Stooges - Have Rocket, Will Travel - 1959 นี่เป็นภาพยนตร์ขนาดยาวเรื่องแรกที่นำแสดงโดย Stooges และค่อนข้างแย่ มันทำให้ลูกม้าทั้งสามเดินทางไปทั่วโลกในความมืดมิด (จากปี 1963) ดูเหมือนผลงานชิ้นเอก<br /><br />ลูก Stooges เป็นภารโรงในจรวด พวกเขาปีนขึ้นไปบนจรวดและมันจะไปที่ดาวศุกร์ พวกเขาพบกับบางสิ่งที่นั่น รวมถึงยูนิคอร์นพูดได้ที่พวกเขาเรียกว่า "ยูนิ" ซึ่งพวกเขานำกลับมายังโลกด้วย “อูนิ” พูดเหมือนคนธรรมดาและนิสัยดี - 'โอ้ สวัสดี' คุณเป็นอย่างไร? ดาวเคราะห์ที่น่ารักที่นี่ หวังว่าคุณจะชอบมัน' ฮ่าๆ<br /><br />มีมุกตลกน้อยมากและมีฉากมากมายเกิดขึ้นเรื่อยๆ<br /><br />พวกสทูจส์กลับมาจากอวกาศ และหนังก็จบลงไปไกลถึง เรื่องราวดำเนินต่อไป แต่ไม่มีใครบอกเรื่องนี้กับผู้สร้างภาพยนตร์ว่าภาพจะดำเนินต่อไปอีกประมาณ 10 นาทีหรือประมาณนั้นในงานปาร์ตี้ที่ไม่มีอะไรเกิดขึ้นมากนัก ครอบครัว Stooges ออกจากงานปาร์ตี้แล้วหนังก็ใกล้จะจบแล้ว<br /><br />จุดเด่นของหนังคือตอนจบที่ครอบครัว Stooges ร้องเพลงเล็กๆ น้อยๆ เกี่ยวกับการเดินทางของพวกเขา แลร์รี่และโจหยิกฟาดหน้าโมด้วยพายสองชิ้น โหด.<br /><br />นักเขียนอีกคนกล่าวถึงโน้ตดนตรีที่ยอดเยี่ยม ฮะ? เพลงเดียวที่ฉันสังเกตเห็นคือเพลงคลาสสิกสองเพลง - I'll TAKE ROMANCE and THERE Goes That Song Again ซึ่งทั้งสองเพลงเปิดในงานปาร์ตี้ และ *นั่น* คือจุดสูงสุดของภาพจริงๆ นั่นก็คือ เพลงจากภาพยนตร์โคลัมเบียเก่าๆ<br /><br />สาวผมบลอนด์เซ็กซี่ตัวสูงก็เป็นคนดี<br /><br />แย่มาก - วิดีโอ VHS ใหม่เอี่ยมจาก ร้าน 99 เซ็นต์เท่านั้น
| 0neg
|
Few movies have dashed expectations and upset me as much as Fire has. The movie is pretentious garbage. It does not achieve anything at an artistic level. The only thing it managed to receive is a ban in India. If only it was because of the poor quality of film making rather than the topical controversy, the ban would have been more justifiable.<br /><br />Now that I've got my distress out of my system, I am more able to analyse the movie: <br /><br />* From the onset the movie feels unreal especially when the protagonists start conversing in English. The director, of course, did not make the movie for an Indian audience; however it underestimated its international audiences by over simplifying it. Watching the character of the domestic help conversing in perfect English is too unreal to be true.<br /><br />* Next we get regular glimpses into Radha's dreams. These scenes are not very effective. They coming up as jarring and obstruct the flow of the movie. I'm still wondering how that philosophical dialogue connected to the story. I felt that the surrealism was lost.<br /><br />* The love scenes felt voyeuristic and are probably meant for audience titillation rather than being a powerful statement. In any case, they do not achieve either of the two.<br /><br />* The names chosen for the women, Radha and Sita, are names of Hindu deities and hence been selected to shock the audiences. However, since the film wasn't meant for Indian audiences in the first place, the shock-through-name-selection is not meant to achieve its goal, which is absurd.<br /><br />* The quality of direction is very poor and some key and delicate scenes have been poorly handled. A better director could have made a powerful emotional drama out of the subject.<br /><br />* The acting felt wooden although Nandita Das brought some life into the role, the others were wasted. I always thought that Shabana Azmi was a good actress but her talent is not evident in this film. The male leads were outright rubbish.<br /><br />In case you are a fan of Earth and wish to see more of the director, stay away from this one. Please.
|
มีภาพยนตร์ไม่กี่เรื่องที่ทำลายความคาดหวังและทำให้ฉันรู้สึกแย่พอๆ กับที่ Fire มี หนังเรื่องนี้เป็นขยะเก๊ก มันไม่ได้บรรลุสิ่งใดในระดับศิลปะ สิ่งเดียวที่ได้รับคือการห้ามในอินเดีย ถ้าเพียงเพราะคุณภาพการสร้างภาพยนตร์ที่ไม่ดีมากกว่าการถกเถียงเฉพาะเรื่อง การแบนจะมีความสมเหตุสมผลมากกว่า<br /><br />ตอนนี้เมื่อฉันคลายความทุกข์ออกจากระบบแล้ว ฉันก็ยิ่งรู้สึกดีขึ้น สามารถวิเคราะห์หนังได้: <br /><br />* ตั้งแต่เริ่มหนังก็รู้สึกไม่จริง โดยเฉพาะเมื่อพระเอกเริ่มสนทนาเป็นภาษาอังกฤษ แน่นอนว่าผู้กำกับไม่ได้สร้างหนังเรื่องนี้ให้กับผู้ชมชาวอินเดีย อย่างไรก็ตาม มันประเมินผู้ชมจากต่างประเทศต่ำเกินไปโดยทำให้ง่ายขึ้นมากเกินไป การได้เห็นอุปนิสัยของผู้ช่วยทำงานบ้านที่สนทนาเป็นภาษาอังกฤษที่สมบูรณ์แบบนั้นไม่จริงเกินกว่าจะเป็นจริงได้<br /><br />* ต่อไปเราจะได้มองเห็นความฝันของ Radha เป็นประจำ ฉากเหล่านี้ไม่ค่อยมีประสิทธิภาพนัก พวกเขาเข้ามาสร้างความสั่นสะเทือนและขัดขวางการไหลของภาพยนตร์ ฉันยังคงสงสัยว่าบทสนทนาเชิงปรัชญานั้นเชื่อมโยงกับเรื่องราวอย่างไร ฉันรู้สึกว่าลัทธิเหนือจริงหายไปแล้ว<br /><br />* ฉากเลิฟซีนให้ความรู้สึกเป็นการแอบดูและอาจมีไว้สำหรับผู้ชมที่ตื่นเต้นมากกว่าที่จะเป็นข้อความที่ทรงพลัง ไม่ว่าในกรณีใด พวกเขาจะไม่บรรลุผลทั้งสองอย่าง<br /><br />* ชื่อที่เลือกสำหรับผู้หญิง ราธา และนางสีดา เป็นชื่อของเทพเจ้าในศาสนาฮินดู และด้วยเหตุนี้จึงถูกเลือกเพื่อทำให้ผู้ชมตกใจ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้มีไว้สำหรับผู้ชมชาวอินเดียตั้งแต่แรก การเลือกชื่ออย่างตกใจจึงไม่ได้มีวัตถุประสงค์เพื่อให้บรรลุเป้าหมาย ซึ่งถือว่าไร้สาระ<br /><br />* คุณภาพของทิศทาง แย่มากและมีฉากสำคัญและละเอียดอ่อนบางฉากได้รับการจัดการไม่ดี ผู้กำกับที่ดีกว่าสามารถสร้างละครที่สะเทือนอารมณ์ได้อย่างทรงพลังจากเรื่องนี้<br /><br />* การแสดงให้ความรู้สึกเหมือนไม้ แม้ว่านันทิตา ดาสจะทำให้บทบาทนี้มีชีวิตชีวา แต่คนอื่นๆ ก็สูญเปล่า ฉันคิดมาโดยตลอดว่า Shabana Azmi เป็นนักแสดงที่ดี แต่ความสามารถของเธอไม่ปรากฏชัดในภาพยนตร์เรื่องนี้ นักแสดงนำชายนั้นขยะแขยงโดยสิ้นเชิง<br /><br />ในกรณีที่คุณเป็นแฟนตัวยงของ Earth และต้องการเห็นผู้กำกับมากกว่านี้ ให้อยู่ห่างจากคนนี้ โปรด.
| 0neg
|
There's plenty to appreciate here: spectacular locations and flying sequences; period costumes, props and sets; and competent writing and acting. However, to enjoy a drama, we need at least one principal who exhibits some qualities that we can like or admire. In this bunch of catty snobs, we found only one character who is at all likable a hapless enlisted man in a fleeting peripheral role as their helpless victim. From the reviews here, it is clear that we are completely out of step, but we did not find their malicious-schoolgirl behavior amusing or entertaining. Even the dog is detestable. We threw in the towel after two of the six episodes, so you should discount these observations accordingly, but what I could find written about this mini-series gave us no cause to expect character transformation or redemption.
|
มีสิ่งต่างๆ มากมายให้ชื่นชมที่นี่: สถานที่ตระการตาและฉากการบิน; เครื่องแต่งกาย อุปกรณ์ประกอบฉาก และฉากต่างๆ และการเขียนและการแสดงที่มีความสามารถ อย่างไรก็ตาม เพื่อจะเพลิดเพลินกับละคร เราต้องมีอาจารย์ใหญ่อย่างน้อยหนึ่งคนที่มีคุณสมบัติบางอย่างที่เราชอบหรือชื่นชมได้ ในกลุ่มคนเย่อหยิ่งกลุ่มนี้ เราพบตัวละครเพียงตัวเดียวที่น่าเอ็นดู ชายผู้เคราะห์ร้ายที่มีบทบาทเป็นเหยื่อที่ทำอะไรไม่ถูก จากบทวิจารณ์ที่นี่ ชัดเจนว่าเราไม่ได้ก้าวข้ามขั้นตอนโดยสิ้นเชิง แต่เราไม่พบพฤติกรรมเด็กนักเรียนที่เป็นอันตรายของพวกเขาที่น่าขบขันหรือสนุกสนาน แม้แต่สุนัขก็ยังน่ารังเกียจ เราโยนผ้าเช็ดตัวทิ้งไปหลังจากผ่านไปสองตอนจากทั้งหมดหกตอน ดังนั้นคุณควรลดราคาข้อสังเกตเหล่านี้ลงตามนั้น แต่สิ่งที่ฉันพบที่เขียนเกี่ยวกับมินิซีรีส์เรื่องนี้ไม่ได้ทำให้เราคาดหวังถึงการเปลี่ยนแปลงตัวละครหรือการไถ่ถอน
| 0neg
|
I bought this DVD set, sight unseen, and wish I hadn't. The script needed some serious rewriting as it seems to be completely devoid of any feeling and pales in comparison to the book. The lighting is horrid, very unpolished, but if it was just that I could overlook it. The script doesn't focus enough on the characters...there is hardly an introduction to various characters making it a tad difficult to distinguish who is who(especially in the planes--no idea who dies when).<br /><br />I have long felt that the key to a good film is in getting the audience to care about the characters; if you don't have that you don't have anything. There was no focus on the characters at all--you never got to know them--who they were, what they liked..what made them do the things that they do. The series is 5 hours long and split up into 6 parts...I bet you are wondering what they did with all this time if they didn't detail the characters---they put a lot of filler in it....I will say at least an entire hour is spent watching them land and take off in their planes LOL (I mean do we really need to see that over and over again???). I would have given this a much higher rating had they just improved our knowledge of the characters.
|
ฉันซื้อดีวีดีชุดนี้มาซึ่งมองไม่เห็น และหวังว่าจะไม่ได้ซื้อ สคริปต์จำเป็นต้องเขียนใหม่อย่างจริงจัง เนื่องจากดูเหมือนว่าจะไร้ความรู้สึกใดๆ และไม่มีสีซีดเลยเมื่อเทียบกับหนังสือ แสงไฟสยดสยอง ไม่ขัดเงามาก แต่ถ้าเพียงเพราะว่าฉันมองข้ามมันไปได้ สคริปต์ไม่ได้เน้นไปที่ตัวละครมากพอ...แทบจะไม่มีการแนะนำตัวละครต่างๆ ทำให้แยกแยะได้ยากว่าใครเป็นใคร (โดยเฉพาะบนเครื่องบิน ไม่รู้ว่าใครตายเมื่อไร)<br />< ฉันรู้สึกมานานแล้วว่ากุญแจสำคัญของภาพยนตร์ที่ดีคือการทำให้ผู้ชมใส่ใจตัวละคร ถ้าคุณไม่มีสิ่งนั้นคุณก็ไม่มีอะไรเลย ไม่มีการเน้นไปที่ตัวละครเลย คุณไม่เคยรู้จักพวกเขาเลย พวกเขาเป็นใคร สิ่งที่พวกเขาชอบ..อะไรทำให้พวกเขาทำในสิ่งที่พวกเขาทำ ซีรีส์เรื่องนี้มีความยาว 5 ชั่วโมงและแบ่งออกเป็น 6 ตอน...ฉันเดาได้เลยว่าคุณคงจะสงสัยว่าพวกเขาทำอะไรตลอดเวลานี้ถ้าพวกเขาไม่ได้ให้รายละเอียดเกี่ยวกับตัวละคร---พวกเขาใส่อะไรลงไปมากมาย.... ฉันจะบอกว่าใช้เวลาอย่างน้อยหนึ่งชั่วโมงเต็มในการดูพวกเขาลงจอดและขึ้นเครื่องบิน ฮ่าๆ (ฉันหมายความว่าเราจำเป็นต้องเห็นสิ่งนั้นซ้ำแล้วซ้ำอีกจริงๆ เหรอ???) ฉันจะให้คะแนนที่สูงกว่านี้มากหากพวกเขาปรับปรุงความรู้เกี่ยวกับตัวละครของเรา
| 0neg
|
"Piece is Cake" is defeatist, revisionist history of the worst kind, whose only point is to unfairly savage the reputation of the (admittedly fictional) pilots it portrays. It left a remarkably bad taste in my mouth.<br /><br />In the March 1989 "Aeroplane Monthly", Roland Beamont wrote a stinging condemnation of the way that RAF Fighter Command was portrayed in the TV mini-series. A few of his comments are worth repeating:<br /><br />"There was no sense of defeatism at any time in any of the squadrons that I saw in action, and a total absence of the loutishness portrayed in 'Piece of Cake'. It would not have been tolerated for a moment... ...The prevailing atmosphere was more akin to that in a good rugby club, though with more discipline. Nor was there any sense of 'death or glory'. RAF training had insisted that we were there to defend this country, and now we were required to do it - no more and no less.<br /><br />"There was no discussion of 'bravery' or 'cowardice'. People either had guts or they did not - but mostly they did. But we knew fear, recognised it in ourselves and in each other, did our damnedness to control it, and then got on with the job...<br /><br />"...I could feel no 'glory', but there was a sense of greatness, and none of this bore the slightest resemblance to 'Piece of Cake'."<br /><br />Beamont was, in his own words, "a fighter pilot who, unlike the author and producer of the recent TV series, was there at the time".<br /><br />Beamont served with 87 Squadron both in France and the BoB, before going on to become one of the premier exponents of both the Typhoon and Tempest, and a post-war test pilot.<br /><br />"Piece of Cake" is an absolute, total misrepresentation of the way pilots in Fighter Command acted at the time. It is nothing less than a complete and utter disgrace...
|
" Pieces is Cake" เป็นประวัติศาสตร์แนวผู้พ่ายแพ้และเป็นแนวแก้ไขที่เลวร้ายที่สุด ซึ่งมีประเด็นเดียวคือทำลายชื่อเสียงของนักบิน (ซึ่งเป็นที่ยอมรับในนามตัวละคร) อย่างไม่ยุติธรรม มันทิ้งรสชาติที่แย่มากไว้ในปากของฉัน<br /><br />ใน "Aeroplane Monthly" เดือนมีนาคม พ.ศ. 2532 โรแลนด์ บีมอนต์ได้เขียนประณามวิธีที่ RAF Fighter Command นำเสนอในมินิซีรีส์ทางทีวี ความคิดเห็นบางส่วนของเขาควรค่าแก่การกล่าวซ้ำ:<br /><br />"ไม่มีความรู้สึกพ่ายแพ้เลยในฝูงบินใดๆ ที่ฉันเห็นในสนามรบ และไม่มีความน่ารังเกียจเลยที่แสดงให้เห็นใน ' Piece of เค้ก' มันคงไม่ได้รับการยินยอมชั่วขณะหนึ่ง... ...บรรยากาศที่แพร่หลายนั้นคล้ายกับในสโมสรรักบี้ที่ดี แม้ว่าจะมีระเบียบวินัยมากกว่าก็ตาม การฝึกอบรมมี ยืนกรานว่าเราอยู่ที่นั่นเพื่อปกป้องประเทศนี้ และตอนนี้เราต้องทำ - ไม่มากไปกว่านี้<br /><br />"ไม่มีการถกเถียงกันเรื่อง 'ความกล้าหาญ' หรือ 'ความขี้ขลาด' ผู้คนมีความกล้าหรือไม่ก็ไม่กล้า แต่ส่วนใหญ่มี แต่เรารู้จักความกลัว รู้จักความกลัวในตัวเราและในตัวกันและกัน กระทำความเวรเพื่อควบคุมมัน แล้วจึงทำหน้าที่ต่อไป...<br /><br />"...ฉันรู้สึกไม่มี 'ความรุ่งโรจน์' เลย แต่มีความรู้สึกถึงความยิ่งใหญ่ และไม่มีสิ่งใดที่มีความคล้ายคลึงกับ ' Piece of Cake' แม้แต่น้อย"<br /><br />ในคำพูดของเขาเอง บีมอนต์คือ "นักบินรบที่ไม่เหมือนกับผู้เขียน" และโปรดิวเซอร์รายการทีวีล่าสุดก็อยู่ที่นั่นด้วย time".<br /><br />Beamont ประจำการในฝูงบิน 87 ทั้งในฝรั่งเศสและ BoB ก่อนที่จะกลายเป็นหนึ่งในตัวแทนชั้นนำของทั้ง Typhoon และ Tempest และเป็นนักบินทดสอบหลังสงคราม<br /><br />" Piece of Cake " เป็นการบิดเบือนความจริงโดยสิ้นเชิงถึงการกระทำของนักบินในหน่วยบัญชาการรบในขณะนั้น มันไม่น้อยไปกว่าความอับอายที่สมบูรณ์และสมบูรณ์...
| 0neg
|
The trouble with the book, "Memoirs of a Geisha" is that it had Japanese surfaces but underneath the surfaces it was all an American man's way of thinking. Reading the book is like watching a magnificent ballet with great music, sets, and costumes yet performed by barnyard animals dressed in those costumesso far from Japanese ways of thinking were the characters.<br /><br />The movie isn't about Japan or real geisha. It is a story about a few American men's mistaken ideas about Japan and geisha filtered through their own ignorance and misconceptions. So what is this movie if it isn't about Japan or geisha? Is it pure fantasy as so many people have said? Yes, but then why make it into an American fantasy?<br /><br />There were so many missed opportunities. Imagine a culture where there are no puritanical hang-ups, no connotations of sin about sex. Sex is natural and normal. How is sex handled in this movie? Right. Like it was dirty. The closest thing to a sex scene in the movie has Sayuri wrinkling up her nose and grimacing with distaste for five seconds as if the man trying to mount her had dropped a handful of cockroaches on her crotch. <br /><br />Does anyone actually enjoy sex in this movie? Nope. One character is said to be promiscuous but all we see is her pushing away her lover because it looks like she doesn't want to get caught doing something dirty. Such typical American puritanism has no place in a movie about Japanese geisha.<br /><br />Did Sayuri enjoy her first ravishing by some old codger after her cherry was auctioned off? Nope. She lies there like a cold slab of meat on a chopping block. Of course she isn't supposed to enjoy it. And that is what I mean about this movie. Why couldn't they have given her something to enjoy? Why does all the sex have to be sinful and wrong?<br /><br />Behind Mameha the Chairman was Sayuri's secret patron, and as such he was behind the auction of her virginity. He could have rigged the auction and won her himself. Nobu didn't even bid. So why did the Chairman let that old codger win her and, reeking of old-man stink, get his fingers all over her naked body? Would any woman ever really forgive a man for that?<br /><br />Let's try to make sense of this. By being behind Mameha the Chairman incurred debts for Sayuri's geisha training. In order to recoup his debts the Chairman had Sayuri sold to Dr. Crab. Through Mameha the Chairman sold Sayuri's sexual favors to that old geezer so that the Chairman could make some money out of her. The Chairman wasn't her patron. He was her pimp! Some romantic love story.<br /><br />Yes, the film is gorgeous but it is like the beauty of a very attractive, alluring transvestite whose voice, appearance and every touch are thrilling. But under that very feminine surface lies an ominous secret. Under the incorrectly appearing Japanese surface of the film lurks the ominous secret that the heart, soul, spirit and core of this film is entirely American and male. Not the best thing to be if it is trying to be other than a lie, distortion, and terribly wrong.<br /><br />Some contrasts between Japan and MOAG:<br /><br />Japanese style Refined, elegant simplicity. MOAG style Peking Opera.<br /><br />Japanese geisha Hair swept up. MOAG geisha Loose hair which surely must have gotten all gunked up in the thick paste of white makeup.<br /><br />Japanese shaved ice - Japanese are rather strict about seasonal observances. Shaved ice is strictly a summer treat. MOAG shaved ice - The Chairman buys Chiyo, the young Sayuri played by the marvelous Suzuka Ohgo, this treat during cherry-blossom-viewing season. The thought made my entire body shiver with cold.<br /><br />Japanese geisha Trained and skilled entertainers. MOAG geisha - sluts.<br /><br />Japanese wind chime - Used in the summer because hearing the sound it makes, thanks to the breeze, Japanese people feel somehow cooler. MOAG wind chime - a door bell! If a person stood in front of another's house and made noises with a wind chime they would be considered a lunatic, not gain entrance.<br /><br />Japan Emphasis on human relationships, group oriented. MOAG "I want a life that's mine" American individualism.<br /><br />Japanese traditional dance Refined elegance. An almost geometrical and mechanical precision. MOAG dance Martha Graham freaking out on LSD while wearing a not-very-auspicious white Japanese funeral shroud. Performed by a geisha down a ramp in a place that looks like a strip club? Ha ha ha! Is a strip club where they did most of their research on geisha?<br /><br />Japan house fire Setting or even letting a fire break out is worse than murder because it poses such a dire threat to the community. Fires can rip through those wooden villages, towns, and cities destroying hundreds or thousands of homes and killing as many people. MOAG house fire - Great adjunct to a fight scene but there are zero ramifications and because it is no longer needed the out-of-control fire miraculously puts itself out. Technically the movie ended here because at the very least Sayuri would have been ostracized and joined her sister among those never heard from again. Which is where both Arthur Golden and Rob Marshall should be exiled.<br /><br />Enough. The movie stinks.
|
ปัญหาของหนังสือ "Memoirs of a Geisha" ก็คือหนังสือเล่มนี้มีเนื้อหาแบบญี่ปุ่น แต่ภายใต้เนื้อหาเหล่านี้ ล้วนแต่เป็นเพียงวิธีคิดของชายชาวอเมริกัน การอ่านหนังสือก็เหมือนกับการดูบัลเล่ต์อันงดงามที่มีดนตรี ฉาก และเครื่องแต่งกายที่ยอดเยี่ยมซึ่งแสดงโดยสัตว์ในโรงนาที่สวมชุดเหล่านั้น ซึ่งห่างไกลจากวิธีคิดแบบญี่ปุ่นคือตัวละคร<br /><br />ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ใช่' เกี่ยวกับญี่ปุ่นหรือเกอิชาตัวจริง เป็นเรื่องราวเกี่ยวกับความคิดที่ผิดพลาดของชายชาวอเมริกันเกี่ยวกับญี่ปุ่นและเกอิชาที่ถูกกรองผ่านความไม่รู้และความเข้าใจผิดของพวกเขาเอง แล้วหนังเรื่องนี้จะเป็นยังไงถ้าไม่เกี่ยวกับญี่ปุ่นหรือเกอิชา? มันเป็นแฟนตาซีอย่างที่หลายคนพูดหรือเปล่า? ใช่ แต่ทำไมต้องทำให้มันกลายเป็นแฟนตาซีอเมริกันล่ะ<br /><br />มีโอกาสมากมายที่พลาดไป ลองนึกภาพวัฒนธรรมที่ไม่มีการแขวนคออย่างเคร่งครัด และไม่มีนัยยะถึงบาปเกี่ยวกับเรื่องเพศ เซ็กส์เป็นเรื่องธรรมชาติและเป็นเรื่องปกติ หนังเรื่องนี้มีการจัดการเรื่องเพศอย่างไร? ขวา. เหมือนมันสกปรก สิ่งที่ใกล้เคียงที่สุดกับฉากเซ็กซ์ในภาพยนตร์เรื่องนี้คือซายูริย่นจมูกของเธอและทำหน้าบูดบึ้งด้วยความไม่พอใจเป็นเวลาห้าวินาทีราวกับว่าผู้ชายที่พยายามจะขี่เธอทำแมลงสาบจำนวนหนึ่งหล่นลงบนเป้าของเธอ <br /><br />มีใครชอบมีเซ็กส์ในภาพยนตร์เรื่องนี้จริงๆ บ้าง? ไม่. ตัวละครตัวหนึ่งถูกกล่าวขานว่าสำส่อน แต่สิ่งที่เราเห็นคือเธอผลักคนรักของเธอออกไปเพราะดูเหมือนว่าเธอไม่อยากถูกจับได้ว่าทำเรื่องสกปรก ความเคร่งครัดแบบอเมริกันทั่วไปเช่นนี้ไม่มีในภาพยนตร์เกี่ยวกับเกอิชาของญี่ปุ่น<br /><br />ซายูริสนุกกับการถูกล่อลวงครั้งแรกโดยนักค็อดเจอร์แก่ๆ หลังจากที่เชอร์รี่ของเธอถูกประมูลไปหรือไม่ ไม่. เธอนอนอยู่ที่นั่นเหมือนแผ่นเนื้อเย็นๆ บนเขียง แน่นอนว่าเธอไม่ควรจะสนุกไปกับมัน และนั่นคือสิ่งที่ฉันหมายถึงเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ ทำไมพวกเขาถึงไม่ให้อะไรเธอเพลิดเพลินล่ะ? ทำไมเพศทั้งหมดจึงต้องมีบาปและผิด<br /><br />ด้านหลังมาเมฮะ ประธานคือผู้อุปถัมภ์ลับของซายูริ และด้วยเหตุนี้เขาจึงอยู่เบื้องหลังการประมูลความบริสุทธิ์ของเธอ เขาสามารถจัดการการประมูลและชนะใจเธอเองได้ โนบุไม่ได้เสนอราคาด้วยซ้ำ แล้วเหตุใดประธานจึงปล่อยให้เจ้าค็อดเกอร์เฒ่าคนนั้นชนะเธอ และเฒ่าตัวเหม็นจึงเอานิ้วไปลูบร่างกายที่เปลือยเปล่าของเธอ? ผู้หญิงคนไหนจะให้อภัยผู้ชายในเรื่องนั้นจริงๆ บ้าง?<br /><br />ลองทำความเข้าใจเรื่องนี้ดู การที่อยู่เบื้องหลังมาเมฮะทำให้ประธานต้องชำระหนี้สำหรับการฝึกเกอิชาของซายูริ เพื่อชดใช้หนี้ของเขา ประธานจึงขาย Sayuri ให้กับ Dr. Crab ประธานขายความโปรดปรานทางเพศของซายูริให้กับคนแก่ๆ คนนั้นผ่านทางมาเมฮา เพื่อที่ประธานจะได้หาเงินจากเธอได้ ประธานไม่ใช่ผู้อุปถัมภ์ของเธอ เขาเป็นแมงดาของเธอ! เรื่องราวความรักโรแมนติกบางเรื่อง<br /><br />ใช่ หนังเรื่องนี้งดงามแต่ก็เปรียบเสมือนความงามของสาวประเภทสองที่มีเสน่ห์ดึงดูดมาก ซึ่งน้ำเสียง รูปลักษณ์ และทุกสัมผัสก็ทำให้ตื่นเต้นเร้าใจ แต่ภายใต้ผิวเผินที่เป็นผู้หญิงนั้นยังมีความลับที่เป็นลางร้ายอยู่ ภายใต้พื้นผิวแบบญี่ปุ่นที่ปรากฏอย่างไม่ถูกต้องของภาพยนตร์เรื่องนี้ ซุกซ่อนความลับอันเป็นลางร้ายที่ว่าหัวใจ จิตวิญญาณ จิตวิญญาณ และแก่นแท้ของภาพยนตร์เรื่องนี้คือชาวอเมริกันและผู้ชายล้วนๆ ไม่ใช่สิ่งที่ดีที่สุดหากพยายามเป็นอย่างอื่นนอกเหนือจากการโกหก การบิดเบือน และความผิดมหันต์<br /><br />ความแตกต่างบางประการระหว่างญี่ปุ่นกับ MOAG:<br /><br />สไตล์ญี่ปุ่น ประณีต ,เรียบง่ายหรูหรา สไตล์ MOAG ปักกิ่งโอเปร่า<br /><br />เกอิชาญี่ปุ่น ผมปัดขึ้น MOAG เกอิชา ผมร่วงซึ่งคงจะมัดแน่นไปด้วยเมคอัพสีขาวหนา<br /><br />น้ำแข็งไสแบบญี่ปุ่น - คนญี่ปุ่นค่อนข้างจะเข้มงวดกับการปฏิบัติตามฤดูกาล น้ำแข็งไสถือเป็นของต้อนรับฤดูร้อนอย่างเคร่งครัด น้ำแข็งไส MOAG - ประธานซื้อชิโยะ ซายูริวัยเยาว์ที่รับบทโดยซูซูกะ โอโกะ ผู้ยิ่งใหญ่ ซึ่งเป็นขนมนี้ในช่วงฤดูชมดอกซากุระ ความคิดนี้ทำให้ร่างกายของฉันสั่นเทาด้วยความหนาวเย็น<br /><br />เกอิชาญี่ปุ่น ผู้ให้ความบันเทิงที่ได้รับการฝึกฝนและมีทักษะ MOAG เกอิชา - ร่าน<br /><br />กระดิ่งลมญี่ปุ่น - ใช้ในฤดูร้อนเพราะได้ยินเสียงลม ทำให้คนญี่ปุ่นรู้สึกเย็นขึ้นเพราะได้ยินเสียงลม กระดิ่งลม MOAG - กริ่งประตู! หากบุคคลหนึ่งยืนอยู่หน้าบ้านของผู้อื่นและทำเสียงด้วยกระดิ่งลม จะถือเป็นคนวิกลจริต ไม่เข้าบ้าน<br /><br />ญี่ปุ่น เน้นความสัมพันธ์ของมนุษย์ มุ่งเน้นกลุ่ม MOAG "ฉันต้องการชีวิตที่เป็นของฉัน" ลัทธิปัจเจกนิยมแบบอเมริกัน<br /><br />การเต้นรำแบบดั้งเดิมของญี่ปุ่น ความสง่างามอันประณีต ความแม่นยำเกือบทั้งทางเรขาคณิตและทางกล การเต้นรำ MOAG มาร์ธา เกรแฮม สุดสติกับ LSD ขณะสวมผ้าห่อศพแบบญี่ปุ่นสีขาวที่ไม่เป็นมงคล แสดงโดยเกอิชาลงมาตามทางลาดในสถานที่ที่ดูเหมือนคลับเปลื้องผ้าใช่ไหม? ฮ่า ฮ่า ฮ่า! คลับเปลื้องผ้าที่พวกเขาค้นคว้าเกี่ยวกับเกอิชาเป็นส่วนใหญ่ใช่หรือไม่<br /><br />ไฟไหม้บ้านในญี่ปุ่น การจุดไฟหรือแม้แต่ปล่อยให้ไฟดับนั้นเลวร้ายยิ่งกว่าการฆาตกรรม เพราะมันก่อให้เกิดภัยคุกคามร้ายแรงต่อชุมชน ไฟสามารถลุกลามหมู่บ้านไม้ เมือง และเมืองต่างๆ เหล่านั้น ซึ่งทำลายบ้านเรือนหลายร้อยหรือหลายพันหลัง และคร่าชีวิตผู้คนได้มากพอๆ กัน ไฟไหม้บ้าน MOAG - ช่วยเสริมฉากต่อสู้ได้ดีแต่ไม่มีการแบ่งแยกส่วน และเนื่องจากไม่จำเป็นอีกต่อไป ไฟที่ควบคุมไม่ได้จึงดับลงอย่างปาฏิหาริย์ ในทางเทคนิคแล้ว ภาพยนตร์เรื่องนี้จบลงที่นี่ เพราะอย่างน้อยที่สุด ซายูริก็จะถูกกีดกันและเข้าร่วมกับน้องสาวของเธอ ท่ามกลางผู้ที่ไม่เคยได้ยินข่าวคราวอีกเลย ซึ่งเป็นที่ที่ทั้ง Arthur Golden และ Rob Marshall ควรถูกเนรเทศ<br /><br />พอแล้ว หนังมีกลิ่นเหม็น
| 0neg
|
Even though the book wasn't strictly accurate to the real situation it described it still carried a sense of Japan. I find it hard to believe that anyone who was involved in making this film had ever been to japan as it didn't feel Japanese in the slightest. Almost everything about it was terrible. I will admit the actors were generally quite good but couldn't stand a chance of saving it. Before the film started I was surprised that there were only ten people in the cinema on a Friday night shortly after the movie had opened in Japan. 30 minutes in I was amazed they stayed. I stayed so I would have the right to criticize it. The whole movie was punctuated my groans and suppressed laughs of disbelief from my Japanese girlfriend. Everyone I saw walking out of that cinema had looks of confusion and disappointment on their faces. <br /><br />To the makers of this movie, you owe me two hours.
|
แม้ว่าหนังสือเล่มนี้จะไม่ได้ตรงกับสถานการณ์จริงอย่างเคร่งครัดนัก แต่หนังสือเล่มนี้ก็ยังคงให้ความรู้สึกถึงความเป็นญี่ปุ่นอยู่ ฉันพบว่ามันยากที่จะเชื่อว่าใครก็ตามที่เกี่ยวข้องกับการสร้างหนังเรื่องนี้เคยไปญี่ปุ่นมาก่อน เพราะไม่ได้รู้สึกถึงความเป็นญี่ปุ่นเลยแม้แต่น้อย เกือบทุกอย่างเกี่ยวกับมันแย่มาก ฉันยอมรับว่านักแสดงโดยทั่วไปค่อนข้างดีแต่ไม่สามารถทนต่อโอกาสที่จะรักษามันไว้ได้ ก่อนภาพยนตร์เริ่มฉาย ฉันรู้สึกประหลาดใจที่มีคนเข้าฉายในโรงภาพยนตร์เพียงสิบคนในคืนวันศุกร์หลังจากภาพยนตร์เข้าฉายในญี่ปุ่นไม่นาน 30 นาทีฉันประหลาดใจที่พวกเขาอยู่ต่อ ฉันอยู่เพื่อที่ฉันจะได้มีสิทธิวิพากษ์วิจารณ์มัน ภาพยนตร์ทั้งเรื่องหยุดเสียงครวญครางของฉันและระงับเสียงหัวเราะไม่เชื่อจากแฟนสาวชาวญี่ปุ่นของฉัน ทุกคนที่ฉันเห็นเดินออกจากโรงหนังมีสีหน้าสับสนและผิดหวัง <br /><br />ถึงผู้สร้างภาพยนตร์เรื่องนี้ คุณเป็นหนี้ฉันสองชั่วโมง
| 0neg
|
Having lived in Japan for several years this movie does not reflect the Japanese culture and does not even come close to explain what being a Geisha is all about. Unfortunately, a great opportunity has been missed to bring the Japanese culture a bit closer to the broad Western audience and help demystify the country where Zen, Samurai, the Geisha world of Kyoto originate from. Some of the most poignant moments of the movie are when the Americans are shown in Japanese surroundings.The Geisha dances were not authentic. There was far too much use of Chinese music. A minor but essential detail: proper use of the incense sticks was nowhere to be seen. The Sakura scenes were almost obscenely kitschy ! Interestingly, some of the Chinese actors were quite convincing as Japanese persons.
|
ภาพยนตร์เรื่องนี้อาศัยอยู่ในญี่ปุ่นมาหลายปีแล้วไม่ได้สะท้อนถึงวัฒนธรรมของญี่ปุ่น และไม่ได้อธิบายให้ฟังเลยว่าการเป็นเกอิชาเป็นอย่างไร น่าเสียดายที่พลาดโอกาสอันดีที่จะนำวัฒนธรรมญี่ปุ่นเข้ามาใกล้ชิดกับผู้ชมชาวตะวันตกในวงกว้างมากขึ้นอีกเล็กน้อย และช่วยให้เข้าใจถึงประเทศที่เซน ซามูไร และโลกเกอิชาของเกียวโตมีต้นกำเนิดมาอย่างลึกลับ ช่วงเวลาที่สะเทือนใจที่สุดของภาพยนตร์เรื่องนี้คือช่วงเวลาที่ชาวอเมริกันถูกแสดงในสภาพแวดล้อมแบบญี่ปุ่น การเต้นรำของเกอิชานั้นไม่จริง มีการใช้ดนตรีจีนมากเกินไป รายละเอียดเล็กๆ น้อยๆ แต่สำคัญ: ไม่เห็นการใช้ธูปอย่างเหมาะสม ฉากซากุระแทบจะไร้ค่าเลย! ที่น่าสนใจคือนักแสดงชาวจีนบางคนค่อนข้างโน้มน้าวใจในฐานะคนญี่ปุ่น
| 0neg
|
Rather then long dance sequences and close ups of the characters which made the film drag on - the movie would have been better served explaining the story and motivations of the characters.<br /><br />The marginalisation of Nubo, the minister, auntie, mother - and the dumbing down of the dynamic and IMPORTANT rivalry between hatsumo and mameha and hatsumo and sayuri made the movie lack any real depth. If you hadn't read the book you would not really understand why Sayuri loved the Chairman and why Mameha became her mentor at all.<br /><br />Visually the film was stunning - and the actors all did the best with the C rate script they were given, but that was all that was good about this movie.
|
แทนที่จะใช้ลำดับการเต้นรำที่ยาวนานและภาพโคลสอัพของตัวละครซึ่งทำให้ภาพยนตร์ลากยาว - ภาพยนตร์น่าจะทำหน้าที่อธิบายเรื่องราวและแรงจูงใจของตัวละครได้ดีกว่า<br /><br />การถูกทำให้เป็นชายขอบของนูโบ รัฐมนตรี คุณป้า แม่ - และการลงทัณฑ์ของการแข่งขันที่สำคัญระหว่างฮัตสึโมะกับมาเมฮะ และฮัตสึโมะกับซายูริทำให้หนังขาดความลึกที่แท้จริง หากคุณไม่ได้อ่านหนังสือ คุณจะไม่เข้าใจเลยจริงๆ ว่าทำไมซายูริถึงรักประธาน และทำไมมาเมฮะถึงมาเป็นที่ปรึกษาของเธอ<br /><br />ภาพยนต์เรื่องนี้น่าทึ่งมาก และนักแสดงทุกคนก็แสดงได้ดีที่สุดกับ พวกเขาได้รับสคริปต์เรต C แต่นั่นคือทั้งหมดที่ดีเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้
| 0neg
|
I love Memoirs of a Geisha so I read the book twice; it is one of the best book I've read last year. I was looking forward to the movie and was afraid that reading the book would ruin the viewing pleasure of the movie. I wasn't expecting the movie to be that bad. Some of the best part of the book was omitted from the movie and the characters were weak with Hatsumomo (Li Gong)been the worst. If I haven't read the book, this movie would be a little confusing and inexplicable. The Plot Outline of the movie states "Nitta Sayuri reveals how she transcended her fishing..." Did anyone see how or when Sayuri became Nitta Sayuri? Forget the movie and read the book.
|
ฉันชอบ Memoirs of a Geisha ดังนั้นฉันจึงอ่านหนังสือนี้สองครั้ง มันเป็นหนึ่งในหนังสือที่ดีที่สุดที่ฉันเคยอ่านเมื่อปีที่แล้ว ฉันตั้งตารอดูหนังเรื่องนี้และกลัวว่าการอ่านหนังสือจะทำลายความเพลิดเพลินในการชมภาพยนตร์ ฉันไม่ได้คาดหวังว่าหนังจะแย่ขนาดนั้น ส่วนที่ดีที่สุดบางส่วนของหนังสือถูกละเว้นจากภาพยนตร์ และตัวละครก็อ่อนแอ โดยที่ Hatsumomo (Li Gong) แย่ที่สุด ถ้าฉันไม่ได้อ่านหนังสือหนังเรื่องนี้คงจะสับสนและอธิบายไม่ได้เล็กน้อย โครงเรื่องของภาพยนตร์ระบุว่า "นิตตะ ซายูริเผยให้เห็นว่าเธอก้าวข้ามการตกปลาของเธอได้อย่างไร..." มีใครเห็นบ้างไหมว่าซายูริกลายเป็นนิตตะ ซายูริได้อย่างไรหรือเมื่อใด ลืมหนังไปอ่านหนังสือซะ
| 0neg
|
"Memoirs of a Geisha" is a visually stunning melodrama that seems more like a camp, drag queen satire than anything to do with real people.<br /><br />The first half of the film defensively keeps insisting that geishas are neither prostitutes nor concubines, that they are the embodiment of traditional Japanese beauty. But other than one breathtaking dance, the rest of the movie degenerates into "Pretty Baby" in Storyville territory, or at least Vashti and Esther in the Purim story, as all the women's efforts at art and artifice are about entertaining much, much older, drunken boorish men. Maybe it is Japanese culture that is being prostituted, and not just to the American louts after World War II.<br /><br />Perhaps it's the strain of speaking in English, but Ziyi Zhang shows barely little of the great flare she demonstrated in "House of Flying Daggers (Shi mian mai fu)" and "Hero (Ying xiong)." Michelle Yeoh occasionally gets to project a glimmer of her assured performance in "Crouching Tiger, Hidden Dragon (Wo hu cang long)." Only Li Gong shows any real life. Otherwise, I kept picturing Charles Ludlam in various roles, or even Cillian Murphy, as in kabuki theater, particularly as the plot dragged down in cat fight after cat fight.<br /><br />The supposed love story has zero chemistry, mostly due to the age differences, and I mostly felt sorry for Ken Watanabe and hoped his Hollywood pay check compensated for his loss of dignity as the mysterious "Chairman." I remember more emotion in "Portrait of Jennie" as the young girl is anxious to grow up into Jennifer Jones to please Joseph Cotton.<br /><br />We see brief glimpses of reality when the geishas pose with regular women as photographic attractions, and as an ageless Ziyi Zhang lives out the war years in a very colorful kimono dying operation. The finale has little sense of normality.<br /><br />The score includes many chopped up traditional melodies, with cello by Yo Yo Ma and violin by Yitzhack Pearlman instead of traditional instrumentation, that are beautiful to listen to in accompaniment to the lovely cinematography, as long as one completely ignores the plot and stiff acting.<br /><br />As my mind wandered, I wondered how the great Japanese directors of samurai movies would have dealt with this story, which probably would have been more formal, but a lot more emotional.
|
"Memoirs of a Geisha" เป็นละครแนวเมโลดราม่าที่น่าตื่นตาตื่นใจ ดูเหมือนเป็นการเสียดสีค่ายแดร็กควีนมากกว่าสิ่งอื่นใดที่เกี่ยวข้องกับคนจริงๆ<br /><br />ครึ่งแรกของภาพยนตร์เน้นย้ำว่าเกอิชาไม่ใช่ทั้งสองอย่าง โสเภณีหรือนางสนมว่าเป็นศูนย์รวมของความงามแบบดั้งเดิมของญี่ปุ่น แต่นอกเหนือจากการเต้นรำอันน่าทึ่งแล้ว ส่วนที่เหลือของภาพยนตร์ก็กลายเป็น "Pretty Baby" ในอาณาเขตของ Storyville หรืออย่างน้อย Vashti และ Esther ในเรื่องราวของ Purim เนื่องจากความพยายามของผู้หญิงในด้านศิลปะและกลอุบายเป็นเรื่องของความบันเทิงที่มีอายุมากกว่ามาก ผู้ชายขี้เมาขี้เมา บางทีอาจเป็นวัฒนธรรมญี่ปุ่นที่กำลังถูกค้าประเวณี และไม่ใช่แค่กับชาวอเมริกันหลังสงครามโลกครั้งที่สอง<br /><br />บางทีอาจเป็นเรื่องเครียดในการพูดภาษาอังกฤษ แต่ Ziyi Zhang แทบไม่แสดงท่าทีอันยิ่งใหญ่ที่เธอแสดงออกมาเลย แสดงให้เห็นใน "House of Flying Daggers (Shi mian mai fu)" และ "Hero (Ying xiong)" มิเชลล์ โหย่วได้ฉายแววการแสดงที่มั่นใจของเธอเป็นครั้งคราวใน "Crouching Tiger, Hidden Dragon (Wo hu cang long)" มีเพียงหลี่กงเท่านั้นที่แสดงให้เห็นชีวิตจริง ไม่อย่างนั้น ฉันยังคงนึกภาพ Charles Ludlam ในบทบาทต่างๆ หรือแม้แต่ Cillian Murphy ในโรงละครคาบูกิ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อโครงเรื่องลากลงไปในการต่อสู้ของแมวแล้วการต่อสู้ของแมว<br /><br />เรื่องราวความรักที่สมมติขึ้นไม่มีเคมีเข้ากัน ส่วนใหญ่เป็นเพราะอายุที่แตกต่างกัน และฉันรู้สึกเสียใจกับ Ken Watanabe เป็นส่วนใหญ่ และหวังว่าเช็คค่าจ้างฮอลลีวูดของเขาจะชดเชยการสูญเสียศักดิ์ศรีของเขาในฐานะ "ประธาน" ผู้ลึกลับ ฉันจำอารมณ์ความรู้สึกได้มากขึ้นใน "ภาพเหมือนของเจนนี่" เมื่อเด็กสาวปรารถนาที่จะเติบโตเป็นเจนนิเฟอร์ โจนส์เพื่อทำให้โจเซฟ คอตตอนพอใจ<br /><br />เราเห็นแวบหนึ่งของความเป็นจริงเมื่อเกอิชาโพสท่าร่วมกับผู้หญิงทั่วไปเป็นภาพถ่าย สถานที่ท่องเที่ยวและในฐานะ Ziyi Zhang ผู้อมตะใช้ชีวิตในช่วงสงครามหลายปีในชุดกิโมโนหลากสีสันที่กำลังจะตาย ตอนจบไม่ค่อยมีความเป็นปกติ<br /><br />โน้ตเพลงประกอบด้วยท่วงทำนองดั้งเดิมที่ถูกตัดทอนหลายเพลง โดยมีเชลโลของโยโยมาและไวโอลินของยิตซ์แฮ็ค เพิร์ลแมน แทนที่จะเป็นเครื่องดนตรีแบบดั้งเดิม ซึ่งสวยงามน่าฟังเมื่อเล่นควบคู่ไปด้วย การถ่ายภาพยนตร์ที่สวยงามตราบใดที่เราเพิกเฉยต่อโครงเรื่องและการแสดงที่แข็งทื่อ<br /><br />ในขณะที่จิตใจของฉันล่องลอยอยู่ ฉันสงสัยว่าผู้กำกับภาพยนตร์ซามูไรผู้ยิ่งใหญ่ชาวญี่ปุ่นจะจัดการกับเรื่องนี้อย่างไร ซึ่งอาจจะเป็นไปได้ น่าจะเป็นทางการมากกว่าแต่ได้อารมณ์มากกว่ามาก
| 0neg
|
Andrewjlau, I could not agree more. My girlfriend is watching this at this very moment, and I find this movie appalling. Quote from my Chinese girlfriend, laughing: "They are doing all this for a man!?" <br /><br />I find these women have no intensity, no sense of the a fight between tragedy and identity, and that these men are hardly worth fighting for. During the dance scene where Zhang Zi Yi wins them over, the men look stupid more than admiring.<br /><br />Japanese people have much more intensity than Chinese people, and being geisha is Japanese culture. I am sure the Chinese had something similar, but the faces do not match the main.<br /><br />Anyway, the dialogue is so unmysterious, so American. Had a European done it with European orientals, they would have done a far better job.<br /><br />I have to add: it seems most of the people who liked the film are American. Sorry to say, but no wonder. All spelt out for you, not instinctive, not passionate. I think the Chinese actresses are lovely, but I could not say they were good actors in this film. Yes, the cinematography is great, but really, I cannot see how it can be seen that these characters are complex, deep individuals.<br /><br />I'm going to Japan to see the real thing. I am sure that would be amazing to see.
|
Andrewjlau, ฉันไม่สามารถเห็นด้วยมากขึ้น. แฟนของฉันกำลังดูเรื่องนี้อยู่ในขณะนี้ และฉันพบว่าหนังเรื่องนี้น่าตกใจ คำพูดจากแฟนสาวชาวจีนของฉัน หัวเราะ: "พวกเขากำลังทำทั้งหมดนี้เพื่อผู้ชาย!?" <br /><br />ฉันพบว่าผู้หญิงเหล่านี้ไม่มีความรุนแรง ไม่มีความรู้สึกถึงการต่อสู้ระหว่างโศกนาฏกรรมและอัตลักษณ์ และผู้ชายเหล่านี้แทบไม่มีค่าควรที่จะต่อสู้เพื่อมัน ในระหว่างฉากเต้นรำที่จาง ซี ยี่ชนะใจพวกเขา ผู้ชายจะดูโง่มากกว่าชื่นชม<br /><br />คนญี่ปุ่นมีความเข้มข้นมากกว่าคนจีนมาก และการเป็นเกอิชาก็เป็นวัฒนธรรมของญี่ปุ่น ฉันแน่ใจว่าคนจีนมีอะไรคล้ายกัน แต่หน้าตาไม่ตรงกับตัวหลัก<br /><br />อย่างไรก็ตาม บทสนทนานั้นลึกลับมาก จึงเป็นแบบอเมริกัน หากชาวยุโรปทำร่วมกับชาวยุโรปตะวันออก พวกเขาคงจะทำงานได้ดีกว่านี้มาก<br /><br />ฉันต้องบอกอีกว่า ดูเหมือนว่าคนส่วนใหญ่ที่ชอบภาพยนตร์เรื่องนี้จะเป็นชาวอเมริกัน ขออภัยที่จะพูด แต่ไม่น่าแปลกใจ สะกดทั้งหมดสำหรับคุณ ไม่ใช่สัญชาตญาณ ไม่ใช่ความหลงใหล ฉันคิดว่านักแสดงชาวจีนน่ารัก แต่ฉันไม่สามารถพูดได้ว่าพวกเขาเป็นนักแสดงที่ดีในภาพยนตร์เรื่องนี้ ใช่ การถ่ายภาพยนตร์เยี่ยมมาก แต่จริงๆ แล้ว ฉันไม่สามารถมองเห็นได้ว่าตัวละครเหล่านี้มีความซับซ้อนและลึกซึ้ง<br /><br />ฉันจะไปญี่ปุ่นเพื่อดูของจริง ฉันแน่ใจว่ามันจะต้องน่าทึ่งมากที่ได้เห็น
| 0neg
|
Despite an overall pleasing plot and expensive production one wonders how a director can make so many clumsy cultural mistakes. Where were the Japanese wardrobe and cultural consultants? Not on the payroll apparently. <br /><br />A Japanese friend of mine actually laughed out loud at some of the cultural absurdities she watched unfold before her eyes. In a later conversation she said, "Imagine a Finnish director making a movie in Fnnish about the American Civil War using blond Swedish actors as union Army and Frenchmen as the Confederates. Worse imagine dressing the Scarlet O'Hara female lead in a period hoop skirt missing the hoop and sporting a 1950's hairdo. Maybe some people in Finland might not realize that the hoop skirt was "missing the hoop" or recognize the bizarre Jane Mansfield hair, but in Atlanta they would not believe their eyes or ears....and be laughing in the aisles...excellent story and photography be damned.<br /><br />So...watching Memoirs of a Geisha was painful for anyone familiar with Japanese cultural nuances, actual geisha or Japanese dress, and that was the topic of the movie! Hollywood is amazing in its myopic view of film making. They frequently get the big money things right while letting the details that really polish a films refinement embarrassingly wrong. I thought "The Last Samurai" was the crowning achievement of how bad an otherwise good film on Japan could be. Memoirs of a Geisha is embarrassingly better and worse at the same time.
|
แม้จะมีโครงเรื่องโดยรวมที่น่าพึงพอใจและการผลิตที่มีราคาแพง แต่ก็สงสัยว่าผู้กำกับสามารถสร้างข้อผิดพลาดทางวัฒนธรรมที่งุ่มง่ามมากมายได้อย่างไร ตู้เสื้อผ้าของญี่ปุ่นและที่ปรึกษาด้านวัฒนธรรมอยู่ที่ไหน? ไม่ได้อยู่ในเงินเดือนอย่างเห็นได้ชัด <br /><br />เพื่อนชาวญี่ปุ่นของฉันคนหนึ่งหัวเราะออกมาดังๆ กับความไร้สาระทางวัฒนธรรมบางอย่างที่เธอได้เห็นต่อหน้าต่อตาเธอ ในการสนทนาในเวลาต่อมา เธอกล่าวว่า "ลองนึกภาพผู้กำกับชาวฟินแลนด์ที่สร้างภาพยนตร์เป็นภาษาฟินแลนด์เกี่ยวกับสงครามกลางเมืองอเมริกาโดยใช้นักแสดงสาวผมบลอนด์ชาวสวีเดนเป็นกองทัพสหภาพ และชาวฝรั่งเศสเป็นสมาพันธรัฐ ที่แย่กว่านั้นคือลองนึกภาพการแต่งกายให้นักแสดงนำหญิง Scarlet O'Hara สวมกระโปรงห่วงย้อนยุค ขาดห่วงและทำผมแบบปี 1950 บางทีบางคนในฟินแลนด์อาจไม่รู้ว่ากระโปรงห่วงนั้น "ขาดห่วง" หรือจำผมของเจน แมนสฟิลด์ที่แปลกประหลาดได้ แต่ในแอตแลนตา พวกเขาจะ ไม่เชื่อสายตาหรือหูของตัวเอง....และหัวเราะไปตามทางเดิน...เรื่องราวและภาพถ่ายที่ยอดเยี่ยมให้ตายเถอะ<br /><br />ดังนั้น...การดู Memoirs of a Geisha จึงเป็นเรื่องที่เจ็บปวดสำหรับทุกคนที่คุ้นเคยกับภาษาญี่ปุ่น ความแตกต่างทางวัฒนธรรม เกอิชาหรือการแต่งกายของญี่ปุ่น และนั่นเป็นหัวข้อของหนังเรื่องนี้! ฮอลลีวูดมีมุมมองที่สายตาสั้นในการสร้างภาพยนตร์อย่างน่าทึ่ง พวกเขามักจะได้เงินมหาศาลในขณะที่ปล่อยให้รายละเอียดที่ขัดเกลาภาพยนตร์นั้นผิดไปอย่างน่าอาย ฉัน คิดว่า "The Last Samurai" เป็นความสำเร็จอันยอดเยี่ยมของการที่ภาพยนตร์ดีๆ ในญี่ปุ่นจะแย่ขนาดไหน Memoirs of a Geisha ดีขึ้นและแย่ลงอย่างน่าเขินอายในเวลาเดียวกัน
| 0neg
|
American film makers decided to make a film they think is Japanese. The characters all badly represented, the actors are not even Japanese and the set is cheap, unreal and definitely doesn't represent Kyoto in Early 20ties and 30ties. Who ever read the book understand that the script writers didn't add any extra value to differentiate the movie from the script. Worse, they even changed the original plot line with a few goofs. Rob Marshall is using for his two main characters two well known Chinese actors who joined before in crouching tiger hidden dragon. Marshall probably saw one Chinese movie and tho they represent Japanese culture. Seeing those two actors together again even makes the movies more ridiculous. Quentine Tarantino's last scene in Kill Bill #1 is ten times more Japanese made than that of this movie.
|
ผู้สร้างภาพยนตร์ชาวอเมริกันตัดสินใจสร้างภาพยนตร์ที่พวกเขาคิดว่าเป็นภาพยนตร์ญี่ปุ่น ตัวละครทั้งหมดนำเสนอได้ไม่ดี นักแสดงไม่ใช่คนญี่ปุ่นด้วยซ้ำ และฉากก็มีราคาถูก ไม่จริง และไม่ได้เป็นตัวแทนของเกียวโตในช่วงต้นทศวรรษที่ 20 และ 30 อย่างแน่นอน ใครเคยอ่านหนังสือจะเข้าใจว่าคนเขียนบทไม่ได้เพิ่มคุณค่าใดๆ เพื่อทำให้หนังแตกต่างจากตัวบท ที่แย่กว่านั้นคือพวกเขายังเปลี่ยนโครงเรื่องเดิมด้วยความผิดพลาดเล็กน้อย ร็อบ มาร์แชลใช้สำหรับตัวละครหลักทั้งสองของเขา สองนักแสดงจีนชื่อดังที่เคยร่วมแสดงในเรื่องหมอบมังกรซ่อนเสือมาก่อน มาร์แชลอาจเคยดูภาพยนตร์จีนเรื่องหนึ่งและเป็นตัวแทนของวัฒนธรรมญี่ปุ่น การได้เห็นนักแสดงสองคนนี้อยู่ด้วยกันอีกครั้งยังทำให้หนังดูไร้สาระมากขึ้นอีกด้วย ฉากสุดท้ายของ Quentine Tarantino ใน Kill Bill #1 เป็นฉากที่สร้างในญี่ปุ่นมากกว่าหนังเรื่องนี้ถึงสิบเท่า
| 0neg
|
Memoirs of a Geisha is a beautifully filmed movie, there is no doubt about that. And the acting is generally excellent, at least in terms of how it portrays the characters as they are scripted.<br /><br />However, so many details small and large are just _wrong_ that it just bothers me too much to be able to enjoy it fully. A small detail that typifies the kind of lack of sensitivity of sorts is one scene (no this does not spoil anything) where Mameha rings a bell that hangs at the door of the house where Sayuri lives, on a snowy winter day. The bell she's ringing is a fuurin, or wind chime - that is only left hanging outside of houses in Japan in the summer! People in traditional Japanese homes didn't have doorbells - they just opened the door and announced themselves. (You may think this is such a trivial detail, but I would equate this to a movie made about America where a Christmas wreath is hanging on the door in July and no one thinks anything of it.) And don't even get me started on the totally wrong hairstyles given to the maiko and geisha, which is vaguely pan-Asian/Chinese/kung-fu-ish, and nothing like real thing. I think this rather cavalier attitude towards the culture they are trying to portray really comes out in the attitudes and the portrayals of people and situations too. <br /><br />So, I suppose that the less you know about Japanese culture and the world of the geisha and maiko in Kyoto (which is what "Miyako" is), then I suppose the more you will enjoy this. I honestly think this movie could have been so much better...as it is, it's just another Hollywood version of "exotic Japan".
|
Memoirs of a Geisha เป็นภาพยนตร์ที่ถ่ายทำอย่างสวยงาม ไม่ต้องสงสัยเลย และการแสดงโดยทั่วไปก็ยอดเยี่ยม อย่างน้อยก็ในแง่ของวิธีการถ่ายทอดตัวละครตามที่เขียนไว้<br /><br />อย่างไรก็ตาม รายละเอียดมากมายทั้งเล็กและใหญ่นั้น _ผิด_ จนทำให้ฉันรำคาญจนเกินไปที่จะเป็น สามารถเพลิดเพลินได้อย่างเต็มที่ รายละเอียดเล็กๆ น้อยๆ ที่แสดงถึงการขาดความอ่อนไหวในเรื่องต่างๆ ก็คือฉากหนึ่ง (ไม่ นี่ไม่ได้สปอยอะไรเลย) ที่มาเมฮะสั่นกระดิ่งที่แขวนอยู่หน้าประตูบ้านที่ซายูริอาศัยอยู่ ในวันที่หิมะตกในฤดูหนาว กระดิ่งที่เธอสั่นคือฟูรินหรือกระดิ่งลม ซึ่งจะแขวนอยู่นอกบ้านในญี่ปุ่นในฤดูร้อนเท่านั้น! ผู้คนในบ้านแบบญี่ปุ่นดั้งเดิมไม่มีกริ่งประตู เพียงเปิดประตูแล้วประกาศตัวเอง (คุณอาจคิดว่านี่เป็นรายละเอียดเล็กๆ น้อยๆ แต่ฉันจะถือว่าเรื่องนี้เป็นภาพยนตร์ที่สร้างเกี่ยวกับอเมริกาซึ่งมีพวงหรีดคริสต์มาสแขวนอยู่ที่ประตูในเดือนกรกฎาคมและไม่มีใครคิดอะไรเลย) และอย่าให้ฉันเริ่มต้นด้วยซ้ำ กับทรงผมที่ผิดอย่างสิ้นเชิงที่มอบให้กับไมโกะและเกอิชา ซึ่งเป็นทรงผมที่คลุมเครือทั้งเอเชีย/จีน/กังฟู และไม่มีอะไรที่เหมือนกับของจริง ฉันคิดว่าทัศนคติที่ค่อนข้างเป็นทหารม้าต่อวัฒนธรรมที่พวกเขาพยายามนำเสนอนั้นออกมาในทัศนคติและการพรรณนาถึงผู้คนและสถานการณ์ด้วย <br /><br />ดังนั้น ฉันคิดว่ายิ่งคุณมีความรู้เกี่ยวกับวัฒนธรรมญี่ปุ่นและโลกของเกอิชาและไมโกะในเกียวโตน้อยลง (ซึ่งก็คือ "มิยาโกะ") ฉันก็คิดว่าคุณก็จะยิ่งสนุกไปกับสิ่งนี้มากขึ้นเท่านั้น ฉันคิดตามตรงว่าหนังเรื่องนี้น่าจะดีกว่านี้มาก...แต่ตอนนี้ มันเป็นเพียงเวอร์ชันฮอลลีวู้ดของ "ญี่ปุ่นที่แปลกใหม่" เท่านั้น
| 0neg
|
A slow, tedious, and one dimensional movie! Good casting with clichéd dialogue, boring story line, and soulless direction from Mr Marshal! The conventional and predictable story of the most famous form of prostitution from the Asian continent, lacks heart, new insights, and depth. The lead character looks out of place due to her tiny phisique and phony looking contact lenses. The lexicon employed by the geishas sounds forced and a bit too sophisticated for their limited exposure in the ways of education. The story goes on and on for hours trying to convince you this little, boring, flat chested Asian girl is the ultimate Geisha, they actually say in the movie "She is destined to become a legend" i say hardy the case! The movie is just plain boring, it is beautiful to look at, it has a very few interesting moments as many as you may find by going out for cigarretes. Basically, if you don't believe the messenger you wont believe the message, and this girl didn't fill the shoe! Borin, boring, skip it!
|
หนังช้า น่าเบื่อ และมีมิติเดียว! การคัดเลือกนักแสดงที่ดีพร้อมบทสนทนาที่ซ้ำซาก โครงเรื่องที่น่าเบื่อ และทิศทางที่ไร้วิญญาณจาก Mr Marshal! เรื่องราวแบบดั้งเดิมและคาดเดาได้ของรูปแบบการค้าประเวณีที่มีชื่อเสียงที่สุดจากทวีปเอเชีย ขาดหัวใจ ข้อมูลเชิงลึกใหม่ๆ และความลึกซึ้ง ตัวละครหลักดูไม่เข้าที่เพราะรูปร่างเล็กๆ ของเธอและคอนแทคเลนส์ที่ดูปลอมๆ พจนานุกรมศัพท์ที่เกอิชาใช้ฟังดูบังคับและซับซ้อนเกินไปเล็กน้อยสำหรับการเปิดรับความรู้อย่างจำกัด เรื่องราวดำเนินต่อไปเรื่อยๆ เป็นเวลาหลายชั่วโมงเพื่อพยายามโน้มน้าวคุณให้สาวเอเชียหน้าอกแบนๆ น่าเบื่อคนนี้คือเกอิชาขั้นสุดยอด พวกเขาพูดจริงๆ ในภาพยนตร์เรื่อง "เธอถูกกำหนดให้กลายเป็นตำนาน" ฉันพูดได้เลยว่าทนทาน! หนังเรื่องนี้น่าเบื่อธรรมดา ดูสวยงาม มีช่วงเวลาที่น่าสนใจน้อยมากเท่าที่คุณอาจพบจากการออกไปสูบบุหรี่ โดยพื้นฐานแล้ว หากคุณไม่เชื่อผู้ส่งสาร คุณจะไม่เชื่อข้อความนั้น และผู้หญิงคนนี้ก็ไม่เต็มรองเท้า! บรินทร์ น่าเบื่อ ข้ามไป!
| 0neg
|
I admired Rob Marshall for Chicago, but Memoirs of Geisha turns out to be yet another failure of combing western and Asian arts. Overall, the scene is beautiful, but after restless emphasis on exoticism-oriented scenes some might just find himself fed up with them. The excessive cherry blossom was, frankly, overdone. It's probably the cultural difference of perception here: the ultimate beauty is not the showy type, as truly beautiful geisha would not be the over westernised pumpkin in the movie. <br /><br />Some other comments have rightly mentioned the biggest flaws. As a Taiwanese, I have no doubt the actress are great. An actor/actress can play any kind of role when he/she can look like it. Gong Li is great, but the power of emotions that she showed in this movie had not been translated into Japanese style. All I saw was a bittersweet and jealous Chinese WOMAN. Michlle Yeoh, one of my favourtie actress, did not even LOOK LIKE a Japanese. Some comment has mentioned the peculiar delicate, feminine characteristics of Japanese women, with which I can't agree more. These are so delicate that I assume not even all modern Japanese actresses are eligible for the roles in Geisha, let alone the two Chinese and one Malaysian actress who grew up in different cultures and probably did not know Japanese culture that much.<br /><br />Geisha is a good shot for arousing the curiosity of American audiences. But it would be an insult for the movie itself and for art alike if the movie wins the Oscar for best costume, best director or best picture.
|
ฉันชื่นชม Rob Marshall สำหรับชิคาโก แต่ Memoirs of Geisha กลับกลายเป็นความล้มเหลวอีกครั้งในการผสมผสานศิลปะตะวันตกและเอเชียเข้าด้วยกัน โดยรวมแล้วฉากนี้สวยงาม แต่หลังจากเน้นฉากที่เน้นความแปลกใหม่อย่างไม่หยุดยั้ง บางคนอาจพบว่าตัวเองเบื่อหน่ายกับฉากเหล่านั้น ดอกซากุระที่มากเกินไปนั้นมากเกินไปจริงๆ อาจเป็นความแตกต่างทางวัฒนธรรมของการรับรู้ที่นี่ ความงามขั้นสูงสุดไม่ใช่ประเภทที่ฉูดฉาด เนื่องจากเกอิชาที่สวยงามอย่างแท้จริงจะไม่ใช่ฟักทองแบบตะวันตกในภาพยนตร์ <br /><br />ความคิดเห็นอื่นๆ กล่าวถึงข้อบกพร่องที่ใหญ่ที่สุดอย่างถูกต้อง ในฐานะคนไต้หวัน ฉันไม่สงสัยเลยว่านักแสดงหญิงคนนี้เก่งมาก นักแสดงสามารถเล่นบทบาทอะไรก็ได้เมื่อเขา/เธอสามารถมีหน้าตาแบบนั้นได้ กงลี่เก่งมาก แต่พลังแห่งอารมณ์ที่เธอแสดงในภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้แปลเป็นสไตล์ญี่ปุ่น ทั้งหมดที่ฉันเห็นคือผู้หญิงจีนที่หวานอมขมกลืนและอิจฉา มิเชล โหย่ว หนึ่งในนักแสดงคนโปรดของฉัน ดูไม่เหมือนคนญี่ปุ่นเลยด้วยซ้ำ ความคิดเห็นบางส่วนกล่าวถึงคุณลักษณะของผู้หญิงที่ละเอียดอ่อนและละเอียดอ่อนของผู้หญิงญี่ปุ่น ซึ่งฉันไม่เห็นด้วยมากนัก สิ่งเหล่านี้ละเอียดอ่อนมากจนฉันคิดว่าแม้แต่นักแสดงหญิงชาวญี่ปุ่นยุคใหม่บางคนก็มีสิทธิ์รับบทในเกอิชา ไม่ต้องพูดถึงนักแสดงชาวจีนสองคนและมาเลเซียหนึ่งคนที่เติบโตมาในวัฒนธรรมที่แตกต่างกันและอาจไม่รู้จักวัฒนธรรมญี่ปุ่นมากนัก<br /> <br />เกอิชาเป็นช็อตที่ดีในการกระตุ้นความสนใจของผู้ชมชาวอเมริกัน แต่มันจะเป็นการดูถูกตัวภาพยนตร์และงานศิลปะหากภาพยนตร์ชนะรางวัลออสการ์สาขาเครื่องแต่งกายยอดเยี่ยม ผู้กำกับยอดเยี่ยม หรือภาพยอดเยี่ยม
| 0neg
|
Another double noir on one disc from Warner Home Video and by far the better of the two movies is RKO's marvellous 1950 thriller "Where Danger Loves". This is a memorable classic with a great cast in Robert Mitchum, Faith Domergue and Claude Rains. Crisply photographed in Black & White by Nicholas Musuraca it was tightly directed by John Farrow. "Where Danger Lives" is a prime example of the noir style of picture making and will always be remembered for its stylish craftsmanship that was Hollywood's past - (See my full review).<br /><br />Unfortunately, none of the above praise can be applied to the second movie on the disc, the abysmal MGM 1949 stinker TENSION! Poorly written (Allen Rivkin) and directed by John Berry this movie is full of ludicrous characterisations and unlikely situations. The inconceivable relationship between a mild mannered and wimpish pharmacist - blandly played by Richard Baseheart - and his overtly floozy wife (a risible Audrey Totter) is totally implausible and unconvincing (how on earth they ever got together in the first place is anybody's guess). Then when she "unsurprisingly" ditches him for one of her playmates (Lloyd Gough) our timid pharmacist, instead of being euphoric and over the moon with his new found good fortune, plots revenge and attempts to kill Gough but at the last minute chickens out. The guy gets murdered anyway and our pharmacist is immediately suspected by Homicide detective Barry Sullivan (another bland performance). So who did kill him? Well, at this stage of the movie you really couldn't care less since it is all so badly executed and rendered ridiculous by director Berry. Mr. Berry has no idea of pacing and is unable to inject even a smidgen of style into the thing. There is nothing he can put in front of the camera that will prevent you from nodding off! The only TENSION contained in this movie is in the rubber band that is stretched to its limit and snaps in the fingers of Barry Sullivan as he gives the intro at the film's opening. So much for that! A most unfortunate effort! C'est La Vie!<br /><br />Best things about this turkey is the smooth Monochrome Cinematography by the great Harry Stradling, an effective score by a young Andre Previn and an early dramatic appearance by the lovely Cyd Charisse before she found her dancing shoes. Hey! - maybe she could have saved the picture had she given us a few steps and a couple of pirouettes! HUH?<br /><br />In its favour however, are the heaps of extras that are included which boasts trailers, commentaries and featurettes for both films. But the disc is worth it alone for the RKO Mitchum classic!
|
นัวร์อีกเรื่องหนึ่งบนแผ่นดิสก์แผ่นเดียวจาก Warner Home Video และภาพยนตร์ที่ดีกว่าทั้งสองเรื่องคือภาพยนตร์ระทึกขวัญเรื่อง "Where Danger Loves" ของ RKO ในปี 1950 นี่เป็นภาพยนตร์คลาสสิกที่น่าจดจำซึ่งมีนักแสดงที่ยอดเยี่ยมอย่าง Robert Mitchum, Faith Domergue และ Claude Rains ถ่ายภาพอย่างคมชัดในรูปแบบ Black & White โดย Nicholas Musuraca กำกับโดย John Farrow อย่างแน่นหนา "Where Danger Lives" เป็นตัวอย่างสำคัญของการสร้างภาพสไตล์นัวร์ และจะถูกจดจำตลอดไปถึงงานฝีมือที่มีสไตล์ซึ่งเคยเป็นอดีตของฮอลลีวูด - (ดูบทวิจารณ์ฉบับเต็มของฉัน)<br /><br />น่าเสียดายที่ไม่มีสิ่งใดเลย คำชมข้างต้นสามารถนำไปใช้กับภาพยนตร์เรื่องที่สองบนแผ่นดิสก์ MGM 1949 สุดซึ้งที่มีกลิ่นเหม็น TENSION! เขียนบทได้ไม่ดี (Allen Rivkin) และกำกับโดย John Berry หนังเรื่องนี้เต็มไปด้วยตัวละครที่น่าหัวเราะและสถานการณ์ที่ไม่น่าเป็นไปได้ ความสัมพันธ์ที่ไม่น่าเชื่อระหว่างเภสัชกรที่มีมารยาทอ่อนโยนและขี้โมโห ซึ่งรับบทโดยริชาร์ด เบสฮาร์ต อย่างสุภาพ และภรรยาจอมหยิ่งยะโสอย่างเปิดเผยของเขา (ออเดรย์ ทอตเตอร์ ผู้ร่าเริง) เป็นเรื่องที่ไม่น่าเชื่อและไม่น่าเชื่อเลย (วิธีที่พวกเขาเคยมาพบกันตั้งแต่แรกนั้นไม่มีใครเดาได้) จากนั้นเมื่อเธอ "ไม่น่าแปลกใจ" ทิ้งเขาไปหาเพื่อนเล่นคนหนึ่งของเธอ (ลอยด์ กอฟ) เภสัชกรขี้อายของเรา แทนที่จะร่าเริงและยินดีกับโชคลาภที่เพิ่งค้นพบใหม่ของเขา กลับวางแผนแก้แค้นและพยายามฆ่ากอฟ แต่ในนาทีสุดท้ายไก่ก็หมดตัว . ยังไงซะ ผู้ชายคนนี้ก็ถูกฆ่าอยู่ดี และเภสัชกรของเราก็ถูกนักสืบคดีฆาตกรรม แบร์รี่ ซัลลิแวน สงสัยทันที (การแสดงที่ดูจืดชืดอีกอย่างหนึ่ง) แล้วใครเป็นคนฆ่าเขา? ในขั้นตอนนี้ของหนัง คุณไม่สนใจเลยจริงๆ เพราะมันถูกประหารชีวิตอย่างเลวร้ายและถูกทำให้ไร้สาระโดยผู้กำกับเบอร์รี่ มิสเตอร์เบอร์รี่ไม่มีความคิดเรื่องจังหวะและไม่สามารถใส่สไตล์เล็กๆ น้อยๆ เข้าไปในสิ่งนั้นได้ ไม่มีอะไรที่เขาสามารถวางไว้หน้ากล้องได้ที่จะป้องกันไม่ให้คุณพยักหน้า! ความตึงเครียดที่มีอยู่ในหนังเรื่องนี้อยู่ในหนังยางที่ยืดจนสุดและรัดนิ้วของแบร์รี่ ซัลลิแวนในขณะที่เขาแนะนำตัวตอนเปิดเรื่อง มากสำหรับสิ่งนั้น! ความพยายามที่น่าเสียดายที่สุด! C'est La Vie!<br /><br />สิ่งที่ดีที่สุดเกี่ยวกับไก่งวงตัวนี้คือการถ่ายภาพขาวดำที่นุ่มนวลโดย Harry Stradling ผู้ยิ่งใหญ่ ดนตรีประกอบที่มีประสิทธิภาพโดย Andre Previn ในวัยเยาว์ และการแสดงละครในช่วงต้นโดย Cyd Charisse ผู้น่ารักต่อหน้าเธอ พบรองเท้าเต้นรำของเธอ เฮ้! - บางทีเธออาจจะเซฟภาพไว้ได้หากเธอให้เราเดินไปไม่กี่ก้าวและหมุนตัวหมุนสองสามก้าว! ฮะ?<br /><br />อย่างไรก็ตาม มีรายการพิเศษมากมายที่รวมไว้ด้วยซึ่งมีตัวอย่าง ข้อคิดเห็น และสารคดีสำหรับภาพยนตร์ทั้งสองเรื่อง แต่แผ่นดิสก์ก็คุ้มค่าสำหรับ RKO Mitchum classic!
| 0neg
|
True, the setting in Paris is great. The actors are fine. The story is a twisted morality play. Is it supposed to say that if you want someone badly enough, it's OK to hurt everyone else along the way? In a real romance, you sort of want less cliché than the man who has become bored with his wife and is willing to dump his family, and the woman who is OK with encouraging him to do this. So what if they are decent looking and if Karen Allen shows off her body? The characters are still self-absorbed and reprehensible. Maybe the moral of the story is "you get what you deserve". I give it a 4, only for the fast scan potential through the "male interest" bits.
|
จริงอยู่ บรรยากาศในปารีสเยี่ยมมาก นักแสดงก็สบายดี เรื่องนี้เป็นละครคุณธรรมที่บิดเบี้ยว ควรจะบอกว่าถ้าคุณต้องการใครสักคนมากพอก็ทำร้ายคนอื่นไปพร้อมกันได้ไหม? ในความรักที่แท้จริง คุณไม่ต้องการความคิดโบราณน้อยกว่าผู้ชายที่เบื่อภรรยาและเต็มใจที่จะทิ้งครอบครัวของเขา และผู้หญิงที่ยินดีสนับสนุนให้เขาทำเช่นนี้ แล้วถ้าพวกเขาดูดีและถ้าคาเรนอัลเลนโชว์ร่างกายของเธอล่ะ? ตัวละครยังคงหมกมุ่นอยู่กับตัวเองและน่ารังเกียจ บางทีคุณธรรมของเรื่องก็คือ "คุณได้รับสิ่งที่คุณสมควรได้รับ" ฉันให้ 4 คะแนนสำหรับการสแกนที่รวดเร็วผ่านบิต "ความสนใจชาย" เท่านั้น
| 0neg
|
This movie isn't terrible, really. Somebody commented that Mo is the type of American Europeans snicker at. But there are those, and not necessarily Anglo-Saxon yahoos, who do not care for Frenchmen; and the Xavier character isn't going to sway them.<br /><br />Let's consider his stereotypical Frenchman attributes:<br /><br />1). Cynical - very cynical. Check.<br /><br />2). Reedy, underfed appearance, check, despite:<br /><br />3). A great appreciation of cuisine. Check.<br /><br />4). Lukewarm work ethic. Check. (Forget the fact he is supposedly a rich stockbroker, from watching him in the film he seems to put in ten hour workweeks.) <br /><br />5). Beautiful wife, check. Despite that:<br /><br />6). Loose interpretation of the marriage vows. Check.<br /><br />7). Big sexual ego, which says an American girl owes you sex if you buy her dinner. Check.<br /><br />Whether Mo is a hick or not, there's no reason for her to fall for this smug European twit other than the script dictates so.<br /><br />On the other hand, as other male reviewers have, I did enjoy seeing Karen Allen's cute, petite body. I'll give the movie four stars; two of them are for that.
|
หนังเรื่องนี้ไม่ได้น่ากลัวจริงๆ มีคนวิจารณ์ว่าโมเป็นคนประเภทที่ชาวอเมริกันยุโรปหัวเราะเยาะ แต่มีบางคนที่ไม่สนใจชาวฝรั่งเศส และไม่จำเป็นต้องเป็นแองโกล-แซ็กซอน yahoos; และตัวละครซาเวียร์จะไม่โน้มน้าวพวกเขา<br /><br />ลองพิจารณาคุณลักษณะของชาวฝรั่งเศสแบบเหมารวมของเขา:<br /><br />1) เหยียดหยาม - เหยียดหยามมาก ตรวจสอบ<br /><br />2) รีดดี้ มีลักษณะที่ได้รับอาหารน้อยเกินไป ให้ตรวจสอบ แม้ว่า:<br /><br />3) ความชื่นชมอย่างมากของอาหาร ตรวจสอบ<br /><br />4) จรรยาบรรณในการทำงานที่อบอุ่น ตรวจสอบ. (ลืมความจริงที่ว่าเขาควรจะเป็นนายหน้าซื้อขายหุ้นที่ร่ำรวย เพราะจากการดูเขาในภาพยนตร์ ดูเหมือนว่าเขาจะใช้เวลาทำงานสัปดาห์ละสิบชั่วโมง) <br /><br />5) ภรรยาคนสวย เช็คเลย อย่างไรก็ตาม:<br /><br />6) การตีความคำสาบานการแต่งงานอย่างหลวม ๆ ตรวจสอบ<br /><br />7) อีโก้ทางเพศที่ยิ่งใหญ่ ซึ่งบอกว่าสาวอเมริกันเป็นหนี้คุณหากคุณซื้ออาหารเย็นให้เธอ ตรวจสอบ<br /><br />ไม่ว่า Mo จะเป็นคนเก่งหรือไม่ก็ตาม ก็ไม่มีเหตุผลใดที่เธอจะตกหลุมรักทวีตสไตล์ยุโรปจอมกวนนี้ นอกเสียจากที่สคริปต์กำหนดไว้<br /><br />ในทางกลับกัน เช่นเดียวกับที่นักวิจารณ์ชายคนอื่นๆ มี ฉันสนุกกับการได้เห็นรูปร่างที่เล็กและน่ารักของ Karen Allen ฉันจะให้หนังเรื่องนี้สี่ดาว สองคนมีไว้เพื่อสิ่งนั้น
| 0neg
|
Any movie that has nude scenes of Karen Allen and I'm still so bored I walk out, that is a stinker! <br /><br />Karen gets stuck in Paris, and befriends a sissily-handsome French man with whom she is having sex soon. Of course he's married, ("But, cheri, why should that be a problem?") What could be an interesting clash of cultures is (believe it or not) just dull. I walked out. <br /><br />Maybe the movie got a lot better after I left; but it would have had to have gotten a LOT better to make up for a rotten beginning.<br /><br />My advice, if you find yourself in this, run, do not walk, for the exit. Save your time and your energy. Most assuredly save your money. It's a shame the production company didn't save its money.
|
หนังเรื่องไหนที่มีฉากนู๊ดของ Karen Allen แล้วยังเบื่อจนเดินออกไปเลย เหม็นมาก! <br /><br />คาเรนติดอยู่ในปารีสและได้ผูกมิตรกับหนุ่มฝรั่งเศสสุดหล่อซึ่งเธอกำลังจะมีเซ็กส์ด้วยเร็วๆ นี้ แน่นอนว่าเขาแต่งงานแล้ว ("แต่เชรี ทำไมเรื่องนั้นถึงเป็นปัญหาล่ะ") สิ่งที่อาจเป็นความขัดแย้งทางวัฒนธรรมที่น่าสนใจก็คือ (เชื่อหรือไม่) แค่น่าเบื่อ ฉันเดินออกไป <br /><br />บางทีหนังอาจจะดีขึ้นมากหลังจากที่ฉันจากไป แต่ต้องดีขึ้นกว่านี้อีกมากเพื่อชดเชยจุดเริ่มต้นที่เลวร้าย<br /><br />คำแนะนำของฉันคือหากพบว่าตัวเองอยู่ในภาวะนี้ ให้วิ่ง อย่าเดิน เพื่อหาทางออก ประหยัดเวลาและพลังงานของคุณ ประหยัดเงินของคุณได้อย่างมั่นใจที่สุด น่าเสียดายที่บริษัทผู้ผลิตไม่ได้ประหยัดเงิน
| 0neg
|
Watchable little semi-soaper, but hardly captivating. Still, two or three funny moments. What amazes me is how slippery and morally highly questionable McNicol is. She plays an invalid (a leg problem), yet she not only isn't the "ugly duckling" whom men shun, but she is even a man-eater - and we are supposed to feel for her! Oh, poor little McNicol, with her leg problem... Poor little McNicol??! She is constantly getting passes from men, and even dumps them without so much as blinking! At one occasion she even has a premeditated one-night affair with a blond stud, and then she tells her newly-found French girlfriend quite non-chalantly that it took him time to get an erection! Makes us viewers wonder why she is so leg-conscious if every guy wants to hump her. Well, almost every guy; the only guy who really shunned her after seeing her leg wrapped up in metal is the guy working on the telephone. But otherwise she seems to be doing just fine with men! No shyness, no lack of success with men, and she throws them away like toys; the way she dumped Carradine was ridiculous. Poor little invalid girl?? I don't think so. And yet we are meant to believe that this woman has a major confidence problem; hence the scene in which she prepares to start playing the flute for a solo concert and somehow manages to throw the notes on the ground out of nervousness. Nervousness?? The rest of the movie shows little or nothing that would suggest that she has confidence problems, so this flute scene is absurd and doesn't fit into the bigger picture. I was also surprised how quickly and eagerly McNicol makes friends with a French woman who is screwing a married guy. On the surface the movie would appear to be a "sentimental story of one crippled woman's struggle for acceptance" (or something like that) but it's nothing like that at all; the writer clearly shifts between this type of movie and a "screw anything that moves - it's the 80s" kind of movie - very confusing.<br /><br />As far as her leg: it's not like she has a big, fat purple balloon growing on her calf muscle. She "only" has a normal-looking metal prosthetic attached to the lower part of her leg, so I really don't understand why the makers of the film try to make it seem as if she is a female Quasimodo or something, at the beginning of the film. It's not like she has a twin head growing out of her neck! Though McNicol is hardly a major catch. Kind of cutish but nothing special, quite average.<br /><br />But what the hell is Carradine doing playing some kind of a (relatively) smooth guy flirting with McNicol and her pal?! This guy was in "Revenge of the Nerds"! But I guess it's the same thing with the Carradines in the movies as it is with the Kennedys in politics: no matter how ugly, unable, or dumb, all the doors are open for a career in movies and politics, respectively.<br /><br />Down with nepotism.<br /><br />If you want to read bogus biographies about the Carradines, and other Hollywood nepotists and morons, contact me by e-mail.
|
สบู่กึ่งสบู่ตัวเล็กที่น่าจับตามอง แต่แทบไม่น่าหลงใหล ถึงกระนั้นก็มีช่วงเวลาที่ตลกสองสามช่วง สิ่งที่ทำให้ฉันประหลาดใจก็คือ McNicol นั้นลื่นไหลและน่าสงสัยอย่างมากในด้านศีลธรรม เธอเล่นเป็นคนพิการ (ปัญหาเรื่องขา) แต่เธอไม่เพียงแต่ไม่ใช่ "ลูกเป็ดขี้เหร่" ที่ผู้ชายรังเกียจเท่านั้น แต่เธอยังเป็นคนกินคนอีกด้วย และเราควรรู้สึกถึงเธอด้วย! โอ้ แมคนิโคลตัวน้อยผู้น่าสงสาร ปัญหาขาของเธอ... แมคนิโคลตัวน้อยผู้น่าสงสาร??! เธอได้รับการติดต่อจากผู้ชายอยู่ตลอดเวลา และถึงกับทิ้งพวกเขาโดยไม่กระพริบตามากนัก! มีอยู่ครั้งหนึ่งเธอมีสัมพันธ์สวาทในคืนหนึ่งกับหนุ่มผมบลอนด์ แล้วเธอก็บอกแฟนสาวชาวฝรั่งเศสที่เพิ่งค้นพบของเธออย่างไม่อ้อมค้อมว่าเขาต้องใช้เวลาในการแข็งตัวของอวัยวะเพศ! ทำให้ผู้ชมสงสัยว่าทำไมเธอถึงใส่ใจขามากถ้าผู้ชายทุกคนต้องการโคกเธอ ผู้ชายเกือบทุกคน ผู้ชายคนเดียวที่รังเกียจเธอจริงๆ หลังจากที่เห็นขาของเธอพันด้วยโลหะก็คือผู้ชายที่ทำงานคุยโทรศัพท์ แต่อย่างอื่นเธอก็ดูเหมือนจะทำดีกับผู้ชาย! ไม่มีความเขินอาย ไม่ขาดความสำเร็จกับผู้ชาย และเธอก็ทิ้งพวกเขาเหมือนของเล่น วิธีที่เธอทิ้งคาร์ราดีนนั้นไร้สาระ สาวน้อยผู้น่าสงสาร?? ฉันไม่คิดอย่างนั้น แต่เราตั้งใจที่จะเชื่อว่าผู้หญิงคนนี้มีปัญหาความมั่นใจที่สำคัญ จึงเป็นฉากที่เธอเตรียมเล่นฟลุตในคอนเสิร์ตเดี่ยวและโยนโน้ตลงพื้นด้วยความกังวลใจ ประหม่า?? ส่วนที่เหลือของหนังแสดงให้เห็นเพียงเล็กน้อยหรือแสดงเลยซึ่งบ่งบอกว่าเธอมีปัญหาด้านความมั่นใจ ดังนั้นฉากขลุ่ยนี้จึงดูไร้สาระและไม่เข้ากับภาพรวม ฉันยังแปลกใจที่ McNicol ผูกมิตรกับผู้หญิงฝรั่งเศสที่กำลังคบผู้ชายที่แต่งงานแล้วได้อย่างรวดเร็วและกระตือรือร้น โดยผิวเผิน ภาพยนตร์เรื่องนี้ดูเหมือนจะเป็น "เรื่องราวซาบซึ้งของผู้หญิงพิการคนหนึ่งที่ต้องดิ้นรนเพื่อการยอมรับ" (หรืออะไรทำนองนั้น) แต่มันก็ไม่มีอะไรเป็นเช่นนั้นเลย คนเขียนบทสลับอย่างชัดเจนระหว่างหนังประเภทนี้กับหนังประเภท "ช่างแม่งที่ขยับได้ - มันคือยุค 80" - สับสนมาก<br /><br />เท่าที่ขาของเธอ ไม่ใช่ว่าเธอใหญ่นะ บอลลูนสีม่วงอ้วนโตอยู่บนกล้ามเนื้อน่องของเธอ เธอ "มีเพียง" เท่านั้นที่มีขาเทียมที่เป็นโลหะที่ดูธรรมดาติดอยู่ที่ส่วนล่างของขา ดังนั้นฉันจึงไม่เข้าใจจริงๆ ว่าทำไมผู้สร้างภาพยนตร์ถึงพยายามทำให้ดูเหมือนเธอเป็นควอซิโมโดผู้หญิงหรืออะไรสักอย่าง จุดเริ่มต้นของภาพยนตร์ ไม่ใช่ว่าเธอมีหัวแฝดงอกออกมาจากคอ! แม้ว่า McNicol จะไม่ใช่จุดจับสำคัญก็ตาม ค่อนข้างน่ารักแต่ไม่มีอะไรพิเศษ ค่อนข้างธรรมดา<br /><br />แต่คาร์ราดีนกำลังเล่นเป็นผู้ชายเรียบๆ (ค่อนข้าง) เจ้าชู้กับแมคนิโคลและเพื่อนของเธอยังไงล่ะ! ผู้ชายคนนี้อยู่ใน "Revenge of the Nerds"! แต่ฉันเดาว่ามันเป็นสิ่งเดียวกันกับครอบครัว Carradines ในภาพยนตร์ เช่นเดียวกับกับครอบครัว Kennedys ในการเมือง ไม่ว่าจะน่าเกลียด ไม่สามารถหรือโง่เขลาเพียงใดก็ตาม ประตูทุกบานก็เปิดกว้างสำหรับอาชีพในภาพยนตร์และการเมือง ตามลำดับ<br / <br />เลิกเล่นพรรคเล่นพวก<br /><br />หากคุณต้องการอ่านชีวประวัติปลอมเกี่ยวกับคาร์ราดีนส์ รวมถึงผู้เลือกพรรคพวกในฮอลลีวู้ดและคนปัญญาอ่อนคนอื่นๆ โปรดติดต่อฉันทางอีเมล
| 0neg
|
- I had planned to write something explaining what I didn't like about this movie, but this is going to be more difficult than I thought. Honestly, I can't remember much about it. I watched it just three days ago and it's made almost no impression on me. That's usually the sign of a real stinker. About the only thing I remember was being incredibly bored by most of it. The novelty of having a Humphrey Bogart look-a-like as the detective wore off real quick. It would be different if he could act, but he's a one-note entertainer. The kill scenes were amateurishly handled and there was no suspense leading up to them. If you can't spot the killer five minutes into the movie, you need to see more Euro horror. The casting is a dead giveaway to the killer's identity.
|
- ฉันวางแผนที่จะเขียนอะไรบางอย่างเพื่ออธิบายสิ่งที่ฉันไม่ชอบเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ แต่มันจะยากกว่าที่ฉันคิด จริงๆ แล้วฉันจำเรื่องนี้ได้ไม่มาก ฉันดูมันเมื่อสามวันที่แล้วและมันก็แทบไม่สร้างความประทับใจให้ฉันเลย นั่นมักจะเป็นสัญญาณของกลิ่นเหม็นจริงๆ สิ่งเดียวที่ฉันจำได้คือรู้สึกเบื่อหน่ายกับมันมากที่สุด ความแปลกใหม่ของการมีหน้าตาเหมือนฮัมฟรีย์ โบการ์ต ในขณะที่นักสืบหมดสภาพไปอย่างรวดเร็ว มันจะแตกต่างออกไปถ้าเขาแสดงได้ แต่เขาเป็นผู้ให้ความบันเทิงเพียงตัวเดียว ฉากสังหารได้รับการจัดการอย่างไม่ชำนาญและไม่มีการสงสัยใดๆ เกิดขึ้น หากคุณไม่สามารถมองเห็นฆาตกรในหนังได้ภายในห้านาที คุณต้องดูหนังสยองขวัญยูโรให้มากกว่านี้ การคัดเลือกนักแสดงเป็นการแจกรางวัลให้กับตัวตนของฆาตกร
| 0neg
|
This movie is a cringe-fest of bad acting and poor set design as well as tacky lines and a lame plot. But it is so much fun to watch. Everything about it is hilarious.The basic plot is a group of scientists from the future travel back in time to capture their evil co-worker who is intent on destroying them all. They catch up with him in the year 1146. The 'futuristic' lab of the scientists from the year 2033 is an eighties-style room with a bunch of 'futuristic' flashing buttons and a time capsule that looks like a lawn shed. The actors deliver their lines with unenthusiastic aplomb, which isn't hard to understand considering that the lines are usually earth-shakers like " I double-checked everything twice!" He double checked everything twice? He checked it four times? Not only that, but they feed you the entire premise of the movie in the first five minutes, and continue at a rapid fire pace until they hit the medieval part. When Roger Corman ran out of money. And had to stop travelling through time and consequently different sets. The medieval set is a comic mish-mash of anything from the late 10th century to the 16th century. Any costume they could find, they used. I guess chain mail wasn't on the budget, 'cause the guys all wear sequined shirts masquerading as armor. The fight scenes are laughable, with men casually throwing themselves onto cardboard swords with abandon and dying in death throws with nary a blow cast.It sounds truly awful, but I enjoy it every time I watch it. The lines alone are enough to have you in fits and everything else pulls together to create a fabulous B-movie that, if you are a connoisseur of corny flicks, I would suggest you see. And once you have, read the review on Unknown Movies. I love hearing them point out all the funny, truly awful bits in the movie.
|
หนังเรื่องนี้เต็มไปด้วยการแสดงที่ห่วยและการออกแบบฉากที่ห่วย เช่นเดียวกับบทพูดที่ไร้รสนิยมและโครงเรื่องที่ง่อยๆ แต่มันสนุกมากที่ได้ดู ทุกอย่างเกี่ยวกับเรื่องนี้เป็นเรื่องเฮฮา โครงเรื่องพื้นฐานคือกลุ่มนักวิทยาศาสตร์จากโลกอนาคตเดินทางย้อนเวลากลับไปเพื่อจับเพื่อนร่วมงานชั่วร้ายที่ตั้งใจจะทำลายพวกเขาทั้งหมด พวกเขาไล่ตามเขาทันในปี 1146 ห้องทดลอง 'แห่งอนาคต' ของนักวิทยาศาสตร์ในปี 2033 เป็นห้องสไตล์ยุค 80 ที่มีปุ่มกะพริบ 'แห่งอนาคต' มากมาย และแคปซูลเวลาที่ดูเหมือนเพิงสนามหญ้า นักแสดงแสดงบทของตนด้วยความมั่นใจในตนเองอย่างไม่กระตือรือร้น ซึ่งเข้าใจได้ไม่ยากเมื่อพิจารณาว่าบทพูดมักจะเขย่าโลก เช่น "ฉันตรวจสอบทุกอย่างซ้ำแล้วซ้ำอีกสองครั้ง!" เขาตรวจสอบทุกอย่างสองครั้งสองครั้งเหรอ? เขาตรวจสอบมันสี่ครั้งแล้วเหรอ? ไม่เพียงแค่นั้น แต่ยังป้อนเนื้อหาทั้งหมดของภาพยนตร์ให้คุณในช่วงห้านาทีแรก และดำเนินต่อไปอย่างรวดเร็วจนกระทั่งเข้าสู่ส่วนยุคกลาง เมื่อ Roger Corman เงินหมด และต้องหยุดเดินทางข้ามเวลาจึงเกิดฉากที่แตกต่างกัน ฉากในยุคกลางเป็นเรื่องตลกขบขันที่ผสมทุกอย่างตั้งแต่ปลายศตวรรษที่ 10 ถึงศตวรรษที่ 16 พวกเขาหาชุดไหนก็ได้ก็ใช้ ฉันเดาว่าจดหมายลูกโซ่ไม่อยู่ในงบ เพราะผู้ชายทุกคนสวมเสื้อปักเลื่อมที่ปลอมตัวเป็นเกราะ ฉากต่อสู้นั้นน่าหัวเราะ ผู้ชายมักจะโยนตัวเองลงบนดาบกระดาษแข็งโดยละทิ้งและตายด้วยการขว้างปาตาย ฟังดูแย่มากจริงๆ แต่ฉันก็สนุกทุกครั้งที่ดู แค่ประโยคเดียวก็เพียงพอแล้วที่จะทำให้คุณเข้ากันได้และทุกอย่างก็รวมเข้าด้วยกันเพื่อสร้างหนังบีสุดอลังการ ซึ่งถ้าคุณเป็นคนชอบดูหนังซ้ำซาก ฉันขอแนะนำให้คุณดู และเมื่อคุณมีแล้ว ให้อ่านบทวิจารณ์เกี่ยวกับ Unknown Movies ฉันชอบฟังพวกเขาชี้ให้เห็นถึงส่วนที่ตลกและแย่ๆ ในภาพยนตร์เรื่องนี้
| 0neg
|
Spoilers of both this and The Matrix follow.<br /><br />I liked the original Matrix a great deal. It was not a deep movie, despite Fishburne's attempts to philosophize, but it was fairly well paced, fun, and I have a soft spot for Hong Kong fights.<br /><br />In the original, Neo was the secret life of the rather unhappy cube worker Anderson. By day, corporate drone, and by night, brave hacker. Eventually, he eventually is forced to choose between these lives by his actions - does he become an outlaw fighting the machine, or does he go back to the safe, forgettable world he started in. Interestingly, he discovers that once one is shorn of illusions, life rather sucks. He has his girl by his side and his boon companions, but he eats processed swill, dresses in sweats, and lives in a truly skungy bit of machinery. Still, the truth makes him free.<br /><br />At least part of the fun of that first movie lay in the "what if it were me" questions raised in the viewer's mind. What if _I_ were capable of the impossible? What if I were "The One". It does not even matter that much what you are The One example of, with a cool title like that.<br /><br />Further, agent Smith made a wonderful bad guy, as he embodied all of the fear of authority that we carry with us. He was as unstoppable as a terminator, and as merciless.<br /><br />At the end of the Matrix, Neo must return to the Matrix to share his good news of freedom.<br /><br />This movie fails to completely to carry through on the ideas of the original movie, and it does so with such lack of gusto, such poor scriptwriting and such poor editing that I cannot believe they had planned these changes. When the dialog is at a fifth grade level, with various long words dropped in randomly, I find it hard to believe that they understand what they are saying.<br /><br />My short list of characterization failures:<br /><br />The Oracle goes from mildly helpful, if deceitful to utterly obstructionist without any real reason.<br /><br />Major "personalities" of the matrix are introduced without need - the keymaster, for example, was a cute idea, but just not that interesting a character.<br /><br />Fishburne loses his "advisor" role, and gets nothing to replace it with.<br /><br />The people of Zion are not particularly likable, nor would you really _want_ them running the world.<br /><br />Special effects problems:<br /><br />The fight scenes are pointless and intermitable. In The Matrix, you felt Neo could lose, and that he had to become something greater in order to survive. In The Matrix Reloaded, he is merely the viewpoint character of a particularly poorly plotted video game.<br /><br />The fight on the freeway looked quite fake, and not that interesting.<br /><br />Pacing problems.<br /><br />As I mentioned above, the fight scenes were interminable.<br /><br />The rave went on too long - everyone in my row at the theater was looking at their watch. Not because we mind good dancing and good orgies, but because we did not know about the people pictured, nor did we care.<br /><br />Whatever hack wrote the creator's soliloquy should be blacklisted from the business. It meandered, used words that the scriptwriter clearly did not understand, and was a waste of time and a pacing killer. The creator's speech could have been done in a tenth the time, and with more peril as "Zion exists to give rebels a place to go so they do not destroy the Matrix. There are now too many people who do not believe; the matrix is in danger of crashing and killing every person hooked up to it. Further, the earth cannot support even the people in Zion, let alone these others. You may choose one person from Zion to form the new Zion, while I wipe the memories of the people currently in the Matrix."<br /><br />Instead, we got a long, drawn out bunch of twaddle. If someone argues that it is deep, ask for a transcript, and try breaking down the sentences. Each one is too long by several clauses, and uses words with clearer, shorter synonyms.<br /><br />So, in summary, not worth seeing.<br /><br />I have seen the third one, and despite what a number of reviewers have said, skip it. It does not save this turkey.<br /><br />The reviewers who feel that the second and third movies were "deep" should go see some truly deep movies. Perhaps read a book or two on rhetoric and debate, and perhaps a bit of philosophy. This movie is just not hard to understand, but it is hard to stomach.<br /><br />Scott
|
สปอยเลอร์ของทั้งเรื่องนี้และ The Matrix ตามมา<br /><br />ฉันชอบ Matrix ต้นฉบับมาก มันไม่ใช่หนังที่ลึกซึ้ง แม้ว่า Fishburne จะพยายามคิดเชิงปรัชญา แต่ก็มีจังหวะที่ดี สนุก และฉันก็มีจุดอ่อนสำหรับการต่อสู้ในฮ่องกง<br /><br />ในต้นฉบับ นีโอคือชีวิตที่เป็นความลับ ของแอนเดอร์สัน คนงานคิวบ์ที่ค่อนข้างไม่มีความสุข ในเวลากลางวันโดรนขององค์กร และในเวลากลางคืนแฮ็กเกอร์ผู้กล้าหาญ ในที่สุดเขาก็ถูกบังคับให้เลือกระหว่างชีวิตเหล่านี้ด้วยการกระทำของเขา - เขากลายเป็นคนนอกกฎหมายที่ต่อสู้กับเครื่องจักรหรือไม่ หรือเขาจะกลับไปยังโลกที่ปลอดภัยและน่าจดจำที่เขาเริ่มต้นไว้ สิ่งที่น่าสนใจคือเขาค้นพบว่าครั้งหนึ่งใครคนหนึ่งถูกตัดขาดภาพลวงตา , ชีวิตค่อนข้างห่วย เขามีลูกสาวอยู่ข้างๆ และเพื่อนร่วมทางที่แสนดี แต่เขากินอาหารที่แปรรูป สวมชุดที่มีเหงื่อออก และใช้ชีวิตอยู่ในเครื่องจักรที่สกปรกนิดหน่อย อย่างไรก็ตาม ความจริงทำให้เขาเป็นอิสระ<br /><br />อย่างน้อยส่วนหนึ่งของความสนุกของภาพยนตร์เรื่องแรกนั้นอยู่ที่คำถาม "ถ้าเป็นฉัน" ที่เกิดขึ้นในใจของผู้ชม จะเกิดอะไรขึ้นถ้า _I_ สามารถทำสิ่งที่เป็นไปไม่ได้ได้? จะเป็นอย่างไรถ้าฉันเป็น "คนนั้น" มันไม่สำคัญหรอกว่าคุณจะเป็นตัวอย่างของ The One แค่ไหนก็ตาม ด้วยชื่อที่เจ๋งๆ แบบนั้น<br /><br />นอกจากนี้ เจ้าหน้าที่ Smith ยังเป็นตัวร้ายที่วิเศษมาก เพราะเขารวบรวมความกลัวต่อผู้มีอำนาจทั้งหมดเอาไว้ เราพกติดตัวไปด้วย เขาไม่มีใครหยุดยั้งได้เหมือนเทอร์มิเนเตอร์ และไร้ความปรานี<br /><br />เมื่อถึงจุดสิ้นสุดของเดอะเมทริกซ์ นีโอจะต้องกลับไปที่เดอะเมทริกซ์เพื่อแบ่งปันข่าวดีเกี่ยวกับอิสรภาพของเขา<br /><br />นี่ ภาพยนตร์ล้มเหลวในการสานต่อแนวคิดของภาพยนตร์ต้นฉบับได้อย่างสมบูรณ์ และมันทำเช่นนั้นโดยขาดความเอร็ดอร่อย การเขียนบทที่แย่ และการตัดต่อที่แย่จนฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่าพวกเขาวางแผนการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ไว้ เมื่อบทสนทนาอยู่ที่ระดับชั้นประถมศึกษาปีที่ 5 โดยมีคำยาวๆ หลายๆ คำหลุดแบบสุ่ม ฉันพบว่ามันยากที่จะเชื่อว่าพวกเขาเข้าใจสิ่งที่พวกเขากำลังพูด<br /><br />รายการสั้นๆ ของฉันเกี่ยวกับความล้มเหลวในการกำหนดลักษณะ:<br / <br />คำพยากรณ์เปลี่ยนจากการช่วยเหลือเล็กน้อย หากเป็นการหลอกลวง ไปสู่การขัดขวางอย่างเต็มที่โดยไม่มีเหตุผลที่แท้จริง<br /><br />มีการแนะนำ "บุคลิกภาพ" หลักของเมทริกซ์โดยไม่จำเป็น - ตัวอย่างเช่น คีย์มาสเตอร์คือ ความคิดน่ารัก แต่ไม่ใช่ตัวละครที่น่าสนใจขนาดนั้น<br /><br />ฟิชเบิร์นสูญเสียบทบาท "ที่ปรึกษา" ของเขา และไม่มีอะไรจะมาแทนที่ได้<br /><br />ผู้คนในไซออนไม่ได้มีความน่ารักเป็นพิเศษ และ คุณอยากให้พวกเขา_ต้องการ_พวกมันครองโลกจริงๆ เหรอ<br /><br />ปัญหาเอฟเฟกต์พิเศษ:<br /><br />ฉากต่อสู้ไม่มีจุดหมายและเกิดขึ้นไม่ต่อเนื่อง ใน The Matrix คุณรู้สึกว่านีโออาจพ่ายแพ้ได้ และเขาจะต้องกลายเป็นสิ่งที่ยิ่งใหญ่กว่าเพื่อที่จะมีชีวิตรอด ใน The Matrix Reloaded เขาเป็นเพียงตัวละครในมุมมองของวิดีโอเกมที่มีการวางแผนไม่ดีเป็นพิเศษ<br /><br />การต่อสู้บนทางด่วนดูค่อนข้างหลอกลวง และไม่น่าสนใจขนาดนั้น<br /><br />การเว้นจังหวะ ปัญหาต่างๆ<br /><br />อย่างที่ฉันได้กล่าวไปแล้ว ฉากต่อสู้นั้นไม่มีที่สิ้นสุด<br /><br />การคลั่งไคล้ดำเนินไปนานเกินไป - ทุกคนในแถวของฉันที่โรงละครต่างก็มองดูนาฬิกาของพวกเขา ไม่ใช่เพราะเราสนใจการเต้นรำที่ดีและสนุกสนานกันอย่างเป็นบ้าเป็นหลัง แต่เป็นเพราะเราไม่รู้เกี่ยวกับผู้คนในภาพ และเราไม่ได้สนใจ<br /><br />ไม่ว่าแฮ็คใด ๆ ที่เขียนบทเดี่ยวของผู้สร้างควรถูกขึ้นบัญชีดำจากธุรกิจ มันคดเคี้ยวใช้คำที่คนเขียนบทไม่เข้าใจอย่างชัดเจนทำให้เสียเวลาและฆ่าจังหวะ สุนทรพจน์ของผู้สร้างอาจทำได้สำเร็จในครั้งที่สิบ และยิ่งอันตรายมากขึ้นไปอีกเมื่อ "ไซออนดำรงอยู่เพื่อให้พวกกบฏมีที่ที่จะไป เพื่อไม่ให้พวกเขาทำลายเดอะเมทริกซ์ บัดนี้มีคนจำนวนมากเกินไปที่ไม่เชื่อ เมทริกซ์คือ ตกอยู่ในอันตรายจากการชนและสังหารทุกคนที่เกี่ยวพันกับมัน นอกจากนี้ โลกก็ไม่สามารถรองรับแม้แต่ผู้คนในไซออน ไม่ต้องพูดถึงคนอื่นๆ เหล่านี้ คุณสามารถเลือกหนึ่งคนจากไซออนเพื่อสร้างไซออนใหม่ ในขณะที่ฉันล้างความทรงจำของไซออน คนที่อยู่ในตอนนี้ Matrix"<br /><br />แต่กลับกลายเป็นว่าเราได้ตัว Twaddle ตัวยาวที่ดึงออกมาแทน หากมีคนโต้แย้งว่าเนื้อหาลึกซึ้ง ให้ขอสำเนาและลองแยกประโยคออก แต่ละอันยาวเกินไปด้วยหลายประโยค และใช้คำที่มีคำพ้องความหมายสั้นกว่าและชัดเจนกว่า<br /><br />สรุปว่าไม่น่าดู<br /><br />ผมเคยเห็นอันที่สามแล้ว และแม้จะมีผู้วิจารณ์หลายคนกล่าวไว้ก็ตาม ให้ข้ามไป มันไม่ได้ช่วยไก่งวงตัวนี้เลย<br /><br />ผู้วิจารณ์ที่รู้สึกว่าภาพยนตร์เรื่องที่สองและสามนั้น "ลึกซึ้ง" ควรไปดูหนังที่ลึกซึ้งจริงๆ บางทีอาจอ่านหนังสือเกี่ยวกับวาทศิลป์และการโต้วาทีสักเล่มหรือสองเล่ม และบางทีอาจเป็นเรื่องปรัชญาบ้าง หนังเรื่องนี้เข้าใจได้ไม่ยาก แต่เข้าใจยาก<br /><br />Scott
| 0neg
|
***SPOILERS*** ***SPOILERS*** Continued...<br /><br />From here on in the whole movie collapses in on itself. First we meet a rogue program with the indication we're gonna get ghosts and vampires and werewolves and the like. We get a guy with a retarded accent talking endless garbage, two 'ghosts' that serve no real purpose and have no character what-so-ever and a bunch of henchmen. Someone's told me they're vampires (straight out of Blade 2), but they're so undefined I didn't realise.<br /><br />The funny accented guy with a ridiculous name suffers the same problem as the Oracle, only for far longer and far far worse. He has a simple point about cause and effect, makes it, then continues to make it and make it until it becomes convoluted and stupid. His final line before walking off is comparable to Storm's "do you know what happens to a toad..." line in X-men in levels of utter bland baddness. The chocolate cake is such a lazy, pathetic cliche and Monica Bellucci as the wife does nothing other than exactly what we expect the moment we see her.<br /><br />And then we get another kung fu fight!!! WHY? Neo is, allegedly, The One. He can do anything. He has the ultimate power and what does he use it for. Kung bloody fu all the time. And while he can stop 1000 bullets, he still gets cut by a sword and still makes a meal of 5 undecipherable henchmen (vampires?). I wanted to see mind blowing powers. I wanted to see him do the wildest, craziest most insane s*** to people because he can do anything. I got the same as before without the 'wow'.<br /><br />The fabled car chase. That can't be bad. Well... no, it's not. It's just not what we've been tyold it was going to be. ALL the cool shots from this scene are in the trailer. Every one. So all possibly Wow has been taken from us so all we now get is a good chase sequence with, guess what, a kung fu fight!!! OK, it's not Neo, but you'd have thought he'd have explained to his closest friends about the reality of the Matrix. At least taught them something. It's not hard.<br /><br />"Hey, Morpheus, don't worry about what happens to you in the matrix. It's not real. As long as you understand that nothing's real then nothing can really harm you."<br /><br />There you go. Simple.<br /><br />OK, so the chase is not bad. It's never boring and it doesn't seem like 16 minutes. It's just so underwhelming. And still, it gets worse.<br /><br />The final climax to the movie is quite probably the worst imaginable. They have this whole elaborate plan that involves three crews. They then only show it sporadically between Morpheus's over long, super preachy, monologue. To make it worse, they never clearly define what this plan that needs 3 teams is. You know basically, but you don't know who's doing what, when, so when one crew goes down you just don't care and you don't know how this is going to affect what goes on.<br /><br />I'll sum it up though, it happens so Trinity can get back into the Matrix to setup the end. That's the only reason it happens. Which raises the question, why did they need to send 6 people originally? Trinity gets in in five minutes by herself!<br /><br />Neo's journey to the centre of the Matrix (so to speak) is handled equally lazily. Ooohhh!!! He runs into another 100 Agent Smiths!!! Woooooo!!! That must've taken a lot of thought. Only now they're in a corridor so the fight has no scale and is over in a moment. Man, what a grand finale!!!<br /><br />And then the Architect!!!<br /><br />Remember everything I said was bad about the Oracle and the foreign guy? Add them together and double it, that's how truly appalling the Architect is. The only reasonable potential of him is he's about to set up the cliffhanging climax.<br /><br />And then he blows it!<br /><br />Let's look at the options he gives Neo. Choose one door and all humanity dies (except 27!!!). Choose the other and all humanity dies!!! Considering choice is something this film tries to explore it doesn't really give it's hero one. If he had a choice of Save humanity and the missus dies or Save the missus and kill humanity there's the potnetial for inner torment and tension. Also, with Trinity being mid fall, the potential of a real cliffhanger that would've made seeing the third more essential. But no. He has save no-one or save the missus.<br /><br />Now, the very worst thing about the original Matrix was Neo dying and then coming back to life right at the end. The year it came out everyone was so annoyed by how stupid Jar Jar was they didn't notice that the very end of The Matrix made him look him Steven Hawking. "The Oracle told me I'd fall in love with the One, and I love you".... Come On!!!! How can the whole world have missed how utterly terrible that was?<br /><br />So, what do the Wachowski's do in the sequel? Well, they make the ending of the original look better. How? Well, by doing almost exactly the same thing again (only swapping characters) only so much worse I think my f a and r keys would be worn out if I kept writing far before I got to worse.<br /><br />And the cliffhanger is just not really a cliffhanger. It's a reminder.<br /><br />Basically, this film is just bad. I really didn't want it to be bad, but it is. Bad in just so many ways. And to make matters worse, this isn't a film with not enough budget. It's not a film with too short a schedule. It's not a film that's been rushed out. It's not a film where too much influence has come from the outside. This is exactly the film the Wachowski's set out to make with Warner's fortune fully behind them. And that's what makes this so awful. At least Rancid Aluminium can say that it didn't haev enough time or money.<br /><br />Matrix Reloaded. The worst film ever made? Maybe not quite. The most disappointing and defalting film ever made.<br /><br />Undeniably.<br /><br />
|
***สปอยล์*** ***สปอยล์*** ต่อ...<br /><br />ต่อจากนี้ไป ภาพยนตร์ทั้งเรื่องก็จะพังทลายลงในตัวมันเอง ก่อนอื่น เราพบกับรายการอันธพาล ที่บ่งชี้ว่าเราจะได้รับผี แวมไพร์ และมนุษย์หมาป่า และอื่นๆ เราได้ผู้ชายที่มีสำเนียงปัญญาอ่อนพูดเรื่องขยะไม่รู้จบ 'ผี' สองตัวที่ไม่มีจุดประสงค์ที่แท้จริง และไม่มีตัวละครใดๆ เลย และลูกน้องอีกกลุ่มหนึ่ง มีคนบอกฉันว่าพวกเขาเป็นแวมไพร์ (ตรงจาก Blade 2) แต่พวกมันไม่มีคำจำกัดความมากจนฉันไม่รู้<br /><br />ผู้ชายสำเนียงตลกและมีชื่อไร้สาระก็ประสบปัญหาเดียวกับ Oracle เพียงแต่ยาวนานกว่าและแย่กว่านั้นมาก เขามีประเด็นง่ายๆ เกี่ยวกับเหตุและผล ลงมือทำ แล้วก็ทำต่อ ทำให้มันซับซ้อนและโง่เขลา บรรทัดสุดท้ายของเขาก่อนที่จะเดินจากไปนั้นเทียบได้กับบรรทัด "คุณรู้ไหมว่าเกิดอะไรขึ้นกับคางคก ... " ของ Storm ใน X-men ในระดับความเลวร้ายอย่างที่สุด เค้กช็อคโกแลตเป็นเค้กที่ขี้เกียจและน่าสงสาร โมนิกา เบลลุชชี เนื่องจากภรรยาไม่ได้ทำอะไรเลยนอกจากสิ่งที่เราคาดหวังทันทีที่ได้พบเธอ<br /><br />แล้วเราก็ได้สู้กังฟูอีกครั้ง!!! ทำไม? นีโอคือผู้ถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้หนึ่ง เขาสามารถทำอะไรก็ได้ เขามีพลังสูงสุดและเขาใช้มันเพื่ออะไร กังฟูเดือดตลอด และในขณะที่เขาสามารถหยุดกระสุนได้ 1,000 นัด เขายังคงถูกดาบฟันและยังคงทำอาหารให้กับลูกน้อง 5 คนที่อ่านไม่ออก (แวมไพร์?) อยากเห็นพลังทำลายล้างจิตใจ ฉันอยากเห็นเขาทำเรื่องบ้าๆ บอๆ บ้าๆบอๆ กับผู้คน เพราะเขาสามารถทำได้ทุกอย่าง ฉันก็เหมือนเดิมโดยไม่ต้อง 'ว้าว'<br /><br />การไล่ล่ารถในตำนาน นั่นไม่เลวเลย ก็... ไม่ มันไม่ใช่ มันไม่ใช่สิ่งที่เราเคยคาดไว้ว่ามันจะต้องเป็น ภาพเจ๋งๆ ทั้งหมดจากฉากนี้อยู่ในตัวอย่าง ทุกคน. ดังนั้น Wow อาจถูกพรากไปจากเราแล้ว ดังนั้นสิ่งที่เราได้ตอนนี้ก็คือฉากไล่ล่าที่ดี เดาสิ การต่อสู้กังฟู!!! โอเค ไม่ใช่นีโอ แต่คุณคงคิดว่าเขาจะอธิบายให้เพื่อนสนิทฟังเกี่ยวกับความเป็นจริงของเมทริกซ์แล้ว อย่างน้อยก็สอนอะไรบางอย่างให้พวกเขา มันไม่ยาก<br /><br />"เฮ้ มอร์เฟียส ไม่ต้องกังวลกับสิ่งที่เกิดขึ้นกับคุณในเมทริกซ์ มันไม่จริง ตราบใดที่คุณเข้าใจว่าไม่มีอะไรจริง ก็ไม่มีอะไรทำร้ายคุณได้จริงๆ" <br /><br />เอาล่ะ. เรียบง่าย<br /><br />โอเค ดังนั้นการไล่ล่าก็ไม่เลว มันไม่น่าเบื่อและดูเหมือนไม่ถึง 16 นาทีด้วย มันช่างน่าผิดหวังเหลือเกิน และยังคงแย่ลงเรื่อยๆ<br /><br />ไคลแม็กซ์สุดท้ายของหนังเรื่องนี้ค่อนข้างจะแย่ที่สุดเท่าที่จะจินตนาการได้ พวกเขามีแผนที่ซับซ้อนทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับทีมงานสามคน จากนั้นพวกเขาก็แสดงมันเป็นระยะๆ ระหว่างบทเทศน์เดี่ยวที่ยาวและยาวของ Morpheus เท่านั้น ที่แย่ไปกว่านั้นคือพวกเขาไม่เคยนิยามชัดเจนว่าแผนนี้ต้องการ 3 ทีมคืออะไร โดยพื้นฐานแล้ว คุณรู้ แต่คุณไม่รู้ว่าใครทำอะไร เมื่อไหร่ ดังนั้นเมื่อลูกเรือคนหนึ่งล้มลง คุณก็แค่ไม่สนใจและไม่รู้ว่าสิ่งนี้จะส่งผลต่อสิ่งที่เกิดขึ้นอย่างไร<br /><br />ฉันจะสรุปให้ฟังว่ามันเกิดขึ้นเพื่อให้ Trinity สามารถกลับเข้าไปในเมทริกซ์เพื่อตั้งค่าจุดจบได้ นั่นเป็นเหตุผลเดียวที่มันเกิดขึ้น ซึ่งทำให้เกิดคำถามว่าทำไมเดิมต้องส่ง 6 คน? ทรินิตี้เข้ามาได้ด้วยตัวเองในห้านาที!<br /><br />การเดินทางของนีโอสู่ใจกลางเมทริกซ์ (พูดง่ายๆ ก็คือ) ดำเนินไปอย่างเกียจคร้านไม่แพ้กัน โอ้ย!!! เขาบังเอิญไปเจอเจ้าหน้าที่สมิธอีก 100 คน!!! วู้ว!!! นั่นคงต้องใช้ความคิดมาก ตอนนี้พวกเขาอยู่ในทางเดิน ดังนั้นการต่อสู้จึงไม่มีขอบเขตและจบลงในอีกสักครู่ เพื่อน ช่างเป็นตอนจบที่ยิ่งใหญ่!!!<br /><br />แล้วสถาปนิก!!!<br /><br />จำทุกสิ่งที่ฉันพูดไม่ดีเกี่ยวกับ Oracle และคนต่างชาติได้ไหม รวมเข้าด้วยกันและเพิ่มเป็นสองเท่า สถาปนิกคนนี้ช่างน่ากลัวจริงๆ ศักยภาพที่สมเหตุสมผลเพียงอย่างเดียวของเขาคือเขากำลังจะจุดไคลแม็กซ์ที่น่าตื่นเต้น<br /><br />แล้วเขาก็ทำมันพัง!<br /><br />เรามาดูตัวเลือกที่เขามอบให้ Neo กัน เลือกประตูเดียวและมนุษยชาติทั้งหมดก็ตาย (ยกเว้น 27!!!) เลือกอย่างอื่นแล้วมนุษยชาติก็ตายหมด!!! การพิจารณาตัวเลือกเป็นสิ่งที่หนังเรื่องนี้พยายามจะสำรวจ แต่ไม่ได้ให้ความเป็นพระเอกเลย ถ้าเขามีตัวเลือกระหว่าง Save Humanity และ Missus ตาย หรือ Save the Missus and Kill Humanity ก็มีโอกาสที่จะถูกทรมานและตึงเครียดจากภายใน นอกจากนี้ เนื่องจาก Trinity อยู่ในช่วงกลางฤดูใบไม้ร่วง ศักยภาพของความตื่นเต้นที่แท้จริงที่จะทำให้การเห็นครั้งที่สามมีความสำคัญยิ่งขึ้น แต่ไม่มี เขาไม่ได้ช่วยใครหรือช่วยผู้หญิงเลย<br /><br />ตอนนี้ สิ่งที่เลวร้ายที่สุดเกี่ยวกับเมทริกซ์ภาคแรกก็คือนีโอกำลังจะตายแล้วกลับมามีชีวิตอีกครั้งในตอนจบ ปีที่ประกาศออกมา ทุกคนรู้สึกรำคาญมากกับความโง่เขลาของจาร์ จาร์ พวกเขาไม่ได้สังเกตว่าจุดจบของเดอะเมทริกซ์ทำให้เขามองเขาเป็นสตีเวน ฮอว์คิง "The Oracle บอกฉันว่าฉันจะหลงรัก The One และฉันก็รักเธอ".... Come On!!!! คนทั้งโลกจะพลาดไปได้อย่างไรว่ามันเลวร้ายขนาดนี้<br /><br />แล้ว Wachowski จะทำอะไรในภาคต่อล่ะ? พวกเขาทำให้ตอนจบของต้นฉบับดูดีขึ้น ยังไง? ด้วยการทำสิ่งเดียวกันเกือบทั้งหมดอีกครั้ง (เพียงสลับอักขระ) ยิ่งแย่กว่านั้นมาก ฉันคิดว่าคีย์ f a และ r ของฉันคงจะหมดสภาพถ้าฉันเขียนต่อไปก่อนที่ฉันจะแย่ลง<br /><br />และ สิ่งที่น่าตื่นเต้นนั้นไม่ใช่แค่ความตื่นเต้นเท่านั้น มันเป็นเครื่องเตือนใจ<br /><br />โดยพื้นฐานแล้ว หนังเรื่องนี้แย่มาก ไม่อยากให้มันแย่เลยจริงๆ แต่มันก็เป็นเช่นนั้น แย่ในหลาย ๆ ด้าน และที่แย่ไปกว่านั้น นี่ไม่ใช่ภาพยนตร์ที่มีงบประมาณไม่เพียงพอ ไม่ใช่หนังที่มีตารางงานสั้นเกินไป มันไม่ใช่หนังที่รีบออก มันไม่ใช่ภาพยนตร์ที่มีอิทธิพลมาจากภายนอกมากเกินไป นี่เป็นภาพยนตร์ที่ Wachowski ตั้งใจสร้างขึ้นโดยมีโชคลาภของ Warner อยู่เบื้องหลังพวกเขา และนั่นคือสิ่งที่ทำให้เรื่องนี้แย่มาก อย่างน้อย Rancid Aluminium ก็พูดได้ว่าไม่มีเวลาหรือเงินเพียงพอ<br /><br />Matrix Reloaded หนังที่แย่ที่สุดที่เคยสร้างมา? อาจจะไม่เลยทีเดียว ภาพยนตร์ที่น่าผิดหวังและน่าผิดหวังที่สุดเท่าที่เคยมีมา<br /><br />ปฏิเสธไม่ได้<br /><br />
| 0neg
|
I tried to remove anything that might be considered a spoiler. I also assume that you've seen the first movie or at least know the general gist, so if you haven't some of this might not make sense.<br /><br />Plot: This movie beats the audience over the head with tired philosophical ramblings again and again in an attempt to get the theme across. We are bombarded again and again by questions of purpose, and destiny, and choice, and forced to endure the long, torturous platitude sessions that contain them.<br /><br />Neo, awakened from a dream in the last movie, now begins a period of realization about his own existence. There are a lot of revelations in this movie, which I'll be vague about so they won't seem like spoilers.<br /><br />*If you're still worried vague references will spoil the movie, don't read the paragraph below.*<br /><br />The strength and weakness of faith is revealed. The strengths and weaknesses of love, and its temporary nature, are also revealed. The interdependence of humans and technology, and our faith in technology, are also revealed. The importance of choice and experience is revealed. Explaining further things that are revealed would go into too much detail, so I will refrain (as the guidelines for writing a commentary asks). Btw, by "revealed" I mean pounded through our ears and eyes like nails.<br /><br />Storyline: So how does Neo and the gang get from the end of the last movie to the beginning of the next one? In short, they keep the faith, and use and abuse overly-stylized action and bullet-time like it's going out of style (and after this display, I'm hoping movie-goers and makers alike learn to appreciate subtlety and originality a bit more). More on that later. To not spoil anything, I will say no more than the promo material already did: Neo is still trying to figure out the Matrix, and he is looking for answers while trying to save the humans, and Zion, all while baddies are going after him and his cohorts. The movie pretty much picks up where the last one left off.<br /><br />Action: While martial arts action and gunplay peppered its predecessor in somewhat equal parts, this movie focuses much more on martial arts than gunplay, adding swords, sais, etc. to the mix. Special effects are so often used and waved in the audience's face that it becomes really tiresome. I've discussed this movie with friends and coworkers alike, and nearly all of them found some of the action sequences--especially the "Smith fight" we all heard would be in the movie--to be too long and tedious. This is a huge red flag for action fans, because the end of an action sequence should either leave you wanting a slight bit more, or completely content with the awesomeness that just occured.<br /><br />These fights scenes do neither. They are over-stylized, over-the-top sequences that are wooden and uninspired. In the first movie, there was a real sense of desperation to some of the action, a sense that fighting was for survival, not just looking good (which I honestly don't think they manage in Reloaded anyway) in black and leather. Go watch Drunken Master or Iron Monkey after this movie to remind yourself of what good fighting sequences are--you won't regret it. In addition, the "Matrix abilities" people have in Reloaded is not consistent, and what they actually do is not consistent. The first movie had its inconsistencies here, but they weren't too glaring--unlike Reloaded.<br /><br />Special effects are poured on and on and on. Every little thing someone does, be it just jump, somersault, spin, and in many cases just pose, are<br /><br />slow-moed, bullet-timed, or over-accentuated by some sort of destruction. It's evident the W Bros had a ton of money to throw at this movie, and boy did they throw it, with no real restraint. Sharp editors could have really helped this, but the first movie was such a hit that free reign was obviously given, which brings us to. . .<br /><br />Character and dialogue: I have already more or less said the dialogue was tired and full of philosophical platitudes. Actors can't really bring a lot of depth to their character when the script and direction is shoving character progression audience's face, or neglecting it altogether. The audience is at no time given nuance and substance so they can contemplate the character on their own.<br /><br />Keanu's acting performance is stiff at best. Keanu is good at acting confused, and that's about all he does in this film. He makes a decent attempt to show passion between Neo and Trinity, but it falls flat.<br /><br />Lawrence tries to make Morpheus everything from Moses to Henry V, and be as cool as a cat throughout. With the script he is provided, he makes a noble attempt, but it also falls flat.<br /><br />Moss isn't very believable either. Her look of concern is always the same, much like Keanu's, and the chemistry isn't there, although in their very physical scenes they fake it well enough.<br /><br />Hugo once again brought his weird sense of being an Agent program, but he too suffered from the script's hand. I actually find him to be the most interesting character of the bunch, but instead of development they just make him an excuse for a huge, drawn out fight scene.<br /><br />All in all, this movie is beyond disappointing if you had good expectations, and on its own, as a stand-alone movie (which is not how it's supposed to be taken), it's still horrible. I don't see The Matrix as deep, but I at least see it as an enjoyable scifi romp that has some interesting ideas, good action, a few funny lines, and enough restrained symbolism and elusions to amuse the attentive. Reloaded fails on all these counts, and I really hope the W Bros will give us a better experience in the 3rd installment. Granted, I don't have a lot of hope left for that after this film.
|
ฉันพยายามลบสิ่งที่อาจถือเป็นการสปอยล์ออก ฉันยังถือว่าคุณเคยดูภาพยนตร์เรื่องแรกหรืออย่างน้อยก็รู้สาระสำคัญทั่วไป ดังนั้นหากคุณไม่มีข้อมูลบางส่วนอาจไม่สมเหตุสมผล<br /><br />เรื่องย่อ: หนังเรื่องนี้เอาชนะใจผู้ชมได้มากกว่า มุ่งหน้าไปพร้อมกับการพูดเพ้อเจ้อทางปรัชญาที่เหนื่อยล้าครั้งแล้วครั้งเล่าเพื่อพยายามทำให้เข้าใจประเด็นหลัก เราถูกโจมตีครั้งแล้วครั้งเล่าด้วยคำถามเกี่ยวกับจุดประสงค์ โชคชะตา และทางเลือก และถูกบังคับให้ต้องอดทนต่อความซ้ำซากจำเจอันยาวนานและทรมานที่บรรจุสิ่งเหล่านี้ไว้<br /><br />นีโอ ตื่นขึ้นจากความฝันในภาพยนตร์เรื่องที่แล้ว ตอนนี้เริ่มช่วงเวลาแห่งการตระหนักรู้เกี่ยวกับการดำรงอยู่ของเขาเอง มีการเปิดเผยมากมายในหนังเรื่องนี้ ซึ่งฉันจะคลุมเครือเพื่อไม่ให้ดูเหมือนเป็นการสปอยล์<br /><br />*หากคุณยังกังวลว่าการอ้างอิงที่คลุมเครือจะทำให้หนังสปอยล์ อย่า อย่าอ่านย่อหน้าด้านล่าง*<br /><br />ความเข้มแข็งและความอ่อนแอของศรัทธาได้รับการเปิดเผย จุดแข็งและจุดอ่อนของความรัก และลักษณะชั่วคราวของความรักก็ถูกเปิดเผยเช่นกัน การพึ่งพาซึ่งกันและกันของมนุษย์และเทคโนโลยี และศรัทธาของเราในเทคโนโลยีก็ถูกเปิดเผยเช่นกัน ความสำคัญของการเลือกและประสบการณ์ถูกเปิดเผย อธิบายเพิ่มเติมที่เปิดเผยออกไปจะลงรายละเอียดมากเกินไป เลยงดนะครับ (ตามแนวทางการเขียนความเห็นถาม) ยังไงซะ คำว่า "เปิดเผย" ฉันหมายถึงถูกทุบหูและตาเหมือนตะปู<br /><br />โครงเรื่อง: แล้วนีโอและเดอะแก๊งตั้งแต่ตอนจบของเรื่องที่แล้วไปจนถึงตอนต้นของเรื่องต่อไปเป็นยังไงบ้าง? กล่าวโดยสรุป พวกเขารักษาศรัทธา และใช้และใช้การกระทำที่มีสไตล์มากเกินไปในทางที่ผิด ราวกับว่ามันดูไม่มีสไตล์ (และหลังจากการจัดแสดงนี้ ฉันหวังว่าผู้ชมภาพยนตร์และผู้สร้างจะได้เรียนรู้ที่จะชื่นชมความละเอียดอ่อนและความคิดริเริ่มเล็กน้อย มากกว่า). เพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้ในภายหลัง เพื่อไม่ให้เสียสิ่งใด ฉันจะบอกว่าไม่มากไปกว่าเนื้อหาส่งเสริมการขายที่ทำไปแล้ว: Neo ยังคงพยายามคิดหาเมทริกซ์และเขากำลังมองหาคำตอบในขณะที่พยายามช่วยมนุษย์และ Zion ทั้งหมดในขณะที่คนร้ายกำลังตามล่าเขา และกลุ่มร่วมรุ่นของเขา ภาพยนตร์เรื่องนี้ค่อนข้างจะหยิบยกประเด็นสุดท้ายที่ค้างไว้<br /><br />แอ็กชัน: แม้ว่าแอ็กชันศิลปะการต่อสู้และการใช้ปืนจะพาดพิงถึงภาคก่อนในปริมาณที่เท่าๆ กัน แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้เน้นที่ศิลปะการต่อสู้มากกว่าการใช้ปืน โดยเพิ่มดาบเข้าไปด้วย , กล่าว ฯลฯ เพื่อมิกซ์ สเปเชียลเอฟเฟ็กต์ถูกใช้บ่อยมากและโบกมือให้ผู้ชมเห็นจนน่าเบื่อหน่าย ฉันได้คุยเรื่องหนังเรื่องนี้กับเพื่อนและเพื่อนร่วมงานเหมือนกัน และเกือบทุกคนก็พบว่าฉากแอ็กชันบางฉาก โดยเฉพาะฉาก "การต่อสู้ของสมิธ" ที่เราทุกคนได้ยินมาว่าอยู่ในหนังเรื่องนี้ มันยาวและน่าเบื่อเกินไป นี่เป็นธงสีแดงขนาดใหญ่สำหรับแฟนแอ็กชัน เนื่องจากการสิ้นสุดของซีเควนซ์แอ็กชันอาจทำให้คุณอยากได้เพิ่มอีกเล็กน้อย หรือพอใจกับความสุดยอดที่เพิ่งเกิดขึ้น<br /><br />ฉากต่อสู้เหล่านี้ไม่ได้มีผลอะไรเช่นกัน . เป็นซีเควนซ์ที่เก๋ไก๋เกินบรรยาย เป็นธรรมชาติและไม่ได้รับแรงบันดาลใจ ในหนังภาคแรก มีความรู้สึกสิ้นหวังอย่างแท้จริงกับฉากแอ็กชันบางฉาก ความรู้สึกว่าการต่อสู้มีไว้เพื่อเอาชีวิตรอด ไม่ใช่แค่ดูดี (ซึ่งจริงๆ แล้วฉันไม่คิดว่าพวกเขาจะทำได้ใน Reloaded อยู่แล้ว) ในสีดำและหนัง ไปชม Drunken Master หรือ Iron Monkey หลังจากหนังเรื่องนี้เพื่อเตือนตัวเองว่าฉากการต่อสู้ที่ดีคืออะไร คุณจะไม่เสียใจเลย นอกจากนี้ "ความสามารถของเมทริกซ์" ที่ผู้คนมีใน Reloaded นั้นไม่สอดคล้องกัน และสิ่งที่พวกเขาทำจริง ๆ ก็ไม่สอดคล้องกัน ภาพยนตร์เรื่องแรกมีความไม่สอดคล้องกันที่นี่ แต่ก็ไม่ได้โดดเด่นจนเกินไป ไม่เหมือน Reloaded<br /><br />เอฟเฟกต์พิเศษถูกหลั่งไหลเข้ามาเรื่อยๆ สิ่งเล็กๆ น้อยๆ ที่ใครบางคนทำ ไม่ว่าจะเป็นการกระโดด ตีลังกา หมุนตัว และในหลายกรณีแค่ทำท่า ล้วนเป็นการเคลื่อนไหวช้า ตั้งเวลากระสุน หรือเน้นย้ำมากเกินไปจากการทำลายล้างบางประเภท เห็นได้ชัดว่า W Bros มีเงินมากมายที่จะทุ่มให้กับหนังเรื่องนี้ และพวกเขาก็ทุ่มมันไปโดยไม่มีการยับยั้งชั่งใจจริงๆ บรรณาธิการของ Sharp สามารถช่วยเรื่องนี้ได้จริงๆ แต่ภาพยนตร์เรื่องแรกได้รับความนิยมอย่างมากจนเห็นได้ชัดว่าได้รับการครองราชย์อย่างอิสระ ซึ่งนำเราไปสู่ - .<br /><br />ตัวละครและบทสนทนา: ฉันบอกไปแล้วไม่มากก็น้อยว่าบทสนทนานั้นเหนื่อยและเต็มไปด้วยการพูดซ้ำซากทางปรัชญา นักแสดงไม่สามารถดึงความลึกมาสู่ตัวละครของตนได้มากนัก เมื่อบทและทิศทางผลักหน้าผู้ชมไปสู่ความก้าวหน้าของตัวละคร หรือละเลยมันไปโดยสิ้นเชิง ผู้ชมไม่ได้รับความแตกต่างและสาระสำคัญ ดังนั้นพวกเขาสามารถพิจารณาตัวละครได้ด้วยตัวเอง<br /><br />การแสดงของ Keanu นั้นแข็งแกร่งที่สุด Keanu เก่งในเรื่องการแสดงความสับสน และนั่นคือทั้งหมดที่เขาทำในหนังเรื่องนี้ เขาพยายามอย่างเหมาะสมที่จะแสดงความหลงใหลระหว่างนีโอและทรินิตี้ แต่มันก็ไม่สู้ดีนัก<br /><br />ลอว์เรนซ์พยายามสร้างมอร์เฟียสทุกอย่างตั้งแต่โมเสสไปจนถึงเฮนรีที่ 5 และทำตัวเท่เหมือนแมวตลอด ด้วยบทที่เขาให้มา เขาก็พยายามอย่างสูงส่ง แต่มันก็ไม่สู้ดีนัก<br /><br />มอสก็ไม่น่าเชื่อเหมือนกัน ท่าทางที่เป็นกังวลของเธอมักจะเหมือนเดิมเสมอ เหมือนกับของ Keanu มาก และเคมีเข้ากันไม่ได้อยู่ที่นั่น แม้ว่าในฉากที่พวกเขาแสดงจริงๆ พวกเขาจะแกล้งทำดีพอก็ตาม<br /><br />Hugo นำความรู้สึกประหลาดๆ ของเขากลับมาอีกครั้ง โปรแกรมตัวแทน แต่เขาก็ทนทุกข์ทรมานจากมือของสคริปต์เช่นกัน จริงๆ แล้วฉันคิดว่าเขาเป็นตัวละครที่น่าสนใจที่สุดในกลุ่ม แต่แทนที่จะพัฒนา พวกเขากลับทำให้เขากลายเป็นข้ออ้างสำหรับฉากต่อสู้ที่ยืดเยื้อขนาดมหึมา<br /><br />สรุปแล้ว หนังเรื่องนี้น่าผิดหวังจริงๆ หากคุณมีความคาดหวังที่ดี และในฐานะที่เป็นหนังเดี่ยวๆ (ซึ่งไม่ใช่แนวทางที่ควรจะถ่ายด้วยตัวมันเอง) มันก็ยังคงแย่อยู่ ฉันไม่เห็นว่า The Matrix ลึกซึ้งนัก แต่อย่างน้อยฉันก็เห็นว่ามันเป็นหนังไซไฟที่สนุกสนานซึ่งมีไอเดียที่น่าสนใจ แอ็กชันที่ดี มีประโยคตลกๆ ไม่กี่บรรทัด และมีสัญลักษณ์และการหลบเลี่ยงที่มากพอที่จะสร้างความสนุกสนานให้กับผู้เอาใจใส่ การโหลดซ้ำล้มเหลวในจำนวนทั้งหมดนี้ และฉันหวังว่า W Bros จะให้ประสบการณ์ที่ดีขึ้นแก่เราในภาคที่ 3 จริงอยู่ ฉันไม่มีความหวังเหลืออยู่มากนักหลังจากหนังเรื่องนี้
| 0neg
|
The first Matrix movie was lush with incredible character development, witty dialog, and action scenes that kept with the flow of the story. These elements -- coupled by incredible special effects of the day -- presented a magical ride that kept you in suspense the entire time. Enter Matrix Reloaded (and its sequel, Revolutions). The problem here isn't the special effects or the fight sequences as some may argue; The brothers have taken well-developed characters from the first film and hollowed them out like rotten tree logs.
The connection that was first established between viewers and on-screen characters in the first film is lost when you realize these are not the same characters from the first Matrix movie.<br /><br />To wit, Morpheus was developed as a charismatic, philosophical character with insight far exceeding anyone else in the movie, but here in Reloaded -- we're presented by a different Morpheus who stands hard and hollow, reduced to corny one-liners that contradict the character we saw develop in the first film. This character just didn't feel the same, and this could also be said about the supporting characters in the movie.<br /><br />The removal of 'Tank' was also a disappointment. Tank's involvement in the first film was minimal at best, but he played the role extremely well. In Reloaded, we discover that Tank dies after the events in the first film, and he is replaced by a Jar Jar Binks stunt double that couldn't act to save his live (think stale box of Kellogg's Corn Flakes). His performance left me chuckling throughout, and most of his spoken dialog lacked timing. There was an overwhelming sense that he was either trying too hard to convey his emotions on-screen or the delivery in the script was off; in either case, the experience was humorous! At times I felt embarrassed for the actor....<br /><br />Even Neo's Godly persona was suspect during most of the fighting sequences. The alleyway battle with the 200 Agent Smith clones was certainly exaggerated. One must wonder, for a man so gifted as Neo -- that he would even waste his time engaging in such a fruitless, frivolous battle when more pressing matters attend (especially when you consider his ability to fly or his ungodly ability to bend the Matrix; certainly Neo could have dispatched the clones much quicker, and more efficiently). Again, such acts lend themselves to a script hindered by consistency, and scenes created as filler to keep us from feeling gypped. In jest, our expectations of the characters created in the first film are discarded promptly. Sadly, for those expecting more of the same -- you will certainly walk away feeling gravely disappointed.<br /><br />However, if you take Reloaded as your standard, run-of-the-mill action movie, and forget the incredible story inconsistencies and the untwining of already-established character development from the first film, you should walk away feeling quite pleased.
|
ภาพยนตร์ Matrix ภาคแรกเต็มไปด้วยการพัฒนาตัวละครที่น่าทึ่ง บทสนทนาที่เฉียบแหลม และฉากแอ็กชั่นที่ดำเนินเรื่องไปตามกระแส องค์ประกอบเหล่านี้ - ประกอบกับเอฟเฟกต์พิเศษที่น่าทึ่งประจำวัน - นำเสนอเครื่องเล่นมหัศจรรย์ที่ทำให้คุณสงสัยตลอดเวลา เข้าสู่ Matrix Reloaded (และภาคต่อของมัน Revolutions) ปัญหาที่นี่ไม่ใช่เอฟเฟกต์พิเศษหรือลำดับการต่อสู้อย่างที่บางคนอาจโต้แย้ง พี่น้องทั้งสองได้นำตัวละครที่พัฒนามาอย่างดีจากภาคแรกมาเจาะพวกเขาเหมือนท่อนไม้ที่เน่าเปื่อย
การเชื่อมต่อที่ถูกสร้างขึ้นครั้งแรกระหว่างผู้ชมและตัวละครบนหน้าจอในภาพยนตร์เรื่องแรกจะหายไปเมื่อคุณรู้ว่าตัวละครเหล่านี้ไม่ใช่ตัวละครเดียวกันจากภาพยนตร์ Matrix ภาคแรก<br /><br />เพื่อความฉลาด Morpheus ได้รับการพัฒนาให้เป็น ตัวละครที่มีเสน่ห์และปรัชญาพร้อมความเข้าใจลึกซึ้งยิ่งกว่าใครๆ ในภาพยนตร์เรื่องนี้ แต่ใน Reloaded นี้ เราถูกนำเสนอโดย Morpheus อีกคนที่ยืนหยัดอย่างแข็งกร้าวและเยือกเย็น ลดเหลือเพียงบรรทัดเดียวซ้ำซากซึ่งขัดแย้งกับตัวละครที่เราเห็นการพัฒนาในภาคแรก ฟิล์ม. ตัวละครตัวนี้ไม่ได้รู้สึกเหมือนเดิม และอาจพูดถึงตัวละครสมทบในภาพยนตร์ได้ด้วย<br /><br />การถอด 'Tank' ออกก็เป็นเรื่องที่น่าผิดหวังเช่นกัน การมีส่วนร่วมของ Tank ในภาพยนตร์เรื่องแรกนั้นน้อยมาก แต่เขาเล่นบทได้ดีมาก ใน Reloaded เราพบว่า Tank เสียชีวิตหลังจากเหตุการณ์ในภาคแรก และเขาถูกแทนที่ด้วยสตันท์ดับเบิ้ล Jar Jar Binks ที่ไม่สามารถช่วยชีวิตเขาได้ (ลองนึกถึง Corn Flakes ของ Kellogg ที่กล่องเก่าๆ สิ) การแสดงของเขาทำให้ฉันหัวเราะคิกคักไปตลอด และบทสนทนาส่วนใหญ่ของเขาขาดจังหวะเวลา มีความรู้สึกท่วมท้นว่าเขาพยายามอย่างหนักเกินไปที่จะถ่ายทอดอารมณ์ของเขาบนหน้าจอหรือการนำเสนอในบทถูกปิด; ไม่ว่าในกรณีใด ประสบการณ์นั้นช่างน่าขบขัน! บางครั้งฉันรู้สึกเขินอายแทนนักแสดง....<br /><br />แม้แต่ตัวละครที่เหมือนเทพเจ้าของนีโอก็ยังต้องสงสัยในระหว่างฉากการต่อสู้ส่วนใหญ่ การต่อสู้ในตรอกซอกซอยกับร่างโคลนของ Agent Smith 200 ตัวนั้นเกินจริงอย่างแน่นอน เราคงสงสัยว่าสำหรับผู้ชายที่มีพรสวรรค์อย่างนีโอ เขาจะเสียเวลาไปกับการต่อสู้ที่ไร้ผลและไร้ผลเมื่อมีเรื่องเร่งด่วนเข้ามาเกี่ยวข้อง (โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคุณพิจารณาถึงความสามารถของเขาในการบินหรือความสามารถอันชั่วร้ายของเขาในการโค้งงอเมทริกซ์ ; แน่นอนว่า Neo สามารถส่งโคลนได้เร็วกว่าและมีประสิทธิภาพมากกว่ามาก) ขอย้ำอีกครั้งว่าการกระทำดังกล่าวทำให้สคริปต์ถูกขัดขวางด้วยความสม่ำเสมอ และฉากต่างๆ ก็ถูกสร้างขึ้นมาเพื่อป้องกันไม่ให้เรารู้สึกอึดอัด พูดเล่นๆ ความคาดหวังของเราต่อตัวละครที่สร้างขึ้นในหนังภาคแรกก็ถูกทิ้งไปทันที น่าเศร้า สำหรับผู้ที่คาดหวังสิ่งเดียวกันมากกว่านี้ คุณจะต้องเดินจากไปอย่างแน่นอนด้วยความรู้สึกผิดหวังอย่างยิ่ง<br /><br />อย่างไรก็ตาม หากคุณใช้ Reloaded เป็นภาพยนตร์แอ็กชันธรรมดาทั่วไป และลืมไป เรื่องราวที่ไม่สอดคล้องกันอย่างไม่น่าเชื่อและการพัฒนาตัวละครที่สร้างไว้แล้วจากภาคแรกไม่ลงตัว คุณน่าจะเดินจากไปด้วยความยินดีเป็นอย่างยิ่ง
| 0neg
|
1/10 and that's only because I don't go lower with my ratings.<br /><br />skip this "movie" and wait for the last movie of the "Trilogy", don't buy or rent it. trust me you won't be missing a thing. the Architect brings no new info: _(spoiler)_ there have been more NEO's before him, he's like nr.6 or something. you could already figure something like that out from the first movie: Agent Smith telling us the first Matrix created didn't work because it was too perfect. Trinity died and Neo's "love" brought her back, where have I seen this before ? Oh right in the first movie the roles where reversed ! same as the action-scenes nothing new just with more opponents. the Action-scene (the 20+ ships) in the BIG battle which we didn't see (maybe in Revolutions ?), betrayed by someone (hmmmm, maybe the guy holding the knife who wanted to stab Neo?!) who pushed the EGM-button to soon.<br /><br />all in all a shameless ploy to make money (especially off the guys who went to see it more then once), which evidently worked like a charm.
|
1/10 นั่นก็เพราะว่าผมไม่ลดเรตติ้งลง<br /><br />ข้าม "หนังเรื่องนี้" ไปรอชม "ไตรภาค" สุดท้าย อย่าซื้อหรือเช่า เชื่อฉันเถอะว่าคุณจะไม่พลาดสิ่งใดเลย สถาปนิกไม่ได้ให้ข้อมูลใหม่: _(สปอยเลอร์)_ มี NEO มากกว่านี้ก่อนหน้าเขา เขาดูเหมือนหมายเลข 6 หรืออะไรสักอย่าง คุณสามารถคิดอะไรแบบนั้นได้จากภาพยนตร์เรื่องแรก: เจ้าหน้าที่สมิธบอกเราว่าเมทริกซ์ตัวแรกที่สร้างขึ้นไม่ได้ผลเพราะมันสมบูรณ์แบบเกินไป Trinity เสียชีวิต และ "ความรัก" ของ Neo ก็พาเธอกลับมา ฉันเคยเห็นสิ่งนี้ที่ไหนมาก่อน ? โอ้ใช่แล้วในภาพยนตร์เรื่องแรก บทบาทที่กลับกัน ! เช่นเดียวกับฉากแอ็กชั่นที่ไม่มีอะไรใหม่เพียงแค่มีคู่ต่อสู้มากขึ้น ฉากแอ็กชั่น (เรือรบ 20+ ลำ) ในศึกใหญ่ที่เราไม่เคยเห็น (อาจจะใน Revolutions ?) ถูกใครบางคนทรยศ (อืม อาจจะเป็นผู้ชายถือมีดที่อยากแทงนีโอ?!) ที่ผลัก ปุ่ม EGM เร็วๆ นี้<br /><br />ทั้งหมดนี้ถือเป็นวิธีการหาเงินที่ไร้ยางอาย (โดยเฉพาะพวกที่ไปดูมันมากกว่าหนึ่งครั้ง) ซึ่งเห็นได้ชัดว่าได้ผลราวกับมีเสน่ห์
| 0neg
|
Man would expect that a movie shot with an approx. budget of 300,000,000 U$D should at least entertain you for the time you are spending in the cinema actally watching it. "Matrix Reloaded" proves this assumption wrong.<br /><br />"The Matrix" worked out better, despite having apparent holes concerning logic of the story. At least nobody could explain to me why beating up a bot (aka agent) inside a simulation (aka martix) would harm the responsible computer program in any way...<br /><br />Unfortunately, the Wachowski brothers made excactly this "agent-bashing" the main thing in "Matrix Reloaded": it's a beat 'em up o-rama. This fighting scenes may be work out sufficient (or even cool) in a 5 sec. trailer, but prolonged for several minutes, apparently being faked, choreographed poorly and repeated over and over again it is nothing more than boring. Despite seeing the promised spectecular stunts there is nothing more than simple low-quality, unimaginative bashing already seen (or better not) in eg. Van Damme 'movies'. The difference of post-production (etherything is 5 times faster, the camera floats around a lot and freezes on certain scenes, and this is repeated for at least 5min) doesn't help here, all this has nothing to do with the very meaning of "martial arts". Beside these 'fights', all actors do refuse to do what they are payed for: acting.<br /><br />What's up besides the fighting scenes? Few except Hollywood routine. This oh-so-multicultural bunch of hippies which sucked in "Waterworld" are recycled as citizen of "Zion" (mans last city on earth), and on the order of Morpheus they start dancing, 'cause this is a good opportunity to show a lot of barely covered tits and butts. The oh-so-popular clichée of the frog aka frenchmen talking with this "je ne sais quoi" dumb accent, who wastes his fortune because of a "liason d'amour" is bravely served. Following this (and unwanted funny) is the fight between Neo and the sinister followers of 'the frog', since it takes place in an Erroy Flynn like enterieur, luckily featuring a lot of mideaval weapons for decoration. For Neo posing with the hellebarde, just add 2 stairs and a lot of statues (for being destructed, thrown over evil guys and the like) and you get 5 more senseless, boring min. of this junk.<br /><br />Whats left to expect? The usual merchandising hell. And "revolutions" which will happen or not - certainly without me.
|
ผู้ชายคงคาดหวังว่าหนังเรื่องหนึ่งจะถ่ายทำด้วยความยาวประมาณ งบประมาณ 300,000,000 U$D อย่างน้อยควรสร้างความบันเทิงให้กับคุณในช่วงเวลาที่คุณชมภาพยนตร์จริงๆ "Matrix Reloaded" พิสูจน์ว่าสมมติฐานนี้ผิด<br /><br />"The Matrix" ทำงานได้ดีขึ้น แม้ว่าจะมีช่องโหว่ที่ชัดเจนเกี่ยวกับตรรกะของเรื่องราวก็ตาม อย่างน้อยก็ไม่มีใครอธิบายให้ฉันฟังได้ว่าทำไมการเอาชนะบอท (หรือที่รู้จักในชื่อเอเจนต์) ในการจำลอง (หรือที่รู้จักในชื่อมาร์ติกซ์) จึงเป็นอันตรายต่อโปรแกรมคอมพิวเตอร์ที่รับผิดชอบในทางใดทางหนึ่ง...<br /><br />น่าเสียดายที่พี่น้อง Wachowski ทำอย่างตรงไปตรงมา การ "ทุบตีตัวแทน" นี้เป็นสิ่งสำคัญใน "Matrix Reloaded": มันเป็นการเอาชนะโอรามา ฉากต่อสู้นี้อาจออกมาเพียงพอ (หรือเจ๋งก็ได้) ใน 5 วินาที รถพ่วงแต่ยืดเยื้อไปหลายนาที ดูเหมือนของปลอม ออกแบบท่าเต้นได้ไม่ดี และซ้ำแล้วซ้ำอีก ไม่มีอะไรมากไปกว่าความน่าเบื่อ แม้จะได้เห็นการแสดงผาดโผนที่น่าตื่นเต้นตามที่สัญญาไว้ แต่ก็ไม่มีอะไรมากไปกว่าการทุบตีคุณภาพต่ำและไร้จินตนาการที่ได้เห็นแล้ว (หรือดีกว่านั้น) เช่น 'ภาพยนตร์' ของแวน แดมม์ ความแตกต่างระหว่างขั้นตอนหลังการถ่ายทำ (ทุกอย่างเร็วขึ้น 5 เท่า กล้องลอยไปมามากและค้างในบางฉาก และเกิดขึ้นซ้ำๆ เป็นเวลาอย่างน้อย 5 นาที) ไม่ได้ช่วยอะไร ทั้งหมดนี้ไม่เกี่ยวข้องกับความหมายที่แท้จริง ของ "ศิลปะการต่อสู้" นอกจาก 'การต่อสู้' เหล่านี้แล้ว นักแสดงทุกคนยังปฏิเสธที่จะทำสิ่งที่พวกเขาได้รับค่าตอบแทน: การแสดง<br /><br />มีอะไรเกิดขึ้นนอกเหนือจากฉากต่อสู้? ไม่กี่อย่างยกเว้นกิจวัตรฮอลลีวูด กลุ่มฮิปปี้ที่มีความหลากหลายทางวัฒนธรรมซึ่งดูดอยู่ใน "วอเตอร์เวิลด์" นี้ ได้รับการรีไซเคิลในฐานะพลเมืองของ "ไซออน" (เมืองสุดท้ายของมนุษย์บนโลก) และตามคำสั่งของมอร์เฟียส พวกเขาก็เริ่มเต้นรำ เพราะนี่เป็นโอกาสที่ดีที่จะแสดง มีหัวนมและก้นปกปิดน้อยมาก คำพูดโบราณที่โด่งดังมากของกบหรือที่รู้จักในชื่อชาวฝรั่งเศสที่พูดด้วยสำเนียงโง่ๆ ที่เรียกว่า "je ne sais quoi" ผู้ที่ยอมสละโชคลาภเพราะ "liason d'amour" ถูกนำมาใช้อย่างกล้าหาญ ต่อไปนี้ (และเรื่องตลกที่ไม่พึงประสงค์) คือการต่อสู้ระหว่างนีโอและผู้ติดตามตัวร้ายของ 'กบ' เนื่องจากมันเกิดขึ้นใน Erroy Flynn เหมือนคนเข้ามาในบ้าน โชคดีที่มีอาวุธยุคกลางมากมายสำหรับตกแต่ง สำหรับ Neo ที่โพสท่ากับ Hellebarde เพียงเพิ่มบันได 2 ขั้นและรูปปั้นจำนวนมาก (สำหรับการถูกทำลาย โยนทับคนชั่วร้ายและอื่นๆ) แล้วคุณจะได้รับนาทีที่น่าเบื่อและไร้สาระเพิ่มอีก 5 นาที ของขยะนี้<br /><br />จะเหลืออะไรอีก? นรกขายสินค้าตามปกติ และ "การปฏิวัติ" ที่จะเกิดขึ้นหรือไม่ - แน่นอนหากไม่มีฉัน
| 0neg
|
`The Matrix' was an exciting summer blockbuster that was visually fantastic but also curiously thought provoking in its `Twilight Zone'-ish manner. The general rule applies here- and this sequel doesn't match up to its predecessor. Worse than that, it doesn't even compare with it.<br /><br />`Reloaded' explodes onto the screen in the most un-professional fashion. In the opening few seconds the first impression is a generally good one as Trinity is shot in a dream. Immediately after that, the film nose-dives. After a disastrous first 45 minutes, it gradually gains momentum when they enter the Matrix and the Agent Smith battle takes place. But it loses itself all speed when it reaches the 14-minute car chase sequence and gets even worse at the big groan-worthy twist at the end. Worst of all is the overlong `Zion Rave' scene. Not only does it have absolutely nothing to do with the plot, but it's also a pathetic excuse for porn and depressive dance music.<br /><br />The bullet-time aspect of `The Matrix' was a good addition, but in `'Reloaded' they overuse to make it seem boring. In the first one there were interesting plot turns, but here it is too linear to be remotely interesting. The movie is basically, just a series of stylish diversions that prevent us from realising just how empty it really is. It works on the incorrect principle that bigger is better. It appears that `The Matrix' franchise has quickly descended into the special effects drenched misfire that other franchises such as the `Star Wars' saga have.<br /><br />The acting standard is poor for the most part. The best character of course goes to Hugo Weaving's `Agent Smith'- the only one to be slightly interesting. Keanu Reeves is the definitive Neo, but in all the special effects, there is little room to make much of an impact. Academy Award Nominee Laurence Fishburne is reduced to a monotonous mentor with poor dialogue. Carrie Ann Moss' part as the action chick could have been done much better by any other actress. <br /><br />A poor, thrown-together movie, `The Matrix Reloaded' is a disappointment. Those who didn't like the first one are unlikely to flock to it. This one's for die-hard fans only. Even in the movie's own sub-genre of special effect bonanzas (Minority Report, The Matrix etc.) this is still rather poor. My IMDb rating: 4.5/10.
|
`The Matrix' เป็นหนังบล็อกบัสเตอร์ภาคฤดูร้อนที่น่าตื่นตาตื่นใจซึ่งมีรูปลักษณ์ที่น่าอัศจรรย์ แต่ยังชวนให้คิดอย่างอยากรู้อยากเห็นในลักษณะ 'Twilight Zone' ของมันด้วย กฎทั่วไปมีผลบังคับใช้ที่นี่ และภาคต่อนี้ไม่ตรงกับภาคก่อน ที่แย่กว่านั้นคือเทียบไม่ได้เลย<br /><br />`Reloaded' ระเบิดขึ้นบนหน้าจอในรูปแบบที่ไม่เป็นมืออาชีพที่สุด ในช่วงไม่กี่วินาทีแรก ความประทับใจแรกโดยทั่วไปเป็นสิ่งที่ดีเนื่องจาก Trinity ถูกยิงในความฝัน หลังจากนั้นทันที หนังก็พุ่งเข้าใส่ หลังจากหายนะ 45 นาทีแรก มันจะค่อยๆ ได้รับแรงผลักดันเมื่อพวกเขาเข้าสู่เมทริกซ์ และการต่อสู้ของเจ้าหน้าที่สมิธก็เกิดขึ้น แต่มันสูญเสียความเร็วทั้งหมดเมื่อถึงลำดับการไล่ล่ารถ 14 นาทีและยิ่งแย่ลงไปอีกเมื่อตอนจบที่คร่ำครวญอย่างสมน้ำสมเนื้อ ที่แย่ที่สุดคือฉาก `Zion Rave' ที่ยาวเกินไป ไม่เพียงแต่มันไม่เกี่ยวอะไรกับเนื้อเรื่องเลย แต่ยังเป็นข้อแก้ตัวที่น่าสมเพชสำหรับเพลงโป๊และเพลงแดนซ์เศร้าๆ<br /><br />แง่มุมของกระสุนเวลาของ `The Matrix' เป็นส่วนเสริมที่ดี แต่ ใน `'Reloaded' พวกเขาใช้มากเกินไปเพื่อทำให้ดูน่าเบื่อ ในภาคแรกมีการเปลี่ยนโครงเรื่องที่น่าสนใจ แต่ที่นี่มันเป็นเส้นตรงเกินกว่าจะน่าสนใจจากระยะไกล โดยพื้นฐานแล้วหนังเรื่องนี้เป็นเพียงซีรีส์ที่เปลี่ยนสไตล์ซึ่งทำให้เราไม่สามารถตระหนักว่าจริงๆ แล้วมันว่างเปล่าแค่ไหน มันทำงานบนหลักการที่ไม่ถูกต้องว่าใหญ่กว่าดีกว่า ดูเหมือนว่าแฟรนไชส์ `The Matrix' ได้ก้าวไปสู่เอฟเฟกต์พิเศษที่เต็มไปด้วยความผิดพลาดที่แฟรนไชส์อื่น ๆ เช่น 'Star Wars' มี<br /><br />มาตรฐานการแสดงยังย่ำแย่เป็นส่วนใหญ่ ตัวละครที่ดีที่สุดคือ `Agent Smith' ของ Hugo Weaving ซึ่งเป็นตัวละครเพียงตัวเดียวที่น่าสนใจเล็กน้อย Keanu Reeves คือนีโอที่ชัดเจน แต่ในสเปเชียลเอฟเฟกต์ทั้งหมด แทบไม่มีโอกาสสร้างผลกระทบได้มากนัก ลอเรนซ์ ฟิชเบิร์น ผู้ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์ กลายเป็นที่ปรึกษาที่ซ้ำซากจำเจและมีบทสนทนาที่ไม่ดี บทบาทของแคร์รี่ แอนน์ มอสส์ในฐานะนักแสดงแอ็คชั่นน่าจะทำได้ดีกว่านี้มากหากแสดงโดยนักแสดงหญิงคนอื่นๆ <br /><br />ภาพยนตร์ที่แย่และรวมเข้าด้วยกัน `The Matrix Reloaded' เป็นเรื่องที่น่าผิดหวัง ผู้ที่ไม่ชอบอันแรกไม่น่าจะแห่กันไป อันนี้สำหรับแฟนตัวยงเท่านั้น แม้แต่ในประเภทย่อยของภาพยนตร์ที่มีเอฟเฟกต์พิเศษ (Minority Report, The Matrix ฯลฯ ) ก็ยังค่อนข้างแย่ คะแนน IMDb ของฉัน: 4.5/10
| 0neg
|
I felt asleep, watching it!!! (and I had tickets for the midnight- premiere) Any questions? The most disturbing scene, as far as I can remember, was the techno-dance-i-dont-know-what-that-was-scene. By the way what an ending!?
|
ดูแล้วง่วงนอนเลย!!! (และฉันมีตั๋วสำหรับรอบปฐมทัศน์ตอนเที่ยงคืน) มีคำถามอะไรไหม? ฉากที่กวนใจที่สุดเท่าที่ผมจำได้คือฉากเทคโนแดนซ์ไม่รู้เลยว่านั่นคือฉากอะไร ว่าแต่จะจบแบบไหน!?
| 0neg
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.