text
stringlengths 7
13.7k
| ข้อความ
stringlengths 12
11.7k
| label
class label 2
classes |
|---|---|---|
As a fan of Science-fiction movies, I have been aware of The Matrix since its release in 1999. From the little bit I would allow people to tell me about it, I assumed it was highly original and sophisticated. I am also a devotee of Alice in Wonderland. I could never quite figure out how I missed The Matrix when it was released. With the imminent release of The Matrix Reloaded, it was time to buy the DVD and watch it.<br /><br />The disappointment was too great. The premise of the matrix (the controlling device as opposed to the movie) was clever. The philosophical premise of parallel worlds, alternate realities is shopworn. However, I could still have bought into the film, as science-fiction, if it stayed firmly in that genre. Unfortunately, it turned into a standard, "will they or won't they escape, break through, rescue those in need of rescue, etc." To make matters worse, it turned out to be another martial arts exercise. The problem is that science-fiction and martial arts films are really two different types. To the purest, the devotee of one or the other, mixing the two doesn't work. It is like mixing science-fiction with romance. You can have one or the other, but not both in the same film, or, at least, not both to the same extent in the same movie.<br /><br />If there were such problems with The Matrix, The Matrix Reloaded really compounded the problems. At least thirty minutes of the film were either martial arts sequences or the protracted car-chase. (This observation ignores the question, made in every professional, negative review of the movie: If Neo could do the Superman thing, why bother to fight at all? The answer, of course, is that's what draws the young, male demographic group into the theatre.) Then there is the "redemption through love" aspect. That plot device was worn out by Richard Wagner over a hundred years ago. It was actually handled better by him in Die Gotterdammerung.<br /><br />So where does that leave those who saw the Matrix Reloaded. Martial arts fans probably groaned through the trite, but arcane sci-fi philosophizing. Science fictions fans were wondering why they were sitting through a kung-fun fest. Most of the males in the audience where probably bored by the silly romance aspect of the film.<br /><br />Just what are you supposed to be getting for your bucks when you see The Matrix franchise films: Science fiction, martial arts, or soap opera? A bit of each does not make for a whole lot more of any of them, nor for a satisfying film for the afficionados of each.
|
ในฐานะแฟนภาพยนตร์นิยายวิทยาศาสตร์ ฉันรู้จัก The Matrix มาตั้งแต่ออกฉายในปี 1999 จากสิ่งเล็กๆ น้อยๆ ที่ฉันยอมให้คนอื่นเล่าให้ฉันฟัง ฉันคิดว่าเรื่องนี้มีความแปลกใหม่และซับซ้อนสูง ฉันยังเป็นสาวกของอลิซในแดนมหัศจรรย์ด้วย ฉันไม่สามารถคิดได้เลยว่าฉันพลาด The Matrix ได้อย่างไรเมื่อมันถูกปล่อยออกมา เนื่องจาก The Matrix Reloaded ใกล้จะออกฉาย ถึงเวลาที่ต้องซื้อดีวีดีและดู<br /><br />ความผิดหวังนั้นยิ่งใหญ่เกินไป สถานที่ตั้งของเมทริกซ์ (อุปกรณ์ควบคุมซึ่งตรงข้ามกับภาพยนตร์) นั้นฉลาดมาก หลักฐานเชิงปรัชญาของโลกคู่ขนาน ความเป็นจริงทางเลือกเป็นสิ่งที่ขาดไม่ได้ อย่างไรก็ตาม ฉันยังคงซื้อภาพยนตร์เรื่องนี้ในฐานะนิยายวิทยาศาสตร์ได้ ถ้ามันยังคงอยู่ในประเภทนั้น น่าเสียดายที่มันกลายเป็นมาตรฐาน "พวกเขาจะหนีหรือไม่ บุกทะลวง ช่วยเหลือผู้ที่ต้องการความช่วยเหลือ ฯลฯ" ที่เลวร้ายกว่านั้น มันกลับกลายเป็นการฝึกศิลปะการต่อสู้อีกแบบหนึ่ง ปัญหาคือว่าจริงๆ แล้วภาพยนตร์นิยายวิทยาศาสตร์และศิลปะการต่อสู้เป็นสองประเภทที่แตกต่างกัน สำหรับผู้บริสุทธิ์ที่สุด สาวกของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง การผสมผสานทั้งสองอย่างเข้าด้วยกันไม่ได้ผล มันเหมือนกับการผสมผสานนิยายวิทยาศาสตร์เข้ากับความโรแมนติก คุณสามารถมีอย่างใดอย่างหนึ่งได้ แต่ไม่ใช่ทั้งสองอย่างในภาพยนตร์เรื่องเดียวกัน หรืออย่างน้อยก็ไม่ใช่ทั้งสองอย่างในระดับเดียวกันในภาพยนตร์เรื่องเดียวกัน<br /><br />หากมีปัญหาดังกล่าวกับ The Matrix The Matrix Matrix Reloaded ทำให้ปัญหาซับซ้อนขึ้นจริงๆ อย่างน้อยสามสิบนาทีของหนังเรื่องนี้เป็นฉากศิลปะการต่อสู้หรือการไล่ล่ารถที่ยืดเยื้อ (ข้อสังเกตนี้เพิกเฉยต่อคำถามที่เกิดขึ้นในการวิจารณ์ภาพยนตร์โดยมืออาชีพทุกเรื่อง: ถ้านีโอสามารถทำแบบซูเปอร์แมนได้ ทำไมจะต้องสู้ด้วยล่ะ? คำตอบคือนั่นคือสิ่งที่ดึงดูดกลุ่มประชากรชายรุ่นใหม่ให้เข้ามา ละคร) แล้วก็มีแง่มุม “การไถ่บาปด้วยความรัก” อุปกรณ์พล็อตนั้นชำรุดโดย Richard Wagner เมื่อกว่าร้อยปีก่อน จริงๆ แล้วเขาได้รับการจัดการที่ดีกว่าโดยเขาใน Die Gotterdammerung<br /><br />แล้วคนที่ดู Matrix Reloaded จะไปไหนล่ะ แฟนศิลปะการต่อสู้อาจคร่ำครวญถึงเรื่องเดิมๆ แต่เป็นปรัชญาไซไฟที่ลึกลับ แฟนนิยายวิทยาศาสตร์ต่างสงสัยว่าทำไมพวกเขาถึงนั่งชมเทศกาลกังฟู ผู้ชายส่วนใหญ่ในกลุ่มผู้ชมที่อาจเบื่อกับแง่มุมโรแมนติกไร้สาระของหนังเรื่องนี้<br /><br />สิ่งที่คุณควรจะได้รับเมื่อดูหนังแฟรนไชส์ The Matrix: นิยายวิทยาศาสตร์ การต่อสู้ ศิลปะหรือละคร? เพียงเล็กน้อยเท่านั้นไม่ได้สร้างอะไรขึ้นมาอีกมากนัก หรือสำหรับภาพยนตร์ที่น่าพึงพอใจสำหรับผู้สนใจรักของแต่ละคน
| 0neg
|
What the hell was all that about? I saw The Matrix and was amazed. It was the most spectacular movie ever made. What ever possesed the Wachowski brothers to do this film is beyond me.<br /><br />There is no plot, you can't argue with that. Basically all this film was was a load of talking, and don't get me wrong, I have no problem with talky films, but all the talking in The Matrix Reloaded was a pointless load of drivvle. Then there would be a fight sequence which lasted WAY too long, then more pointless drivvle, then another fight scene that lasts too long and it all builds up to the biggest anti-climax ever. A little bearded bloke talking a load of uncomprehensible bull for 20 minutes.<br /><br />Also, Keanu Reeves gives his worst performance yet. I knew he wasn't a good actor but this was beyond a joke. If you watch his films in the order he was in them it would seem he got gradually worse as they went along. God knows what his performance is like in Something's Gotta Give! Keanu Reeves: The only plank of wood ever to become an actor.<br /><br />After the splendor of the first film this came as a massive dissapointment. If you haven't already seen the first film I suggest you watch it, but don't waste your time with this utter pile of turd.<br /><br />
|
นี่มันเรื่องอะไรกันเนี่ย? ฉันเห็นเดอะเมทริกซ์แล้วประหลาดใจ เป็นภาพยนตร์ที่น่าตื่นตาตื่นใจที่สุดเท่าที่เคยมีมา สิ่งใดที่พี่น้องวาโชสกี้ต้องมาทำหนังเรื่องนี้เป็นสิ่งที่นอกเหนือฉัน<br /><br />ไม่มีพล็อตเรื่อง คุณไม่สามารถเถียงกับเรื่องนั้นได้ โดยพื้นฐานแล้วหนังเรื่องนี้เต็มไปด้วยการพูดคุย และอย่าเข้าใจฉันผิด ฉันไม่มีปัญหากับหนังที่พูดมาก แต่การพูดคุยทั้งหมดใน The Matrix Reloaded นั้นเป็นภาระของการขับขี่ที่ไร้จุดหมาย จากนั้นจะมีฉากต่อสู้ที่กินเวลานานเกินไป จากนั้นก็เป็นฉากต่อสู้ที่ไร้จุดหมายมากขึ้น ตามด้วยฉากต่อสู้อีกฉากที่กินเวลานานเกินไป และทั้งหมดนี้สร้างขึ้นเพื่อต่อต้านจุดไคลแม็กซ์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดเท่าที่เคยมีมา ชายมีหนวดมีเคราตัวน้อยคุยกับวัวกระทิงที่ไม่อาจเข้าใจได้เป็นเวลา 20 นาที<br /><br />นอกจากนี้ Keanu Reeves ยังแสดงผลงานที่แย่ที่สุดของเขาด้วย ฉันรู้ว่าเขาไม่ใช่นักแสดงที่ดีแต่นี่ไม่ใช่เรื่องตลกเลย หากคุณดูภาพยนตร์ของเขาตามลำดับที่เขาอยู่ในนั้น ดูเหมือนว่าเขาจะค่อยๆ แย่ลงเรื่อยๆ เมื่อภาพยนตร์ดำเนินไป พระเจ้ารู้ดีว่าการแสดงของเขาเป็นอย่างไรใน Something's Gotta Give! Keanu Reeves: แผ่นไม้แผ่นเดียวที่เคยมาเป็นนักแสดง<br /><br />หลังจากความยิ่งใหญ่ของภาพยนตร์เรื่องแรก เรื่องนี้นำมาซึ่งความผิดหวังครั้งใหญ่ หากคุณยังไม่ได้ดูภาคแรก ฉันขอแนะนำให้คุณดู แต่อย่าเสียเวลาไปกับกองเรื่องไร้สาระพวกนี้<br /><br />
| 0neg
|
It seems as if in Science Fiction you have this periodic throwback to perform an odd phenomenon that appears in long serial novels. It's where the first novel (Dune, Ender's Game) blows you away with an actionpacked revolutionary story. The sequels however take that universe and lead you down the garden path to whatever new little social or political commentary the author wants to make. The Matrix is finally the film equivalent. The Matrix stands tall, alone, as an interesting film with an odd twist in the middle. Seeing this cash cow just sitting there, and wanting to explore other aspects of society, the writers and directors then lead you through what has to be some of the most painful monologues and non-action sequences in SciFi. While the visuals remain as stunning from the first movies, the new explorations of the characters falls terrible flat in the sequel. Watch for eye candy, not for deep thought.<br /><br />4 out of 10, as registered by this fine website.
|
ดูเหมือนว่าในนิยายวิทยาศาสตร์ คุณจะมีการย้อนอดีตเป็นระยะเพื่อแสดงปรากฏการณ์แปลก ๆ ที่ปรากฏในนวนิยายต่อเนื่องเรื่องยาว นี่คือจุดที่นวนิยายเรื่องแรก (Dune, Ender's Game) จะทำให้คุณตะลึงไปกับเรื่องราวการปฏิวัติที่เต็มไปด้วยแอ็คชั่น อย่างไรก็ตาม ภาคต่อจะนำคุณไปสู่จักรวาลนั้นและนำคุณไปสู่เส้นทางสวนไปสู่คำวิจารณ์ทางสังคมหรือการเมืองใหม่ๆ ที่ผู้เขียนต้องการสร้าง ในที่สุด The Matrix ก็เทียบเท่ากับภาพยนตร์แล้ว The Matrix ยืนหยัดอย่างโดดเดี่ยวในฐานะภาพยนตร์ที่น่าสนใจโดยมีจุดหักมุมที่แปลกประหลาดอยู่ตรงกลาง เมื่อเห็นวัวเงินสดตัวนี้นั่งอยู่ตรงนั้น และต้องการสำรวจแง่มุมอื่น ๆ ของสังคม ผู้เขียนบทและผู้กำกับจึงนำคุณไปสู่สิ่งที่ต้องเป็นบทพูดคนเดียวที่เจ็บปวดที่สุดและฉากที่ไม่มีฉากแอ็กชันใน SciFi ในขณะที่ภาพยังคงน่าทึ่งจากภาพยนตร์เรื่องแรก แต่การสำรวจตัวละครครั้งใหม่กลับดูแย่มากในภาคต่อ ดูเพื่อดึงดูดสายตา ไม่ใช่เพื่อคิดอย่างลึกซึ้ง<br /><br />4 จาก 10 ตามที่ลงทะเบียนโดยเว็บไซต์ดีๆ นี้
| 0neg
|
As soon as I began to see posters and hear talk about this movie, I was immediately excited. The Matrix was an incredible to behold and I couldn't wait to see the second one, especially after beginning to see the trailers for it at other movies. However, when I saw it, I left the theater extremely disappointed, as did many other movie-goers at the theater with me. While the action scenes in the movie were amazing as always, there simply were too few of them. In the first movie, there was constant fighting going on it seemed, but the second took a much more (and much unfortunate) preachy point of view. To sum up the plot, there wasn't much to it that wasn't expected. The machines were digging toward Zion with intent of destroying it (that's not a spoiler, everyone saw it in the commercials). The dialogue of the movie was absolutely horrendous. Unless you're a psychology major, you most likely will not understand most of what is said in the movie, and because of that simply won't care. It became somewhat of a romantic movie with the showing of events happening in the lives and relationship of Neo and Trinity. Agent Smith, for as bad-ass as he was in the first movie, seemed to get all religious and preachy. Personally, I don't need to hear about that or pay money to listen to it. The movie was a serious waste of my time, and I don't think I can watch the first one anymore. The dialogue and the constant boring and dry monologues from basically every character made me lose interest in the film quickly, and the small amount of good fighting scenes pushed me nearer the edge, and the ending of the movie shoved me right off. What movie ends with "To Be Concluded"? How original is that folks. I wonder if the Wachowski brothers had to burn the midnight oil to come up with that one. In conclusion, the movie was bad and that's the end of it.
|
พอเริ่มเห็นโปสเตอร์และได้ยินพูดถึงหนังเรื่องนี้ก็ตื่นเต้นทันที เดอะ เมทริกซ์ เป็นเรื่องที่น่าเหลือเชื่อมากที่ได้เห็น และฉันก็แทบรอไม่ไหวที่จะเห็นภาคสอง โดยเฉพาะหลังจากเริ่มดูตัวอย่างจากภาพยนตร์เรื่องอื่นแล้ว อย่างไรก็ตาม เมื่อฉันเห็นมัน ฉันออกจากโรงละครด้วยความผิดหวังอย่างยิ่ง เช่นเดียวกับผู้ชมภาพยนตร์คนอื่นๆ ที่โรงละครที่อยู่กับฉันด้วย แม้ว่าฉากแอ็คชั่นในภาพยนตร์จะน่าทึ่งเช่นเคย แต่ก็มีน้อยเกินไป ในภาพยนตร์เรื่องแรก ดูเหมือนจะมีการต่อสู้เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่อง แต่ภาคสองมีมุมมองการเทศนาที่มากกว่า (และโชคร้ายมาก) สรุปเนื้อเรื่องก็ไม่มีอะไรมากที่คาดไม่ถึง เครื่องจักรกำลังขุดเจาะไปยัง Zion ด้วยความตั้งใจที่จะทำลายมัน (นั่นไม่ใช่การสปอยล์ ทุกคนเห็นมันในโฆษณา) บทสนทนาของหนังเรื่องนี้น่ากลัวมาก เว้นแต่คุณจะเป็นวิชาเอกจิตวิทยา คุณมักจะไม่เข้าใจสิ่งที่พูดส่วนใหญ่ในภาพยนตร์ และด้วยเหตุนี้คุณจึงไม่สนใจ กลายเป็นหนังโรแมนติกไปบ้างที่มีการถ่ายทอดเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในชีวิตและความสัมพันธ์ของนีโอและทรินิตี้ เจ้าหน้าที่สมิธซึ่งเป็นคนห่วยเหมือนในภาคแรก ดูเหมือนจะเคร่งครัดและเคร่งครัดในศาสนา โดยส่วนตัวแล้วฉันไม่จำเป็นต้องฟังเรื่องนั้นหรือจ่ายเงินเพื่อฟังมัน หนังเรื่องนี้ทำให้ฉันเสียเวลาอย่างมาก และฉันไม่คิดว่าจะสามารถดูภาคแรกได้อีกต่อไป บทสนทนาและบทพูดที่น่าเบื่อและแห้งเหือดตลอดเวลาจากตัวละครทุกตัวทำให้ฉันหมดความสนใจในภาพยนตร์เรื่องนี้อย่างรวดเร็ว และฉากการต่อสู้ที่ดีจำนวนเล็กน้อยก็ผลักฉันเข้าไปใกล้ขอบ และตอนจบของหนังก็ผลักฉันออกไปทันที หนังเรื่องไหนที่ลงท้ายด้วย To Be Concluded? ช่างเป็นคนดั้งเดิมขนาดไหน ฉันสงสัยว่าพี่น้องวาโชสกี้ต้องเผาน้ำมันตอนเที่ยงคืนเพื่อที่จะได้น้ำมันนั้นขึ้นมาหรือไม่ สรุปว่าหนังไม่ดีก็จบแค่นั้น
| 0neg
|
I'll admit that I liked the first one, and was really looking forward to the sequel.<br /><br />I was let down. Sure the special effects were technically amazing -- but they weren't believable looking. It looked more like a cartoon. Alright, I admit to liking 80% of the chase scene -- but the fight with all the Mr Smiths? It was too obviously animated.<br /><br />I can accept all of that. What I can't accept is that the non-action parts were crap. Every time Morpheus opened his mouth, I knew I was in for a speech that went on forever and signified nothing.<br /><br />I was also disappointed with the little plot that did exist. What this movie did was tell us that there was no truth in the first movie (except about the existence of the matrix). This movie was a little like seeing the episode of DALLAS where you find out that the entire previous season was a dream.<br /><br />Ugh! I want my $7.00 back!
|
ฉันยอมรับว่าฉันชอบภาคแรกและตั้งตารอภาคต่อมาก<br /><br />ฉันรู้สึกผิดหวัง แน่นอนว่าสเปเชียลเอฟเฟกต์นั้นน่าทึ่งในทางเทคนิค แต่ก็ดูไม่น่าเชื่อ มันดูเหมือนการ์ตูนมากกว่า เอาล่ะ ฉันยอมรับว่าชอบฉากไล่ล่าถึง 80% -- แต่การต่อสู้กับมิสเตอร์สมิธน่ะเหรอ? มันดูมีชีวิตชีวาเกินไป<br /><br />ฉันยอมรับได้ทั้งหมด สิ่งที่ฉันไม่สามารถยอมรับได้ก็คือส่วนที่ไม่มีฉากแอ็คชั่นนั้นห่วย ทุกครั้งที่มอร์เฟียสเปิดปาก ฉันรู้ว่าฉันกำลังอยู่ในสุนทรพจน์ที่ดำเนินต่อไปตลอดกาลและไม่มีอะไรมีความหมาย<br /><br />ฉันก็ผิดหวังกับแผนการเล็กๆ น้อยๆ ที่มีอยู่ด้วย สิ่งที่หนังเรื่องนี้ทำคือบอกเราว่าไม่มีความจริงในหนังภาคแรก (ยกเว้นเรื่องการมีอยู่ของเมทริกซ์) หนังเรื่องนี้ให้ความรู้สึกเหมือนดูตอนของ DALLAS ที่คุณพบว่าซีซั่นที่แล้วทั้งหมดเป็นความฝัน<br /><br />ฮึ! ฉันต้องการเงิน $7.00 ของฉันคืน!
| 0neg
|
A perfect little atrocity...I doubt if a single shot lasted for more then the reglamentary-MTV 4.4 seconds. Woeful casting, worse even than in Kusminsky's version (a reminder: he managed to miscast Juliet Binoche and Ralph Feinnnes). But, hey-the rich got what they deserved. Dark and brooding Heathcliff reduced to the state of a golden-locked angel, frail and angellic Catherine presented as a chubby, melon-breasted heffer, meek and weak Linton is a peeping tom, and innocent Isabel becomes Sara Michelle-Gellar's character from Cruel Intentions. 15-year old Eddie Bauer and Abercrombie and Fitch donners-take notice. This thing was made for you. It is an hour-and-a-half long music video where everything is given to you; you are saved from the uncomfortable necessity of not even trying to understand the complexity of the characters, but even from initial shock at their actions. The actors tried, but, as I stated before, they were miscasted. Decent photography, but editing is on the level of TV production class in high school. I implore you all: read the book, or the cliffnotes even; watch the previous versions of it, even Kusminsky's; but stay away from the numerous future reruns, during which you will not receive the benefit of the commercial-free premiere.
|
ความโหดร้ายเล็กๆ น้อยๆ ที่สมบูรณ์แบบ...ฉันสงสัยว่านัดเดียวกินเวลานานกว่า MTV 4.4 วินาทีหรือเปล่า การคัดเลือกนักแสดงที่เลวร้ายยิ่งกว่าในเวอร์ชันของ Kusminsky ด้วยซ้ำ (คำเตือน: เขาจัดการโยน Juliet Binoche และ Ralph Feinnnes ผิดพลาด) แต่เดี๋ยวก่อน คนรวยได้รับสิ่งที่พวกเขาสมควรได้รับ ฮีทธ์คลิฟฟ์ที่มืดมนและบอบช้ำลดเหลือสภาพเหมือนนางฟ้าล็อคทอง แคทเธอรีนผู้อ่อนแอและเหมือนนางฟ้าปรากฏตัวเป็นชายร่างท้วม อกแตงโม อ่อนโยนและอ่อนแอ ลินตันเป็นทอมแอบมอง และอิซาเบลผู้บริสุทธิ์กลายเป็นตัวละครของซารา มิเชลล์-เกลลาร์จาก Cruel Intentions . Eddie Bauer อายุ 15 ปี และ Abercrombie และ Fitch ผู้บริจาครับทราบ สิ่งนี้ถูกสร้างขึ้นมาเพื่อคุณ เป็นมิวสิกวิดีโอความยาวหนึ่งชั่วโมงครึ่งที่มอบทุกสิ่งให้กับคุณ คุณได้รับความรอดจากความจำเป็นที่ไม่สบายใจที่ไม่ต้องพยายามเข้าใจความซับซ้อนของตัวละครด้วยซ้ำ แต่ถึงแม้จะตกใจกับการกระทำของพวกเขาในตอนแรกก็ตาม นักแสดงพยายามแล้ว แต่อย่างที่ฉันบอกไปก่อนหน้านี้ พวกเขาแสดงผิด ถ่ายภาพได้พอใช้ แต่การตัดต่ออยู่ในระดับการผลิตรายการโทรทัศน์ในโรงเรียนมัธยม ฉันขอร้องพวกคุณทุกคน: อ่านหนังสือหรือบันทึกหน้าผาด้วยซ้ำ ดูเวอร์ชันก่อนหน้าของมัน แม้แต่ของ Kusminsky's; แต่หลีกเลี่ยงไม่ให้มีการฉายซ้ำหลายครั้งในอนาคต ซึ่งในระหว่างนี้คุณจะไม่ได้รับประโยชน์จากการฉายรอบปฐมทัศน์ที่ไม่มีโฆษณา
| 0neg
|
I was skeptical when I first saw the Calvin Kline-esque commercials, but thought I'd give it a chance. So I've watched it, and all I can say is bleh. This movie was so bad. It's rare that I hate a movie this much. Watching this flick reminded me of those funny scenes in Altman's "The Player," when the writers pitch their bizarre ideas to producers. I'd like to know which MTV producer decided that an hour and a half long music video adaptation of Bronte (but this time Heathcliff's name is Heath and he's a rock star, and Hindley's name is Hendrix) would be a good idea.<br /><br />Even that might not have been so bad, had they not gotten every other aspect of the film so horrible wrong as well. The direction must have been "you're lonely, pout for me." I laughed out loud during all the "serious" scenes and was bored throughout the rest. The camera work was jagged and repeatedly reminded me that I was watching a bad movie trying to be edgy. My theory is that the sound guy got bored and went down to the beach for a few beers with his boom -- all I could hear in half the scenes were the waves. And in the other scenes, I wish that's all I could hear. And speaking of sound, what they did to the Sisters of Mercy song "More" is absolutely inexcusable, then again, it's inexcusable what they did to Bronte.<br /><br />On the bright side, there was one entertaining scene -- specifically the moment when Johnny Whitworth licked Katherine Heigl's face -- and if you can tell me what that scene had to do with all the rest of the story more power to you.
|
ฉันรู้สึกสงสัยเมื่อเห็นโฆษณาสไตล์ Calvin Kline เป็นครั้งแรก แต่คิดว่าฉันจะให้โอกาสมัน ฉันได้ดูมันแล้ว และบอกได้คำเดียวว่า bleh หนังเรื่องนี้แย่มาก มันหายากที่ฉันเกลียดหนังมากขนาดนี้ การดูภาพยนตร์เรื่องนี้ทำให้ฉันนึกถึงฉากตลกๆ เหล่านั้นใน "The Player" ของอัลท์แมน เมื่อคนเขียนบทนำเสนอไอเดียแปลกๆ ของตนแก่โปรดิวเซอร์ ฉันอยากรู้ว่าโปรดิวเซอร์ MTV คนไหนตัดสินใจว่าจะทำมิวสิกวิดีโอความยาวหนึ่งชั่วโมงครึ่งที่ดัดแปลงมาจาก Bronte (แต่คราวนี้ชื่อ Heathcliff คือ Heath และเขาเป็นร็อคสตาร์ และ Hindley ชื่อ Hendrix) น่าจะเป็นความคิดที่ดี<br /><br />ถึงแม้จะไม่ได้เลวร้ายนัก หากพวกเขาไม่ได้รับแง่มุมอื่น ๆ ของหนังเรื่องนี้ที่เลวร้ายขนาดนั้นเช่นกัน ทิศทางคงเป็น "เธอเหงา มุ่ยเพื่อฉัน" ฉันหัวเราะออกมาดังๆ ในทุกฉากที่ "จริงจัง" และรู้สึกเบื่อตลอดช่วงที่เหลือ งานกล้องไม่สม่ำเสมอและเตือนฉันซ้ำ ๆ ว่าฉันกำลังดูหนังแย่ ๆ ที่พยายามจะหงุดหงิด ทฤษฎีของฉันคือคนเสียงเบื่อและลงไปที่ชายหาดเพื่อดื่มเบียร์สองสามแก้วด้วยเสียงของเขา สิ่งที่ฉันได้ยินเพียงครึ่งฉากมีเพียงเสียงคลื่น และในฉากอื่นๆ ฉันหวังว่าฉันจะได้ยินเพียงเท่านี้ และเมื่อพูดถึงเสียง สิ่งที่พวกเขาทำกับเพลง "More" ของ Sisters of Mercy นั้นช่างอภัยไม่ได้จริงๆ อีกอย่าง สิ่งที่พวกเขาทำกับ Bronte ก็อภัยไม่ได้<br /><br />ในด้านที่สดใส มีฉากบันเทิงฉากหนึ่ง โดยเฉพาะช่วงเวลาที่จอห์นนี่ วิตเวิร์ธเลียใบหน้าของแคทเธอรีน ไฮเกิล และถ้าคุณช่วยบอกฉันว่าฉากนั้นเกี่ยวข้องกับเรื่องราวที่เหลือทั้งหมดมีพลังมากขึ้นสำหรับคุณไหม
| 0neg
|
Let me start off by saying that I didn't watch this movie at first with high expectations. It was recommended to me by a friend with mediocre taste in movies, and "MTV" was pasted on the front cover so I was not expecting much. What i was expecting was a tear-jerker, overly dramatic but at least effective.<br /><br />I was wrong.<br /><br />Firstly, let me start off that I had never read the book nor watched any other versions of the movie.<br /><br />The acting was my main gripe with the film. By god is it AWFUL. The main girl is pretty mediocre, but when compared to the rest of the cast she's Maryl Streep. The main "Hero", Heath, is just plain awful. He can sing decent sounding clichéd songs, but that's about it. His acting broke the 'sad' moments by being so bad at points that I just burst into laughter. The Isabel girl was pretty godawful too, and the brother was just a flat character that was played by an actor that couldn't display emotion whatsoever. And when he tried to, it failed miserably. Neil Patrick Harris was the only decent actor, playing Edward, although it's obvious the direction was bad because even he did not live up to what I've seen him do. Oh, and the father wasn't half-bad to my memory, but he was in the movie for such a small amount of time I can hardly remember.<br /><br />The story itself was not very good. More breakups than you can imagine. Predictable story (Until the ending, which I barely understood). EXTREMELY one-sided characters with no real depth to them... Overall just not interesting or compelling, nothing we've never seen before done MUCH better, and nothing worth watching here.<br /><br />The ending is suppose to be a tearjerker. It did nothing of the sort. The ending isn't built up at all, it almost feels like an afterthought. In fact, I had to ask my friends WHY the ending actually happened, which when they explained it to me I must have had a look on my face of "Wait, when did they say that? What?". Never a good sign. The editing was probably the worst I've seen, though I do understand the fade-ins-fade-outs are done because this was originally made for TV, but that's really no excuse.<br /><br />Overall, the movie is just garbage. I'm a sensitive guy, I cried during two episodes of the Simpsons. I never cried during this crap, not even close. Really, this movie is not worth your time. If you really want to see a tearjerker look elsewhere.
|
ผมขอเริ่มด้วยการบอกว่าตอนแรกผมไม่ได้ดูหนังเรื่องนี้ด้วยความคาดหวังสูง เพื่อนที่มีรสนิยมในการชมภาพยนตร์ปานกลางแนะนำให้ฉัน และมี "MTV" ติดไว้ที่หน้าปก ดังนั้นฉันจึงไม่ได้คาดหวังอะไรมาก สิ่งที่ฉันคาดหวังไว้คือน้ำตาไหล ดราม่าจนเกินไปแต่อย่างน้อยก็ได้ผล<br /><br />ฉันคิดผิด<br /><br />ก่อนอื่น ฉันขอเริ่มก่อนว่าฉันไม่เคยอ่านหนังสือนี้เลย หรือดูภาพยนตร์เวอร์ชันอื่นๆ<br /><br />การแสดงเป็นประเด็นหลักของฉันกับภาพยนตร์เรื่องนี้ โดยพระเจ้ามันแย่มาก นางเอกเป็นคนค่อนข้างธรรมดา แต่เมื่อเทียบกับนักแสดงคนอื่นๆ เธอคือแมรีล สตรีพ เฮลธ์ "ฮีโร่" ตัวหลักนั้นช่างน่ากลัวจริงๆ เขาสามารถร้องเพลงที่ฟังดูไพเราะได้ แต่ก็แค่นั้น การแสดงของเขาทำลายช่วงเวลาที่ 'เศร้า' ด้วยการทำตัวแย่จนทำให้ฉันหัวเราะออกมา เด็กสาวอิซาเบลก็ค่อนข้างจะเจ้าเล่ห์เช่นกัน และพี่ชายก็เป็นเพียงตัวละครธรรมดาๆ ที่รับบทโดยนักแสดงที่ไม่สามารถแสดงอารมณ์ออกมาได้เลย และเมื่อเขาพยายามก็ล้มเหลวอย่างน่าสังเวช นีล แพทริค แฮร์ริสเป็นนักแสดงที่ดีเพียงคนเดียวที่รับบทเป็นเอ็ดเวิร์ด แม้ว่าจะเห็นได้ชัดว่าทิศทางนั้นไม่ดีเพราะถึงแม้เขาจะไม่ได้ดำเนินชีวิตตามสิ่งที่ฉันเห็นเขาทำก็ตาม โอ้ พ่อก็ไม่ได้แย่ไปกว่าครึ่งในความทรงจำของฉัน แต่เขาอยู่ในหนังเรื่องนี้ในช่วงเวลาสั้นๆ ที่ฉันแทบจะจำไม่ได้<br /><br />ตัวเรื่องเองก็ไม่ค่อยดีนัก การเลิกรามากกว่าที่คุณสามารถจินตนาการได้ เรื่องที่คาดเดาได้ (ถึงตอนจบ ซึ่งผมแทบไม่เข้าใจ) ตัวละครด้านเดียวสุดขีดที่ไม่มีความลึกที่แท้จริง... โดยรวมแล้วไม่น่าสนใจหรือน่าสนใจ ไม่มีอะไรที่เราไม่เคยเห็นมาก่อนทำได้ดีกว่านี้มาก และไม่มีอะไรน่าดูที่นี่<br /><br />ตอนจบคือสมมติ เป็นคนทำให้น้ำตาไหล มันไม่ได้ทำอะไรเลย ตอนจบไม่ได้ถูกสร้างขึ้นเลย มันเกือบจะรู้สึกเหมือนเป็นเรื่องทีหลัง จริงๆ ฉันต้องถามเพื่อนๆ ว่าทำไมตอนจบถึงเกิดขึ้นจริง ซึ่งพอพวกเขาอธิบายให้ฟัง ฉันก็ต้องมองหน้าตัวเองว่า “เดี๋ยวนะ พวกเขาพูดแบบนั้นเมื่อไหร่? อะไรนะ?” ไม่เคยเป็นสัญญาณที่ดีเลย การตัดต่ออาจเป็นสิ่งที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยเห็น แม้ว่าฉันจะเข้าใจว่าการเฟดอินเฟดเอาต์เกิดขึ้นแล้วเพราะว่านี่ถูกสร้างขึ้นมาสำหรับทีวี แต่นั่นก็ไม่ใช่ข้อแก้ตัวจริงๆ<br /><br />โดยรวมแล้ว หนังมันก็แค่ขยะ ฉันเป็นคนอ่อนไหว ฉันร้องไห้ระหว่างดูซิมป์สันส์สองตอน ฉันไม่เคยร้องไห้ในช่วงเรื่องไร้สาระนี้เลยแม้แต่นิดเดียว จริงๆ หนังเรื่องนี้ไม่คุ้มกับเวลาของคุณ หากคุณต้องการเห็นน้ำตาไหลจริงๆ ให้ไปที่อื่น
| 0neg
|
There's no denying the first Azumi film was a commercial product; it was an adaptation of a popular manga and had cast of young, attractive actors and certainly wasn't lacking in the budget department. Yet it more than entertained for what it was, and I can't deny I enjoyed it immensely.<br /><br />"Azumi 2" lacks just about everything that made the original so wonderful. The first thing that should set alarm bells ringing is the absence of the superb Ryuhei Kitamura at the helm. With him, he seemed to take not only his own visual flair and kinetics, but the originals style, beauty and most importantly, its heart. While the first had a simple "hitlist" plot, this one has a corkscrew mess of a story, with too many dull characters stabbing each other in the back so many times the potential for any sympathy or pathos is obliterated. Gone is the effective interplay between the lead characters; Azumi and her cohorts are often reduced to a bunch of stroppy teenagers arguing in a forest. Characterisation is non existent; if anyone watching actually cares who lives and who dies, I'll be shocked. The same applies to the villains here. The final battle - in fact all the battles - are completely devoid of any sort of tension. The fact that they are poorly choreographed and abysmally directed - not to mention few and far between - is made a sideline by their own sheer pointlessness. The villains themselves try far too hard to be campy, and even if they were all combined, they don't come within a country mile of the Pete Burnsian antics of Jo Odagiri in the original.<br /><br />####Major Spoiler at end of paragraph!##### <br /><br />Aya Ueto tries her best it has to be said, and she also managed to keep her hair in good condition between the films. Azumi is now a fully fledged assassin, meaning she can wave her sword around in slow motion; unfortunately, now the character is instilled with a sort of Man With No Name style mysteriousness, Ueto's model looks become even more inappropriate. I know this is supposed to be the point, but this combined with the ineffectiveness of everyone else in the film, the stupidity of the plot and the general ineptness of the film in general means it is downright impossible to get behind her character this time around. The less said about Chiaki "Remember me from Kill Bill" Kuriyama's performance the better; it suffices to say her "turn" from good to evil is about as subtle as napalm.<br /><br />Overall, this was just a colossal disappointment. Any merits is does have were done ten times better in the first film. A lazy, unsatisfying - and generally downright boring - mess.
|
ไม่มีการปฏิเสธว่าภาพยนตร์ Azumi เรื่องแรกเป็นผลิตภัณฑ์เชิงพาณิชย์ เป็นการดัดแปลงจากมังงะยอดนิยมและมีนักแสดงอายุน้อยที่น่าดึงดูด และแน่นอนว่าไม่ขาดแผนกงบประมาณ แต่มันให้ความบันเทิงมากกว่าสิ่งที่เป็นอยู่ และฉันก็ปฏิเสธไม่ได้ว่าฉันสนุกกับมันอย่างมาก<br /><br />"Azumi 2" ขาดทุกสิ่งที่ทำให้ต้นฉบับมีความมหัศจรรย์มาก สิ่งแรกที่ควรจะส่งเสียงระฆังปลุกก็คือการไม่มีริวเฮ คิตามุระผู้ยิ่งใหญ่เป็นผู้ถือหางเสือเรือ เมื่ออยู่กับเขา ดูเหมือนว่าเขาจะไม่เพียงแต่มีไหวพริบทางการมองเห็นและจลนศาสตร์ของตัวเองเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสไตล์ต้นฉบับ ความงดงาม และที่สำคัญที่สุดคือหัวใจของมัน แม้ว่าภาคแรกจะมีพล็อตเรื่อง "ฮิตลิสต์" ที่เรียบง่าย แต่ภาคนี้มีเรื่องราวที่ยุ่งเหยิง โดยมีตัวละครน่าเบื่อมากเกินไปที่แทงข้างหลังกัน หลายครั้งที่ความเป็นไปได้สำหรับความเห็นอกเห็นใจหรือสิ่งที่น่าสมเพชจะหมดสิ้นไป การมีปฏิสัมพันธ์ที่มีประสิทธิภาพระหว่างตัวละครหลักหายไปแล้ว อาซูมิและเพื่อนร่วมรุ่นของเธอมักจะถูกลดบทบาทลงเหลือแค่กลุ่มวัยรุ่นตัวยุ่งที่ทะเลาะกันในป่า ไม่มีลักษณะเฉพาะ ถ้าใครดูจริงๆว่าใครอยู่ใครตายคงตกใจมาก เช่นเดียวกับคนร้ายที่นี่ การต่อสู้ครั้งสุดท้าย - ที่จริงแล้วคือการต่อสู้ทั้งหมด - ปราศจากความตึงเครียดใดๆ ทั้งสิ้น ความจริงที่ว่าพวกเขาออกแบบท่าเต้นได้ไม่ดีและกำกับได้แย่มาก - ไม่ต้องพูดถึงไม่กี่เรื่อง - กลายเป็นเรื่องข้างสนามจากความไร้จุดหมายที่แท้จริงของพวกเขาเอง ตัวร้ายเองก็พยายามอย่างหนักเกินกว่าจะเป็นแคมป์ และแม้ว่าพวกเขาจะมารวมกันทั้งหมดก็ตาม พวกเขาก็ไม่ได้อยู่ในระยะห่างไกลจากการแสดงตลกของ Pete Burnsian ของ Jo Odagiri ในภาพยนตร์ต้นฉบับ<br /><br />## ##สปอยล์หลักท้ายย่อหน้า!##### <br /><br />อายะ อูเอโตะพยายามอย่างเต็มที่ที่จะพูดออกมา และเธอยังสามารถรักษาผมของเธอให้อยู่ในสภาพดีระหว่างชมภาพยนตร์อีกด้วย ตอนนี้ Azumi เป็นมือสังหารที่เต็มตัวแล้ว ซึ่งหมายความว่าเธอสามารถโบกดาบไปรอบ ๆ ในแบบสโลว์โมชัน น่าเสียดายที่ตอนนี้ตัวละครถูกปลูกฝังไปด้วยความลึกลับสไตล์ Man With No Name ทำให้โมเดลของ Ueto ดูไม่เหมาะสมมากยิ่งขึ้น ฉันรู้ว่านี่ควรจะเป็นประเด็น แต่เมื่อรวมกับความไร้ประสิทธิภาพของคนอื่นๆ ในภาพยนตร์ ความโง่เขลาของโครงเรื่อง และความไม่เหมาะสมโดยทั่วไปของภาพยนตร์โดยทั่วไป หมายความว่าเป็นไปไม่ได้เลยที่จะตามหลังตัวละครของเธอในครั้งนี้ . ยิ่งพูดถึงการแสดงของ Chiaki "Remember me from Kill Bill" ของ Kuriyama น้อยลงก็ยิ่งดีเท่านั้น แค่บอกว่าเธอ "เปลี่ยน" จากดีไปสู่ชั่วนั้นละเอียดอ่อนพอๆ กับนาปาล์ม<br /><br />โดยรวมแล้ว นี่เป็นเพียงความผิดหวังครั้งใหญ่ ข้อดีใดๆ ก็ตามที่ทำได้ดีขึ้นสิบเท่าในภาพยนตร์เรื่องแรก เป็นคนขี้เกียจ ไม่น่าพอใจ - และโดยทั่วไปแล้วน่าเบื่อมาก - ยุ่งเหยิง
| 0neg
|
You like beautiful girls? Yeah me too. What is there bad to say about beautiful girls/women? Nothing imo, so why would I give this movie only 2 stars out of 5, although it got the "talents" of Chiaki Kuriyama and Aya Ueto? <br /><br />If I really wanted to watch beautiful people, I'd watch MTV or something that's why. This is a movie, a so called action movie nevertheless. So by definition it does not even really need a plot right? I'm not agreeing 100%, but let's say yes to that. So what does it need? 20 minutes footage from part 1 (I might be exaggerating a little bit, but it felt like more than 20 minutes ...)?! That would be "No". But then again you never know, the people who watched part one might not know what they ate this morning for breakfast, so hey let's remind them ... hey maybe remind them even twice? Just to be sure they won't forget ... at least until the credits roll, of course!!!! <br /><br />So forget about the story, about character development, about real emotions, about the "acting" (and no, I don't think women in skirts walking and/or fighting is accountable for acting!) ... what does that leave? Yes the action scenes. The action scenes are not bad and that's the reason I gave the movie 2 stars instead of 1! I was giving this movie a chance, but it was a waste of time ... You have better things to do/watch, believe me ...
|
คุณชอบผู้หญิงสวยไหม? ใช่ ฉันก็เหมือนกัน มีอะไรแย่ๆ ที่จะพูดเกี่ยวกับผู้หญิง/ผู้หญิงสวย? ไม่มีอะไรเลย แล้วทำไมฉันถึงให้หนังเรื่องนี้แค่ 2 ดาวจาก 5 ดาวถึงแม้ว่ามันจะมี "พรสวรรค์" ของ Chiaki Kuriyama และ Aya Ueto ก็ตาม <br /><br />ถ้าฉันอยากดูคนสวยจริงๆ ฉันจะดู MTV หรืออะไรสักอย่างเพราะเหตุนี้ นี่คือภาพยนตร์หรือที่เรียกว่าภาพยนตร์แอ็คชั่น ดังนั้นตามคำจำกัดความแล้ว มันไม่จำเป็นต้องมีโครงเรื่องด้วยซ้ำใช่ไหม? ฉันไม่เห็นด้วย 100% แต่สมมติว่าใช่ แล้วมันต้องการอะไรล่ะ? ฟุตเทจ 20 นาทีจากตอนที่ 1 (อาจจะเกินจริงไปหน่อยแต่รู้สึกเหมือนมากกว่า 20 นาทีเลย...)?! นั่นก็จะเป็น "ไม่" แต่อีกครั้งที่คุณไม่มีทางรู้ คนที่ดูภาคแรกอาจไม่รู้ว่าเช้านี้กินอะไรเป็นอาหารเช้า ดังนั้นมาเตือนพวกเขากันดีกว่า ... เฮ้ อาจจะเตือนพวกเขาถึงสองครั้งเลยก็ได้ เพียงเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาจะไม่ลืม ... อย่างน้อยก็จนกว่าเครดิตจะหมดแน่นอน!!!! <br /><br />ดังนั้น ลืมเรื่องราว เกี่ยวกับการพัฒนาตัวละคร อารมณ์ที่แท้จริง เกี่ยวกับ "การแสดง" (และไม่ ฉันไม่คิดว่าผู้หญิงที่ใส่กระโปรงเดินและ/หรือต่อสู้จะต้องรับผิดชอบต่อการแสดง!) ...จะเหลืออะไร? ใช่แล้วฉากแอ็คชั่น ฉากแอ็คชั่นก็ไม่ได้แย่นัก และนั่นคือเหตุผลที่ฉันให้หนังเรื่องนี้ 2 ดาวแทนที่จะเป็น 1 ดาว! ฉันให้โอกาสหนังเรื่องนี้ แต่มันเสียเวลา ... คุณมีสิ่งที่ดีกว่าให้ทำ/ดู เชื่อฉันสิ ...
| 0neg
|
I can't believe I actually sat through the whole thing. This movie has the worst acting since Killjoy.<br /><br />Here is a brief outline of the plot: The movie starts out with Jojo and that other chick sitting around on the beach, drooling over a skinny blonde-haired beach "hunk" who looks like he hasn't been to the gym a day in his life. Somehow, everyone knows him, and every single chick in the movie wants him. UH OH! Here comes the competition! The stereotypical "hot chick" and her best friends, who drive an ugly pink car. We soon find out Jojo's mom got the job of a lifetime in Australia, which means that Jojo would have to move and leave her best friend behind (oh no, I think I'm gonna cry). A huge storm comes, and fills their swimming pool with nasty water. Somehow, for no apparent reason, the little chick falls into the pool, and comes face to face with, yup, you guessed it, a MERMAID! This is where the "story" really takes off. Basically, they want to get the mermaid to fall in love with the "hunk".<br /><br />This is a preteen flick with acting so bad, it makes the 80's look like the pinnacle of Oscar-worthy performances. This movie has all the clichés possible... the best friends, the "hunk" who everyone wants, the "hot" bad girl and her bitchy friends, the scary old man... you name it, it's in there. I took one for a lot of people by watching this. Consider my hour and 40 minutes a sacrifice to you. Please, don't see this movie. Don't make it so I suffered in vain.
|
ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่าฉันนั่งดูเรื่องทั้งหมดจริงๆ ภาพยนตร์เรื่องนี้มีการแสดงที่แย่ที่สุดนับตั้งแต่ Killjoy<br /><br />ต่อไปนี้เป็นโครงร่างสั้นๆ ของโครงเรื่อง: ภาพยนตร์เรื่องนี้เริ่มต้นด้วย Jojo และลูกไก่ตัวอื่นๆ นั่งเล่นอยู่บนชายหาด น้ำลายไหลบนชายหาดผมบลอนด์ผอมแห้ง “หนุ่มใหญ่” ที่ดูเหมือนไม่ได้ไปยิมสักวันหนึ่งในชีวิต ยังไงก็ตาม ทุกคนรู้จักเขา และสาวๆ ทุกคนในหนังก็ต้องการเขา เอ่อโอ้! การแข่งขันมาแล้ว! "สาวฮอต" โปรเฟสเซอร์และเพื่อนสนิทของเธอที่ขับรถสีชมพูน่าเกลียด ในไม่ช้า เราก็พบว่าแม่ของ Jojo ได้งานตลอดชีวิตในออสเตรเลีย ซึ่งหมายความว่า Jojo จะต้องย้ายและทิ้งเพื่อนที่ดีที่สุดของเธอไว้ข้างหลัง (โอ้ ไม่นะ ฉันคิดว่าฉันจะร้องไห้แน่) พายุลูกใหญ่เข้ามา และน้ำที่น่ารังเกียจก็เต็มสระว่ายน้ำของพวกเขา ด้วยเหตุใดก็ตาม ลูกไก่ตัวน้อยก็ตกลงไปในสระและเผชิญหน้ากัน ใช่แล้ว คุณคงเดาได้ว่าเป็นนางเงือก! นี่คือจุดที่ "เรื่องราว" เริ่มขึ้นจริงๆ โดยพื้นฐานแล้ว พวกเขาต้องการให้นางเงือกตกหลุมรัก "ก้อนใหญ่"<br /><br />นี่เป็นหนังวัยรุ่นที่มีการแสดงแย่มาก ทำให้ยุค 80 ดูเหมือนเป็นจุดสูงสุดของการแสดงที่คู่ควรกับรางวัลออสการ์ หนังเรื่องนี้เต็มไปด้วยเรื่องราวเดิมๆ ที่เป็นไปได้... เพื่อนที่ดีที่สุด "หนุ่มใหญ่" ที่ใครๆ ก็อยากได้ "สาวฮอต" และเพื่อนตัวแสบของเธอ ชายชราที่น่ากลัว... พูดเลย มันอยู่ในนั้น ฉันเอามาให้คนจำนวนมากโดยดูสิ่งนี้ ถือว่าชั่วโมงและ 40 นาทีของฉันเป็นการเสียสละเพื่อคุณ กรุณาอย่าดูหนังเรื่องนี้ อย่าทำให้ฉันต้องทนทุกข์อย่างเปล่าประโยชน์
| 0neg
|
If I write a review about a movie, maybe it will stick with me... but generally I expect that I will have forgotten I've seen this one a mere two weeks from now. So why bother? Because again I find myself watching a low-rated movie that was fun to watch. I didn't expect I'd to be able to stay in the room while it was on.<br /><br />It wasn't great, but at least it was not unbearable... not a comedy of errors which always makes me cringe. It was just sweet fluff... and if you can't take it, stay in the locker room boys. I agree with those who defend this movie because it is sure to please its targeted demographic, and won't be a total bore to an adult.<br /><br />It offers a few good chuckles here and there, but nary a side splitter. Sure it is silly and only mildly entertaining, but at least it doesn't suck (as so many have said it does). Maybe those folks are afraid of their sensitive sides? <br /><br />I have a tendency to grade on the bell curve, so a 4,5 or 6 is actually an okay all-around rating in my book. Giving it a 4 makes sense and will bolster its rating at the time of this writing. Giving it a 1 or a 10, as most have done thus far, makes the rating numbers meaningless. I cannot believe how strongly people feel one way or the other about this forgettable fluff (or that I am even bothering to write about it). Am I missing something? <br /><br />Anyway, it should be noted that Emma Roberts performs her role as Clairedycat quite convincingly. Ariell Kebbel often written into b*ch roles does not disappoint when her character gets her due. You might also recognize Bruce Spence playing Leonard, though his role is ancillary.<br /><br />Surely you can miss this one if you are an adult. But, if there is a pre-teen girl in your life, rent this movie for her... and be prepared NOT to hate it (you might even enjoy it).
|
ถ้าฉันเขียนบทวิจารณ์เกี่ยวกับภาพยนตร์บางทีมันอาจจะติดอยู่กับฉัน ... แต่โดยทั่วไปฉันคาดหวังว่าฉันจะลืมไปแล้วว่าฉันได้ดูเรื่องนี้อีกเพียงสองสัปดาห์นับจากนี้ แล้วทำไมต้องกังวล? เพราะอีกครั้งหนึ่งที่ฉันพบว่าตัวเองกำลังดูหนังเรตต่ำที่ดูแล้วสนุก ฉันไม่คิดว่าจะสามารถอยู่ในห้องได้ในขณะที่เปิดเครื่องอยู่<br /><br />มันไม่ดีนัก แต่อย่างน้อยมันก็ทนไม่ได้... ไม่ใช่เรื่องตลกของข้อผิดพลาด ซึ่งทำให้ฉันประจบประแจงอยู่เสมอ มันก็แค่ขนฟูๆ ที่แสนหวาน... และถ้าทนไม่ไหว ก็อยู่ในห้องล็อกเกอร์นะหนุ่มๆ ฉันเห็นด้วยกับผู้ที่ปกป้องภาพยนตร์เรื่องนี้ เพราะมันจะทำให้กลุ่มประชากรเป้าหมายพอใจอย่างแน่นอน และจะไม่ทำให้ผู้ใหญ่เบื่อเลย<br /><br />มันเสนอเรื่องหัวเราะเบา ๆ บ้าง แต่ไม่เลย ตัวแยกด้านข้าง แน่นอนว่ามันไร้สาระและแค่ให้ความบันเทิงเล็กน้อย แต่อย่างน้อยมันก็ไม่ห่วย (อย่างที่หลาย ๆ คนพูดไว้) บางทีคนเหล่านั้นอาจกลัวด้านที่ละเอียดอ่อนของพวกเขา? <br /><br />ฉันมีแนวโน้มที่จะให้คะแนนตามเส้นโค้งระฆัง ดังนั้น 4,5 หรือ 6 จึงเป็นคะแนนโดยรวมที่โอเคในหนังสือของฉัน การให้ 4 คะแนนนั้นสมเหตุสมผลและจะช่วยเพิ่มคะแนนในขณะที่เขียนบทความนี้ การให้ 1 หรือ 10 ดังที่คนส่วนใหญ่ทำมาจนถึงตอนนี้ ทำให้ตัวเลขการให้คะแนนไม่มีความหมาย ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่าผู้คนจะรู้สึกอย่างแรงกล้าไม่ทางใดก็ทางหนึ่งเกี่ยวกับขนปุยที่น่าจดจำนี้ (หรือว่าฉันอยากจะเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้ด้วยซ้ำ) ฉันขาดอะไรบางอย่างไปหรือเปล่า? <br /><br />อย่างไรก็ตาม ควรสังเกตว่า Emma Roberts แสดงบทบาทของเธอในฐานะ Clairedycat ค่อนข้างน่าเชื่อ Ariell Kebbel มักเขียนบทเป็น b*ch ซึ่งไม่ทำให้ผิดหวังเมื่อตัวละครของเธอถึงกำหนด คุณอาจจำ Bruce Spence ที่เล่นเป็น Leonard ได้ แม้ว่าบทบาทของเขาจะเป็นบทบาทเสริมก็ตาม<br /><br />คุณไม่ควรพลาดบทบาทนี้อย่างแน่นอนหากคุณเป็นผู้ใหญ่ แต่หากมีเด็กสาววัยก่อนวัยรุ่นในชีวิตของคุณ ให้เช่าภาพยนตร์เรื่องนี้ให้เธอ... และเตรียมพร้อมที่จะไม่เกลียดมัน (คุณอาจจะสนุกไปกับมันด้วยซ้ำ)
| 0neg
|
A half-hearted attempt to bring Elvis Presley into the modern day, but despite a sexy little shower scene and a pseudo-Playboy magazine subplot, Presley is surrounded by the same old coy, winking clichés. A woman picks E.P. up on the beach and then proceeds to take over his life--and he doesn't seem to care! Dick Sargent is grueling in another sidebar, but Don Porter and Rudy Vallee (!) try hard as Elvis' two bosses (he's moonlighting, you see). Some of the songs are quite good, especially "Almost in Love", but if you want to see a looser, hipper, updated Elvis sex-comedy--look elsewhere. When Elvis and his Fatal Attraction get into bed together, there's actually a wooden board in between them! Get real. ** from ****
|
ความพยายามอย่างเต็มใจที่จะนำเอลวิส เพรสลีย์มาสู่ยุคปัจจุบัน แต่ถึงแม้จะมีฉากอาบน้ำเล็กๆ น้อยๆ ที่เซ็กซี่และมีแผนรองในนิตยสารเพลย์บอยหลอก เพรสลีย์ก็ถูกรายล้อมไปด้วยคนขี้อายคนเดิมและความคิดโบราณที่พรั่งพรูออกมา ผู้หญิงคนหนึ่งเลือก E.P. ขึ้นไปบนชายหาดแล้วเข้ายึดครองชีวิตของเขา และดูเหมือนเขาจะไม่สนใจ! Dick Sargent กำลังเหนื่อยยากอยู่ในแถบด้านข้างอีกอันหนึ่ง แต่ Don Porter และ Rudy Vallee (!) พยายามอย่างหนักในฐานะเจ้านายสองคนของ Elvis (คุณเห็นแสงจันทร์อยู่นะ) เพลงบางเพลงค่อนข้างดี โดยเฉพาะเพลง "Almost in Love" แต่ถ้าคุณต้องการดูเพลงตลกทางเพศของ Elvis ที่หลุดโลก ฮิปๆ และอัปเดตมากขึ้น ลองหาเพลงอื่นดู เมื่อเอลวิสและ Fatal Attraction ของเขาเข้านอนด้วยกัน จริงๆ แล้วมีกระดานไม้อยู่ระหว่างพวกเขา! เอาจริงนะ. ** จาก ****
| 0neg
|
When I was seventeen I genuinely believed Elvis to be the king of rock and roll, and not only did I wish to see all 31 of his "character" movies, but it was my ambition to own them, too. What an exceptionally poor excuse for a seventeen-year-old I must have been. Thankfully sense prevailed and Live A Little, Love A Little is the only Elvis film I own.<br /><br />The spotlight has fallen on this one recently since a remixed version of top song A Little Less Conversation has been released as a single. (His first to reach the UK top ten in 22 years his first UK No.1 in 25) Even when I was seventeen and in serious need of psychiatric help I realised that the songs for this movie weren't exactly first rate. However, A Little Less Conversation - rollnecks and 60s grooving aside - is a real standout. Finding a lesser-known song that only a relatively small few are aware of promoted into the mainstream produces a mixture of emotions. It's nice to finally see faith in a song vindicated, but it's also saddening to see the disintegration of your own private cult. (And what chauvinistic lyrics, too. Though what other Elvis song contains the word "procrastinate"?)<br /><br />But what really bothers me about this film is not A Little Less Conversation but the 84 minutes that surround it. Actually based on a novel (Kiss My Firm But Pliant Lips - what kind of lame novel would that be?) this one sees a bored Elvis holed up with a "comedy" dog and a nympho. Within 90 seconds of meeting him, Michele Carey asks "would you like to make love to me?" Quite a fast mover by any standards I'm sure you'll agree.<br /><br />I do seem to recall that some of Elvis's early movies - most notably Jailhouse Rock and King Creole - weren't too bad, but this is just identikit hillbilly cobblers. Being fired from a newspaper job can lead to a five minute karate fight with a couple of gingernuts, causing a motorway pile up is good for a laugh, and models dress as pink mermaids. There's even a dream sequence for God's sake. Maybe the only dumb stereotype it doesn't conform to is in not having all that many songs. With just four to choose from, including the credits number, you're waiting an average of 22 minutes between tracks. Some movies would become vapid by having too many tunes, but here they might have helped to have numbed the pain. Of the remaining three tracks, then The Edge of Reality isn't actually that bad, though Elvis's dance to it must surely have been called "The Bear Trap".<br /><br />In one sense, for a PG certificate film from 1968 then this is shockingly high on sexual content. Sadly, however, with talking dogs, Middle America sitcom values and the stiffest dancing you'll ever see, Elvis's dignity is obliterated by this movie.
|
ตอนที่ฉันอายุ 17 ปี ฉันเชื่ออย่างแท้จริงว่าเอลวิสเป็นราชาแห่งร็อกแอนด์โรล และไม่เพียงแต่ฉันอยากจะดูภาพยนตร์ที่เป็น "ตัวละคร" ของเขาทั้ง 31 เรื่องเท่านั้น แต่ยังเป็นความปรารถนาของฉันที่จะเป็นเจ้าของภาพยนตร์เหล่านั้นด้วย ช่างเป็นข้อแก้ตัวที่แย่มากสำหรับคนอายุสิบเจ็ดปีจริงๆ โชคดีที่ Sense มีชัย และ Live A Little, Love A Little เป็นภาพยนตร์ของ Elvis เรื่องเดียวที่ฉันเป็นเจ้าของ<br /><br />เรื่องนี้ได้รับความสนใจเมื่อเร็วๆ นี้นับตั้งแต่เพลงยอดนิยม A Little Less Conversation ในเวอร์ชันรีมิกซ์ได้รับการเผยแพร่ในชื่อ คนเดียว (เขาคนแรกที่ขึ้นสู่สิบอันดับแรกของสหราชอาณาจักรในรอบ 22 ปี อันดับ 1 ในสหราชอาณาจักรคนแรกของเขาใน 25 ปี) แม้ตอนที่ฉันอายุสิบเจ็ดและต้องการความช่วยเหลือทางจิตเวชอย่างจริงจัง ฉันก็ตระหนักว่าเพลงสำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้เป็นเพลงอันดับหนึ่งเสียทีเดียว อย่างไรก็ตาม A Little Less Conversation - การม้วนคอและการเซาะร่องจากยุค 60 - เป็นสิ่งที่โดดเด่นอย่างแท้จริง การค้นหาเพลงที่ไม่ค่อยมีคนรู้จักซึ่งมีเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่รู้ว่าได้รับการโปรโมตเข้าสู่กระแสหลักทำให้เกิดอารมณ์ที่หลากหลาย เป็นเรื่องดีที่ได้เห็นศรัทธาในเพลงได้รับการพิสูจน์แล้ว แต่ก็น่าเศร้าเช่นกันที่ได้เห็นการล่มสลายของลัทธิส่วนตัวของคุณเอง (และเนื้อเพลงที่ฉุนเฉียวอะไรด้วย แม้ว่าเพลงอื่นของ Elvis ที่มีคำว่า "ผัดวันประกันพรุ่ง" ล่ะ?)<br /><br />แต่สิ่งที่กวนใจฉันจริงๆ เกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ไม่ใช่ A Little Less Conversation แต่เป็น 84 นาทีที่ล้อมรอบมัน . จริงๆ แล้วอิงจากนวนิยาย (Kiss My Firm But Pliant Lips - นิยายง่อยๆ แบบไหนล่ะ?) เรื่องนี้เห็นเอลวิสผู้เบื่อหน่ายซุกตัวอยู่กับสุนัข "ตลก" และผีสางเทวดา ภายใน 90 วินาทีหลังจากพบเขา Michele Carey ถามว่า "คุณอยากจะร่วมรักกับฉันไหม?" ค่อนข้างจะเคลื่อนไหวได้เร็วตามมาตรฐานใดๆ ฉันมั่นใจว่าคุณจะเห็นด้วย<br /><br />ฉันดูเหมือนจะจำได้ว่าภาพยนตร์ในยุคแรกๆ ของเอลวิสบางเรื่อง โดยเฉพาะ Jailhouse Rock และ King Creole นั้นไม่ได้แย่นัก แต่นี่เป็นเพียงการระบุตัวตนของนักพายผลไม้บ้านนอก การถูกไล่ออกจากงานหนังสือพิมพ์อาจนำไปสู่การชกคาราเต้ห้านาทีกับถั่วขิงสองสามลูก ทำให้มอเตอร์เวย์กองพะเนินเทินทึกเป็นเรื่องที่น่าหัวเราะ และนางแบบก็แต่งตัวเป็นนางเงือกสีชมพู มีแม้กระทั่งฉากความฝันเพื่อเห็นแก่พระเจ้า บางทีทัศนคติแบบเหมารวมโง่ๆ เดียวที่มันไม่เป็นไปตามนั้นก็คือการไม่มีเพลงมากมายขนาดนั้น มีเพียงสี่รายการให้เลือก รวมถึงหมายเลขเครดิต คุณจะต้องรอโดยเฉลี่ยประมาณ 22 นาทีระหว่างแทร็ก ภาพยนตร์บางเรื่องอาจดูไร้สาระหากมีเพลงมากเกินไป แต่ที่นี่อาจช่วยบรรเทาความเจ็บปวดได้ จากสามเพลงที่เหลือ The Edge of Reality ก็ไม่ได้แย่ขนาดนั้น แม้ว่าการเต้นของเอลวิสจะต้องถูกเรียกว่า "The Bear Trap" ก็ตาม<br /><br />ในแง่หนึ่งสำหรับใบรับรอง PG ภาพยนตร์จากปี 1968 มีเนื้อหาเกี่ยวกับเรื่องเพศสูงอย่างน่าตกใจ อย่างไรก็ตาม น่าเศร้าที่สุนัขพูดได้ คุณค่าของซิทคอมในอเมริกากลาง และการเต้นที่ดุเดือดที่สุดเท่าที่คุณเคยเห็นมา ศักดิ์ศรีของเอลวิสจึงถูกลบเลือนไปจากภาพยนตร์เรื่องนี้
| 0neg
|
LIVE A LITTLE, LOVE A LITTLE is one of Elvis' weirdest movies. Part slapstick, part fluff, part surreal and part strange. Elvis meets up with a very off-beat girl with an annoying voice. She looks like Jennifer Aniston. Story doesn't make much sense as is the case with most Elvis Presley movies, and there a bunch of odd characters galore. Not much music in this one, but what there is I liked, although none are memorable. Strange continuity. Elvis and Michelle Carey go into her beach house at night, but a few minutes later a delivery boy comes in and it's stark daylight!! What?? That's about the essence of the movie. What?? Oh, two good things about the movie: A) Elvis looks great and B) the dog steals the show.
|
LIVE A LITTLE, LOVE A LITTLE เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่แปลกประหลาดที่สุดของเอลวิส ส่วนที่หวือหวา ส่วนที่ปุย ส่วนที่เหนือจริง และส่วนที่แปลก เอลวิสได้พบกับหญิงสาวที่แหวกแนวและมีน้ำเสียงน่ารำคาญ เธอดูเหมือนเจนนิเฟอร์อนิสตัน เรื่องราวดูไม่สมเหตุสมผลเหมือนเช่นในหนังของ Elvis Presley ส่วนใหญ่ และมีตัวละครแปลกๆ มากมาย เพลงนี้ไม่ค่อยมีเพลง แต่ผมชอบเพลงที่ผมชอบถึงแม้จะไม่มีใครน่าจดจำก็ตาม ความต่อเนื่องที่แปลกประหลาด เอลวิสและมิเชลล์ แครี่เข้าไปในบ้านริมชายหาดของเธอในตอนกลางคืน แต่ไม่กี่นาทีต่อมาก็มีเด็กส่งของเข้ามา และแสงแดดจ้า!! อะไร?? นั่นเป็นเรื่องเกี่ยวกับแก่นแท้ของภาพยนตร์ อะไร?? โอ้ มีข้อดีสองประการเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้: ก) เอลวิสดูดี และ ข) สุนัขขโมยการแสดง
| 0neg
|
This is easily the worst Presley vehicle ever, which would bring us pretty close to the worst film ever made. It is measurably worse than even the revolting "Happy Ending" song at the end of "It Happened At The World's Fair", and here I thought that moment when Elvis buys all of the vendor's balloons for his girl, and then the balloon vendor gets jiggy to the marching band was the epitome of bad cinema and could not be topped. I usually enjoy the random Elvis flick if for no other reason but the memories of a time when we were innocent enough to sit through it. This one, however, ought to be called "Live a Little, Wish You Were Dead a Little", and makes "Stay Away Joe" look like Olivier playing Othello.<br /><br />Here, Elvis plays Greg, who is essentially a hippie free-lance photographer except for the Establishment haircut. After a fun morning of reckless driving, he ends up at the beach where he is abducted by a woman who's name changes depending on the scene and who is speaking to her. Clearly Michele Carey was selected for her resemblance to and ability to mimic Elizabeth Taylor (if I watched this without my glasses, I would have thought it was late 1960's Liz playing the female lead). She sics her dog on Elvis until he runs into the water and catches convenient movie pneumonia, then she keeps him doped up out of consciousness in her beach pad so long he loses his job and his apartment so she moves his stuff into her house before he awakens without even telling him (the audience does not know about it either, until Elvis tries to go back to work and his boss has him beaten up for no reason except he deserved it for making this movie, and tries to go home and finds some hateful woman in a slip living in his house).<br /><br />Rather than having her arrested for kidnapping, larceny and assault, he goes out and gets two jobs to repay the back rent Miss Crazy Pants had to spring for when stealing all of his belongings. Job one is working for Don Porter at a Playboy type magazine, job two is upstairs working for Rudy Vallee at a snobby fashion magazine. I think the two-job shuffling is supposed to be the comedy, too bad it isn't the least bit funny, unless you'd laugh the 100th time you saw someone run up and down stairs in fast-motion to silly music. The predominate obstacle that keeps Greg from falling for his abductor is her other love interest, the dreadfully miscast Dick Sargent (let's face it, either Porter or Vallee, even given their advanced ages in 1968, would have made far more believable competitors for Miss Crazy's affections).<br /><br />There are a variety of uninteresting and unfunny twists and turns, I kept waiting for something, anything to happen that would make all of this make sense. It never did. Entertainment totals approximately three minutes and is comprised of Elvis' rendition of "A Little Less Talk" (which I can listen to on CD without this painful movie inflicted upon me) and a funny five second bit where Elvis flops on the couch and Crazy Pants has apparently disassembled it so it flies all to pieces when he lands on it. That's it, folks, busted furniture, the only laugh in this entire film. No amount of mod sixties clothing, music, or décor can salvage this high-heaven stinker and it should be avoided at all costs. Viewing this can create an unnatural desire on the part of the audience toward the self-infliction of grave bodily harm.
|
นี่เป็นยานพาหนะของเพรสลีย์ที่แย่ที่สุดเท่าที่เคยมีมา ซึ่งจะทำให้เราได้ใกล้เคียงกับภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดที่เคยสร้างมา มันเลวร้ายยิ่งกว่าแม้แต่เพลง "Happy Ending" อันน่าสะอิดสะเอียนในตอนท้ายของ "It Happened At The World's Fair" และที่นี่ ฉันคิดว่าช่วงเวลาที่เอลวิสซื้อลูกโป่งของผู้ขายทั้งหมดสำหรับเด็กผู้หญิงของเขา แล้วผู้ขายบอลลูนก็ได้รับ จิกกี้กับวงโยธวาทิตเป็นสิ่งที่ดีเลิศของภาพยนตร์ที่ไม่ดีและไม่สามารถเสริมได้ ฉันมักจะเพลิดเพลินไปกับการสุ่มของ Elvis หากไม่มีเหตุผลอื่นนอกจากความทรงจำในช่วงเวลาที่เราไร้เดียงสาพอที่จะนั่งดูมัน อย่างไรก็ตาม เพลงนี้ควรจะเรียกว่า "Live a Little, Wish You Were Dead a Little" และทำให้เพลง "Stay Away Joe" ดูเหมือน Olivier ที่เล่นเป็น Othello<br /><br />ในที่นี้ Elvis รับบทเป็น Greg ผู้ โดยพื้นฐานแล้วเป็นช่างภาพอิสระแนวฮิปปี้ ยกเว้นการตัดผมของสถานประกอบการ หลังจากสนุกสนานกับการขับรถโดยประมาทในช่วงเช้า เขาก็จบลงที่ชายหาดซึ่งเขาถูกผู้หญิงคนหนึ่งลักพาตัวไป ซึ่งชื่อจะเปลี่ยนไปขึ้นอยู่กับสถานที่เกิดเหตุและผู้ที่กำลังพูดกับเธอ เห็นได้ชัดว่ามิเคเล่ แครี่ได้รับเลือกจากความคล้ายคลึงและความสามารถในการเลียนแบบเอลิซาเบธ เทย์เลอร์ (ถ้าฉันดูเรื่องนี้โดยไม่สวมแว่นตา ฉันคงจะคิดว่ามันเป็นช่วงปลายทศวรรษ 1960 ที่ลิซเล่นเป็นนักแสดงนำหญิง) เธอไล่สุนัขของเธอใส่เอลวิสจนกระทั่งเขาวิ่งลงไปในน้ำและติดโรคปอดบวมจากภาพยนตร์ จากนั้นเธอก็ทำให้เขาหมดสติในแผ่นรองชายหาดของเธอ ตราบใดที่เขาตกงานและอพาร์ตเมนต์ของเขา ดังนั้นเธอจึงย้ายสิ่งของของเขาเข้าไปในบ้านของเธอก่อนที่เขาจะ ตื่นขึ้นโดยไม่ได้บอกเขาด้วยซ้ำ (คนดูก็ไม่รู้เหมือนกัน จนเอลวิสพยายามกลับไปทำงาน และเจ้านายก็ทุบตีเขาโดยไม่มีเหตุผล เว้นแต่เขาสมควรได้รับมันมาสร้างหนังเรื่องนี้ และพยายามกลับบ้านและพบว่ามีบ้าง) น่ารังเกียจ หญิงสาวลื่นไถลอาศัยอยู่ในบ้านของเขา)<br /><br />แทนที่จะจับเธอในข้อหาลักพาตัว ลักทรัพย์ และทำร้ายร่างกาย เขากลับออกไปหางานทำสองงานเพื่อชดใช้ค่าเช่าคืน มิสเครซี่แพ้นท์ต้องสปริงตัวรับเมื่อ ขโมยข้าวของของเขาทั้งหมด งานแรกทำงานให้กับ Don Porter ในนิตยสารประเภท Playboy งานที่สองทำงานชั้นบนให้กับ Rudy Vallee ในนิตยสารแฟชั่นหัวสูง ฉันคิดว่าการสับเปลี่ยนงานสองงานน่าจะเป็นเรื่องตลก แต่น่าเสียดายที่มันไม่ตลกเลยแม้แต่น้อย เว้นแต่ว่าคุณจะหัวเราะเป็นครั้งที่ 100 ที่คุณเห็นคนวิ่งขึ้นลงบันไดด้วยการเคลื่อนไหวเร็วเพื่อฟังเพลงไร้สาระ อุปสรรคสำคัญที่ทำให้เกร็กไม่ตกหลุมรักผู้ลักพาตัวของเขาคือความรักอีกแบบหนึ่งของเธอ ซึ่งก็คือดิ๊ก ซาร์เจนท์ที่ทำตัวไม่ดีอย่างน่าสยดสยอง (ยอมรับเถอะว่าพอร์เตอร์หรือวัลลีแม้จะอายุมากแล้วในปี 1968 ก็คงจะสร้างคู่แข่งที่น่าเชื่อมากขึ้นสำหรับเพลง Miss Crazy's ได้ ความรัก).<br /><br />มีการพลิกผันที่ไม่น่าสนใจและไม่ตลกมากมาย ฉันเฝ้ารอบางสิ่งบางอย่าง อะไรก็ตามที่จะเกิดที่จะทำให้ทุกอย่างเกิดขึ้น สิ่งนี้สมเหตุสมผล มันไม่เคยทำ ความบันเทิงทั้งหมดประมาณสามนาทีและประกอบด้วยเพลง "A Little Less Talk" ของเอลวิส (ซึ่งฉันสามารถฟังจากซีดีได้โดยไม่ต้องมีหนังที่เจ็บปวดนี้เกิดขึ้นกับฉัน) และบิตตลกห้าวินาทีที่เอลวิสล้มตัวลงนอนบนโซฟาและกางเกงบ้า เห็นได้ชัดว่ามันแยกชิ้นส่วนออก ดังนั้นมันจึงบินเป็นชิ้น ๆ เมื่อเขาตกลงไปบนมัน แค่นั้นแหละเพื่อน เฟอร์นิเจอร์พัง สิ่งเดียวที่หัวเราะในภาพยนตร์เรื่องนี้ ไม่มีเสื้อผ้า ดนตรี หรือของตกแต่งในยุค 60 ที่สามารถกอบกู้กลิ่นเหม็นจากสวรรค์ชั้นสูงนี้ได้ และควรหลีกเลี่ยงไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตาม การดูสิ่งนี้สามารถสร้างความปรารถนาที่ผิดธรรมชาติของผู้ชมต่อการทำร้ายร่างกายตัวเองอย่างร้ายแรง
| 0neg
|
This film is really something of a curate's egg, good in parts. In contrast to other reviewers, I found that the main fault with it is its inability to draw in the viewer's interest in the characters and the plot. I sat through it because I'm interested in rock'n'roll and the dynamics of bands, but if I were to evaluate it purely on the basis of its merit as a movie, I would have to give it the thumbs down, with a few caveats: Jason Behr is good in the part of John Livien, and quite convincing as a rock singer; the narrative regarding his childhood trauma is unclear, although we are given hints in Livien's well-acted relationship to his parents, but his behaviour is ultimately bizarre to the viewer (which it shouldn't be). Nevertheless the idea of using a stage persona to solve inner conflicts is interesting, albeit not novel nor fully explored as a theme in this film. The allusions to John Lennon were irritating, but I confess I'm not a Beatles fan. At any rate, Livien and his band reminded me more of Oasis than the Beatles, in the sense that there was something derivative about them. Another frustrating thing about the movie was the way it opened up with some interesting - albeit middlebrow and high-school level - philosophical musings of the lead character, but left the threads of his thinking there, only to pick them up again in the middle of the film very briefly, when Livien says, "before God, there was music" (ever seen that ad for Tia Maria in the 1990s, "Before time, there was Tia Maria"? That's what sprung to mind anyway); it seems an idiotic conclusion, and the viewer has no idea how he reached it, but he's entitled to it. Fortunately his bassist and friend, played ably by Dominic Monaghan, seems to acknowledge the fallacy of this thinking when he responds "You don't know that".<br /><br />In all, the limited strengths of the direction and the plot could go either way on future projects, into pointless banality or into an interesting and more mature perspective.
|
ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเหมือนไข่ของผู้ดูแลจริงๆ โดยมีเนื้อหาดีบางส่วน ตรงกันข้ามกับผู้ตรวจสอบคนอื่น ๆ ฉันพบว่าข้อบกพร่องหลักของเรื่องนี้คือการไม่สามารถดึงดูดความสนใจของผู้ชมต่อตัวละครและโครงเรื่องได้ ฉันนั่งดูมันเพราะฉันสนใจดนตรีร็อกแอนด์โรลและพลวัตของวงดนตรี แต่ถ้าฉันจะประเมินมันโดยพิจารณาจากข้อดีของมันในฐานะภาพยนตร์เพียงอย่างเดียว ฉันคงต้องยกนิ้วโป้งมันลง คำเตือนบางประการ: Jason Behr เก่งในส่วนของ John Livien และค่อนข้างน่าเชื่อในฐานะนักร้องร็อค การเล่าเรื่องเกี่ยวกับบาดแผลในวัยเด็กของเขายังไม่ชัดเจน แม้ว่าเราจะได้เบาะแสเกี่ยวกับความสัมพันธ์ที่ดีของ Livien กับพ่อแม่ของเขา แต่พฤติกรรมของเขาในท้ายที่สุดก็แปลกประหลาดสำหรับผู้ชม (ซึ่งไม่ควรเป็นเช่นนั้น) อย่างไรก็ตาม แนวคิดในการใช้ตัวละครบนเวทีเพื่อแก้ไขความขัดแย้งภายในก็น่าสนใจ แม้ว่าจะไม่ใช่เรื่องแปลกใหม่หรือสำรวจอย่างครบถ้วนเป็นธีมในภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ตาม การพาดพิงถึง John Lennon ทำให้เกิดการระคายเคือง แต่ฉันสารภาพว่าฉันไม่ใช่แฟนเดอะบีเทิลส์ อย่างไรก็ตาม Livien และวงดนตรีของเขาทำให้ฉันนึกถึง Oasis มากกว่าวงเดอะบีเทิลส์ ในแง่ที่ว่ามีบางอย่างที่ดัดแปลงมาจากพวกเขา สิ่งที่น่าหงุดหงิดอีกประการหนึ่งของหนังเรื่องนี้คือการที่หนังเปิดเรื่องด้วยความน่าสนใจ แม้จะเป็นคนกลางและมัธยมปลายก็ตาม - ความคิดเชิงปรัชญาของตัวละครเอก แต่ก็ทิ้งความคิดของเขาไว้ตรงนั้น เพียงเพื่อหยิบขึ้นมาอีกครั้งกลางเรื่อง ภาพยนตร์เรื่องนี้สั้นมากเมื่อ Livien พูดว่า "ต่อหน้าพระเจ้ามีดนตรี" (เคยเห็นโฆษณาของ Tia Maria ในปี 1990 "ก่อนเวลามี Tia Maria" หรือไม่? นั่นคือสิ่งที่ผุดขึ้นมาในใจอยู่แล้ว); ดูเหมือนเป็นข้อสรุปที่งี่เง่า และผู้ชมไม่รู้ว่าเขาไปถึงจุดนั้นได้อย่างไร แต่เขามีสิทธิ์ที่จะได้มัน โชคดีที่มือเบสและเพื่อนของเขา ซึ่งเล่นโดย Dominic Monaghan ดูเหมือนจะรับทราบถึงความเข้าใจผิดของความคิดนี้ เมื่อเขาตอบว่า "คุณไม่รู้หรอก"<br /><br />โดยรวมแล้ว จุดแข็งที่จำกัดของทิศทางและ โครงเรื่องอาจดำเนินไปในทางใดทางหนึ่งสำหรับโปรเจ็กต์ในอนาคต ไปสู่ความซ้ำซากจำเจที่ไร้จุดหมาย หรือในมุมมองที่น่าสนใจและเป็นผู้ใหญ่มากขึ้น
| 0neg
|
Yet another film about a tortured self-centered, arrogant, unfeeling hateful, self-destructive lead character we are supposed to care about.<br /><br />Don't get me wrong I am very open to all kinds of off the wall movies that have as the lead character a strongly self-destructive character. What I object to about this one is that there is so little background to this guy. Why did this guy hate himself and the world? Had the script dealt with this more they might have managed to elicit some sympathy for him. As it is he just comes off as an unpleasant hateful character, not tragic, just hateful.<br /><br />After taking great pains to make this guy as crazy and anti-social as possible and making his fate as dark as possible the writer then has the nerve to make a happy ending....<br /><br />This is not the worst film I have ever seen but it is in there putting up a good fight! Man! Don't waste your time.
|
ยังมีภาพยนตร์เรื่องอื่นเกี่ยวกับตัวละครนำที่ถูกทรมาน เอาแต่ใจตัวเอง หยิ่ง ไร้ความรู้สึก แสดงความเกลียดชัง และทำลายตนเอง ซึ่งเราควรใส่ใจ<br /><br />อย่าเข้าใจฉันผิด ฉันเปิดกว้างต่อสิ่งแปลกปลอมทุกประเภท ภาพยนตร์ติดผนังที่มีตัวละครนำเป็นตัวละครที่ทำลายตนเองอย่างรุนแรง สิ่งที่ฉันคัดค้านเกี่ยวกับเรื่องนี้ก็คือผู้ชายคนนี้มีภูมิหลังน้อยมาก ทำไมผู้ชายคนนี้ถึงเกลียดตัวเองและโลก? หากสคริปต์จัดการกับเรื่องนี้มากกว่านี้ พวกเขาอาจจะสามารถดึงความเห็นอกเห็นใจมาให้เขาได้ ในตอนนี้เขาเพิ่งหลุดออกมาด้วยบุคลิกที่น่ารังเกียจ ไม่น่าเศร้า แต่เป็นเพียงความเกลียดชัง<br /><br />หลังจากใช้ความพยายามอย่างหนักเพื่อทำให้ผู้ชายคนนี้บ้าคลั่งและต่อต้านสังคมมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ และทำให้ชะตากรรมของเขามืดมนที่สุด เป็นไปได้ที่คนเขียนมีความกล้าที่จะจบแบบมีความสุข....<br /><br />นี่ไม่ใช่หนังที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดูมา แต่มันก็เป็นหนังที่ต้องต่อสู้กันอย่างดี! ผู้ชาย! อย่าเสียเวลาของคุณ
| 0neg
|
A great opportunity for and Indy director to make an interesting film about a rock musician on the brink of stardom. It could have been a decent film if it would have dealt with John Livien's traumatic past and how it is torturing his psyche. Instead, it is a ridiculous attempt to identify John Livien's life with John Lennon's. John Livien's suicida mother's hero was John Lennon and she wished for him to become as powerful and prolific as Lennon himself. Instead of focusing on John Lennon's musical brilliance, and his wonderful ability to bare himself for others to learn something about their own life, it showed Lennon's legacy to be that of a confused, drug addicted soul, who should looked upon as a God instead a man. I am a huge John Lennon fan and this movie reminded me of another "crazy" person obsessed with Lennon, Lennon's killer , Mark David Chapman. Lennon was a man who was brutally murdered by someone else who had an identity crisis with Lennon. Do we need to be reminded of that? John Lennon gave so much to the world with his music and honesty and I was repulsed to see another disturbed person, as the main character in this movie obsessed by Lennon, and not show his beautiful contributions to the world. Yoko Ono graciously honored John Lennon's memory,by making the memorial in Central Park to give his fans a chance to pay their respects, and remember John. Instead the director of this movie chose to use that site to have the killer attempt to commit suicide. I found this so disturbing and disrespectful to Lennon's memory. He was a man of peace who died a brutal senseless death, and to see such violence near this site felt like a revisiting a terrible wound for any Lennon fan. It ruined the movie completely for me . It could have been a decent movie, but it left me with a bitter taste in my mouth. Let John Lennon, and his family rest in peace and not be reminded of his vicious murder by this irresponsible movie.
|
โอกาสที่ดีสำหรับผู้กำกับอินดี้ในการสร้างภาพยนตร์ที่น่าสนใจเกี่ยวกับนักดนตรีร็อคที่จวนจะเป็นดารา มันอาจเป็นภาพยนตร์ที่ดีได้หากต้องรับมือกับอดีตอันเจ็บปวดของ John Livien และวิธีที่มันทรมานจิตใจของเขา แต่เป็นความพยายามที่ไร้สาระในการระบุชีวิตของ John Livien กับ John Lennon ฮีโร่ของแม่ที่ฆ่าตัวตายของ John Livien คือ John Lennon และเธออยากให้เขามีพลังและอุดมสมบูรณ์เหมือนกับ Lennon เอง แทนที่จะมุ่งความสนใจไปที่ความสามารถทางดนตรีของจอห์น เลนนอน และความสามารถอันยอดเยี่ยมของเขาในการเผยตัวตนให้ผู้อื่นได้เรียนรู้บางอย่างเกี่ยวกับชีวิตของพวกเขาเอง มันแสดงให้เห็นว่ามรดกของเลนนอนคือจิตวิญญาณที่สับสนและติดยา ผู้ซึ่งควรมองว่าเป็นพระเจ้าแทนที่จะเป็น ผู้ชาย. ฉันเป็นแฟนตัวยงของจอห์น เลนนอน และหนังเรื่องนี้ทำให้ฉันนึกถึงคน "บ้า" อีกคนที่หมกมุ่นอยู่กับเลนนอน มาร์ค เดวิด แชปแมน นักฆ่าเลนนอน เลนนอนเป็นชายที่ถูกคนอื่นสังหารอย่างไร้ความปราณีซึ่งมีภาวะวิกฤตด้านอัตลักษณ์กับเลนนอน เราจำเป็นต้องได้รับการเตือนถึงสิ่งนั้นหรือไม่? จอห์น เลนนอนมอบสิ่งต่างๆ ให้กับโลกมากมายด้วยดนตรีและความซื่อสัตย์ของเขา และฉันก็รู้สึกรังเกียจที่จะเห็นอีกคนที่ถูกรบกวน ซึ่งเป็นตัวละครหลักในภาพยนตร์เรื่องนี้ที่หลงใหลเลนนอน และไม่ได้แสดงผลงานอันงดงามของเขาให้โลกได้รับรู้ โยโกะ โอโนะแสดงความเคารพต่อความทรงจำของจอห์น เลนนอน ด้วยการสร้างอนุสรณ์ในเซ็นทรัลพาร์คเพื่อให้แฟนๆ ของเขาได้มีโอกาสแสดงความเคารพและรำลึกถึงจอห์น ผู้กำกับภาพยนตร์เรื่องนี้เลือกที่จะใช้ไซต์นั้นเพื่อให้ฆาตกรพยายามฆ่าตัวตายแทน ฉันพบว่าสิ่งนี้รบกวนจิตใจและไม่เคารพความทรงจำของเลนนอนมาก เขาเป็นคนแห่งสันติภาพที่เสียชีวิตอย่างไร้สติและการได้เห็นความรุนแรงดังกล่าวใกล้กับสถานที่นี้รู้สึกเหมือนเป็นบาดแผลสาหัสสำหรับแฟน ๆ ของเลนนอนที่มาเยือนอีกครั้ง มันทำลายหนังเรื่องนี้โดยสิ้นเชิงสำหรับฉัน มันอาจจะเป็นหนังที่ดี แต่มันทำให้ฉันรู้สึกขมในปาก ให้จอห์น เลนนอนและครอบครัวของเขาพักผ่อนอย่างสงบ และไม่ต้องนึกถึงการฆาตกรรมอันโหดร้ายของเขาด้วยภาพยนตร์ที่ไร้ความรับผิดชอบเรื่องนี้
| 0neg
|
This is one of the worst movies I've ever seen. I saw it at the premiere at SXSW and was extremely disappointed. The director knew little about John Lennon and even said as much at the premiere. This is a drama, but people were laughing throughout at how cheesy the film was. That's never a good sign. The only saving graces were Dominic Monaghan and Jason Leonard as Livien's roommates/bandmates. They were funny while the rest of the movie took itself waaay too seriously. The cheesy dropping of Beatles lyrics was just absurd. The soundtrack was excellent, however, and was probably the best part of the movie. Unless you're one of those crazy, rabid Dominic Monaghan fans, don't bother with this one.
|
นี่เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดู ฉันเห็นมันในรอบปฐมทัศน์ที่ SXSW และรู้สึกผิดหวังอย่างยิ่ง ผู้กำกับรู้เพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับจอห์น เลนนอน และยังพูดมากในรอบปฐมทัศน์ด้วย นี่เป็นละคร แต่ผู้คนต่างหัวเราะตลอดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้มันวิเศษขนาดไหน นั่นไม่ใช่สัญญาณที่ดีเลย พระหรรษทานที่ช่วยชีวิตเพียงอย่างเดียวคือ Dominic Monaghan และ Jason Leonard ในฐานะเพื่อนร่วมห้อง/เพื่อนร่วมวงของ Livien พวกเขาตลกดีในขณะที่หนังที่เหลือก็เอาจริงเอาจังเกินไป การทิ้งเนื้อเพลงของ Beatles เป็นเรื่องไร้สาระ อย่างไรก็ตามเพลงประกอบก็ยอดเยี่ยมและอาจเป็นส่วนที่ดีที่สุดของภาพยนตร์ เว้นแต่คุณจะเป็นหนึ่งในแฟน ๆ ของ Dominic Monaghan ที่คลั่งไคล้และคลั่งไคล้ คุณก็ไม่ต้องกังวลกับเรื่องนี้
| 0neg
|
First of all, I apologize for my English. <br /><br />Everybody from ex-Yugoslavia who isn't some extreme Serbian radical will agree with me. This movie, shows Serbian side, and only Serbian side. No Serbian crimes were represented. Luckily, everyone can see that this movie was made by Serbians, so there is no neutrality. All ''professionals'' who were interviewed are not professionals at all. Some guy only read a book written by some radical Serbian, the other one is genocide denier etc.etc.<br /><br />Even Slovenians were accused in this movie.And the whole war in Slovenia lasted for few days, and only because Slovenians were lucky.There weren't many Serbs in Slovenia, and YNA couldn't reach Slovenia trough Croatia (after Croatia-Serbia war started). Every Slovenian is outraged by all accusations in this movie. <br /><br />Every reasonable Croat will agree with one thing: The independence was too early. Perhaps all major conflicts could be avoided. However, mentioning WWII and some unrelated things was truly pathetic attempt to justify everything. Just imagine Japanese throwing nuclear bombs at Seattle and Washington, and saying that was justified by Hiroshima and Nagasaki. You will find no evidence about strangled YNA soldier, and murdered Serbian civilians near Vukovar. But you can find the tape with reporter committing that his claims about Serbian civilians near Vukovar were lies. All over the internet. And the director forgot to mention the whole bombing of Vukovar by YNA (now on Serbian and Montenegro side-and 100% full of Serbs and Montenegrin) And let's not start about the Chetnik movement. At the beginning, it was simply a resistance movement. But director somehow forgot to mention collaboration with the Nazis, including Ustashe, ethnic cleansing, and fighting again the Yugoslav partisans. There are thousands of other things, but all of it can be easily checked. There are many misleading things in this movie. Only few of all accusations are true. Every Croatian is outraged by this movie. <br /><br />I believe that I don't need to mention Srebrenica genocide denial, the genocide that has too many evidence. Imagine the movie about holocaust denial. This movie is the same. And according to this movie Bosnian Muslims in Sarajevo bombed themselves. Every Bosnian Muslim is outraged by this movie. <br /><br />Somehow director forgot to mention the short occupation of small piece of Macedonian (FYROM) land by the Serbs. <br /><br />Croatians, Slovenians, Bosnians, and Macedonians never entered Serbian borders. If you are not Serbian and you actually started to believe some things from this movie, know that Serbs have some kind of propaganda that Croats, Bosnian Muslims, and Macedonians are actually Serbs who made up their history. So...<br /><br />Even 50% of Serbs will say that this movie is ''little'' extreme and pro-Serbian. <br /><br />And Serbian radicals are very, very pleased with this movie (there is about 40% Serbs who vote for radicals).<br /><br />I think everyone understands my points in here. In this so called documentary is very little truth, and my advice to everyone is: Inform yourself before watching this movie. After that, you will only laugh at all pathetic accusations.<br /><br />Watch real, neutral documentaries about death of Yugoslavia.
|
ก่อนอื่น ฉันขอโทษสำหรับภาษาอังกฤษของฉัน <br /><br />ทุกคนจากอดีตยูโกสลาเวียที่ไม่ใช่ชาวเซอร์เบียหัวรุนแรงจะเห็นด้วยกับฉัน หนังเรื่องนี้นำเสนอฝั่งเซอร์เบียและเฉพาะฝั่งเซอร์เบียเท่านั้น ไม่มีการเป็นตัวแทนอาชญากรรมของเซอร์เบีย โชคดีที่ทุกคนเห็นว่าภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างโดยชาวเซอร์เบีย ดังนั้นจึงไม่มีความเป็นกลาง ''ผู้เชี่ยวชาญ'' ทุกคนที่ถูกสัมภาษณ์ไม่ใช่มืออาชีพเลย ผู้ชายบางคนอ่านหนังสือที่เขียนโดยชาวเซอร์เบียหัวรุนแรง ส่วนอีกคนหนึ่งคือผู้ปฏิเสธการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ ฯลฯ<br /><br />แม้แต่ชาวสโลเวเนียก็ยังถูกกล่าวหาในภาพยนตร์เรื่องนี้ และสงครามทั้งหมดในสโลวีเนียกินเวลาเพียงไม่กี่วัน และ เพียงเพราะชาวสโลเวเนียโชคดี มีชาวเซิร์บไม่มากนักในสโลวีเนีย และ YNA ไม่สามารถไปถึงสโลวีเนียผ่านโครเอเชียได้ (หลังจากสงครามโครเอเชีย-เซอร์เบียเริ่มต้นขึ้น) ชาวสโลเวเนียทุกคนโกรธเคืองกับข้อกล่าวหาทั้งหมดในหนังเรื่องนี้ <br /><br />ชาวโครแอตที่มีเหตุผลทุกคนจะเห็นด้วยกับสิ่งหนึ่ง: อิสรภาพยังเร็วเกินไป บางทีความขัดแย้งที่สำคัญทั้งหมดสามารถหลีกเลี่ยงได้ อย่างไรก็ตาม การเอ่ยถึงสงครามโลกครั้งที่สองและสิ่งที่ไม่เกี่ยวข้องกันเป็นความพยายามที่น่าสมเพชอย่างแท้จริงที่จะพิสูจน์ทุกอย่าง ลองนึกภาพว่าญี่ปุ่นขว้างระเบิดนิวเคลียร์ใส่ซีแอตเทิลและวอชิงตัน แล้วบอกว่าฮิโรชิมาและนางาซากิมีเหตุผล คุณจะไม่พบหลักฐานเกี่ยวกับทหาร YNA ที่ถูกรัดคอ และสังหารพลเรือนชาวเซอร์เบียใกล้กับ Vukovar แต่คุณจะพบเทปที่นักข่าวยืนยันว่าคำกล่าวอ้างของเขาเกี่ยวกับพลเรือนชาวเซอร์เบียใกล้เมืองวูโควาร์นั้นเป็นเรื่องโกหก ทั่วอินเทอร์เน็ต และผู้กำกับลืมพูดถึงการทิ้งระเบิดที่ Vukovar โดย YNA (ตอนนี้อยู่ฝั่งเซอร์เบียและมอนเตเนโกร - และเต็มไปด้วยชาวเซิร์บและมอนเตเนโกร 100%) และอย่าเริ่มเกี่ยวกับขบวนการเชตนิก ในตอนแรก มันเป็นเพียงการเคลื่อนไหวต่อต้าน แต่ผู้กำกับลืมพูดถึงความร่วมมือกับพวกนาซี รวมถึงอุสตาเช การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ และต่อสู้กับพรรคพวกยูโกสลาเวียอีกครั้ง ยังมีอย่างอื่นอีกมากมาย แต่ทั้งหมดสามารถตรวจสอบได้อย่างง่ายดาย มีสิ่งที่ทำให้เข้าใจผิดมากมายในหนังเรื่องนี้ ข้อกล่าวหาทั้งหมดเพียงไม่กี่ข้อเท่านั้นที่เป็นจริง ชาวโครเอเชียทุกคนโกรธเคืองกับหนังเรื่องนี้ <br /><br />ฉันเชื่อว่าฉันไม่จำเป็นต้องพูดถึงการปฏิเสธการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ Srebrenica การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ที่มีหลักฐานมากเกินไป ลองนึกภาพหนังเกี่ยวกับการปฏิเสธการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ หนังเรื่องนี้ก็เหมือนกัน และตามรายงานของภาพยนตร์เรื่องนี้ ชาวมุสลิมบอสเนียในเมืองซาราเยโวก็ทิ้งระเบิดตัวเอง มุสลิมบอสเนียทุกคนรู้สึกไม่พอใจกับภาพยนตร์เรื่องนี้ <br /><br />อย่างไรก็ตาม ผู้กำกับลืมพูดถึงการยึดครองที่ดินผืนเล็กๆ ของมาซิโดเนีย (FYROM) โดยชาวเซิร์บ <br /><br />ชาวโครเอเทีย สโลเวเนีย บอสเนีย และมาซิโดเนียไม่เคยเข้าเขตแดนเซอร์เบีย หากคุณไม่ใช่ชาวเซอร์เบียและคุณเริ่มเชื่อบางสิ่งจากภาพยนตร์เรื่องนี้จริงๆ โปรดทราบว่าชาวเซิร์บมีการโฆษณาชวนเชื่อบางอย่างว่าชาวโครแอต มุสลิมบอสเนีย และมาซิโดเนียเป็นชาวเซิร์บที่สร้างประวัติศาสตร์ของพวกเขาจริงๆ ดังนั้น...<br /><br />แม้แต่ 50% ของชาวเซิร์บก็ยังบอกว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ ''น้อย'' สุดโต่งและโปรเซอร์เบีย <br /><br />และกลุ่มหัวรุนแรงชาวเซอร์เบียก็พอใจกับภาพยนตร์เรื่องนี้มาก (มีชาวเซิร์บประมาณ 40% ที่โหวตให้กลุ่มหัวรุนแรง)<br /><br />ฉันคิดว่าทุกคนเข้าใจประเด็นของฉันในที่นี้ ในสารคดีเรื่องนี้มีความจริงน้อยมาก และคำแนะนำของผมสำหรับทุกคนคือ: หาข้อมูลตัวเองก่อนดูหนังเรื่องนี้ หลังจากนั้น คุณจะมีแต่เสียงหัวเราะกับข้อกล่าวหาที่น่าสมเพช<br /><br />ชมสารคดีที่เป็นกลางและสมจริงเกี่ยวกับการเสียชีวิตของยูโกสลาเวีย
| 0neg
|
don't watch this Serbian documentary and Serbian propaganda look out for this documentary and you will see facts and truth http://imdb.com/title/tt0283181/<br /><br />The Death of Yugoslavia documentary series (of five episodes) is a painstakingly compiled and researched account of the extended mass-bloodshed which marked the end of the old Federal Yugoslavia and spanned almost the entire first half of the 1990's. It includes a huge wealth of news footage and interviews with involved parties both "Yugoslav" and otherwise. The only real "improvement" which could be made to this amazing achievement would be the inclusion of later developments in the Balkans since the program was made. This was indeed done in the late 1990's for a repeat showing on BBC television, but the addition of some even more recent events would help to complete this admirably detailed and fulsome piece of work. Perhaps another whole episode might be warranted? The very succinct title of this documentary was made all the more appropriate by the eventual abandonment of the term "Yugoslavia" by the now-named Federal Republic of Serbia and Montenegro - a much belated and formal admission of that which occurred years before.<br /><br />not fiction like in "Yugoslavia: The Avoidable War (1999)"
|
อย่าดูสารคดีเซอร์เบียและโฆษณาชวนเชื่อของเซอร์เบีย ให้มองหาสารคดีเรื่องนี้ แล้วคุณจะเห็นข้อเท็จจริงและความจริง http://imdb.com/title/tt0283181/<br /><br />ชุดสารคดี The Death of Yugoslavia (ของ ห้าตอน) เป็นเรื่องราวที่รวบรวมและค้นคว้าอย่างอุตสาหะเกี่ยวกับการนองเลือดจำนวนมากที่ขยายออกไป ซึ่งเป็นจุดสิ้นสุดของสหพันธรัฐยูโกสลาเวียเก่า และกินเวลาเกือบครึ่งแรกของ ปี 1990 ประกอบด้วยภาพข่าวจำนวนมากและบทสัมภาษณ์กับฝ่ายที่เกี่ยวข้องทั้ง "ยูโกสลาเวีย" และอื่นๆ "การปรับปรุง" ที่แท้จริงเพียงอย่างเดียวที่สามารถทำได้เพื่อความสำเร็จอันน่าทึ่งนี้ก็คือการรวมการพัฒนาในภายหลังในคาบสมุทรบอลข่านนับตั้งแต่มีการสร้างโครงการ สิ่งนี้เกิดขึ้นจริงในช่วงปลายทศวรรษ 1990 สำหรับการฉายซ้ำทางโทรทัศน์ BBC แต่การเพิ่มกิจกรรมล่าสุดบางรายการจะช่วยให้ชิ้นงานที่มีรายละเอียดและสมบูรณ์น่าชื่นชมนี้เสร็จสมบูรณ์ บางทีอาจมีการรับประกันตอนอื่นทั้งหมด? ชื่อที่กระชับมากของสารคดีเรื่องนี้ถูกทำให้เหมาะสมมากขึ้นโดยการละทิ้งคำว่า "ยูโกสลาเวีย" ในที่สุดโดยสหพันธ์สาธารณรัฐเซอร์เบียและมอนเตเนโกรซึ่งปัจจุบันได้ชื่อว่าเป็นสหพันธ์สาธารณรัฐเซอร์เบียและมอนเตเนโกร ซึ่งเป็นการยอมรับที่ล่าช้าและเป็นทางการมากต่อเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเมื่อหลายปีก่อน<br /><br />ไม่ใช่นิยายเหมือนใน "Yugoslavia: Theหลีกเลี่ยงได้สงคราม (1999)"
| 0neg
|
Before seeing this movie, please check out reviews available on the internet regarding the movie's falsification of events, particularly its prevarications regarding the widely accepted fact that 7-8,000 Muslim men were bused out of Srebrenica and shot by Serbian paramilitaries. The documentarian also belongs to various pro-Serbian American organizations. Please watch this movie critically, and read reviews beforehand. Most reviews argue that the documentarian takes his arguments too far, even if he raises questions that target the conventional wisdom regarding the war. A review in the NYTimes by Stephen Holden states that it would be "inaccurate to label this documentary pro-Serbian," but one should question both the presentation of facts, many of which are taken from reliable sources, and the omission of those facts that inculpate Serbian forces. I do not advise against seeing this documentary, but I do caution you to examine it with an especially critical eye (as one should do at all times anyway).
|
ก่อนที่จะชมภาพยนตร์เรื่องนี้ โปรดตรวจสอบบทวิจารณ์บนอินเทอร์เน็ตเกี่ยวกับการปลอมแปลงเหตุการณ์ของภาพยนตร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งความเหนือกว่าของข้อเท็จจริงที่เป็นที่ยอมรับกันอย่างกว้างขวางว่าชายมุสลิม 7-8,000 คนถูกนำตัวออกจากเมืองซเรเบรนิกาและยิงโดยทหารกึ่งทหารเซอร์เบีย สารคดียังเป็นขององค์กรอเมริกันที่สนับสนุนเซอร์เบียหลายแห่ง โปรดชมภาพยนตร์เรื่องนี้อย่างมีวิจารณญาณและอ่านบทวิจารณ์ล่วงหน้า บทวิจารณ์ส่วนใหญ่แย้งว่าผู้จัดทำสารคดีใช้ข้อโต้แย้งของเขามากเกินไป แม้ว่าเขาจะตั้งคำถามที่มุ่งเป้าไปที่ภูมิปัญญาดั้งเดิมเกี่ยวกับสงครามก็ตาม บทวิจารณ์ใน NYTimes โดย Stephen Holden ระบุว่า "ไม่ถูกต้องหากจะติดป้ายสารคดีที่สนับสนุนเซอร์เบียเรื่องนี้" แต่เราควรตั้งคำถามทั้งการนำเสนอข้อเท็จจริง ซึ่งหลายรายการนำมาจากแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้ และการละเลยข้อเท็จจริงเหล่านั้น ปลูกฝังกองกำลังเซอร์เบีย ฉันไม่แนะนำให้ไม่ดูสารคดีเรื่องนี้ แต่ฉันขอเตือนให้คุณตรวจสอบมันด้วยสายตาที่มีวิจารณญาณเป็นพิเศษ (อย่างที่ควรทำตลอดเวลา)
| 0neg
|
When I saw this "documentary", I was disappointed to see Serbian Propaganda in action once again. Even though Serbia and its nationalist politics is main reason of Yugoslavian breakup, it is not mentioned in this "documentary", which is made by Bogdanovich whose name tells us that he is Serbian and his movie that he is far from being objective. It is one in the set of lies pushed by Milosevic regime. Everyone else is guilty only Serbians were right and victims, even though most of the War Criminals tried in Hague are Serbs, even though Serbs are one who have committed genocide against Bosnians , and attacked Slovenia, Croatia,and Bosnia all independent nations recognized by the UN.Breakup of Yugoslavia was not avoidable because Serbians did not want to release the grip their nationalism has put on Federal Yugoslav government, so SLovenia, Croatia, Macedonia, and Bosnia were forced to become independent nations in order to protect their interests.If you are interested in an objective documentary about breakup of Yugoslavia, and fact led documentary this is not it . You should watch "Yugoslavia:Death of a Nation", Made by Discovery channel and BBC.
|
เมื่อฉันเห็น "สารคดี" นี้ ฉันรู้สึกผิดหวังที่ได้เห็นการดำเนินการโฆษณาชวนเชื่อของเซอร์เบียอีกครั้ง แม้ว่าเซอร์เบียและการเมืองชาตินิยมเป็นสาเหตุหลักของการล่มสลายของยูโกสลาเวีย แต่ก็ไม่ได้กล่าวถึงใน "สารคดี" นี้ซึ่งจัดทำโดยบ็อกดาโนวิชซึ่งมีชื่อบอกเราว่าเขาเป็นชาวเซอร์เบียและภาพยนตร์ของเขาว่าเขาอยู่ไกลจากวัตถุประสงค์ มันเป็นหนึ่งในชุดของการโกหกที่ถูกผลักดันโดยระบอบการปกครองของมิโลเซวิช คนอื่นๆ มีความผิด มีเพียงชาวเซอร์เบียเท่านั้นที่มีสิทธิ์และเป็นเหยื่อ แม้ว่าอาชญากรสงครามส่วนใหญ่ที่ถูกพยายามในกรุงเฮกจะเป็นชาวเซิร์บก็ตาม แม้ว่าชาวเซิร์บจะเป็นผู้กระทำการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ต่อบอสเนีย และโจมตีสโลวีเนีย โครเอเชีย และบอสเนีย ทุกประเทศเอกราชที่ได้รับการยอมรับจาก UN การล่มสลายของยูโกสลาเวียเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ เนื่องจากชาวเซอร์เบียไม่ต้องการปล่อยมือชาตินิยมที่ตนมีต่อรัฐบาลสหพันธรัฐยูโกสลาเวีย ดังนั้น สโลวีเนีย โครเอเชีย มาซิโดเนียและบอสเนียถูกบังคับให้กลายเป็นประเทศเอกราชเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของพวกเขา หากคุณสนใจสารคดีเกี่ยวกับการล่มสลายของยูโกสลาเวียและสารคดีที่นำไปสู่ข้อเท็จจริง นี่ไม่ใช่กรณี คุณควรดู "ยูโกสลาเวีย: Death of a Nation" ซึ่งจัดทำโดยช่อง Discovery และ BBC
| 0neg
|
I just want to say that this production is very one sided, breaks the impartiality needed if you want to be taken seriously. <br /><br />There are no credits of the persons they interviewed, so you cant have an idea if they are worthy of being heard.<br /><br />Tells the story from just one point of view. To do this is very dangerous, because the next generations learns the bad idea, and thats why wars keep coming. I know this is not the only reason about wars, but doesn't help either.<br /><br />you can watch this documentary, but read in the internet a lot, before. Balcans are complex as human history is.
|
ฉันแค่อยากจะบอกว่าการผลิตนี้มีฝ่ายเดียวมาก และทำลายความเป็นกลางที่จำเป็นหากคุณต้องการให้เอาจริงเอาจัง <br /><br />ไม่มีเครดิตของบุคคลที่พวกเขาสัมภาษณ์ ดังนั้นคุณจึงไม่รู้ว่าพวกเขาสมควรที่จะรับฟังหรือไม่<br /><br />บอกเล่าเรื่องราวจากมุมมองเพียงจุดเดียว การทำเช่นนี้เป็นสิ่งที่อันตรายมาก เพราะคนรุ่นต่อไปได้เรียนรู้ความคิดที่ไม่ดี และนั่นเป็นสาเหตุที่สงครามเกิดขึ้นอย่างต่อเนื่อง ฉันรู้ว่านี่ไม่ใช่เหตุผลเดียวเกี่ยวกับสงคราม แต่ก็ไม่ได้ช่วยอะไรเช่นกัน<br /><br />คุณสามารถดูสารคดีเรื่องนี้ได้ แต่ก่อนหน้านี้ก็อ่านในอินเทอร์เน็ตบ่อยๆ คาบสมุทรบอลข่านมีความซับซ้อนเช่นเดียวกับประวัติศาสตร์ของมนุษย์
| 0neg
|
There are no reasons of taking this documentary serious and there are four reasons for that: <br /><br />1) The people who made this documentary (including the director and the producer) are Serbs or of Serbian origin, therefore the criteria of neutrality fails. For instance, they mentioned that the diaspora Croats (the so called "Ustase") played a huge part in the fall of Yugoslavia, but they didn't mention that there were equal Serbian organizations as well (Cetniks)! For you who aren't that familiar with Balkan WW2 history: The Serbian so called "Cetniks" that were portrayed in the documentary as being so kind that they helped British paratroops during the war. Well, that's only half the truth. They were also a fascist (Monarch) group who collaborated with the Germans, but then switched side when Hitler started losing the war. It's also ironic that they don't mention the Cetnik leader Mihajlovic in the documentary, a man that is responsible for killing thousands of people and burning hundreds of villages all over Bosnia and Croatia. But they mentioned a certain Ante Pavelic...Hm...Allow me to be just a little suspicious.<br /><br />2) Most of the people interviewed are to me totally unknown. And I've studied this war for a long time (who is the old British lady!!! She really hasn't made her homework!) and they are not even presented by name, so they could More or less be anybody, maybe someone they took from the street. Who knows.<br /><br />3) In The documentary they talk about Kosovo and how the Serbs have lived there for ages, and therefore it should belong to Serbia (even though they are a minority). Well, when they mention the Serbian dominated part of Croatia (Krajina) suddenly the Serbs are portrayed as how they have the right to live there because it has been their home for so long. Fine, but what people don't know is that the largest city in Krajina (Knin) has great historical importance for the Croatian people. It was there where one of the most celebrated Kings of Croatian history (Zvonimir) was crowned, and therefore the city has a historical value for Croatia. The Serbs arrived almost 800 years or so later! But no, the Serbs should have Krajina and Kosovo according to the documentary. Is that fair? To me it looks like double standards of morality from the director. Plus, it is said in the documentary that the Croatian constitution didn't have any laws about minority rights, this is a lie because it was one of the first laws implemented BECAUSE of the fact that Croatia had a huge Serbian minority.<br /><br />4) The film mentions a radical Croatian Paramilitarian leader called Glavas. Or the Muslim radical Oric. They accused them of being a huge reason for the negative development of the war. Yes, they were radicals, but if you want to talk about radicals, why not also mention the Serbian radical paramilitary leaders such as Seselj and Arkan? The flaws are so many that I just presented a few of them, just so that people get an overview of the documentary. It looks like the people who made this documentary weren't well prepared and didn't have the guts to criticize the Serbs because they were afraid that their Serbian relatives would slap them or something. There aren't that many documentaries out there that are of good quality, but the best so far is "The death of Yugoslavia" where all the significant participants of the war are interviewed (e.g. Milosevic, Jovic, Bulatovic, Tudman, Izetbegovic, Karadzic etc.) and where you get a whole 5 hour explanation about the fall of Yugoslavia and the war.<br /><br />One other thing. I saw a comment on this documentary where the person was frustrated about why the US gave support to a country (Bosnia) that had connections with Bin Laden during the war. Well, first of all, all the countries involved in this conflict had nationalist presidents and because the Bosnian Muslims didn't have an old ethnic identity (previosly they were called "Muslim Croats") they had to rely on something else besides nationality to raise the spirit among the people, and that was by connecting them to the only thing that they had in common: Their religion. And they took help from the Mujahedin because no one else would support them. They had to fight the 4:th largest army in Europe! They needed all the help they could get. Nationalism is the best way to unite a people during war. History has shown us that.
|
ไม่มีเหตุผลใดที่จะจริงจังกับสารคดีเรื่องนี้ และมีเหตุผลสี่ประการ: <br /><br />1) ผู้จัดทำสารคดีเรื่องนี้ (รวมทั้งผู้กำกับและโปรดิวเซอร์) เป็นชาวเซิร์บหรือเชื้อสายเซอร์เบีย ดังนั้น เกณฑ์ความเป็นกลางล้มเหลว ตัวอย่างเช่น พวกเขากล่าวว่าชาวโครแอตพลัดถิ่น (ที่เรียกว่า "Ustase") มีบทบาทสำคัญในการล่มสลายของยูโกสลาเวีย แต่พวกเขาไม่ได้พูดถึงว่ามีองค์กรเซอร์เบียที่เท่าเทียมกันเช่นกัน (Cetniks)! สำหรับคุณที่ไม่คุ้นเคยกับประวัติศาสตร์บอลข่าน WW2: ชาวเซอร์เบียที่เรียกว่า "Cetniks" ที่ถูกนำเสนอในสารคดีว่ามีน้ำใจมากจนได้ช่วยเหลือพลร่มของอังกฤษในช่วงสงคราม นั่นเป็นความจริงเพียงครึ่งเดียวเท่านั้น พวกเขายังเป็นกลุ่มฟาสซิสต์ (พระมหากษัตริย์) ที่ร่วมมือกับชาวเยอรมัน แต่จากนั้นก็เปลี่ยนข้างเมื่อฮิตเลอร์เริ่มพ่ายแพ้ในสงคราม เป็นเรื่องน่าขันที่พวกเขาไม่กล่าวถึงผู้นำ Cetnik Mihajlovic ในสารคดี ชายผู้รับผิดชอบในการสังหารผู้คนหลายพันคนและเผาหมู่บ้านหลายร้อยแห่งทั่วบอสเนียและโครเอเชีย แต่พวกเขาพูดถึง Ante Pavelic บางอย่าง...หืม...ขอฉันสงสัยหน่อยเถอะ<br /><br />2) คนส่วนใหญ่ที่ฉันสัมภาษณ์ไม่รู้จักฉันเลย และฉันได้ศึกษาสงครามครั้งนี้มาเป็นเวลานาน (ซึ่งเป็นหญิงชราชาวอังกฤษ!!! เธอไม่ได้ทำการบ้านจริงๆ!) และพวกเขาไม่ได้เสนอชื่อด้วยซ้ำดังนั้นพวกเขาจึงสามารถเป็นใครก็ได้ไม่มากก็น้อยบางที คนที่พวกเขาพามาจากถนน ใครจะรู้<br /><br />3) ในสารคดีพวกเขาพูดถึงโคโซโวและวิธีที่ชาวเซิร์บอาศัยอยู่ที่นั่นมานานหลายปี ดังนั้นมันจึงควรเป็นของประเทศเซอร์เบีย (แม้ว่าพวกเขาจะเป็นส่วนน้อยก็ตาม) เมื่อพวกเขาพูดถึงพื้นที่ที่เซอร์เบียครอบงำของโครเอเชีย (Krajina) ทันใดนั้นชาวเซิร์บก็ถูกนำเสนอว่าพวกเขามีสิทธิ์ที่จะอยู่ที่นั่นได้อย่างไรเพราะมันเป็นบ้านของพวกเขามายาวนาน ก็ได้ แต่สิ่งที่ผู้คนไม่รู้ก็คือเมืองที่ใหญ่ที่สุดใน Krajina (Knin) มีความสำคัญทางประวัติศาสตร์อย่างมากสำหรับชาวโครเอเชีย ที่นั่นเป็นที่ซึ่งกษัตริย์ผู้โด่งดังที่สุดองค์หนึ่งของประวัติศาสตร์โครเอเชีย (ซโวนิมีร์) สวมมงกุฎ ดังนั้นเมืองนี้จึงมีคุณค่าทางประวัติศาสตร์สำหรับโครเอเชีย ชาวเซิร์บมาถึงเกือบ 800 ปีหรือหลังจากนั้น! แต่ไม่ ชาวเซิร์บควรมีคราจินาและโคโซโวตามสารคดี ยุติธรรมไหม? สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าคุณธรรมสองมาตรฐานจากผู้กำกับ นอกจากนี้ ยังมีการกล่าวในสารคดีว่ารัฐธรรมนูญของโครเอเชียไม่มีกฎหมายเกี่ยวกับสิทธิของชนกลุ่มน้อย นี่เป็นเรื่องโกหกเพราะเป็นหนึ่งในกฎหมายฉบับแรกที่บังคับใช้ เนื่องจากโครเอเชียมีชนกลุ่มน้อยชาวเซอร์เบียจำนวนมาก<br / <br />4) ภาพยนตร์กล่าวถึงผู้นำกึ่งทหารหัวรุนแรงชาวโครเอเชียชื่อกลาวาส หรือกลุ่มมุสลิมหัวรุนแรง Oric พวกเขากล่าวหาว่าพวกเขาเป็นเหตุผลสำคัญที่ทำให้เกิดการพัฒนาด้านลบของสงคราม ใช่ พวกเขาเป็นพวกหัวรุนแรง แต่ถ้าคุณต้องการพูดถึงพวกหัวรุนแรง ทำไมไม่พูดถึงผู้นำกึ่งทหารหัวรุนแรงชาวเซอร์เบีย เช่น Seselj และ Arkan ด้วยล่ะ? ข้อบกพร่องมีมากจนผมขอนำเสนอเพียงบางส่วนเพื่อให้คนได้ทราบภาพรวมของสารคดี ดูเหมือนว่าคนที่ทำสารคดีเรื่องนี้ไม่ได้เตรียมการมาอย่างดี และไม่กล้าวิพากษ์วิจารณ์ชาวเซิร์บ เพราะพวกเขากลัวว่าญาติชาวเซอร์เบียจะตบพวกเขาหรืออะไรสักอย่าง มีสารคดีคุณภาพดีไม่มากนัก แต่สารคดีที่ดีที่สุดจนถึงตอนนี้คือ "ความตายของยูโกสลาเวีย" ซึ่งมีการสัมภาษณ์ผู้เข้าร่วมสงครามคนสำคัญทั้งหมด (เช่น มิโลเซวิช, โยวิช, บูลาโตวิช, ทัดมัน, อิเซตเบโกวิช, คาราดซิก ฯลฯ) และคุณจะได้รับคำอธิบายความยาว 5 ชั่วโมงเกี่ยวกับการล่มสลายของยูโกสลาเวียและสงคราม<br /><br />อีกอย่างหนึ่ง ฉันเห็นความคิดเห็นในสารคดีเรื่องนี้ ซึ่งบุคคลดังกล่าวรู้สึกหงุดหงิดว่าทำไมสหรัฐฯ จึงให้การสนับสนุนประเทศ (บอสเนีย) ที่มีความสัมพันธ์กับบิน ลาเดนในช่วงสงคราม ก่อนอื่นเลย ทุกประเทศที่เกี่ยวข้องกับความขัดแย้งนี้มีประธานาธิบดีชาตินิยม และเนื่องจากชาวมุสลิมบอสเนียไม่มีอัตลักษณ์ทางชาติพันธุ์เก่า (ก่อนหน้านี้พวกเขาถูกเรียกว่า "มุสลิมโครแอต") พวกเขาจึงต้องพึ่งพาสิ่งอื่นนอกเหนือจากสัญชาติในการเลี้ยงดู จิตวิญญาณในหมู่ผู้คน และนั่นคือการเชื่อมโยงพวกเขาเข้ากับสิ่งเดียวที่พวกเขามีเหมือนกัน นั่นก็คือ ศาสนาของพวกเขา และพวกเขาได้รับความช่วยเหลือจากมูจาฮิดินเพราะไม่มีใครสนับสนุนพวกเขาอีก พวกเขาต้องต่อสู้กับกองทัพที่ใหญ่เป็นอันดับ 4 ในยุโรป! พวกเขาต้องการความช่วยเหลือทั้งหมดเท่าที่จะหาได้ ลัทธิชาตินิยมเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการรวมผู้คนเข้าด้วยกันในช่วงสงคราม ประวัติศาสตร์ได้แสดงให้เราเห็นว่า
| 0neg
|
And how it made it into production astounds me. The main character is an obnoxious show off who isn't the least bit funny. I can't stand the character at all. He's a dumb ass with nothing to offer the show. <br /><br />This is the worst cartoon to surface in the last 10 years, no joke. The story lines are both poorly written and executed. The jokes are as bad as the ones on Disney's Sweet Life of Zack and Cody. I could not dislike this show more, it's terrible and should be canceled. Even the theme song is bad. The title, even worse.<br /><br />It's as though this show is written by a couple of 15 year olds that based the character on themselves and think they're hot stuff when they're really just arrogant and lack creativity as well as humor.<br /><br />Johnny Test, go away far and fast!
|
และวิธีที่มันเข้าสู่การผลิตทำให้ฉันประหลาดใจ ตัวละครหลักเป็นการแสดงที่น่ารังเกียจซึ่งไม่ตลกเลยแม้แต่น้อย ฉันไม่สามารถทนต่อตัวละครได้เลย เขามันโง่เง่าไม่มีอะไรจะนำเสนอ <br /><br />นี่คือการ์ตูนที่แย่ที่สุดในรอบ 10 ปีที่ผ่านมา ไม่ใช่เรื่องตลก โครงเรื่องมีทั้งการเขียนและดำเนินการไม่ดี เรื่องตลกนั้นแย่พอๆ กับเรื่อง Sweet Life of Zack และ Cody ของดิสนีย์ ฉันไม่ชอบรายการนี้อีกต่อไปแล้ว มันแย่มาก และควรยกเลิก แม้แต่เพลงประกอบก็ไม่ดี ชื่อเรื่องแย่ยิ่งกว่านั้นอีก<br /><br />เหมือนกับว่ารายการนี้เขียนโดยเด็กอายุ 15 ปีสองสามคนที่สร้างตัวละครนี้ขึ้นมาจากตัวพวกเขาเองและคิดว่าพวกเขาเป็นสิ่งที่ร้อนแรงเมื่อพวกเขาแค่หยิ่งและขาด ความคิดสร้างสรรค์และอารมณ์ขัน<br /><br />Johnny Test ไปให้ไกลและเร็ว!
| 0neg
|
This show is dull, lame, and basically rips off all sorts of various things in order to make it "original." First off: The animation is so ugly... Johnny's hideous... and everyone's annoying. The twins look like teen female Dexters from "Dexter's Lab," and Johnny is almost like a more intelligent male Dee Dee (also from "Dexter's Lab.") Secondly: The plots... are painfully lame, making them hard to follow. The gags are corny, and nothing really makes me feel compelled to laugh a little bit... especially when it tries to be funny. I only saw two episodes, but those alone turned me off.<br /><br />Third off: The whole theme song starts off by ripping off the tune to Green Day's "American Idiot." And, while I am not a big fan of that band, I find it really dumb that they would take the same opening melody, and then subtly change it, in order to make it their own.<br /><br />Case in point... it's a big fat ugly bore. 1/10
|
การแสดงนี้น่าเบื่อ งี่เง่า และโดยพื้นฐานแล้วฉีกสิ่งต่าง ๆ ทุกประเภทออกเพื่อทำให้มัน "ดั้งเดิม" ก่อนอื่น: แอนิเมชั่นน่าเกลียดมาก... จอห์นนี่น่าเกลียด... และทุกคนก็น่ารำคาญ ฝาแฝดดูเหมือนเด็กซ์เตอร์สาววัยรุ่นจาก "Dexter's Lab" และจอห์นนี่เกือบจะเหมือนกับชายดีดีที่ฉลาดกว่า (รวมถึงจาก "Dexter's Lab") ประการที่สอง: แผนการ... งี่เง่าอย่างเจ็บปวด ทำให้ยากต่อการติดตาม มุขตลกซ้ำซากและไม่มีอะไรทำให้ฉันรู้สึกว่าต้องหัวเราะสักหน่อย... โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมันพยายามทำให้ตลก ฉันเห็นแค่สองตอน แต่ตอนเดียวทำให้ฉันเลิกสนใจ<br /><br />อย่างที่สาม: เพลงประกอบทั้งหมดเริ่มต้นด้วยการฉีกทำนองเพลง "American Idiot" ของ Green Day และถึงแม้ฉันจะไม่ใช่แฟนตัวยงของวงนั้น แต่ฉันพบว่ามันโง่จริงๆ ที่พวกเขาจะใช้ทำนองเปิดแบบเดียวกัน แล้วค่อยๆ เปลี่ยนมันเพื่อให้เป็นวงของตัวเอง<br /><br />กรณี ประเด็นคือ... มันเป็นรูที่น่าเกลียดและอ้วนมาก 1/10
| 0neg
|
I had recently been watching Johnny Test in an attempt to find humor in it. I failed, horribly. Cartoon Network usually has a tendency to make their shows enjoyable by all audiences, but Johnny Test is "entertainment" in it's lowest form. The writing is incredibly predictable, and the running gags aren't much gags at all. Kids will love it, and that's about it.<br /><br />Now, this isn't to say that it's all bad. The original opening theme was actually pretty catchy, but for some reason they took the skeleton of it and figuratively smashed it with a figurative aluminum bat. It's a shame, because that was really one of the best things it had going for it.<br /><br />Some of the characters could be very interesting, in theory. With a little work, the characters could work well together, but they're too one-dimensional. Then again, this makes it easy for the kids to follow. <br /><br />The pace is a bit too fast as well. The episodes are too busy, leaving little time for clever writing. This is a real shame, because there are so many interesting concepts that the show brings forth. On the upside, however, the fast pace will stop the kids from losing interest, and that's really the entirety of the target audience.<br /><br />Overall, the show looks very good on paper, but just doesn't succeed in being funny or interesting. This is a show I want to like, but I'm incapable of it. There's just so much potential that isn't realized. Kids will enjoy it, but that's about it.
|
เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันได้ดู Johnny Test ด้วยความพยายามที่จะหาอารมณ์ขันในนั้น ฉันล้มเหลวอย่างน่ากลัว โดยปกติแล้ว Cartoon Network มีแนวโน้มที่จะทำให้การแสดงของพวกเขาสนุกสนานสำหรับผู้ชมทุกคน แต่ Johnny Test ถือเป็น "ความบันเทิง" ในรูปแบบที่ต่ำที่สุด การเขียนสามารถคาดเดาได้อย่างไม่น่าเชื่อ และมุขตลกที่วิ่งอยู่ก็ไม่ได้มีมุขตลกมากนัก เด็กๆ จะชอบมัน และก็แค่นั้นแหละ<br /><br />ตอนนี้ไม่ได้หมายความว่ามันแย่ทั้งหมด ธีมเปิดดั้งเดิมนั้นค่อนข้างติดหู แต่ด้วยเหตุผลบางอย่างพวกเขาจึงเอาโครงกระดูกของมันมาทุบด้วยไม้ตีอลูมิเนียมเป็นรูปเป็นร่าง น่าเสียดาย เพราะนั่นเป็นสิ่งที่ดีที่สุดอย่างหนึ่งจริงๆ<br /><br />ตามทฤษฎีแล้วตัวละครบางตัวอาจจะน่าสนใจมาก ด้วยการทำงานเพียงเล็กน้อย ตัวละครก็สามารถทำงานร่วมกันได้ดี แต่ก็มีมิติเดียวเกินไป อีกครั้งนี้ทำให้เด็ก ๆ ติดตามได้ง่าย <br /><br />จังหวะก็เร็วไปหน่อยเช่นกัน ตอนต่างๆ ยุ่งมาก เหลือเวลาให้เขียนอย่างชาญฉลาดเพียงเล็กน้อย นี่เป็นเรื่องน่าละอายจริงๆ เพราะมีแนวคิดที่น่าสนใจมากมายที่รายการนำเสนอ อย่างไรก็ตาม ในทางกลับกัน การแสดงที่รวดเร็วจะทำให้เด็กๆ เลิกสนใจ และนั่นคือกลุ่มเป้าหมายทั้งหมดจริงๆ<br /><br />โดยรวมแล้ว การแสดงดูดีมากบนกระดาษ แต่ก็ไม่ได้เป็นเช่นนั้น ประสบความสำเร็จในการเป็นคนตลกหรือน่าสนใจ นี่เป็นการแสดงที่ฉันอยากจะชอบ แต่ฉันทำไม่ได้ มีศักยภาพมากมายที่ยังไม่เกิดขึ้นจริง เด็กๆ จะสนุกไปกับมัน แต่ก็แค่นั้นแหละ
| 0neg
|
I want so badly to give this piece of GARBAGE a zero, unfortunately, there isn't, so, I had to give it a 1 just to warn you about how stupidly terrible this imposter of a familiar cartoon really is! The characters look like they were drawn by pre-schoolers, no, wait, I've seen pre-schoolers do better! I prefer "Misadventures of Flapjack" to this terrible excuse for a cartoon! I'm probably saying what others have said, two words: RIP OFF!! Remember that episode of Dexter's Lab when they raced go-karts down that volcano? yeah, Mister Fellows even cashed in on that idea and failed! They even ripped off Shadow Lugia in that one episode that parodied Pokemon!(he even cashed in on that franchise!) That one character is a cheap rip off of Mandark from Dexter's Lab! Mister Fellows needs to be sued for statutory infringement for this piece of crap!! Everyone has their own opinion, but those of you who like Johnny (RIP-OFF) Test, your'e just lying to yourselves. Do yourself a favor, change the channel when this rip off tries to disgrace your screen!
|
ฉันอยากให้ GARBAGE ชิ้นนี้เป็นศูนย์อย่างยิ่ง แต่น่าเสียดายที่ไม่มี ดังนั้นฉันต้องให้ 1 เพื่อเตือนคุณว่าตัวปลอมของการ์ตูนที่คุ้นเคยนี้ช่างเลวร้ายเหลือเกิน! ตัวละครดูเหมือนถูกวาดโดยเด็กก่อนวัยเรียน ไม่สิ เดี๋ยวก่อน ฉันเคยเห็นเด็กก่อนวัยเรียนทำได้ดีกว่านี้แล้ว! ฉันชอบ "Misadventures of Flapjack" มากกว่าข้ออ้างแย่ๆ สำหรับการ์ตูนเรื่องนี้! ฉันอาจจะพูดในสิ่งที่คนอื่นพูด สองคำ: RIP OFF!! จำตอนหนึ่งของ Dexter's Lab เมื่อพวกเขาขับรถโกคาร์ทลงภูเขาไฟนั้นได้ไหม ใช่แล้ว Mister Fellows ยังได้รับเงินจากความคิดนั้นและล้มเหลว! พวกเขาฉีก Shadow Lugia ออกไปในตอนหนึ่งที่ล้อเลียน Pokemon! (เขายังได้รับเงินจากแฟรนไชส์นั้นอีกด้วย!) ตัวละครตัวหนึ่งนั้นราคาถูกจาก Mandark จาก Dexter's Lab! Mister Fellows ต้องถูกฟ้องในข้อหาละเมิดกฎหมายสำหรับเรื่องไร้สาระชิ้นนี้!! ทุกคนมีความคิดเห็นของตัวเอง แต่พวกคุณที่ชอบการทดสอบของ Johnny (RIP-OFF) คุณก็แค่โกหกตัวเอง ช่วยตัวเอง เปลี่ยนช่องเมื่อสิ่งนี้พยายามทำให้หน้าจอของคุณเสื่อมเสีย!
| 0neg
|
As you can guess by my rating and my title of this review that I don't like Johnny Test. Now I think I know what people are going to say, " How do you know how bad it is? Have you ever watched it?", I did watch this show a couple times because I am studying film and animation and this just doesn't hold a candle to my standards.<br /><br />I want to first talk about the animation because it is one of the most confusing things I have ever seen. Like the first two seasons or only first season had hand drawn animation. I thought it was a nice show to look at when it was hand drawn but then it switched to flash animation and the quality went down by a huge amount.<br /><br />So that is one strike in my eyes but lets look at the story of the show. It tries way too hard to be like Dexter's lab but there are differences because instead of one red headed scientist there is two and they are both female. There is a talking dog(why?), and the parents attitudes are switched somewhat. I have others but I don't think I can write them here ( I don't mean cursing but I mean I don't know if there is a limit for words.). Everything else though is spot on, even a DeeDee character Johnny himself. It just tries so hard to be Dexter but it just seems to me like a heartless knockoff.<br /><br />Lastly I want to talk about the jokes. Remember in Dexters lab some of the jokes involved yelling? Yes, yelling can be good for a joke or two but Dexter's lab also had sly remarks that made me have to go back and check to get the joke. Johnny Test just forgets all that and just yells 50% of the time and stops the music whenever a stupid joke or one liner appears. That isn't comedy, thats stupid comedy (I know what some people are thinking. Isn't three stooges stupid comedy? Watch that and Johnny Test back to back and you laugh more at the first option.). Sometimes the jokes are based on bizarre situations which, like Chowder, makes me mad. I have a rule for cartoons and comedies all together: To much bizarre doesn't equal comedy, it makes you just think "what am I watching?".<br /><br />So it strikes out on all accounts. Don't watch this show if you have any respect for comedy in anyway, shape, or form.
|
ดังที่คุณสามารถเดาได้จากคะแนนของฉันและชื่อรีวิวนี้ว่าฉันไม่ชอบ Johnny Test ตอนนี้ฉันคิดว่าฉันรู้ว่าคนอื่นจะพูดอะไร "คุณรู้ได้อย่างไรว่ามันแย่แค่ไหน คุณเคยดูเรื่องนี้ไหม" ฉันดูรายการนี้สองสามครั้งเพราะฉันกำลังเรียนภาพยนตร์และแอนิเมชั่น แต่นี่กลับไม่' อย่าถือเทียนตามมาตรฐานของฉัน<br /><br />ฉันต้องการพูดถึงแอนิเมชั่นก่อนเพราะมันเป็นหนึ่งในสิ่งที่สับสนที่สุดที่ฉันเคยเห็น เช่นเดียวกับสองซีซั่นแรกหรือซีซั่นแรกเท่านั้นที่มีแอนิเมชั่นวาดด้วยมือ ฉันคิดว่ามันเป็นการแสดงที่ดีที่ได้ดูตอนที่วาดด้วยมือ แต่แล้วมันก็เปลี่ยนไปใช้แฟลชแอนิเมชันและคุณภาพก็ลดลงไปอย่างมาก<br /><br />นั่นเป็นสิ่งหนึ่งที่โดนใจฉันเลยแต่ก็ยอมให้ ดูเรื่องราวของการแสดง มันพยายามมากเกินไปที่จะเป็นเหมือนห้องทดลองของเด็กซ์เตอร์แต่มีความแตกต่างกัน เพราะแทนที่จะเป็นนักวิทยาศาสตร์หัวแดงคนเดียว กลับมีสองคนและพวกเขาเป็นผู้หญิงทั้งคู่ มีสุนัขพูดได้(ทำไม?) และทัศนคติของผู้ปกครองก็เปลี่ยนไปบ้าง ฉันมีคนอื่น แต่ฉันไม่คิดว่าจะเขียนได้ที่นี่ (ฉันไม่ได้หมายถึงคำสาป แต่ฉันหมายถึงฉันไม่รู้ว่ามีการจำกัดคำหรือไม่) ทุกสิ่งทุกอย่างล้วนถูกต้อง แม้กระทั่งตัวละคร DeeDee ของจอห์นนี่เองก็ตาม มันแค่พยายามอย่างหนักที่จะเป็น Dexter แต่สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าเป็นคนไร้หัวใจ<br /><br />สุดท้ายนี้ ฉันอยากจะพูดเรื่องตลก จำเรื่องตลกบางอย่างในห้องทดลอง Dexters ที่เกี่ยวข้องกับการตะโกนได้ไหม? ใช่ การตะโกนอาจเป็นประโยชน์สำหรับเรื่องตลกหนึ่งหรือสองเรื่อง แต่ห้องทดลองของ Dexter ก็มีคำพูดเจ้าเล่ห์เช่นกัน ซึ่งทำให้ฉันต้องกลับไปตรวจสอบเพื่อหาเรื่องตลก Johnny Test ลืมทุกอย่างและตะโกน 50% ของเวลาและหยุดเพลงทุกครั้งที่มีเรื่องตลกโง่ๆ หรือมีท่อนหนึ่งปรากฏขึ้น นั่นไม่ใช่ตลก แต่เป็นตลกโง่ๆ (ฉันรู้ว่าบางคนกำลังคิดอะไรอยู่ ไม่ใช่หนังตลกโง่ๆ เรื่อง Three Stooges ใช่ไหม ดูเรื่องนั้นแล้ว Johnny Test ย้อนหลัง แล้วคุณจะหัวเราะมากขึ้นในตัวเลือกแรก) บางครั้งมุกตลกก็มีพื้นฐานมาจากสถานการณ์แปลกประหลาดซึ่งทำให้ฉันโกรธเหมือนกับ Chowder ฉันมีกฎเกณฑ์สำหรับการ์ตูนและคอเมดี้ด้วยกัน: อะไรที่แปลกประหลาดมากไม่เท่ากับการแสดงตลก มันทำให้คุณคิดว่า "ฉันกำลังดูอะไรอยู่"<br /><br />ดังนั้นจึงโดดเด่นในทุกประเด็น อย่าดูรายการนี้หากคุณให้ความเคารพต่อการแสดงตลกไม่ว่าจะในรูปแบบใดก็ตาม
| 0neg
|
This show is possibly the biggest, ugliest, most generic steam pile I've seen in children's programming that's actually become successful. The lead character, Johnny, while I understand he's supposed to represent an ordinary kid, isn't likable or even tolerable. The jokes are lame, overdone (i.e. the "Whoa! Didn't see that coming" gag. Come on, that wasn't even funny the first time. It's not even cute) and lack any form of primitive wit or inspiration. And lastly... it's just plain ugly to look at. While kids aren't especially critical of artistic talent, they still prefer eye candy. I can't stand watching the show, because in a way, the art style is just...gross. Hideous, in fact. Just plain crummy. <br /><br />I just can't stand that this is getting so much airtime. While I understand that nostalgia can be a little irrational and I shouldn't be getting my hopes up on it coming back... I really miss the old cartoons. Bring back Dexter's Laboratory, The Powerpuff Girls... anything but this crap. I guess it's just wishful thinking though.<br /><br />Simply put, I advise you don't waste your time on this show. I believe that truly good cartoons are able to be enjoyed by the big kids, too. And this doesn't cut it.
|
รายการนี้อาจเป็นกองไอน้ำที่ใหญ่ที่สุด น่าเกลียดที่สุด และธรรมดาที่สุดที่ฉันเคยเห็นในรายการสำหรับเด็กซึ่งประสบความสำเร็จจริงๆ ตัวเอกอย่างจอห์นนี่ แม้ว่าฉันจะเข้าใจว่าเขาควรจะเป็นตัวแทนของเด็กธรรมดาๆ แต่ก็ไม่น่าดูหรือทนได้ มุกตลกไร้สาระ เกินจริง (เช่น แก๊ก "ว้าว! ไม่เห็นว่ากำลังจะมา" เอาน่า มันไม่ตลกเลยในครั้งแรก มันไม่น่ารักด้วยซ้ำ) และขาดสติปัญญาหรือแรงบันดาลใจแบบดั้งเดิม และสุดท้าย...ก็ดูน่าเกลียดธรรมดา แม้ว่าเด็กๆ จะไม่ได้วิพากษ์วิจารณ์ความสามารถทางศิลปะมากนัก แต่พวกเขายังคงชอบอาหารตามากกว่า ฉันทนดูการแสดงไม่ได้ เพราะในแง่หนึ่ง สไตล์ศิลปะมัน...แย่มาก น่าเกลียดจริงๆ แค่ร่วนธรรมดา <br /><br />ทนไม่ไหวที่แอร์ไทม์จะเยอะขนาดนี้ แม้ว่าฉันจะเข้าใจว่าการคิดถึงเรื่องเก่าๆ อาจดูไร้เหตุผลนิดหน่อย และฉันไม่ควรหวังว่าจะได้มันกลับมาอีก... ฉันคิดถึงการ์ตูนเก่าๆ จริงๆ นำห้องทดลองของเด็กซ์เตอร์ พาวเวอร์พัฟเกิร์ลกลับมา... อะไรก็ได้นอกจากเรื่องไร้สาระนี้ ฉันเดาว่ามันเป็นแค่การคิดเพ้อฝัน<br /><br />พูดง่ายๆ แนะนำว่าอย่าเสียเวลากับรายการนี้ ฉันเชื่อว่าการ์ตูนที่ดีจริงๆ ก็สามารถเพลิดเพลินโดยเด็กโตได้เช่นกัน และนี่ไม่ได้ตัดมัน
| 0neg
|
I really hate this show! I had watched one episode, and I knew this show is really terrible. The story lines are both poorly written and executed and the jokes are really bad...I mean it is just a sh++ty rip-off of Dexter's Laboratory and Johnny Quest, 'bout an obnoxious boy with flamed blond hair with his twin genius sisters and talking dog; a stay-at-home dad and a smart, super-busy mom...Like oh-my-flippin'-God! Their dad is a mother-f**kin' crazy home-maker, isn't that so gay! If my dad is a home-maker, I would personally die! Of shame that is...Really I would.<br /><br />I have nothing else to about this...this travesty but only 3 word; count them 3 words to describe it:<br /><br />· Lame, · Stupid, and above all... · F**K UP! That's all I could say folks, it is definitely making my list of worst animated series EV-ER! If I had one that is.
|
ฉันเกลียดการแสดงนี้จริงๆ! ฉันเคยดูตอนหนึ่งและฉันรู้ว่ารายการนี้แย่มาก เนื้อเรื่องเขียนและดำเนินเรื่องได้ไม่ดีนัก และมุขตลกก็ห่วยจริงๆ...ฉันหมายถึงว่ามันเป็นแค่การฉ้อฉลจาก Dexter's Laboratory และ Johnny Quest 'เกี่ยวกับเด็กชายน่ารังเกียจผมสีบลอนด์เพลิงกับแฝดของเขา พี่สาวอัจฉริยะและสุนัขพูดได้ พ่อที่อยู่บ้านกับแม่ที่ฉลาดและยุ่งมาก...แบบว่า โอ้พระเจ้า! พ่อของพวกเขาเป็นแม่คนบ้าแม่บ้าน ไม่ใช่เกย์ขนาดนั้นหรอก! ถ้าพ่อเป็นพ่อบ้าน ฉันคงตายแน่! น่าละอาย...จริงๆ นะ<br /><br />ฉันไม่มีอะไรจะพูดเกี่ยวกับเรื่องนี้อีกแล้ว...การเลียนแบบนี้มีเพียง 3 คำเท่านั้น นับ 3 คำมาอธิบาย:<br /><br />· งี่เง่า · โง่ และเหนือสิ่งอื่นใด... · F**K UP! นั่นคือทั้งหมดที่ฉันสามารถพูดได้ทุกคน มันทำให้รายชื่อซีรีส์แอนิเมชั่นที่แย่ที่สุดของฉัน EV-ER อย่างแน่นอน! ถ้าฉันมีสิ่งหนึ่งนั่นคือ
| 0neg
|
My brother is in love with this show, let's get this straight. I completely agree with the people who said it was copying off of Dexter's Lab and Fairly Odd Parents. <br /><br />I've never really liked fairly odd parents, I mean, some things did make me laugh, but most of the time it's downright annoying and not cute at all. This is almost the same way I feel about Johnny Test. Except, NOTHING makes me laugh on that show. The gags are so stupid and pointless, and to tell you the truth, maybe it's just me, but kids don't DRESS like that! Yes, I do think Johnny's hair is awesome, but c'Mon!<br /><br />And Dexter's Lab, that used to be one of my favorite shows and I still don't mind watching it. Which makes me disgusted and ashamed of Johnny Test making an absolute JOKE out of that wonderful show!<br /><br />One more thing. The. Dog. Is. So. Annoying. He is more loud and obnoxious than Johnny! And the gay accent? What the fudge! I hate the dog to death and I hope he dies, because that would be better for kids to see than listening and watching the obnoxious crap that goes on in that show, and picking up a gay accent.<br /><br />Unless you want you eyeballs to burn into miraculous flames and your brain fried from this show, don't watch it!
|
พี่ชายของฉันชอบรายการนี้ มาทำความเข้าใจเรื่องนี้กัน ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่งกับผู้ที่บอกว่าเป็นการคัดลอกมาจาก Dexter's Lab และ Fairly Odd Parents <br /><br />ฉันไม่เคยชอบพ่อแม่ที่แปลกเลยจริงๆ ฉันหมายถึง มีบางอย่างทำให้ฉันหัวเราะ แต่ส่วนใหญ่แล้วมันก็น่ารำคาญและไม่น่ารักเลย นี่เป็นแบบเดียวกับที่ฉันรู้สึกเกี่ยวกับ Johnny Test ยกเว้น ไม่มีอะไรทำให้ฉันหัวเราะกับรายการนั้น มุขตลกนั้นโง่เขลาและไร้จุดหมาย และบอกตามตรง บางทีอาจเป็นแค่ฉันเอง แต่เด็กๆ ไม่แต่งตัวแบบนั้น! ใช่ ฉันคิดว่าทรงผมของจอห์นนี่เจ๋งมาก แต่เอาเถอะ!<br /><br />และ Dexter's Lab ซึ่งเคยเป็นรายการโปรดของฉันและฉันก็ยังไม่สนใจที่จะดูมัน ซึ่งทำให้ฉันรังเกียจและละอายใจที่ Johnny Test ทำเรื่องตลกจากการแสดงที่ยอดเยี่ยมนั้น!<br /><br />อีกอย่างหนึ่ง . สุนัข. เป็น. ดังนั้น. น่ารำคาญ. เขาดังและน่ารังเกียจมากกว่าจอห์นนี่! แล้วสำเนียงเกย์ล่ะ? เหลวไหลอะไร! ฉันเกลียดสุนัขตัวนี้จนตาย และหวังว่ามันจะตาย เพราะนั่นจะดีกว่าให้เด็กๆ ได้เห็นมากกว่าฟังและดูเรื่องไร้สาระที่น่ารังเกียจในรายการนั้น และหยิบสำเนียงเกย์ขึ้นมา<br /><br /> อย่าดูเลย เว้นแต่ว่าคุณต้องการให้ดวงตาของคุณลุกเป็นไฟอัศจรรย์และสมองของคุณถูกเผาไหม้จากรายการนี้
| 0neg
|
Cartoon Network seems to be desperate for ratings. Beginning with the cancellation of Samurai Jack, the network seemed hellbent on removing all the shows that made it so popular, such as the Powerpuff Girls, Dexter's Lab, Dragonball Z, etc. When the ratings started to plummet, CN began putting up some pretty mediocre shows. Though Total Drama Island/Action and Chowder stand out because of their clever writing and audience-pleasing gimmicks, there are plenty of other shows that either terrible remakes (George of the Jungle) or rip offs of other shows, such as The Marvelous Misadventures of Flapjack, where the title character acts just like Spongebob, and then there's Johnny Test, which is something of a replacement for Dexter's Laboratory, though it's much more of a sheer rip off than anything.<br /><br />The show's characters are clearly derived from Dexter's Lab, only this time the focus is on Johnny, a blonde (or fiery-haired) character who torments his twin sisters, Susan and Mary, who just HAPPEN to look just like Dexter, from the orange hair, to the glasses, the impossible technology. There is even a rival genius named Bling Bling Boy or Eugene, who appears to be sitting in for Mandark. Then there's Dookie, Johnny's best friend and talking dog, one of Dexter's...I mean, Susan and Mary's early experiments.<br /><br />Dexter's Laboratory was probably one of the best cartoons on television, with its simple, but effective art style, lovable main character, and episodes that don't seem to be a long drag. Johnny Test is a lot different. The art style here isn't nearly as eye-pleasing. In fact, it looks absolutely awful. The characters have motivations that make them really annoying or repulsive. Like how most of the series' episodes consist Johnny and Dookie's quest for havoc on the neighborhood girl Sissy, whom Johnny secretly likes, or the twins' obsession over a boy next door. Seeing these two geniuses swoon at the sight of abs and the fact that Johnny appears to be someone you would NEVER want to associate with, there is no real connection between the viewer and characters.<br /><br />One thing the series heavily exploits in its name is that Johnny is Susan and Mary's guinea pig for their experiments. These range from turning Johnny fat, ugly, monstrous, and even into a woman. The twins then help Johnny in whatever scheme he's planning in return for his services. Whenever there's an episode involving this kind of "win/win" deal, it usually comes undone at the seems and those that doesn't come completely off the rails never ends satisfyingly.<br /><br />The writing ranges from mediocre to horrid, however. The 'fat' episode constantly repeats "It's Phat with a PH. There's a difference, you know." which is a line that should never be repeated, especially when the episode seems to PROMOTE child obesity, with Johnny becoming a famous star with money and videogames just by becoming fat.<br /><br />Let's talk about how the show doesn't completely rip off Dexter's Lab. The show tosses in a lot of characters, from two Men-in-Black named Mr. Black and Mr. White, a military general who seems to need all his problems solved through Johnny and his sisters, and LOTS of super villains, though even here, the show again steals ideas for other sources, like a Mr. Freeze teenage clone, an evil cat with a butler who wants cats to rule over man (like the evil talking cat from Powerpuff Girls), a bumbling maniac mastermind, a trio of evil skater 'dudes' and even a Mole Man, which is probably the most cliché villain in the media.<br /><br />To top it all off, alongside its ugly animation and unlikeable characters, the voice acting is either passable (like the voices for Mr. Black and Mr. White) to just plain ear-splitting (Johnny, Dookie, and just about every villain in the show). The theme song seems to be the only catchy thing to this show, but then it was redone just a few episodes with a band that just ruined it.<br /><br />So in the end, Johnny Test is not a good cartoon. Its horrible references and jokes about teen culture will dismantle little children's interest in the show, while its bright coloring, ripped-off characters, and dragging episodes will ruin the experience for teens. It's just another one of those crappy shows that Cartoon Network is over-promoting to trick people to watching it (like MTV toward rap). If you need a show that will satisfy your children for a half hour, you'd better stick to Spongebob, because Johnny Test is more of a "test" of patience than anything else.
|
Cartoon Network ดูเหมือนเรตติ้งจะหมดหวัง เริ่มต้นด้วยการยกเลิก Samurai Jack เครือข่ายดูเหมือนจะพยายามอย่างยิ่งที่จะลบรายการทั้งหมดที่ทำให้มันได้รับความนิยมออกไป เช่น Powerpuff Girls, Dexter's Lab, Dragonball Z เป็นต้น เมื่อเรตติ้งเริ่มดิ่งลง CN ก็เริ่มมีเรื่องดีๆ ขึ้นมาบ้าง การแสดงระดับปานกลาง แม้ว่า Total Drama Island/Action และ Chowder จะโดดเด่นเนื่องจากการเขียนที่ชาญฉลาดและลูกเล่นที่ถูกใจผู้ชม แต่ก็มีรายการอื่น ๆ อีกมากมายที่มีการรีเมคที่น่ากลัว (George of the Jungle) หรือฉีกรายการอื่น ๆ เช่น The Marvelous Misadventures of Flapjack ซึ่งตัวละครชื่อเรื่องทำหน้าที่เหมือน Spongebob แล้วก็มี Johnny Test ซึ่งมาแทนที่ Dexter's Laboratory แม้ว่ามันจะเป็นมากกว่า ฉ้อฉลยิ่งกว่าสิ่งใดๆ<br /><br />ตัวละครในซีรีส์นี้มาจาก Dexter's Lab อย่างชัดเจน แต่คราวนี้เน้นไปที่จอห์นนี่ ตัวละครผมบลอนด์ (หรือผมแดง) ที่ทรมานน้องสาวฝาแฝดของเขา ซูซาน และ แมรี่ที่บังเอิญดูเหมือนเด็กซ์เตอร์ ตั้งแต่ผมสีส้มไปจนถึงแว่นตา เทคโนโลยีที่เป็นไปไม่ได้ มีกระทั่งอัจฉริยะคู่แข่งชื่อ Bling Bling Boy หรือ Eugene ซึ่งดูเหมือนจะเข้ามาแทนที่ Mandark แล้วก็มีดูกี้ เพื่อนที่ดีที่สุดของจอห์นนี่และสุนัขพูดได้ หนึ่งในเด็กซ์เตอร์...ฉันหมายถึงการทดลองช่วงแรกๆ ของซูซานและแมรี<br /><br />Dexter's Laboratory น่าจะเป็นหนึ่งในการ์ตูนที่ดีที่สุดในโทรทัศน์ ด้วยความเรียบง่าย แต่ลีลาศิลปะที่ลงตัว ตัวละครหลักน่ารัก และตอนที่ดูไม่ยืดเยื้อ Johnny Test นั้นแตกต่างออกไปมาก สไตล์ศิลปะของที่นี่ไม่น่าดึงดูดใจนัก จริงๆแล้วมันดูแย่มากเลย ตัวละครมีแรงจูงใจที่ทำให้พวกเขาน่ารำคาญหรือน่ารังเกียจจริงๆ เช่นเดียวกับที่ตอนส่วนใหญ่ของซีรีส์ประกอบด้วยภารกิจของ Johnny และ Dookie เพื่อทำลายล้างสาวข้างบ้าน Sissy ซึ่งจอห์นนี่แอบชอบ หรือความหลงใหลของฝาแฝดที่มีต่อเด็กผู้ชายข้างบ้าน เมื่อเห็นอัจฉริยะสองคนนี้หน้ามืดตามัวเมื่อเห็นหน้าท้อง และความจริงที่ว่าจอห์นนี่ดูเหมือนจะเป็นคนที่คุณไม่อยากคบด้วยเลย ไม่มีความเชื่อมโยงที่แท้จริงระหว่างผู้ชมกับตัวละคร<br /><br />สิ่งหนึ่งที่ซีรีส์นี้ การหาประโยชน์อย่างหนักในชื่อจอห์นนี่คือหนูตะเภาของซูซานและแมรีสำหรับการทดลองของพวกเขา มีตั้งแต่การเปลี่ยนจอห์นนี่ให้อ้วน น่าเกลียด น่ากลัว และแม้กระทั่งกลายเป็นผู้หญิง จากนั้นฝาแฝดทั้งสองก็ช่วยจอห์นนี่ในทุกโครงการที่เขาวางแผนเพื่อตอบแทนการบริการของเขา เมื่อใดก็ตามที่มีตอนที่เกี่ยวข้องกับข้อตกลง "win/win" แบบนี้ มักจะถูกยกเลิกทันทีและส่วนที่ไม่ได้หลุดลอยไปโดยสิ้นเชิงก็ไม่มีวันจบสิ้นอย่างน่าพึงพอใจ<br /><br />การเขียนมีตั้งแต่ระดับปานกลาง น่าสยดสยองอย่างไรก็ตาม ตอนที่ 'อ้วน' ย้ำอยู่ตลอดเวลาว่า "เป็นพัทที่มี PH มีความแตกต่างนะรู้ไหม" ซึ่งเป็นบรรทัดที่ไม่ควรพูดซ้ำ โดยเฉพาะตอนที่ดูเหมือนเป็นการโปรโมตเด็กอ้วน โดยจอห์นนี่ กลายเป็นดาราดังที่มีเงินและวิดีโอเกมแค่อ้วน<br /><br />มาพูดถึงรายการกันดีกว่า ไม่ได้ลอกเลียน Dexter's Lab โดยสิ้นเชิง ซีรีส์เรื่องนี้เต็มไปด้วยตัวละครมากมาย ตั้งแต่ Men-in-Black สองคนที่ชื่อ Mr. Black และ Mr. White นายพลทหารที่ดูเหมือนจะต้องการให้ปัญหาทั้งหมดของเขาได้รับการแก้ไขผ่าน Johnny และน้องสาวของเขา และเหล่าวายร้ายตัวฉกาจอีกมากมาย ถึงแม้ว่า ที่นี่ขโมยไอเดียจากแหล่งอื่นมาอีกแล้ว เช่น มิสเตอร์ฟรีซ โคลนวัยรุ่น แมวตัวร้ายกับพ่อบ้านที่อยากให้แมวปกครองมนุษย์ (อย่างแมวพูดได้ตัวร้ายจาก Powerpuff Girls) ตัวบงการผู้บ้าคลั่งจอมบงการ 'เพื่อน' นักเล่นสเก็ตชั่วร้ายสามคนและแม้แต่ชายตัวตุ่นซึ่งอาจเป็นตัวร้ายที่ซ้ำซากจำเจที่สุดในสื่อ<br /><br />ยิ่งไปกว่านั้น นอกเหนือจากแอนิเมชั่นที่น่าเกลียดและตัวละครที่ไม่น่าดูแล้ว การแสดงด้วยเสียงยัง ผ่านได้ (เช่นเสียงของมิสเตอร์แบล็กและมิสเตอร์ไวท์) ไปจนถึงแค่หูแยก (จอห์นนี่ดูกี้และคนร้ายทุกคนในรายการ) เพลงธีมดูเหมือนจะเป็นสิ่งเดียวที่ติดหูในรายการนี้ แต่แล้วก็มีวงดนตรีที่เพิ่งทำใหม่เพียงไม่กี่ตอน<br /><br />สุดท้าย Johnny Test ก็ไม่เป็นผลดี การ์ตูน. การอ้างอิงและมุกตลกอันน่าสยดสยองเกี่ยวกับวัฒนธรรมวัยรุ่นจะบั่นทอนความสนใจของเด็กๆ ในรายการนี้ ในขณะที่สีสันที่สดใส ตัวละครที่ขาดตอน และการลากตอนต่างๆ จะทำลายประสบการณ์สำหรับวัยรุ่น เป็นอีกรายการห่วยๆ ที่ Cartoon Network โปรโมตมากเกินไปเพื่อหลอกให้คนดู (เช่น MTV ไปสู่การแร็พ) หากคุณต้องการการแสดงที่จะทำให้ลูกๆ ของคุณพึงพอใจเป็นเวลาครึ่งชั่วโมง คุณควรดู Spongebob ดีกว่า เพราะ Johnny Test เป็น "การทดสอบ" ของความอดทนมากกว่าสิ่งอื่นใด
| 0neg
|
Oh dear! The first time I heard of this bad show was when one of my friends was yelling like an idiot "JOHNY TEST" while we were playing video games. I thought he was confusing "Johny Quest" (by the way, one of the best cartoons I've ever seen in my life", and changing the "Quest" with "Test". Its something weird that I'm wrong, but actually I was wrong, he wasn't changing nothing, he heard of this show.<br /><br />One day, while watching TV, I heard that Cartoon Network was going to be released. I wasn't sure of what was the plot of this show, so I adventured myself to watch it, and here is my answer "I WANT MY DAMN HOUR BACK" (Because I watched this crap and "My Gym Partner's a Monkey".<br /><br />This is one of the worst shows I've ever seen. First, the beginning, with the most stupid song in the world, then the plot. Oh, where are my manners? I haven't said the plot of this show. Is about a boy who has to AMAZINGLY INTELLIGENT sisters, that have a lab and make experiments with their own brother. OHHH, now I see why his name is Johny TEST, he is the test of his sisters experiments.<br /><br />You know, I honestly miss Dexter's Lab (before it was transformed to the NEW Dexter, a total crap too). This is a bad copy of that old good show, except that this show is amazingly bad. Don't watch it, make something more productive in that half-hour than watch this crap.
|
โอ้ที่รัก! ครั้งแรกที่ฉันได้ยินเกี่ยวกับการแสดงที่ไม่ดีนี้คือตอนที่เพื่อนคนหนึ่งของฉันตะโกนเหมือนคนงี่เง่าว่า "JOHNY TEST" ในขณะที่เรากำลังเล่นวิดีโอเกม ฉันคิดว่าเขากำลังสับสนกับ "Johny Quest" (ยังไงก็ตาม เป็นหนึ่งในการ์ตูนที่ดีที่สุดที่ฉันเคยเห็นในชีวิต" และเปลี่ยน "Quest" เป็น "Test" มันเป็นเรื่องแปลกที่ฉันคิดผิด แต่ จริง ๆ แล้วฉันผิด เขาไม่ได้เปลี่ยนแปลงอะไรเขาได้ยินเรื่องนี้<br /><br />วันหนึ่งขณะดูทีวีฉันได้ยินมาว่า Cartoon Network จะออกฉันก็ไม่แน่ใจ เนื้อเรื่องของละครเรื่องนี้คืออะไร ฉันก็เลยผจญภัยไป ดูเลย และนี่คือคำตอบของฉัน "ฉันอยากได้ชั่วโมงที่เลวร้ายกลับมา" (เพราะฉันดูเรื่องไร้สาระนี้และ "My Gym Partner's a Monkey"<br /><br />นี่เป็นหนึ่งในการแสดงที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยเห็น เห็นแล้ว ตอนแรกกับเพลงที่งี่เง่าที่สุดในโลก แล้วก็โครงเรื่อง อ้าว มารยาทฉันอยู่ไหนล่ะ ฉันไม่ได้บอกโครงเรื่องนะ เรื่องนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับเด็กผู้ชายที่โคตรฉลาดเลย ที่มีห้องแล็บและทำการทดลองกับน้องชายของพวกเขาเอง OHHH ตอนนี้ฉันเข้าใจแล้วว่าทำไมเขาถึงชื่อ Johny TEST เขาจึงเป็นบททดสอบของการทดลองของน้องสาว<br /><br />รู้ไหม ฉันคิดถึง Dexter's Lab จริงๆ ( ก่อนที่มันจะถูกเปลี่ยนเป็น Dexter ใหม่ ไร้สาระเหมือนกัน) นี่เป็นสำเนาที่ไม่ดีของการแสดงที่ดีเก่าๆ ยกเว้นว่ารายการนี้แย่มากอย่างน่าอัศจรรย์ อย่าดูเลย ทำบางอย่างที่มีประสิทธิผลในครึ่งชั่วโมงนั้นให้ดีกว่าดูเรื่องไร้สาระนี้
| 0neg
|
OMG this was the most painful experience of my life watching this. I could even finish it what is happening to Nick. Their best thing on teen Nick is Drake and Josh and thats about to go off air. The kids songs are kinda of annoying and the so are the kids. My little sister wanted to watch the show because she likes anything that comes on Disney or nick usually but after finish watching this show she said " one of the worst shows that I have ever saw so boring." My little brother actually fell asleep I envy him. In short if your 3yrs old with no brain activity you'll enjoy this show otherwise change the channel now.
|
OMG นี่เป็นประสบการณ์ที่เจ็บปวดที่สุดในชีวิตของฉันที่ได้ดูสิ่งนี้ ฉันยังสามารถจบสิ่งที่เกิดขึ้นกับนิคได้ด้วยซ้ำ สิ่งที่ดีที่สุดสำหรับนิควัยรุ่นคือ Drake และ Josh และนั่นกำลังจะเลิกออกอากาศ เพลงสำหรับเด็กค่อนข้างจะน่ารำคาญ และเด็กๆ ก็น่ารำคาญเหมือนกัน น้องสาวของฉันอยากดูรายการนี้เพราะปกติแล้วเธอชอบอะไรที่ปรากฏใน Disney หรือ Nick แต่หลังจากดูรายการนี้จบเธอก็พูดว่า "เป็นรายการที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยเห็นมาน่าเบื่อมาก" น้องชายของฉันหลับไปจริงๆ ฉันอิจฉาเขา สรุปสั้นๆ ก็คือ หากคุณอายุ 3 ขวบที่ไม่มีกิจกรรมทางสมอง คุณจะเพลิดเพลินกับรายการนี้ ไม่งั้นก็เปลี่ยนช่องเลย
| 0neg
|
That's right, you heard me this movie is a freaking' ABOMINATION. First off, the band, who the hell is going to go see or listen to a band called "THE NAKED BROTHERS BAND"?!?! Not only is the name terrible but so are the musicians, they can't even play anything! Also, the lead singer sounds more girly than Geddy Lee, and even more his voice is horrible! Not only are they terrible musicians but they're terrible actors. Led by a crappy director and thin plot, this has got to be the dumbest movie ever. I wish this website would let you use a vote of ZERO OR BELOW out of 10, because giving this filth a 1/10 is being WAY too generous.<br /><br />I'm not sure that you can call this a comedy film. If you're looking for comedy with music, go to that "Weird Al" Yankovic guy 'cause he does it a whole lot better than these untalented tweens.
|
ใช่แล้ว คุณได้ยินฉันว่าหนังเรื่องนี้เป็นเรื่องที่น่ารังเกียจสุดๆ ก่อนอื่นเลย วงดนตรีใครจะไปดูหรือฟังวงดนตรีที่ชื่อว่า "THE NAKED BROTHERS BAND" บ้าง?!?! ไม่เพียงแต่ชื่อจะแย่มาก แต่นักดนตรีก็เช่นกัน พวกเขาเล่นอะไรไม่ได้เลยด้วยซ้ำ! นอกจากนี้นักร้องนำยังดูเป็นผู้หญิงมากกว่า Geddy Lee อีกด้วย และเสียงของเขาก็แย่มากอีกด้วย! พวกเขาไม่เพียงแต่เป็นนักดนตรีที่แย่มากเท่านั้น แต่ยังเป็นนักแสดงที่แย่มากด้วย นำโดยผู้กำกับห่วยๆ และโครงเรื่องที่บางเฉียบ นี่ต้องเป็นหนังที่โง่ที่สุดเท่าที่เคยมีมา ฉันหวังว่าเว็บไซต์นี้จะอนุญาตให้คุณใช้คะแนนโหวตเป็นศูนย์หรือต่ำกว่าเต็ม 10 เพราะการให้ 1/10 กับความสกปรกนี้ถือเป็นการใจกว้างเกินไป<br /><br />ฉันไม่แน่ใจว่าคุณจะเรียกสิ่งนี้ว่าอะไรได้ ภาพยนตร์ตลก หากคุณกำลังมองหาหนังตลกพร้อมดนตรี ลองไปหาหนุ่ม "Weird Al" Yankovic เพราะเขาทำได้ดีกว่าวัยรุ่นไร้ความสามารถเหล่านี้มาก
| 0neg
|
My favorite memory of this show and the band was when I got together with a bunch of my friends which are NBB haters and had a big bonfire and we took a CD of their songs and the DVD of the movie and a bunch of pictures of the band members and threw them into the fire and danced a happy jig around the burning stuff while singing "Ding Dong The Witch Is Dead". That was the best thing about the show and this show is stupid with a capitol God this show sucks. I hate it so much. Get rid of the crappy car. You guys really suck! You really ruined the whole channel! No offence or anything but you guys need to get a life, I mean, really, who makes a stupid show with a stupid lead singer that can't even sing! You guys really sound horrible and need to get a life as hobos or something, except Roselina. She's really pretty. But still, you guys reak!
|
ความทรงจำที่ฉันชอบเกี่ยวกับรายการนี้และวงดนตรีคือตอนที่ฉันได้รวมตัวกับเพื่อนกลุ่มหนึ่งซึ่งเป็นผู้เกลียดชัง NBB และก่อกองไฟครั้งใหญ่ แล้วเราก็หยิบซีดีเพลงของพวกเขา ดีวีดีภาพยนตร์ และรูปภาพจำนวนหนึ่ง สมาชิกวงและโยนพวกเขาเข้าไปในกองไฟและเต้นจิ๊กอย่างมีความสุขไปรอบๆ สิ่งที่ถูกไฟไหม้ขณะร้องเพลง "Ding Dong The Witch Is Dead" นั่นเป็นสิ่งที่ดีที่สุดเกี่ยวกับการแสดง และรายการนี้โง่กับศาลากลาง รายการนี้ห่วย ฉันเกลียดมันมาก กำจัดรถเส็งเคร็ง พวกคุณนี่มันห่วยจริงๆ! คุณทำลายทั้งช่องจริงๆ! ไม่มีความผิดหรืออะไรทั้งนั้น แต่พวกนายต้องเอาชีวิตรอด ฉันหมายถึงจริงๆ ใครทำรายการโง่ๆ กับนักร้องนำโง่ๆ ที่ร้องไม่เป็นด้วยซ้ำ! พวกคุณฟังดูแย่จริงๆ และจำเป็นต้องใช้ชีวิตแบบคนจรจัดหรืออะไรสักอย่าง ยกเว้นโรเซลิน่า เธอสวยจริงๆ แต่ถึงกระนั้นพวกคุณก็ทำได้!
| 0neg
|
A very bad attempt at a young spinal tap. At least the music in spinal tap was good.<br /><br />This is really a very sad case of Hollywood nepotism at it's worst. A bunch of Hollywood execs, bad musicians and producers create some "poopie" show so their kids can be in the spotlight. Oh please!!! The potty humor was even bad. I hate this stuff when there is really incredibly talented kids (musicians, actors and artists) out there busting their butts to have success and this crap comes along.<br /><br />Help u all!!!! Why wasn't Gene Simmons in it??? Ameriac's taste in entertainment is going down the toilet.
|
ความพยายามที่แย่มากในการแตะกระดูกสันหลังของเด็ก อย่างน้อยเพลงใน Spinal Tap ก็ไพเราะ<br /><br />นี่เป็นกรณีที่น่าเศร้ามากสำหรับการเลือกที่รักมักที่ชังในฮอลลีวู้ดและเลวร้ายที่สุด ผู้บริหารฮอลลีวูด นักดนตรี และโปรดิวเซอร์ห่วยๆ กลุ่มหนึ่งสร้างรายการ "ขี้มูก" เพื่อให้ลูกๆ ของพวกเขาเป็นที่สนใจ โอ้ ได้โปรด!!! อารมณ์ขันไม่เต็มเต็งยังแย่อีกด้วย ฉันเกลียดสิ่งนี้เมื่อมีเด็กๆ ที่มีความสามารถอย่างไม่น่าเชื่อจริงๆ (นักดนตรี นักแสดง และศิลปิน) ออกมาแย่งชิงความสำเร็จและเรื่องไร้สาระนี้ก็เข้ามา<br /><br />ช่วยทุกคนด้วย!!!! ทำไม Gene Simmons ถึงไม่อยู่ในนั้น??? รสนิยมด้านความบันเทิงของอเมริกากำลังจะหมดลงโถส้วม
| 0neg
|
"Show me your boobies!" is not funny, and certainly not on a channel that shows cartoons if you understand where I'm coming from. I don't want my 6 and 7 years old daughters thinking like that or hearing that. I find it sad that Nick hyped this crap THAT much and then that's what we get, stupid little kids acting like stupid adults. I know it's meant to be humorous but consider we out there that have sweet little innocent girls in K and 1st Grade who can't wait to see this. I had to comment on how disappointed I was when I saw it. My daughters won't be watching it. I'd love to block Nick but don't have the heart at this point but if Nick keeps putting out this kind of crap I'll have to.
|
“แสดงหน้าอกของคุณให้ฉันดูสิ!” ไม่ตลก และไม่ใช่ช่องที่มีการ์ตูนอย่างแน่นอน หากคุณเข้าใจว่าฉันมาจากไหน ฉันไม่ต้องการให้ลูกสาววัย 6 และ 7 ขวบคิดแบบนั้นหรือได้ยินแบบนั้น ฉันพบว่ามันน่าเศร้าที่นิคพูดเกินจริงไปมากขนาดนั้น และนั่นคือสิ่งที่เราได้รับ เด็กโง่ๆ ทำตัวเหมือนผู้ใหญ่โง่ๆ ฉันรู้ว่ามันควรจะตลกขบขัน แต่ลองนึกดูว่าพวกเราที่นั่นมีสาวน้อยไร้เดียงสาที่น่ารักในระดับอนุบาลถึงเกรด 1 ที่แทบรอไม่ไหวที่จะเห็นสิ่งนี้ ฉันต้องแสดงความคิดเห็นว่าฉันผิดหวังแค่ไหนเมื่อเห็นมัน ลูกสาวของฉันจะไม่ดูมัน ฉันอยากจะบล็อคนิคแต่ตอนนี้ยังไม่มีหัวใจ แต่ถ้านิคเอาแต่พูดเรื่องไร้สาระแบบนี้ออกไป ฉันก็ต้องทำ
| 0neg
|
I hate this movie. I hate the show. i hate just about everything about it. it's so annoying and stupid. everyone's saying that nat and alex wolff are heroes in the music world and that they're going to make it big. WHAT KIND OF DRUGS ARE YOU TAKING???!!!?!?!?!?! nat and alex are going to end up as either hobos or end up like Jane Hudson from "Whatever Happened to Baby Jane?". i could only get through not even 20 minutes of this one, barely 30 seconds of the show, and i managed to survive about half an hour of 'Battle of the Bands'. How anyone could cheer for these guys in the audience at the Kid's Choice Awards, i have no clue. days before the movie premiere on Nick, most of the teen girl actresses on Nick (Jamie Spears, Emma Roberts, Lindsey Shaw, etc.) showed up in a commercial influencing brain-dead kids about how awesome nat and alex wolff are. first off, they didn;t trick me, and second of all, nat and alex probably either drugged them or payed them loads of money in order to say that and sound convincing, because i don't see how anyone could find this show/movie entertaining. the music is just awful. nat's singing sounds like a sick, dying moose on crack. alex is the most annoying movie/TV show character EVER. he's not funny, he's annoying, he's really weird, and he thinks he's hot and knows everything about girls. this guy's lucky if he ever manages to get laid. you know this show is fake when you find out that some of the characters (in real life) don't even exist!! the character Jesse is actually played by Nat and Alex's cousin jesse Draper (they mustve had some budget problem). Their father is not single, he's married to Polly Draper, but she doesn't appear on the show, making it seem the Wolff's are mom-less. Rosalina doesn't exist either. Her name is Allie DiMeco. I'll tell ya, the Naked Brothers are gonna be in some deep sh** when their "fans" find out the whole thing is staged. 0/10
|
ฉันเกลียดหนังเรื่องนี้ ฉันเกลียดการแสดง ฉันเกลียดทุกอย่างเกี่ยวกับมัน มันน่ารำคาญและโง่มาก ทุกคนบอกว่าแนทและอเล็กซ์ วูล์ฟฟ์เป็นฮีโร่ในโลกดนตรี และพวกเขาจะทำให้มันยิ่งใหญ่ คุณเสพยาอะไรอยู่???!!!?!?!?!?! แนทและอเล็กซ์จะต้องลงเอยในฐานะคนจรจัดหรือลงเอยเหมือนเจน ฮัดสันจาก "Whatever Happened to Baby Jane?" ฉันสามารถดูรายการนี้ได้ไม่ถึง 20 นาทีด้วยซ้ำ เกือบ 30 วินาทีของการแสดง และฉันก็เอาตัวรอดจาก 'Battle of the Bands' ได้ประมาณครึ่งชั่วโมง ใครจะเชียร์คนเหล่านี้ในกลุ่มผู้ชมในงาน Kid's Choice Awards ได้อย่างไร ฉันไม่รู้เลย วันก่อนภาพยนตร์รอบปฐมทัศน์เรื่อง Nick ดาราสาววัยรุ่นส่วนใหญ่ใน Nick (Jamie Spears, Emma Roberts, Lindsey Shaw ฯลฯ) ปรากฏตัวในโฆษณาที่มีอิทธิพลต่อเด็กสมองตายเกี่ยวกับความเจ๋งของแนทและอเล็กซ์ วูล์ฟ อย่างแรกเลย พวกเขาไม่ได้หลอกฉัน และอย่างที่สอง แนทกับอเล็กซ์อาจจะวางยาพวกเขาหรือจ่ายเงินให้พวกเขามากมายเพื่อที่จะพูดแบบนั้นและฟังดูน่าเชื่อถือ เพราะฉันไม่เห็นว่าใครจะเจอรายการนี้ได้อย่างไร/ ภาพยนตร์สนุกสนาน เพลงแย่มาก การร้องเพลงของแนทฟังดูเหมือนกวางมูสที่กำลังป่วยและกำลังจะตาย alex เป็นตัวละครในภาพยนตร์/รายการทีวีที่น่ารำคาญที่สุดเท่าที่เคยมีมา เขาไม่ตลก เขาน่ารำคาญ เขาแปลกจริงๆ และเขาคิดว่าเขาฮอตและรู้ทุกอย่างเกี่ยวกับผู้หญิง ผู้ชายคนนี้จะโชคดีถ้าเขาสามารถถูกวางได้ คุณจะรู้ว่ารายการนี้เป็นของปลอม เมื่อคุณพบว่าตัวละครบางตัว (ในชีวิตจริง) ไม่มีอยู่ด้วยซ้ำ!! ตัวละคร Jesse รับบทโดย Jesse Draper ลูกพี่ลูกน้องของ Nat และ Alex (พวกเขาคงมีปัญหาเรื่องงบประมาณอยู่บ้าง) พ่อของพวกเขาไม่โสด เขาแต่งงานกับพอลลี่ เดรเปอร์ แต่เธอไม่ปรากฏตัวในรายการ ทำให้ดูเหมือนว่าครอบครัววูล์ฟฟ์ไม่มีแม่ โรซาลิน่าก็ไม่มีเช่นกัน ชื่อของเธอคือ อัลลี ดิเมโก้ ฉันจะบอกคุณว่า Naked Brothers จะต้องเจอเรื่องแย่ๆ เมื่อ "แฟนๆ" ของพวกเขารู้ว่าเรื่องทั้งหมดถูกจัดฉากไว้ 0/10
| 0neg
|
It's terrible how some people can get away with such things... This is one of those overrated things again... And I hate things that are overrated that are no good... Why can't we have more TV Shows and Movies that actually have a story and excellent music and that are well written and are actually about something?? It takes many people to make this movie, the series, and the band, all possible, and those people are all wasting their time... It seems that the bands are getting younger and younger... I looked at how small that they were, and I thought that they were 5 or 6. It's sad that kids are performing that young... They are still too young... Performing takes a lot of work, and they have many other things that they need to do with their lives... The idea about having a very young band is horrible... They need to stop having bands like this... And I don't like the idea at all, nor the kids themselves... They are very annoying, very young, and their name is "The Naked Brothers Band" The people that are involved in this, and the people that are supporting this have all lost their minds... Whenever this band is shown on TV, change the channel, and petition to get it banned...<br /><br />And I know that this is a very boring comment thing, but you get the point...<br /><br />This Band Sucks... Get Rid Of It...
|
มันแย่มากที่บางคนสามารถหลีกหนีจากสิ่งเหล่านี้ได้... นี่เป็นหนึ่งในสิ่งที่ถูกประเมินเกินจริงอีกครั้ง ... และฉันเกลียดสิ่งที่ถูกประเมินเกินจริงซึ่งไม่ดี ... ทำไมเราถึงไม่มีรายการทีวีและภาพยนตร์มากกว่านี้ ที่มีเรื่องราวและเพลงที่ยอดเยี่ยมจริงๆ และเขียนได้ดีและเกี่ยวข้องกับบางสิ่งบางอย่างจริงๆ ?? ต้องใช้คนจำนวนมากในการทำหนัง ซีรีส์ และวงดนตรีนี้ให้เป็นไปได้ และคนเหล่านั้นก็เสียเวลากันหมด... ดูเหมือนว่าวงดนตรีจะอายุน้อยลงเรื่อยๆ ... ฉันดูว่ามันเล็กแค่ไหน และฉันคิดว่าพวกเขาอายุ 5 หรือ 6 ขวบ น่าเสียดายที่เด็ก ๆ แสดงขนาดนั้น... พวกเขายังเด็กเกินไป... การแสดงต้องใช้ความพยายามมาก และพวกเขาก็ยังมีอีกหลายอย่างที่ต้องทำด้วย ชีวิตของพวกเขา... ความคิดที่ว่าจะมีวงดนตรีอายุน้อยนั้นแย่มาก... พวกเขาจำเป็นต้องหยุด มีวงดนตรีแบบนี้... และฉันก็ไม่ชอบความคิดนี้เลย ทั้งตัวเด็กๆ เองด้วย... พวกเขาน่ารำคาญมาก อายุน้อยมาก และชื่อของพวกเขาคือ "The Naked Brothers Band" คนที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ และคนที่สนับสนุนเรื่องนี้ก็เสียสติไปหมด...ทุกครั้งที่วงนี้ออกทีวีให้เปลี่ยนช่องและร้องให้แบน...<br /><br />และฉันก็รู้ว่าสิ่งนี้ เป็นความคิดเห็นที่น่าเบื่อมาก แต่คุณเข้าใจ...<br /><br />วงนี้ แย่จัง...กำจัดมันซะ...
| 0neg
|
I totally hated the movie. It was so retarded. They need to get some acting lessons....no, wait, that won't help because the Naked Brothers Band people a retards. You know why I am here even though I am a Naked Brothers Band hater? To warn people before they watch the dumb movie so that the NBB doesn't get any money from it so then they can't make any more amateur stupid songs that are so retarded that any old guy could go and write it in 10 seconds. Not only are the song lyrics retarded, they sing badly. Okay, I'm kinda getting off the movie here.....anyways, it was boring and they acted horribly. It was NOT funny at all even though they tried really hard for it to be. I guess they deserve some credit for that...well, the movie isn't worth your time. Just look at its rating. The movie (and the series) is very painful to watch for anyone who has even half a brain. Seriously, if you liked it, you need to go watch movies where the actors actually act, not babbling their lines in a monotone. I am on the drama club at my school and some people there are actually BETTER than those Nat and Alex guys. Hurry before it's too late! I seriously thought that Herbie Fully Loaded was better than this piece of poopie. I don't even know why I went through even HALF of that film. I don't think it even deserves to be called a film...
|
ฉันเกลียดหนังเรื่องนี้มาก มันปัญญาอ่อนมาก พวกเขาต้องเรียนการแสดงบ้าง....ไม่ เดี๋ยว นั่นช่วยไม่ได้หรอก เพราะกลุ่ม Naked Brothers Band ปัญญาอ่อน คุณรู้ไหมว่าทำไมฉันถึงมาที่นี่ทั้งๆที่ฉันเป็นผู้เกลียดชัง Naked Brothers Band? เพื่อเตือนผู้คนก่อนที่จะดูหนังเรื่องโง่ๆ เพื่อที่ NBB จะไม่ได้รับเงินจากหนังเรื่องนี้ ดังนั้นพวกเขาจึงไม่สามารถทำเพลงสมัครเล่นโง่ๆ ปัญญาอ่อนจนคนแก่ๆ ไปเขียนได้ภายใน 10 วินาทีอีกต่อไป ไม่เพียงแต่เนื้อเพลงจะปัญญาอ่อนเท่านั้น แต่ยังร้องเพลงได้ไม่ดีอีกด้วย โอเค ฉันกำลังจะเลิกดูหนังเรื่องนี้แล้ว…ยังไงก็ตาม มันน่าเบื่อและพวกเขาแสดงได้แย่มาก มันไม่ตลกเลยแม้ว่าพวกเขาจะพยายามอย่างหนักเพื่อให้เป็นก็ตาม ฉันเดาว่าพวกเขาสมควรได้รับเครดิตสำหรับเรื่องนั้น...เอาล่ะ หนังเรื่องนี้ไม่คุ้มกับเวลาของคุณ แค่ดูอันดับของมัน หนัง (และซีรีย์) เป็นเรื่องที่เจ็บปวดมากสำหรับคนมีสมองถึงครึ่งหนึ่ง เอาจริงๆ ถ้าคุณชอบก็ควรไปดูหนังที่นักแสดงแสดงจริงๆ ไม่ใช่พูดพล่ามเป็นเสียงเดียว ฉันอยู่ในชมรมละครที่โรงเรียน และบางคนในนั้นก็ดีกว่าพวกแนทและอเล็กซ์จริงๆ รีบหน่อยก่อนจะสายเกินไป! ฉันคิดอย่างจริงจังว่า Herbie Fully Loaded ดีกว่าอึชิ้นนี้ ฉันไม่รู้ด้วยซ้ำว่าทำไมฉันถึงผ่านหนังเรื่องนั้นถึงครึ่งเรื่อง ผมว่ามันไม่สมควรเรียกว่าเป็นหนังนะ...
| 0neg
|
wow, the Naked Brothers Band. What should i say. I guess i can say this show just sucks. number one: they have no talent, they probably can't even play the instruments. number 2: on the commercial it said they were famous but nobody even heard of them till there crappy show came on. Look, i really don't hate it that bad, i'd give it like a 4 out of 10, but what annoys me is how everyone says they have such great talent and Nat is SO deep and writes deep lyrics. Deep my ass! he talks about hardcore wrestlers with inner feelings. wow, i could read what it says on the walls of a bathroom and it would be more deep than that. And they didn't get famous by themselves, their parents are famous celebrities and wanted their kids to be too so they made up a bad show. i have a feeling that it will be canceled soon.
|
ว้าว วง Naked Brothers ฉันควรพูดอะไร. ฉันเดาว่าฉันสามารถพูดได้ว่ารายการนี้ห่วย ประการแรก: พวกเขาไม่มีพรสวรรค์ พวกเขาอาจจะเล่นเครื่องดนตรีไม่ได้ด้วยซ้ำ ข้อ 2: ในโฆษณาบอกว่าพวกเขาโด่งดังแต่ไม่มีใครได้ยินเรื่องนี้เลยจนกระทั่งมีการแสดงเส็งเคร็งเกิดขึ้น ฟังนะ ฉันไม่ได้เกลียดมันแย่ขนาดนั้นจริงๆ ฉันจะให้ 4 เต็ม 10 แต่สิ่งที่ทำให้ฉันรำคาญคือการที่ทุกคนบอกว่าพวกเขามีพรสวรรค์ที่ยอดเยี่ยม และแนทก็ลึกซึ้งมากและเขียนเนื้อเพลงได้ลึกซึ้ง ลึกก้นของฉัน! เขาพูดถึงนักมวยปล้ำฮาร์ดคอร์ด้วยความรู้สึกภายใน ว้าว ฉันอ่านข้อความที่เขียนไว้บนผนังห้องน้ำได้ และมันจะลึกซึ้งยิ่งกว่านั้นอีก และพวกเขาไม่ได้มีชื่อเสียงด้วยตัวเอง พ่อแม่ของพวกเขาเป็นคนดังและอยากให้ลูกๆ ของพวกเขาดังด้วย ดังนั้นพวกเขาจึงสร้างรายการที่ไม่ดีขึ้นมา ฉันรู้สึกว่ามันจะถูกยกเลิกเร็วๆ นี้
| 0neg
|
I mean seriously what group would sing about a crazy car? So what if their ten, It's way too immature for a little kid to sing about "being my women" I mean seriously! The name is pretty corny too, naked brothers? just because they take off their pants??? HOW CREATIVE.I don't get why they need a TV show I mean most artist don't really need a TV show about themselves, especially the naked brothers band. Heck how many of them are in the freaking group. And seriously whats with the movie? Jeez Nick use to be the hightlight of my years growing up but seriously The naked brother band? SO many parents would not let their kids watch this especially with the name the Naked Brother's band, its a stupid, uncreative show that should not be aired onto TV.
|
ฉันหมายถึงจริงจังว่ากลุ่มไหนจะร้องเพลงเกี่ยวกับรถบ้าๆ นี้? แล้วถ้าพวกเขาทั้งสิบคนล่ะ มันยังเด็กเกินไปสำหรับเด็กน้อยที่จะร้องเพลงเกี่ยวกับ "การเป็นผู้หญิงของฉัน" ฉันหมายถึงจริงจัง! ชื่อก็ซ้ำซากเหมือนกันนะพี่น้องแก้ผ้า? เพียงเพราะพวกเขาถอดกางเกง??? สร้างสรรค์แค่ไหน ฉันไม่เข้าใจว่าทำไมพวกเขาถึงต้องการรายการทีวี ฉันหมายความว่าศิลปินส่วนใหญ่ไม่ต้องการรายการทีวีเกี่ยวกับตัวเองจริงๆ โดยเฉพาะวงดนตรีพี่น้องเปลือยเปล่า เหอๆ มีกี่คนในกลุ่มบ้านี้ แล้วจริงๆ แล้วหนังเรื่องนี้ล่ะ? Jeez Nick เคยเป็นไฮไลท์ในช่วงที่ฉันโตมาแต่จริงจังนะ วงพี่เปลือย? ผู้ปกครองจำนวนมากไม่ยอมให้ลูกดูรายการนี้โดยเฉพาะชื่อวง Naked Brother ซึ่งเป็นการแสดงที่โง่เขลาและไม่สร้างสรรค์ที่ไม่ควรออกอากาศทางทีวี
| 0neg
|
Okay I saw the sneak preview of this stupid movie. First off the movie is so posed and not real, they are all acting. They can't sing. They are way too full of themselves. Its awful. Yes kids like 8 to 10 might enjoy but its really stupid. I mean they say their manager is a kid. And there record label is fake. Its stupid. Don't see it.<br /><br />As for the set up and directing, not so bad. It is a cute documentary but it documents a stupid thing. <br /><br />Only see this if you don't really like good music. Also, it's very corny. It's not even tasteful. I hate to be so mean...but this really is a piece of junk.
|
โอเค ฉันเห็นตัวอย่างหนังโง่ๆ นี้แล้ว อย่างแรกเลยหนังเรื่องนี้มีการจัดวางและไม่สมจริง พวกเขากำลังแสดงทั้งหมด พวกเขาร้องเพลงไม่ได้ พวกเขาเต็มไปด้วยตัวตนมากเกินไป มันแย่มาก ใช่แล้ว เด็กอายุ 8 ถึง 10 ขวบอาจจะสนุกได้ แต่มันก็โง่จริงๆ ฉันหมายถึงพวกเขาบอกว่าผู้จัดการของพวกเขายังเป็นเด็ก และมีค่ายเพลงเป็นของปลอม มันโง่. อย่าดูเลย<br /><br />ส่วนการจัดฉากและการกำกับก็ไม่ได้แย่ขนาดนั้น มันเป็นสารคดีที่น่ารักแต่มันบันทึกสิ่งที่โง่เขลา <br /><br />ดูสิ่งนี้เฉพาะในกรณีที่คุณไม่ชอบเพลงดีๆ จริงๆ นอกจากนี้ยังซ้ำซากมาก มันไม่อร่อยเลยด้วยซ้ำ ฉันเกลียดที่จะใจร้ายนัก...แต่นี่มันเป็นแค่เศษขยะจริงๆ
| 0neg
|
I know the people and I did some of the animation and graphic design and the show is horrible! They are rich little kids who don't have any talent, and probably just begged Nick to accept them! Alex has played the drums for one yearm, I've played for 4 1/2! The movie is terrible and so is the show! This is the craziest most mixed up comedy that even isint funny I've ever seen. It is so stupid it makes me want to barf!!! It is just so crazy that Nickelodeon would ever accept something like this and so dumb! They are sooo stupid and weird! I hate them and their show and think once Nick realizes how stupid it is they will most hopefully take it off!
|
ฉันรู้จักผู้คนและฉันก็ทำแอนิเมชั่นและการออกแบบกราฟิกบ้าง แต่การแสดงก็แย่มาก! พวกเขาเป็นเด็กน้อยที่ร่ำรวยและไม่มีพรสวรรค์ใดๆ เลย และอาจแค่ขอร้องให้ Nick ยอมรับพวกเขา! อเล็กซ์เล่นกลองมาหนึ่งปีแล้ว ฉันเล่นมา 4 1/2 แล้ว! หนังเรื่องนี้แย่มาก การแสดงก็เช่นกัน! นี่เป็นหนังตลกที่ผสมปนเปกันอย่างบ้าคลั่งที่สุดเท่าที่ฉันเคยเห็นมา มันโง่จนอยากจะบาร์ฟ!!! มันบ้ามากที่ตู้เพลงยอมรับอะไรแบบนี้และโง่มาก! พวกเขาโง่และแปลกประหลาดมาก! ฉันเกลียดพวกเขาและการแสดงของพวกเขา และคิดว่าเมื่อนิครู้ว่ามันโง่แค่ไหน พวกเขาก็หวังว่าจะถอดมันออก!
| 0neg
|
I have watched this movie a few times and never really thought it was that funny, but it's still fun to watch and good for a few laughs.<br /><br />Its about women that work at a company and their boss is a jerk and they end up giving him a taste of his own medicine, and try to get the respect they deserve.<br /><br />The acting is really good. Dabney Coleman is one of those 80's stars that plays a good bad guy, not really evil, just unlikeable. Dolly Partin is lovable and fun to watch in comedies and her down south wit really shines here. Jane Fonda is so-so and does little for me. Lily Tomlin is the best thing about this movie, she has the funniest lines and made me laugh out loud several times, gotta love her.<br /><br />I could recommend this to anyone that likes 80's comedy. I like the movie but it has things about it that I don't like. It starts off great and has a nice flow and then everything starts coming together all at once and made me care less about the characters. They all have little fantasies about what they would like to do the boss and although 'cute' I just thought it slowed down the flow of the movie. As the movie goes on it once again picks up and the funniest things happen and then once again it slows down, only to wrap up in a quick manner thats too good to be true.<br /><br />4 out of 10 stars, but give it a try if you haven't seen it. I think depending on ones mood it may be more or less likable.
|
ฉันเคยดูภาพยนตร์เรื่องนี้มาสองสามครั้งแล้วและไม่เคยคิดว่ามันจะตลกขนาดนั้น แต่ก็ยังสนุกที่ได้ดูและเหมาะสำหรับการหัวเราะไม่กี่ครั้ง<br /><br />เป็นเรื่องเกี่ยวกับผู้หญิงที่ทำงานในบริษัทและเจ้านายของพวกเขาคือ เป็นคนงี่เง่าและสุดท้ายพวกเขาก็ให้รสชาติยาของเขาเอง และพยายามได้รับความเคารพที่พวกเขาสมควรได้รับ<br /><br />การแสดงดีมาก แด็บนีย์ โคลแมนเป็นหนึ่งในดาราดังแห่งยุค 80 ที่รับบทเป็นตัวร้ายที่ดี ไม่ใช่ตัวชั่วร้ายจริงๆ เพียงแต่ไม่มีใครเหมือนเท่านั้น Dolly Partin เป็นนักแสดงที่น่ารักและสนุกกับการดูละครตลก และสติปัญญาทางใต้ของเธอก็โดดเด่นที่นี่ เจน ฟอนดาเป็นคนธรรมดาๆ และทำสิ่งเล็กๆ น้อยๆ สำหรับฉัน ลิลี่ ทอมลินเป็นสิ่งที่ดีที่สุดเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ เธอมีบทที่สนุกที่สุดและทำให้ฉันหัวเราะออกมาดังๆ หลายครั้ง และรักเธอมาก<br /><br />ฉันแนะนำเรื่องนี้กับใครก็ตามที่ชอบหนังตลกยุค 80 ได้เลย ฉันชอบหนังเรื่องนี้แต่ก็มีบางอย่างที่ฉันไม่ชอบ มันเริ่มต้นได้ดีและไหลลื่นดี จากนั้นทุกอย่างก็เริ่มมารวมกันพร้อมๆ กัน และทำให้ฉันสนใจตัวละครน้อยลง พวกเขาต่างก็มีจินตนาการเล็กๆ น้อยๆ เกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาอยากจะทำกับเจ้านาย และถึงแม้ว่าจะ 'น่ารัก' แต่ฉันแค่คิดว่ามันทำให้การไหลเวียนของหนังช้าลง เมื่อหนังดำเนินไป ก็มีเรื่องสนุกๆ เกิดขึ้นอีกครั้ง และเรื่องก็ช้าลงอีกครั้ง และจบลงอย่างรวดเร็วซึ่งดีเกินจริง<br /><br />4 จาก 10 ดาว แต่ลองดูถ้าคุณยังไม่ได้ดู ฉันคิดว่ามันอาจจะถูกใจมากหรือน้อยขึ้นอยู่กับอารมณ์ของแต่ละบุคคล
| 0neg
|
I was interested in the title and description of Big Rig while attending the SXSW Film Festival in Austin, TX. However, I was eager to get the heck out of the seats as soon as Big Rig ended. Big Rig is comprised of several "big rig" drivers who set out to deliver goods driven across the United States. The characters are all wonderful people, however the filmmakers never dug deep into the complexity of them as people. Instead, the story meanders as much as the maps in the film are meant to guide, but never do. At most, we get lost. We - the audience - end up going nowhere and, like the direction of the storytelling, end up somewhere but without direction, location, or plot. Why are we here? Where are we? How did we get here? The storytelling is sloppy and the directors' intent on "humanizing" a group of people who they regard as "overlooked" and "invisible" comes across as unconsciously and irritatingly condescending. The problem here here lies in the perspective of the directors instead of the truck drivers. The directors bring their own naive assumptions about truckers forward and then simply edit the film to confirm those assumptions. Overall, the story lacks any tension, the film is entirely too long (should have been a 15 min sketch), the big question of "So what" is never answered, and the entire film is one piece of see-through propaganda that does nothing to further "enlighten" (as the directors claim) the outside world about big riggers.
|
ฉันสนใจชื่อและคำอธิบายของ Big Rig ขณะเข้าร่วมเทศกาลภาพยนตร์ SXSW ในเมืองออสติน รัฐเท็กซัส อย่างไรก็ตาม ฉันอยากจะลุกออกจากที่นั่งทันทีที่ Big Rig จบลง Big Rig ประกอบด้วยพนักงานขับรถ "แท่นขุดเจาะขนาดใหญ่" หลายคนที่ออกเดินทางเพื่อส่งสินค้าที่ขับเคลื่อนไปทั่วสหรัฐอเมริกา ตัวละครล้วนเป็นคนที่ยอดเยี่ยม แต่ผู้สร้างภาพยนตร์ไม่เคยขุดลึกลงไปในความซับซ้อนของพวกเขาในฐานะมนุษย์ แต่เรื่องราวกลับคดเคี้ยวพอๆ กับที่แผนที่ในภาพยนตร์มีไว้เพื่อเป็นแนวทาง แต่ก็ไม่เคยเป็นเช่นนั้น อย่างมากเราก็หลงทาง เราซึ่งเป็นผู้ชม ลงเอยด้วยการไปที่ใดที่หนึ่ง และไปจบลงที่ใดที่หนึ่ง แต่ไม่มีทิศทาง สถานที่ หรือโครงเรื่อง เช่นเดียวกับทิศทางของการเล่าเรื่อง ทำไมเราถึงอยู่ที่นี่? เราอยู่ที่ไหน? เรามาที่นี่ได้อย่างไร? การเล่าเรื่องเลอะเทอะและความตั้งใจของผู้กำกับในการ "ทำให้มีมนุษยธรรม" กลุ่มคนที่พวกเขามองว่า "ถูกมองข้าม" และ "มองไม่เห็น" กลับกลายเป็นการดูถูกเหยียดหยามโดยไม่รู้ตัวและน่ารำคาญ ปัญหาตรงนี้อยู่ที่มุมมองของผู้อำนวยการแทนที่จะเป็นคนขับรถบรรทุก ผู้กำกับนำสมมติฐานที่ไร้เดียงสาของตนเองเกี่ยวกับคนขับรถบรรทุกมาใช้ จากนั้นจึงตัดต่อภาพยนตร์เพื่อยืนยันสมมติฐานเหล่านั้น โดยรวมแล้ว เรื่องราวไม่มีความตึงเครียด ภาพยนตร์เรื่องนี้ยาวเกินไป (ควรเป็นภาพร่างความยาว 15 นาที) คำถามสำคัญที่ว่า "แล้วไง" ก็ไม่เคยได้รับคำตอบ และภาพยนตร์ทั้งเรื่องก็เป็นเพียงโฆษณาชวนเชื่อแบบมองผ่านทะลุเท่านั้น ไม่มีอะไรที่จะ "ให้ความกระจ่าง" เพิ่มเติม (ตามที่ผู้กำกับอ้าง) โลกภายนอกเกี่ยวกับเรือขุดเจาะรายใหญ่
| 0neg
|
This is exactly the type of film that frustrates me the most. Great cast, great director, great story potential, then they ruin it all with a screenplay that goes nowhere...and says nothing while going there! There is no depth here whatsoever. No depth of characters, no depth of plot, no depth of surprise, suspense, or common sense. We know what's happening, we are told how they plan to fix the problem, they fix the problem, throw a surprise at us near the end that fails to generate any suspense, then they end the film abruptly. Wasted opportunity.<br /><br />On the plus side, Glenn Ford leads a cast of UK (and one French) actors who are all fantastic, doing an incredibly impressive job with the one-dimensional writing they were given. One of the absolute favorites is Herbert Walton as "Old Charlie", who provides some wonderful bits of humor and warmth to a dark and serious film. I also thought the film had a great look to it...all shadows and fog...very film noir in feel.<br /><br />Even though the actors do the best they can and the directing is enjoyable, it still just isn't enough for me to recommend spending the time to view the film. There are far better Glenn Ford movies out there: The Big Heat, Gilda, Affair in Trinidad, etc.
|
นี่แหละหนังประเภทที่ทำให้ผมหงุดหงิดมากที่สุด นักแสดงที่ยอดเยี่ยม ผู้กำกับที่ยอดเยี่ยม ศักยภาพของเรื่องราวที่ยอดเยี่ยม จากนั้นพวกเขาก็ทำลายมันทั้งหมดด้วยบทภาพยนตร์ที่ไม่ไปไหนเลย...และไม่พูดอะไรขณะไปที่นั่น! ที่นี่ไม่มีความลึกแต่อย่างใด ไม่มีความลึกของตัวละคร ไม่มีความลึกของโครงเรื่อง ไม่มีความลึกของความประหลาดใจ ความสงสัย หรือสามัญสำนึก เรารู้ว่าเกิดอะไรขึ้น เราได้รับแจ้งว่าพวกเขาวางแผนแก้ไขปัญหาอย่างไร แก้ไขปัญหา สร้างความประหลาดใจให้เราเมื่อเกือบจบเรื่องซึ่งไม่ก่อให้เกิดความสงสัย จากนั้นพวกเขาก็จบภาพยนตร์อย่างกะทันหัน โอกาสที่สูญเปล่า<br /><br />ข้อดีก็คือ Glenn Ford นำทีมนักแสดงชาวอังกฤษ (และชาวฝรั่งเศส 1 คน) ที่ยอดเยี่ยมทุกคน โดยทำหน้าที่เขียนได้น่าประทับใจอย่างเหลือเชื่อด้วยงานเขียนที่มีมิติเดียวที่พวกเขาได้รับ หนึ่งในตัวเต็งที่สุดคือเฮอร์เบิร์ต วอลตันในบท "ชาร์ลีผู้เฒ่า" ผู้ซึ่งมอบอารมณ์ขันและความอบอุ่นให้กับภาพยนตร์ที่ดาร์กและจริงจัง ฉันยังคิดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ดูดีมาก...ทั้งเงาและหมอก...ให้ความรู้สึกแบบฟิล์มนัวร์<br /><br />แม้ว่านักแสดงจะพยายามอย่างดีที่สุดเท่าที่จะทำได้และการกำกับก็สนุกดี มันยังไม่เพียงพอสำหรับฉันที่จะแนะนำให้ใช้เวลาดูหนังเรื่องนี้ มีภาพยนตร์ของ Glenn Ford ที่ดีกว่านี้มาก: The Big Heat, Gilda, Affair in Trinidad ฯลฯ
| 0neg
|
When I first saw this movie, it was titled TERROR ON A TRAIN and was the back half of a double feature. Glenn Ford, an armament expert is called on to defuse a hidden bomb on a train loaded with high explosives. The tension is slow and steady; and this black & white film runs only about an hour and twelve minutes. All these years later on TV; the tension and drama has lost most of its impact. This is still a good movie as far as early 50s standards go.<br /><br />Along with Ford are Anne Vernon and Maurice Denham. The villain/saboteur is played by Victor Maddern.
|
ตอนที่ฉันดูหนังเรื่องนี้ครั้งแรก มันมีชื่อว่า TERROR ON A TRAIN และเป็นครึ่งหลังของภาพยนตร์สองเรื่อง Glenn Ford ผู้เชี่ยวชาญด้านอาวุธยุทโธปกรณ์ถูกเรียกให้ช่วยกลบเกลื่อนระเบิดที่ซ่อนอยู่บนรถไฟที่เต็มไปด้วยวัตถุระเบิดสูง ความตึงเครียดนั้นช้าและมั่นคง และฟิล์มขาวดำนี้มีความยาวเพียงหนึ่งชั่วโมงสิบสองนาทีเท่านั้น ตลอดหลายปีที่ผ่านมาทางทีวี ความตึงเครียดและดราม่าได้สูญเสียผลกระทบส่วนใหญ่ไปแล้ว นี่ยังคงเป็นภาพยนตร์ที่ดีจนถึงช่วงต้นทศวรรษ 50<br /><br />พร้อมด้วย Ford คือ Anne Vernon และ Maurice Denham ตัวร้าย/ผู้ก่อวินาศกรรม รับบทโดย วิคเตอร์ แมดเดิร์น
| 0neg
|
A real blow-up of the film literally. This British film is boringly made.<br /><br />What an exciting plot! A terrorist places bombs on a train. How could the writers and producers of this stinker turn this into such a dull story?<br /><br />Glenn Ford, as the expert called upon to defuse the bomb, is given awful writing material to work with. Naturally, just as he is called in, his wife, Anne Vernon, is about to leave him. No wonder we never heard of Miss Vernon. After such a film, it would be enough to end her career.<br /><br />That elderly man who loved trains and interferes is our 1953 version of senile dementia. I thought it was highly insulting to show this man, even at the end.
|
เป็นการระเบิดของภาพยนตร์อย่างแท้จริง ภาพยนตร์อังกฤษเรื่องนี้สร้างมาอย่างน่าเบื่อ<br /><br />ช่างเป็นเรื่องราวที่น่าตื่นเต้นจริงๆ! ผู้ก่อการร้ายวางระเบิดบนรถไฟ นักเขียนและโปรดิวเซอร์ของเรื่องเหม็นนี้จะทำให้เรื่องนี้กลายเป็นเรื่องน่าเบื่อได้อย่างไร<br /><br />เกล็นน์ ฟอร์ดในฐานะผู้เชี่ยวชาญที่ถูกเรียกร้องให้ปลดชนวนระเบิด ได้รับเอกสารการเขียนอันเลวร้ายมาร่วมงานด้วย แน่นอนว่า ขณะที่เขาถูกเรียกตัว แอนน์ เวอร์นอน ภรรยาของเขากำลังจะจากเขาไป ไม่น่าแปลกใจเลยที่เราไม่เคยได้ยินเกี่ยวกับมิสเวอร์นอน หลังจากถ่ายทำภาพยนตร์เรื่องนี้ มันก็เพียงพอแล้วที่จะยุติอาชีพของเธอ<br /><br />ชายสูงอายุที่รักรถไฟและชอบยุ่งวุ่นวายคือภาวะสมองเสื่อมในวัยชราของเราในปี 1953 ฉันคิดว่ามันเป็นเรื่องดูถูกอย่างมากที่แสดงให้ชายคนนี้เห็นแม้ในตอนท้ายก็ตาม
| 0neg
|
This British film is truly awful, and it's hard to believe that Glenn Ford is in it, although he pretty much sleepwalks through it. The idea of a bomb on a train sounds good...but it turns out this train ends up parked for the majority of the film! No action, no movement, just a static train. The area where the train is parked is evacuated, so it's not like there's any danger to anyone either. In fact, this film could be used in a film class to show how NOT to make a suspense film. True suspense is generated by letting the audience know things that the characters don't, a fact apparently unknown to the director. SPOILER: the train actually has two bombs on it, but we are led to believe there is only one. After the first bomb is defused, it feels as if there is no longer a reason to watch the film any more. But at the last minute, the villain, who has no apparent motivation for his actions, reveals there are two. Nor are we certain WHEN the bombs will go off, so we don't even have a classic "ticking bomb" tension sequence. A good 10 minutes or more are spent watching Glenn Ford's French wife thinking about leaving him, and then wondering where he is . She's such an annoying character that we don't care whether she reconciles with him, so when she does, there's nothing emotional about it. Most of the other characters are fairly devoid of personality, and none have any problems or issues. It's only 72 minutes, but it feels long because it's tedious and dull. Don't waste your time.
|
ภาพยนตร์อังกฤษเรื่องนี้แย่มาก และแทบไม่น่าเชื่อว่า Glenn Ford จะร่วมแสดงด้วย แม้ว่าเขาจะค่อนข้างจะละเมอผ่านเรื่องนั้นก็ตาม ไอเดียเรื่องการวางระเบิดบนรถไฟฟังดูดี...แต่กลับกลายเป็นว่ารถไฟขบวนนี้ต้องจอดเกือบทั้งเรื่อง! ไม่มีการเคลื่อนไหว ไม่มีการเคลื่อนไหว มีเพียงรถไฟที่หยุดนิ่ง บริเวณที่รถไฟจอดอยู่มีการอพยพประชาชนจึงไม่เป็นอันตรายกับใครเช่นกัน ที่จริงแล้ว ภาพยนตร์เรื่องนี้สามารถนำมาใช้ในชั้นเรียนภาพยนตร์เพื่อแสดงให้เห็นว่าจะไม่สร้างภาพยนตร์ที่น่าสงสัยได้อย่างไร ความลุ้นระทึกที่แท้จริงเกิดขึ้นจากการให้ผู้ชมได้รู้ถึงสิ่งต่างๆ ที่ตัวละครไม่รู้ ซึ่งเป็นข้อเท็จจริงที่ผู้กำกับไม่ทราบ สปอยเลอร์: จริงๆ แล้วรถไฟมีระเบิดอยู่ 2 ลูก แต่เราถูกชักจูงให้เชื่อว่ามีระเบิดเพียงลูกเดียว หลังจากระเบิดลูกแรกแล้ว ก็รู้สึกเหมือนไม่มีเหตุผลที่จะดูภาพยนตร์เรื่องนี้อีกต่อไป แต่ในนาทีสุดท้าย ตัวร้ายที่ไม่มีแรงจูงใจในการกระทำของเขา เผยว่ามีสองคน และเรายังไม่แน่ใจว่าระเบิดจะดับเมื่อใด ดังนั้นเราจึงไม่มีลำดับความตึงเครียดแบบ "ติ๊กกิ้งบอมบ์" แบบคลาสสิกด้วยซ้ำ ใช้เวลาสัก 10 นาทีหรือมากกว่านั้นในการดูภรรยาชาวฝรั่งเศสของ Glenn Ford คิดที่จะทิ้งเขาไป แล้วสงสัยว่าเขาอยู่ที่ไหน เธอเป็นตัวละครที่น่ารำคาญมากจนเราไม่สนใจว่าเธอจะคืนดีกับเขาหรือไม่ ดังนั้นเมื่อเธอคืนดีกับเขา ก็ไม่มีอะไรสะเทือนอารมณ์เลย ตัวละครอื่นๆ ส่วนใหญ่ค่อนข้างไร้บุคลิกภาพ และไม่มีปัญหาหรือประเด็นใดๆ เลย แค่ 72 นาที แต่รู้สึกยาวเพราะมันน่าเบื่อและน่าเบื่อ อย่าเสียเวลาของคุณ
| 0neg
|
Truly awful film made by cinematographer-turned-director Ted Tetzlaff. Decent enough looking film but for a time-bomb movie totally devoid of any tension whatsoever. Ford, as someone put it here, sleepwalks though this one with his characteristic smirk. There are some details thrown around- Canadian ex-army or RAF, defused bombs in the war, his wife is leaving him- but none of these back stories add up to much. The bomber himself is a complete mystery. Why is he trying to blow up this shipment of mines? For that matter, what time period are we talking about here? WWII or postwar?? I assumed the latter which makes bomber's motive even more salient. Generally, though, just a horrible film. There are plenty of good time-bomb flicks to skip this one. Watch any episode of "Danger UXB" for a more exciting time, at about the same running time.
|
ภาพยนตร์ที่แย่มากจริงๆ ที่สร้างโดยผู้กำกับภาพและกลายมาเป็นผู้กำกับ Ted Tetzlaff หนังดูดีพอสมควร แต่สำหรับหนังระเบิดเวลาไม่มีความตึงเครียดใดๆ ทั้งสิ้น ตามที่ใครบางคนกล่าวไว้ที่นี่ ฟอร์ดกำลังเดินละเมอแม้ว่าคนนี้จะมีรอยยิ้มอันเป็นเอกลักษณ์ของเขาก็ตาม มีรายละเอียดบางอย่างที่ถูกโยนทิ้งไป เช่น อดีตกองทัพแคนาดาหรือ RAF ระเบิดที่คลี่คลายในสงคราม ภรรยาของเขากำลังจะทิ้งเขาไป แต่ไม่มีเรื่องราวเบื้องหลังเหล่านี้ที่มีความหมายมากนัก มือระเบิดเองก็เป็นปริศนาอย่างสมบูรณ์ เหตุใดเขาจึงพยายามระเบิดการขนส่งทุ่นระเบิดนี้? สำหรับเรื่องนั้น เรากำลังพูดถึงช่วงเวลาใดที่นี่? สงครามโลกครั้งที่สองหรือหลังสงคราม?? ฉันถือว่าอย่างหลังซึ่งทำให้แรงจูงใจของมือระเบิดโดดเด่นยิ่งขึ้น โดยทั่วไปแล้วเป็นเพียงหนังที่น่ากลัว มีการตวัดระเบิดเวลาที่ดีมากมายที่จะข้ามสิ่งนี้ไป ดูตอนใดก็ได้ของ "Danger UXB" เพื่อช่วงเวลาที่น่าตื่นเต้นยิ่งขึ้น ในเวลาเดียวกัน
| 0neg
|
Letting the class watch this in English was a bad idea. Films that are serious and more educational can have an effect, but it appears this one didn't have any effect whatsoever on the class - whenever the teacher left, conversations quickly started - and I didn't hear the words "Shakespeare" or "Tempest" being used at all. And when you look at this, it is easy to see why. The acting is nothing special - everyone seems bored to bits, just reading from the page without a care in the world. Shakespeare always did prefer expository dialogue to action and death, but I just couldn't understand a word anyone was saying. The costumes aren't too bad and neither are the special effects - the class may not have loved the film, but they weren't exactly taking the p*ss either. But it is hard to joke at a film that is devoid of any sort of inspiration or joy. The scenes on the ship at the start of the film weren't too badly done - though the rain looked a bit unrealistic, everything else was done well and good. But where were the severed heads and exploding masts? Where was the death? Where was the inspiration? The character of Ariel would have been taken a lot more seriously had he been wearing clothes - but as all was on show, he was just another excuse for a joke. This film is not in any way appealing to either sex. The women and girls won't have any romance or comedy to enjoy, and there is an abundance of naked men and lack of action or death that will put most men and boys off. The Tempest wasn't badly done, but this felt like something the producers HAD to make, not something they wanted to make. And the general boredom and lack of inspiration show. 3/10
|
การให้ชั้นเรียนดูสิ่งนี้เป็นภาษาอังกฤษถือเป็นความคิดที่ไม่ดี ภาพยนตร์ที่จริงจังและให้ความรู้มากกว่าสามารถสร้างผลกระทบได้ แต่ปรากฏว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่มีผลกระทบใดๆ ต่อชั้นเรียน เมื่อใดก็ตามที่ครูจากไป การสนทนาก็เริ่มต้นขึ้นอย่างรวดเร็ว และฉันไม่ได้ยินคำว่า "เชคสเปียร์" หรือ " Tempest" ถูกนำมาใช้เลย และเมื่อคุณดูสิ่งนี้ มันง่ายที่จะเข้าใจว่าทำไม การแสดงไม่มีอะไรพิเศษ - ทุกคนดูเบื่อหน่ายเพียงแค่อ่านจากหน้านั้นโดยไม่สนใจโลก เช็คสเปียร์มักชอบบทสนทนาแบบอธิบายมากกว่าการกระทำและความตาย แต่ฉันไม่เข้าใจคำพูดของใครเลย เครื่องแต่งกายก็ไม่ได้แย่จนเกินไปและก็ไม่มีเอฟเฟกต์พิเศษด้วย ชั้นเรียนอาจจะไม่ได้ชอบหนังเรื่องนี้ แต่พวกเขาก็ไม่ได้อารมณ์เสียเสียทีเดียว แต่มันยากที่จะพูดตลกในภาพยนตร์ที่ไม่มีแรงบันดาลใจหรือความสนุกสนานเลย ฉากบนเรือในช่วงเริ่มต้นของหนังไม่ได้ทำได้แย่นัก แม้ว่าฝนจะดูไม่สมจริงไปบ้าง แต่ส่วนอื่นๆ ก็ทำได้ดีและดี แต่หัวที่ขาดและเสากระโดงระเบิดอยู่ที่ไหน? ความตายอยู่ที่ไหน? แรงบันดาลใจอยู่ที่ไหน? ตัวละครของเอเรียลคงจะจริงจังกว่านี้มากถ้าเขาสวมเสื้อผ้า แต่อย่างที่แสดงให้เห็น เขาเป็นเพียงข้อแก้ตัวสำหรับเรื่องตลก หนังเรื่องนี้ไม่ดึงดูดใจทั้งสองเพศแต่อย่างใด ผู้หญิงและเด็กผู้หญิงจะไม่มีความโรแมนติกหรือตลกให้เพลิดเพลิน และมีผู้ชายเปลือยมากมายและการไม่มีการกระทำหรือความตายซึ่งจะทำให้ผู้ชายและเด็กผู้ชายส่วนใหญ่รู้สึกไม่ชอบใจ The Tempest ไม่ได้ทำออกมาแย่นัก แต่นี่ให้ความรู้สึกเหมือนเป็นสิ่งที่โปรดิวเซอร์ต้องทำ ไม่ใช่สิ่งที่พวกเขาอยากทำ และการแสดงความเบื่อหน่ายและขาดแรงบันดาลใจทั่วไป 3/10
| 0neg
|
SPOILERS (ALTHOUGH NONE THAT AREN'T REVEALED IN THE FIRST TWO MINUTES OF THE MOVIE)<br /><br />Robin Williams is actually quite good in this as the friendly, lonely, emotionally stunted loser Sy. He makes a very human, even sympathetic psycho, and really disappears into the character--no small feat for such a recognizable performer. <br /><br />Too bad the rest of the movie is such a waste. The supporting performances (and performers) wouldn't look out of place in a soft-core porno (it doesn't help that every character but Sy is made of 100% cardboard). At times, the director actually seems to be trying to frustrate suspense: we know from the very first moments a) that Sy is a complete whack-job, b) that he survives, and c) that he gets nabbed by the cops at the end. So all we're left to ponder is the hows and the whys, and the answers provided aren't all that interesting.<br /><br />The plot is plodding and contrived, and features some nonsensical moments (for instance, the husband berates his wife for her expensive tastes, even though she seems to spend all her free time at the local discount superstore). About two thirds of the way through, Sy does something so irredeemably stupid that it makes one wonder how much he actually cares about his grand revenge scheme. And the final clichéd explanation of his psychosis, right out of `Peeping Tom,' is a terrible copout.<br /><br />The dialogue is of the absolute worst sort. It's not overwritten, or awkward, or unbelievable, or bad in any other way that could be considered fun, even for bad-movie lovers. Instead, every line is purely, hideously functional--it's as if the director handed a plot outline to a newspaper copywriter and said, `Hey, I need a workable script on this--in an hour.' It made me want to scream, honestly.<br /><br />This movie seems to be a throwback to the suburban beware-the-help thrillers of the eighties and nineties (`The Hand That Rocks the Cradle,' e.g.), and while it's certainly unpleasant, it's never really scary. Sy's fetishism occasionally makes you feel uncomfortable, but on its own that's not enough to make the film work. In the end, lack of craftsmanship from everyone involved, except Robin Williams, sinks this one. 3 out of 10.
|
สปอยเลอร์ (แม้ว่าจะไม่มีการเปิดเผยในช่วงสองนาทีแรกของหนังก็ตาม)<br /><br />จริงๆ แล้วโรบิน วิลเลียมส์ค่อนข้างดีในเรื่องนี้ในบทไซ ผู้แพ้ที่เป็นมิตร โดดเดี่ยว และแสดงความสามารถแคระแกรน เขาสร้างความเป็นมนุษย์มาก แม้กระทั่งโรคจิต และหายเข้าไปในตัวละครจริงๆ นับเป็นความสำเร็จเล็กๆ น้อยๆ สำหรับนักแสดงที่เป็นที่รู้จักเช่นนี้ <br /><br />น่าเสียดายที่ส่วนที่เหลือของหนังมันเสียเปล่ามาก การแสดงสนับสนุน (และนักแสดง) จะไม่ดูผิดเพี้ยนในหนังโป๊ซอฟต์คอร์ (มันไม่ได้ช่วยอะไรตัวละครทุกตัว แต่ Sy นั้นทำจากกระดาษแข็ง 100%) ในบางครั้ง ผู้กำกับดูเหมือนจะพยายามขจัดความสงสัยที่เกิดขึ้น เรารู้ตั้งแต่วินาทีแรกเลย ก) ว่าไซเป็นงานบ้าบิ่นที่สมบูรณ์แบบ ข) เขารอดชีวิตมาได้ และ ค) เขาถูกตำรวจจับตัวไป จบ. ดังนั้นสิ่งที่เราต้องไตร่ตรองก็คือวิธีการและเหตุผล และคำตอบที่ให้มานั้นไม่ได้น่าสนใจทั้งหมด<br /><br />โครงเรื่องมีการวางแผนอย่างไม่ซับซ้อนและสร้างสรรค์ขึ้น และมีช่วงเวลาที่ไร้สาระอยู่บ้าง (เช่น สามีตำหนิภรรยาของเขาสำหรับรสนิยมราคาแพงของเธอ แม้ว่าดูเหมือนว่าเธอจะใช้เวลาว่างทั้งหมดที่ร้านซุปเปอร์สโตร์ลดราคาในท้องถิ่นก็ตาม) ประมาณสองในสามของทางผ่าน Sy ทำอะไรโง่ๆ อย่างไม่อาจไถ่ถอนได้จนทำให้ใครๆ ต่างก็สงสัยว่าแท้จริงแล้วเขาใส่ใจแผนการแก้แค้นอันยิ่งใหญ่ของเขามากแค่ไหน และคำอธิบายสุดท้ายที่ซ้ำซากจำเจเกี่ยวกับโรคจิตของเขา ออกมาจาก `Peeping Tom' ก็เป็นคำพูดที่แย่มาก<br /><br />บทสนทนาเป็นแบบที่แย่ที่สุดเลย มันไม่ได้ถูกเขียนทับ หรือเคอะเขิน หรือไม่น่าเชื่อ หรือแย่ในทางอื่นใดที่อาจถือว่าเป็นเรื่องสนุก แม้แต่สำหรับผู้ชื่นชอบหนังห่วยๆ ก็ตาม แต่ทุกบรรทัดกลับใช้สคริปท์ได้อย่างน่ากลัว ราวกับว่าผู้กำกับยื่นโครงเรื่องให้คนเขียนคำโฆษณาในหนังสือพิมพ์และพูดว่า `เฮ้ ฉันต้องการสคริปต์ที่ใช้การได้สำหรับเรื่องนี้ - ภายในหนึ่งชั่วโมง' มันทำให้ฉันอยากจะกรีดร้องด้วยความสัตย์จริง<br /><br />หนังเรื่องนี้ดูเหมือนจะเป็นการย้อนกลับไปสู่ภาพยนตร์ระทึกขวัญแถบชานเมืองที่ต้องระวังตัวช่วยในยุค 80 และ 90 (`The Hand That Rocks the Cradle' เช่น) และถึงแม้ว่าจะไม่เป็นที่พอใจ แต่ก็ไม่เคยน่ากลัวจริงๆ ความเชื่อเรื่องไสยศาสตร์ของ Sy บางครั้งทำให้คุณรู้สึกไม่สบายใจ แต่ด้วยตัวมันเองแล้ว นั่นไม่เพียงพอที่จะทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้ออกมาดี ท้ายที่สุดแล้ว การขาดงานฝีมือจากทุกคนที่เกี่ยวข้อง ยกเว้นโรบิน วิลเลียมส์ ก็ทำให้งานนี้พัง 3 จาก 10
| 0neg
|
There were good performances by Robin Williams and others but the movie was dull overall and very disappointing compared to the positive reviews.<br /><br />I thought Sy might become a serial killer who bores people to death: a forlorn guy in ugly clothes trails his victims around food courts, quoting Oprah and reciting his medical history until they beg him to shoot them.<br /><br />I think the movie mostly appeals to egomaniacs who think strangers are interested in their photos. I expect most retail workers want a break from the customers.
|
มีการแสดงที่ดีของ Robin Williams และคนอื่นๆ แต่หนังโดยรวมแล้วน่าเบื่อและน่าผิดหวังมากเมื่อเทียบกับบทวิจารณ์เชิงบวก<br /><br />ฉันคิดว่า Sy อาจกลายเป็นฆาตกรต่อเนื่องที่เบื่อคนจนตาย: ชายผู้สิ้นหวังใน เสื้อผ้าที่น่าเกลียดเดินตามเหยื่อไปรอบๆ ศูนย์อาหาร อ้างคำพูดของโอปราห์และท่องประวัติการรักษาของเขาจนกว่าพวกเขาจะขอร้องให้เขายิงพวกมัน<br /><br />ฉันคิดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ดึงดูดคนเห็นแก่ตัวเป็นส่วนใหญ่ที่คิดว่าคนแปลกหน้าสนใจรูปถ่ายของพวกเขา ฉันคาดหวังว่าพนักงานค้าปลีกส่วนใหญ่ต้องการหยุดพักจากลูกค้า
| 0neg
|
Up until the last few minutes of the movie, I would have given the movie a score of 7 or 8 stars. However, the ending is so terrible and "Hollywoodized" that it completely undermines the first 80% of the movie.<br /><br />The plot revolves around a submarine and the possibility that they received an order to fire their nuclear missiles. The Captain, Gene Hackman, is all for launching, while his first officer, Denzel Washington, is in favor of confirming the launch orders first. The problem is, to launch BOTH the captain and 1st officer must simultaneously use their launch keys. Hackman is determined to launch and Washington stands firm until eventually this results in armed insurrection aboard the sub. Eventually, the mistake is discovered and the missiles are not launched. Cool. However, here comes the part that just doesn't ring true. After they are back on land and go before a review board, Washington and Hackman (who'd just spent half the movie trying to kill each other) shake hands and are all buddy buddy! Huh?! Too trite an ending to make the movie worth while for me.
|
จนถึงนาทีสุดท้ายของหนัง ผมคงให้คะแนนหนังเรื่องนี้ไว้ที่ 7 หรือ 8 ดาว อย่างไรก็ตาม ตอนจบนั้นแย่มากและ "ฮอลลีวูด" จนทำลาย 80% แรกของหนังไปโดยสิ้นเชิง<br /><br />โครงเรื่องเกี่ยวข้องกับเรือดำน้ำและความเป็นไปได้ที่พวกเขาได้รับคำสั่งให้ยิงขีปนาวุธนิวเคลียร์ . กัปตัน ยีน แฮ็กแมน พร้อมสำหรับการปล่อยตัว ขณะที่เจ้าหน้าที่คนแรกของเขา เดนเซล วอชิงตัน เห็นด้วยกับการยืนยันคำสั่งปล่อยยานก่อน ปัญหาคือ ในการปล่อยทั้งกัปตันและเจ้าหน้าที่ที่ 1 ต้องใช้ปุ่มยิงพร้อมกัน แฮ็กแมนมุ่งมั่นที่จะเปิดตัวและวอชิงตันยืนหยัดอย่างมั่นคงจนกระทั่งในที่สุดสิ่งนี้ส่งผลให้เกิดการจลาจลด้วยอาวุธบนเรือดำน้ำ ในที่สุด ความผิดพลาดก็ถูกค้นพบ และไม่มีการยิงขีปนาวุธ เย็น. อย่างไรก็ตาม ส่วนที่ไม่เป็นความจริงก็มาถึง หลังจากที่พวกเขากลับขึ้นบกและไปต่อหน้าคณะกรรมการพิจารณา วอชิงตันและแฮ็คแมน (ซึ่งใช้เวลาแค่ครึ่งเรื่องในการพยายามจะฆ่ากัน) จับมือกันและต่างก็เป็นเพื่อนกัน! ฮะ?! การจบแบบซ้ำซากเกินไปที่จะทำให้หนังคุ้มค่าสำหรับฉัน
| 0neg
|
This movie is an insult to ALL submariners. It was stupid. It appeared to have been written by monkeys. The acting was absurd. If this is the view most people have of the Navy, then I weep for our defense. This movie was awful. I put it below "Voyage to the Bottom of the Sea" as far as submarine movies go. Gene Hackman must have really needed rent money to do this crap. Denzel Washington must have been high. Little in the plot makes any sense. And the ending. For a mutineer to be rewarded for his crime? Only Hollywood would think of this garbage. If you haven't figured it out yet, I didn't like it. And if it wasn't for all the pro comments, I would not have bothered to post.
|
หนังเรื่องนี้เป็นการดูถูกนักดำน้ำทุกคน มันโง่ ดูเหมือนว่ามันถูกเขียนโดยลิง การแสดงก็ไร้สาระ หากนี่คือความคิดเห็นที่คนส่วนใหญ่มีต่อกองทัพเรือ ฉันก็ร้องไห้ให้กับการป้องกันของเรา หนังเรื่องนี้แย่มาก ฉันวางไว้ใต้ "การเดินทางสู่ก้นทะเล" เท่าที่ภาพยนตร์ใต้น้ำพูดถึง ยีน แฮ็คแมนคงต้องการเงินค่าเช่าจริงๆ ถึงจะทำเรื่องไร้สาระนี้ได้ เดนเซล วอชิงตันต้องอยู่สูงแน่ๆ เนื้อเรื่องเล็กๆ น้อยๆ ก็สมเหตุสมผล และตอนจบ เพื่อให้ผู้ก่อการกบฏได้รับรางวัลจากอาชญากรรมของเขา? มีเพียงฮอลลีวู้ดเท่านั้นที่จะคิดถึงขยะนี้ หากคุณยังคิดไม่ออกฉันก็ไม่ชอบมัน และถ้าไม่ใช่เพราะความคิดเห็นของมือโปรทั้งหมด ฉันคงไม่สนใจที่จะโพสต์
| 0neg
|
As a former submariner, this was one of the worst submarine movies I have ever seen. First of all, a mutiny aboard any US Naval vessel, particularly a Nuclear Powered Trident submarine in unthinkable. These men are the best of the best and are dedicated to their mission. The responsibility they carry is awesome and they take it very seriously all the way from the Captain to the most junior crew member. I could never see a crew of any ship split their alliance between the Captain and the Executive Officer. An Executive Officer who acted as the Character played by Denzel Washington did would be relieved of his duties and Court Martialed, then drummed from the Navy. It is no surprise the Navy refused to send a technical adviser to help in making this film. Lastly, if any member of a submarine crew made the amount of noise made underway on this vessel they would be severely reprimanded. Submariners learn early in their career to be as quiet as possible to avoid detection. They don't slam doors and even speak quietly and wear soft soled shoes when underway. I was amazed at how loud they portrayed the crew while underway. Loud music would never be tolerated. I know portraying submarine life in reality would not sell movie tickets, but this is over the top to the point of being ridiculous. I would not recommend this movie to anyone.
|
ในฐานะอดีตเรือดำน้ำ นี่เป็นหนึ่งในภาพยนตร์เรือดำน้ำที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดูมา ประการแรก การกบฏบนเรือรบของกองทัพเรือสหรัฐฯ โดยเฉพาะเรือดำน้ำตรีศูลพลังงานนิวเคลียร์ในสิ่งที่คิดไม่ถึง คนเหล่านี้เก่งที่สุดและทุ่มเทให้กับภารกิจของพวกเขา ความรับผิดชอบที่พวกเขาแบกไว้นั้นยอดเยี่ยมมากและพวกเขาก็จริงจังกับเรื่องนี้มากตั้งแต่กัปตันไปจนถึงสมาชิกลูกเรือรุ่นน้องที่สุด ฉันไม่เคยเห็นลูกเรือของเรือลำใดแยกพันธมิตรระหว่างกัปตันกับเจ้าหน้าที่บริหาร เจ้าหน้าที่บริหารที่ทำหน้าที่เป็นตัวละครที่รับบทโดยเดนเซล วอชิงตัน จะถูกปลดออกจากหน้าที่และถูกศาลทหาร จากนั้นก็ถูกตีกลองจากกองทัพเรือ ไม่น่าแปลกใจเลยที่กองทัพเรือปฏิเสธที่จะส่งที่ปรึกษาด้านเทคนิคมาช่วยในการสร้างภาพยนตร์เรื่องนี้ สุดท้ายนี้ หากสมาชิกลูกเรือเรือดำน้ำส่งเสียงรบกวนที่เกิดขึ้นบนเรือลำนี้ พวกเขาจะถูกตำหนิอย่างรุนแรง นักเดินเรือดำน้ำเรียนรู้ตั้งแต่เนิ่นๆ ในอาชีพของตนว่าต้องเงียบให้มากที่สุดเพื่อหลีกเลี่ยงการตรวจจับ พวกเขาไม่กระแทกประตูและพูดจาเงียบๆ และสวมรองเท้าพื้นนุ่มขณะเดิน ฉันประหลาดใจมากที่พวกเขาแสดงภาพลูกเรือในขณะที่กำลังดำเนินการอยู่ เพลงดังจะไม่ยอมให้ ฉันรู้ว่าการแสดงชีวิตใต้ทะเลในความเป็นจริงไม่สามารถขายตั๋วหนังได้ แต่นี่มันเกินเลยจนไร้สาระ ฉันจะไม่แนะนำหนังเรื่องนี้ให้กับใครเลย
| 0neg
|
Yep, lots of shouting, screaming, cheering, arguing, celebrating, fist clinching, high fiving & fighting. You have a general idea as to why, but can never be 100% certain. A naval knowledge would be an advantage for the finer points, but then you'd probably spot the many flaws. Not an awful film & Hackman & Washington are their usual brilliant, but the plot was one you could peg pretty early on. I'm still waiting to see a submarine film where people get on with each other & don't argue, but then you probably wouldn't have a film.<br /><br />4/10
|
ใช่ มีการตะโกน กรีดร้อง เชียร์ โต้เถียง เฉลิมฉลอง ตบมือ ไฮไฟว์ และทะเลาะกันมากมาย คุณมีความคิดทั่วไปว่าทำไม แต่ไม่สามารถมั่นใจได้ 100% ความรู้ทางเรือจะเป็นประโยชน์สำหรับจุดปลีกย่อย แต่คุณอาจมองเห็นข้อบกพร่องมากมาย ไม่ใช่หนังที่แย่ & Hackman & Washington ก็ยอดเยี่ยมตามปกติ แต่โครงเรื่องเป็นสิ่งหนึ่งที่คุณสามารถยึดติดได้ตั้งแต่เนิ่นๆ ฉันยังรอดูหนังใต้น้ำที่คนทะเลาะกันไม่ทะเลาะกัน แต่คงไม่มีหนังหรอก<br /><br />4/10
| 0neg
|
We laughed our heads off. This script is so incredible you either zap to CNN or go to sleep.<br /><br />My dad was a sea captain for 30 years, he could not believe his eyes when he saw the movie.<br /><br />During his experience as an officer he once claimed command over the ship, the captain drunk 3 bottles of whiskey/daily and (sorry) s**t on his desk. Of course this was not on a nuclear mission.<br /><br />For instance, the fire in the kitchen, fire is the most important thing on any ship, nuclear or not. To give a drill at that time is just Hollywood script. When a captain is put under arrest, he IS under arrest, you take all his keys and open the safe where the guns are kept. This is stored within minutes in a well guarded room. He CANNOT escape, it's just like in prison.<br /><br />Funny thing is, my dad also had a dog on board, however, we see how Hackman let him pee in the control room. This is not done, ever. My dad cleaned all the mess the dog made wherever he was.<br /><br />Hackman and Washington make the three stars this movie is credited for, all the rest is bulls**t.<br /><br />When we do know that 23 people were still alive on the Koersk, this film gets an extra dimension.<br /><br />If you want to see a real thriller about a submarine rent: Thas Boat.<br /><br />
|
เราก็หัวเราะหัวแตก สคริปต์นี้น่าทึ่งมาก ไม่ว่าจะดู CNN หรือไม่ก็ไปนอนซะ<br /><br />พ่อของฉันเป็นกัปตันเรือมา 30 ปี เมื่อดูหนังเรื่องนี้เขาแทบไม่เชื่อสายตา<br />< ในระหว่างประสบการณ์ของเขาในฐานะเจ้าหน้าที่ ครั้งหนึ่งเขาเคยอ้างสิทธิ์ในการบังคับบัญชาเหนือเรือ กัปตันดื่มวิสกี้ 3 ขวด/วัน และ (ขออภัย) ทำเรื่องไร้สาระบนโต๊ะของเขา แน่นอนว่านี่ไม่ใช่ภารกิจด้านนิวเคลียร์<br /><br />เช่น ไฟในห้องครัว ไฟเป็นสิ่งสำคัญที่สุดบนเรือลำใดก็ตาม ไม่ว่าจะมีนิวเคลียร์หรือไม่ก็ตาม การซ้อมตอนนั้นเป็นเพียงบทฮอลลีวูด เมื่อกัปตันถูกจับกุม เขาจะถูกจับกุม คุณนำกุญแจทั้งหมดของเขาไปเปิดตู้เซฟที่เก็บปืนไว้ ข้อมูลนี้จะถูกเก็บไว้ภายในไม่กี่นาทีในห้องที่มีการรักษาความปลอดภัยอย่างดี เขาหนีไม่ได้ มันเหมือนอยู่ในคุก<br /><br />ที่ตลกก็คือพ่อของฉันก็มีสุนัขอยู่บนเรือด้วย แต่เราเห็นว่าแฮ็กแมนปล่อยให้เขาฉี่ในห้องควบคุมได้อย่างไร เรื่องนี้ไม่เคยทำเลยทีเดียว พ่อของฉันทำความสะอาดทุกสิ่งที่สุนัขทำไม่ว่าเขาจะอยู่ที่ไหนก็ตาม<br /><br />แฮ็กแมนและวอชิงตันทำให้สามดาวเด่นที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับเครดิต ที่เหลือทั้งหมดก็แค่วัวตัวผู้**t<br /><br / >เมื่อเรารู้ว่ามีคน 23 คนยังมีชีวิตอยู่บน Koersk ภาพยนตร์เรื่องนี้จะมีมิติพิเศษ<br /><br />หากคุณต้องการดูภาพยนตร์ระทึกขวัญจริงๆ เกี่ยวกับการเช่าเรือดำน้ำ: Thas Boat<br /> <br />
| 0neg
|
If asked how I would define the word " Shallow " I would reply " Watch a Jerry Bruckheimer production " . If asked how I would define the phrase " Wasted potential " I would reply " Watch a Jerry Bruckheimer production " . Bruckheimer productions are nearly always sure fire hits at the box office but nearly always receive critical pannings from the critics . Off the top of my head I can only think of AN OFFICER AND A GENTLEMAN and BLACK HAWK DOWN getting a lot of critical acclaim . <br /><br />CRIMSON TIDE too received some begrudging acclaim from critics , it`s certainly one of Bruckheimer`s better films which alas isn`t saying much . The problem I had is the scenario that sets up the story : The Russians are fighting the Chechens and the conflict spreads through the whole of Russia leading to an ultra nationalist Russian to take over a nuclear missile base and threaten the West if they interfere . Maybe the ending of the cold war had everything to do with it but I found this set up very unconvincing . It`s not helped by some errors in geography like the French carrier Foch being in the Med ( Wouldn`t the Foch be better positioned in the black sea ? ) or that the expositional newsreel consists of familar footage featuring conflicts from the Balkans , the first gulf war and even Vietnam . Once again the adjective " Very unconvincing " crept into my mind . The story does improve somewhat when the story proper - A battle of wills concerning orders between a nuclear submarine commander and his number two - gets underway . Director Tony Scott does his best as do the cast , but the problem still lies in an unconvincing scenario . The worst thing is that if this had been made in the mid 1980s when WW3 was a real possibility - Nay probability - this film would have terrified me , but after the cold war ended so had the dangers of nuclear war which means CRIMSON TIDE has little impact .
|
หากถูกถามว่า ผมจะนิยามคำว่า "Shallow" อย่างไร ผมจะตอบว่า "ดูผลงานของ Jerry Bruckheimer" ถ้าถูกถามว่า ผมจะนิยามวลี "ศักยภาพที่สูญเปล่า" อย่างไร ผมก็จะตอบว่า "ดูผลงานของเจอร์รี่ บรัคไฮเมอร์" ผลงานของบรัคไฮเมอร์มักจะทำรายได้ทะลุบ็อกซ์ออฟฟิศเกือบทุกครั้ง แต่มักจะได้รับการวิจารณ์จากนักวิจารณ์เกือบทุกครั้ง ในหัวของฉัน ฉันนึกถึงแต่เจ้าหน้าที่และสุภาพบุรุษ และ BLACK HAWK DOWN เท่านั้นที่ได้รับเสียงวิพากษ์วิจารณ์มากมาย <br /><br />CRIMSON TIDE ก็ได้รับเสียงชื่นชมจากนักวิจารณ์เช่นกัน ถือเป็นภาพยนตร์ที่ดีกว่าเรื่องหนึ่งของบรัคไฮเมอร์ซึ่งไม่ได้พูดอะไรมากนัก ปัญหาที่ฉันมีคือสถานการณ์ที่สร้างเรื่องราวขึ้น: รัสเซียกำลังต่อสู้กับชาวเชเชน และความขัดแย้งก็แพร่กระจายไปทั่วรัสเซีย ซึ่งนำไปสู่กลุ่มชาตินิยมรัสเซียที่คลั่งไคล้เป็นพิเศษเพื่อยึดฐานขีปนาวุธนิวเคลียร์และคุกคามทางตะวันตกหากพวกเขาเข้ามาแทรกแซง บางทีการสิ้นสุดของสงครามเย็นอาจมีทุกอย่างที่เกี่ยวข้อง แต่ฉันพบว่าการตั้งค่านี้ไม่น่าเชื่อมาก ข้อผิดพลาดบางประการในภูมิศาสตร์ เช่น เรือบรรทุกเครื่องบิน Foch ของฝรั่งเศสอยู่ใน Med ไม่ได้ช่วยอะไร (Foch จะไม่อยู่ในตำแหน่งที่ดีกว่าในทะเลดำใช่ไหม) หรือว่ารายการข่าวเชิงอธิบายประกอบด้วยภาพคุ้นเคยที่มีความขัดแย้งจากคาบสมุทรบอลข่าน สงครามอ่าวครั้งแรกและแม้แต่เวียดนาม เป็นอีกครั้งที่คำคุณศัพท์ "ไม่น่าเชื่อมาก" พุ่งเข้ามาในใจฉัน เรื่องราวจะดีขึ้นบ้างเมื่อเรื่องราวเหมาะสม - การต่อสู้แห่งเจตนารมณ์ที่เกี่ยวข้องกับคำสั่งระหว่างผู้บัญชาการเรือดำน้ำนิวเคลียร์และหมายเลขสองของเขา - กำลังดำเนินอยู่ ผู้กำกับโทนี่ สก็อตต์พยายามอย่างเต็มที่ในฐานะนักแสดง แต่ปัญหายังคงอยู่ในสถานการณ์ที่ไม่น่าเชื่อถือ สิ่งที่แย่ที่สุดคือหากสิ่งนี้เกิดขึ้นในช่วงกลางทศวรรษ 1980 เมื่อสงครามโลกครั้งที่ 3 มีความเป็นไปได้จริง - ไม่น่าจะเป็น - ภาพยนตร์เรื่องนี้คงจะทำให้ฉันหวาดกลัว แต่หลังจากสงครามเย็นสิ้นสุดลง อันตรายของสงครามนิวเคลียร์ก็เช่นกัน ซึ่งหมายความว่า CRIMSON TIDE มีเพียงเล็กน้อย ผลกระทบ .
| 0neg
|
What an appalling film. Don't get me wrong, Gene Hackman and Denzel Washington are good actors, but aside from a few interesting set pieces, the film is mostly taken up with hysterical submariners shouting, crying, sweating and generally freaking out when anything goes wrong.<br /><br />Take that with simplistic asides to make sure the audience still understand what's going on (the scene where Denzel Washington explains to a radio repairman how he must be like Scotty in Star Trek is nothing more than a joke) and you have a dumbed down thriller not worthy of the acting.<br /><br />Let us just hope that the real nuclear US Navy is not in the hands of such a script!<br /><br />
|
เป็นหนังที่น่ากลัวอะไรเช่นนี้ อย่าเข้าใจฉันผิด Gene Hackman และ Denzel Washington เป็นนักแสดงที่ดี แต่นอกเหนือจากฉากที่น่าสนใจสองสามฉากแล้ว ภาพยนตร์เรื่องนี้ส่วนใหญ่มักพูดถึงเรือดำน้ำตีโพยตีพายที่ตะโกน ร้องไห้ เหงื่อออก และมักจะตกใจเมื่อมีสิ่งผิดปกติเกิดขึ้น<br /><br />เก็บเรื่องง่ายๆ ไว้ก่อนเพื่อให้แน่ใจว่าผู้ชมยังคงเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้น (ฉากที่เดนเซล วอชิงตันอธิบายให้ช่างซ่อมวิทยุฟังว่าเขาจะต้องเป็นเหมือนสก็อตตี้ใน Star Trek ได้อย่างไรนั้นไม่มีอะไรมากไปกว่า เป็นเรื่องตลก) และคุณมีหนังระทึกขวัญโง่เขลาที่ไม่คู่ควรกับการแสดง<br /><br />เราแค่หวังว่ากองทัพเรือสหรัฐฯ นิวเคลียร์ที่แท้จริงจะไม่อยู่ในมือของสคริปต์ดังกล่าว!<br /><br />
| 0neg
|
This movie had some andrenaline kickers, but it's an old story that simply could never happen. Navy protocols could never break down that much that a crew much less an XO could ever go that far against the Captain. I'll take Dr. Strangelove any day if I wish to see this plot. Sidenote--the US Navy did not support this film.
|
หนังเรื่องนี้มีแอนดรีนาลีนกระตุ้นอยู่บ้าง แต่มันเป็นเรื่องราวเก่าที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน ระเบียบการของกองทัพเรือไม่สามารถทำลายได้มากจนลูกเรือที่ XO น้อยกว่าสามารถต่อสู้กับกัปตันได้ไกลถึงขนาดนั้น ฉันจะพา Dr. Strangelove ไปวันไหนก็ได้ถ้าฉันต้องการดูเนื้อเรื่องนี้ Sidenote--กองทัพเรือสหรัฐฯ ไม่สนับสนุนภาพยนตร์เรื่องนี้
| 0neg
|
What a load of Leftist Hollywood bilge. This movie glorifies mutiny as brave and noble if it be for pacifist principles. The fairytale ends with the pacifist character, played by Danzel Washington, actually getting promoted for his treason. What is it with these Hollywood tools? Is this still payback for McCarthyism?<br /><br />If I sound cynical it's because I am fed up with movies hawking a political agenda. The military brass in this movie are portrayed as, what else? Gung-ho war mongers. Sound familiar? Ever see a movie where the CIA or any government agency is not evil? Think about it. Yet again, Crimson Tide stresses the point. The Hackman character, U-boat captain Ramsey, comes across like a raving lunatic, until the very end when, of course he comes to his senses, does a complete 360, renounces his blood lust, suggests a promotion for the treasonous Ron Hunter, and repents by retiring from the service. A guy mutinies, takes command of your boat, puts the U.S at grave risk of receiving a nuclear first-strike, and you promote him???? What hogwash!
|
ช่างเป็นท้องเรือของฝ่ายซ้ายฮอลลีวูดจริงๆ ภาพยนตร์เรื่องนี้ยกย่องการกบฏว่ากล้าหาญและมีเกียรติหากเป็นไปตามหลักความสงบ เทพนิยายจบลงด้วยตัวละครผู้รักสงบซึ่งรับบทโดย Danzel Washington ได้รับการเลื่อนตำแหน่งในข้อหากบฏของเขา เครื่องมือฮอลลีวู้ดเหล่านี้คืออะไร? สิ่งนี้ยังคงคืนทุนให้กับลัทธิแม็กคาร์ธีอยู่หรือไม่<br /><br />ถ้าฉันฟังดูเหยียดหยาม นั่นเป็นเพราะฉันเบื่อหน่ายกับภาพยนตร์ที่เร่ขายในวาระทางการเมือง ทหารทองเหลืองในหนังเรื่องนี้ถูกนำเสนอว่าอะไรอีก? ผู้สร้างสงครามกุงโฮ ฟังดูคุ้นเคยใช่ไหม? เคยดูหนังเรื่องไหนที่ CIA หรือหน่วยงานของรัฐไม่มีความชั่วร้ายบ้างไหม? ลองคิดดูสิ เป็นอีกครั้งที่ Crimson Tide เน้นย้ำประเด็นนี้ ตัวละครของแฮ็กแมน กัปตันเรือ U-boat Ramsey พบเจอเหมือนคนบ้าเพ้อเจ้อ จนกระทั่งถึงตอนจบ แน่นอนว่าเขาสัมผัสได้ หมุนได้ 360 องศา ละทิ้งความต้องการทางสายเลือดของเขา แนะนำการเลื่อนตำแหน่งให้กับ Ron Hunter ผู้ทรยศ และกลับใจด้วยการลาออกจากราชการ ชายคนหนึ่งก่อการกบฏ เข้าควบคุมเรือของคุณ ทำให้สหรัฐฯ ตกอยู่ในความเสี่ยงร้ายแรงที่จะถูกโจมตีด้วยนิวเคลียร์ครั้งแรก และคุณเลื่อนตำแหน่งเขา???? บ้าบออะไร!
| 0neg
|
Edwin Porter's 1903 short film entitled "The Great Train Robbery" bursts onto the screen with so much excitement and ingenuity that one prepares to be blown away by another pioneering early film. Just like Melies' "A Trip to the Moon", critics have hailed this as being the film that introduced the western genre into modern cinema. In my eyes, they were right. It had everything from the planning, the actual heist of the train, the murder of an unwanted civilian, and that looming final scene that makes you realize that these villains mean business it was all monumental for its time. From here to Eastwood, every western filmmaker has used Porter's image in some form or another to create their own story. One cannot say that this film didn't open the door, but the struggle comes from the story itself. The genre was defined by Porter, but outside of its initial excitement there really isn't anything to grapple onto. Perhaps I am jaded by the cliché modern westerns and their haphazard messages, but how can something be cliché before being cliché? To me, "The Great Train Robbery" seemed forced, untraceable, and unsurprising.<br /><br />Unlike Melies, Porter tells a very linear story. Robbers change the course of a train, rob it, then shoot at random people just to prove they are the true villains, and the final scene ends like any predestined film, without any surprises or glitches, and that looming man with a gun to your proverbial face. It is bland. Porter's film is boring. In the edition I watched, there was an addition of color near to the end to emphasize emotion, which felt cheap and was not encouraging to the filmmaker, or to the viewer. The issue remains that while it is important, Porter's film has been borrowed time and time again, it has in effect become diluted. The story itself does not carry the emotional powerhouse it once has. Unlike Melies early film, I cannot watch this again. I know what has happened, I know there is very little missing from behind the scenes, and that finally it is just what it has set out to be a simple story leading from point A to point B to point C. This issue is not only my gripe with this film, but also the strongest element to see in such an early film. While it was dull, the fact that it told such a strong narrative that our characters were characters with motives and drives, was outstanding to see. In an era where nonfiction films seemed mainstream, this broke the mold. Again, not that I am jumping on the prophetic bandwagon about this film it is an important film it just isn't a great film.<br /><br />Overall, I was eager to jump into this film to see where the roots of the western genre were planted, but I was equally as happy to leave this film behind. Porter is a talented director, and G.M. Anderson obviously went on to be very successful in the created field, but I just wasn't in awe of the film. I wasn't expecting big budget effects like Melies work, nor was I expecting a duplicate of "A Trip to the Moon", but I did want to see the same creativity, exploration, and originality. I felt Porter played it safe, if that can be said with such an early film, but I couldn't feel the excitement as our villains did their evil deeds. I wasn't rooting for anyone, and the final conclusion proved that the kitschy-ness of it had worn off minutes after the film started. It was pioneering, but not monumental. "The Great Train Robbery" has lost its space in the time capsule of cinema.<br /><br />Grade: ** out of *****
|
ภาพยนตร์สั้นของ Edwin Porter ในปี 1903 เรื่อง "The Great Train Robbery" ฉายบนหน้าจอด้วยความตื่นเต้นและความเฉลียวฉลาดมากมายจนใครๆ ก็เตรียมที่จะทึ่งกับภาพยนตร์บุกเบิกในยุคแรกๆ อีกเรื่องหนึ่ง เช่นเดียวกับ "A Trip to the Moon" ของ Melies นักวิจารณ์ต่างยกย่องว่าเป็นภาพยนตร์ที่นำเสนอแนวตะวันตกมาสู่ภาพยนตร์สมัยใหม่ ในสายตาของฉันพวกเขาพูดถูก มันมีทุกอย่างตั้งแต่การวางแผน การปล้นรถไฟจริงๆ การฆาตกรรมพลเรือนที่ไม่พึงปรารถนา และฉากสุดท้ายที่ใกล้เข้ามาที่ทำให้คุณตระหนักว่าคนร้ายเหล่านี้หมายถึงธุรกิจ ทั้งหมดนี้ถือเป็นสิ่งที่ยิ่งใหญ่ในช่วงเวลานั้น จากที่นี่ไปจนถึงอีสต์วูด ผู้สร้างภาพยนตร์ชาวตะวันตกทุกคนได้ใช้ภาพลักษณ์ของพอร์เตอร์ในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งเพื่อสร้างเรื่องราวของตนเอง ไม่มีใครสามารถพูดได้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้เปิดประตู แต่การต่อสู้นั้นมาจากเรื่องราวนั่นเอง ประเภทนี้ถูกกำหนดโดย Porter แต่นอกเหนือจากความตื่นเต้นในช่วงแรกแล้ว ไม่มีอะไรให้ต้องต่อสู้อีกแล้ว บางทีฉันอาจจะเบื่อหน่ายกับความคิดโบราณแบบตะวันตกสมัยใหม่และข้อความที่ส่งเดชของพวกเขา แต่อะไรจะเกิดขึ้นก่อนที่จะกลายเป็นความคิดโบราณได้อย่างไร? สำหรับฉัน "The Great Train Robbery" ดูเหมือนถูกบังคับ ติดตามไม่ได้ และไม่น่าแปลกใจ<br /><br />Porter ต่างจาก Melies ตรงที่เล่าเรื่องเชิงเส้นตรงมาก โจรเปลี่ยนเส้นทางของรถไฟ ปล้นรถไฟ แล้วยิงใส่ผู้คนเพียงเพื่อพิสูจน์ว่าพวกเขาคือผู้ร้ายที่แท้จริง และฉากสุดท้ายก็จบลงเหมือนกับภาพยนตร์ที่กำหนดไว้ล่วงหน้า โดยไม่มีความประหลาดใจหรือความผิดพลาดใดๆ และชายที่ปรากฏตัวพร้อมปืนจ่อมาที่คุณ ใบหน้าที่เป็นสุภาษิต มันจืดชืด หนังของพอร์เตอร์น่าเบื่อ ในฉบับที่ผมดู มีการเติมสีตอนท้ายเพื่อเน้นอารมณ์ ซึ่งรู้สึกว่าถูกและไม่ให้กำลังใจผู้สร้างภาพยนตร์หรือผู้ชม ปัญหายังคงอยู่ว่าแม้จะเป็นเรื่องสำคัญ แต่ภาพยนตร์ของ Porter ก็ถูกยืมครั้งแล้วครั้งเล่า แต่กลับทำให้เจือจางลง ตัวเรื่องราวไม่ได้มีพลังทางอารมณ์อย่างที่เคยมี ต่างจากหนังเรื่องแรกของ Melies ฉันไม่สามารถดูเรื่องนี้ได้อีก ฉันรู้ว่าเกิดอะไรขึ้น ฉันรู้ว่าเบื้องหลังฉากขาดหายไปน้อยมาก และสุดท้ายมันก็เป็นเพียงสิ่งที่ถูกกำหนดให้เป็น เรื่องราวง่ายๆ ที่ทอดจากจุด A ไปยังจุด B ไปยังจุด C ปัญหานี้ไม่ใช่ ฉันแค่รู้สึกเบื่อหน่ายกับหนังเรื่องนี้เท่านั้น แต่ยังเป็นองค์ประกอบที่แข็งแกร่งที่สุดที่เห็นในหนังภาคแรกๆ อีกด้วย แม้ว่ามันจะดูน่าเบื่อ แต่การที่มันบอกเล่าเรื่องราวที่หนักแน่น ว่าตัวละครของเราเป็นตัวละครที่มีแรงจูงใจและแรงผลักดันนั้นเป็นสิ่งที่น่าจับตามอง ในยุคที่ภาพยนตร์สารคดีกลายเป็นกระแสหลัก สิ่งนี้ได้พังทลายลง ขอย้ำอีกครั้ง ไม่ใช่ว่าฉันกำลังกระโดดข้ามกลุ่มพยากรณ์เกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ มันเป็นภาพยนตร์ที่สำคัญ เพียงแต่ไม่ใช่ภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมเท่านั้น<br /><br />โดยรวมแล้ว ฉันอยากจะกระโดดเข้าไปดูภาพยนตร์เรื่องนี้เพื่อดู ซึ่งเป็นรากฐานของแนวตะวันตก แต่ฉันก็มีความสุขพอๆ กันที่ได้ทิ้งภาพยนตร์เรื่องนี้ไว้เบื้องหลัง พอร์เตอร์เป็นผู้กำกับที่มีพรสวรรค์ และจี.เอ็ม. เห็นได้ชัดว่าแอนเดอร์สันประสบความสำเร็จอย่างมากในสาขาที่สร้างขึ้นมา แต่ฉันไม่รู้สึกทึ่งกับภาพยนตร์เรื่องนี้เลย ฉันไม่ได้คาดหวังถึงผลกระทบด้านงบประมาณมหาศาลเช่นผลงานของ Melies และก็ไม่ได้คาดหวังว่าจะมี "A Trip to the Moon" ซ้ำซ้อน แต่ฉันอยากเห็นความคิดสร้างสรรค์ การสำรวจ และความคิดริเริ่มแบบเดียวกัน ฉันรู้สึกว่าพอร์เตอร์เล่นได้อย่างปลอดภัย ถ้าพูดแบบนั้นได้ในหนังยุคแรกๆ แบบนั้น แต่ฉันไม่รู้สึกตื่นเต้นเลยเมื่อคนร้ายของเราทำสิ่งที่ชั่วร้าย ฉันไม่ได้ให้กำลังใจใคร และข้อสรุปสุดท้ายก็พิสูจน์ให้เห็นว่าความไร้ค่าของมันหมดไปไม่กี่นาทีหลังจากภาพยนตร์เริ่มฉาย มันเป็นการบุกเบิกแต่ไม่ยิ่งใหญ่ "มหาโจรปล้นรถไฟ" สูญเสียพื้นที่ในแคปซูลเวลาของโรงหนัง<br /><br />เกรด: ** out of *****
| 0neg
|
"Washington Square" is a flat, shabby adaptation of the short novel by Henry James. Indeed, the novel is very good, but far from the level of James' masterpieces. Moreover its simple, eventless story seems unsuited to make it into a film (although William Wyler, with his "The Heiress", gave in 1949 a beautiful version of the novel). <br /><br />Anyway, the movie completely betrays the spirit of this work of the great American writer. In the novel, the heroine Catherine is shy, not very attractive and somewhat clumsy, but nonetheless she is a sound, intelligent young woman, and she's not as naive as it may seem. Her attachment for her father is dignified and respectful, with no morbid sides in it. Along three quarters of the movie, Catherine (Jennifer Jason Leigh) just seems to be mentally retarded, poor thing. In the last quarter, she suddenly (and incredibly) becomes intelligent, aware of her dignity as a woman, and all that.<br /><br />The director Agnieszka Holland has added two vulgar scenes to the story. The first, when the nervous child Catherine has, well, troubles with her vesica. The second scene, when we see on the background a sort of open-air brothel, with prostitutes taking their customers behind tents, and so on. Nothing could be more contrary to the spirit and artistic ideals of Henry James. It is notorious that the writer was extremely decent and demure even for the standards of the Victorian age. I defy anyone to find any coarseness anywhere in the thousands of pages of James' huge literary production. I really was particularly annoyed by these two scenes.<br /><br />Yes, I know that a director needs reasonable freedom in the screen adaptation of a novel. But if a director utterly ignores or misunderstands the art of an author (here Henry James), I don't see the point of using his work to make a bad movie. <br /><br />The acting is adequate to the movie: poor and flat, in spite of the talent of Albert Finney and Maggie Smith. "Washington Square" is definitely a non-recommendable film.
|
"Washington Square" เป็นการดัดแปลงจากนวนิยายขนาดสั้นของเฮนรี่ เจมส์ จริงๆแล้วนวนิยายเรื่องนี้ดีมากแต่ยังห่างไกลจากผลงานชิ้นเอกของเจมส์ ยิ่งไปกว่านั้น เรื่องราวที่เรียบง่ายและไร้เหตุการณ์ของมันดูไม่เหมาะที่จะทำเป็นภาพยนตร์ (แม้ว่าวิลเลียม ไวเลอร์ซึ่งแสดงร่วมกับ "The Heiress" ของเขา จะทำให้นวนิยายเรื่องนี้มีเวอร์ชันที่สวยงามในปี 1949 ก็ตาม) <br /><br />อย่างไรก็ตาม ภาพยนตร์เรื่องนี้หักหลังจิตวิญญาณของผลงานของนักเขียนชาวอเมริกันผู้ยิ่งใหญ่คนนี้โดยสิ้นเชิง ในนวนิยายเรื่องนี้ นางเอกแคทเธอรีนเป็นคนขี้อาย ไม่น่าดึงดูดและค่อนข้างงุ่มง่าม แต่ถึงกระนั้นเธอก็ยังเป็นหญิงสาวที่ฉลาดและฉลาด และเธอก็ไม่ได้ไร้เดียงสาอย่างที่คิด ความผูกพันที่เธอมีต่อพ่อของเธอนั้นน่านับถือและให้เกียรติ โดยไม่มีฝ่ายที่เลวร้ายอยู่ข้างใน ตลอดสามในสี่ของภาพยนตร์ แคทเธอรีน (เจนนิเฟอร์ เจสัน ลีห์) ดูเหมือนจะปัญญาอ่อนและน่าสงสาร ในช่วงควอเตอร์สุดท้าย จู่ๆ (และเหลือเชื่อ) เธอก็กลายเป็นคนฉลาด โดยตระหนักถึงศักดิ์ศรีของเธอในฐานะผู้หญิง และทั้งหมดนั้น<br /><br />ผู้กำกับ Agnieszka Holland ได้เพิ่มฉากหยาบคายอีกสองฉากเข้าไปในเรื่องราว ประการแรก เมื่อแคทเธอรีนเด็กขี้กังวล มีปัญหาเกี่ยวกับตุ่มของเธอ ฉากที่สอง เมื่อเราเห็นฉากหลังเป็นซ่องกลางแจ้ง โดยมีโสเภณีพาลูกค้าไปหลังเต็นท์ และอื่นๆ ไม่มีอะไรจะขัดแย้งกับจิตวิญญาณและอุดมคติทางศิลปะของเฮนรี่ เจมส์ได้มากไปกว่า เป็นที่ทราบกันดีว่าผู้เขียนมีความเหมาะสมและสุภาพอย่างยิ่งแม้ตามมาตรฐานของยุควิกตอเรียนก็ตาม ฉันขอท้าให้ใครก็ตามค้นหาความหยาบคายใดๆ ก็ตามในผลงานวรรณกรรมจำนวนมหาศาลของเจมส์จำนวนหลายพันหน้า ฉันรำคาญสองฉากนี้เป็นพิเศษ<br /><br />ใช่ ฉันรู้ว่าผู้กำกับต้องการอิสระพอสมควรในการดัดแปลงนวนิยาย แต่ถ้าผู้กำกับเพิกเฉยหรือเข้าใจผิดในผลงานของนักเขียน (ในที่นี้คือ เฮนรี่ เจมส์) ฉันก็ไม่เห็นประเด็นที่จะนำผลงานของเขามาสร้างเป็นหนังแย่ๆ <br /><br />การแสดงก็เพียงพอแล้วสำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้ ทั้งแย่และเรียบหรู แม้ว่าอัลเบิร์ต ฟินนีย์และแม็กกี้ สมิธจะมีพรสวรรค์ก็ตาม "Washington Square" เป็นภาพยนตร์ที่ไม่แนะนำอย่างแน่นอน
| 0neg
|
I do not know who is to blame, Miss Leigh or her director, but her performance as Catherine is almost impossible to watch. Ben Chaplin on the other hand does a superior job - against all odds as far as I am concerned. His character is entirely too charming and appealing. but certainly not shown as greedy enough, to put up with Leigh's character's silliness. Chaplin appears bemused by what cannot possibly be understood as Leigh's shyness and lack of grace, but rather her orthopedic unsteadiness. There has to be some element of believability to his interest, but as played it is incomprehensible. The performances do not jibe. Maggie Smith and Albert Finney are, of course, wonderful despite any effort to derail them. The supporting cast is also a pleasure to watch. What a pity, too, the leads don't work together because the production is lovely to look at.
|
ฉันไม่รู้ว่าใครจะถูกตำหนิ คุณลีห์หรือผู้กำกับของเธอ แต่การแสดงของเธอในฐานะแคทเธอรีนแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะรับชม ในทางกลับกัน เบ็น แชปลิน ทำหน้าที่ได้เหนือกว่า เทียบกับโอกาสทั้งหมดเท่าที่ฉันกังวล ตัวละครของเขามีเสน่ห์และน่าดึงดูดเกินไป แต่แน่นอนว่าไม่ได้แสดงว่าโลภมากพอที่จะทนกับความโง่เขลาของตัวละครของลีห์ได้ แชปลินดูสับสนกับสิ่งที่ไม่อาจเข้าใจได้ว่าเป็นความขี้อายและขาดความสง่างามของลีห์ แต่เป็นความไม่มั่นคงทางศัลยกรรมกระดูกของเธอ จะต้องมีองค์ประกอบบางอย่างที่ทำให้เขาเชื่อได้ แต่เมื่อเล่นไปแล้วกลับไม่สามารถเข้าใจได้ การแสดงไม่เยาะเย้ย แน่นอนว่า Maggie Smith และ Albert Finney นั้นยอดเยี่ยมมากแม้จะพยายามทำให้ตกรางก็ตาม นักแสดงสมทบก็น่าดูเช่นกัน น่าเสียดายเหมือนกันที่นักแสดงนำไม่ได้ทำงานร่วมกันเพราะว่าการผลิตก็ดูน่ารัก
| 0neg
|
I love Henry James books and Washington Square was no exception. I was very excited to see a new movie coming out, based on the book of that title. Jennifer Jason Lee is an exceptional actress and Ben Chaplin good enough to play the lead roles. Albert Finney is miscast and doesn't carry the role well. I wanted to shoot Maggie Smith....or rather her silly, insipid role. The real problem and what's lacking in this latest version is a good script, music, and direction.<br /><br />I fell asleep in the theater watching this long, drawn out and exceptionally boring movie. There are more pauses in the dialog than a Pinter Play. In the book I felt a deep caring for Catherine Sloper and her life. The movie had just the opposite effect. I also disliked the twist where her aunt has a sexual attraction to Morris. Eeeeeeeek. YUK.<br /><br />Watch it if you can't sleep, it's a definite snoozer. Don't watch it if you're depressed. You'll need Zoloft after this.<br /><br />Sure, "The Heiress" was exceptional with Olivia Haviland and Montgomery Clift in the title roles. The actor who played her father was on the mark as the uncaring, cold father....still grieving for his dead wife and hating Catherine for it. The movie was not faithful to the book but neither is this one.<br /><br />This movie was a box office flop. I have no doubts as to why.
|
ฉันชอบหนังสือของ Henry James และ Washington Square ก็ไม่มีข้อยกเว้น ฉันตื่นเต้นมากที่ได้เห็นภาพยนตร์เรื่องใหม่ออกฉายตามหนังสือชื่อนั้น เจนนิเฟอร์ เจสัน ลีเป็นนักแสดงที่โดดเด่น และเบน แชปลินก็ดีพอที่จะรับบทนำ อัลเบิร์ต ฟินนีย์แสดงไม่ถูกและแสดงได้ไม่ดีนัก ฉันอยากถ่ายแม็กกี้ สมิธ....หรืออยากรับบทโง่ๆ จืดชืดของเธอมากกว่า ปัญหาที่แท้จริงและสิ่งที่ขาดหายไปในเวอร์ชันล่าสุดนี้คือสคริปต์ เพลง และการกำกับที่ดี<br /><br />ฉันเผลอหลับไปในโรงภาพยนตร์เพื่อดูหนังเรื่องยาวที่ดึงออกมาและน่าเบื่อเป็นพิเศษ มีการหยุดชั่วคราวในกล่องโต้ตอบมากกว่า Pinter Play ในหนังสือเล่มนี้ฉันรู้สึกห่วงใยแคทเธอรีน สโลเปอร์และชีวิตของเธออย่างลึกซึ้ง ภาพยนตร์เรื่องนี้มีผลตรงกันข้าม ฉันไม่ชอบการหักมุมที่ป้าของเธอมีแรงดึงดูดทางเพศต่อมอร์ริสด้วย อี๊ยยย. จุ๊ๆ<br /><br />ดูซะถ้านอนไม่หลับก็งีบหลับแน่นอน อย่าดูถ้าคุณเป็นโรคซึมเศร้า หลังจากนี้คุณจะต้องใช้ Zoloft<br /><br />แน่นอนว่า "The Heiress" มีความโดดเด่นเหนือใคร โดยมี Olivia Haviland และ Montgomery Clift ในบทนำ นักแสดงที่รับบทเป็นพ่อของเธอถือเป็นพ่อที่ไม่สนใจและเย็นชา....ยังคงโศกเศร้ากับภรรยาที่เสียชีวิตไปแล้วและเกลียดแคทเธอรีนเพราะเรื่องนี้ ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้ซื่อสัตย์ต่อหนังสือเล่มนี้ แต่ก็ไม่ได้เป็นเช่นนั้น<br /><br />ภาพยนตร์เรื่องนี้ทำรายได้ทะลุบ็อกซ์ออฟฟิศ ฉันไม่สงสัยเลยว่าทำไม
| 0neg
|
This movie has some beautiful sets and Albert Finney does a great job as the ruthless father. The movie fails because Jennifer Jason Leigh is too jumpy as the daughter and is no match whatever for Olivia De Havilland's far more nuanced, mature rendering in The Heiress (1949). The film's feminist-leaning conclusion also goes against the austere conclusion of the novel, Washington Square, whose author, Henry James, savagely parodied feminism in some of his other novels. As a fan of old Hollywood and great literature, I found this movie very disappointing.
|
หนังเรื่องนี้มีฉากที่สวยงามหลายฉาก และอัลเบิร์ต ฟินนีย์ก็ทำหน้าที่พ่อผู้โหดเหี้ยมได้ดีมาก ภาพยนตร์เรื่องนี้ล้มเหลวเพราะเจนนิเฟอร์ เจสัน ลีห์กระโดดโลดเต้นเกินไปในฐานะลูกสาว และไม่เหมาะกับการเรนเดอร์ที่เป็นผู้ใหญ่และเหมาะสมกว่าของโอลิเวีย เดอ ฮาวิลแลนด์ใน The Heiress (1949) บทสรุปที่เน้นสตรีนิยมของภาพยนตร์เรื่องนี้ขัดแย้งกับบทสรุปที่เข้มงวดของนวนิยายเรื่อง Washington Square ซึ่งผู้เขียน เฮนรี เจมส์ ได้ล้อเลียนสตรีนิยมอย่างโหดเหี้ยมในนวนิยายเรื่องอื่น ๆ ของเขา ในฐานะแฟนหนังฮอลลีวูดเก่าและวรรณกรรมชั้นยอด ฉันพบว่าหนังเรื่องนี้น่าผิดหวังมาก
| 0neg
|
I understand there was some conflict between Leigh and the great Maggie Smith during the filming. Understandable when you put one of the world's greatest actresses of all time (Smith, of course) with one whose performances seem to get worse with each subsequent film.
|
ฉันเข้าใจว่ามีความขัดแย้งระหว่างลีห์กับแม็กกี้ สมิธผู้ยิ่งใหญ่ในระหว่างการถ่ายทำ เข้าใจได้เมื่อคุณนำหนึ่งในนักแสดงหญิงที่ยิ่งใหญ่ที่สุดตลอดกาลของโลก (แน่นอนว่าสมิธ) มาร่วมงานกับนักแสดงที่การแสดงของเขาดูแย่ลงในภาพยนตร์เรื่องต่อๆ ไป
| 0neg
|
This adaptation, like 1949's *The Heiress*, is based on the Henry James novel. *The Heiress*, starring Olivia de Havilland, remains as a well-respected piece of work, though less true to James' original story than this new remake, which retains James' original title. It is the story of a awkward, yet loving daughter (Leigh), devoted to her father (Finney) after her mother dies during childbirth. The arrogant father holds his daughter in no esteem whatsoever, and considers her, as well as all women, simpleminded. When a young man (Chaplin) of good family and little fortune comes courting, the Father is naturally suspicious, but feeling so sure that his daughter could hold no interest for any man, is convinced that the young man is a fortune hunter and forbids her to see him. Leigh is a controversial actress most either love her or hate her and she always has a particular edginess and tenseness to her style, like she's acting through gritted teeth. She's not bad in this, and she handles her role relatively deftly it's just an awkward role for any actress, making the audience want to grab the character by her shoulders and shake her until she comes to her senses. While the character garners a lot of sympathy, she's not particularly likable. The very handsome and immensely appealing Ben Chaplin (previously seen in *The Truth About Cats and Dogs*) plays his role with the exact amount of mystery required to keep the audience guessing whether he is after her fortune, or is really in love with her. Maggie Smith is one of the finest actresses alive and raises the level of the movie considerably with her portrayal of the well-meaning aunt. Finney is marvelous, of course, as the father who threatens to disinherit his daughter for her disobedience, but the daughter is willing to risk that for the man she loves. But does her ardent suitor still want her without her fortune? This is only one instance where *Washington Square* differs from *The Heiress*. Another instance is the ability to stick with it. It is a handsome movie that is as tedious as a dripping faucet, offering too little story in too long of a movie.
|
การดัดแปลงนี้เหมือนกับ *The Heiress* ในปี 1949 อิงจากนวนิยายของ Henry James *The Heiress* ซึ่งนำแสดงโดย Olivia de Havilland ยังคงเป็นผลงานที่ได้รับความนับถือ แม้ว่าจะเป็นเรื่องจริงต่อเรื่องราวดั้งเดิมของ James น้อยกว่าการรีเมคใหม่นี้ ซึ่งยังคงรักษาชื่อดั้งเดิมของ James ไว้ เป็นเรื่องราวของลูกสาวที่น่าอึดอัดใจแต่ก็รัก (ลีห์) ซึ่งอุทิศให้กับพ่อของเธอ (ฟินนีย์) หลังจากที่แม่ของเธอเสียชีวิตระหว่างการคลอดบุตร พ่อผู้เย่อหยิ่งไม่นับถือลูกสาวของเขาเลย และถือว่าเธอและผู้หญิงทุกคนเป็นคนเรียบง่าย เมื่อชายหนุ่ม (แชปลิน) ครอบครัวดีและโชคลาภน้อยมาติดพัน พ่อก็รู้สึกสงสัยเป็นธรรมดา แต่รู้สึกมั่นใจว่าลูกสาวไม่สนใจผู้ชายคนใดเลย จึงเชื่อว่าชายหนุ่มเป็นนักล่าโชคลาภและห้ามเธอไว้ เพื่อดูเขา ลีห์เป็นนักแสดงที่เป็นที่ถกเถียง รักเธอหรือเกลียดเธอ และเธอก็มักจะมีความฉุนเฉียวและตึงเครียดกับสไตล์ของเธออยู่เสมอ ราวกับแสดงออกมาอย่างกัดฟัน เธอไม่ได้แย่ในเรื่องนี้ และเธอก็จัดการบทบาทของเธอได้ค่อนข้างช่ำชอง มันเป็นเพียงบทบาทที่น่าอึดอัดใจสำหรับนักแสดงทุกคน ทำให้ผู้ชมอยากจะจับไหล่ตัวละครและเขย่าเธอจนกว่าเธอจะสัมผัสได้ แม้ว่าตัวละครจะได้รับความเห็นอกเห็นใจมากมาย แต่เธอก็ไม่ได้น่ารักเป็นพิเศษ เบน แชปลิน ที่หล่อเหลาและน่าดึงดูดใจอย่างมาก (เคยดูใน *The Truth About Cats and Dogs*) รับบทของเขาด้วยความลึกลับที่พอดิบพอดีเพื่อทำให้ผู้ชมเดาได้ว่าเขาตามหาโชคลาภของเธอหรือกำลังหลงรักเธอจริงๆ . แม็กกี้ สมิธคือหนึ่งในนักแสดงหญิงที่เก่งที่สุดที่ยังมีชีวิตอยู่ และยกระดับของภาพยนตร์เรื่องนี้ขึ้นอย่างมากด้วยการแสดงภาพคุณป้าผู้มีความหมายดีของเธอ แน่นอนว่าฟินนีย์เป็นคนมหัศจรรย์ในฐานะพ่อที่ขู่ว่าจะตัดมรดกลูกสาวของเขาเพราะการไม่เชื่อฟังของเธอ แต่ลูกสาวก็เต็มใจที่จะเสี่ยงสิ่งนั้นเพื่อผู้ชายที่เธอรัก แต่แฟนที่กระตือรือร้นของเธอยังคงต้องการเธอโดยไม่มีโชคลาภหรือไม่? นี่เป็นเพียงกรณีเดียวที่ *วอชิงตันสแควร์* แตกต่างจาก *The Heiress* อีกกรณีหนึ่งคือความสามารถในการยึดติดกับมัน เป็นหนังหล่อที่น่าเบื่อพอๆ กับน้ำหยด ที่ให้เรื่องราวน้อยเกินไปในหนังที่ยาวเกินไป
| 0neg
|
It's interesting that a novel with no plot has become the basis for two films. While The Heiress was a good, if not entirely accurate, adaptation, Washington Square is a heavy-handed and poorly acted, except for the part of Dr Sloper, film that could have been so much better.<br /><br />The director's attempts at making 'beautiful' scenes were so obvious that I actually cringed. It has none of the understated and simple beauty that a movie with no plot can have, such as Onegin. I agree with other comments about Leigh's portrayal of Catherine as an idiot, instead of naive and shy; she made me despise her not feel for her.<br /><br />Catherine's transition from childlike trusting to adult cynicism, the whole point of the story, was internalised, just as it was in the novel. But we don't have the benefit of a narrative voice to tell us that in a film! I think someone skipped adaptation class at filmschool.<br /><br />I appreciate the director's attempts to make a moving and beautiful film out of a difficult text but it just didn't work.
|
เป็นเรื่องน่าสนใจที่นวนิยายที่ไม่มีโครงเรื่องกลายเป็นพื้นฐานสำหรับภาพยนตร์สองเรื่อง แม้ว่า The Heiress จะดัดแปลงได้ดีแต่อาจไม่แม่นยำทั้งหมด แต่ Washington Square ก็เป็นหนังที่ออกฤทธิ์หนักและแสดงได้แย่มาก ยกเว้นในส่วนของ Dr Sloper ซึ่งเป็นภาพยนตร์ที่อาจทำได้ดีกว่านี้มาก<br /><br /> ความพยายามของผู้กำกับในการสร้างฉากที่ 'สวยงาม' นั้นชัดเจนมากจนฉันแทบจะอ้าปากค้างเลย ไม่มีความสวยงามที่เรียบง่ายและเรียบง่ายอย่างที่ภาพยนตร์ที่ไม่มีเนื้อเรื่องอย่าง Onegin สามารถมีได้ ฉันเห็นด้วยกับความคิดเห็นอื่น ๆ เกี่ยวกับการแสดงภาพของแคทเธอรีนว่าลีห์เป็นคนงี่เง่า แทนที่จะไร้เดียงสาและขี้อาย เธอทำให้ฉันรู้สึกรังเกียจที่เธอไม่รู้สึกต่อเธอ<br /><br />การเปลี่ยนผ่านของแคทเธอรีนจากการไว้วางใจแบบเด็ก ๆ ไปสู่การเหยียดหยามเหยียดหยามผู้ใหญ่ ประเด็นรวมของเรื่องถูกฝังอยู่ภายใน เช่นเดียวกับในนวนิยาย แต่เราไม่มีประโยชน์จากการเล่าเรื่องที่จะบอกเราแบบนั้นในภาพยนตร์! ฉันคิดว่ามีคนโดดชั้นเรียนดัดแปลงที่โรงเรียนภาพยนตร์<br /><br />ฉันชื่นชมความพยายามของผู้กำกับในการสร้างภาพยนตร์ที่สะเทือนอารมณ์และสวยงามโดยใช้เนื้อหาที่ยากแต่กลับไม่ได้ผล
| 0neg
|
The potential movie extravaganza, set during the 19th century, failed to produce. With big-name actors like Maggie Smith, Albert Finney, and many others, there was no reason for the movie to fail. However, the movie lacked an ending, had a sorry excuse for a plot line, and fell to pieces with its continuity. A typical story of a rich girl and a poor boy, brought together by love and destroyed by beauty (or lack thereof) and disapproval, has a touching side of a mother's early death and an absentee father. The father, played by Finney, is a disturbed man, tormenting his daughter in life as well as death. He believes his daughter's lack of good looks would ruin his fortune by marrying beneath their social status. The actors vainly attempted to salvage what was left of the storyline. Washington Square is a black hole of ruin and destruction, wasting precious time of those who sorrowfully watch. I give this movie a 1 instead of a 0, purely for the actors' attempts. Save yourself, stay clear of Washington Square.
|
งานมหกรรมภาพยนตร์ที่อาจเกิดขึ้นในช่วงศตวรรษที่ 19 ไม่สามารถผลิตได้ ด้วยนักแสดงชื่อดังอย่าง Maggie Smith, Albert Finney และคนอื่นๆ อีกมากมาย ไม่มีเหตุผลใดที่ภาพยนตร์เรื่องนี้จะล้มเหลว อย่างไรก็ตาม ภาพยนตร์เรื่องนี้ขาดตอนจบ มีข้อแก้ตัวสำหรับโครงเรื่อง และแตกเป็นชิ้น ๆ ด้วยความต่อเนื่องของมัน เรื่องราวทั่วไปของเด็กสาวรวยและเด็กยากจนที่ถูกนำมารวมกันด้วยความรักและถูกทำลายด้วยความงาม (หรือขาดมัน) และความไม่พอใจ มีด้านสัมผัสของการตายก่อนวัยอันควรของแม่และพ่อที่ห่างหาย พ่อที่รับบทโดยฟินนีย์เป็นชายที่ทุกข์ทรมานและทรมานลูกสาวทั้งในชีวิตและความตาย เขาเชื่อว่าการที่ลูกสาวไม่หน้าตาดีจะทำลายโชคลาภของเขาด้วยการแต่งงานภายใต้สถานะทางสังคมของพวกเขา นักแสดงพยายามอย่างไร้ผลที่จะกอบกู้สิ่งที่เหลืออยู่ในโครงเรื่อง จัตุรัสวอชิงตันเป็นหลุมดำแห่งความหายนะและการทำลายล้าง เป็นการเสียเวลาอันมีค่าของผู้ที่เฝ้าดูอย่างโศกเศร้า ฉันให้คะแนนหนังเรื่องนี้ 1 แทนที่จะเป็น 0 เนื่องจากความพยายามของนักแสดงล้วนๆ ช่วยตัวเองให้ห่างจาก Washington Square
| 0neg
|
Visually cluttered, plot less, incredibly mind-numbing rubbish. Not even close to Greenaway's better work. Avoid at all costs!<br /><br />The overlapping 'split screen' effects do nothing more than confuse, the film is very dark for a lot of the time and the 'artistic' composing of images is pretentious in the extreme.<br /><br />There is absolutely nothing to recommend about this film; even the nudity is incredibly unerotic, which seeing it fills a large part of the film soon gets very boring.<br /><br />Plus, how anyone can say that the acting of Ewen MacGregor is brilliant is beyond me. He showed more ability in the Star Wars series, and that's saying something.<br /><br />I've not been so unimpressed with a film since I saw 'Darby O'Gill and the Little People'!
|
มองเห็นไม่เป็นระเบียบ โครงเรื่องน้อยลง ขยะที่ทำให้จิตใจมึนงงอย่างไม่น่าเชื่อ ไม่ได้ใกล้เคียงกับผลงานที่ดีกว่าของ Greenaway ด้วยซ้ำ หลีกเลี่ยงทุกกรณี!<br /><br />เอฟเฟกต์ 'แบ่งหน้าจอ' ที่ทับซ้อนกันไม่ได้ช่วยอะไรมากไปกว่าความสับสน ภาพยนตร์เรื่องนี้มืดมากเป็นส่วนใหญ่ และการจัดองค์ประกอบภาพแบบ 'ศิลปะ' ก็ดูน่าอวดดีในส่วนสุดขีด .<br /><br />ไม่มีอะไรจะแนะนำเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้อย่างแน่นอน แม้แต่ภาพเปลือยก็ดูไม่เร้าอารมณ์จนเกินไป ซึ่งการได้เห็นมันเติมเต็มส่วนใหญ่ของเรื่องก็น่าเบื่อมาก<br /><br />นอกจากนี้ ใครๆ ก็สามารถพูดได้ว่าการแสดงของ Ewen MacGregor นั้นยอดเยี่ยมมากเกินกว่าฉัน เขาแสดงให้เห็นความสามารถมากขึ้นในซีรีส์ Star Wars และนั่นก็บอกอะไรบางอย่างได้<br /><br />ฉันไม่เคยรู้สึกประทับใจกับหนังเรื่องนี้เลยตั้งแต่ได้ดู 'Darby O'Gill and the Little People'!
| 0neg
|
This film is about a Japanese woman who has an obsession with calligraphy on skin.<br /><br />The plot is absolutely bizarre. I fail to see any "sensual" or "erotic" undertones. The plot turns an ancient art form into a fetishistic pornography. In addition, the scenes that are filmed in Hong Kong are certainly portraying bad parts of Hong Kong, such as the airport in the middle of the city, poor living conditions and noise pollution. Throughout the whole film, I keep thinking that "The Pillow Book" is insulting the Japanese culture and the Hong Kong environment.<br /><br />"The Pillow Book" is a perverted, yet boring film. Seriously stay away from it.
|
ภาพยนตร์เรื่องนี้เกี่ยวกับผู้หญิงชาวญี่ปุ่นผู้หลงใหลในการเขียนพู่กันบนผิวหนัง<br /><br />โครงเรื่องแปลกประหลาดอย่างยิ่ง ฉันไม่เห็นอันเดอร์โทนที่ "เย้ายวน" หรือ "อีโรติก" เลย โครงเรื่องเปลี่ยนรูปแบบศิลปะโบราณให้กลายเป็นภาพอนาจารที่มีลักษณะทางไสยศาสตร์ นอกจากนี้ ฉากที่ถ่ายทำในฮ่องกงยังแสดงให้เห็นถึงส่วนที่ไม่ดีของฮ่องกงอย่างแน่นอน เช่น สนามบินที่อยู่ใจกลางเมือง สภาพความเป็นอยู่ที่ย่ำแย่ และมลภาวะทางเสียง ตลอดทั้งเรื่อง ฉันเอาแต่คิดว่า "The Pillow Book" ดูหมิ่นวัฒนธรรมญี่ปุ่นและสิ่งแวดล้อมในฮ่องกง<br /><br />"The Pillow Book" เป็นหนังที่บิดเบือนแต่น่าเบื่อ อยู่ห่างจากมันอย่างจริงจัง
| 0neg
|
I really wanted to like The Pillow Book. Intriguing story, interesting character outlines, Ewan Macgregor in the utterly glorious altogether. Unfortunately, I hated every minute of it. Greenaway got so enamoured with presenting the movie uniquely, and not to the film's benefit. I won't even get into Vivian Wu's abysmal acting.<br /><br />You get distracted from the story with 4 billion teeny windows and calligraphy that rolls on the bottom of the screen displaying the lyrics of the music that's playing. It seems he lost sight of presenting the actual story and developing the plot, and got entangled with foo-foo embellishments that have nothing to do with anything. It's a bit like presenting a John Singer Sargeant portrait in a chintzy Hallmark frame that says "GRANDMA LOVES ME!" in big sparkly letters.<br /><br />This movie seems to be a casualty of the director auteur's ego instead of what it could have been - disturbingly and horrifyingly beautiful. In another director's hands (Jeunet? Coppola?), it could have been a masterpiece. In Greenaway's hands, it's best relegated to fine arts classes that also take themselves too seriously.
|
ฉันอยากจะชอบ The Pillow Book จริงๆ เรื่องราวที่น่าสนใจ โครงร่างตัวละครที่น่าสนใจ ยวน แม็คเกรเกอร์มีความรุ่งโรจน์อย่างเต็มที่ น่าเสียดายที่ฉันเกลียดทุกนาทีของมัน Greenaway รู้สึกหลงใหลในการนำเสนอภาพยนตร์เรื่องนี้อย่างมีเอกลักษณ์ และไม่คำนึงถึงประโยชน์ของภาพยนตร์เรื่องนี้ ฉันจะไม่เข้าไปยุ่งกับการแสดงอันต่ำต้อยของวิเวียน วูด้วยซ้ำ<br /><br />คุณจะถูกดึงความสนใจไปจากเรื่องราวด้วยหน้าต่างเล็กๆ กว่า 4 พันล้านบานและการประดิษฐ์ตัวอักษรที่กลิ้งอยู่ด้านล่างของหน้าจอเพื่อแสดงเนื้อเพลงของเพลงที่กำลังเล่น ดูเหมือนว่าเขาจะละสายตาจากการนำเสนอเรื่องราวจริงและพัฒนาโครงเรื่อง และเข้าไปพัวพันกับการตกแต่งแบบฟูฟูที่ไม่เกี่ยวอะไรด้วย มันเหมือนกับการนำเสนอภาพเหมือนของ John Singer Sargeant ในกรอบ Hallmark ที่ดูเก๋ไก๋พร้อมข้อความว่า "GRANDMA LOVES ME!" ด้วยตัวอักษรแวววาวตัวใหญ่<br /><br />หนังเรื่องนี้ดูเหมือนจะเป็นการสูญเสียอัตตาของผู้กำกับ แทนที่จะเป็นสิ่งที่ควรจะเป็น - สวยงามจนน่าตกใจและน่าสยดสยอง ในมือของผู้กำกับอีกคน (เจอเน็ต? คอปโปลา?) มันอาจเป็นผลงานชิ้นเอกก็ได้ ในมือของ Greenaway วิธีที่ดีที่สุดคือตกชั้นไปเรียนวิจิตรศิลป์ที่เอาจริงเอาจังกับตัวเองมากเกินไป
| 0neg
|
I voted 3 for this movie because it looks great as does all of Greenaways output. However it was his usual mix of "art" sex and pretentious crap.I know lots of people like this film but I grew tired of it VERY quickly. It is definitely not for everyone. The ubiquitous McGregor obviously took the part for crediblity's sake I guess but he really should not have wasted his time. I hate to consign anyone to pseud's corner but please.....!!! On the plus side it IS visually very attractive and I enjoyed the music but could not see it through to the end and I cannot say that for many movies. I usually watch the whole thing but this is unbearable!!
|
ฉันโหวต 3 สำหรับหนังเรื่องนี้เพราะมันดูดีพอ ๆ กับผลงานของ Greenaways ทั้งหมด อย่างไรก็ตาม มันเป็นการผสมผสานระหว่างเซ็กส์ "ศิลปะ" และการแสดงเสแสร้งแบบปกติของเขา ฉันรู้ว่าผู้คนจำนวนมากชอบหนังเรื่องนี้ แต่ฉันก็เบื่อมันเร็วมาก ไม่ใช่สำหรับทุกคนอย่างแน่นอน เห็นได้ชัดว่า McGregor ที่แพร่หลายเข้ามามีส่วนร่วมเพื่อความน่าเชื่อถือ ฉันคิดว่า แต่เขาไม่ควรเสียเวลาจริงๆ เกลียดการฝากใครเข้ามุมหลอก แต่ได้โปรด.....!!! ข้อดีคือมีรูปลักษณ์ที่น่าดึงดูดใจมาก และฉันเพลิดเพลินกับเสียงเพลงแต่ไม่สามารถดูจนจบได้ และฉันไม่สามารถพูดแบบนั้นสำหรับภาพยนตร์หลายเรื่องได้ ปกติจะดูเต็มเรื่องแต่ทนไม่ไหว!!
| 0neg
|
This movie was just down right bad. I love war movies and can normally come away from most movies and find something that I liked,but this was not one of them. This movie lacked substance and intensity.OK I get it, the Finns put up one hell of a fight and thats great, but the story is poorly told. You don't have any real connection with any of the characters and there's no real story line to follow. You just go from one random scene to another, nothing flows to form the story that is trying to be conveyed. If you want a war movie that will keep you riveted, and amazingly enough without battles scenes, then I would suggest "Downfall" (WWII German film). Or if you prefer a great story line and a lot of action then I would suggest "Brotherhood of War" (Korean war/Korean film). These two movies will not let you down as Winter War will.
|
หนังเรื่องนี้แย่มาก ฉันชอบภาพยนตร์สงคราม และโดยปกติแล้วสามารถออกจากภาพยนตร์ส่วนใหญ่แล้วค้นหาสิ่งที่ฉันชอบได้ แต่นี่ไม่ใช่หนึ่งในนั้น หนังเรื่องนี้ขาดเนื้อหาสาระและความเข้มข้น โอเค ฉันเข้าใจแล้ว ชาวฟินน์ทะเลาะกันหนักมาก และนั่นก็เยี่ยมมาก แต่การเล่าเรื่องยังไม่ค่อยดีนัก คุณไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับตัวละครใดๆ เลย และไม่มีเนื้อเรื่องจริงให้ติดตามด้วย คุณแค่ไปจากฉากหนึ่งไปยังอีกฉากหนึ่งโดยสุ่ม ไม่มีอะไรไหลลื่นเพื่อสร้างเรื่องราวที่พยายามจะถ่ายทอด หากคุณต้องการหนังสงครามที่จะทำให้คุณตรึงใจ และน่าประหลาดใจมากที่ไม่มีฉากต่อสู้ ฉันขอแนะนำ "Downfall" (ภาพยนตร์เยอรมันช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง) หรือถ้าคุณชอบโครงเรื่องที่ดีและมีแอ็กชันมาก ผมขอแนะนำ "Brotherhood of War" (สงครามเกาหลี/ภาพยนตร์เกาหลี) ภาพยนตร์ทั้งสองเรื่องนี้จะไม่ทำให้คุณผิดหวังเหมือน Winter War
| 0neg
|
The writers probably had no experience in the army, and probably never glanced at a history book, but I still give this cheaply produced war film some credit for taking a long-needed look at the role of black soldiers in the second world war.<br /><br />The action is confused and unbelievable--any episode of Combat! has better production values, but the cast is interesting. Seeing New York Giant Rosie Greer was worth the buck I paid for this. The art direction is fifth rate--the men wear Korean War uniforms, and it was pretty lousy weather by the time the U.S. Army reached Germany in 1944, not sunny as they show here, and I don't think the terrain resembled Northern California. The script never does make clear why the black support troops are used as combat soldiers. There is a nice touch that shows some of the men carrying Springfield rifles instead of M-1s, which second rate troops probably would have been issued with.<br /><br />This basic story idea(racist southern officer commanding black troops) should have been expanded into a big budget production back then, and its not too late to try it now. You have to take this for what it is, and I admire the creators of this film for making the effort.<br /><br />I remember seeing this a while ago and thinking it was set in Italy, which would have made more sense because there were black combat troops operating there in 1944.
|
ผู้เขียนอาจไม่มีประสบการณ์ในกองทัพและอาจไม่เคยดูหนังสือประวัติศาสตร์เลย แต่ฉันยังคงให้เครดิตกับภาพยนตร์สงครามที่ผลิตในราคาถูกเรื่องนี้สำหรับการมองบทบาทของทหารผิวดำในสงครามโลกครั้งที่สองซึ่งจำเป็นมายาวนาน br /><br />ฉากแอ็คชั่นสับสนและเหลือเชื่อ-ตอนไหนก็ได้ของ Combat! มีมูลค่าการผลิตดีกว่า แต่นักแสดงก็น่าสนใจ การได้เห็นโรซี่ เกรียร์ ยักษ์ใหญ่แห่งนิวยอร์กนั้นคุ้มค่ากับเงินที่ฉันจ่ายไป ทิศทางงานศิลปะอยู่ที่อัตราที่ 5 ผู้ชายสวมเครื่องแบบสงครามเกาหลี และสภาพอากาศค่อนข้างแย่เมื่อกองทัพสหรัฐฯ ไปถึงเยอรมนีในปี 1944 ไม่ค่อยมีแดดเท่าที่แสดงที่นี่ และฉันไม่คิดว่าภูมิประเทศจะคล้ายกับแคลิฟอร์เนียตอนเหนือ . สคริปต์ไม่เคยระบุอย่างชัดเจนว่าทำไมกองกำลังสนับสนุนผิวดำจึงถูกใช้เป็นทหารต่อสู้ มีความรู้สึกดีๆ ที่แสดงให้เห็นผู้ชายบางคนถือปืนไรเฟิลสปริงฟิลด์แทน M-1 ซึ่งกองทหารระดับรองอาจจะถูกนำมาใช้<br /><br />แนวคิดเรื่องราวพื้นฐานนี้ (เจ้าหน้าที่แบ่งแยกเชื้อชาติทางใต้ที่สั่งกองทหารผิวดำ ) ควรจะขยายไปสู่การผลิตที่มีงบประมาณมหาศาลในตอนนั้น และมันก็ยังไม่สายเกินไปที่จะลองใช้ตอนนี้ คุณต้องยอมรับสิ่งนี้ในสิ่งที่เป็นอยู่ และฉันชื่นชมผู้สร้างภาพยนตร์เรื่องนี้สำหรับความพยายาม<br /><br />ฉันจำได้ว่าเคยดูเรื่องนี้มาสักพักแล้วและคิดว่ามันมีฉากในอิตาลี ซึ่งคงจะทำให้ สมเหตุสมผลมากขึ้นเนื่องจากมีกองทหารรบผิวดำปฏิบัติการอยู่ที่นั่นในปี พ.ศ. 2487
| 0neg
|
This movie has Richard Pryor, Rosey Grier and others. It's a curious WW2 movie, and serves as a statement about racism. It is worth watching to understand the fact that Movies reflect how we feel about the issues when they are produced and not about the period of time they portray. Meaning this is a 70's movie not a 40's movie (WW2). Still, there is some good action scenes of 7 seven black men led by a white captain trying to capture a Dam. The story centers on the Captain learning that these men are soldiers and not just a service company. There is a scene that could be from a Civil War movie and not a WW2 movie that reflects what the movie is all about. The Black Lt. gives a German women a innocent peck on the cheek, and the white Capt becomes upset. I enjoyed the movie from a curiosity stand point since the stars and the Genre were interesting to me.
|
ภาพยนตร์เรื่องนี้มี Richard Pryor, Rosey Grier และคนอื่นๆ เป็นภาพยนตร์ WW2 ที่น่าสงสัยและทำหน้าที่เป็นข้อความเกี่ยวกับการเหยียดเชื้อชาติ เป็นเรื่องที่ควรค่าแก่การดูเพื่อทำความเข้าใจความจริงที่ว่า ภาพยนตร์สะท้อนถึงความรู้สึกของเราเกี่ยวกับปัญหาที่เกิดขึ้น และไม่เกี่ยวกับระยะเวลาที่พวกเขานำเสนอ หมายความว่านี่เป็นหนังยุค 70 ไม่ใช่หนังยุค 40 (WW2) ยังมีฉากแอ็กชั่นดีๆ ของชายผิวดำ 7 คนที่นำโดยกัปตันผิวขาวที่พยายามจะยึดเขื่อน เรื่องราวมีศูนย์กลางอยู่ที่กัปตันได้เรียนรู้ว่าคนเหล่านี้เป็นทหารและไม่ใช่แค่บริษัทบริการเท่านั้น มีฉากหนึ่งที่อาจมาจากภาพยนตร์ Civil War ไม่ใช่ภาพยนตร์ WW2 ที่สะท้อนถึงเนื้อหาของภาพยนตร์เรื่องนี้ ร.ท. ผิวดำตบแก้มผู้หญิงชาวเยอรมันอย่างไร้เดียงสา และกัปตันผิวขาวก็อารมณ์เสีย ฉันสนุกกับภาพยนตร์เรื่องนี้จากจุดยืนที่อยากรู้อยากเห็น เนื่องจากดาราและประเภทต่างๆ น่าสนใจสำหรับฉัน
| 0neg
|
At first glance this gives the impression that it is going to be a laughable blaxploitation flick, and it does contain moments where it veers in that direction. However, the basic story idea is much stronger than might be expected, and is a respectable effort at portraying racial issues in the World War II era Army. The recognizable cast is hit and miss, with Glynn Turman, Richard Pryor and the underused Billy Dee Williams faring best. Stephen Boyd, however, stops just short of twirling his bushy mustache in an overindulgent star turn.<br /><br />The obviously low budget leads to inconsistency in the production values. The locations are great, the effects and action are weak. Imagine if "Saving Private Ryan" had consisted of half the platoon getting killed exactly the same way Vin Diesel's Caparzo had (except we do get to see the shot because they effects can't handle it), then Hanks, Damon and Burns drove around in a jeep and shot five Germans for the climax. Yet, the denouement, with the heroic soldiers receiving no respect for their accomplishment because they are black, and Boyd's racist Captain being effected by this, is compelling, as are the sequences of of Turman's character writing in a journal of his imagined exploits if the soldiers were allowed to fight instead of digging latrines.<br /><br />In short, "Black Brigade/Carter's Army" doesn't quite succeed. But it's a respectable failure, not a bad joke. It could be remade as a very good film, and, as it stands, is an interesting effort.
|
เมื่อมองแวบแรก สิ่งนี้ให้ความรู้สึกว่ามันจะเป็นหนังเรื่อง blaxploitation ที่น่าหัวเราะ และมีช่วงเวลาที่มันหันไปในทิศทางนั้นด้วย อย่างไรก็ตาม แนวคิดเรื่องพื้นฐานนั้นแข็งแกร่งกว่าที่คาดไว้มาก และเป็นความพยายามที่น่านับถือในการพรรณนาประเด็นทางเชื้อชาติในกองทัพยุคสงครามโลกครั้งที่สอง นักแสดงที่เป็นที่รู้จักได้รับความนิยมอย่างล้นหลาม โดย Glynn Turman, Richard Pryor และ Billy Dee Williams ที่ไม่ได้ใช้งานมากที่สุด อย่างไรก็ตาม สตีเฟน บอยด์หยุดเพียงแค่หมุนหนวดเป็นพวงของเขาในการพลิกดาราที่เกินกำลัง<br /><br />งบประมาณที่ต่ำอย่างเห็นได้ชัดนำไปสู่ความไม่สอดคล้องกันในมูลค่าการผลิต ทำเลที่ตั้งดีเยี่ยม เอฟเฟกต์และการกระทำยังอ่อนแอ ลองนึกภาพถ้า "Saving Private Ryan" ประกอบด้วยทหารครึ่งหนึ่งที่ถูกสังหารแบบเดียวกับที่ Caparzo ของ Vin Diesel ทำ (ยกเว้นว่าเราจะได้เห็นช็อตนั้นเพราะเอฟเฟกต์ไม่สามารถจัดการได้) จากนั้น Hanks, Damon และ Burns ก็ขับรถไปรอบๆ ในรถจี๊ปและยิงชาวเยอรมันห้าคนในช่วงไคลแม็กซ์ อย่างไรก็ตาม ข้อไขเค้าความเรื่องที่ทหารผู้กล้าหาญไม่ได้รับความเคารพต่อความสำเร็จของพวกเขาเพราะพวกเขาเป็นคนผิวดำ และกัปตันผู้เหยียดเชื้อชาติของบอยด์ที่ได้รับผลกระทบจากสิ่งนี้ เป็นสิ่งที่น่าสนใจ เช่นเดียวกับลำดับการเขียนตัวละครของ Turman ในบันทึกเกี่ยวกับการหาประโยชน์ในจินตนาการของเขาหาก ทหารได้รับอนุญาตให้สู้รบแทนการขุดส้วม<br /><br />สรุปสั้นๆ ก็คือ "Black Brigade/Carter's Army" ไม่ค่อยประสบความสำเร็จนัก แต่มันเป็นความล้มเหลวที่น่านับถือ ไม่ใช่เรื่องตลกที่ไม่ดี มันสามารถจัดแจงใหม่ได้เป็นหนังที่ดีมาก และในขณะเดียวกันก็เป็นความพยายามที่น่าสนใจ
| 0neg
|
This movie is a waste of film stock. Do you believe that the map of a plan of a military mission would be placed on an easel on a patio in broad daylight for anyone with binoculars or a camera with a zoom lens to see? It happened in this film. Do you believe that a DEAF person would actually be enlisted in the active duty army in Europe during WWII to serve in a "Negro" unit...cooking, supply services, burial detail, etc.? It happened in this film. Do you believe that a black (and supposedly intelligent) officer would select this same DEAF K.P. to be part of an active combat mission to protect a dam from being destroyed by the Germans before the allies arrived? It happened in this film. Would you be surprised that the DEAF soldier didn't realize that a German plane was approaching from behind and would strafe and kill him? It happened in this film. Would you be surprised that a group of American soldiers hold-up in a barn at a farmhouse that the Germans happened upon would SHOUT out their emotions at the sight of the German soldiers who were just 50' away? They did it in this film, and left any possible entrances to the barn the Germans might check totally unprotected. Would you believe that, over the airwaves and in clear English, the Captain mentioned the General's rank, if not his name, as the person he was speaking with and that the general, in plain English over open airwaves, said that the dam had to be protected the next day? Maybe they should have just sent in an emissary to tell which direction the American attack would be coming from just to make it a little easier on the Germans. This so-called movie should be placed on a list of the top 50 worst films. If it were, I'm sure it would do well. Watch it at your own risk.
|
หนังเรื่องนี้เป็นการเสียสต็อกฟิล์ม คุณเชื่อหรือไม่ว่าแผนที่แผนภารกิจทางทหารจะถูกวางไว้บนขาตั้งบนลานบ้านในเวลากลางวันแสกๆ เพื่อให้ทุกคนที่มีกล้องส่องทางไกลหรือกล้องที่มีเลนส์ซูมมองเห็น เพราะเหตุใด มันเกิดขึ้นในหนังเรื่องนี้ คุณเชื่อหรือไม่ว่าคนหูหนวกนั้นจริงๆ แล้วจะถูกเกณฑ์ในกองทัพประจำการในยุโรปในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง เพื่อรับใช้ในหน่วย "นิโกร"...ทำอาหาร บริการจัดหา รายละเอียดการฝังศพ ฯลฯ? มันเกิดขึ้นในหนังเรื่องนี้ คุณเชื่อหรือไม่ว่าเจ้าหน้าที่ผิวดำ (และน่าจะฉลาด) จะเลือก DEAF K.P. เพื่อเป็นส่วนหนึ่งของภารกิจการต่อสู้เชิงรุกเพื่อปกป้องเขื่อนจากการถูกทำลายโดยชาวเยอรมันก่อนที่พันธมิตรจะมาถึง? มันเกิดขึ้นในหนังเรื่องนี้ คุณจะแปลกใจไหมที่ทหารหูหนวกไม่รู้ว่ามีเครื่องบินเยอรมันกำลังเข้ามาใกล้จากด้านหลังและจะยิงกราดฆ่าเขา มันเกิดขึ้นในหนังเรื่องนี้ คุณจะแปลกใจไหมที่ทหารอเมริกันกลุ่มหนึ่งกักตัวอยู่ในโรงนาที่บ้านไร่แห่งหนึ่งซึ่งชาวเยอรมันบังเอิญเจอและตะโกนระบายอารมณ์ออกมาเมื่อเห็นทหารเยอรมันที่อยู่ห่างออกไปเพียง 50 ฟุต พวกเขาทำมันในภาพยนตร์เรื่องนี้ และทิ้งทางเข้าโรงนาที่เป็นไปได้ซึ่งชาวเยอรมันอาจมองว่าไม่มีการป้องกันโดยสิ้นเชิง คุณจะเชื่อไหมว่าในคลื่นวิทยุและด้วยภาษาอังกฤษที่ชัดเจน กัปตันกล่าวถึงยศของนายพล (หากไม่ใช่ชื่อของเขา) ในฐานะบุคคลที่เขาพูดด้วย และนายพลเป็นภาษาอังกฤษธรรมดาบนคลื่นวิทยุแบบเปิดกล่าวว่าเขื่อนต้อง จะได้รับการปกป้องในวันรุ่งขึ้น? บางทีพวกเขาควรจะส่งทูตไปเพื่อบอกว่าการโจมตีของอเมริกาจะมาจากทิศทางใดเพื่อให้ชาวเยอรมันง่ายขึ้นเล็กน้อย ภาพยนตร์เรื่องนี้ควรติดอันดับภาพยนตร์ที่แย่ที่สุด 50 อันดับแรก ถ้าเป็นผมมั่นใจว่ามันคงจะทำได้ดี ดูด้วยความเสี่ยงของคุณเอง
| 0neg
|
BRIEF ENCOUNTER is a ghastly and pointless remake of the 1945 David Lean classic, which was based on Noel Coward's play "Still Life". A doctor removes a particle of grit from a woman's eye at a railway station, he is in a miserable relationship, she is happily married social worker of Italian ancestry. They meet by accident on another occasion, form an instant attraction and arrange to meet each other every Wednesday. The pair fall in love, but after spending a few afternoons together they realise that they have no realistic chance of happiness and agree to part. Coward's original one-act play concerned two ordinary people who fall in love. Sophia Loren and Richard Burton, two Super Stars and veterans of Hollywood Epics, are nobody's idea of 'ordinary people'. Loren in particular is miscast - Sophia Loren in full make-up, looking like a million dollars, working as a part-time voluntary social worker at a Citizen Advice Bureau just doesn't ring true. Burton, looking haggard, with dyed hair, too much make-up and wearing platform shoes, doesn't come across as your average General Practitioner. That said, you can't really blame them for having an affair after seeing their spouses. Burton is married to a literary critic who spends her evenings penning poisonous reviews and who treats her husband with total contempt. Loren's husband, Jack Hedley, potters around the house all day and is terminally boring: the most exciting thing he has ever done is nearly have an affair six years previous. Their final scene together will induce nausea, ("You've been a long, long way away", etc.). That great British jobbing actor, John LeMesurier, has a three minute cameo as Burton's friend, and appears to be slightly inebriated, speaking his lines in a barely audible voice. It's a sad and forgettable performance in a dismal, awful rehash of a cinema classic. Avoid at all costs.
|
BRIEF ENCOUNTER เป็นการรีเมคภาพยนตร์คลาสสิกของ David Lean ในปี 1945 ที่ทั้งน่ากลัวและไร้จุดหมาย ซึ่งอิงจากบทละคร "Still Life" ของโนเอล โคเวิร์ด แพทย์เอาเศษกรวดออกจากตาของผู้หญิงที่สถานีรถไฟ เขามีความสัมพันธ์ที่น่าสังเวช เธอแต่งงานแล้วอย่างมีความสุข นักสังคมสงเคราะห์ที่มีเชื้อสายอิตาลี พวกเขาพบกันโดยบังเอิญในโอกาสอื่น ดึงดูดใจ และนัดพบกันทุกวันพุธ ทั้งคู่ตกหลุมรักกัน แต่หลังจากใช้เวลาช่วงบ่ายด้วยกันสองสามวัน พวกเขาก็ตระหนักว่าพวกเขาไม่มีโอกาสมีความสุขตามความเป็นจริงและตกลงที่จะแยกทางกัน ละครเรื่องเดียวดั้งเดิมของ Coward เกี่ยวข้องกับคนธรรมดาสองคนที่ตกหลุมรัก โซเฟีย ลอเรนและริชาร์ด เบอร์ตัน สองซูเปอร์สตาร์และผู้มีประสบการณ์จาก Hollywood Epics ไม่มีใครมองว่าเป็น 'คนธรรมดา' โดยเฉพาะลอเรนแสดงผิด - โซเฟีย ลอเรนแต่งหน้าเต็มตัว ดูราวกับเงินล้าน ทำงานเป็นนักสังคมสงเคราะห์พาร์ทไทม์ที่สำนักงานแนะนำพลเมืองแต่ไม่เป็นความจริง เบอร์ตันที่ดูซีดเซียว ผมย้อม แต่งหน้ามากเกินไปและสวมรองเท้าส้นตึก ไม่เหมือนแพทย์เวชปฏิบัติทั่วไปทั่วไปของคุณ ที่กล่าวว่าคุณไม่สามารถตำหนิพวกเขาได้จริงๆ ที่มีความสัมพันธ์กันหลังจากได้พบกับคู่สมรสของพวกเขา เบอร์ตันแต่งงานกับนักวิจารณ์วรรณกรรมที่ใช้เวลาช่วงเย็นเขียนบทวิจารณ์ที่เป็นพิษและปฏิบัติต่อสามีของเธออย่างดูถูกเหยียดหยาม แจ็ค เฮดลีย์ สามีของลอเรน ช่างปั้นหม้ออยู่ที่บ้านทั้งวันและน่าเบื่อหน่ายสุดๆ สิ่งที่น่าตื่นเต้นที่สุดที่เขาเคยทำคือเกือบจะมีความสัมพันธ์กันเมื่อหกปีก่อน ฉากสุดท้ายของพวกเขาร่วมกันจะทำให้เกิดอาการคลื่นไส้ ("คุณอยู่ไกลแสนไกลแล้ว" ฯลฯ) นักแสดงรับงานชาวอังกฤษผู้ยิ่งใหญ่คนนั้น จอห์น เลอเมซูเรียร์ ปรากฏตัวเป็นเพื่อนของเบอร์ตันเป็นเวลาสามนาที และดูเหมือนจะมึนเมาเล็กน้อย โดยพูดบทของเขาด้วยเสียงที่แทบไม่ได้ยิน มันเป็นการแสดงที่น่าเศร้าและน่าจดจำในการปรับปรุงภาพยนตร์คลาสสิกที่น่าหดหู่และน่าสยดสยอง หลีกเลี่ยงค่าใช้จ่ายทั้งหมด
| 0neg
|
Remakes (and sequels) have been a staple of Cinema from the beginning of the media. It is pretty much a hit or miss venture though. If you take what's good of the original and build upon it and update key features too current standards, you can have a success. Note, such films like THE THIEF OF BAGDAD (1924/1940) or KING KONG (1933/2005) succeeded in their attempts. Others like KING KONG (1976) fail, miserably.<br /><br />BRIEF ENCOUNTER (1945) is the template for this film. It is as perfect as could be made on such a subject and we rate it IMDb**********Ten. The story is simple, Love, innocently found by accident and tragically lost. Why, it just happened for the two (2) principals involved at the wrong time. These are portrayed in a convincing and sensitive manner by TREVOR HOWARD and CECILIA JOHNSON. Neither are conventionally leading Star material, but quality Character Actors. For the details watch the film.<br /><br />Now what went wrong? A T.V. Movie, remade practically scene for scene with name actors RICHARD BURTON and SOPHIA LOREN should have at least scored IMDb******Six. Both actors though appear disinterested, just showing up to punch their time-clocks and pick up their checks. Neither are involved with their characters or with each other. You do not believe they are in Love or when they finally separate it is any great loss to either of them. That should not be and that's why it fails in its intent. Sometimes it is just better to leave things alone.
|
การรีเมค (และภาคต่อ) ถือเป็นแก่นของภาพยนตร์ตั้งแต่เริ่มแรกของสื่อ แม้ว่าจะเป็นการลงทุนที่ประสบความสำเร็จหรือพลาดก็ตาม หากคุณนำเอาข้อดีของต้นฉบับมาต่อยอดและอัปเดตฟีเจอร์หลักให้เป็นมาตรฐานปัจจุบัน คุณก็ประสบความสำเร็จได้ โปรดทราบว่าภาพยนตร์เช่น THE THIEF OF BAGDAD (1924/1940) หรือ KING KONG (1933/2005) ประสบความสำเร็จในความพยายามของพวกเขา เรื่องอื่นๆ เช่น KING KONG (1976) ล้มเหลวอย่างน่าสังเวช<br /><br />BRIEF ENCOUNTER (1945) เป็นแม่แบบสำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้ มันสมบูรณ์แบบที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ในเรื่องดังกล่าว และเราให้คะแนน IMDb**********สิบ เรื่องราวเรียบง่าย ความรัก พบอย่างบริสุทธิ์ใจโดยบังเอิญและสูญหายอย่างน่าเศร้า ทำไม มันเพิ่งเกิดขึ้นกับอาจารย์ใหญ่สอง (2) คนที่เกี่ยวข้องในเวลาที่ผิด สิ่งเหล่านี้นำเสนอในลักษณะที่น่าเชื่อถือและละเอียดอ่อนโดยเทรเวอร์ ฮาวเวิร์ดและเซซิเลีย จอห์นสัน ไม่ใช่เนื้อหาดาราชั้นนำตามอัตภาพ แต่เป็นนักแสดงตัวละครที่มีคุณภาพ ติดตามรายละเอียดได้ในภาพยนตร์<br /><br />ตอนนี้เกิดอะไรขึ้น? ภาพยนตร์โทรทัศน์ที่สร้างใหม่เป็นฉากสำหรับฉากที่มีนักแสดงชื่อดัง ริชาร์ด เบอร์ตัน และโซเฟีย ลอเรน น่าจะได้คะแนน IMDb อย่างน้อยหกคะแนน นักแสดงทั้งสองดูเหมือนจะไม่สนใจ แต่เพียงปรากฏตัวขึ้นเพื่อต่อยนาฬิกาเวลาและรับเช็ค ไม่เกี่ยวข้องกับตัวละครหรือกันและกัน คุณไม่เชื่อว่าพวกเขากำลังมีความรักหรือเมื่อพวกเขาแยกทางกันในที่สุด ถือเป็นการสูญเสียครั้งใหญ่สำหรับพวกเขาคนใดคนหนึ่ง นั่นไม่ควรเป็นเช่นนั้นและด้วยเหตุนี้จึงล้มเหลวในเจตนา บางครั้งการทิ้งสิ่งต่างๆ ไว้ตามลำพังก็ดีกว่า
| 0neg
|
Unremarkable and unmemorable remake of an old, celebrated English film. Although it may be overly maligned as a total disaster (which it is not), it never builds any tension and betrays its TV origins. Richard Burton sleepwalks through his role, and Sophia Loren's closed (in this movie) face doesn't display much passion, either. (**)
|
การรีเมคภาพยนตร์อังกฤษเก่าที่โด่งดังและไม่มีใครจดจำได้ แม้ว่าอาจถูกมองว่าเป็นหายนะร้ายแรงเกินไป (ซึ่งไม่ใช่) แต่ก็ไม่เคยสร้างความตึงเครียดใดๆ และหักหลังต้นกำเนิดทีวี ริชาร์ด เบอร์ตันเดินละเมอผ่านบทบาทของเขา และใบหน้าปิดของโซเฟีย ลอเรน (ในหนังเรื่องนี้) ก็ไม่ได้แสดงความหลงใหลมากนักเช่นกัน -
| 0neg
|
I wanted to give Drawing Blood the benefit of the initial doubt. The opening moments, with a naked woman sprawled out and an painter, Diana, about to paint her and then sucking her blood to drain out so she can use it for her art, give the impression that this could be a kick-ass artsy-vampire flick. Turns out this initial impression turns out false. Oh, Troma, the mark of some kind of lack of quality: sometimes they'll offer up something that is trash but funny and with at least some competence to the junk-food craft (or, sometimes not). This is a case where it's not even a whole lot of fun to watch since its attempts at humor (i.e. the protagonist's father is an old vaudevillian who does Jimmy Durante impressions?) are weak at best, and any unintentional laughs are undercut by Sergio Lapel's bargain basement direction.<br /><br />And it's not without him trying, oh Lord no. He does try a lot, which is a big part of the problem. He and his producers had money for lights, sure, but the way they're used in the movie made I, a former student filmmaker and aspiring director, sulking in my seat: if I saw this in a theater I would have to blind my eyes in many instances, and would wonder whether or not his DP understood really the basic 3-point lighting set-up. While this, along with a very lackluster sound design (or just lots of random loud humming like in the art gallery scene), shouldn't be something that comes to attention during a Troma release, it should be something *basic* that a filmmaker can tackle even if the script isn't very funny or scary (and it isn't) or if Lapel does a weird mixture of songs placed at bizarre moments.<br /><br />It's not a good movie by any stretch, and perhaps if you're a vampire die-hard (or just a vampire period) it might have some appeal as a low-rent bargain basement alternative to Near Dark, or as a slight improvement over, say, 1972's Blood Freak. You have better ways to waste your time, overall.
|
ฉันต้องการให้ Draw Blood ได้รับประโยชน์จากการสงสัยในตอนแรก ช่วงเวลาเปิดเรื่องที่มีผู้หญิงเปลือยเหยียดยาวออกมาและจิตรกร Diana กำลังจะวาดภาพเธอแล้วดูดเลือดของเธอเพื่อระบายออกเพื่อที่เธอจะได้ใช้สำหรับงานศิลปะของเธอ ให้ความรู้สึกว่านี่อาจเป็นศิลปะที่เตะตา- สะบัดแวมไพร์ ปรากฎว่าการแสดงผลครั้งแรกนี้กลายเป็นเท็จ โอ้ โทรมา เครื่องหมายของการขาดคุณภาพ บางครั้งพวกเขาจะเสนอสิ่งที่ขยะแขยงแต่ตลก และอย่างน้อยก็มีความสามารถบางอย่างกับงานฝีมืออาหารขยะ (หรือบางครั้งก็ไม่) นี่เป็นกรณีที่การดูไม่สนุกเลยด้วยซ้ำเนื่องจากความพยายามในการสร้างอารมณ์ขัน (เช่น พ่อของตัวเอกเป็นนักดนตรีแก่ๆ ที่สร้างความประทับใจให้ Jimmy Durante?) มักจะอ่อนแอที่สุด และเสียงหัวเราะโดยไม่ได้ตั้งใจจะถูกตัดออกโดย Sergio Lapel's ต่อรองราคาชั้นใต้ดิน<br /><br />และหากปราศจากความพยายามของเขาแล้ว โอ้พระเจ้า ไม่ เขาพยายามมากซึ่งเป็นส่วนสำคัญของปัญหา เขาและโปรดิวเซอร์ของเขามีเงินซื้อไฟแน่นอน แต่วิธีที่พวกเขาใช้ในหนังเรื่องนี้ ทำให้ฉันซึ่งเป็นอดีตนักศึกษาสร้างภาพยนตร์และผู้กำกับที่มีความมุ่งมั่น ถึงกับนั่งหน้าบึ้ง ถ้าฉันเห็นสิ่งนี้ในโรงละคร ฉันคงจะตาบอด ในหลาย ๆ กรณี และจะสงสัยว่า DP ของเขาเข้าใจการตั้งค่าแสง 3 จุดขั้นพื้นฐานจริงๆ หรือไม่ ขณะนี้ นอกเหนือจากการออกแบบเสียงที่ขาดความดแจ่มใส (หรือเพียงแค่เสียงฮัมดังๆ แบบสุ่มๆ เหมือนในฉากอาร์ตแกลเลอรี่) ก็ไม่ควรเป็นสิ่งที่ต้องคำนึงถึงระหว่างการเปิดตัว Troma แต่ควรเป็นสิ่งที่ *พื้นฐาน* ที่ผู้สร้างภาพยนตร์ควรได้รับ สามารถจัดการได้แม้ว่าสคริปต์จะไม่ตลกหรือน่ากลัวมากนัก (และก็ไม่เป็นเช่นนั้น) หรือถ้า Lapel มีเพลงแปลกๆ วางไว้ในช่วงเวลาที่แปลกประหลาด<br /><br />มันไม่ใช่หนังที่ดีเลยแม้แต่น้อย และบางทีถ้าคุณเป็น แวมไพร์ตายยาก (หรือแค่ยุคแวมไพร์) มันอาจจะน่าดึงดูดใจในฐานะห้องใต้ดินต่อรองราคาต่ำซึ่งเป็นทางเลือกแทน Near Dark หรือเป็นการปรับปรุงเล็กน้อยจาก Blood Freak ในปี 1972 คุณมีวิธีที่ดีกว่าในการเสียเวลาโดยรวม
| 0neg
|
A female vampire kills young women and paints with their blood. She has an assistant who doesn't want to be a vampire, so he has to do what she orders or be turned into a blood sucker. After a few kills, the assistant gets remorse and falls in love with a homeless girl.<br /><br />What can I say about this movie ? That its pacing is over-slow, that it has some strange sound effects (never a bite sounded so strange) and ambiance (new jazz here I come) and that lights don't seem to be included on the set. It looks like an "auteur" horror movie with all the self-sufficiency inside.<br /><br />The plot is completely stupid and as you can guess, it's the female vampire who explains how to kill her even if she doesn't have to do it; of course, crosses, light, garlic and sticks don't work.<br /><br />It's not even a funny lousy movie. Perhaps with some friends and a lot of beers, it can't have its funny sides (to be honest, it's funny during 10 - 15 minutes near the end of the movie). Don't be fooled by the Troma sticker, it's one the bad movie they present.
|
แวมไพร์สาวสังหารหญิงสาวและวาดภาพด้วยเลือดของพวกเธอ เธอมีผู้ช่วยที่ไม่อยากเป็นแวมไพร์ ดังนั้นเขาจึงต้องทำตามที่เธอสั่ง ไม่เช่นนั้นจะต้องกลายเป็นคนดูดเลือด หลังจากสังหารไปไม่กี่ครั้ง ผู้ช่วยก็สำนึกผิดและตกหลุมรักหญิงสาวจรจัด<br /><br />ฉันจะพูดอะไรเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ได้บ้าง การเว้นจังหวะของมันช้าเกินไป มันมีซาวด์เอฟเฟกต์แปลกๆ (ไม่เคยฟังดูแปลกเลย) และบรรยากาศ (ดนตรีแจ๊สแนวใหม่มาแล้ว) และดูเหมือนว่าไฟจะไม่รวมอยู่ในฉากด้วย ดูเหมือนหนังสยองขวัญ "ผู้กำกับ" ที่มีความพอเพียงในตัว<br /><br />โครงเรื่องมันโง่มาก และอย่างที่คุณเดาได้ แวมไพร์สาวนี่แหละที่อธิบายวิธีฆ่าเธอแม้ว่าเธอจะไม่ทำก็ตาม ไม่ต้องทำ; แน่นอนว่าไม้กางเขน แสง กระเทียมและกิ่งไม้ใช้ไม่ได้ผล<br /><br />มันไม่ใช่หนังห่วยเลยด้วยซ้ำ บางทีกับเพื่อนฝูงและเบียร์เยอะๆ มันอาจจะไม่มีด้านที่ตลก (พูดตามตรง มันตลกในช่วง 10-15 นาทีใกล้จบเรื่อง) อย่าหลงกลโดยสติกเกอร์ Troma มันเป็นหนังแย่เรื่องหนึ่งที่พวกเขานำเสนอ
| 0neg
|
A vampire's's henchman wants to call her after falling in love with a five-dollar hooker in this extremely low-budget horror-comedy. I can't explain all the positive comments on this movie. I'll chalk it up to mass hallucination, but it's disconcerting none the less. The one redeeming factor (and this is me being extremely generous here) might be the Grandfather who's the only semi-likable character in this whole mess. Don't waste your money, or time. In fact here's a word of advice, If Troma puts it out on DVD, but does NOT make it themselves, in all likelihood it's crap.<br /><br />Troma DVD Extras:Commentary with Omar and Kirk; second commentary with cast and crew deleted scenes; bloopers; troma interactivity; radiation march; Clip from "Terror Firmer"; Theatrical trailer ;Trailers for "the Rowdy Girls", "Teenage Catgirls in Heat", "Cannible: The Musical", and "Toxic Avenger 4" <br /><br />My Grade: D
|
ลูกน้องของแวมไพร์ต้องการโทรหาเธอหลังจากตกหลุมรักโสเภณีราคา 5 ดอลลาร์ในภาพยนตร์ตลกสยองขวัญทุนสร้างต่ำเรื่องนี้ ฉันไม่สามารถอธิบายความคิดเห็นเชิงบวกทั้งหมดเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ได้ ฉันจะพูดถึงอาการประสาทหลอนครั้งใหญ่ แต่ก็น่าสับสนไม่น้อย ปัจจัยหนึ่งในการกอบกู้ (และนี่คือฉันที่ใจดีมากที่นี่) อาจเป็นคุณปู่ซึ่งเป็นตัวละครกึ่งน่ารักเพียงตัวเดียวในความวุ่นวายทั้งหมดนี้ อย่าเสียเงินหรือเวลาของคุณ คำแนะนำอันที่จริงคือ ถ้า Troma ออกมาในรูปแบบดีวีดีแต่ไม่ได้ทำเอง มันก็คงจะแย่สุดๆ<br /><br />Troma DVD Extras:ความเห็นของ Omar และ Kirk; ความเห็นที่สองพร้อมฉากที่ถูกลบโดยนักแสดงและทีมงาน หลุด; การโต้ตอบของโทรมา รังสีเดือนมีนาคม; คลิปจาก "Terror Firmer"; ตัวอย่างละคร ;ตัวอย่างสำหรับ "the Rowdy Girls", "Teenage Catgirls in Heat", "Cannible: The Musical" และ "Toxic Avenger 4" <br /><br />My Grade: D
| 0neg
|
This was a painful example of a cheap, boring and unoriginal show produced by Australian TV stations to fulfil local content quotas. The writing was truly terrible and I'm not surprised that the writers are those responsible for the worst Australian film in recent memory the Honerable Wally Norman.<br /><br />Nothing about this TV series was funny - ever - not even mildly amusing. It was just tired and BAD and, worst of all, it really thought it was funny. It was simply embarrassing to watch.<br /><br />There is something very suss about this show being given 10 out of 10 on IMDb. Try to find a (real) review by a (real) Australian viewer of the show (there weren't many) and it is impossible. Or crazy. There are loafs of bread that are funnier than this show. <br /><br />Avoid the show at all cost and if it does come out on DVD, remember that the laughter THAT deserves was unintentional.
|
นี่เป็นตัวอย่างที่เจ็บปวดของรายการราคาถูก น่าเบื่อ และไม่สร้างสรรค์ที่ผลิตโดยสถานีโทรทัศน์ของออสเตรเลียเพื่อเติมเต็มโควต้าเนื้อหาในท้องถิ่น งานเขียนนี้แย่มากจริงๆ และฉันไม่แปลกใจเลยที่คนเขียนบทต้องรับผิดชอบต่อภาพยนตร์ออสเตรเลียที่เลวร้ายที่สุดในความทรงจำล่าสุดเรื่อง Honerable Wally Norman<br /><br />ไม่มีอะไรในซีรีส์นี้ที่ตลกเลย ไม่เคยเลยแม้แต่น้อย น่าขบขันเล็กน้อย มันเหนื่อยและแย่ และที่แย่ที่สุดคือคิดว่ามันตลกจริงๆ การชมรายการนี้เป็นเรื่องน่าอาย<br /><br />มีบางอย่างที่น่าสงสัยมากเกี่ยวกับรายการนี้ที่ได้รับคะแนน 10 เต็ม 10 บน IMDb พยายามค้นหาบทวิจารณ์ (จริง) โดยผู้ชมรายการชาวออสเตรเลีย (จริง) (มีไม่มาก) และเป็นไปไม่ได้ หรือบ้า. มีขนมปังหลายก้อนที่สนุกกว่ารายการนี้ <br /><br />หลีกเลี่ยงการแสดงไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตาม และหากออกในรูปแบบดีวีดี โปรดจำไว้ว่าเสียงหัวเราะที่สมควรได้รับนั้นเกิดขึ้นโดยไม่ได้ตั้งใจ
| 0neg
|
Of course, "Flatley" is already not exactly the ideal name for a dancer, but I think Michael is really pushing the irony envelope with this new title: "Feet of Flames" <br /><br />One really can't resist recommending Desenex Foot Spray to the retiring (and clearly, ailing) Flatley.<br /><br />I might add that, much like that cheering London crowd (per review below), I too am enthusiastic about this being his last live performance.<br /><br />"Hinting that it may be his last live performance, Flatley is cheered on by an enthusiastic London crowd." ~ Perry Seibert, All Movie Guide
|
แน่นอนว่า "Flatley" ไม่ใช่ชื่อในอุดมคติสำหรับนักเต้นอยู่แล้ว แต่ฉันคิดว่า Michael กำลังผลักดันขอบเขตประชดด้วยชื่อใหม่นี้: "Feet of Flames" <br /><br />ใครทำไม่ได้จริงๆ ต่อต้านการแนะนำ Desenex Foot Spray ให้กับ Flatley ที่กำลังเกษียณ (และเห็นได้ชัดว่ากำลังป่วยอยู่)<br /><br />ฉันอาจเสริมอีกว่า เช่นเดียวกับฝูงชนในลอนดอนที่เชียร์อยู่ (ต่อรีวิวด้านล่าง) ฉันก็กระตือรือร้นเหมือนกันที่นี่คือครั้งสุดท้ายของเขา สด การแสดง<br /><br />"โดยบอกเป็นนัยว่านี่อาจเป็นการแสดงสดครั้งสุดท้ายของเขา Flatley ได้รับกำลังใจจากฝูงชนในลอนดอนที่กระตือรือร้น" ~ Perry Seibert คู่มือภาพยนตร์ทั้งหมด
| 0neg
|
With a cast of stalwart British character actors and pleasing photography of 1950s Britain, I had hoped and expected to be more entertained by this film. Unfortunately I found myself glued to it for the wrong reasons - I couldn't quite believe how awful it was. I must have watched thousands of old films and am always ready to make allowances for them being products of their time, but this was really hard going.<br /><br />As others have noted, a major problem is that it doesn't seem to know what it wants to be: a gentle romantic comedy, a slapstick comedy or a musical. I was a bit gobsmacked when Jeannie Carson suddenly broke into song about 15 minutes in! It's not believable on any level, either the storyline itself or the fact that Daisy never appears to have an ounce of menace in her at any time. Other aspects which defied credibility included the casting of suave Donald Sinden as a songwriter (a songwriter for God's sake!), the fact he has Diana Dors for a fiancée and doesn't appear to have the slightest interest in her (I mean, Diana Dors! Come on!) and a ludicrous scene in a song publisher's office. The whole thing's silly in the worst possible way.<br /><br />If I had to pick a favourite scene it would be the one at the very beginning with that wonderful actor Wilfred Lawson - after that everything went downhill in a big way.
|
ด้วยนักแสดงตัวละครชาวอังกฤษผู้แข็งแกร่งและภาพถ่ายที่น่าพึงพอใจของสหราชอาณาจักรในช่วงปี 1950 ฉันหวังและคาดว่าจะได้รับความบันเทิงมากขึ้นจากภาพยนตร์เรื่องนี้ น่าเสียดายที่ฉันพบว่าตัวเองติดอยู่กับมันด้วยเหตุผลที่ผิด - ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่ามันแย่แค่ไหน ฉันคงดูภาพยนตร์เก่าๆ มาเป็นพันๆ เรื่องแล้ว และพร้อมเสมอที่จะยอมสละเวลาให้กับเรื่องเหล่านี้ แต่มันก็เป็นเรื่องยากจริงๆ<br /><br />อย่างที่คนอื่นๆ กล่าวไว้ ปัญหาใหญ่ก็คือมันไม่ได้ ดูเหมือนจะไม่รู้ว่าต้องการเป็นอะไร ไม่ว่าจะเป็นโรแมนติกคอมเมดี้เบาๆ ตลกหวัว หรือละครเพลง ฉันตกใจนิดหน่อยเมื่อจู่ๆ Jeannie Carson ก็เข้ามาร้องเพลงในนาทีที่ 15! มันไม่น่าเชื่อเลยไม่ว่าจะในระดับใดก็ตาม ทั้งตัวเนื้อเรื่องเองหรือความจริงที่ว่าเดซี่ไม่เคยดูเหมือนจะมีอันตรายในตัวเธอเลยแม้แต่น้อยไม่ว่าเวลาใดก็ตาม ด้านอื่นๆ ที่ท้าทายความน่าเชื่อถือ ได้แก่ การคัดเลือกโดนัลด์ ซินเดนผู้อ่อนโยนมาเป็นนักแต่งเพลง (นักแต่งเพลงเพื่อเห็นแก่พระเจ้า!) ความจริงที่ว่าเขามีไดอาน่า ดอร์สเป็นคู่หมั้น และดูเหมือนจะไม่สนใจเธอแม้แต่น้อย (ฉันหมายถึง ไดอาน่า Dors! Come on!) และฉากน่าหัวเราะในสำนักงานผู้เผยแพร่เพลง เรื่องทั้งหมดมันไร้สาระในทางที่แย่ที่สุด<br /><br />ถ้าฉันต้องเลือกฉากโปรด คงเป็นฉากที่เริ่มต้นกับนักแสดงที่ยอดเยี่ยมคนนั้นอย่างวิลเฟรด ลอว์สัน หลังจากนั้นทุกอย่างก็ตกต่ำครั้งใหญ่ ทาง.
| 0neg
|
A 1957 (yes, that's the correct date) J. Arthur Rank production with James Robertson Justice, Margaret Rutherford, Wilfred Hyde White; it has to be a smash comedy, right? Oh, it's just awful. It's a one gag film: watching people be shocked at the sight of a little alligator. Music is thrown in, most inappropriately and forgettably. Jeannie Carson is a lively dancer and competent singer. But what was she doing in this film? Diana Dors is here too, providing oh-so-daring shots for use in the previews. Her acting level is not bad, but she's in the film to provide someone to leer at. Well, one must do something beside groan during this film. The movie is being sold on VHS now by people on e-Bay. Spare yourself the expense and the waste of time. A comedy without a laugh. A musical without a memorable song or dance.
|
ปี 1957 (ใช่ นั่นคือวันที่ถูกต้อง) ผลงานของ J. Arthur Rank ร่วมกับ James Robertson Justice, Margaret Rutherford, Wilfred Hyde White; มันต้องเป็นคอมเมดี้ต่อยใช่มั้ย? โอ้ มันแย่มาก เป็นหนัง one gag ดูคนตกใจเมื่อเห็นจระเข้ตัวน้อย เพลงถูกโยนเข้ามาอย่างไม่เหมาะสมและน่าจดจำที่สุด Jeannie Carson เป็นนักเต้นที่มีชีวิตชีวาและนักร้องที่มีความสามารถ แต่เธอกำลังทำอะไรอยู่ในหนังเรื่องนี้? Diana Dors ก็มาอยู่ที่นี่ด้วย โดยได้ถ่ายภาพสุดแหวกแนวเพื่อใช้ในการพรีวิว ระดับการแสดงของเธอไม่ได้แย่นัก แต่เธออยู่ในหนังเรื่องนี้เพื่อหาคนมาคอยดู เราต้องทำอะไรบางอย่างนอกจากคร่ำครวญระหว่างหนังเรื่องนี้ ขณะนี้ภาพยนตร์กำลังจำหน่ายบน VHS โดยผู้คนบน e-Bay จัดสรรค่าใช้จ่ายและเสียเวลาให้กับตัวเอง หนังตลกที่ไม่มีเสียงหัวเราะ ละครเพลงที่ไม่มีเพลงหรือการเต้นรำที่น่าจดจำ
| 0neg
|
This is a bad B movie masquerading as a mockumentary. The porn documentary filmmaker in the movie has almost as much screen time and dialog as any other character. That completely destroyed any "documentary feel" that they may have wanted to create.<br /><br />The fact that the film is not actually a mockumentary is the least of it's problems. The film is not funny. The film is not sexy. The film doesn't have anything insightful to say about the porn business. It's not even particularly salacious. While there's simulated sex, the amount of nudity is mild for an R rated film.<br /><br />Someday, someone will make a good mockumentary about the porn industry. This is not it.
|
นี่เป็นหนัง B แย่ๆ ที่ปลอมตัวมาเป็นการเยาะเย้ย ผู้สร้างภาพยนตร์สารคดีโป๊ในภาพยนตร์เรื่องนี้มีเวลาฉายและบทสนทนาเกือบพอๆ กับตัวละครอื่นๆ นั่นได้ทำลาย "ความรู้สึกเหมือนสารคดี" ที่พวกเขาอาจต้องการสร้างไปอย่างสิ้นเชิง<br /><br />ความจริงที่ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ใช่การล้อเลียนจริงๆ ก็เป็นปัญหาน้อยที่สุด หนังเรื่องนี้ไม่ใช่เรื่องตลก หนังเรื่องนี้ไม่เซ็กซี่ ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่มีอะไรจะพูดอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับธุรกิจสื่อลามก มันไม่น่ารังเกียจเลยแม้แต่น้อย แม้ว่าจะมีการจำลองเรื่องเพศ แต่ปริมาณภาพเปลือยนั้นไม่รุนแรงสำหรับภาพยนตร์เรท R<br /><br />สักวันหนึ่ง จะมีคนสร้างเรื่องล้อเลียนที่ดีเกี่ยวกับอุตสาหกรรมสื่อลามก นี่ไม่ใช่มัน
| 0neg
|
Half the reviews were good so i took a chance for $10. Sure Priscilla Barnes had some sex talk but it wasn't much. The whole plot later that she may be the other actress mother & the documentary maker falling for the young woman is stretching it. Its not funny its not that raunchy its not much of anything but a waste of time. Boogie Nights was based on real people that were in the adult industry this is based on nothing that ever happened in the industry. It could have shocked with whats popular today in adult films mocking todays gonzo videos and that big orgy that they had 5 minutes to shoot what a joke a bigger orgy has been done bigger & better decades ago in the early 1970s.
|
รีวิวครึ่งหนึ่งนั้นดีดังนั้นฉันจึงมีโอกาสได้เงิน 10 ดอลลาร์ แน่นอนว่าพริสซิลลา บาร์นส์เคยคุยเรื่องเซ็กส์บ้าง แต่ก็ไม่ได้มีอะไรมาก พล็อตเรื่องทั้งหมดต่อมาว่าเธออาจจะเป็นแม่ของนักแสดงอีกคน & คนทำสารคดีที่ตกหลุมรักหญิงสาวกำลังยืดเยื้อ มันไม่ตลกเลย ไม่ใช่เรื่องลามก ไม่มีอะไรมากนอกจากเป็นการเสียเวลา Boogie Nights สร้างจากคนจริง ๆ ที่อยู่ในอุตสาหกรรมสำหรับผู้ใหญ่ ซึ่งไม่ได้อิงจากสิ่งใด ๆ ที่เคยเกิดขึ้นในอุตสาหกรรมนี้ มันอาจทำให้ตกใจกับสิ่งที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันในภาพยนตร์ผู้ใหญ่ที่ล้อเลียนวิดีโอ gonzo ในปัจจุบันและการสนุกสนานกันอย่างเป็นบ้าเป็นหลังที่พวกเขามีเวลา 5 นาทีในการถ่ายทำ ซึ่งเป็นเรื่องตลกที่การสนุกสนานกันอย่างเป็นบ้าเป็นหลังได้ทำใหญ่กว่าและดีกว่าเมื่อหลายสิบปีก่อนในต้นทศวรรษ 1970
| 0neg
|
Spinal Tap was funny because if you knew a little about heavy metal, you saw in-jokes all over the place. If you know anything about porn, this mock documentary will leave you cold. Everything in it rings false.<br /><br />Spinal Tap was funny because it took a familiar world and pushed it over the top. This film is decidedly not funny because it paints a picture of how porn is made that bears no relationship to the real world.<br /><br />The acting here is uniformly awful, but that would not matter much if the core idea of the movie were good. But it's not.
|
Spinal Tap เป็นเรื่องตลกเพราะถ้าคุณรู้เรื่องเฮฟวีเมทัลเพียงเล็กน้อย คุณจะเห็นเรื่องตลกไปทั่ว หากคุณรู้อะไรเกี่ยวกับสื่อลามก สารคดีเยาะเย้ยนี้จะทำให้คุณรู้สึกเย็นชา ทุกอย่างในนั้นดังเป็นเท็จ<br /><br />Spinal Tap เป็นเรื่องตลกเพราะนำโลกที่คุ้นเคยมาและผลักดันมันให้เหนือกว่า ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ตลกอย่างแน่นอนเพราะมันวาดภาพว่าสื่อลามกถูกสร้างขึ้นมาอย่างไรซึ่งไม่มีความสัมพันธ์กับโลกแห่งความเป็นจริง<br /><br />การแสดงที่นี่แย่มากเหมือนกัน แต่นั่นจะไม่สำคัญมากนักหากเป็นแนวคิดหลัก ของหนังก็ดี แต่มันไม่ใช่
| 0neg
|
Belmondo is a tough cop. He goes after a big-time drug dealer (played by Henry Silva, normally a great villain - see "Sharky's Machine"; but here he is clearly dubbed, and because of that he lacks his usual charisma). He goes to the scuzziest places of Paris and Marseilles, asks for some names, beats up some people, gets the names, goes to more scuzzy places, asks for more names, beats up more people, etc. The whole movie is punch after punch after punch. It seems that the people who made it had no other ambition than to create the French equivalent of "Dirty Harry". Belmondo, who was 50 here, does perform some good stunts at the beginning; apart from those, "Le Marginal" is a violent, episodic, trite, shallow and forgettable cop movie. (*1/2)
|
เบลมอนโดเป็นตำรวจที่แข็งแกร่ง เขาไล่ตามพ่อค้ายารายใหญ่ (รับบทโดย Henry Silva ซึ่งปกติแล้วจะเป็นตัวร้าย - ดู "Sharky's Machine" แต่ที่นี่เขาได้รับการขนานนามอย่างชัดเจน และด้วยเหตุนี้เขาจึงขาดความสามารถพิเศษตามปกติ) เขาไปยังสถานที่ลึกลับที่สุดในปารีสและมาร์กเซย ถามชื่อ ทุบตีบางคน รู้ชื่อ ไปยังสถานที่ลึกลับมากขึ้น ถามชื่อเพิ่ม ทุบตีผู้คนมากขึ้น ฯลฯ หนังทั้งเรื่องเจาะทีละหมัด หลังจากชก ดูเหมือนว่าคนที่สร้างมันไม่มีความทะเยอทะยานอื่นใดนอกจากสร้างสิ่งที่เทียบเท่ากับ "Dirty Harry" ในภาษาฝรั่งเศส เบลมอนโดซึ่งอายุ 50 ปีที่นี่ แสดงฉากผาดโผนได้ดีในช่วงแรกๆ นอกเหนือจากนั้น "Le Marginal" ยังเป็นภาพยนตร์ตำรวจที่มีความรุนแรง มีฉาก ซ้ำซาก ตื้นเขินและน่าจดจำ (*1/2)
| 0neg
|
This film is terrible. The story concerns a woman trying to find out what has happened to her sister. The film struggles with its identity, lurching from Noir/thriller to erotic, with elements of horror thrown in for good measure. The film has a very confused structure, for example with frequent use of flashbacks without tying these into the story. The plot is poorly developed, and the characterisation made it difficult to distinguish between who was who and the part they were playing. Some implausibilities exist in many films, but the scene where the main protagonist willingly accompanies a virtual stranger to his home, then agrees to go upstairs alone (to where he says she will find a phone), minus the gun she had brought with her, to call the Police, was too hard to believe. Some of the cinematography is very poor: we were watching on a 42" TV so how anyone with a smaller set could work out what was happening in the scenes taken in almost complete darkness is beyond me. Overall, a chaotic mess.
|
หนังเรื่องนี้แย่มาก เรื่องนี้เกี่ยวข้องกับผู้หญิงคนหนึ่งที่พยายามค้นหาว่าเกิดอะไรขึ้นกับน้องสาวของเธอ ภาพยนตร์เรื่องนี้ต้องดิ้นรนกับอัตลักษณ์ของมัน โดยเปลี่ยนจากนัวร์/ระทึกขวัญไปสู่อีโรติก โดยมีองค์ประกอบของความสยองขวัญเข้ามาช่วยพอสมควร ภาพยนตร์เรื่องนี้มีโครงสร้างที่สับสนมาก เช่น การใช้ภาพย้อนหลังบ่อยครั้งโดยไม่ผูกเรื่องเหล่านี้เข้ากับเรื่องราว โครงเรื่องได้รับการพัฒนาไม่ดี และการกำหนดลักษณะเฉพาะทำให้ยากต่อการแยกแยะระหว่างใครเป็นใครและบทที่พวกเขาเล่น มีเรื่องไม่น่าเชื่อบางประการในภาพยนตร์หลายเรื่อง แต่ฉากที่ตัวเอกเต็มใจพาคนแปลกหน้ามาที่บ้านของเขา จากนั้นจึงตกลงที่จะขึ้นไปชั้นบนตามลำพัง (ซึ่งเขาบอกว่าจะหาโทรศัพท์) หักปืนที่เธอนำติดตัวไปด้วย การโทรหาตำรวจนั้นยากเกินกว่าจะเชื่อ การถ่ายภาพยนตร์บางเรื่องแย่มาก เรากำลังดูทีวีขนาด 42 นิ้ว ดังนั้นใครก็ตามที่มีฉากเล็กกว่าจะเข้าใจสิ่งที่เกิดขึ้นในฉากที่ถ่ายในที่มืดสนิทนั้นก็อยู่นอกเหนือฉัน โดยรวมแล้ว ความวุ่นวายวุ่นวาย
| 0neg
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.