text
stringlengths 7
13.7k
| ข้อความ
stringlengths 12
11.7k
| label
class label 2
classes |
|---|---|---|
Sundown - featuring the weakest, dorkiest vampires ever seen, accompanied by one of the most unfitting, pretentious scores ever written - and with Shane the vampire, who's every move and spoken word was so ridiculous that I burst out laughing half the times and rolled my eyes the rest.<br /><br />The vampires don't seem to have any special powers at all - except for strength (sometimes), being able to switch off a lamp with their mind (one time) and... that's it, really. Ever imagine count Dracula worriedly recoiling from a fight 'cause he ran out of bullets? Neither did I. Practically any other movie-Dracula would eat this one for breakfast, skin his followers and use their bones as toothpicks.<br /><br />The main plot of the movie is that a human family of four gets caught up in a vampire gang fight - Dracula's vs. some old geezer's. It could have been some good old B-flick fun, but the overly dramatic music was clearly written by someone who took this movie a bit too seriously, and ends up ruining the remaining part of the movie not already ruined by clay bats, mediocre acting and the laughable screenplay.<br /><br />In the end it's just too silly to be funny. Sure, it has some amusing moments, but they're few, and far apart.
|
Sundown - นำแสดงโดยแวมไพร์ที่อ่อนแอที่สุดและโง่เขลาที่สุดเท่าที่เคยมีมา มาพร้อมกับเพลงประกอบที่ไม่เหมาะสมและอวดดีที่สุดเท่าที่เคยเขียนมา และกับเชนแวมไพร์ผู้ทุกการเคลื่อนไหวและคำพูดนั้นไร้สาระมากจนฉันระเบิดหัวเราะออกมาครึ่งหนึ่งครั้งแล้วม้วนตัว ที่เหลือสายตา<br /><br />ดูเหมือนแวมไพร์จะไม่มีพลังพิเศษใดๆ เลย ยกเว้นความแข็งแกร่ง (บางครั้ง) สามารถปิดตะเกียงได้ด้วยใจ (ครั้งเดียว) และ.. . แค่นั้นแหละ จริงๆ เคยลองจินตนาการถึงการนับแดร๊กคูล่าที่ถอยกลับอย่างกังวลจากการต่อสู้เพราะเขากระสุนหมดไหม? ฉันก็เหมือนกัน แทบจะหนังเรื่องอื่น ๆ แดร็กคูล่าจะกินอันนี้เป็นอาหารเช้า ถลกหนังผู้ติดตามของเขา และใช้กระดูกของพวกเขาเป็นไม้จิ้มฟัน<br /><br />เนื้อเรื่องหลักของหนังเรื่องนี้ก็คือครอบครัวมนุษย์สี่คนถูกจับได้ ในการต่อสู้แก๊งค์แวมไพร์ ระหว่างแดร็กคูล่ากับคนแก่ๆ มันอาจจะเป็นเรื่องสนุกแบบ B-flick แบบเก่าๆ แต่เพลงที่ดราม่าสุดเหวี่ยงนั้นเขียนโดยคนที่จริงจังกับหนังเรื่องนี้มากเกินไป และจบลงด้วยการทำลายส่วนที่เหลือของหนังที่ยังไม่ได้ถูกทำลายโดยค้างคาวดินเหนียว การแสดงที่ธรรมดาๆ และบทภาพยนตร์ที่น่าหัวเราะ<br /><br />สุดท้ายมันก็โง่เกินกว่าจะตลกได้ แน่นอนว่ามันมีช่วงเวลาที่น่าขบขันอยู่บ้าง แต่ก็มีน้อยและห่างกันมาก
| 0neg
|
"Sundown:The Vampire in Retreat" is a rubbish.The acting is terrible,the atmosphere is non-existent and the characters are uninteresting.The only scary thing about this piece of scum is that majority of the IMDb users gave it a 10.This is really horrifying.No gore,no suspense,no violence,nothing.Bruce Cambell("The Evil Dead","Intruder")is completely wasted,the supporting cast is also terrible.Yes,some people may like this picture,especially a mainstream society but hard-core horror fans or gore-hounds won't enjoy this piece of crap.Personally I hate horror comedies,I prefer watching serious horror movies like "Cannibal Holocaust" or "Last House on the Left".In my opinion,a real horror movie is supposed to be scary,excessively bloody and disturbing,without stupid humour,which usually ruins the whole concept.This one isn't scary,isn't gory,isn't even funny as a comedy,so don't waste your precious time.
|
"Sundown:The Vampire in Retreat" เป็นนิยายขยะ การแสดงแย่มาก บรรยากาศไม่มีอยู่จริง และตัวละครก็ไม่น่าสนใจ สิ่งเดียวที่น่ากลัวเกี่ยวกับขยะชิ้นนี้ก็คือผู้ใช้ IMDb ส่วนใหญ่ให้ 10 คะแนน เรื่องนี้น่ากลัวจริงๆ ไม่มีเลือดนอง ไม่มีความสงสัย ไม่มีความรุนแรง ไม่มีอะไรเลย Bruce Cambell ("The Evil Dead", "Intruder") สูญเปล่าโดยสิ้นเชิง นักแสดงสมทบก็แย่มากเช่นกัน ใช่ บางคน คนอาจจะชอบภาพนี้ โดยเฉพาะในสังคมกระแสหลัก แต่แฟนหนังสยองขวัญแนวฮาร์ดคอร์หรือคอเลือดฮาวด์จะไม่สนุกไปกับเรื่องไร้สาระพวกนี้ โดยส่วนตัวแล้วฉันเกลียดหนังสยองขวัญ ฉันชอบดูหนังสยองขวัญแนวจริงจังอย่าง "Cannibal Holocaust" หรือ "Last House" ด้านซ้าย" ในความคิดของผม หนังสยองขวัญจริงๆ ควรจะน่ากลัว เลือดสาด สะเทือนอารมณ์มากเกินไป ไม่มีอารมณ์ขันไร้สาระ ซึ่งมักจะทำลายแนวคิดทั้งหมด เรื่องนี้ไม่น่ากลัว ไม่ใช่ เลือดสาด มันไม่ตลกเหมือนละครเลย ดังนั้นอย่าเสียเวลาอันมีค่าของคุณไป
| 0neg
|
This may sound crazy to even the people who remember this show...But I remembered this as being live-action. I don't think I ever saw the cartoon. but movie? maybe. I remember it very clearly. The guy was in a building kinda like a showroom. He even had the red jacket. It was dark out and he turned into a red car and there was this guy on the second level looking down at him. The car/guy spun around and crashed through the big showroom type window and out onto the street. And then proceeded to drive off. That is all I remember. I really hope someone else out there remembers this too. If not, Maybe I'm still crazy. But I'm hoping I'm not.
|
นี่อาจฟังดูบ้าสำหรับคนที่จำรายการนี้ได้...แต่ฉันจำได้ว่านี่เป็นการแสดงสด ฉันคิดว่าฉันไม่เคยเห็นการ์ตูน แต่หนังเหรอ? อาจจะ. ฉันจำมันได้ชัดเจนมาก ผู้ชายคนนั้นอยู่ในอาคารเหมือนกับโชว์รูม เขายังมีแจ็กเก็ตสีแดง ข้างนอกมืดแล้วเขาก็กลายเป็นรถสีแดง และมีชายคนนี้อยู่ชั้นสองมองลงมาที่เขา เก๋ง/ชาย หมุนตัวไปชนหน้าต่างประเภทโชว์รูมใหญ่ออกไปนอกถนน แล้วจึงขับรถออกไป นั่นคือทั้งหมดที่ฉันจำได้ ฉันหวังว่าคนอื่นที่นั่นจะจำสิ่งนี้ได้เช่นกัน ถ้าไม่ฉันอาจจะยังบ้าอยู่ แต่ฉันหวังว่าฉันจะไม่
| 0neg
|
Johnathan Frakes is a good actor and, when he's not directing a family film, a fine director. But, he really shouldn't have directed this movie, and the screenplay should've been rejected. The director and writers must understand what the original TV show was really about, as well as who the characters were and how they worked. The original series had many episodes with razor-sharp writing using good dialogue and with situations that American producers would never consider using in children's programming, much less a movie, which made the original series so well received by adults. I mean, the Tracys were college graduates and some of them did even drank alcohol and smoked tobacco! And, there were characters who did get killed, although most were bad guys. If they had written it the way that it was originally done, which isn't dumbing things down with poor dialogue, kindergarten humor, and a weak plot, this Universal/Studio Canal joint venture wouldn't have such bad reviews. <br /><br />This motion picture is almost pure blasphemy. If you've seen the original Supermarionation series, then you'll know what I'm talking about! <br /><br />The first thing that was out of place and annoying were the constant references to Ford Motor Company, even going so far that Lady Penelope was riding around in a disfigured Ford Thunderbird made up to look like FAB-1 instead of using what would've been more appropriate considering Ms. Penelope's station (not to mention being more faithful to the original), a ROLLS-ROYCE FAB-1. She's supposed to be a distinguished member of British society, hence the preference for England's finest make of motorcars in the original series. One other reviewer here indicated that Penelope wouldn't be caught dead in a Ford. He's pretty much right in the context that the idea of her riding in a Ford doesn't work. At least they could have had Penelope ride in a Jaguar made up like FAB 1 since Jaguar is a British car make that is owned by Ford, but NO! They had to use a straight FORD! But the Ford product placement doesn't end there. EVERY single car you may see is a Ford! Even the news flash that is shown on the TV sets in the movie were sponsored by Ford! Ford, Ford, FORD! The predominance of Ford vehicles makes this movie an obvious marketing vehicle for Ford. <br /><br />The original series had a design that was futuristic for the 1960s and still remains ahead of its time even today. But, the futuristic design in the original series worked because there was an effort to make the design look practical and functional. This kind of treatment didn't exist in the movie, where everything is stylized to excess, defeating the sense of functionality and practicality. A lot of things that were done in the design of the movie were done strictly for style, many times with no sense of function to give that style a sense of reason.<br /><br />The original series relied on good acting performances of the voice talent to overcome the limited expressions in the puppets, bringing them to life in the episodes. The brilliant and lively music score by Barry Gray helped even further to connect the audience with the story, the characters, and how everything came together to help achieve the super objective (a little bit of Stanislavski talk). The movie, on the other hand, had some overly grating performances. Anthony Edwards overplayed Brains to a fault, Bill Paxton as Jeff Tracy just didn't work despite decent acting (one of few), there were better choices for the Hood than Ben Kingsley, and many others that I don't care to mention (it would take too long). Quite simply, the puppets were more believable! Second was the overly generic and underwhelming music score by Hans Zimmer, sounding more like a mix between "Days of Thunder" and "Apollo 13." <br /><br />And, of course, the Hood. The Hood in the original series had an ability to communicate with Kyrano through a statue of Kyrano as an outlet for ESP contact. But, that was where his extraordinary capability ended. He's a master of disguise and deception, which allows him to sneak around undetected (for the most part, anyways) to gather information of the Thunderbirds vehicles for his own means. He also uses weapons for his own defense, including pistols, and generally collects information using a film camera, although he tried to steal Thudnerbirds 1 and 2 in the 1960s United Artists release of "Thunderbird 6" (which was the last Thunderbirds show filmed in Supermarionation and was the second Thunderbirds theatrical release). But, while he is a nemesis of International Rescue, the Hood isn't the villain in every Thunderbirds episode and he tends to avoid direct confrontation with International Rescue. In the movie, he's obviously the main villain, but he and his cohorts seem to act more like morons, along with the Hood having extended mind control ability, including the ability to move objects and move himself into flight for brief periods of time. This totally deviates from the Hood as a character in the original series with one that may leave kids laughing and people familiar with the series scratching their heads in confusion or leaving the theater in disgust.<br /><br />There are more criticisms, but the 1000 word limit for IMDb reviews will not allow me to list all of them. So, I will close with the point being made that I didn't enjoy this movie. As a matter of fact, I think it sucks! Having seen the original series and Supermarionation movies (Thunderbirds Are Go, Thunderbird 6), I was hoping for something a lot better than this.<br /><br />The original Supermarionation was a lot more sophisticated and elegant than this live action farce. (And that's saying it nicely.) - Kip Wells
|
โจนาธาน เฟรคส์เป็นนักแสดงที่ดีและเมื่อเขาไม่ได้กำกับภาพยนตร์ครอบครัว เขาก็จะเป็นผู้กำกับที่ดีได้ แต่เขาไม่ควรกำกับหนังเรื่องนี้จริงๆ และบทภาพยนตร์ก็ควรถูกปฏิเสธ ผู้กำกับและผู้เขียนบทต้องเข้าใจว่าจริงๆ แล้วรายการทีวีต้นฉบับเกี่ยวกับอะไร รวมถึงตัวละครเป็นใครและทำงานอย่างไร ซีรีส์ต้นฉบับมีหลายตอนที่มีการเขียนที่เฉียบคมโดยใช้บทสนทนาที่ดีและในสถานการณ์ที่ผู้ผลิตชาวอเมริกันไม่เคยพิจารณาใช้ในการเขียนโปรแกรมสำหรับเด็ก ยิ่งกว่านั้นคือภาพยนตร์ ซึ่งทำให้ซีรีส์ต้นฉบับได้รับการตอบรับอย่างดีจากผู้ใหญ่ ฉันหมายถึง ครอบครัวเทรซีสำเร็จการศึกษาระดับวิทยาลัย และบางคนถึงกับดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์และสูบบุหรี่ด้วยซ้ำ! และมีตัวละครบางตัวที่ถูกฆ่าแม้ว่าส่วนใหญ่จะเป็นคนเลวก็ตาม หากพวกเขาเขียนมันในแบบที่มันเคยทำมา ซึ่งไม่ได้ทำให้บทสนทนาแย่ๆ อารมณ์ขันในโรงเรียนอนุบาล และโครงเรื่องที่อ่อนแอ กิจการร่วมค้า Universal/Studio Canal นี้คงไม่ได้รับคำวิจารณ์ที่แย่ขนาดนั้น <br /><br />ภาพเคลื่อนไหวนี้เกือบจะเป็นการดูหมิ่นศาสนาอย่างแท้จริง หากคุณเคยดูซีรีส์ Supermarionation ต้นฉบับ คุณจะรู้ว่าฉันกำลังพูดถึงอะไร! <br /><br />สิ่งแรกที่ไม่เข้าที่และน่ารำคาญคือการอ้างอิงถึงบริษัท Ford Motor อยู่ตลอดเวลา แม้กระทั่งว่า Lady Penelope กำลังขี่ Ford Thunderbird ที่เสียโฉมซึ่งสร้างให้ดูเหมือน FAB-1 แทนที่จะใช้สิ่งที่เหมาะสมกว่าเมื่อพิจารณาถึงจุดยืนของคุณเพเนโลพี (ไม่ต้องพูดถึงว่ามีความซื่อสัตย์ต่อต้นฉบับมากขึ้น) ROLLS-ROYCE FAB-1 เธอควรจะเป็นสมาชิกที่โดดเด่นของสังคมอังกฤษ ดังนั้นจึงเป็นที่นิยมในรถยนต์ยี่ห้อดีที่สุดของอังกฤษในซีรีส์ดั้งเดิม ผู้วิจารณ์อีกคนระบุว่าเพเนโลพีจะไม่ถูกจับได้ว่าเสียชีวิตในรถฟอร์ด เขาพูดถูกในบริบทที่ว่าความคิดที่เธอขี่รถฟอร์ดไม่ได้ผล อย่างน้อยพวกเขาก็น่าจะให้เพเนโลพีขี่จากัวร์ที่ประกอบขึ้นเป็น FAB 1 เนื่องจากจากัวร์เป็นรถยนต์สัญชาติอังกฤษที่ฟอร์ดเป็นเจ้าของ แต่ไม่ใช่! พวกเขาต้องใช้ FORD ตรง ๆ ! แต่การวางตลาดผลิตภัณฑ์ฟอร์ดไม่ได้สิ้นสุดเพียงแค่นั้น รถทุกคันที่คุณเห็นคือฟอร์ด! แม้แต่ข่าวด่วนที่ปรากฏบนทีวีในภาพยนตร์ก็ได้รับการสนับสนุนโดยฟอร์ด! ฟอร์ด ฟอร์ด ฟอร์ด! ความโดดเด่นของรถยนต์ฟอร์ดทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้กลายเป็นเครื่องมือทางการตลาดที่ชัดเจนสำหรับฟอร์ด <br /><br />ซีรีส์ดั้งเดิมมีการออกแบบที่ล้ำสมัยสำหรับทศวรรษ 1960 และยังคงล้ำหน้ามาจนถึงปัจจุบัน แต่การออกแบบแห่งอนาคตในซีรีส์ดั้งเดิมได้ผลเนื่องจากมีความพยายามที่จะทำให้การออกแบบดูใช้งานได้จริงและใช้งานได้จริง การรักษาแบบนี้ไม่มีอยู่ในหนังเรื่องนี้ ซึ่งทุกสิ่งทุกอย่างถูกจัดวางอย่างมีสไตล์จนเกินความจำเป็น เอาชนะความรู้สึกของฟังก์ชันการทำงานและการใช้งานได้จริง หลายสิ่งหลายอย่างที่ทำในการออกแบบภาพยนตร์ถูกสร้างขึ้นมาเพื่อสไตล์อย่างเคร่งครัด หลายครั้งโดยไม่มีความรู้สึกถึงฟังก์ชั่นที่จะทำให้สไตล์นั้นมีเหตุผล<br /><br />ซีรีส์ต้นฉบับอาศัยการแสดงที่ดี การแสดงความสามารถด้านเสียงเพื่อเอาชนะการแสดงออกอันจำกัดของหุ่นเชิดให้มีชีวิตขึ้นมาในตอนต่างๆ ดนตรีประกอบที่ไพเราะและมีชีวิตชีวาของแบร์รี่ เกรย์ช่วยเชื่อมโยงผู้ชมเข้ากับเรื่องราว ตัวละคร และวิธีที่ทุกอย่างมารวมกันเพื่อช่วยให้บรรลุเป้าหมายสูงสุด (คำพูดของสตานิสลาฟสกี้เล็กน้อย) ในทางกลับกัน ภาพยนตร์เรื่องนี้มีการแสดงที่สะใจจนเกินไป Anthony Edwards เล่น Brains มากเกินไป Bill Paxton ในบท Jeff Tracy ก็ไม่ได้ผลแม้จะแสดงได้ดีก็ตาม (หนึ่งในไม่กี่เรื่อง) มีตัวเลือกที่ดีกว่าสำหรับ The Hood มากกว่า Ben Kingsley และคนอื่นๆ อีกหลายคนที่ฉันไม่อยากพูดถึง ( มันจะใช้เวลานานเกินไป) พูดง่ายๆ ก็คือ หุ่นกระบอกนั้นน่าเชื่อถือมากกว่า! อย่างที่สองคือโน้ตเพลงที่ธรรมดาเกินไปและเกินกำลังของ Hans Zimmer ซึ่งฟังดูคล้ายกับการผสมผสานระหว่าง "Days of Thunder" และ "Apollo 13" <br /><br />และแน่นอนว่าฮูด The Hood ในซีรีส์ดั้งเดิมมีความสามารถในการสื่อสารกับ Kyrano ผ่านรูปปั้นของ Kyrano เพื่อเป็นช่องทางในการติดต่อ ESP แต่นั่นคือจุดที่ความสามารถพิเศษของเขาสิ้นสุดลง เขาเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการปลอมตัวและการหลอกลวง ซึ่งช่วยให้เขาสามารถแอบไปรอบๆ โดยไม่ถูกตรวจจับ (โดยส่วนใหญ่แล้ว) เพื่อรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับยานพาหนะของ Thunderbirds เพื่อวัตถุประสงค์ของเขาเอง นอกจากนี้เขายังใช้อาวุธในการป้องกันตัวเอง รวมถึงปืนพก และโดยทั่วไปรวบรวมข้อมูลโดยใช้กล้องฟิล์ม แม้ว่าเขาจะพยายามขโมย Thudnerbirds 1 และ 2 ในการเปิดตัว "Thunderbird 6" ของ United Artists ในทศวรรษ 1960 (ซึ่งเป็นรายการสุดท้ายของ Thunderbirds ที่ถ่ายทำใน Supermarionation และเป็นการแสดงละครเรื่องที่สองของ Thunderbirds) แต่ในขณะที่เขาเป็นตัวซวยของ International Rescue แต่ Hood ก็ไม่ใช่ตัวร้ายในทุกตอนของ Thunderbirds และเขามีแนวโน้มที่จะหลีกเลี่ยงการเผชิญหน้าโดยตรงกับ International Rescue เห็นได้ชัดว่าเขาคือตัวร้ายในหนังเรื่องนี้ แต่เขาและเพื่อนๆ ดูเหมือนจะทำตัวเหมือนคนปัญญาอ่อนมากกว่า ร่วมกับฮูดที่ขยายความสามารถในการควบคุมจิตใจ รวมถึงความสามารถในการเคลื่อนย้ายวัตถุและเคลื่อนตัวตัวเองให้บินได้ในช่วงเวลาสั้นๆ สิ่งนี้เบี่ยงเบนไปจาก The Hood อย่างสิ้นเชิงในฐานะตัวละครในซีรีส์ดั้งเดิม ซึ่งอาจจะทำให้เด็กๆ หัวเราะ และคนที่คุ้นเคยกับซีรีส์นี้เกาหัวด้วยความสับสนหรือออกจากโรงด้วยความรังเกียจ<br /><br />ยังมีการวิพากษ์วิจารณ์อีกมากมาย แต่การจำกัดคำ 1,000 คำสำหรับบทวิจารณ์ IMDb จะไม่อนุญาตให้ฉันแสดงรายการทั้งหมดได้ ผมขอปิดท้ายด้วยประเด็นที่ผมไม่ชอบหนังเรื่องนี้ จริงๆแล้วฉันคิดว่ามันแย่มาก! เมื่อได้ดูซีรีส์ต้นฉบับและภาพยนตร์ Supermarionation (Thunderbirds Are Go, Thunderbird 6) ฉันหวังว่าจะได้อะไรที่ดีกว่านี้มาก<br /><br />Supermarionation ดั้งเดิมมีความซับซ้อนและสง่างามมากกว่าการแสดงสดนี้มาก เรื่องตลก (และนั่นก็พูดได้ดี) - คิป เวลส์
| 0neg
|
I've always thought that most huge box-office flops usually have something to recommend them, but after the remake of Around the World in 80 Days and Thunderbirds, I'm beginning to doubt it. For those not familiar, it's based on a puppet show about a family of astronauts who use state of the art rockets, spaceships and subs to rescue people from various disasters (falling bridges, stricken planes, burning buildings, etc) each week. Well, the puppets are gone (replaced by far more lifeless teenagers), and so is the premise - only one ineptly staged rescue and a plot shamelessly ripped off from Spy Kids without any signs of imagination, wit or entertainment. Young Alan Tracey feels left out of all the rescuing we never see the other Traceys do because dad won't let him play with a real rocket until he passes his exams. Grounded on a beautiful tropical island (some punishment!), his chance to shine comes when the rest of the family - a bunch of identikit bleach-blondes who look like a gay neo-Nazi boy band without a single bit of characterisation between them - are stranded in space and he has to have the day by, er, running around the jungle, making a phone call, firing a hose at the inept comedy relief villains and dousing them in gunk for bad measure.<br /><br />The good points are few and far between. One of them is that the film is mostly in focus. The other is they all got to go to the Seychelles, which looks nice.<br /><br />The bad points: where to start? Ben Kingsley's career lowpoint performance? The aforementioned inept comedy relief sidekicks who would disgrace the Children's Film Foundation at its worst? The almost complete lack of action or effects in a $70m sci-fi film? The terrible script, the lifeless direction, the odious moralising? But most of all is the fact that the film is so patronising in every possible way. Forget the life lessons and off the peg sentiment, this is a movie aimed straight at the under-eights by people who know they're making a kid's movie and are constantly talking down to their intended audience, throwing in fifth-rate jokes and routines that would insult most children who had only recently mastered the art of speech. This film could replace being sent to bed early without their dinner as parents' favourite punishment for kids.<br /><br />The biggest flop in British film history (it didn't even cover the cost of prints and marketing), it's just about watchable if only as an object lesson in how NOT to make a summer movie.
|
ฉันคิดมาโดยตลอดว่าหนังที่ทำรายได้ทะลุบ็อกซ์ออฟฟิศส่วนใหญ่มักจะมีอะไรมาแนะนำ แต่หลังจากการรีเมคเรื่อง Around the World in 80 Days และ Thunderbirds ฉันก็เริ่มสงสัยแล้ว สำหรับผู้ที่ไม่คุ้นเคย ภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างจากการแสดงหุ่นเชิดเกี่ยวกับครอบครัวนักบินอวกาศที่ใช้จรวด ยานอวกาศ และเรือดำน้ำที่ทันสมัยเพื่อช่วยเหลือผู้คนจากภัยพิบัติต่างๆ (สะพานล้ม เครื่องบินที่พัง อาคารที่ถูกไฟไหม้ ฯลฯ) ในแต่ละสัปดาห์ หุ่นเชิดหายไปแล้ว (แทนที่ด้วยวัยรุ่นที่ไร้ชีวิตชีวากว่ามาก) และหลักฐานก็เช่นกัน - มีเพียงการช่วยเหลือที่จัดฉากอย่างไม่เหมาะสมเพียงครั้งเดียวและโครงเรื่องที่ถูกฉีกออกจาก Spy Kids อย่างไร้ยางอายโดยไม่มีร่องรอยของจินตนาการ ความเฉลียวฉลาดหรือความบันเทิง อลัน เทรซีย์ในวัยเยาว์รู้สึกว่าถูกละเลยจากการช่วยชีวิตที่เราไม่เคยเห็นเทรซีย์คนอื่นๆ ทำ เพราะพ่อจะไม่ยอมให้เขาเล่นจรวดจริงๆ จนกว่าเขาจะสอบผ่าน โอกาสที่เขาจะเฉิดฉายบนเกาะเขตร้อนที่สวยงาม (ได้รับการลงโทษ!) เกิดขึ้นเมื่อคนอื่นๆ ในครอบครัว - กลุ่มสาวผมบลอนด์ฟอกขาวที่ดูเหมือนเกย์บอยแบนด์นีโอนาซีโดยไม่มีลักษณะเฉพาะระหว่างพวกเขาแม้แต่น้อย - ติดอยู่ในอวกาศและเขาต้องใช้เวลาในแต่ละวัน เอ่อ วิ่งไปรอบๆ ป่า โทรออก ยิงสายยางใส่คนร้ายที่ตลกขบขัน และเอาขยะมาราดหน้าพวกเขา<br /><br / >ความดี จุดมีน้อยและอยู่ระหว่าง หนึ่งในนั้นคือภาพยนตร์เรื่องนี้ส่วนใหญ่อยู่ในโฟกัส อีกอย่างคือพวกเขาทั้งหมดต้องไปที่เซเชลส์ ซึ่งดูดี<br /><br />ข้อเสีย: จะเริ่มตรงไหนดี? ผลงานจุดต่ำสุดในอาชีพของ Ben Kingsley? เพื่อนสนิทที่ตลกขบขันที่ไม่เหมาะสมดังกล่าวข้างต้นซึ่งจะทำให้มูลนิธิภาพยนตร์เด็กต้องอับอายอย่างเลวร้ายที่สุด? การขาดฉากแอ็กชันหรือเอฟเฟกต์ในภาพยนตร์ไซไฟมูลค่า 70 ล้านดอลลาร์ที่เกือบจะสมบูรณ์เลยเหรอ? สคริปต์ที่แย่มาก ทิศทางที่ไร้ชีวิตชีวา ศีลธรรมอันน่ารังเกียจ? แต่ที่สำคัญที่สุดคือความจริงที่ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับการอุปถัมภ์ในทุกวิถีทางที่เป็นไปได้ ลืมบทเรียนชีวิตและไม่ต้องยึดติดกับความรู้สึกเดิมๆ นี่คือภาพยนตร์ที่มุ่งเป้าไปที่กลุ่มคนที่อายุต่ำกว่า 8 ขวบโดยเฉพาะโดยคนที่รู้ว่าพวกเขากำลังสร้างภาพยนตร์สำหรับเด็กและมักจะพูดจาตามผู้ชมที่ตั้งใจไว้ตลอดเวลา โดยเสนอเรื่องตลกและกิจวัตรระดับห้า นั่นอาจเป็นการดูถูกเด็กส่วนใหญ่ที่เพิ่งเชี่ยวชาญศิลปะการพูดเมื่อไม่นานมานี้ ภาพยนตร์เรื่องนี้สามารถทดแทนการถูกส่งเข้านอนแต่หัวค่ำโดยไม่ต้องรับประทานอาหารเย็น ซึ่งเป็นการลงโทษเด็กๆ ที่พ่อแม่ชื่นชอบ<br /><br />ความล้มเหลวครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ภาพยนตร์อังกฤษ (ไม่ครอบคลุมต้นทุนการพิมพ์และการตลาดด้วยซ้ำ) มันเป็นแค่เพียงการรับชมหากเป็นเพียงบทเรียนที่ใช้จริงว่าจะไม่สร้างภาพยนตร์ช่วงฤดูร้อนได้อย่างไร
| 0neg
|
The basic formula for the original series was; take someone, get the audience to like them, then put them into Mortal danger. This formula worked for the 32 episodes made between 1964-68. <br /><br />Now, we jump forward 40 years to 2004.. We are introduced to Alan Tracy, a somewhat less-than-diligent college school kid, with his friend, Fermat, a young know-it-all. They are whisked off by Lady Penelope in her pink Ford Thunderbird to the island paradise where the Tracy Family live, for the school holidays. Almost immediately, they are left in the care of Kyrano and his daughter, Tin-Tin whilst the adults go to rescue John from Thunderbird 5 which has been damaged by a staged accident. This is all part of The Hood's scheme to take over Tracy Island so that he can steal the Thunderbird machines ...<br /><br />
To rob a bank!<br /><br />Yes. The plot IS as limp as that!<br /><br />The dialogue is banal, the acting more wooden than that of the (fibreglass) puppets, the effects, anything but special and Hans Zimmer's score
? What little there was of Barry Gray's glorious theme shone through Zimmer's lackluster orchestration. The rest of the score was eminently forgettable. In fact, part of the score was broadcast the following week on the radio and didn't recognise it! I didn't even bother to stay to witness Busted's mediocre efforts with the end titles<br /><br />To be fair, Ron Cook worked quite well as Parker, he and Sophia Myles as Penelope seemed wasted. With the right material, they could have been show stoppers. The CGI work was what I would have called leading edge - 5 years ago.<br /><br />The Dynamics of the main craft were just wrong; The original series models at least moved as if they had mass<br /><br />Another sore point is that the whole production seemed to be one long set of product placements, from every vehicle being built by Ford to the entire content of the Tracy Freezer being produced by Ben & Jerry's.<br /><br />My son (9) enjoyed the film but this cross between Spy Kids and 'Clockstoppers', aimed squarely at his age group, added nothing to the Thunderbirds legend. When Star Trek hit the big screen in 1979 with 'The Motion Picture', a whole new lease of life was breathed into the franchise which then continued for another 20 years or so. With this film, Frakes has missed a golden opportunity to do the same with the Thunderbirds franchise.<br /><br />I predict that this film, like 'The Avengers' and 'the Saint' before it, will sink into obscurity within 6 months, leaving the original series to its 'classic' status.
|
สูตรพื้นฐานสำหรับซีรีส์ดั้งเดิมคือ; พาใครสักคนไปทำให้ผู้ชมชอบเขา แล้วทำให้พวกเขาตกอยู่ในอันตรายถึงชีวิต สูตรนี้ใช้ได้กับ 32 ตอนที่สร้างขึ้นระหว่างปี 1964-68 <br /><br />ตอนนี้ เราก้าวข้ามไปอีก 40 ปีสู่ปี 2004.. เราได้รับการแนะนำให้รู้จักกับ Alan Tracy เด็กในโรงเรียนวิทยาลัยที่ค่อนข้างไม่ค่อยขยันกับเพื่อนของเขา Fermat ซึ่งเป็นเด็กที่รอบรู้ทุกอย่าง . พวกเขาถูกเลดี้เพเนโลพีในรถฟอร์ดธันเดอร์เบิร์ดสีชมพูของเธอพาพวกเขาไปที่เกาะสวรรค์ที่ครอบครัวเทรซีอาศัยอยู่ในช่วงปิดเทอม เกือบจะในทันที พวกเขาถูกทิ้งให้อยู่ในความดูแลของ Kyrano และ Tin-Tin ลูกสาวของเขา ในขณะที่ผู้ใหญ่ไปช่วยเหลือ John จาก Thunderbird 5 ซึ่งได้รับความเสียหายจากอุบัติเหตุที่เกิดขึ้น ทั้งหมดนี้เป็นส่วนหนึ่งของแผนการของ The Hood ที่จะยึดเกาะ Tracy เพื่อที่เขาจะได้ขโมยเครื่องจักรของ Thunderbird ...<br /><br />เพื่อปล้นธนาคาร!<br /><br />ใช่ โครงเรื่องยังจืดจางขนาดนั้น!<br /><br />บทสนทนาดูธรรมดา การแสดงที่เป็นธรรมชาติมากกว่าหุ่นเชิด (ไฟเบอร์กลาส) เอฟเฟ็กต์ ไม่มีอะไรพิเศษนอกจากเพลงประกอบของฮันส์ ซิมเมอร์? ธีมอันรุ่งโรจน์ของแบร์รี่ เกรย์ยังเหลืออยู่เพียงเล็กน้อยเท่านั้นที่ส่องประกายผ่านการเรียบเรียงที่ขาดความดแจ่มใสของซิมเมอร์ คะแนนที่เหลือก็น่าจดจำอย่างเห็นได้ชัด อันที่จริง ส่วนหนึ่งของคะแนนออกอากาศในสัปดาห์ถัดมาทางวิทยุและจำไม่ได้! ฉันไม่ได้สนใจที่จะอยู่ชมความพยายามธรรมดาๆ ของ Busted กับชื่อตอนท้ายด้วยซ้ำ<br /><br />พูดตามตรง Ron Cook ทำงานได้ดีพอๆ กับ Parker เขาและ Sophia Myles ในขณะที่ Penelope ดูสูญเปล่า ด้วยวัสดุที่เหมาะสม สิ่งเหล่านี้อาจกลายเป็นสิ่งกีดขวางได้ งาน CGI คือสิ่งที่ฉันเรียกได้ว่าเป็นผู้นำเมื่อ 5 ปีที่แล้ว<br /><br />พลวัตของงานฝีมือหลักนั้นผิด อย่างน้อยโมเดลซีรีส์ดั้งเดิมก็เคลื่อนไหวได้ราวกับว่ามีมวล<br /><br />จุดที่น่าปวดหัวอีกประการหนึ่งคือการผลิตทั้งหมดดูเหมือนจะเป็นการจัดวางผลิตภัณฑ์ชุดยาวชุดเดียว ตั้งแต่รถยนต์ทุกคันที่ฟอร์ดสร้างไปจนถึงเนื้อหาทั้งหมดของ Tracy Freezer ผลิตโดย Ben & Jerry's<br /><br />ลูกชายของฉัน (9 ขวบ) สนุกกับภาพยนตร์เรื่องนี้ แต่การผสมผสานระหว่าง Spy Kids และ 'Clockstoppers' ซึ่งมุ่งเป้าไปที่กลุ่มอายุของเขาโดยเฉพาะ ไม่ได้เพิ่มอะไรให้กับตำนานของ Thunderbirds เลย . เมื่อ Star Trek เข้าสู่จอภาพยนตร์ในปี 1979 ด้วย 'The Motion Picture' ชีวิตใหม่ทั้งหมดได้ระบายเข้าไปในแฟรนไชส์ซึ่งต่อจากนั้นไปอีก 20 ปีหรือประมาณนั้น ด้วยภาพยนตร์เรื่องนี้ Frakes พลาดโอกาสทองในการทำแบบเดียวกันกับแฟรนไชส์ของ Thunderbirds<br /><br />ฉันคาดการณ์ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ เช่นเดียวกับ 'The Avengers' และ 'the Saint' ก่อนหน้านั้น จะต้องจมลงไปในความสับสน ภายใน 6 เดือน ปล่อยให้ซีรีส์ดั้งเดิมมีสถานะ 'คลาสสิค'
| 0neg
|
Thunderbirds' was an immensely popular Sixties show that has transcended the years and generations to the point it is still as popular now, with both adults and children alike, as it was in its heyday. So, one would deduce the chance to produce a live-action feature film with a million pound Hollywood budget was an excellent opportunity to revive the series as has been done with 'Spider-Man' and 'The X-Men'. But a terrible storyline and bland acting obliterated this opportunity and it was soon apparent all that was destined for this film was a trip to the bargain bin of the kiddies' section.<br /><br />Instead of a film focusing on the five Tracey sons, their father and trusty geek Brain striving to rescue people and protect the world from villains, our hero in this drudge is a malcontent and bratty thirteen-year-old Alan Tracey, fourteen-year-old Tin-tin and ten-year-old brain-box Fermat, son of Brains (yes, Brains' son despite this being a man who could surely never score a woman if he tried; maybe he grew the kid in a petri dish). As one can tell from a run-through of our three lead characters, this 2004 remake 'Thunderbirds' was clearly aimed at entertaining only children under twelve instead of trying to appeal to a broad age-range as those involved in the much superior revival of 'Spider-Man' did. The plot itself was so bland with clunky, awkward dialogue and weak jokes that probably wouldn't amuse brighter pre-teens. The scriptwriter seemed more interested in ripping off 'Spy Kids' (which was at least quirky and original) instead of remaking the show people know and love.<br /><br />Although Sophia Myles and Ron Cook were excellent as Miss Penelope and Parker, they only had about three lines between them so their presence was barely felt. Bill Paxton's Jeff Tracey was just boring and there was only the slightest of mention of the other four Tracey boys while Anthony Edwards and Ben Kingsley, as Brains and the Hood respectively, were just embarrassing. The Hood, in particular, is not at all threatening or sinister and instead comes across as a campy, two-bit stereotypical villain as limp as a piece of rotting lettuce.<br /><br />Brady Corbet, who plays Alan Tracey, may well be a good young actor but it was hard to see that in a film where he plays a whinging brat who just grates and the same goes for Vanessa Anne Hutchinson as Tin-tin since the most she gets to do is look pretty and be all for 'Girl Power'. Ironically, it is young Soren Fulton's Fermat who is the only interesting character of the film as Fulton delivers a natural and relaxed performance.<br /><br />'Thunderbirds' the series will be forever remembered as an excellent show that proves puppets can give solid performances! 'Thunderbirds' the film will be forgotten by most and remembered by a few as one big flop.
|
Thunderbirds' เป็นรายการ Sixties ที่ได้รับความนิยมอย่างมาก ซึ่งได้ก้าวข้ามผ่านหลายปีที่ผ่านมาและรุ่นต่อรุ่นจนถึงจุดที่ยังคงได้รับความนิยมในปัจจุบัน ทั้งเด็กและผู้ใหญ่ เหมือนกับที่เคยเป็นในยุครุ่งเรือง ดังนั้น ใครๆ ก็อนุมานได้ว่าโอกาสในการสร้างภาพยนตร์ฉบับคนแสดงด้วยงบประมาณฮอลลีวูดล้านปอนด์ถือเป็นโอกาสอันยอดเยี่ยมในการรื้อฟื้นซีรีส์นี้เหมือนที่เคยทำกับ 'Spider-Man' และ 'The X-Men' แต่เนื้อเรื่องที่แย่และการแสดงที่สุภาพได้ทำลายโอกาสนี้ และในไม่ช้า สิ่งที่ถูกกำหนดไว้สำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้ก็คือการเดินทางไปยังถังขยะราคาถูกของแผนกเด็กๆ<br /><br />แทนที่จะเป็นภาพยนตร์ที่เน้นไปที่ ลูกชายของ Tracey ห้าคน พ่อของพวกเขา และ Brain ที่ไว้ใจได้ มุ่งมั่นที่จะช่วยเหลือผู้คนและปกป้องโลกจากเหล่าวายร้าย ฮีโร่ของเราในความขี้ระแวงนี้คือ Alan Tracey วัยสิบสามปีผู้ไม่พึงพอใจและเจ้าเล่ห์ Tin-tin อายุ 14 ปี และ Brain-box Fermat อายุ 10 ปี ลูกชายของ Brains (ใช่แล้ว ลูกชายของ Brains แม้ว่านี่จะเป็นผู้ชายที่ไม่เคยทำคะแนนให้ผู้หญิงได้เลยถ้าเขาพยายาม บางทีเขาอาจจะเติบโตเป็นเด็กในนั้นก็ได้ จานเพาะเชื้อ) ดังที่ใครๆ ก็สามารถบอกได้จากตัวละครหลักทั้งสามของเราที่เล่าต่อกันมาว่า 'Thunderbirds' รีเมคปี 2004 นี้มุ่งเป้าไปที่การให้ความบันเทิงแก่เด็กอายุต่ำกว่า 12 ปีเท่านั้น แทนที่จะพยายามดึงดูดกลุ่มอายุที่กว้าง เนื่องจากเด็กที่เกี่ยวข้องกับการฟื้นฟูที่เหนือกว่ามากของ 'สไปเดอร์แมน' ทำได้ เนื้อเรื่องก็ดูจืดชืดไปด้วยบทสนทนาที่อึดอัด อึดอัด และมุขตลกที่อ่อนแอซึ่งไม่น่าจะสร้างความสนุกสนานให้กับเด็กก่อนวัยรุ่นได้ ดูเหมือนว่าผู้เขียนบทจะสนใจที่จะฉีก 'Spy Kids' ออกไป (ซึ่งอย่างน้อยก็ดูแปลกตาและแปลกใหม่) แทนที่จะสร้างรายการที่ผู้คนรู้จักและชื่นชอบขึ้นมาใหม่<br /><br />แม้ว่า Sophia Myles และ Ron Cook จะทำหน้าที่ Miss Penelope ได้อย่างยอดเยี่ยม และปาร์กเกอร์ พวกเขามีเส้นกั้นระหว่างพวกเขาเพียงประมาณสามเส้นเท่านั้น ดังนั้นแทบจะไม่รู้สึกถึงการปรากฏตัวของพวกเขาเลย Jeff Tracey ของ Bill Paxton น่าเบื่อและมีการเอ่ยถึงเด็กชาย Tracey อีกสี่คนเพียงเล็กน้อยเท่านั้น ในขณะที่ Anthony Edwards และ Ben Kingsley ในบท Brains และ the Hood ตามลำดับนั้นช่างน่าเขินอาย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง The Hood ไม่ได้ข่มขู่หรือน่ากลัวเลย แต่กลับกลายเป็นตัวร้ายที่เหมารวมและเป็นคนอ่อนแอราวกับผักกาดที่เน่าเปื่อย<br /><br />เบรดี้ คอร์เบต ผู้รับบทเป็นอลัน เทรซีย์ อาจจะเป็นนักแสดงเด็กที่ดีแต่ก็ยากที่จะเห็นว่าในภาพยนตร์ที่เขาเล่นเป็นเด็กเหลือขอขี้บ่นที่เพิ่งเสียประโยชน์และเช่นเดียวกันกับวาเนสซา แอนน์ ฮัทชินสันในบททิน-ตินตั้งแต่ส่วนใหญ่ เธอต้องทำตัวให้ดูสวยและเป็นทุกอย่างเพื่อ 'พลังสาว' น่าแปลกที่ Fermat ของ Soren Fulton รุ่นเยาว์เป็นตัวละครที่น่าสนใจเพียงตัวเดียวของภาพยนตร์เรื่องนี้ เนื่องจาก Fulton นำเสนอการแสดงที่เป็นธรรมชาติและผ่อนคลาย<br /><br />'Thunderbirds' ซีรีส์นี้จะถูกจดจำตลอดไปในฐานะการแสดงที่ยอดเยี่ยมที่พิสูจน์หุ่นเชิด สามารถโชว์ฟอร์มได้อย่างแข็งแกร่ง! 'Thunderbirds' ภาพยนตร์เรื่องนี้จะถูกลืมโดยคนส่วนใหญ่และมีเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่นึกถึงความล้มเหลวครั้งใหญ่ครั้งหนึ่ง
| 0neg
|
Thunderbirds (2004) <br /><br />Director: Jonathan Frakes <br /><br />Starring: Bill Paxton, Ben Kingsley, Brady Corbet <br /><br />5
4
3
2
1! Thunderbirds are GO! <br /><br />And so began Thunderbirds, a childhood favorite of mine. When I heard that they were going to make a Thunderbirds movie, I was ecstatic. I couldn't wait to see Thunderbird 2 roar in to save people, while Thunderbird 4 would dive deep into the
you get the idea. I just couldn't wait. Then came August 2004, when the movie was finally released. Critics panned it, but I still wanted to go. After all, as long as the heart was in the same place, that was all that mattered to me. So I sat down in the theater, the only teenager in a crowd of 50
everyone else was over thirty and under ten. Quite possibly the most awkward theater experience that I have ever had
<br /><br />The movie (which is intended to be a prequel) focuses on Alan Tracy (Brady Corbet), the youngest of the Tracy family. He spends his days wishing that he could be rescuing people like the rest of his family, but he's too young. One day, he finally gets his chance when The Hood (Ben Kingsley) traps the rest of his family up on Thunderbird 5 (the space station). This involves him having to outsmart The Hood's henchmen and rescue his family in time before The Hood can steal all of the money from the Bank of England.<br /><br />Trust me, the plot sounds like a regular episode of Thunderbirds when you read it on paper. Once it gets put on to film
what a mess we have on our hands. First off, the film was intended for children, much like the original show was. However, Gerry Anderson treated us like adults, and gave us plots that were fairly advanced for children's programming. This on the other hand, dumbs down the plot as it tries to make itself a ripoff of the Spy Kids franchise. The final product is a movie that tries to appeal to fans of the Thunderbirds series and children, while missing both entirely. Lame jokes, cartoonish sounds, and stupid antics that no one really finds amusing are all over this movie, and I'm sure that Jonathan Frakes is wishing he'd never directed this.<br /><br />Over all, everyone gave a solid performance, considering the script that they were all given. Ben Kingsley was exceptional as The Hood, playing the part extremely well. My only complaint about the characters is about The Hood's henchmen, who are reduced to leftovers from old Looney Tunes cartoons, bumbling about as, amazingly enough, the kids take them on with ease.<br /><br />What's odd about this movie is that while I was watching the movie, I had fun. But once the lights went up, I realized that the movie was fairly bad, I was $8 lighter, and two hours of my time were now gone. A guilty pleasure? Perhaps. Nonetheless, Thunderbirds is a forgettable mess. Instead of a big "go", I'm going to have to recommend that you stay away from this movie. If the rest of movie could have been like the first ten minutes of it, it would have been an incredible film worthy of the Thunderbirds name. However, we get a movie that only die-hard Thunderbirds fans (if you'd like to watch your childhood torn to pieces) or the extremely bored should bother with.<br /><br />My rating for Thunderbirds is 1 ½ stars.
|
Thunderbirds (2004) <br /><br />ผู้กำกับ: Jonathan Frakes <br /><br />นำแสดงโดย: Bill Paxton, Ben Kingsley, Brady Corbet <br /><br />54321! ธันเดอร์เบิร์ดไปได้แล้ว! <br /><br />และ Thunderbirds ที่เป็นที่ชื่นชอบในวัยเด็กของฉันได้เริ่มต้นขึ้น เมื่อฉันได้ยินว่าพวกเขาจะสร้างหนังเรื่อง Thunderbirds ฉันก็ดีใจมาก ฉันแทบรอไม่ไหวที่จะเห็น Thunderbird 2 คำรามเข้ามาเพื่อช่วยเหลือผู้คน ในขณะที่ Thunderbird 4 จะดำดิ่งลงลึกถึงสิ่งที่คุณเข้าใจ ฉันไม่สามารถรอได้ และแล้วเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2547 ซึ่งเป็นช่วงที่ภาพยนตร์เรื่องนี้เข้าฉายในที่สุด นักวิจารณ์ก็แพนไป แต่ฉันก็ยังอยากไป ท้ายที่สุด ตราบใดที่หัวใจยังอยู่ที่เดียวกัน นั่นคือทั้งหมดที่สำคัญสำหรับฉัน ดังนั้นฉันจึงนั่งลงในโรงละคร วัยรุ่นคนเดียวในกลุ่มอายุ 50 ปี คนอื่นๆ อายุเกินสามสิบและต่ำกว่าสิบขวบ อาจเป็นประสบการณ์การแสดงละครที่น่าอึดอัดใจที่สุดเท่าที่ฉันเคยมีมา ภาพยนตร์เรื่องนี้ (ซึ่งตั้งใจให้เป็นพรีเควล) เน้นไปที่อลัน เทรซี (เบรดี้ คอร์เบต) น้องคนเล็กในครอบครัวเทรซี เขาใช้เวลาทั้งวันโดยหวังว่าเขาจะสามารถช่วยเหลือผู้คนได้เหมือนกับคนอื่นๆ ในครอบครัวของเขา แต่เขายังเด็กเกินไป อยู่มาวันหนึ่ง ในที่สุดเขาก็ได้รับโอกาสเมื่อเดอะฮู้ด (เบ็น คิงสลีย์) จับคนในครอบครัวของเขาไว้บนธันเดอร์เบิร์ด 5 (สถานีอวกาศ) เรื่องนี้เกี่ยวข้องกับการที่เขาต้องเอาชนะลูกน้องของ The Hood และช่วยเหลือครอบครัวของเขาได้ทันเวลา ก่อนที่ The Hood จะสามารถขโมยเงินทั้งหมดจากธนาคารแห่งอังกฤษได้<br /><br />เชื่อฉันเถอะ โครงเรื่องฟังดูเหมือนตอนปกติของ Thunderbirds เมื่อคุณอ่านมันบนกระดาษ เมื่อมันถูกใส่ลงในภาพยนตร์เรื่องนี้ มือของเราเลอะเทอะขนาดไหน ก่อนอื่น ภาพยนตร์เรื่องนี้มีจุดมุ่งหมายสำหรับเด็ก เช่นเดียวกับรายการต้นฉบับ อย่างไรก็ตาม เจอร์รี แอนเดอร์สันปฏิบัติต่อเราเหมือนผู้ใหญ่ และมอบโครงเรื่องที่ค่อนข้างล้ำหน้าสำหรับรายการสำหรับเด็ก ในทางกลับกัน สิ่งนี้ทำให้โครงเรื่องดูแย่ลงในขณะที่พยายามทำให้ตัวเองลอกเลียนแบบแฟรนไชส์ Spy Kids ผลงานชิ้นสุดท้ายคือภาพยนตร์ที่พยายามดึงดูดแฟน ๆ ซีรีส์ Thunderbirds และเด็ก ๆ โดยที่ขาดทั้งสองอย่างไปโดยสิ้นเชิง เรื่องตลกขบขัน เสียงการ์ตูน และการแสดงตลกโง่ๆ ที่ไม่มีใครมองว่าน่าขบขันมีอยู่ทั่วหนังเรื่องนี้ และฉันมั่นใจว่า Jonathan Frakes หวังว่าเขาจะไม่กำกับเรื่องนี้เลย<br /><br />เหนือสิ่งอื่นใด ทุกคน ให้การแสดงที่แข็งแกร่งเมื่อพิจารณาจากสคริปต์ที่พวกเขาได้รับทั้งหมด เบ็น คิงสลีย์แสดงบท The Hood ได้อย่างยอดเยี่ยม โดยเล่นบทนี้ได้ดีมาก ข้อตำหนิเดียวของฉันเกี่ยวกับตัวละครเหล่านี้คือเกี่ยวกับลูกน้องของ The Hood ที่ถูกลดเหลือเหลือจากการ์ตูน Looney Tunes เก่าๆ โดยที่น่าแปลกใจคือเด็กๆ ก็รับพวกเขาไปอย่างสบายๆ<br /><br />มีอะไรแปลกเกี่ยวกับเรื่องนี้ หนังคือในขณะที่ผมดูหนังอยู่ผมรู้สึกสนุก แต่เมื่อไฟสว่างขึ้น ฉันก็พบว่าหนังเรื่องนี้ค่อนข้างแย่ ฉันเบาลงได้ 8 ดอลลาร์ และเวลาสองชั่วโมงของฉันก็หมดลงแล้ว ความสุขที่มีความผิด? บางที. อย่างไรก็ตาม Thunderbirds เป็นสิ่งที่น่าจดจำ แทนที่จะ "ไป" ครั้งใหญ่ ฉันขอแนะนำให้คุณอยู่ห่างจากหนังเรื่องนี้ หากหนังที่เหลือสามารถเป็นเหมือนช่วงสิบนาทีแรกของเรื่องได้ ก็คงเป็นหนังที่น่าเหลือเชื่อสมชื่อ Thunderbirds อย่างไรก็ตาม เราได้รับภาพยนตร์ที่มีเพียงแฟนพันธุ์แท้ของ Thunderbirds เท่านั้น (ถ้าคุณต้องการดูวัยเด็กของคุณถูกฉีกเป็นชิ้นๆ) หรือคนที่เบื่อสุดๆ ควรจะกังวล<br /><br />คะแนน Thunderbirds ของฉันอยู่ที่ 1 ½ ดาว
| 0neg
|
This is a truly awful film. What they have done is taken a TV show, which was never aimed at young children & given it the George Lucas treatment (i.e. ruined it by kiddifying it to appeal to the younger audience).<br /><br />OK so the Thunderbirds TV show wasn't exactly the most cerebral of shows, in fact it was pretty formulaic, but it was always enjoyable to watch (especially when the models got blown up) and the voice cast wasn't too bad.<br /><br />This suffers from bad casting & bad acting (with the notable exceptions of Sophia Myles as Lady Penelope & Ron Cook as Parker, who seem to be the only cast members to have a clue about how their characters should be played) & after this travesty I wouldn't let Frakes direct traffic.<br /><br />The whole point of Thunderbirds was that it was about the whole Tracy family & how they worked as a team, preventing disasters or coming to the rescue of those involved in disasters.<br /><br />Avoid this rubbish like the plague.<br /><br />I only give it 1 out of 10 because a zero rating is not supported.
|
นี่เป็นหนังที่แย่มากจริงๆ สิ่งที่พวกเขาทำคือถ่ายรายการทีวีซึ่งไม่เคยมุ่งเป้าไปที่เด็กเล็กและปฏิบัติต่อจอร์จ ลูคัส (เช่น ทำลายมันด้วยการล้อเลียนเพื่อดึงดูดผู้ชมที่อายุน้อยกว่า)<br /><br />ตกลง ดังนั้น รายการทีวี Thunderbirds ไม่ใช่รายการที่น่าใช้สมองมากที่สุด จริงๆ แล้วมันเป็นรายการที่ค่อนข้างมีสูตรสำเร็จ แต่ก็สนุกกับการดูเสมอ (โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อนางแบบระเบิด) และเสียงพากย์ก็ไม่ได้แย่นัก<br /> <br />เรื่องนี้ต้องทนทุกข์ทรมานจากการคัดเลือกนักแสดงที่ไม่ดีและการแสดงที่ไม่ดี (ยกเว้น Sophia Myles ในบท Lady Penelope และ Ron Cook ในบท Parker ซึ่งดูเหมือนจะเป็นเพียงนักแสดงเพียงกลุ่มเดียวที่รู้ว่าควรเล่นตัวละครของพวกเขาอย่างไร) และหลังจากนี้ การเลียนแบบ ฉันจะไม่ยอมให้ Frakes ควบคุมการจราจรโดยตรง<br /><br />ประเด็นสำคัญของ Thunderbirds คือมันเป็นเรื่องเกี่ยวกับครอบครัว Tracy ทั้งหมด และวิธีการที่พวกเขาทำงานเป็นทีม การป้องกันภัยพิบัติหรือการเข้ามาช่วยเหลือผู้ที่เกี่ยวข้อง ใน ภัยพิบัติ<br /><br />หลีกเลี่ยงขยะพวกนี้เหมือนโรคระบาด<br /><br />ฉันให้แค่ 1 เต็ม 10 เพราะไม่รองรับการให้คะแนนเป็นศูนย์
| 0neg
|
OK..this movie could have been soooo good! All generations have been exposed to Thunderbirds and have come to love it and this film had some of the features one would look for in a good thunderbirds movie. The craft themselves and Tracey Island were realistically transferred to the big screen, whilst still keeping to the designs we fell in love with. Sophia Miles was, simply, fantastic, as Lady P and Bill Paxton, whilst not exactly who I envisaged Jeff Tracey being, was solid enough...but then the adults were taken out of the equation and we were asked to believe 8 year olds could fly 200 tonne machines.<br /><br />It's not so much the fact that the movie was centred around the children that made me feel like Jonathon Frakes was slapping me with a wet fish and laughing at my hard earned money spent on the film, it was the fact that Alan Tracey was so obnoxious in the film and that he seemed to be as able to fly the machines as well as his brothers...who were at least 19/20. Seriously, these are some pretty damn simple machines to use if this is the case.<br /><br />The film didn't seem to know whether it wanted to be serious or farcical. It tried to pay homage whilst satirising and it just generally fell flat on its face. 3/10 (2 for the machines, 1 for Lady P)
|
ตกลง.. หนังเรื่องนี้น่าจะดีมาก! คนทุกรุ่นได้สัมผัสกับธันเดอร์เบิร์ดส์และหลงรักมัน และภาพยนตร์เรื่องนี้ก็มีคุณสมบัติบางอย่างที่จะมองหาในภาพยนตร์ธันเดอร์เบิร์ดที่ดี ตัวยานและเกาะเทรซีย์ถูกถ่ายทอดลงจอภาพยนตร์อย่างสมจริง ในขณะที่ยังคงรักษาดีไซน์ที่เราหลงรักเอาไว้ โซเฟีย ไมล์ส เป็นคนเรียบง่าย มหัศจรรย์ เช่นเดียวกับเลดี้ พี และบิล แพกซ์ตัน แม้ว่าจะไม่ใช่คนที่ฉันจินตนาการไว้ว่าเจฟฟ์ เทรซีย์จะเป็นแบบนั้น แต่ก็แข็งแกร่งพอ...แต่แล้วผู้ใหญ่ก็ถูกถอดออกจากสมการ และเราถูกขอให้เชื่อว่าเป็นเด็กอายุ 8 ขวบ สามารถบินด้วยเครื่องจักรหนัก 200 ตันได้<br /><br />การที่หนังเรื่องนี้เน้นไปที่เด็กๆ ไม่ใช่เรื่องสำคัญมากนัก ซึ่งทำให้ฉันรู้สึกเหมือน Jonathon Frakes กำลังตบฉันด้วยปลาเปียกและหัวเราะเยาะ เงินที่หามาอย่างยากลำบากของฉันที่ใช้ไปในภาพยนตร์เรื่องนี้ มันเป็นความจริงที่ว่าอลัน เทรซีย์น่ารังเกียจมากในภาพยนตร์เรื่องนี้ และดูเหมือนว่าเขาจะสามารถขับเครื่องจักรได้พอๆ กับพี่น้องของเขา...ซึ่งมีอายุอย่างน้อย 19/20 ปี เอาจริงๆ พวกนี้เป็นเครื่องจักรง่ายๆ ที่น่าใช้ในกรณีนี้<br /><br />ดูเหมือนว่าหนังจะไม่รู้ว่าต้องการจริงจังหรือตลกขบขัน มันพยายามแสดงความเคารพในขณะที่ล้อเลียน และโดยทั่วไปแล้วมันก็ก้มหน้าลง 3/10 (2 สำหรับเครื่องจักร 1 สำหรับ Lady P)
| 0neg
|
I grew up (b. 1965) watching and loving the Thunderbirds. All my mates at school watched. We played "Thunderbirds" before school, during lunch and after school. We all wanted to be Virgil or Scott. No one wanted to be Alan. Counting down from 5 became an art form. I took my children to see the movie hoping they would get a glimpse of what I loved as a child. How bitterly disappointing. The only high point was the snappy theme tune. Not that it could compare with the original score of the Thunderbirds. Thankfully early Saturday mornings one television channel still plays reruns of the series Gerry Anderson and his wife created. Jonatha Frakes should hand in his directors chair, his version was completely hopeless. A waste of film. Utter rubbish. A CGI remake may be acceptable but replacing marionettes with Homo sapiens subsp. sapiens was a huge error of judgment.
|
ฉันโตมา (เกิดปี 1965) เฝ้าดูและรักธันเดอร์เบิร์ด เพื่อนของฉันทุกคนที่โรงเรียนดู เราเล่น "Thunderbirds" ก่อนโรงเรียน ระหว่างมื้อกลางวัน และหลังเลิกเรียน เราทุกคนอยากเป็นเวอร์จิลหรือสก็อตต์ ไม่มีใครอยากเป็นอลัน การนับถอยหลังจาก 5 กลายเป็นรูปแบบศิลปะ ฉันพาลูกๆ ไปดูหนัง โดยหวังว่าพวกเขาจะได้เห็นสิ่งที่ฉันชอบตอนเด็กๆ ผิดหวังอย่างขมขื่นเพียงใด จุดเด่นเพียงอย่างเดียวคือการปรับแต่งธีมที่รวดเร็ว ไม่ใช่ว่าจะเทียบได้กับคะแนนดั้งเดิมของธันเดอร์เบิร์ดส์ โชคดีที่เช้าวันเสาร์สถานีโทรทัศน์แห่งหนึ่งยังคงฉายซีรีส์ที่เจอร์รี แอนเดอร์สันและภรรยาของเขาสร้างขึ้นซ้ำ Jonatha Frakes ควรส่งเก้าอี้ผู้กำกับของเขา เวอร์ชันของเขาสิ้นหวังอย่างยิ่ง เปลืองฟิล์ม.. ขยะแขยงสุดๆ การสร้าง CGI ใหม่อาจยอมรับได้ แต่แทนที่หุ่นเชิดด้วย Homo sapiens subsp เซเปียนส์เป็นความผิดพลาดครั้งใหญ่ในการตัดสิน
| 0neg
|
The most embarrassing moment in this film is when Brady Corbet says 'You've blossomed', near the end the film. I practically died. I'm still not really sure why the screenwriters put that line in there. Was it supposed to create romance? Because it nearly made me sick. <br /><br />The rest of the script was almost as bad.<br /><br />I've never liked the original Thunderbirds, but a Thunderbirds movie had the potential to do so much. This movie doesn't. If it didn't have the big draw card of the Thunderbirds brand, it would have been shafted straight to TV, or canned in the post-production. Maybe even before. <br /><br />Like I said, the best thing about the movie is when the credits roll up and they play Busted's song 'Thunderbirds are go'. I can't believe I wasted $7 watching this through pay-per-view.
|
ช่วงเวลาที่น่าอายที่สุดในหนังเรื่องนี้คือตอนที่ Brady Corbet พูดว่า 'You've Blossomed' ในช่วงใกล้จบเรื่อง ฉันเกือบจะตายแล้ว ฉันยังไม่แน่ใจจริงๆ ว่าทำไมคนเขียนบทถึงใส่บรรทัดนั้นลงไป มันควรจะสร้างความโรแมนติกเหรอ? เพราะมันเกือบจะทำให้ฉันป่วย <br /><br />บทที่เหลือก็เกือบจะแย่พอๆ กัน<br /><br />ฉันไม่เคยชอบ Thunderbirds ต้นฉบับมาก่อน แต่หนัง Thunderbirds มีศักยภาพที่จะทำได้มากขนาดนี้ หนังเรื่องนี้ไม่ได้ ถ้ามันไม่มีการ์ดจอใหญ่ของแบรนด์ Thunderbirds มันก็คงจะถูกส่งไปยังทีวีโดยตรงหรือบรรจุกระป๋องในขั้นตอนหลังการผลิต อาจจะเมื่อก่อนด้วยซ้ำ <br /><br />อย่างที่ผมบอก สิ่งที่ดีที่สุดเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้คือเมื่อเครดิตเพิ่มขึ้นและพวกเขาเล่นเพลง 'Thunderbirds are go' ของ Busted ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่าฉันเสียเงิน 7 ดอลลาร์ในการดูสิ่งนี้ผ่านการจ่ายต่อการชม
| 0neg
|
ba ba ba boring...... this is next to battlefield earth in science fiction slumberness. genie francis (aka general hospital's laura) has a small role as a reporter and that in itself should tell you that this movie must be bad.... there is ben kingsley (an academy award winning actor) in this stinker and a few others decent actors. You have to wonder what possessed them to decide to do this awful movie. The music dramatically goes up and down like it's a major dramatic story. Even if you pay attention the plot is impossible to follow. The effects are mediocre as well and seem really dated. All of the actors speak in a monotone voice and have no realism to their dialogue. I could go on and on on how this is a bad movie. At least with Battlefield Earth it's so bad it's funny but this is just b o r i n g. Avoid unless you want to be lulled to sleep.
|
ba ba ba น่าเบื่อ...... นี่อยู่ติดกับโลกสนามรบในนิยายวิทยาศาสตร์ที่หลับใหล จีนี่ ฟรานซิส (หรือที่รู้จักในชื่อลอร่าจากโรงพยาบาลทั่วไป) มีบทบาทเล็กๆ น้อยๆ ในฐานะนักข่าวและในตัวมันเองก็น่าจะบอกคุณได้ว่าหนังเรื่องนี้ต้องแย่แน่ๆ.... มีเบ็น คิงสลีย์ (นักแสดงผู้ชนะรางวัลออสการ์) ในบทตัวเหม็นนี้และคนอื่นๆ อีกสองสามคน นักแสดงที่ดี คุณต้องสงสัยว่าอะไรทำให้พวกเขาตัดสินใจสร้างหนังแย่ๆ นี้ เพลงขึ้นลงอย่างมากราวกับเป็นเรื่องราวดราม่าที่สำคัญ แม้ว่าคุณจะให้ความสนใจ แต่โครงเรื่องก็ไม่สามารถติดตามได้ เอฟเฟกต์ก็ปานกลางเช่นกันและดูล้าสมัยจริงๆ นักแสดงทุกคนพูดด้วยน้ำเสียงเดียวและไม่มีความสมจริงในบทสนทนา ฉันสามารถพูดต่อไปได้ว่านี่เป็นหนังที่ไม่ดีอย่างไร อย่างน้อยสำหรับ Battlefield Earth มันแย่มาก มันตลกดี แต่นี่เป็นเพียงการเริ่มต้นเท่านั้น หลีกเลี่ยงเว้นแต่คุณต้องการถูกกล่อมให้นอน
| 0neg
|
I still haven't gotten to see all of this; it's running on cable right now, and I seem to keep coming in on the middle of it. My main reason for being interested in it is that I'm a Bill Paxton fan; he's a pretty good actor, and has turned in consistently good work over the course of his career.<br /><br />The other thing is that, while never really a fan of the old series, I kinda liked Thunderbirds for the ships and effect work. Derek Meddings was quite possibly the best in the business during the sixties and seventies, and his designs for the International Rescue craft are wonderful. The current team has done a fine job of translating his work to the big screen.<br /><br />BUT...<br /><br />This is one lame story. The kids are asked to drive it, and while they do an okay job, it's hard to suspend your disbelief, especially when you have Brains' eight-year-old son flying T2, an enormous multi-ton transport with all the aerodynamics of a Buick. Everywhere you look, you see a Ford logo. Product placement is way over the top here, and it's annoying. Ben Kingsley does an good job as The Hood, but he can only do so much with a one-dimensional role. If you can accept the film on its very slim merits, Thunderbirds is a fun, enjoyable ride. Just don't look too closely at the machinery that drives it.<br /><br />ADDENDUM: I finally got to see all of this, and it's worse than I thought. The acting is fairly uniformly poor, and while the effects are fairly good, the story on multiple viewings has gotten cheesier. The overdone product placement for Ford is annoying, and the kids as central characters grate on my remaining nerves. As with The Avengers, if you ignore the source material, it's bearable. But not very. Watch the original show, and you'll see what I mean.<br /><br />And a word of advice to Jon Frakes. Take a refresher course at the Director's Guild. You can do better than this, old friend.<br /><br />Another footnote...<br /><br />I saw this again. Last night. On Telemundo. Dubbed in Spanish, with cheesy comedy sound effects. And yes, I came in roughly in the middle, with Ben, Ron and Sophia in their fight scene on Tracy Island. <br /><br />I didn't think it was possible for an already lame movie to be worse, but it was. It was embarrassingly bad. <br /><br />If this had been done straight, no kids-to-the-rescue, no tongue-in-cheek jokes, it might have worked. As it is, it's just another beloved childhood joy that's been ruined.
|
ฉันยังไม่ได้เห็นทั้งหมดนี้ ตอนนี้มันใช้สายเคเบิลอยู่ และดูเหมือนว่าฉันจะเข้ามาอยู่ตรงกลางเรื่อยๆ เหตุผลหลักที่ฉันสนใจเรื่องนี้ก็คือฉันเป็นแฟนของ Bill Paxton; เขาเป็นนักแสดงที่ค่อนข้างดีและมีผลงานที่ดีอย่างต่อเนื่องตลอดอาชีพการงานของเขา<br /><br />อีกอย่างก็คือ แม้จะไม่เคยเป็นแฟนซีรีส์เก่ามาก่อน แต่ฉันก็ชอบ Thunderbirds มาก เรือและผลงาน Derek Meddings ค่อนข้างจะเป็นผู้ที่เก่งที่สุดในธุรกิจนี้ในช่วงอายุ 60 และ 70 และการออกแบบของเขาสำหรับยาน International Rescue ก็ยอดเยี่ยมมาก ทีมงานปัจจุบันทำหน้าที่แปลผลงานของเขาบนจอภาพยนตร์ได้ดี<br /><br />แต่...<br /><br />นี่เป็นเรื่องงี่เง่าเรื่องหนึ่ง ขอให้เด็กๆ ขับรถ และแม้ว่าพวกเขาจะทำงานได้ดี แต่ก็ยากที่จะระงับความไม่เชื่อของคุณ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคุณมีลูกชายวัยแปดขวบของ Brains บิน T2 ซึ่งเป็นยานพาหนะน้ำหนักหลายตันขนาดมหึมาพร้อมระบบอากาศพลศาสตร์ทั้งหมดของ บูอิค. มองไปทางไหนก็เห็นโลโก้ฟอร์ด การจัดวางผลิตภัณฑ์อยู่ด้านบนสุดที่นี่ และมันน่ารำคาญ เบ็น คิงสลีย์ทำหน้าที่ได้ดีในบท The Hood แต่เขาสามารถทำอะไรได้มากมายด้วยบทบาทเพียงมิติเดียวเท่านั้น หากคุณสามารถยอมรับภาพยนตร์เรื่องนี้ได้ด้วยข้อดีที่บางเฉียบ Thunderbirds ก็เป็นการเดินทางที่สนุกสนานและสนุกสนาน อย่ามองอย่างใกล้ชิดไปที่เครื่องจักรที่ขับเคลื่อนมัน<br /><br />เพิ่มเติม: ในที่สุดฉันก็ได้เห็นทั้งหมดนี้ และมันก็แย่กว่าที่ฉันคิดไว้ การแสดงค่อนข้างแย่และถึงแม้เอฟเฟกต์จะค่อนข้างดี แต่เรื่องราวจากการดูหลาย ๆ ครั้งกลับดูน่าสนุกขึ้น การจัดวางผลิตภัณฑ์มากเกินไปสำหรับ Ford เป็นเรื่องที่น่ารำคาญ และเด็กๆ ในฐานะตัวละครหลักก็ทำให้ฉันกังวลใจที่เหลืออยู่ เช่นเดียวกับ The Avengers หากคุณเพิกเฉยต่อแหล่งข้อมูล ก็สามารถทนได้ แต่ก็ไม่มาก ดูรายการต้นฉบับ แล้วคุณจะเห็นว่าฉันหมายถึงอะไร<br /><br />และคำแนะนำถึง Jon Frakes เข้าร่วมหลักสูตรทบทวนความรู้ที่ Director's Guild คุณทำได้ดีกว่านี้นะเพื่อนเก่า<br /><br />เชิงอรรถอีก...<br /><br />ฉันเห็นสิ่งนี้อีกแล้ว เมื่อคืน. บนเทเลมุนโด พากย์เป็นภาษาสเปนพร้อมเอฟเฟกต์เสียงตลกสุดวิเศษ ใช่แล้ว ฉันเข้ามาตรงกลาง โดยมีเบ็น รอน และโซเฟียอยู่ในฉากต่อสู้บนเกาะเทรซี <br /><br />ฉันไม่คิดว่ามันเป็นไปได้ที่หนังง่อยอยู่แล้วจะแย่ไปกว่านี้ แต่มันก็เป็นเช่นนั้น มันเลวร้ายอย่างน่าอาย <br /><br />หากทำสิ่งนี้ตรงๆ ไม่มีการช่วยเหลือเด็ก ไม่มีเรื่องตลกล้อเลียน มันอาจจะได้ผล อย่างที่มันเป็น มันเป็นเพียงความสุขในวัยเด็กอันเป็นที่รักอีกอย่างหนึ่งที่ถูกทำลายลง
| 0neg
|
wow i payed £3.50 to go see this movie at the cinema. Cant believe i wasted my time. The acting is cringe worthy at best and the special effects are crude. Probarly the worst script in history some extremely embarrassing quotes i have ever heard in my life. I swear to god 'swept away' is better than this. Madonna should of won and Oscar compared to these guys. An hour and a half of my life i want back. Honestly people don't see this, even toddler would find this movie an insult to their intelligence. i found this movie very strange in the fact that it was hard to tell who is more wooden, theses guys here of the actual puppets. pleas guys don't waste your time on this movie you will live to regret it.
|
ว้าว ฉันจ่ายเงิน 3.50 ปอนด์เพื่อไปดูหนังเรื่องนี้ที่โรงหนัง ไม่อยากจะเชื่อเลยว่าฉันเสียเวลา การแสดงสมควรประจบประแจงอย่างดีที่สุดและเอฟเฟกต์พิเศษก็หยาบ น่าจะเป็นบทที่แย่ที่สุดในประวัติศาสตร์ คำพูดที่น่าอายสุดๆ ที่ฉันเคยได้ยินมาในชีวิต ฉันสาบานต่อพระเจ้าว่า 'กวาดออกไป' จะดีกว่านี้ มาดอนน่าน่าจะชนะและออสการ์เมื่อเทียบกับคนพวกนี้ หนึ่งชั่วโมงครึ่งของชีวิตที่ฉันต้องการกลับมา จริงๆ แล้วผู้คนไม่เห็นสิ่งนี้ แม้แต่เด็กเล็กก็ยังพบว่าหนังเรื่องนี้ดูถูกความฉลาดของพวกเขา ฉันพบว่าหนังเรื่องนี้แปลกมากตรงที่มันยากที่จะบอกว่าใครเป็นไม้มากกว่ากัน นี่คือหุ่นกระบอกจริงๆ ได้โปรดอย่าเสียเวลาไปกับหนังเรื่องนี้ คุณจะต้องเสียใจอย่างแน่นอน
| 0neg
|
The original Thunderbirds earned a place in TV history. It was, and still is, much beloved - indeed, the entire first 10 minutes of the Wallace and Gromit movie (the Wererabbit) is a direct lift of Thunderbirds, down to a direct replay of the original Thunderbird 2 launching sequence (if you don't believe me, get the movie, and then get a copy of the original episode where Thunderbird 2 is launched).<br /><br />This movie was a crass attempt at making a kids' movie - when the original was loved and enjoyed by kids and adults alike! In the original, the Thunderbirds spent all of their time rescuing people who were often trapped when Mother Nature or Technology went horrible wrong (yes, there was also the occasional criminal act). The Thunderbirds put their own lives and resources at risk for no reward - the very essence of heroism and selflessness. There was little physical violence. The Thunderbirds challenged the imagination to a degree - how many of us would dream of someday building a Thunderbird 2? And don't underestimate the power of entertainment to do this - many Japanese attribute their fascination with humanoid robots to the old Astroboy cartoon.<br /><br />But this movie was a poor re-image of the original. This movie came across as a meld between Thunderbirds and Loony Tunes - I mean, we have Anthony Edwards as Brain imitating Porky Pig's stuttering????? Much of the action consists of Kung Fu/Power Rangers type fighting. Indeed, there were funny sound effects when someone got nailed on the head with a frying pan. The tech that fired our imagination was absent - instead we have these kids running around, using a plot device that was NEVER in the original series (having the entire team take off at once, leaving the base occupied by the kids and Brain). Then there was a dose of "Use the Force Luke" mysticism thrown in when TinTin would levitate something or another, coupled with the The Hood using aerodynamics that looked like they were lifted from "Crouching Tiger, Hidden Dragon". About the only thing missing was for The Hood to go "TinTin, I am your Uncle" with a breath mask voice. The heart that made Thunderbirds unique was GONE.<br /><br />The only bright point was Ron Cook's portrayal of Parker - he caught it perfectly. But the actress playing Lady Penelope came across as a child - HUH???? <br /><br />And this is why we hate this movie. When someone puts out something that was popular to a fan base, and expects the fans to shell out money to watch, and then delivers something than wasn't even close to what the fans expect - well, I am sorry, that is just plain WRONG! OK, so if they were making a kids' movie - fine - next time distribute it straight to video, where many of these belong. But don't package something up in a familiar wrapper and change the innards.
|
Thunderbirds ดั้งเดิมได้รับตำแหน่งในประวัติศาสตร์รายการทีวี มันเป็นและยังคงเป็นที่ชื่นชอบมาก - จริงๆ แล้วช่วง 10 นาทีแรกของภาพยนตร์ Wallace และ Gromit (The Weererabbit) เป็นการยกระดับ Thunderbirds โดยตรง ไปจนถึงการเล่นซ้ำโดยตรงของลำดับการเปิดตัว Thunderbird 2 ดั้งเดิม (หากคุณไม่ ไม่เชื่อฉัน ไปซื้อหนัง แล้วรับสำเนาตอนดั้งเดิมที่ Thunderbird 2 เปิดตัว)<br /><br />หนังเรื่องนี้เป็นความพยายามอย่างมากในการสร้างภาพยนตร์สำหรับเด็ก - เมื่อต้นฉบับเป็น รักและ สนุกได้ทั้งเด็กและผู้ใหญ่! ในภาคดั้งเดิม Thunderbirds ใช้เวลาทั้งหมดเพื่อช่วยเหลือผู้คนที่มักจะติดกับดักเมื่อธรรมชาติหรือเทคโนโลยีทำผิดร้ายแรง (ใช่ มีการกระทำผิดทางอาญาเป็นครั้งคราวด้วย) Thunderbirds ยอมเสี่ยงชีวิตและทรัพยากรของตนเองโดยไม่ได้รับผลตอบแทน ซึ่งเป็นแก่นแท้ของความกล้าหาญและความเสียสละ มีความรุนแรงทางร่างกายเพียงเล็กน้อย Thunderbirds ท้าทายจินตนาการในระดับหนึ่ง - มีพวกเราสักกี่คนที่ใฝ่ฝันที่จะสร้าง Thunderbird 2 สักวันหนึ่ง? และอย่าดูถูกพลังแห่งความบันเทิงในการทำเช่นนี้ ชาวญี่ปุ่นจำนวนมากถือว่าความหลงใหลในหุ่นยนต์ฮิวแมนนอยด์ของพวกเขานั้นมาจากการ์ตูนแอสโตรบอยรุ่นเก่า<br /><br />แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้กลับสร้างภาพลักษณ์ใหม่ได้ไม่ดีจากต้นฉบับ หนังเรื่องนี้เป็นการผสมผสานระหว่าง Thunderbirds และ Loony Tunes - ฉันหมายถึงว่า เรามี Anthony Edwards เป็น Brain เลียนแบบการพูดติดอ่างของ Porky Pig????? แอคชั่นส่วนใหญ่ประกอบด้วยการต่อสู้ประเภทกังฟู/พาวเวอร์เรนเจอร์ แน่นอนว่ามีเอฟเฟกต์เสียงตลกๆ เมื่อมีคนถูกกระทะตอกที่หัว เทคโนโลยีที่จุดประกายจินตนาการของเราขาดไป - แต่เรากลับให้เด็กๆ เหล่านี้วิ่งเล่นไปรอบๆ โดยใช้อุปกรณ์พล็อตเรื่องที่ไม่เคยมีอยู่ในซีรีส์ต้นฉบับ (ให้ทั้งทีมทะยานขึ้นพร้อมกันโดยปล่อยให้ฐานถูกครอบครองโดยเด็กๆ และ Brain) จากนั้นก็มีเวทย์มนตร์ "Use the Force Luke" เกิดขึ้นมากมายเมื่อ TinTin จะลอยอะไรบางอย่างหรืออย่างอื่น ควบคู่ไปกับ The Hood โดยใช้อากาศพลศาสตร์ที่ดูเหมือนถูกยกขึ้นจาก "Crouching Tiger, Hidden Dragon" สิ่งเดียวที่ขาดหายไปคือการที่ The Hood พูด "TinTin ฉันเป็นลุงของคุณ" ด้วยเสียงหน้ากากลมหายใจ หัวใจที่ทำให้ Thunderbirds มีเอกลักษณ์เฉพาะตัวนั้นหายไปแล้ว<br /><br />จุดสว่างเพียงอย่างเดียวคือการแสดงภาพของ Parker ของ Ron Cook - เขาจับมันได้อย่างสมบูรณ์แบบ แต่นางเอกที่เล่นเป็น Lady Penelope กลับเจอตอนเด็กๆ - ฮะ???? <br /><br />และนี่คือสาเหตุที่เราเกลียดหนังเรื่องนี้ เมื่อมีคนนำเสนอสิ่งที่ได้รับความนิยมให้กับฐานแฟนๆ และคาดหวังให้แฟนๆ จ่ายเงินเพื่อดู แล้วส่งมอบสิ่งที่ไม่ได้ใกล้เคียงกับที่แฟนๆ คาดหวังด้วยซ้ำ ฉันขอโทษ นั่นเป็นเรื่องธรรมดา ผิด! โอเค ถ้าพวกเขากำลังสร้างหนังสำหรับเด็ก คราวหน้าก็เผยแพร่มันตรงไปที่วิดีโอ ซึ่งมีหลายๆ เรื่องอยู่ด้วย แต่อย่าห่ออะไรไว้ในกระดาษห่อที่คุ้นเคยแล้วเปลี่ยนเครื่องใน
| 0neg
|
I really didn't like this film. The plot was very predictable. Typical American plot, I'm sorry. Guy gets the girl kind of thing at the end. And London has a Monorail? Bank of London??? Bank of England is what it really is!! - I did however like the look of Tracy Island and the Thunderbirds themselves. And the Brits were baddies? (apart from Parker and Lady Penelope) What was up with that? Oh and they kept on saying stuff like "Here come 'The Thunderbirds'" - but it was never known as 'The Thunderbirds' in the series, why do that?? I'd like to see this re-made in 20 years with more British cast. I preferred the original series. Sorry!
|
ฉันไม่ชอบหนังเรื่องนี้เลย โครงเรื่องสามารถคาดเดาได้มาก พล็อตเรื่องอเมริกันทั่วไป ฉันขอโทษ ผู้ชายเข้าใจผู้หญิงในตอนท้าย แล้วลอนดอนก็มีโมโนเรลด้วยเหรอ? ธนาคารแห่งลอนดอน??? Bank of England นี่มันจริงๆ!! - อย่างไรก็ตาม ฉันชอบรูปลักษณ์ของเกาะ Tracy และตัว Thunderbirds เอง แล้วคนอังกฤษก็เป็นคนเลวเหรอ? (นอกเหนือจากปาร์คเกอร์และเลดี้เพเนโลพี) เกิดอะไรขึ้น? โอ้ พวกเขาเอาแต่พูดประมาณว่า "Here come 'The Thunderbirds'" - แต่ซีรีส์เรื่องนี้ไม่เคยมีใครรู้จักในชื่อ 'The Thunderbirds' ทำไมทำแบบนั้นล่ะ?? ฉันอยากเห็นเรื่องนี้สร้างขึ้นใหม่ในอีก 20 ปีข้างหน้าพร้อมกับนักแสดงชาวอังกฤษมากกว่านี้ ฉันชอบซีรีย์ดั้งเดิมมากกว่า ขอโทษ!
| 0neg
|
To say that Thunderbirds is a horrid, forced, in-your-face, ugly looking, nasty to listen to and painful to watch film wouldn't be saying enough. There are only two reasons I can think of why you'd watch this film: 1; you've seen Thunderbirds when you were young (like I did) and are curious as to what it is like but you will really only be watching to find out how badly they screwed things up. Or, 2; you're seeing it with someone under ten years old.<br /><br />Thunderbirds manages to cock up everything it attempts. The list goes on and on but there are other more subtle, humiliating things that are painfully obvious when you think about it. From the off, Thunderbirds is wrong, wrong, wrong. The whole moral message and 'goal' is set up in an excruciating way: Jeff Tracy (A new low for Bill Paxton) tells his youngest son Alan he's not yet proved himself to be a Thunderbird after Alan randomly and stupidly decided to go down into Tracy Island's bowels to fire up Thunderbird One. The whole film is then a series of events and miss-fires consisting of Alan trying to prove himself whilst his father and other brothers are trapped in space aboard Thunderbird five.<br /><br />The film relies on kid actors to carry the film: A 16 year old Alan Tracy (Corbet), a 16 year old Tin Tin (Hudgens) and a 14 year old Fermat (Fulton) who is Brains' son. To say that watching the 'adventures' they get up to is painful is an understatement. Frequently trying to act and utilise the script whilst combating the evil 'Hood' (Kingsley) in ridiculously unfunny and hammy ways acts as the entertainment for the duration of the film; it only differs when everyone's in a different location. Also, the whole 'mind control' thing was very tiresome and basically dragged the film down as it was overused and offered a way for our heroes to see a weakness in The Hood forced and incidental.<br /><br />I know that most 'film's for kids' these days try to integrate some sort of material for adults but in Thunderbirds it's done in a way that fetishises Lady Penelope. Sophia Myles plays Penelope and I think it's no coincidence she's a little older than the rest of the kids at 24 years old, it's almost too good to be true. Her scenes are often highly charged and carry an erotic push. We see her in the bath, bubbles up to her neck watching TV; in comes her butler and sneaks a peek as she seductively changes channels with her wet, bare and bubble covered foot. Frequent shots of her massive, bright pink high heeled shoes filling the screen during various scenes: This first happens when she is actually tied up with the second happening during a fist fight with another woman! Twinned with this, her bright pink costumes that reveal just enough yet cover just enough are particularly outstanding as is the way she moves and talks with that posh, dominant, English accent; sounding like a commanding mistress (Well, she is LADY Penelope after all and you'd better make sure call her that) The whole thing is laughable but the editing is so quick that the kids won't notice but it sure as hell is there.<br /><br />The actual plot of The Hood doing all that he does just to rob a few banks is very bizarre, the characters that are his bodyguards: a geeky looking woman and hard bodied black man who gets agitated a lot. Are we supposed to be laughing at this? What about the fight scenes? Poorly choreographed stunts and what the hell was with the silly noises? It's utterly, utterly laughable.<br /><br />The list goes on. The way Bill Paxton plays it all so seriously, like he was told they were doing it one way but it was made another, the way Ford motor company have their logo slapped all over the place. News bulletin: sponsored by Ford, the camera even moves to endorse Ford several times when cars are in shot, the way the CGI looks like something out of a computer game video clip it's infuriating. The fact we are told to believe that a 16 year old girl can swim in the freezing Thames, against the current, rescue a downed monorail (monorail over the Thames!?), get back to the hatch and thus; save the day all the time holding her breath. It is absolute bull and the makers know it I don't even know if a 10 year old would swallow it.<br /><br />In short: avoid, avoid, avoid. Thunderbirds is infuriating, unfunny, poorly scripted and even the Rolls Royce was taken out and replaced by a flying car everything that could go wrong, did go wrong.
|
การจะบอกว่าธันเดอร์เบิร์ดส์เป็นคนที่น่ากลัว ถูกบังคับ ต่อหน้าคุณ ดูน่าเกลียด ฟังน่ารังเกียจ และเจ็บปวดในการดูหนัง คงไม่เพียงพอ มีเพียงสองเหตุผลที่ฉันสามารถนึกถึงว่าทำไมคุณถึงดูภาพยนตร์เรื่องนี้: 1; คุณเคยเห็นธันเดอร์เบิร์ดเมื่อคุณยังเป็นเด็ก (เหมือนฉัน) และอยากรู้ว่ามันเป็นอย่างไร แต่คุณจะคอยดูจริงๆ เพื่อดูว่าพวกมันทำเรื่องเสียหายขนาดไหน หรือ 2; คุณจะได้เห็นมันกับเด็กอายุต่ำกว่าสิบปี<br /><br />ธันเดอร์เบิร์ดพยายามทำทุกอย่างที่มันพยายาม รายการดำเนินต่อไปเรื่อยๆ แต่ยังมีเรื่องอื่นๆ ที่ละเอียดอ่อนและน่าอับอายอื่นๆ ที่เห็นได้ชัดเจนอย่างเจ็บปวดเมื่อคุณคิดถึงเรื่องนี้ จากจุดเริ่มต้น Thunderbirds ผิด ผิด ผิด ข้อความทางศีลธรรมและ 'เป้าหมาย' ทั้งหมดถูกจัดทำขึ้นด้วยวิธีที่แสนเจ็บปวด เจฟฟ์ เทรซี (จุดต่ำสุดใหม่ของบิล แพกซ์ตัน) บอกกับอลัน ลูกชายคนเล็กของเขาว่าเขายังไม่ได้พิสูจน์ตัวเองว่าเป็นธันเดอร์เบิร์ด หลังจากที่อลันตัดสินใจสุ่มและโง่เขลาที่จะลงไป ลำไส้ของ Tracy Island ลุกเป็นไฟ Thunderbird One ภาพยนตร์ทั้งเรื่องเป็นซีรีส์เหตุการณ์และเหตุการณ์ที่ผิดพลาดซึ่งประกอบด้วยอลันพยายามพิสูจน์ตัวเองในขณะที่พ่อและน้องชายของเขาติดอยู่ในอวกาศบนเรือธันเดอร์เบิร์ดไฟว์<br /><br />ภาพยนตร์เรื่องนี้อาศัยนักแสดงเด็กในการพกพา ภาพยนตร์เรื่องนี้: Alan Tracy วัย 16 ปี (Corbet), Tin Tin วัย 16 ปี (Hudgens) และ Fermat วัย 14 ปี (Fulton) ซึ่งเป็นลูกชายของ Brains การจะบอกว่าการดู 'การผจญภัย' ที่พวกเขาเผชิญนั้นช่างเจ็บปวดนั้นเป็นการพูดที่น้อยเกินไป การพยายามแสดงและใช้บทบ่อยครั้งในขณะที่ต่อสู้กับ 'Hood' (คิงสลีย์) ผู้ชั่วร้ายในรูปแบบที่ไม่ตลกขบขันและน่ารังเกียจทำหน้าที่เป็นความบันเทิงตลอดระยะเวลาของภาพยนตร์ มันจะแตกต่างกันก็ต่อเมื่อทุกคนอยู่ในสถานที่ที่แตกต่างกัน นอกจากนี้ 'การควบคุมจิตใจ' ทั้งหมดนั้นน่าเบื่อมากและโดยพื้นฐานแล้วลากหนังลงเนื่องจากมีการใช้งานมากเกินไป และเสนอทางให้ฮีโร่ของเรามองเห็นจุดอ่อนใน The Hood ที่ถูกบังคับและบังเอิญ<br /><br />ฉัน รู้ว่า 'ภาพยนตร์สำหรับเด็ก' ส่วนใหญ่ในปัจจุบันพยายามผสมผสานเนื้อหาบางอย่างสำหรับผู้ใหญ่ แต่ใน Thunderbirds มันทำในลักษณะที่เครื่องรางของ Lady Penelope โซเฟีย ไมลส์รับบทเป็นเพเนโลพี และฉันคิดว่าไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่เธออายุมากกว่าเด็กๆ คนอื่นๆ เล็กน้อย เมื่ออายุ 24 ปี ซึ่งเกือบจะดีเกินจริงเลย ฉากของเธอมักจะมีค่าใช้จ่ายสูงและมีอารมณ์ทางเพศ เราเห็นเธออาบน้ำ ฟองฟู่จนถึงคอดูทีวี พ่อบ้านของเธอเดินเข้ามาและแอบมองขณะที่เธอเปลี่ยนช่องทางอย่างเย้ายวนใจด้วยเท้าที่เปียก เปลือยเปล่า และมีฟองปกคลุม ภาพรองเท้าส้นสูงสีชมพูสดใสขนาดใหญ่ของเธอบ่อยครั้งจนเต็มหน้าจอในฉากต่างๆ สิ่งนี้เกิดขึ้นครั้งแรกเมื่อเธอถูกมัดจริงๆ กับครั้งที่สองที่เกิดขึ้นระหว่างการชกต่อยกับผู้หญิงอีกคน! เมื่อจับคู่กับสิ่งนี้ เครื่องแต่งกายสีชมพูสดใสของเธอที่เผยให้เห็นเพียงพอแต่ก็ปกปิดได้เพียงพอนั้นมีความโดดเด่นเป็นพิเศษเช่นเดียวกับวิธีที่เธอเคลื่อนไหวและพูดคุยด้วยสำเนียงอังกฤษที่หรูหราและโดดเด่น ฟังดูเหมือนเมียน้อยผู้บังคับบัญชา (เธอคือ LADY Penelope และคุณควรเรียกเธอแบบนั้นนะ) เรื่องทั้งหมดน่าหัวเราะแต่การตัดต่อรวดเร็วมากจนเด็กๆ จะไม่สังเกตเห็น แต่แน่นอนว่ามันช่างเลวร้ายจริงๆ ตรงนั้น<br /><br />โครงเรื่องของเดอะฮู้ดที่ทำทุกวิถีทางเพื่อปล้นธนาคารไม่กี่แห่งนั้นแปลกประหลาดมาก ตัวละครที่เป็นบอดี้การ์ดของเขา ผู้หญิงที่ดูเกินบรรยายและชายผิวดำร่างแข็งที่ได้รับ กระวนกระวายใจมาก เราควรจะหัวเราะกับสิ่งนี้ไหม? แล้วฉากต่อสู้ล่ะ? การแสดงโลดโผนที่ออกแบบท่าเต้นได้ไม่ดี และอะไรคือเสียงไร้สาระ? มันน่าหัวเราะสุดๆ<br /><br />รายการดำเนินต่อไป วิธีที่บิล แพกซ์ตันแสดงมันอย่างจริงจัง เหมือนที่เขาบอกว่าพวกเขากำลังทำแบบนั้นแต่มันถูกสร้างอีกอย่างหนึ่ง วิธีที่บริษัทฟอร์ดมอเตอร์ตบโลโก้ไปทั่วสถานที่ กระดานข่าว: ได้รับการสนับสนุนจาก Ford กล้องยังเคลื่อนไหวเพื่อรับรอง Ford หลายครั้งเมื่อมีรถยนต์ถูกยิง ภาพ CGI ที่ดูเหมือนหลุดออกมาจากคลิปวิดีโอเกมคอมพิวเตอร์ เป็นเรื่องที่น่าโมโหมาก ความจริงที่ว่าเราถูกบอกให้เชื่อว่าเด็กหญิงอายุ 16 ปีสามารถว่ายน้ำในแม่น้ำเทมส์ที่เย็นยะเยือกได้ ทวนกระแสน้ำ ช่วยรถรางโมโนเรลที่กระดก (โมโนเรลเหนือแม่น้ำเทมส์!?) ให้กลับไปที่ฟักและด้วยเหตุนี้ บันทึกวันตลอดเวลากลั้นลมหายใจของเธอ มันเป็นวัวแน่นอนและผู้สร้างก็รู้ ฉันไม่รู้ด้วยซ้ำว่าเด็กอายุ 10 ขวบจะกลืนมันลงไปหรือเปล่า<br /><br />สรุปสั้นๆ คือ หลีกเลี่ยง หลีกเลี่ยง หลีกเลี่ยง Thunderbirds สร้างความขุ่นเคือง ไม่ตลก มีสคริปต์ไม่ดี แม้แต่ Rolls Royce ก็ถูกนำออกไปและแทนที่ด้วยรถบินได้ ทุกสิ่งที่อาจผิดพลาดได้ก็ผิดพลาดได้
| 0neg
|
This film is just a kids against evil genre. Thunderbirds is just the hook to get people to see it, but are almost incidental in use. The fact that the action takes place on Tracy Island is just a ploy to pull in the public. It was interesting to note what the film makers view of future London will be and how the World all fits together.<br /><br />The best part of this film are some of the lines delivered by Lady Penelope which are highly comical. These provided some light relief for those expecting a rerun of the TV series.<br /><br />Having said that it passes 90 or so minutes in a 'fun' way and so may just be worth watching.
|
หนังเรื่องนี้เป็นเพียงเด็กที่ต่อต้านแนวชั่วร้าย ธันเดอร์เบิร์ดเป็นเพียงตัวดึงดูดให้ผู้คนเห็น แต่แทบจะไม่ได้ใช้เลย ความจริงที่ว่าการกระทำดังกล่าวเกิดขึ้นบนเกาะเทรซีเป็นเพียงอุบายที่จะดึงดูดสาธารณชน เป็นเรื่องน่าสนใจที่ได้ทราบว่าผู้สร้างภาพยนตร์มีทัศนคติต่อลอนดอนในอนาคตอย่างไร และโลกทั้งใบเข้ากันได้อย่างไร<br /><br />ส่วนที่ดีที่สุดของภาพยนตร์เรื่องนี้คือบทบางบทของเลดี้ เพเนโลพี ซึ่งมีความตลกขบขันอย่างมาก . สิ่งเหล่านี้ช่วยบรรเทาเบาบางสำหรับผู้ที่คาดว่าจะมีการฉายซีรีส์ทางทีวีอีกครั้ง<br /><br />ต้องบอกว่าผ่านไป 90 นาทีหรือประมาณนั้นในลักษณะที่ 'สนุก' และอาจคุ้มค่าที่จะดู
| 0neg
|
I was one of those "few Americans" that grew up with all of Gerry Andersen's marvelous creations. Thunderbirds was a great series for the time and would have made a great action/adventure movie if only the writers could have figured out where to target it.<br /><br />I expected it to be a romp, but I did not expect it to aim at such a low age group. Like Lost in Space, this could have been both visually stunning and exciting. It should have focused on more action/adventure and the goal of the original series... saving people in trouble.<br /><br />Instead, it focused on Alan saving the day instead of his brothers (who were cast too young anyway vs. the original). The breakout part was Lady Penelope and Parker. I didn't care too much for the characters in the original, but I was grateful for them in the movie. They stole the show!<br /><br />I always enjoyed Thunderbirds more for the high-tech than the stories, and even that did not get enough screen time as far as I was concerned. I would have enjoyed seeing more of the cool gadgets.<br /><br />But then, I'm just a big kid... ;)
|
ฉันเป็นหนึ่งใน "คนอเมริกันไม่กี่คน" ที่เติบโตมากับผลงานสร้างสรรค์อันน่าอัศจรรย์ของเจอร์รี แอนเดอร์เซน Thunderbirds เป็นซีรีส์ที่ยอดเยี่ยมในช่วงเวลานั้น และคงจะสร้างเป็นภาพยนตร์แอ็กชัน/ผจญภัยที่ยอดเยี่ยมได้ ถ้ามีเพียงผู้เขียนบทเท่านั้นที่รู้ว่าจะกำหนดเป้าหมายไปที่ใด<br /><br />ฉันคาดว่ามันจะเป็นเรื่องสนุก ๆ แต่ฉันก็ทำ ไม่คิดว่าจะมุ่งเป้าไปที่กลุ่มอายุต่ำเช่นนี้ เช่นเดียวกับ Lost in Space เรื่องนี้อาจมีทั้งภาพที่สวยงามและน่าตื่นเต้น ควรเน้นไปที่แอ็กชั่น/การผจญภัยมากกว่า และเป้าหมายของซีรีส์ต้นฉบับ... การช่วยชีวิตผู้คนที่เดือดร้อน<br /><br />แต่เน้นไปที่ Alan กอบกู้โลก แทนพี่น้องของเขา (ที่ถูกคัดเลือกด้วย) ยังเยาว์วัยกับของเดิม) ส่วนที่แหกคุกคือเลดี้เพเนโลพีและปาร์กเกอร์ ฉันไม่ได้สนใจตัวละครในต้นฉบับมากนัก แต่ฉันก็รู้สึกขอบคุณพวกเขาในหนังเรื่องนี้ พวกเขาขโมยรายการไป!<br /><br />ฉันมักจะชอบ Thunderbirds ที่เป็นเทคโนโลยีขั้นสูงมากกว่าเนื้อเรื่อง และถึงอย่างนั้นฉันก็มีเวลาฉายหน้าจอไม่เพียงพอเท่าที่ฉันกังวล ฉันคงจะสนุกกับการได้เห็นอุปกรณ์เจ๋งๆ พวกนี้มากกว่านี้<br /><br />แต่ฉันยังเด็กมาก... ;)
| 0neg
|
I was one of those "few Americans" that grew up with all of Gerry Andersen's marvelous creations. Thunderbirds was a great series for the time and would have made a great action/adventure movie if only the writers could have figured out where to target it.<br /><br />I expected it to be a romp, but I did not expect it to aim at such a low age group. Like Lost in Space, this could have been both visually stunning and exciting. It should have focused on more action/adventure and the goal of the original series... saving people in trouble.<br /><br />Instead, it focused on Alan saving the day instead of his brothers (who were cast too young anyway vs. the original). The breakout part was Lady Penelope and Parker. I didn't care too much for the characters in the original, but I was grateful for them in the movie. They stole the show!<br /><br />I always enjoyed Thunderbirds more for the high-tech than the stories, and even that did not get enough screen time as far as I was concerned. I would have enjoyed seeing more of the cool gadgets.<br /><br />But then, I'm just a big kid... ;)
|
ฉันเป็นหนึ่งใน "คนอเมริกันไม่กี่คน" ที่เติบโตมากับผลงานสร้างสรรค์อันน่าอัศจรรย์ของเจอร์รี แอนเดอร์เซน Thunderbirds เป็นซีรีส์ที่ยอดเยี่ยมในช่วงเวลานั้น และคงจะสร้างเป็นภาพยนตร์แอ็กชัน/ผจญภัยที่ยอดเยี่ยมได้ ถ้ามีเพียงผู้เขียนบทเท่านั้นที่รู้ว่าจะกำหนดเป้าหมายไปที่ใด<br /><br />ฉันคาดว่ามันจะเป็นเรื่องสนุก ๆ แต่ฉันก็ทำ ไม่คิดว่าจะมุ่งเป้าไปที่กลุ่มอายุต่ำเช่นนี้ เช่นเดียวกับ Lost in Space เรื่องนี้อาจมีทั้งภาพที่สวยงามและน่าตื่นเต้น ควรเน้นไปที่แอ็กชั่น/การผจญภัยมากกว่า และเป้าหมายของซีรีส์ต้นฉบับ... การช่วยชีวิตผู้คนที่เดือดร้อน<br /><br />แต่เน้นไปที่ Alan กอบกู้โลก แทนพี่น้องของเขา (ที่ถูกคัดเลือกด้วย) ยังเยาว์วัยกับของเดิม) ส่วนที่แหกคุกคือเลดี้เพเนโลพีและปาร์กเกอร์ ฉันไม่ได้สนใจตัวละครในต้นฉบับมากนัก แต่ฉันก็รู้สึกขอบคุณพวกเขาในหนังเรื่องนี้ พวกเขาขโมยรายการไป!<br /><br />ฉันมักจะชอบ Thunderbirds ที่เป็นเทคโนโลยีขั้นสูงมากกว่าเนื้อเรื่อง และถึงอย่างนั้นฉันก็มีเวลาฉายหน้าจอไม่เพียงพอเท่าที่ฉันกังวล ฉันคงจะสนุกกับการได้เห็นอุปกรณ์เจ๋งๆ พวกนี้มากกว่านี้<br /><br />แต่ฉันยังเด็กมาก... ;)
| 0neg
|
I am very sorry to say this but "Thunderbirds" does not even come up with a loud pop, never mind any thunder. At one stage I gave serious consideration to walking out of the cinema, I stayed in the forlorn hope that the film might improve. I was to be disappointed, it did not get any better, it got worse if that is at all possible. Had I gone to see the film with the thought that it was going to be a "spoof" I would still have been let down. They had an excellent opportunity to make a great franchise of films here, they have totally wasted that opportunity. Bill Paxton and Sir Ben Kingsley should be embarrassed to have there names attached to this film and Jonathan Frakes well what can I say, he should be embarrassed and ashamed would not be to far from the truth. I saw this film at a pre-release showing, I had been waiting to see it most eagerly, having grown up in the sixties with the original shows. To say I was disappointed would be something of an understatement. One final thing I will say about the film was the puppets in the TV shows were just a bit more wooden than where the actors in the film.
|
ฉันเสียใจเป็นอย่างยิ่งที่ต้องพูดแบบนี้ แต่ "ธันเดอร์เบิร์ด" ไม่มีเสียงป๊อปที่ดังด้วยซ้ำ ไม่ต้องสนใจเสียงฟ้าร้องเลย ช่วงหนึ่งผมคิดอย่างจริงจังที่จะเดินออกจากโรงหนัง และสิ้นหวังกับความหวังว่าหนังจะดีขึ้น ฉันต้องผิดหวัง มันไม่ได้ดีขึ้นเลย และแย่ลงถ้าเป็นไปได้ ถ้าผมไปดูหนังเรื่องนี้โดยคิดว่ามันจะเป็น "เรื่องล้อเลียน" ผมก็คงยังผิดหวังอยู่ พวกเขามีโอกาสที่ดีเยี่ยมในการสร้างแฟรนไชส์ภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมที่นี่ พวกเขาเสียโอกาสนั้นไปโดยสิ้นเชิง Bill Paxton และ Sir Ben Kingsley ควรจะเขินอายที่มีชื่อแนบมากับหนังเรื่องนี้ และ Jonathan Frakes จะให้พูดอะไรได้ล่ะ เขาควรจะเขินอายและละอายใจที่จะอยู่ห่างไกลจากความจริง ฉันเห็นภาพยนตร์เรื่องนี้ในการฉายก่อนเผยแพร่ ฉันรอคอยที่จะเห็นมันอย่างกระตือรือร้นที่สุด โดยเติบโตขึ้นมาในอายุหกสิบเศษด้วยการแสดงต้นฉบับ การจะบอกว่าฉันรู้สึกผิดหวังคงเป็นสิ่งที่พูดน้อยไป สิ่งสุดท้ายที่ฉันจะพูดเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ก็คือหุ่นเชิดในรายการทีวีนั้นดูเป็นไม้มากกว่าที่นักแสดงในภาพยนตร์นิดหน่อย
| 0neg
|
I just saw this movie (mainly because Brady Corbet is in it), and I must say that I was not pleased. <br /><br />Of course, the computer graphics were amazing, but the story line needed a little touch-up. Also, I think this movie would have done much better with more curses and blood, as well if it were rated PG-13. <br /><br />That would definitely attract more people to see it-->teens. What would also attract more teens (particularly teen girls), would be a large close up of Brady Corbet on the Thunderbirds poster! <br /><br />Even though the movie had it's down points, I still saw it and thought it was okay!
|
ฉันเพิ่งดูหนังเรื่องนี้ (เพราะ Brady Corbet อยู่ในนั้นเป็นหลัก) และฉันต้องบอกว่าฉันไม่พอใจ <br /><br />แน่นอนว่าคอมพิวเตอร์กราฟิกนั้นน่าทึ่งมาก แต่เนื้อเรื่องจำเป็นต้องปรับปรุงเล็กน้อย นอกจากนี้ ฉันคิดว่าหนังเรื่องนี้น่าจะทำได้ดีกว่านี้มากหากมีคำสาปและเลือดมากกว่านี้ รวมไปถึงถ้าได้เรต PG-13 <br /><br />นั่นจะดึงดูดคนเข้ามาดู-->วัยรุ่นอย่างแน่นอน สิ่งที่จะดึงดูดวัยรุ่นได้มากขึ้น (โดยเฉพาะเด็กสาววัยรุ่น) ก็คือภาพระยะใกล้ของ Brady Corbet บนโปสเตอร์ Thunderbirds! <br /><br />ถึงแม้หนังจะมีจุดอ่อน แต่ผมก็ยังดู และคิดว่ามันโอเค!
| 0neg
|
There's a group of Fox TV executives sitting around a boardroom table wondering what new show to commission. <br /><br />'How about aiming for something like 24 or The West Wing?' says one of them, but they all agree it would be too expensive, and cheap TV is less likely to harm the station if it flops. <br /><br />'Well, how about getting together some great comedy writers and doing a quality sitcom?' offers another and is fired on the spot. 'Don't you know good writers cost lots of money!' the big chief barks. 'That's why we invented reality TV.'<br /><br />'We could do yet another crime drama...' suggests a man in a bland suit. 'I'm listening...' the boss replies, suddenly interested. 'People like CSI, so let's do another copy of that,' Blandman adds.<br /><br />'But there are already far too many CSI clones out there, what can we do to make ours stand out?' a naive junior enquires and is sacked instantly. 'Stand out! If we do that people may be confused! Let's give them more of what they already like!' the big chief screams. <br /><br />'Let's just add more violence and make it really grisly, we are Fox after all,' another suit suggests to a hearty reply of 'now you're getting it', from the big chief. 'We could make them the Deviant Crimes Unit,' he goes on to add, clearly on a roll. <br /><br />'By Jove, he's got it!' the big chief laughs, 'and the victims could be beautiful and vulnerable women who wear very little on screen.' 'Well that would certainly distract people from the average acting and poor scripts,' Blandman points out. <br /><br />'Then it's settled, we just need a name,' the big chief announces. 'We could call it Sex Cops Violence?' <br /><br />'Too literal, how about Killer Instinct
it conveys violence, but sounds a bit like Basic Instinct which had lots of sex.' <br /><br />'Puuurfect', the big chief replies and then they all slap each other on the back and go and cancel Arrested Development.
|
มีผู้บริหาร Fox TV กลุ่มหนึ่งนั่งอยู่รอบโต๊ะในห้องประชุม สงสัยว่าจะมีรายการใหม่อะไรให้ทำบ้าง <br /><br />'ลองตั้งเป้าไปที่ 24 หรือ The West Wing ดีไหม?' หนึ่งในนั้นกล่าว แต่พวกเขาทั้งหมดเห็นพ้องกันว่ามันจะแพงเกินไป และทีวีราคาถูกก็มีโอกาสน้อยที่จะเป็นอันตรายต่อสถานีถ้ามันล้มเหลว <br /><br />'เอาล่ะ ลองมารวมตัวกันเพื่อนักเขียนบทตลกฝีมือเยี่ยมและทำซิทคอมคุณภาพกันดูไหม? เสนออีกและถูกไล่ออกทันที 'คุณไม่รู้หรือว่านักเขียนที่ดีต้องเสียเงินมากมาย!' หัวหน้าใหญ่เห่า 'นั่นคือเหตุผลที่เราสร้างเรียลลิตีทีวีขึ้นมา'<br /><br />'เราน่าจะสร้างดราม่าอาชญากรรมอีกเรื่องได้...' ชายในชุดสุภาพแนะนำ 'ฉันกำลังฟังอยู่...' เจ้านายตอบ จู่ๆ ก็สนใจ 'คนอย่าง CSI ก็ลองทำแบบนั้นอีก' แบลนด์แมนกล่าวเสริม<br /><br />'แต่มี CSI โคลนอยู่มากเกินไปแล้ว เราจะทำอย่างไรเพื่อทำให้ CSI ของเราโดดเด่น? จูเนียร์ไร้เดียงสาซักถามและถูกไล่ออกทันที 'โดดเด่น! ถ้าเราทำแบบนั้นคนอาจจะงง! มามอบสิ่งที่พวกเขาชอบอยู่แล้วให้พวกเขามากขึ้นกันเถอะ!' หัวหน้าใหญ่กรีดร้อง <br /><br />'มาเพิ่มความรุนแรงและทำให้มันน่าสยดสยองจริงๆ เราคือ Fox' อีกชุดหนึ่งแนะนำให้ตอบอย่างเต็มใจว่า 'ตอนนี้คุณได้มันแล้ว' จากหัวหน้าใหญ่ “เราสามารถทำให้พวกเขาเป็นหน่วยอาชญากรรมเบี่ยงเบนได้” เขากล่าวเสริมอย่างชัดเจน <br /><br />'โดย Jove เขาเข้าใจแล้ว!' หัวหน้าใหญ่หัวเราะ “และเหยื่ออาจเป็นผู้หญิงที่สวยและอ่อนแอซึ่งสวมชุดน้อยมากบนหน้าจอ” “นั่นคงจะดึงความสนใจของผู้คนจากการแสดงทั่วๆ ไปและบทภาพยนตร์ที่แย่” แบลนด์แมนชี้ให้เห็น <br /><br />'เอาล่ะ เราแค่ต้องการชื่อ' หัวหน้าใหญ่ประกาศ 'เราเรียกมันว่าความรุนแรงของตำรวจเซ็กซ์ได้ไหม' <br /><br />'พูดตรงๆ เกินไปแล้ว Killer Instinct มันสื่อถึงความรุนแรงได้อย่างไร แต่ฟังดูคล้ายกับ Basic Instinct ซึ่งมีเซ็กส์เยอะมาก' <br /><br />'พูเออร์เฟค' หัวหน้าใหญ่ตอบแล้วตบหลังกันและไปยกเลิก Arrested Development
| 0neg
|
Pokemon 3 is little more than three or four episodes of the TV series, strung together without the usual commercials. The story is typical of Pokemon (conflict, fighting, and a resolution where all are happy in the end), and there is nothing original or unusual in the animation. Some of the holes in the plot are filled in (over the closing credits!) without explanation, and everything is just a bit too sweet.<br /><br />Why see it on the big screen? The only reason is to be a part of your child's world. Both of my sons enjoy Pokemon, and by my showing an interest in what they like, we are closer. Seeing a film in a theatre is still different than seeing it on the tube, and my sons enjoy the full movie-going experience. I gave the movie a 4, mostly from my children's point of view.<br /><br />
|
Pokemon 3 เป็นซีรีส์ทีวีที่มีมากกว่าสามหรือสี่ตอนเล็กน้อย ซึ่งรวมเข้าด้วยกันโดยไม่มีโฆษณาตามปกติ เรื่องราวเป็นเรื่องปกติของโปเกมอน (ความขัดแย้ง การต่อสู้ และการแก้ปัญหาที่ทุกคนมีความสุขในตอนจบ) และแอนิเมชั่นไม่มีอะไรแปลกใหม่หรือผิดปกติเลย ช่องว่างบางจุดในโครงเรื่องถูกเติมเต็ม (เหนือเครดิตปิด!) โดยไม่มีคำอธิบาย และทุกอย่างก็หวานเกินไปเล็กน้อย<br /><br />ทำไมต้องดูบนหน้าจอขนาดใหญ่ เหตุผลเดียวคือการเป็นส่วนหนึ่งของโลกของลูกคุณ ลูกชายของฉันทั้งสองคนชอบโปเกมอน และจากการที่ฉันแสดงความสนใจในสิ่งที่พวกเขาชอบ เราก็สนิทกันมากขึ้น การชมภาพยนตร์ในโรงภาพยนตร์ยังคงแตกต่างจากการดูบนรถไฟใต้ดิน และลูกชายของฉันก็เพลิดเพลินไปกับประสบการณ์การชมภาพยนตร์เต็มรูปแบบ ฉันให้คะแนนภาพยนตร์เรื่องนี้ 4 คะแนน ส่วนใหญ่มาจากมุมมองของลูกๆ<br /><br />
| 0neg
|
This third Pokemon movie is too abstract for younger kids to follow and too repetitious to entertain older kids. The message of the film-- about dealing with loss-- is subverted by the return of the young girl's father during the film's credits. Team Rocket provide some amusement, but they're not really part of the small plot, so they don't appear very often.
|
ภาพยนตร์โปเกมอนเรื่องที่สามนี้มีความเป็นนามธรรมเกินกว่าที่เด็กเล็กจะติดตามได้ และซ้ำซากเกินกว่าจะสร้างความบันเทิงให้เด็กโตได้ ข้อความของภาพยนตร์เรื่องนี้เกี่ยวกับการรับมือกับความสูญเสียถูกล้มล้างด้วยการกลับมาของพ่อของเด็กสาวระหว่างการให้เครดิตของภาพยนตร์เรื่องนี้ Team Rocket ให้ความบันเทิงบ้าง แต่พวกเขาไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของโครงเรื่องเล็กๆ ดังนั้นจึงไม่ได้ปรากฏบ่อยนัก
| 0neg
|
Wow. I don't even really remember that much about this movie, except that it stunk.<br /><br />The plot's basically; a girl's parents neglect her, so this sicko PokeMon pretends to be her dad. Am I the only one disturbed by that? Then, this weirdo PokeMon kidnaps Ash's mom to pretend to be the girl's. I don't care if he was trying to make the girl happy, that's just gross.<br /><br />There was no real plot. The girl was just a whiny brat who wanted things her own way. She played with Unowns, was the "daughter" of Entei and apparently could grow and shrink in age on a whim with the help of her "dad".<br /><br />That's pretty much all I can remember, but I think you can take it as a hint, and not see it. (Or if you do see it, don't expect much.) 1 out of 10.<br /><br />Seriously. If you want a PokeMon movie, rent "PokeMon; the First Movie".
|
ว้าว. ฉันจำหนังเรื่องนี้ไม่ได้มากนักยกเว้นว่ามันเหม็น<br /><br />โดยพื้นฐานแล้วโครงเรื่อง; พ่อแม่ของเด็กผู้หญิงละเลยเธอ ดังนั้น PokeMon คนไข้คนนี้จึงแกล้งทำเป็นพ่อของเธอ ฉันเป็นคนเดียวหรือเปล่าที่รบกวนเรื่องนี้? จากนั้น PokeMon ตัวประหลาดคนนี้ก็ลักพาตัวแม่ของ Ash เพื่อแกล้งทำเป็นแม่ของเด็กผู้หญิง ฉันไม่สนหรอกว่าเขาพยายามทำให้ผู้หญิงมีความสุขหรือเปล่า มันแย่มาก<br /><br />ไม่มีโครงเรื่องจริงๆ เด็กสาวเป็นเพียงเด็กเหลือขอขี้แยที่ต้องการทุกอย่างในแบบของเธอเอง เธอเล่นกับ Unowns เป็น "ลูกสาว" ของ Entei และเห็นได้ชัดว่าสามารถเติบโตและหดตัวตามวัยได้ด้วยความช่วยเหลือจาก "พ่อ" ของเธอ<br /><br />นั่นคือทั้งหมดที่ฉันจำได้ แต่ฉันจำได้ดี คิดว่าคุณสามารถถือเป็นคำใบ้และไม่เห็นมัน (หรือถ้าเห็นก็อย่าคาดหวังอะไรมากนะครับ) 1 เต็ม 10<br /><br />เอาจริงครับ หากคุณต้องการภาพยนตร์ PokeMon เช่า "PokeMon; the First Movie"
| 0neg
|
The rumor is true: girls like COYOTE UGLY more than guys. And the reasons are obvious as soon as the plot is given. Jersey girl goes to New York to become a song writer. And after initial frustration of having no luck, overhears some girls partying about the $300 each they made last night. She gets an audition at the bar they work at and surprise! The place is completely full of "two year old toddlers" bursting at the sight of babes dancing.<br /><br />The story is not bad and some characters are likeable, especially Cammie (the "fashion coordinator" part was cute) and the bouncer but let's face it, the drama was horrible and completely laughable from the beginning. Violet and her father looked far too ridiculous while they were relating throughout the movie. And check out Violet too jamming on that keyboard with the break dancer!<br /><br />For the first time I could think of, how could the production be so terrible? For a brief moment with this movie, Hollywood could stand on its two feet and show a new low without any major public outcry without saying, "You were warned!" Instead, it seems COYOTE UGLY has a purposeful intent on trying to kiss every major rear in the world. Advertising babes in a bar, but showing a paper thin "pursue your dream" story disappointed every male teen you targeted!<br /><br />And finally, the music. There was absolutely no break of music I found in this movie, especially when it was needed (the hospital scene). Every scene felt like some short music video you just wish would stop until the bar opened. But the climax was an ultimate laugher: an '80s like song you would expect Cyndi Lauper to jump on the stage and jam with Violet. Heck, I personally thought Bon Jovi was going to jump out with the long hair and jam too!<br /><br />Other than some really smart camera work with the coyote girls when dancing (especially the wet scene), and a couple cute cliches, COYOTE UGLY is something to be purely embarrassed about. Whether you watched or made it, it looked like nothing but time killing. Or wasting depending on how you look at it.
|
ข่าวลือเป็นจริง: ผู้หญิงชอบ COYOTE UGLY มากกว่าผู้ชาย และเหตุผลก็ชัดเจนทันทีที่ได้รับโครงเรื่อง สาวเจอร์ซีย์ไปนิวยอร์กเพื่อเป็นนักแต่งเพลง และหลังจากหงุดหงิดที่ไม่มีโชคในตอนแรก ก็ได้ยินสาวๆ บางคนปาร์ตี้กันด้วยเงินคนละ 300 ดอลลาร์ที่พวกเขาหาได้เมื่อคืนนี้ เธอได้ออดิชั่นที่บาร์ที่พวกเขาทำงานด้วยและต้องประหลาดใจ! สถานที่แห่งนี้เต็มไปด้วย "เด็กวัย 2 ขวบ" ที่ระเบิดออกมาเมื่อเห็นเด็กทารกเต้น<br /><br />เนื้อเรื่องก็ไม่แย่ และตัวละครบางตัวก็น่ารัก โดยเฉพาะ Cammie (ในส่วนของ "ผู้ประสานงานแฟชั่น" ก็น่ารักดี ) และคนโกหก แต่เอาเถอะ ละครเรื่องนี้น่ากลัวและน่าหัวเราะตั้งแต่ต้นเรื่องเลย ไวโอเล็ตและพ่อของเธอดูไร้สาระเกินไปในขณะที่พวกเขาคุยกันตลอดทั้งเรื่อง และดูไวโอเล็ตที่เล่นคีย์บอร์ดกับนักเต้นเบรกแดนซ์มากเกินไป!<br /><br />เป็นครั้งแรกที่ฉันคิดได้ว่าการผลิตจะแย่ขนาดนี้ได้อย่างไร ในช่วงเวลาสั้นๆ ของภาพยนตร์เรื่องนี้ ฮอลลีวูดสามารถยืนหยัดด้วยสองเท้าและแสดงจุดต่ำสุดครั้งใหม่โดยไม่มีเสียงโวยวายจากสาธารณชนโดยไม่พูดว่า "คุณถูกเตือนแล้ว!" ในทางกลับกัน ดูเหมือนว่า COYOTE UGLY มีจุดประสงค์ที่จะพยายามจูบทุกส่วนหลังที่สำคัญในโลก โฆษณาสาววายในบาร์แต่โชว์กระดาษบางๆ "ไล่ตามความฝัน" ที่ทำให้วัยรุ่นชายทุกคนผิดหวัง!<br /><br />และสุดท้ายก็เพลง ฉันไม่พบเพลงใดในหนังเรื่องนี้เลย โดยเฉพาะเมื่อจำเป็น (ฉากในโรงพยาบาล) ทุกฉากให้ความรู้สึกเหมือนมิวสิควิดีโอสั้น ๆ ที่คุณอยากจะหยุดจนกว่าบาร์จะเปิด แต่จุดไคลแม็กซ์นั้นทำให้หัวเราะได้สุดๆ เพราะเป็นเพลงยุค 80 ที่คุณคาดหวังว่าซินดี ลอเปอร์จะกระโดดขึ้นไปบนเวทีและร่วมแจมกับไวโอเล็ต เฮ็ค โดยส่วนตัวแล้วฉันคิดว่า Bon Jovi จะกระโดดออกไปพร้อมกับผมยาวและก็แจมด้วย!<br /><br />นอกเหนือจากกล้องอัจฉริยะบางตัวที่ทำงานร่วมกับสาวโคโยตี้เวลาเต้นรำ (โดยเฉพาะฉากเปียก) และ ถ้อยคำที่ซ้ำซากจำเจที่น่ารัก COYOTE UGLY เป็นสิ่งที่น่าเขินอายจริงๆ ไม่ว่าคุณจะดูหรือสร้างมันขึ้นมา มันก็ดูเหมือนไม่มีอะไรนอกจากการฆ่าเวลา หรือสิ้นเปลืองขึ้นอยู่กับว่าคุณจะมองมันอย่างไร
| 0neg
|
I never wanted to see this film, then one day, for a joke I watched it to see how bad it was; my preconceptions were confirmed.<br /><br />For starters I'd like to question the politics of the film. It hides behind of mask of women 'making it big in the city' but the only way that women can make it big is through using their sexuality rather than their intelligence or skills. These women are nothing more the whores. Are slightly less attractive girls not allowed to be successful? This is not the only right wing message of the film, there are hundreds of shots of American flags and huge wads of cash. A fine example of how the only powerful thing in America is capitalism and anything of spiritual, moral or artistic value is not even given a look in of this film. Money is depicted as the only important thing to young people.<br /><br />The manageress of the bar states that she does not allow drug users in her bar, and then she goes on to poor gallons of hard liquor down her own neck and then the necks of her staff and customers. Any one who knows anything about intoxicants will know that liquor can be just as dangerous as heroin and more dangerous than most illegal drugs.<br /><br />And finally, why are scenes in which the lead character is a point of sexual interest to the audience (when she is getting undressed or with her boyfriend) is her father always involved? We watch get her undressed with the camera virtually caressing her legs while she is one the phone to her father. She 'auctions' her father just as she 'auctions' her boyfriend. I find this most strange.<br /><br />In conclusion, this film is immoral, fascistic, degrading to women and frankly, disturbing. But what else do you expect from Jerry Bruckhiemer?
|
ฉันไม่เคยอยากจะดูหนังเรื่องนี้เลย สักวันหนึ่ง ฉันดูเรื่องตลกเพื่อดูว่ามันแย่แค่ไหน อคติของฉันได้รับการยืนยันแล้ว<br /><br />สำหรับผู้เริ่มต้น ฉันอยากจะตั้งคำถามถึงการเมืองของภาพยนตร์เรื่องนี้ มันซ่อนอยู่หลังหน้ากากของผู้หญิงที่ 'สร้างความยิ่งใหญ่ในเมือง' แต่วิธีเดียวที่ผู้หญิงสามารถสร้างความยิ่งใหญ่ได้คือการใช้เรื่องเพศมากกว่าความฉลาดหรือทักษะ ผู้หญิงเหล่านี้ไม่ใช่โสเภณีอีกต่อไป ผู้หญิงที่น่าดึงดูดน้อยกว่าเล็กน้อยไม่ได้รับอนุญาตให้ประสบความสำเร็จใช่ไหม? นี่ไม่ใช่ข้อความฝ่ายขวาเพียงข้อความเดียวของหนังเรื่องนี้ ยังมีภาพธงชาติอเมริกันหลายร้อยช็อตและเงินก้อนโต ตัวอย่างที่ดีของการที่สิ่งเดียวที่ทรงพลังในอเมริกาคือทุนนิยม และสิ่งใดๆ ที่มีคุณค่าทางจิตวิญญาณ ศีลธรรม หรือศิลปะ ไม่ได้รับการกล่าวถึงในภาพยนตร์เรื่องนี้ด้วยซ้ำ เงินเป็นสิ่งที่สำคัญที่สุดสำหรับคนหนุ่มสาว<br /><br />ผู้จัดการของบาร์ระบุว่าเธอไม่อนุญาตให้ผู้ใช้ยาอยู่ในบาร์ของเธอ จากนั้นเธอก็ดื่มเหล้าหนักจำนวนแกลลอนจนหมด คอของตัวเอง แล้วก็คอของพนักงานและลูกค้าของเธอ ใครรู้เรื่องของมึนเมาจะรู้ว่าเหล้าก็อันตรายได้พอๆ กับเฮโรอีน และอันตรายยิ่งกว่ายาเสพติดผิดกฎหมายซะอีก<br /><br />และสุดท้ายทำไมฉากที่พระเอกมีประเด็นทางเพศ ความสนใจของผู้ฟัง (เมื่อเธอเปลื้องผ้าหรืออยู่กับแฟน) พ่อของเธอมีส่วนร่วมอยู่เสมอหรือไม่? เราเฝ้าดูการที่เธอเปลื้องผ้าโดยที่กล้องแทบจะลูบไล้ขาของเธอในขณะที่เธอเป็นคนคุยโทรศัพท์กับพ่อของเธอ เธอ 'ประมูล' พ่อของเธอ เช่นเดียวกับที่เธอ 'ประมูล' แฟนของเธอ ฉันพบว่าสิ่งนี้แปลกที่สุด<br /><br />โดยสรุป ภาพยนตร์เรื่องนี้ผิดศีลธรรม ฟาสซิสต์ เสื่อมเสียสำหรับผู้หญิง และตรงไปตรงมา น่ารำคาญ แต่คุณคาดหวังอะไรอีกจาก Jerry Bruckhiemer?
| 0neg
|
Let me start off by saying that this doesn't seem or feel like a movie. It seems like just another TV show about popular girls and boys with no real film language top back it up.<br /><br />The camera angles are so straight forward that the story is told the simplest way possible never making the public connect with it. This film takes us to where no movie I've seen has done before: to a realm where the Film Theater becomes a warm medium giving the public every element of interpretation. Too obvious. The large movie screen is only used as an enlarged TV from where we can see every attribute of these women in a larger than life manner.<br /><br />Lately it seems that young directors are compromising the Art of film making for sales. This is very scary. The industry is spoiling the art in movies. We must educate ourselves and our children about what cinematography and its language are really about. Not just sales and entertainment, but a way to communicate feelings, passions and even culture. Not as a launching platform for young divas and jocks.
|
ผมขอเริ่มด้วยการบอกว่าเรื่องนี้ดูไม่เหมือนหนังเลย ดูเหมือนเป็นรายการทีวีอีกเรื่องเกี่ยวกับเด็กหญิงและเด็กชายยอดนิยมที่ไม่มีภาษาภาพยนตร์จริงๆ เลย<br /><br />มุมกล้องตรงไปตรงมามากจนบอกเล่าเรื่องราวด้วยวิธีที่ง่ายที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้โดยไม่เปิดเผยต่อสาธารณะ เชื่อมต่อกับมัน ภาพยนตร์เรื่องนี้พาเราไปในที่ซึ่งภาพยนตร์ที่ฉันเคยดูไม่เคยทำมาก่อน ไปสู่อาณาจักรที่โรงภาพยนตร์กลายเป็นสื่อที่อบอุ่นที่ให้ทุกองค์ประกอบของการตีความแก่สาธารณชน ชัดเจนเกินไป จอภาพยนตร์ขนาดใหญ่ถูกใช้เป็นทีวีขยายใหญ่เท่านั้น ซึ่งเราสามารถมองเห็นทุกคุณลักษณะของผู้หญิงเหล่านี้ได้อย่างยิ่งใหญ่<br /><br />เมื่อเร็ว ๆ นี้ ดูเหมือนว่าผู้กำกับรุ่นเยาว์กำลังประนีประนอมกับศิลปะแห่งการสร้างภาพยนตร์ ฝ่ายขาย. นี่น่ากลัวมาก อุตสาหกรรมกำลังทำลายศิลปะในภาพยนตร์ เราต้องให้ความรู้แก่ตัวเองและลูก ๆ ของเราว่าจริงๆ แล้วการถ่ายภาพยนตร์และภาษาของมันเกี่ยวกับอะไร ไม่ใช่แค่การขายและความบันเทิงเท่านั้น แต่ยังเป็นวิธีในการสื่อสารความรู้สึก ความหลงใหล และแม้แต่วัฒนธรรม ไม่ใช่เป็นเวทีเปิดตัวสำหรับนักร้องและนักแสดงรุ่นเยาว์
| 0neg
|
This movie is another fine example of what Jerry Bruckheimer, since about 1997, seems to be best at--hyping up a movie a year before its release and not coming through with a quality movie. I'm no film critic, but this movie was as predictable as they come. Every attempt at a joke, every attempt at a touching moment, and the pitiful attempt at a love story, was exactly what I was predicting in my mind. Do yourself a favor and save your money on this one.
|
หนังเรื่องนี้เป็นอีกตัวอย่างที่ดีของสิ่งที่เจอร์รี บรั๊คไฮเมอร์ดูเหมือนจะทำได้ดีที่สุดนับตั้งแต่ประมาณปี 1997 คือการโปรโมตภาพยนตร์หนึ่งปีก่อนฉายแต่กลับไม่ได้คุณภาพเป็นภาพยนตร์ ฉันไม่ใช่นักวิจารณ์ภาพยนตร์ แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ก็คาดเดาได้เหมือนกัน ทุกความพยายามในการเล่นตลก ทุกความพยายามในช่วงเวลาที่น่าประทับใจ และความพยายามที่น่าสมเพชในเรื่องความรัก ล้วนเป็นสิ่งที่ฉันคาดเดาไว้ในใจ ทำบุญกับตัวเองและประหยัดเงินกับสิ่งนี้
| 0neg
|
What a disappointment! Piper Perabo is adorable, Tyra Banks is beautiful but pitiful as an actor and the talented and beautiful Maria Bello is wasted! Bello must have been embarrassed by some of the lines! The plot, script and premise is a joke!<br /><br />I'm not against silly movies, I think that Something About Mary is a masterpiece, but Coyote Ugly is a waste of 90 minutes........
|
ผิดหวังจริงๆ! Piper Perabo น่ารัก Tyra Banks สวยแต่น่าสงสารในฐานะนักแสดง และ Maria Bello ที่มีความสามารถและสวยงามต้องสูญเปล่า! เบลโล่คงจะเขินบางบรรทัดแน่ๆ! โครงเรื่อง บท และเนื้อเรื่องเป็นเรื่องตลก!<br /><br />ฉันไม่ต่อต้านหนังไร้สาระ ฉันคิดว่า Something About Mary เป็นผลงานชิ้นเอก แต่ Coyote Ugly เสียเวลา 90 นาที..... ...
| 0neg
|
I was talked into watching this movie by a friend who blubbered on about what a cute story this was.<br /><br />Yuck.<br /><br />I want my two hours back, as I could have done SO many more productive things with my time...like, for instance, twiddling my thumbs. I see nothing redeeming about this film at all, save for the eye-candy aspect of it...<br /><br />3/10 (and that's being generous)
|
เพื่อนคนหนึ่งคุยเรื่องการดูหนังเรื่องนี้ให้ฟัง ซึ่งบ่นว่าเรื่องนี้น่ารักดี<br /><br />แหวะ<br /><br />ฉันอยากได้สองชั่วโมงของฉันคืนเท่าที่ฉันจะทำได้ ใช้เวลาของฉันทำสิ่งที่มีประสิทธิผลอีกมากมาย...เช่น การดีดนิ้วหัวแม่มือ ฉันไม่เห็นสิ่งใดตอบแทนเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้เลย ยกเว้นแง่มุมที่น่าดึงดูดของมัน...<br /><br />3/10 (และก็ใจดีด้วย)
| 0neg
|
Coyote Ugly might have been much more effective if the film-makers had made it an R-rated guilty pleasure/exploitation film (with plenty of nudity.) But since the PG-13 rating is what all the studios are wanting these days, we end up with a movie like this: a PG-13 "tease" flick that isn't allowed to go nowhere near as far as the movie should have gone.<br /><br />The script is go generic that it is easy to guess what plot point is going to occur 15 minutes before it actually happens. The acting is adequate, but the characters are so paper-thin that nothing could be done with them. There were also a lot of points where it seemed like I was watching a music-video rather than a movie.<br /><br />The film's only assets are the amazingly beautiful female leads. We get to see them in some extremely tight and pretty revealing outfits.....but only so much could be shown due to the PG-13 constraints. There's plenty of cleavage and toned, heaving bodies doing some well-choreographed dance numbers, but there's no nudity or sex to speak of. Tyra Banks (she keeps getting even more insanely beautiful with age) is also in the movie for a very small amount of time. Sexy newcomer Piper Perabo is also very easy on the eyes (and she has a killer smile) and shows some genuine acting potential.<br /><br />The only people I could see this movie appealing to is pre-pubescent boys who aren't allowed to watch R-rated movies yet. That audience might get a lot out of it from a titillation aspect, but adult audiences will feel annoyed and cheated.<br /><br />Rating: the movie-1 the women-10
|
Coyote Ugly อาจจะมีประสิทธิภาพมากกว่านี้มากหากผู้สร้างภาพยนตร์สร้างภาพยนตร์เรื่องนี้ให้เป็นภาพยนตร์เพื่อความบันเทิง/แสวงหาประโยชน์ที่มีความผิดเรต R (มีภาพเปลือยมากมาย) แต่เนื่องจากเรต PG-13 คือสิ่งที่สตูดิโอทั้งหมดต้องการในทุกวันนี้ เรา ปิดท้ายด้วยหนังแบบนี้ หนัง "หยอกล้อ" PG-13 ที่ไม่ได้รับอนุญาตให้ไปไกลถึงขนาดที่หนังควรจะไป<br /><br />สคริปต์ก็ดูทั่วไปไปซะหมดเลย คาดเดาได้ง่ายว่าจุดพล็อตใดจะเกิดขึ้น 15 นาทีก่อนที่จะเกิดขึ้นจริง การแสดงก็เพียงพอแล้ว แต่ตัวละครก็บางมากจนทำอะไรไม่ได้เลย ยังมีหลายจุดที่ดูเหมือนว่าฉันกำลังดูมิวสิกวิดีโอมากกว่าภาพยนตร์<br /><br />สิ่งเดียวที่มีในภาพยนตร์เรื่องนี้คือนักแสดงนำหญิงที่สวยงามน่าทึ่ง เราจะได้เห็นพวกเขาในชุดที่รัดรูปและเปิดเผยสวยมาก.....แต่สามารถแสดงได้มากเท่านั้นเนื่องจากข้อจำกัดของ PG-13 มีความแตกแยกและกระชับมากมาย ร่างกายที่สั่นเทาเต้นท่าเต้นมาอย่างดี แต่ไม่มีภาพเปลือยหรือเรื่องเพศให้พูดถึง Tyra Banks (เธอยังคงสวยขึ้นเรื่อย ๆ ตามอายุ) ก็อยู่ในภาพยนตร์เรื่องนี้ด้วยระยะเวลาเพียงเล็กน้อย ไพเพอร์ เพอราโบ นักแสดงหน้าใหม่สุดเซ็กซี่ยังเข้ากับสายตาได้ง่ายมาก (และเธอมีรอยยิ้มแบบนักฆ่า) และแสดงให้เห็นถึงศักยภาพในการแสดงที่แท้จริง<br /><br />คนเดียวที่ฉันดูหนังเรื่องนี้ได้อย่างน่าดึงดูดใจก็คือเด็กผู้ชายก่อนวัยเจริญพันธุ์ที่ ยังไม่ได้รับอนุญาตให้ชมภาพยนตร์เรท R ผู้ชมกลุ่มนั้นอาจได้รับประโยชน์มากมายจากแง่มุมที่ทำให้ตื่นเต้นเร้าใจ แต่ผู้ชมที่เป็นผู้ใหญ่จะรู้สึกรำคาญและถูกโกง<br /><br />เรตติ้ง: ภาพยนตร์-1 ผู้หญิง-10
| 0neg
|
***SPOILER*** Do not read this, if you think about watching that movie, although it would be a waste of time. (By the way: The plot is so predictable that it does not make any difference if you read this or not anyway)<br /><br />If you are wondering whether to see "Coyote Ugly" or not: don't! It's not worth either the money for the ticket or the VHS / DVD. A typical "Chick-Feel-Good-Flick", one could say. The plot itself is as shallow as it can be, a ridiculous and uncritical version of the American Dream. The young good-looking girl from a small town becoming a big success in New York. The few desperate attempts of giving the movie any depth fail, such as the "tragic" accident of the father, the "difficulties" of Violet's relationship with her boyfriend, and so on. McNally (Director) tries to arouse the audience's pity and sadness put does not have any chance to succeed in this attempt due to the bad script and the shallow acting. Especially Piper Perabo completely fails in convincing one of "Jersey's" fear of singing in front of an audience. The only good (and quite funny thing) about "Coyote Ugly" is John Goodman, who represents the small ray of hope of this movie.<br /><br />I was very astonished, that Jerry Bruckheimer produced this movie. First "Gone In 60 Seconds" and now this... what happened to great movies like "The Rock" and "Con Air"? THAT was true Bruckheimer stuff.<br /><br />If you are looking for a superficial movie with good looking women just to have a relaxed evening, you should better go and see "Charlie's Angels" (it's much more funny, entertaining and self-ironic) instead of this flick.<br /><br />Two thumbs down (3 out of 10).
|
***SPOILER*** อย่าอ่านเรื่องนี้ถ้าคิดจะดูหนังเรื่องนั้นแม้จะเสียเวลาก็ตาม (ยังไงซะ โครงเรื่องคาดเดาได้มากจนอ่านเรื่องนี้แล้วไม่สร้างความแตกต่างใดๆ เลย)<br /><br />หากสงสัยว่าจะได้ดู "Coyote Ugly" หรือไม่ ก็ไม่ต้อง ! มันไม่คุ้มกับเงินค่าตั๋วหรือ VHS / DVD "Chick-Feel-Good-Flick" โดยทั่วไปใครๆ ก็พูดได้ โครงเรื่องมีความตื้นเขินเท่าที่ควร เป็นเวอร์ชันที่ไร้สาระและไร้วิพากษ์วิจารณ์ของ American Dream เด็กสาวหน้าตาดีจากเมืองเล็กๆ ประสบความสำเร็จอย่างยิ่งใหญ่ในนิวยอร์ก ความพยายามอย่างสิ้นหวังเพียงไม่กี่ครั้งในการทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้ล้มเหลว เช่น อุบัติเหตุที่ "น่าเศร้า" ของคุณพ่อ "ความยากลำบาก" ในความสัมพันธ์ของไวโอเล็ตกับแฟนหนุ่มของเธอ และอื่นๆ แมคเนลลี (ผู้กำกับ) พยายามปลุกเร้าให้ผู้ชมเกิดความสงสารและความโศกเศร้า ทำให้ไม่มีโอกาสประสบความสำเร็จในความพยายามครั้งนี้ เนื่องจากบทภาพยนตร์ไม่ดีและการแสดงตื้นเขิน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Piper Perabo ล้มเหลวอย่างสิ้นเชิงในการโน้มน้าวให้เป็นหนึ่งในความกลัวการร้องเพลงต่อหน้าผู้ชมของ "Jersey" สิ่งเดียวที่ดี (และค่อนข้างตลก) เกี่ยวกับ "Coyote Ugly" คือจอห์น กู๊ดแมน ผู้เป็นตัวแทนของความหวังเล็กๆ น้อยๆ ของหนังเรื่องนี้<br /><br />ฉันรู้สึกประหลาดใจมากที่เจอร์รี บรัคไฮเมอร์สร้างภาพยนตร์เรื่องนี้ ครั้งแรก "Gone In 60 Seconds" และตอนนี้... เกิดอะไรขึ้นกับภาพยนตร์ยอดเยี่ยมอย่าง "The Rock" และ "Con Air"? นั่นเป็นเรื่องของบรัคไฮเมอร์จริงๆ<br /><br />หากคุณกำลังมองหาหนังผิวเผินที่มีผู้หญิงหน้าตาดีเพียงเพื่อใช้เวลายามเย็นอย่างผ่อนคลาย คุณควรไปดู "Charlie's Angels" ดีกว่า (มันตลกและบันเทิงกว่ามาก และประชดตัวเอง) แทนการสะบัดนี้<br /><br />ยกนิ้วโป้งสองอัน (3 จาก 10)
| 0neg
|
If this movie were more about Piper Perabo's character and less about the bar, this might have been halfway decent. Piper's Violet Stanford and Karen Friendly (Adventures of Rocky and Bullwinkle) both have a virgin kindegarden teacher quality to them that's endearing. Here's hoping she'll find a better movie to be in.
|
หากภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับตัวละครของ Piper Perabo มากกว่าและไม่เกี่ยวกับบาร์ เรื่องนี้ก็อาจจะดีไปครึ่งทาง Violet Stanford และ Karen Friendly ของ Piper (Adventures of Rocky และ Bullwinkle) ต่างก็มีคุณสมบัติครูอนุบาลที่บริสุทธิ์สำหรับพวกเขาที่เป็นที่รัก หวังว่าเธอคงจะเจอหนังที่ดีกว่านี้เข้า
| 0neg
|
Just think, it cost a total of $250,000 to make "Clerks". How the hell did they spend $45 Million to make this glorified music video? A practically unknown cast, two or three sets, no special effects that I could see... I know, it must have been spent on that expertly crafted, economical, tension filled screenplay. Shoot, that bar set must have cost a bundle. Anyway, I guess Jerry Bruckheimer wouldn't be caught dead producing anything for less. I'm just surprised he didn't blow up anything.<br /><br />Anyway, it wasn't an awful film I guess. The female leads seemed to have some good chemistry and the soundtrack was OK. IMO It just seems a pity that this rather mediocre project could have been made for $5 Million without any loss to the production, and 6 more $5 million dollar indy films of merit could have been made as well.
|
ลองคิดดูว่าการสร้าง "เสมียน" ต้องใช้เงินทั้งหมด 250,000 เหรียญสหรัฐ พวกเขาใช้เงิน 45 ล้านเหรียญเพื่อสร้างมิวสิกวิดีโออันน่ายกย่องนี้ได้อย่างไร? นักแสดงที่ไม่รู้จักจริงๆ สองหรือสามฉาก ไม่มีเอฟเฟ็กต์พิเศษที่ฉันมองเห็นได้... ฉันรู้ มันต้องใช้ไปกับบทภาพยนตร์ที่เต็มไปด้วยความตึงเครียดซึ่งสร้างขึ้นอย่างเชี่ยวชาญ ประหยัด และเต็มไปด้วยความตึงเครียด เอาล่ะ ชุดบาร์นั่นต้องมีราคาเป็นมัดแน่ๆ อย่างไรก็ตาม ฉันเดาว่าเจอร์รี บรั๊คไฮเมอร์คงไม่ถูกจับได้ว่าต้องตายโดยการผลิตอะไรด้วยราคาที่ต่ำกว่านี้ ฉันแค่แปลกใจที่เขาไม่ได้ระเบิดอะไรเลย<br /><br />ยังไงก็ตาม ฉันคิดว่ามันไม่ใช่หนังที่แย่มาก นักแสดงนำหญิงดูเคมีเข้ากันดี และเพลงประกอบก็โอเค IMO ดูเหมือนว่าน่าเสียดายที่โปรเจ็กต์ที่ค่อนข้างธรรมดานี้สามารถสร้างขึ้นได้ในราคา 5 ล้านดอลลาร์โดยไม่สูญเสียการผลิตใดๆ และยังสามารถสร้างภาพยนตร์อินดี้บุญมูลค่า 5 ล้านดอลลาร์อีก 6 เรื่องได้เช่นกัน
| 0neg
|
wow! i watched the trailer for this one and though 'nah, this one is not for me'. i watched my husband and our friend's faces during the trailer, and knew this was a 'boy movie'. i mean, hallo! a bunch of chick barmaids that dance - another striptease?<br /><br />then, i started watching it, it didn't look all that bad. so i carried on watching. i watched it right to the end. what an awesome movie. if anything, this is a chick-flick. these girls have attitude. it is really a feel-good movie, and a bit of a love story. really leaves you with a nice feeling.<br /><br />basically, the story of a small-town girl making it big in the city, after going through the usual big-city c**p. there have been a couple of these, it is almost a new urban legend. but it also makes you think of your life, and what you have achieved. well, me anyway. i think it is because the whole working in a bar scenario is very familiar, not just for me, but for many people i know. Don't trust the trailers for this one - it is aimed at bringing the men in.
|
ว้าว! ฉันดูตัวอย่างหนังเรื่องนี้แล้ว แต่ 'ไม่นะ อันนี้ไม่เหมาะกับฉัน' ฉันดูหน้าสามีและเพื่อนของเราในตัวอย่างภาพยนตร์ และรู้ว่านี่คือ 'หนังเด็กผู้ชาย' ฉันหมายถึง สวัสดี! สาวบาร์สาวกลุ่มหนึ่งที่เต้น หรือเปลื้องผ้าอีก<br /><br />จากนั้นฉันก็เริ่มดู ก็ไม่ได้ดูแย่ขนาดนั้น ฉันก็เลยดูต่อไป ฉันดูมันจนจบ เป็นหนังที่ยอดเยี่ยมจริงๆ หากมีสิ่งใด นี่คือการสะบัดเจี๊ยบ ผู้หญิงเหล่านี้มีทัศนคติ มันเป็นหนังที่ให้ความรู้สึกดีจริงๆ และมีเรื่องราวความรักอยู่บ้าง ให้ความรู้สึกดีๆ แก่คุณจริงๆ<br /><br />โดยพื้นฐานแล้ว เรื่องราวของเด็กสาวเมืองเล็กๆ ที่สร้างความยิ่งใหญ่ในเมืองใหญ่ หลังจากผ่านเรื่องราวชีวิตในเมืองใหญ่มาอย่างยาวนาน มีสองสามอย่างเกือบจะเป็นตำนานเมืองเรื่องใหม่ แต่ยังทำให้คุณคิดถึงชีวิตของคุณและสิ่งที่คุณประสบความสำเร็จอีกด้วย ยังไงก็เป็นฉัน ฉันคิดว่าเป็นเพราะการทำงานในบาร์ทั้งหมดเป็นเรื่องที่คุ้นเคยกันดี ไม่ใช่แค่สำหรับฉัน แต่สำหรับหลายๆ คนที่ฉันรู้จักด้วย อย่าไว้ใจรถพ่วงสำหรับอันนี้ - มันมีจุดมุ่งหมายเพื่อนำคนเข้ามา
| 0neg
|
In 1454, in France, the sorcerer Alaric de Marnac (Paul Naschy) is decapitated and his mistress Mabille De Lancré (Helga Liné) is tortured to death accused of witchcraft, vampirism and lycanthropy. Before they die, they curse the next generations of their executioners. In the present days (in the 70's), Hugo de Marnac (Paul Naschy) and Sylvia (Betsabé Ruiz) and their friends Maurice Roland (Vic Winner) and his beloved Paula (Cristina Suriani) go to a séance session, where they evoke the spirit of Alaric de Marnac. They decide to travel to the Villas de Sade, a real estate of Hugo's family in the countryside, to seek a monastery with a hidden treasure. They find Alaric's head and the fiend possesses them, bringing Mabille back to life and executing the locals in gore sacrifices. After the death of her father, Elvira (Emma Cohen) recalls that he has the Thor's Hammer amulet hidden in a well; together with Maurice, they try to defeat the demoniac Alaric de Marnac and Mabille.<br /><br />Last weekend I bought a box of horror genre with five DVDs of Paul Naschy per US$ 9.98; despite of having no references, I decided to take the chance. The first DVD with the uncut and restored version "Horror Rises from the Tomb" is a trash B (or C) movie that immediately made me recall Ed Wood. The ridiculous story is disclosed through awful screenplay, direction, performances, cinematography, decoration, special effects and edition and with lots of naked women. The result is simply hilarious and I can guarantee that Ed Wood's style is back. My vote is three.<br /><br />Title (Brazil): Not Available
|
ในปี 1454 ในฝรั่งเศส พ่อมด Alaric de Marnac (Paul Naschy) ถูกตัดหัว และ Mabille De Lancré (Helga Liné) ผู้เป็นที่รักของเขา ถูกทรมานจนตายโดยถูกกล่าวหาว่าเป็นเวทมนตร์ การดูดเลือด และ lycanthropy ก่อนที่พวกเขาจะตาย พวกเขาสาปแช่งผู้ประหารชีวิตรุ่นต่อไป ในยุคปัจจุบัน (ในยุค 70) อูโก เดอ มาร์นัค (พอล นาสชี่) และซิลเวีย (เบตซาเบ รุยซ์) และเพื่อนของพวกเขา มอริซ โรแลนด์ (วิก วินเนอร์) และพอลลา (คริสติน่า ซูเรียนี) ผู้เป็นที่รักของเขาไปร่วมการประชุม ซึ่งพวกเขาทำให้นึกถึง จิตวิญญาณของ Alaric de Marnac พวกเขาตัดสินใจเดินทางไปยัง Villas de Sade ซึ่งเป็นอสังหาริมทรัพย์ของครอบครัว Hugo ในชนบท เพื่อค้นหาอารามที่มีสมบัติที่ซ่อนอยู่ พวกเขาพบหัวของ Alaric และปีศาจเข้าสิง ทำให้ Mabille กลับมามีชีวิตอีกครั้งและสังหารคนในท้องถิ่นด้วยการสังเวยเลือด หลังจากการตายของพ่อของเธอ เอลวิรา (เอ็มมา โคเฮน) เล่าว่าเขามีเครื่องราง Thor's Hammer ซ่อนอยู่ในบ่อน้ำ พวกเขาร่วมกับมอริซพยายามเอาชนะ Alaric de Marnac และ Mabille ผู้เป็นปีศาจ<br /><br />สุดสัปดาห์ที่แล้วฉันซื้อกล่องแนวสยองขวัญพร้อมดีวีดีของ Paul Naschy จำนวน 5 แผ่นในราคา 9.98 ดอลลาร์สหรัฐ; แม้ว่าจะไม่มีการอ้างอิง แต่ฉันตัดสินใจที่จะรับโอกาสนี้ ดีวีดีแผ่นแรกที่มีเวอร์ชันที่ไม่ได้เจียระไนและได้รับการบูรณะใหม่ "Horror Rises from the Tomb" เป็นภาพยนตร์ประเภท B (หรือ C) แบบขยะที่ทำให้ฉันนึกถึง Ed Wood ได้ทันที เรื่องราวไร้สาระถูกเปิดเผยผ่านบทภาพยนตร์ ผู้กำกับ การแสดง การถ่ายภาพยนตร์ การตกแต่ง เทคนิคพิเศษ และฉบับภาพยนตร์อันเลวร้าย พร้อมด้วยผู้หญิงเปลือยจำนวนมาก ผลลัพธ์ที่ได้นั้นช่างน่าขบขัน และฉันรับประกันได้ว่าสไตล์ของเอ็ด วูดจะกลับมาอีกครั้ง โหวตของฉันคือสาม<br /><br />หัวข้อ (บราซิล): ไม่มีข้อมูล
| 0neg
|
The version of this film I saw was titled 'Horror Rises from the Tomb'. The horror in question is a wicked Medieval magician played by Spanish horror legend Paul Naschy looking like he's playing Abanazer in a church hall panto. He rises from his tomb when a stupid descendant (I think he's a descendant, as he's also played by Naschy)returns to his ancestral home and reunites the magician's head and body, which had been separated by by the witchfinders who executed him, in an attempt to stop him, er, rising from the tomb.<br /><br />Obviously, once head and body are back together all hell breaks loose and lots of people die. Like all good magicians, Abanazer here has a lovely assistant. This one's played by another Spanish horror great, the beautiful Helga Line. Like practically every other woman in the film Line periodically gets her kit off. There's a LOT of nudity in this film, and not just female - we even get to see Naschy's paunchy body, which isn't a pretty sight, I can tell you. Most of the film's sex angle is laughably gratuitous. There's one particularly funny scene where Naschy and Line discuss their evil plans and then suddenly decide to both have a grope of the nubile young blonde they've possessed.<br /><br />It's also pretty gory in places - notably a Herschell Gordon Lewis-esquire moment where Line plunges her hands into a man's chest to remove his heart.<br /><br />The best part of the film is the pretty effective zombies who turn up towards the end. They're quickly scared off by a fire though, and don't bother coming back. Which is a shame. The scene where the zombies rise, however, is the film's most ludicrously inept moment. It all happens in long shot, and we haven't really got a clue what's happening until we see some figures shambling on from the distance. There are several rubbish moments like this, thanks largely to poor editing. When a labourer falls under the hypnotic spell of Naschy's head there's a big close up of his face that seems to last forever and serves no purpose whatsoever.<br /><br />All in all, not a great horror film, but entertaining enough. Of course, the version I saw was a dubbed American version that had probably been chopped to pieces. For all I know, the original Spanish version could be a masterpiece...
|
เวอร์ชั่นของหนังเรื่องนี้ที่ผมดูมีชื่อว่า 'Horror Rises from the Tomb' ความสยองขวัญที่เป็นปัญหาคือนักมายากลยุคกลางผู้ชั่วร้ายที่เล่นโดยตำนานสยองขวัญชาวสเปน Paul Naschy ดูเหมือนว่าเขากำลังเล่น Abanazer ในเพลง Panto ในห้องโถงของโบสถ์ เขาลุกขึ้นจากหลุมศพเมื่อทายาทผู้โง่เขลา (ฉันคิดว่าเขาเป็นทายาทที่รับบทโดย Naschy ด้วย) กลับไปที่บ้านบรรพบุรุษของเขาและกลับมารวมตัวกับศีรษะและลำตัวของนักมายากล ซึ่งได้รับการแยกจากกันโดยผู้ค้นหาแม่มดที่ประหารเขาใน พยายามหยุดเขา เอ่อ กำลังลุกขึ้นจากสุสาน<br /><br />เห็นได้ชัดว่าเมื่อศีรษะและลำตัวกลับมารวมกัน นรกจะแตกออกและผู้คนจำนวนมากก็ตาย เช่นเดียวกับนักมายากลที่ดีทุกคน Abanazer ที่นี่ก็มีผู้ช่วยที่น่ารัก เรื่องนี้แสดงโดย Helga Line ผู้ยิ่งใหญ่สยองขวัญชาวสเปนอีกคน เช่นเดียวกับผู้หญิงคนอื่นๆ ในภาพยนตร์เรื่อง Line มักจะถอดชุดของเธอออกเป็นระยะๆ ภาพยนตร์เรื่องนี้มีภาพเปลือยมากมาย ไม่ใช่แค่ผู้หญิงเท่านั้น เรายังได้เห็นรูปร่างที่พุงย้อยของ Naschy ซึ่งไม่สวยงามนัก ฉันบอกคุณได้เลย มุมมองทางเพศของภาพยนตร์ส่วนใหญ่เป็นเรื่องที่ไร้สาระอย่างน่าหัวเราะ มีฉากหนึ่งที่ตลกเป็นพิเศษที่ Naschy และ Line คุยกันถึงแผนการชั่วร้ายของพวกเขา และจู่ๆ ก็ตัดสินใจว่าทั้งคู่จะควานหาสาวผมบลอนด์ที่มีสามีได้ที่พวกเขาครอบครอง<br /><br />มันยังเต็มไปด้วยเลือดในที่ต่างๆ โดยเฉพาะ Herschell Gordon Lewis เป็นช่วงเวลาที่ Line เอามือจุ่มหน้าอกของชายคนหนึ่งเพื่อเอาหัวใจของเขาออก<br /><br />ส่วนที่ดีที่สุดของภาพยนตร์เรื่องนี้ก็คือซอมบี้ที่แสนจะน่ารักที่โผล่ขึ้นมาในช่วงท้ายเรื่อง พวกมันกลัวไฟอย่างรวดเร็ว และไม่ต้องกลับมาอีก ซึ่งเป็นเรื่องน่าละอาย อย่างไรก็ตาม ฉากที่ซอมบี้ปรากฏตัวขึ้น ถือเป็นช่วงเวลาที่ไม่เหมาะสมอย่างน่าหัวเราะที่สุดของภาพยนตร์เรื่องนี้ ทุกอย่างเกิดขึ้นในระยะยิงไกล และเราไม่รู้จริงๆ ว่าเกิดอะไรขึ้นจนกว่าเราจะเห็นร่างบางร่างเดินโซเซมาจากระยะไกล มีช่วงเวลาแย่ๆ แบบนี้อยู่หลายครั้ง ต้องขอบคุณการตัดต่อที่แย่เป็นส่วนใหญ่ เมื่อคนงานตกอยู่ภายใต้มนต์สะกดของศีรษะของ Naschy ใบหน้าของเขาที่ระยะใกล้จนดูคงอยู่ตลอดไปและไม่มีจุดประสงค์ใดๆ ทั้งสิ้น<br /><br />สรุปแล้ว ไม่ใช่หนังสยองขวัญที่ยอดเยี่ยม แต่ให้ความบันเทิง เพียงพอ. แน่นอนว่าเวอร์ชันที่ฉันเห็นนั้นเป็นเวอร์ชันอเมริกันที่ได้รับการขนานนามว่าอาจถูกสับเป็นชิ้น ๆ เท่าที่ฉันรู้ ต้นฉบับภาษาสเปนอาจเป็นผลงานชิ้นเอก...
| 0neg
|
This movie starts out with an execution of a practitioner of witchcraft and his mistress. His head is chopped off and buried separately of his body...sounds like "The Thing that wouldn't die" doesn't it? Well it does play out a little like that, but once the body is reunited with the head, all the interesting and gruesome deaths are done and the movie moves very slowly. I mean the movie is only 88 minutes long and I kept thinking "When is it going to end"? The characters in the movie are idiots for the most part and they pretty much deserve to die for being really stupid. The villain is also very bad as he is slow moving and really you wonder how he manages to do anything considering he is afraid of jewelery. The only thing to keep you watching after the head is reattached is the fact that there are so many boobs being flashed that you really begin to lose track. Still I want to see a horror movie, not a soft core porn flick and as a horror movie it is way to slow moving with way to many slow stretches to be even somewhat enjoyable. And don't read the back of the box as it made it out like there were flesh eating zombies attacking the town, there isn't...only a small scene where three or four zombies attack a house and are so easily repelled they are not a factor in the movie at all and their scene is rather pointless. So for the most part I say you should avoid this movie unless you come across it for really cheap.
|
ภาพยนตร์เรื่องนี้เริ่มต้นด้วยการประหารชีวิตผู้ฝึกเวทมนตร์และเมียน้อยของเขา หัวของเขาถูกตัดออกและฝังแยกจากร่างของเขา...ฟังดูเหมือน "สิ่งที่จะไม่ตาย" ใช่ไหม? มันแสดงออกมาแบบนั้นนิดหน่อย แต่เมื่อร่างกายกลับมารวมกันเป็นหัวอีกครั้ง การตายที่น่าสนใจและน่าสยดสยองทั้งหมดก็จบลง และหนังก็ดำเนินไปช้ามาก ฉันหมายถึงหนังเรื่องนี้มีความยาวเพียง 88 นาที และฉันก็เอาแต่คิดว่า "เมื่อไหร่จะจบ"? ตัวละครในหนังเรื่องนี้เป็นคนงี่เง่าเป็นส่วนใหญ่ และพวกเขาสมควรตายเพราะเป็นคนโง่จริงๆ คนร้ายก็นิสัยแย่มากเช่นกันเพราะเขาเคลื่อนไหวช้า และคุณคงสงสัยว่าเขาจัดการทำอะไรได้สำเร็จโดยที่เขากลัวอัญมณี สิ่งเดียวที่จะทำให้คุณดูได้หลังจากที่ใส่หัวกลับเข้าไปใหม่แล้วก็คือความจริงที่ว่ามีหน้าอกมากมายที่ถูกฉายแววจนคุณเริ่มหลงทาง ฉันยังต้องการดูหนังสยองขวัญ ไม่ใช่หนังโป๊แนวซอฟต์คอร์ และในฐานะที่เป็นหนังสยองขวัญ มันเป็นวิธีที่จะเคลื่อนไหวอย่างช้าๆ และยืดเยื้อช้าๆ หลายๆ ครั้งเพื่อให้ค่อนข้างสนุก และอย่าอ่านด้านหลังกล่องเพราะมันทำให้ดูเหมือนมีซอมบี้กินเนื้อมาโจมตีเมือง ไม่มี...เพียงฉากเล็กๆ ที่ซอมบี้สามหรือสี่ตัวโจมตีบ้านและถูกขับไล่อย่างง่ายดาย ไม่ใช่ปัจจัยในภาพยนตร์เลยและฉากของพวกเขาก็ค่อนข้างไม่มีจุดหมาย ดังนั้นส่วนใหญ่ฉันบอกว่าคุณควรหลีกเลี่ยงหนังเรื่องนี้เว้นแต่ว่าคุณจะเจอมันราคาถูกจริงๆ
| 0neg
|
Paul Naschy made a great number of horror films. In terms of quality, they tend to range from fairly good to unwatchable trash; and unfortunately, Horror Rises from the Tomb is closer to the latter. The plot is just your average story of a witch, wizard or (as is the case here) warlock, who is put to death - but not before swearing vengeance on those who did it...etc etc. We then get a séance and one thing leads to another, and pretty soon the executed warlock is up to no good again. The plot is slow, painfully boring and the film constantly feels pointless. The characters string out reams of diatribe and it never serves the film in any way whatsoever. Paul Naschy wrote the script, and if you ask me he should stick to acting because the dialogue is trite in the extreme, and only serves to make the film even more boring than it already is. Carlos Aured, who also directed Naschy in Blue Eyes of the Broken Doll and Curse of the Devil provides dull direction here, which likes the dialogue does nothing to help the film. Sometimes crap films like this have a certain charm about them; but Horror Rises from the Tomb doesn't even have that. This is a painfully boring film that has little or nothing in the way of interest.
|
Paul Naschy สร้างภาพยนตร์สยองขวัญมากมาย ในด้านคุณภาพ มีตั้งแต่ขยะที่ค่อนข้างดีไปจนถึงขยะที่ไม่สามารถสังเกตได้ และน่าเสียดายที่ Horror Rises from the Tomb ใกล้เข้ามาแล้ว โครงเรื่องเป็นเพียงเรื่องราวโดยเฉลี่ยของคุณเกี่ยวกับแม่มด พ่อมด หรือพ่อมด (อย่างที่เป็นในกรณีนี้) จอมเวทที่ถูกประหารชีวิต - แต่ไม่ใช่ก่อนที่จะสาบานว่าจะแก้แค้นคนที่ทำมัน... ฯลฯ ฯลฯ จากนั้นเราก็เข้าพิธีเข้าทรงและ สิ่งหนึ่งนำไปสู่อีกสิ่งหนึ่ง และในไม่ช้านักเวทที่ถูกประหารชีวิตก็กลับไม่มีประโยชน์อีกต่อไป เนื้อเรื่องดำเนินไปช้า น่าเบื่อ และหนังก็รู้สึกไร้สาระอยู่ตลอดเวลา ตัวละครเหล่านี้เต็มไปด้วยคำติเตียน และไม่เคยทำหน้าที่ใดๆ ให้กับภาพยนตร์เรื่องนี้เลย Paul Naschy เป็นผู้เขียนบท และถ้าคุณถามฉัน เขาควรจะแสดงต่อไปเพราะบทสนทนานั้นซ้ำซากในขั้นสุดขีด และทำหน้าที่เพียงเพื่อทำให้หนังเรื่องนี้น่าเบื่อยิ่งกว่าที่เป็นอยู่เท่านั้น Carlos Aured ผู้กำกับ Naschy ใน Blue Eyes of the Broken Doll และ Curse of the Devil ให้แนวทางที่น่าเบื่อที่นี่ ซึ่งการชอบบทสนทนาไม่ได้ช่วยอะไรภาพยนตร์เรื่องนี้เลย บางครั้งหนังห่วยๆ แบบนี้ก็มีเสน่ห์อยู่บ้าง แต่ Horror Rises from the Tomb ไม่ได้มีสิ่งนั้นด้วยซ้ำ เป็นหนังที่น่าเบื่อและน่าปวดหัวซึ่งไม่ค่อยได้รับความสนใจหรือไม่มีอะไรเลย
| 0neg
|
It was all over with the slashers around 88 so it was time for the cheesy rip offs of those older movies. The Brain is well done, the script reminded me of Videodrome but then in a more cheesy way as said before. The acting can go through with it. But it's the effects that makes you laugh, the so called Brain is really a turkey and the blood is never shown. The opening sequence is what makes this movie worth watching, the hallucinations are really nicely done and reminded me of Nightmare on Elm Street, remember the telephone coming alive.... Some how you keep watching this flick, waiting what is happening next. It's viewable for all freaks out there cause there isn't any gore in it and as said the blood isn't there neither but there is nudity for the perverts. I have seen worser movies than this one, only wished they had made it bloodier...
|
มันจบลงแล้วกับการสแลชเชอร์ในวัย 88 ปี ดังนั้นจึงถึงเวลาที่จะฉีกหนังเก่าๆ เหล่านั้นออกไป The Brain ทำได้ดีมาก บทภาพยนตร์ทำให้ฉันนึกถึง Videodrome แต่กลับดูแย่กว่าที่กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ การแสดงก็สามารถผ่านมันไปได้ แต่เอฟเฟ็กต์ที่ทำให้คุณหัวเราะได้ สิ่งที่เรียกว่า Brain ก็คือไก่งวงจริงๆ และเลือดก็ไม่เคยปรากฏให้เห็นเลย ซีเควนซ์เปิดเรื่องคือสิ่งที่ทำให้หนังเรื่องนี้น่าดู ภาพหลอนทำได้ดีมากและทำให้ฉันนึกถึง Nightmare on Elm Street จำได้ว่าโทรศัพท์กลับมามีชีวิตชีวา.... วิธีที่คุณดูหนังเรื่องนี้ต่อไป รอสิ่งที่เกิดขึ้นต่อไป มันสามารถเห็นได้สำหรับพวกประหลาดทุกคน เพราะว่าไม่มีเลือดอยู่ในนั้น และอย่างที่บอกไปแล้วว่าไม่มีเลือดอยู่ด้วย มีแต่ภาพเปลือยสำหรับคนนิสัยแย่ๆ ฉันเคยดูหนังที่แย่กว่านี้ แต่หวังว่าพวกเขาจะทำให้มันนองเลือดกว่านี้...
| 0neg
|
My friends and I rented this for "Bad Movie Night" with high hopes, but The Brain was something of a letdown. The Brain itself is gloriously goofy-looking, but it mostly just sits on its little platform. Who thought that it would be cool that the Brain only gets to munch on three people throughout 94 drawn-out minutes? This movie has a number of things going for it at first, including an Estevez-knockoff lead playing a rebellious genius (we're told that his enormous intellect is misdirected into his elaborate pranks and school stunts, which include putting krazy glue on someone's chair). It also has some great lines, a hilariously out-of-shape and out-of-breath henchman who just barely manages to be everywhere, and, yeah, some chick gets naked. However, the director desperately needs some schooling in the art of pacing. During the last half things just start to drag on and on, with at least 3 or 4 pointless, boring chase scenes making up the middle third of the plot. The scenes inside the PRI complex are especially bad. At least 15 minutes of this movie are people running up and down the same stairwell. I could've fixed the screenplay to this thing in half an hour- more cheese, more gore, more nudity, more Brain action. If you're going to make a bad horror movie, at least give me something cool to look at while my superego shuts down. Maybe the director was trying to really bring the audience into his movie- I started feeling like one of the zombified townsfolk by the end of this crapfest.
|
ฉันและเพื่อนเช่าเรื่องนี้เพื่อ "Bad Movie Night" ด้วยความหวังสูง แต่ The Brain กลับดูผิดหวังเล็กน้อย ตัว The Brain นั้นดูตลกขบขัน แต่ส่วนใหญ่แล้วมันก็นั่งอยู่บนแพลตฟอร์มเล็กๆ ของมันเท่านั้น ใครจะคิดว่ามันคงจะเจ๋งมากที่ Brain สามารถเคี้ยวคนสามคนได้ตลอด 94 นาทีที่ดึงออกมา? ภาพยนตร์เรื่องนี้มีหลายสิ่งที่เกิดขึ้นในตอนแรก รวมถึงนักแสดงนำของเอสเตเวซที่เล่นเป็นอัจฉริยะหัวรั้น (เราได้รับแจ้งว่าสติปัญญาอันมหาศาลของเขาถูกนำไปใช้ในทางที่ผิดไปสู่การเล่นตลกอันซับซ้อนและการแสดงโลดโผนในโรงเรียน ซึ่งรวมถึงการวางกาวเครซี่บนเก้าอี้ของใครบางคน ). มันมีบทพูดที่ยอดเยี่ยมด้วย ลูกน้องที่ไร้รูปร่างและหายใจไม่ออกซึ่งแทบจะไม่สามารถไปไหนมาไหนได้ และใช่แล้ว ลูกไก่บางตัวก็เปลือยเปล่า อย่างไรก็ตาม ผู้กำกับต้องการการศึกษาเรื่องศิลปะในการเว้นจังหวะอย่างมาก ในช่วงครึ่งหลัง สิ่งต่างๆ จะเริ่มลากยาวไปเรื่อยๆ โดยมีฉากไล่ล่าที่น่าเบื่อและไร้จุดหมายอย่างน้อย 3 หรือ 4 ฉากซึ่งประกอบขึ้นเป็นตอนกลางของเรื่อง ฉากภายในอาคาร PRI นั้นแย่มากเป็นพิเศษ หนังเรื่องนี้อย่างน้อย 15 นาที มีคนวิ่งขึ้นลงบันไดเดียวกัน ฉันสามารถแก้ไขบทภาพยนตร์เรื่องนี้ได้ภายในครึ่งชั่วโมง เพิ่มชีส เลือดสาดมากขึ้น ภาพเปลือยมากขึ้น และการใช้สมองมากขึ้น หากคุณกำลังจะสร้างหนังสยองขวัญแย่ๆ อย่างน้อยก็หาอะไรเจ๋งๆ ให้ฉันดูในขณะที่ซุปเปอร์อีโก้ของฉันกำลังปิดตัวลง บางทีผู้กำกับอาจพยายามดึงผู้ชมเข้าสู่ภาพยนตร์ของเขาจริงๆ ผมเริ่มรู้สึกเหมือนเป็นหนึ่งในชาวเมืองที่ถูกซอมบี้ในตอนท้ายของเทศกาลห่วยๆ นี้
| 0neg
|
A spoiler.<br /><br />What three words can guarantee you a terrible film? Cheap Canadian Production. THE BRAIN fits those words perfectly. Terrible script, idiotic acting and hilarious special effects make this a must for every BAD movie fan. The horror is hilarious. The post production team looks like it gave up. What makes THE BRAIN admirable is in the second half, it actually tries to be good! Can a bit of ingenuity and consistency save what is already a joke?<br /><br />It's around Christmas time. A mother and daughter are murdered by one of the funniest looking villains ever. The day later, a rebel teen gets into enough trouble that he is sent for a psychiatric analysis.<br /><br />If a cop 's head is chopped off and a stranger with blood on him and a bloody axe told you some kids did it, who would you believe? What begins as funny turns dull and tiring toward the end when THE BRAIN tries to be serious. A child cannot be frightened by the scary moments. THE BRAIN is too funny a concept to try and be gritty. The Psychological Research Institute is larger than major manufacturing plants! Our ugly villain and its cohorts get credit for pulling some of the worst acting I have seen. Viewer discretion advised heavily.
|
สปอยล์<br /><br />สามคำใดที่รับประกันว่าคุณจะได้หนังห่วย? การผลิตแคนาดาราคาถูก THE BRAIN เหมาะกับคำเหล่านั้นอย่างสมบูรณ์แบบ บทภาพยนตร์ที่แย่มาก การแสดงที่งี่เง่า และเอฟเฟกต์พิเศษสุดฮา ทำให้เรื่องนี้เป็นสิ่งที่แฟนหนัง BAD ทุกคนไม่ควรพลาด ความสยองขวัญเป็นเรื่องตลกขบขัน ทีมงานหลังการถ่ายทำดูเหมือนจะยอมแพ้ สิ่งที่ทำให้ THE BRAIN น่าชื่นชมคือครึ่งหลังพยายามทำดีจริงๆ! ความเฉลียวฉลาดและความสม่ำเสมอเล็กน้อยจะช่วยกอบกู้เรื่องตลกที่มีอยู่แล้วได้หรือไม่<br /><br />ใกล้ถึงเทศกาลคริสต์มาสแล้ว แม่และลูกสาวถูกฆาตกรรมโดยหนึ่งในคนร้ายที่ดูตลกที่สุดเท่าที่เคยมีมา วันต่อมา วัยรุ่นหัวรั้นประสบปัญหาหนักถึงขนาดถูกส่งตัวไปตรวจวิเคราะห์ทางจิตเวช<br /><br />หากหัวตำรวจถูกตัดขาดและมีคนแปลกหน้าเปื้อนเลือดและมีขวานเปื้อนเลือดบอกคุณ เด็กบางคนทำได้ คุณจะเชื่อใคร? สิ่งที่เริ่มต้นเมื่อเรื่องตลกกลายเป็นเรื่องน่าเบื่อและน่าเบื่อในตอนท้ายเมื่อสมองพยายามจริงจัง เด็กไม่สามารถหวาดกลัวกับช่วงเวลาที่น่ากลัวได้ THE BRAIN เป็นแนวคิดที่ตลกเกินกว่าจะพยายามและกล้าแสดงออก สถาบันวิจัยจิตวิทยามีขนาดใหญ่กว่าโรงงานผลิตรายใหญ่! ตัวร้ายที่น่าเกลียดของเราและกลุ่มเพื่อนได้รับเครดิตจากการแสดงที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยเห็นมา ควรใช้วิจารณญาณของผู้ชมอย่างมาก
| 0neg
|
In the small American town of Meadowvale Dr. Anthony Blake (David Gale, the IMDb listing for this character is wrong it's definitely Dr. Blake not Dr. Blakely) is the director and founder of the famed 'Psychological Research Institute' and also host's a local T.V. programme called 'Independent Thinkers'. He uses this T.V. show to hypnotise the viewers and make them commit acts of violence. Dr. Blake has the help of a large brain with an evil face that uses it's spinal cord as a tail thingy. Usually the brain is just sitting in a tank, eats mice and the odd bad actor, each time it eats someone it gets much bigger. Meanwhile at the local high-school gifted but troublesome teenager Jim Majelewski (Tom Bresnahan) has been caught putting Sodium down the toilets. Jim is sent to Dr. Blake at the PRI for help with his attitude and behavioural problems. While there Dr. Blake hooks Jim up to, well something I'm not actually sure what. This whatever it is, is attached to the brain. At first Jim is able to resist the brain's mind control. The brain feels that Jim is a threat to itself and it's plans. Once out of the PRI Jim starts having bizarre hallucinations and crashes his car. Jim makes it to his waitress girlfriend Janet (Cynthia Preston as Cyndy Preston) but is handed back to Dr. Blake's assistant Verna (George Buza) soon after by Officer Marks (Harry Booker). The brain wants to kill Jim because he is the only one capable of withstanding it's mind control techniques, and with 'Independent Thinkers' going national the brain doesn't want anything or anyone to stop it's evil plan for world domination! Jim quickly realises that the brain is controlling the entire town and he alone must stop the brain, before it takes over the world!<br /><br />Directed by Ed Hunt who calls himself Edward Hunt here, the Brain wasn't as bad as I thought it was going to be. Don't get me wrong as it certainly isn't great either. The script by Barry Pearson tries a stab at satire with the brain washing and mind control by T.V. storyline. It moves along at a fair pace and isn't too boring. No explanation is given for the existence of the brain at all, it's just there and that's it we have to accept it. The story is a little choppy and never fully explores one single element, there's the T.V. mind control, the brain itself, Jim being hunted by the police & his misbehaviour and various other little bits and pieces here and there including a bizarre revelation regarding Dr. Blake that isn't explained at all. Production wise this film looks cheap, and probably was cheap. The acting isn't great but I've seen worse, and what is David Gale doing in this? In fact this role is similar to Gale's role in Re-Animator (1985) even down to his character's deaths in both films. The brain itself at first sits in a tank and starts to grow whenever it eats someone and by the end it is pretty big. Each stage is just made of rubber. It doesn't look particularly good and isn't scary or creepy, just cheap. There's no blood or gore in it apart from a blink and you'll miss it decapitation. The nudity is provided by Dr. Blake's assistant Vivian (Christine Kossak as Christine Kossack) before she gets eaten. The brain had a certain entertainment value for me but I would think most people would dislike it. Maybe worth a watch if you can see it on T.V. for free.
|
ในเมืองเล็กๆ ในอเมริกาอย่างมีโดว์เวล ดร. แอนโธนี่ เบลค (เดวิด เกล ในรายชื่อ IMDb สำหรับตัวละครตัวนี้ผิด หมอเบลคไม่ใช่ดร. เบลคลี่แน่นอน) เป็นผู้อำนวยการและเป็นผู้ก่อตั้ง 'สถาบันวิจัยจิตวิทยา' อันโด่งดัง และยังเป็นเจ้าภาพของ รายการโทรทัศน์ท้องถิ่นชื่อ 'นักคิดอิสระ' เขาใช้รายการทีวีนี้เพื่อสะกดจิตผู้ชมและทำให้พวกเขากระทำการรุนแรง ดร.เบลคได้รับความช่วยเหลือจากสมองขนาดใหญ่ที่มีหน้าตาชั่วร้ายซึ่งใช้ไขสันหลังเป็นหาง โดยปกติแล้วสมองจะนั่งอยู่ในแทงค์ กินหนูและตัวแสดงที่ไม่ดี แต่ละครั้งที่มันกินใครสักคน มันจะตัวใหญ่กว่านี้มาก ในขณะเดียวกันที่โรงเรียนมัธยมในท้องถิ่น จิม มาเจลิวสกี้ (ทอม เบรสนาฮาน) วัยรุ่นผู้มีพรสวรรค์แต่เจ้าปัญหา ถูกจับได้ว่ากำลังวางโซเดียมลงในโถส้วม จิมถูกส่งไปยังดร.เบลคที่ PRI เพื่อขอความช่วยเหลือเกี่ยวกับทัศนคติและปัญหาพฤติกรรมของเขา ระหว่างอยู่ที่นั่น ดร.เบลคติดต่อจิม แต่มีบางอย่างที่ฉันไม่แน่ใจจริงๆ ไม่ว่ามันจะเป็นอะไรก็ตาม มันติดอยู่กับสมอง ในตอนแรกจิมสามารถต้านทานการควบคุมจิตใจของสมองได้ สมองรู้สึกว่าจิมเป็นภัยคุกคามต่อตัวเองและเป็นแผนการ เมื่อออกจาก PRI จิมเริ่มมีอาการประสาทหลอนแปลกประหลาดและชนรถของเขา จิมเดินทางไปหาเจเน็ต แฟนสาวพนักงานเสิร์ฟของเขา (ซินเธีย เพรสตัน ในบทซินดี้ เพรสตัน) แต่ถูกส่งคืนให้กับผู้ช่วยของดร. เบลค เวอร์นา (จอร์จ บูซา) หลังจากนั้นไม่นานโดยเจ้าหน้าที่มาร์คส์ (แฮร์รี่ บุ๊คเกอร์) สมองต้องการฆ่าจิมเพราะเขาเป็นคนเดียวที่สามารถทนต่อเทคนิคการควบคุมจิตใจได้ และด้วยการที่ 'นักคิดอิสระ' ก้าวไปสู่ระดับชาติ สมองจึงไม่ต้องการอะไรหรือใครก็ตามที่จะหยุด มันเป็นแผนการชั่วร้ายในการครองโลก! จิมตระหนักได้อย่างรวดเร็วว่าสมองกำลังควบคุมเมืองทั้งเมือง และเขาเพียงผู้เดียวเท่านั้นที่ต้องหยุดสมองก่อนที่มันจะยึดครองโลก!<br /><br />กำกับโดยเอ็ด ฮันท์ที่เรียกตัวเองว่าเอ็ดเวิร์ด ฮันท์ที่นี่ The Brain ไม่ใช่ แย่เท่าที่ฉันคิดว่ามันจะเป็น อย่าเข้าใจฉันผิดเพราะมันไม่ได้ยอดเยี่ยมอย่างแน่นอน บทของแบร์รี่ เพียร์สันพยายามเสียดสีด้วยการล้างสมองและการควบคุมจิตใจด้วยโครงเรื่องทางทีวี มันดำเนินไปอย่างยุติธรรมและไม่น่าเบื่อเกินไป ไม่มีการอธิบายการมีอยู่ของสมองแต่อย่างใด แค่นั้นแหละ เราต้องยอมรับมัน เรื่องราวขาด ๆ หาย ๆ เล็กน้อยและไม่เคยสำรวจองค์ประกอบใด ๆ เลย มีการควบคุมจิตใจของทีวี สมองเอง จิมถูกตำรวจตามล่าและพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมของเขา และเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยอื่น ๆ อีกมากมายรวมถึงการเปิดเผยที่แปลกประหลาดเกี่ยวกับดร. เบลคที่ไม่ได้อธิบายเลย ในการผลิตภาพยนตร์เรื่องนี้ดูถูกและน่าจะราคาถูกด้วย การแสดงไม่ได้ยอดเยี่ยมนัก แต่ฉันเห็นว่าแย่กว่านั้น แล้ว David Gale กำลังทำอะไรในเรื่องนี้? ในความเป็นจริงบทบาทนี้คล้ายกับบทบาทของ Gale ใน Re-Animator (1985) แม้กระทั่งการเสียชีวิตของตัวละครของเขาในภาพยนตร์ทั้งสองเรื่อง ในตอนแรกสมองจะนั่งอยู่ในถังและเริ่มเติบโตทุกครั้งที่มันกินใครสักคน และท้ายที่สุดมันก็ใหญ่มาก แต่ละขั้นตอนทำจากยางเท่านั้น มันไม่ได้ดูดีเป็นพิเศษและไม่น่ากลัวหรือน่าขนลุก แค่ราคาถูก ไม่มีเลือดหรือคราบเลือดอยู่ในนั้น นอกจากการกระพริบตา และคุณจะพลาดการตัดหัว ภาพเปลือยจัดทำโดยผู้ช่วยของ Dr. Blake Vivian (Christine Kossak รับบท Christine Kossack) ก่อนที่เธอจะถูกกิน สมองมีคุณค่าต่อความบันเทิงสำหรับฉัน แต่ฉันคิดว่าคนส่วนใหญ่จะไม่ชอบมัน อาจจะคุ้มค่าที่จะดูถ้าคุณสามารถดูได้ฟรีทางทีวี
| 0neg
|
Insignificant and low-brained (haha!) 80's horror like there are thirteen in a dozen, yet it can be considered amusing if you watch it in the right state of mind. The special effects are tacky, the acting atrocious and the screenplay seems to miss a couple of essential paragraphs! "The Brain" takes place in a typical quiet-American town setting, where every adolescent works in the same diner and where the cool-kid in high school flushes cherry bombs down the toilet. It is here that a TV-guru named Dr. Blake and his adorable pet-brain begin their quest for nation-wide mind controlling. Under the label of "independent thinkers", a giant cheesy brain sends out waves through television sets and forces innocent viewers to kill! How cool is that? Now, it's up to the Meadowvale teen-rebel to save the world! The funniest thing about the plot is that it never explains where Dr. Blake and his monstrous brain actually come from. There are obvious references towards extraterrestrial life but that's about it. Meh, who needs a background in a movie like this, really? There's not that much bloodshed unfortunately and the "evil" brain looks like an over-sized sock-puppet. The only more or less interesting element for horror buffs is taking a look at the cast and crew who made this movie. Director Ed Hunt and writer Barry Pearson are the same men who made "Bloody Birthday" (guilty pleasure of mine) and "Plague". Both those are much better movies and they wisely decided to resign the film industry. The most familiar face in the cast unquestionably is the great David Gale, whom horror fans will worship forever for his role in Re-Animator. A girl named Christine Kossak provides the nudity-factor and she's obviously a great talent
She has exactly 3 movies on her repertoire of which THIS is her "masterpiece". In her debut, she was credited as 'runaway model' and in "3 men and a baby", her character is referred to as 'one of Jack's girls'. I really wonder how she feels about her career as an actress
|
ไร้สาระและสมองต่ำ (ฮ่าฮ่า!) หนังสยองขวัญยุค 80 เหมือนมีสิบสามในโหล แต่ก็ถือว่าน่าขบขันหากคุณดูด้วยสภาวะจิตใจที่ถูกต้อง สเปเชียลเอฟเฟ็กต์นั้นไม่มีรสนิยม การแสดงที่โหดร้าย และบทภาพยนตร์ดูเหมือนจะพลาดย่อหน้าที่สำคัญไปสองสามย่อหน้า! "The Brain" เกิดขึ้นในเมืองที่เงียบสงบแบบอเมริกัน โดยที่วัยรุ่นทุกคนทำงานในร้านอาหารแห่งเดียวกัน และที่ที่เด็กเท่ในโรงเรียนมัธยมปลายทิ้งระเบิดเชอร์รี่ลงในห้องน้ำ ที่นี่เป็นที่ที่กูรูทีวีชื่อดร. เบลคและสมองสัตว์เลี้ยงที่น่ารักของเขาเริ่มต้นภารกิจในการควบคุมจิตใจทั่วประเทศ ภายใต้ฉายา "นักคิดอิสระ" สมองวิเศษขนาดยักษ์ส่งคลื่นผ่านโทรทัศน์และบังคับให้ผู้ชมที่ไร้เดียงสาต้องฆ่า! มันเจ๋งขนาดไหน? ตอนนี้ก็ขึ้นอยู่กับกลุ่มกบฏวัยรุ่น Meadowvale ที่จะกอบกู้โลก! สิ่งที่สนุกที่สุดเกี่ยวกับโครงเรื่องก็คือ มันไม่เคยอธิบายว่าจริงๆ แล้วดร.เบลคและสมองอันชั่วร้ายของเขามาจากไหน มีการอ้างอิงที่ชัดเจนเกี่ยวกับชีวิตนอกโลกแต่ก็แค่นั้นแหละ เมะ ใครอยากได้พื้นหลังในหนังแบบนี้บ้าง จริงมั้ย? น่าเสียดายที่ไม่มีการนองเลือดมากนัก และสมอง "ชั่วร้าย" ก็ดูเหมือนหุ่นเชิดถุงเท้าขนาดใหญ่เกินไป องค์ประกอบเดียวที่น่าสนใจสำหรับผู้ชื่นชอบหนังสยองขวัญคือการดูนักแสดงและทีมงานที่สร้างภาพยนตร์เรื่องนี้ ผู้กำกับ Ed Hunt และนักเขียน Barry Pearson คือคนๆ เดียวกันที่สร้าง "Bloody Birthday" (ฉันรู้สึกผิด) และ "Plague" ทั้งสองเรื่องเป็นภาพยนตร์ที่ดีกว่ามากและพวกเขาก็ตัดสินใจลาออกจากวงการภาพยนตร์อย่างชาญฉลาด ใบหน้าที่คุ้นเคยที่สุดในทีมนักแสดงอย่างไม่ต้องสงสัยคือเดวิด เกล ผู้ยิ่งใหญ่ ซึ่งแฟนหนังสยองขวัญจะบูชาตลอดไปสำหรับบทบาทของเขาใน Re-Animator เด็กผู้หญิงชื่อคริสติน คอสแซค ทำหน้าที่ในเรื่องภาพเปลือย และเห็นได้ชัดว่าเธอมีพรสวรรค์ที่ยอดเยี่ยม เธอมีภาพยนตร์ 3 เรื่องในละครของเธอ ซึ่งนี่คือ "ผลงานชิ้นเอก" ของเธอ ในการเปิดตัวครั้งแรก เธอได้รับเครดิตว่าเป็น 'นางแบบหนี' และใน '3 men and a baby' ตัวละครของเธอถูกเรียกว่า 'one of Jack's Girls' ฉันสงสัยจริงๆ ว่าเธอรู้สึกอย่างไรกับอาชีพนักแสดงของเธอ
| 0neg
|
Another horror flick in which a goof-ball teenager battles a madman and his supernatural sidekick who want to take over?! Yes, but the fact that this one was from Canada gives it a slightly different feel. "The Brain" has troublesome teenager Jim Majelewski getting put into a treatment whose leader turns out to be a cult leader aided by a big ugly "brain". Can Jim stop him? I guess that since our northern neighbor has accomplished all that they have accomplished, they're entitled to make at least one ridiculous horror movie. But still, they'll probably want to be known for having national health care and all.<br /><br />The bad guy had a brain. Why didn't the people who made this movie?
|
หนังสยองขวัญอีกเรื่องที่วัยรุ่นหัวล้านต้องต่อสู้กับคนบ้าและเพื่อนสนิทเหนือธรรมชาติที่อยากจะเข้ามารับช่วงต่อ! ใช่ แต่ความจริงที่ว่าอันนี้มาจากแคนาดาให้ความรู้สึกที่แตกต่างออกไปเล็กน้อย "เดอะเบรน" จิม มาเจลิวสกี้ วัยรุ่นจอมเจ้าปัญหาต้องเข้ารับการบำบัด โดยผู้นำกลายเป็นผู้นำลัทธิที่ได้รับความช่วยเหลือจาก "สมอง" น่าเกลียดตัวใหญ่ จิมจะหยุดเขาได้ไหม? ฉันเดาว่าเนื่องจากเพื่อนบ้านทางตอนเหนือของเราทำทุกอย่างสำเร็จแล้ว พวกเขาจึงมีสิทธิ์สร้างหนังสยองขวัญไร้สาระอย่างน้อยหนึ่งเรื่อง แต่ถึงกระนั้นพวกเขาก็ยังอยากจะเป็นที่รู้จักในเรื่องการดูแลสุขภาพของชาติและทั้งหมด<br /><br />คนเลวยังมีสมอง ทำไมคนทำหนังเรื่องนี้ไม่ทำล่ะ?
| 0neg
|
Using tons of stock footage, not only from Trader Horn but also the first two films in the series (for example the alligator fight was used last time out) this is one of the weakest films in the MGM series. Its a huge let down after the classic Tarzan and His Mate which is possibly the best film in the series.<br /><br />The plot has Jane's cousins coming into the jungle to tell her that she has inherited a fortune if she'll come back to claim it. They are kind of in the bind since the relative that left her the money cut them out of the will.Hiring a great white hunter, who secretly wishes to capture Tarzan and sell him, the pair heads into the jungle where they run into the usual jungle troubles (more so because of the stock footage). After lots of talk Jane decides to go back to civilization and we get long sequences of Tarzan and Jame making kissy face. Finally into the last half hour the plot to capture Tarzan is put in motion and things at last become interesting as plans go awry and things look very grim for all concerned..<br /><br />Painfully dull film is clear evidence of a troubled production. the film seems to have been assembled from several different films with the first half hour playing as an almost exact repeats of the previous film. The middle third shows signs of having to stretch things out and having plot lines that ultimately went nowhere. The last third where Tarzan is captured and the party is put into peril is the point that the film finally comes to life (it also shows signs of the graphic violence that caused much of the need to re-shoot the film). To me its a great wonder how the series managed to continue on from here since this film isn't very good (except at the end).I would be hard pressed to explain it except I would have to say that it was the relationship between Weissmuller and O'Sullivan as Tarzan and Jane which kept people coming back. Its a beautifully acted pairing and really is one of the screens great couples.<br /><br />(I should probably also mention that this is the point that the film became less real and more fantastical with the appearance of the Tarzan tree house.) I really dislike the first hour or so of this film a great deal and find it a great waste of time and energy. If you can come in towards the end I would recommend giving the film a try. Otherwise I would just skip the whole film and move on to the next film in the series.
|
การใช้สต็อกฟุตเทจจำนวนมาก ไม่เพียงแต่จาก Trader Horn เท่านั้น แต่ยังรวมไปถึงภาพยนตร์สองเรื่องแรกในซีรีส์นี้ด้วย (เช่น การต่อสู้ของจระเข้ถูกใช้ครั้งสุดท้าย) นี่เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่อ่อนแอที่สุดในซีรีส์ MGM เป็นเรื่องที่น่าผิดหวังอย่างมากหลังจาก Tarzan and His Mate สุดคลาสสิกซึ่งอาจเป็นภาพยนตร์ที่ดีที่สุดในซีรีส์นี้<br /><br />โครงเรื่องมีลูกพี่ลูกน้องของเจนเข้าไปในป่าเพื่อบอกเธอว่าเธอได้รับมรดกมหาศาลหากเธอ จะกลับมาเรียกร้องมัน พวกเขามีความผูกพันประเภทหนึ่งเนื่องจากญาติที่ทิ้งเงินไว้ให้เธอทำให้พวกเธอขาดพินัยกรรม ด้วยการจ้างนักล่าผิวขาวผู้ยิ่งใหญ่ซึ่งแอบปรารถนาที่จะจับทาร์ซานและขายเขา ทั้งคู่มุ่งหน้าเข้าไปในป่าที่ซึ่งพวกเขาจะวิ่งเข้าไปตามปกติ ปัญหาป่า (ยิ่งกว่านั้นเพราะวิดีโอสต็อก) หลังจากการพูดคุยกันมากมาย เจนตัดสินใจกลับไปสู่อารยธรรม และเราได้รับฉากที่ทาร์ซานและเจมทำหน้าจูบกันเป็นลำดับยาวๆ ในที่สุดในช่วงครึ่งชั่วโมงสุดท้าย แผนการจับทาร์ซานก็เริ่มต้นขึ้น และสิ่งต่างๆ ก็เริ่มน่าสนใจในที่สุด เมื่อแผนการผิดพลาดและสิ่งต่างๆ ดูเลวร้ายมากสำหรับทุกคนที่เกี่ยวข้อง..<br /><br />ภาพยนตร์ที่น่าเบื่อและเจ็บปวดเป็นหลักฐานที่ชัดเจนของ การผลิตที่มีปัญหา ดูเหมือนว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะถูกประกอบขึ้นจากภาพยนตร์หลายเรื่องโดยเล่นครึ่งชั่วโมงแรกเกือบจะเหมือนกับภาคก่อนๆ เลย ตรงกลางที่สามแสดงสัญญาณของการต้องยืดเรื่องออกไปและมีโครงเรื่องที่สุดท้ายก็ไม่ไปไหน เหตุการณ์สุดท้ายที่ทาร์ซานถูกจับและงานปาร์ตี้ตกอยู่ในอันตรายคือจุดที่ภาพยนตร์เรื่องนี้มีชีวิตขึ้นมาในที่สุด (มันยังแสดงให้เห็นสัญญาณของภาพความรุนแรงที่ทำให้เกิดความจำเป็นอย่างมากในการถ่ายทำภาพยนตร์ใหม่) สำหรับฉันแล้ว มันเป็นเรื่องน่าประหลาดใจมากที่ซีรีส์เรื่องนี้ดำเนินต่อจากนี้ไปได้อย่างไร เนื่องจากหนังเรื่องนี้ไม่ค่อยดีนัก (ยกเว้นตอนจบ) ฉันอธิบายยากลำบากมาก ยกเว้นฉันต้องบอกว่ามันเป็นความสัมพันธ์ระหว่าง Weissmuller และ O'Sullivan รับบทเป็น Tarzan และ Jane ซึ่งทำให้ผู้คนกลับมาอีกครั้ง เป็นการจับคู่ที่ลงตัวและเป็นหนึ่งในคู่รักที่ยอดเยี่ยมจริงๆ<br /><br />(ฉันควรจะบอกด้วยว่านี่คือจุดที่ภาพยนตร์เรื่องนี้มีความสมจริงน้อยลงและแฟนตาซีมากขึ้นด้วยการปรากฏตัวของต้นทาร์ซาน บ้าน.) ฉันไม่ชอบชั่วโมงแรกของหนังเรื่องนี้มากนัก และพบว่ามันเสียเวลาและพลังงานอย่างมาก หากคุณสามารถเข้าสู่จุดสิ้นสุดได้ฉันอยากจะแนะนำให้ลองดูภาพยนตร์ ไม่อย่างนั้นฉันก็จะข้ามหนังทั้งเรื่องแล้วไปดูหนังเรื่องต่อไปในซีรีส์
| 0neg
|
This show comes up with interesting locations as fast as the travel channel. It is billed as reality but in actuality it is pure prime time soap opera. It's tries to use exotic locales as a facade to bring people into a phony contest & then proceeds to hook viewers on the contestants soap opera style.<br /><br />It also borrows from an early CBS game show pioneer- Beat The Clock- by inventing situations for its contestants to try & overcome. Then it rewards the winner money. If they can spice it up with a little interaction between the characters, even better. While the game format is in slow motion versus Beat The Clock- the real accomplishment of this series is to escape reality. <br /><br />This show has elements of several types of successful past programs. Reality television, hardly, but if your hooked on the contestants, locale or contest, this is your cup of tea. If your not, this entire series is as I say, drivel dripping with gravy. It is another show hiding behind the reality label which is the trend it started in 2000.<br /><br />It is slick & well produced, so it might last a while yet. After all, so do re-runs of Gilligan's Island, Green Acres, The Beverly Hillbillies & The Brady Bunch. This just doesn't employ professional actors. The intelligence level is about the same.
|
รายการนี้เกิดสถานที่ที่น่าสนใจเร็วพอๆกับช่องทางการท่องเที่ยว มันถูกเรียกเก็บเงินตามความเป็นจริง แต่ในความเป็นจริงมันเป็นละครช่วงไพรม์ไทม์ล้วนๆ มีการพยายามใช้สถานที่แปลกใหม่เป็นส่วนหน้าเพื่อดึงดูดผู้คนเข้าสู่การแข่งขันปลอม จากนั้นจึงดึงดูดผู้ชมด้วยสไตล์ละครน้ำเน่าของผู้เข้าแข่งขัน<br /><br />ยังยืมมาจากผู้บุกเบิกรายการเกม CBS ในยุคแรกๆ นั่นคือ Beat The นาฬิกา- โดยการสร้างสถานการณ์ให้ผู้เข้าแข่งขันได้ลองและเอาชนะ จากนั้นจะให้รางวัลแก่ผู้ชนะ หากพวกเขาสามารถเติมสีสันด้วยการมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างตัวละครเพียงเล็กน้อยก็จะดียิ่งขึ้น แม้ว่ารูปแบบเกมจะเป็นแบบสโลว์โมชั่นเมื่อเทียบกับ Beat The Clock แต่ความสำเร็จที่แท้จริงของซีรีส์นี้คือการหลีกหนีจากความเป็นจริง <br /><br />การแสดงนี้มีองค์ประกอบของโปรแกรมที่ประสบความสำเร็จในอดีตหลายประเภท เรียลลิตีทีวีแทบจะไม่มีเลย แต่ถ้าคุณหลงใหลผู้เข้าแข่งขัน สถานที่ หรือการประกวด นี่คือถ้วยชาของคุณ หากคุณไม่ ซีรีส์ทั้งหมดนี้ก็เป็นไปตามที่ฉันพูด น้ำเกรวี่หยดออกมา ถือเป็นอีกโชว์ที่ซ่อนอยู่เบื้องหลังค่ายเรียลลิตี้ซึ่งเป็นเทรนด์ที่เริ่มต้นในปี 2000<br /><br />มันเนียนและผลิตมาอย่างดีจึงอาจอยู่ได้สักพักหนึ่ง ท้ายที่สุดแล้ว การฉายซ้ำของ Gilligan's Island, Green Acres, The Beverly Hillbillies และ The Brady Bunch นี่แค่ไม่จ้างนักแสดงมืออาชีพ ระดับสติปัญญาก็ใกล้เคียงกัน
| 0neg
|
How has this piece of crap stayed on TV this long? It's terrible. It makes me want to shoot someone. It's so fake that it is actually worse than a 1940s sci-fi movie. I'd rather have a stroke than watch this nonsense. I remember watching it when it first came out. I thought, hey this could be interesting, then I found out how absolutely, insanely, ridiculously stupid it really was. It was so bad that I actually took out my pocket knife and stuck my hand to the table.<br /><br />Please people, stop watching this and all other reality shows, they're the trash that is jamming the networks and canceling quality programming that requires some thought to create.
|
อึชิ้นนี้อยู่ในทีวีได้นานขนาดนี้ได้อย่างไร? มันแย่มาก. มันทำให้ฉันอยากยิงใครสักคน มันปลอมมากจนแย่กว่าหนังไซไฟปี 1940 เสียอีก ฉันอยากจะเป็นโรคหลอดเลือดสมองมากกว่าที่จะดูเรื่องไร้สาระนี้ จำได้ว่าเคยดูตอนออกครั้งแรก ฉันคิดว่า เฮ้ นี่อาจน่าสนใจ แล้วฉันก็พบว่ามันโง่เขลาจริงๆ บ้าบอ และไร้สาระขนาดไหน มันแย่มากที่ฉันหยิบมีดพกออกมาแล้วเอามือวางไว้บนโต๊ะ<br /><br />ได้โปรดทุกคน หยุดดูรายการนี้และเรียลลิตี้โชว์อื่นๆ เสียที พวกเขาคือขยะที่รบกวนเครือข่าย และยกเลิกโปรแกรมคุณภาพที่ต้องใช้ความคิดในการสร้าง
| 0neg
|
You do realize that you've been watching the EXACT SAME SHOW for eight years, right? I could understand the initial curiosity of seeing strangers co-exist on an Island, but you'd think that after watching unkempt, stink-ladened heroes run roughshod through the bush with an egg on a spoon for half a decade would be enough to get you to commit to something a little more original (and interesting).<br /><br />And I'm not even speaking of the shows validity which for the record I find questionable. It's just hard to suspend disbelief for "Bushy Bill" eating a rat when the entire crew of producers and camera people are housed in an air conditioned make-shift bio-dome sipping frosty mochcinno's with moxy.<br /><br />What's the appeal here? I don't care about these people or their meandering lives. I just don't get it. But if you DO find yourself being captivated by hairy, unwashed people, I suggest you turn off your TV and just take a trip to your local bus station where you can see people like this in their TRUE habitat. They call them HOMELESS PEOPLE, and free of charge, you can sit back and marvel in their uncanny ability to retrieve various cigarette debris from a plethora of garbage canisters, eventually striking "pay-dirt" and fashioning a homemade Dr. Frankenstein-styled cancer-stick, all the while begging people for change for food when the stink of "Aqua Velva" on their breath is enough to suggest otherwise. And the best part? Much like Survivor, every week one member of the tribe "Leaves" the "Island" when they are unceremoniously sent packing to the local Institution when the frightening unmedicated state of full-blown schizophrenia kicks into gear! Now THAT'S ENTERTAINMENT!
|
คุณรู้ไหมว่าคุณดู EXACT SAME SHOW มาแปดปีแล้วใช่ไหม? ฉันเข้าใจความอยากรู้อยากเห็นในตอนแรกที่ได้เห็นคนแปลกหน้าอยู่ร่วมกันบนเกาะแห่งหนึ่ง แต่คุณคงคิดว่าหลังจากดูฮีโร่ที่รุงรัง ฮีโร่ที่เหม็นอับแล้ววิ่งเล่นอย่างหยาบๆ ผ่านพุ่มไม้พร้อมกับไข่บนช้อนเป็นเวลาครึ่งทศวรรษก็เพียงพอแล้วที่จะรับ คุณต้องมุ่งมั่นกับสิ่งที่แปลกใหม่กว่านี้เล็กน้อย (และน่าสนใจ)<br /><br />และฉันไม่ได้พูดถึงความถูกต้องของรายการด้วยซ้ำ ซึ่งสำหรับบันทึกที่ฉันพบว่าน่าสงสัย เป็นเรื่องยากที่จะระงับความไม่เชื่อเรื่อง "Bushy Bill" ที่กินหนู เมื่อทีมงานโปรดิวเซอร์และคนตากล้องทั้งหมดถูกกักขังอยู่ในไบโอโดมติดเครื่องปรับอากาศ จิบมอคซินโนเย็นฉ่ำกับม็อกซี่<br /><br />คืออะไร การอุทธรณ์ที่นี่? ฉันไม่สนใจคนเหล่านี้หรือชีวิตที่คดเคี้ยวของพวกเขา ฉันแค่ไม่เข้าใจมัน แต่ถ้าคุณพบว่าตัวเองถูกดึงดูดโดยคนขนดกและไม่ได้อาบน้ำ ฉันขอแนะนำให้คุณปิดทีวีแล้วเดินทางไปยังสถานีขนส่งท้องถิ่นของคุณ ซึ่งคุณจะได้เห็นคนแบบนี้ในถิ่นที่อยู่ที่แท้จริงของพวกเขา พวกเขาเรียกพวกเขาว่า HOMELESS PEOPLE และไม่มีค่าใช้จ่าย คุณสามารถนั่งชมและประหลาดใจกับความสามารถอันแปลกประหลาดของพวกเขาในการเก็บเศษบุหรี่ต่างๆ จากถังขยะจำนวนมาก ในที่สุดก็สร้าง "สิ่งสกปรก" และสร้างมะเร็งแบบโฮมเมดของดร. แฟรงเกนสไตน์ -ติด ขณะเดียวกันก็ขอร้องให้ผู้คนเปลี่ยนอาหารเมื่อได้กลิ่น "Aqua Velva" ในลมหายใจก็เพียงพอที่จะแนะนำเป็นอย่างอื่น และส่วนที่ดีที่สุด? เช่นเดียวกับ Survivor ทุกสัปดาห์สมาชิกคนหนึ่งของชนเผ่าจะ "ออกจาก" "เกาะ" เมื่อพวกเขาถูกส่งไปที่สถาบันในท้องถิ่นอย่างไม่ตั้งใจ เมื่อโรคจิตเภทเต็มตัวที่ไม่ได้รับยารักษาจนน่ากลัวเริ่มเข้าเกียร์! ตอนนี้เป็นความบันเทิง!
| 0neg
|
Written by the excellent McGovern and directed by Frears this film was a slight disappointment. It seemed too short. It spent far too long creating the Hovis atmosphere, and laughing at the Catholic demands. Then very quickly you have the fascist and socialists vying for the family's attention, and the terrible conclusion.<br /><br />Still my wife thought Liam was cute.
|
เขียนโดย McGovern ผู้ยอดเยี่ยมและกำกับโดย Frears ภาพยนตร์เรื่องนี้ทำให้ผิดหวังเล็กน้อย ดูเหมือนสั้นเกินไป มันใช้เวลานานเกินไปในการสร้างบรรยากาศของโฮวิส และหัวเราะกับข้อเรียกร้องของคาทอลิก จากนั้นอย่างรวดเร็ว คุณก็จะพบกับพวกฟาสซิสต์และนักสังคมนิยมที่แย่งชิงความสนใจของครอบครัว และบทสรุปที่เลวร้าย<br /><br />แต่ภรรยาของฉันก็คิดว่าเลียมน่ารัก
| 0neg
|
My first question after seeing this film was, "Why is the title LIAM?" If the intent was to tell a story from the boy's perspective, it was not carried out well. Of course there was the formulaic use of camera angles in the boy's scenes, but much of the crucial action took place outside of his field of view. Having a "main" character unable to speak (obviously suggesting the mute, powerless position of a child) makes it difficult to give that character much depth.<br /><br />Melodrama is defined as: "dramatic or other literary work characterized by the use of stereotyped characters, exaggerated emotions and language, simplistic morality, and conflict" LIAM fits this definition to a T. The viewer is hit over the head with the typical stereotypes of the fire and brimstone Catholic Church in the stern school marm and the well-fed priest squeezing money from parishioners. (A stereotype which is becoming very tiresome.) What's more--the Jewish characters are money lenders and factory owners!<br /><br />Much of the film was predictable...Who didn't think that we'd see Theresa scrubbing the toilet after her mother had told her "No daughter of mine will scrub another woman's toilet!" I'm a fan of British realism if it's done well. In my opinion, LIAM is not.<br /><br />
|
คำถามแรกของฉันหลังจากดูภาพยนตร์เรื่องนี้คือ "ทำไมจึงใช้ชื่อ LIAM" หากเจตนาคือการเล่าเรื่องจากมุมมองของเด็กชาย ก็ยังทำได้ไม่ดีนัก แน่นอนว่ามีการใช้มุมกล้องอย่างเป็นระบบในฉากของเด็กชาย แต่การกระทำที่สำคัญส่วนใหญ่เกิดขึ้นนอกขอบเขตการมองเห็นของเขา การมีตัวละคร "หลัก" ไม่สามารถพูดได้ (เห็นได้ชัดว่าเป็นการบอกถึงตำแหน่งที่เป็นใบ้และไร้พลังของเด็ก) ทำให้ยากต่อการให้ตัวละครนั้นลึกซึ้ง<br /><br />เรื่อง Melodrama หมายถึง: "งานละครหรืองานวรรณกรรมอื่นๆ โดดเด่นด้วยการใช้ตัวละครที่เหมารวม อารมณ์และภาษาที่พูดเกินจริง คุณธรรมที่เรียบง่าย และความขัดแย้ง" LIAM เหมาะกับคำจำกัดความนี้กับ T ผู้ชมรู้สึกปวดหัวกับภาพเหมารวมทั่วไปของไฟและ โบสถ์คาทอลิกกำมะถันในโรงเรียนท้ายเรือและนักบวชที่ได้รับอาหารอย่างดีกำลังคั้นเงินจากนักบวช (ภาพเหมารวมที่เริ่มน่าเบื่อมาก) ยิ่งไปกว่านั้น ตัวละครชาวยิวยังเป็นผู้ให้ยืมเงินและเจ้าของโรงงาน!<br /><br />หนังเรื่องนี้ส่วนใหญ่คาดเดาได้...ใครไม่คิดว่าเราจะ เห็นเทเรซาขัดห้องน้ำหลังจากที่แม่ของเธอบอกเธอว่า "ไม่มีลูกสาวของฉันคนใดจะขัดห้องน้ำของผู้หญิงคนอื่น!" ฉันเป็นแฟนตัวยงของความสมจริงแบบอังกฤษถ้ามันทำได้ดี ในความคิดของฉัน LIAM ไม่ใช่<br /><br />
| 0neg
|
It is not un-common to see U.S. re-makes of foreign movies that fall flat on their face, but here is the flip side!!! This is an awful re-make of the U.S. movie "Wide Awake" by the British!<br /><br />"Wide Awake" is strange but entertaining and funny! "Liam" on the other hand is just strange. I must give credit to "Liam" for one thing, and that is making it clear that I made the right choice in changing my religion!
|
ไม่ใช่เรื่องแปลกที่จะได้เห็นหนังต่างประเทศรีเมคของอเมริกาจนหน้าซีด แต่นี่คือด้านกลับ!!! นี่เป็นการรีเมคภาพยนตร์อเมริกาเรื่อง "Wide Awake" ที่น่าขนลุกโดยชาวอังกฤษ!<br /><br />"Wide Awake" แปลกแต่ให้ความบันเทิงและตลก! ส่วน “เลียม” กลับแปลกๆ นะ ฉันต้องให้เครดิต "เลียม" อย่างหนึ่ง และนั่นทำให้ชัดเจนว่าฉันตัดสินใจถูกแล้วในการเปลี่ยนศาสนา!
| 0neg
|
I won't mention any of the plot, because, although it would be highly predictable anyway, the one notable plot twist is given away everywhere, in the movie comments, in the plot summary here, and even in the synopsis on my Netflix envelope. I might have enjoyed it more if I hadn't known that. Maybe. This film has a deceptively good cast, most of whom did creditable acting with the rather limited material at hand, including Donald Sutherland, Lesley Ann Warren, and Tia Carrere and Rosemary Dunsmore in smaller parts. It was impossible to like William McNamara, but that was clearly by design. And there were a couple of quick nude scenes by the callipygian Lenore Zann. But none of this brings the slightest recommendation from me. Don't any of these fine actors actually read these scripts before signing on?
|
ฉันจะไม่พูดถึงโครงเรื่องใดๆ เพราะถึงแม้มันจะคาดเดาได้สูงอยู่แล้ว แต่โครงเรื่องที่โดดเด่นอย่างหนึ่งนั้นถูกแจกแจงไปทุกที่ ในความคิดเห็นของภาพยนตร์ ในบทสรุปของโครงเรื่องที่นี่ และแม้แต่ในบทสรุปในซอง Netflix ของฉัน . ฉันอาจจะสนุกกับมันมากกว่านี้ถ้าฉันไม่รู้ อาจจะ. ภาพยนตร์เรื่องนี้มีนักแสดงที่ดีหลอกลวง ซึ่งส่วนใหญ่แสดงได้อย่างน่าเชื่อถือด้วยวัตถุดิบที่ค่อนข้างจำกัด รวมถึง Donald Sutherland, Lesley Ann Warren และ Tia Carrere และ Rosemary Dunsmore ในส่วนเล็กๆ เป็นไปไม่ได้ที่จะชอบ William McNamara แต่นั่นเป็นเพราะการออกแบบอย่างชัดเจน และมีฉากเปลือยสั้นๆ สองสามฉากโดย Lenore Zann ชาวแคลลิปีเจียน แต่สิ่งนี้ไม่ได้ทำให้ฉันได้รับคำแนะนำแม้แต่น้อย นักแสดงดีๆ เหล่านี้ไม่มีใครอ่านสคริปต์เหล่านี้ก่อนเซ็นสัญญาจริงๆ เหรอ?
| 0neg
|
This is one of the most hateful and cruel movies I've seen in a long time. Sadly I was duped into sticking with it, since Donald Sutherland's presence misleadingly gave it some credibility. [That's the last time that'll happen.]<br /><br />Lesley Ann Warren's character was annoyingly whiny and as stupid as they come. There were smarter characters than hers who were killed in the film. Thats just one of many things in this movie that made me ask, "Where is the justice?"<br /><br />Why is late-night cable so filled with sadistic garbage filled with pathological mayhem? Most of these films seem to have a particular problem with women, and seem to focus on them being terrorized and murdered. This film could have been every bit as suspenseful without being sick and twisted in the process. All it ends up doing is turning the viewer's stomach with its sickness, and insulting the viewer's intelligence.<br /><br />The cast is misleadingly good. My guess is that they BAGGED Sutherland first, and used him to lure the others like lemmings into this.<br /><br />I'm kicking myself for wasting time, giving this piece of garbage a chance.
|
นี่เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่น่ารังเกียจและโหดร้ายที่สุดที่ฉันเคยดูมาเป็นเวลานาน น่าเศร้าที่ฉันถูกหลอกให้ยึดติดกับมัน เนื่องจากการปรากฏตัวของ Donald Sutherland ทำให้เข้าใจผิดทำให้มีความน่าเชื่อถืออยู่บ้าง [นั่นเป็นครั้งสุดท้ายที่จะเกิดขึ้น]<br /><br />ตัวละครของเลสลีย์ แอน วอร์เรน ขี้บ่นอย่างน่ารำคาญและโง่เขลาพอๆ กับที่มันเกิดขึ้น มีตัวละครที่ฉลาดกว่าเธอที่ถูกฆ่าตายในภาพยนตร์เรื่องนี้ นั่นเป็นเพียงหนึ่งในหลาย ๆ เรื่องในหนังเรื่องนี้ที่ทำให้ฉันถามว่า "ความยุติธรรมอยู่ที่ไหน"<br /><br />เหตุใดเคเบิลทีวีตอนดึกจึงเต็มไปด้วยขยะซาดิสม์ที่เต็มไปด้วยความโกลาหลทางพยาธิวิทยา ภาพยนตร์เหล่านี้ส่วนใหญ่ดูเหมือนจะมีปัญหาเฉพาะกับผู้หญิง และดูเหมือนจะเน้นไปที่การถูกข่มขู่และสังหาร ภาพยนตร์เรื่องนี้อาจมีเรื่องน่าสงสัยเล็กน้อยโดยไม่ต้องป่วยและบิดเบี้ยวในกระบวนการนี้ สุดท้ายก็แค่ทำให้ผู้ชมปวดท้องและดูถูกสติปัญญาของผู้ชม<br /><br />นักแสดงทำได้ดีจนทำให้เข้าใจผิด ฉันเดาว่าพวกเขาใส่ Sutherland ก่อน และใช้เขาเพื่อล่อคนอื่นๆ เหมือนพวกเล็มมิงเข้ามาในเรื่องนี้<br /><br />ฉันกำลังเตะตัวเองที่เสียเวลา โดยให้โอกาสขยะชิ้นนี้
| 0neg
|
There is absolutely no plot in this movie ...no character development...no climax...nothing. But has a few good fighting scenes that are actually pretty good. So there you go...as a movie overall is pretty bad, but if you like a brainless flick that offer nothing but just good action scene then watch this movie. Do not expect nothing more that just that.Decent acting and a not so bad direction..A couple of cameos from Kimbo and Carano...I was looking to see Carano a little bit more in this movie..she is a good fighter and a really hot girl.... White is a great martial artist and a decent actor. I really hope he can land a better movie in the future so we can really enjoy his art..Imagine a film with White and Jaa together...that would be awesome
|
หนังเรื่องนี้ไม่มีโครงเรื่องเลย ...ไม่มีการพัฒนาตัวละคร...ไม่มีไคลแม็กซ์...ไม่มีอะไรเลย แต่ก็มีฉากต่อสู้ที่ดีอยู่บ้างที่ค่อนข้างดีจริงๆ เอาล่ะ...เนื่องจากหนังโดยรวมค่อนข้างแย่ แต่ถ้าคุณชอบหนังที่ไร้สมองซึ่งไม่ได้ให้อะไรเลยนอกจากฉากแอ็กชั่นที่ดี ก็ลองดูหนังเรื่องนี้ อย่าคาดหวังอะไรไปมากกว่านี้ การแสดงที่ดีและมีทิศทางที่ไม่แย่นัก..นักแสดงรับเชิญจากคิมโบและคาราโนสองสามคน...ฉันอยากเห็นคาราโนมากกว่านี้อีกหน่อยในหนังเรื่องนี้..เธอเป็นนักสู้ที่ดี และเป็นสาวฮอตจริงๆ.... ไวท์เป็นนักกีฬาศิลปะการต่อสู้ที่ยอดเยี่ยมและเป็นนักแสดงที่ดี ฉันหวังเป็นอย่างยิ่งว่าเขาจะมีภาพยนตร์ที่ดีกว่านี้ในอนาคต เพื่อที่เราจะได้เพลิดเพลินกับงานศิลปะของเขาจริงๆ..ลองนึกภาพภาพยนตร์ที่มีไวท์และจาอยู่ด้วยกัน...มันสุดยอดมาก
| 0neg
|
A black guy fights ..... and supposedly wins .... yeah ... 1/10. Obviously fiction.<br /><br />So we're presented with a damm nice title, a real nice tag line and even a nice plot line .. Thats about it, thats where it ends.. We move into fiction after that.<br /><br />Michael Jai White, the black guy so don't get confused with the name.. portrays a black guy.. Umm, thats all there is to the name..<br /><br />Its so hard to find decent help, must have hired the black guys friends to help cause the low budget, low ineptness of this movie, has the camera's shadow trailing the first scenes.... Yeah obvious idiot moment for the average guy like you and me.. but yeah...<br /><br />10 lines. review submitted,. if you paid to see this movie, you got screwed.
|
คนผิวดำสู้ ..... และคาดว่าจะชนะ .... ใช่แล้ว ... 1/10 แน่นอนว่าเป็นนิยาย<br /><br />ดังนั้นเราจึงนำเสนอด้วยชื่อเรื่องที่ดี มีแท็กไลน์ที่ดีจริงๆ และแม้แต่โครงเรื่องที่ดี .. แค่นั้นแหละ มันก็จบลงแค่นั้น.. เราเข้าสู่นิยายหลังจากนั้น นั่น.<br /><br />ไมเคิล ใจ ไวท์ ไอ้ดำ เพราะฉะนั้นอย่าสับสนกับชื่อนะ.. รับบทเป็นคนผิวดำ.. อืม ชื่อก็แค่นั้นแหละ..<br />< br />มันก็เป็นเช่นนั้น หาความช่วยเหลือที่ดีได้ยาก คงจ้างเพื่อนชายผิวสีมาช่วยทำให้หนังเรื่องนี้มีงบน้อย ความไม่เหมาะสมต่ำ มีเงากล้องตามฉากแรก.... ใช่ ช่วงเวลางี่เง่าที่ชัดเจนสำหรับผู้ชายทั่วๆ ไปอย่างคุณและฉัน .. แต่ใช่แล้ว...<br /><br />10 บรรทัด ส่งการตรวจสอบแล้ว ถ้าคุณจ่ายเงินเพื่อดูหนังเรื่องนี้ คุณคงเมา
| 0neg
|
Not exactly my genre, this straight-to-DVD street fight action is one I only encountered due to a friend putting it on whilst we had a few beers. I'm relatively open minded, and quite a fan of Eamonn Walker, so I sat back ready to enjoy myself.<br /><br />Blood and Bone is the story of Isiah Bone, an ex-con who becomes a street fighter for unclear reasons which eventually unfold as the film progresses. Blah blah blah.<br /><br />What a tedious film. I understand that films like this don't rely hugely on plot, but do they have to stuff in such a silly, predictable and entirely stupid storyline? It may not be important, but by golly gum does it annoy me. Better no plot and pure action than a clíche-ridden fleabag mongrel of a narrative. Infused with entirely unfounded and unachieving sentimental drivel, it is the cinematic equivalent of a thin-skinned turkey stuffed with rotten innards. I should probably at this point mention what is, of course, the film's drawing point: the fighting. Even in itself, the fighting is rather poor. Bone manages to take out well established tough-man street fighters in single punches (a large oaf or two is the filmmakers' laughworthy attempt to rectify this inconsistency); fighters who never seem to conclude that attacking one by one is a foolish ploy. Even this is repetitive and stupid, arms broken and faces kicked with a steady alacrity that we get to see time and time again.<br /><br />A run of the mill, film-by-numbers movie which fully deserves its straight to DVD status, doing absolutely nothing new and everything we've seen time and time again. And not even particularly well.
|
ไม่ใช่แนวเพลงของฉันซะทีเดียว แอ็กชันการต่อสู้บนท้องถนนที่ลงดีวีดีโดยตรงนี้เป็นสิ่งที่ฉันเจอเพียงเพราะเพื่อนคนหนึ่งสวมมันในขณะที่เราดื่มเบียร์อยู่สองสามแก้ว ฉันค่อนข้างเป็นคนใจกว้างและค่อนข้างเป็นแฟนตัวยงของ Eamonn Walker ฉันก็เลยนั่งพักผ่อนเพื่อสนุกไปกับตัวเอง<br /><br />Blood and Bone เป็นเรื่องราวของ Isiah Bone อดีตนักโทษที่กลายมาเป็นถนน นักสู้ด้วยเหตุผลที่ไม่ชัดเจนซึ่งในที่สุดก็เปิดเผยเมื่อภาพยนตร์ดำเนินไป บลา บลา บลา<br /><br />เป็นหนังที่น่าเบื่อจริงๆ ฉันเข้าใจดีว่าหนังแบบนี้ไม่ได้อาศัยโครงเรื่องมากนัก แต่พวกเขาจำเป็นต้องดำเนินเรื่องที่งี่เง่า คาดเดาได้ และโง่เขลาขนาดนั้นหรือเปล่า? มันอาจจะไม่สำคัญ แต่หมากฝรั่งมันทำให้ฉันรำคาญ ไม่มีโครงเรื่องและการกระทำที่บริสุทธิ์ดีกว่าการเล่าเรื่องที่น่าเบื่อหน่าย ผสมผสานกับความรู้สึกซาบซึ้งที่ไม่มีมูลและไม่บรรลุผล เทียบเท่ากับในโรงภาพยนตร์ของไก่งวงผิวบางที่อัดแน่นไปด้วยเครื่องในที่เน่าเปื่อย ณ จุดนี้ ฉันควรจะพูดถึงสิ่งที่เป็นจุดดึงดูดของหนังเรื่องนี้: การต่อสู้ แม้แต่ในตัวมันเอง การต่อสู้ก็ค่อนข้างแย่ โบนจัดการนักสู้ข้างถนนผู้แข็งแกร่งที่เป็นที่ยอมรับด้วยการชกเพียงครั้งเดียว (โอ๊ตตัวใหญ่หรือสองตัวเป็นความพยายามที่น่าหัวเราะของผู้สร้างภาพยนตร์ในการแก้ไขความไม่สอดคล้องกันนี้); นักสู้ที่ดูเหมือนจะไม่เคยสรุปได้ว่าการโจมตีทีละคนเป็นกลอุบายที่โง่เขลา แม้เรื่องนี้จะซ้ำซากและโง่เขลา แขนหัก และหน้าเตะด้วยความกระตือรือร้นอย่างต่อเนื่องจนเราได้เห็นครั้งแล้วครั้งเล่า<br /><br />ภาพยนตร์ที่ฉายทีละเรื่องซึ่งสมควรได้รับมันอย่างเต็มที่ ตรงไปที่สถานะดีวีดี ไม่ได้ทำอะไรใหม่อย่างแน่นอน และทุกสิ่งที่เราเคยเห็นครั้งแล้วครั้งเล่า และไม่ค่อยดีนักด้วยซ้ำ
| 0neg
|
This film reminded me of The Sopranos, and not in a good way. <br /><br />David Chase's seminal mob opera only ever put its foot wrong twice, the most jarring and inexplicable instance of which took place in its fourth season, when Junior Soprano went on trial for his life. Rather than pursue this riveting (and pivotal) plot line, the writers instead chose to completely ignore it, focusing instead on Bobby Baccalieri's constant whimpering over his recently deceased wife's frozen pasta dish. <br /><br />When something of genuine interest happens in Notorious - for example that first, mysterious assassination attempt on Tupac Shakur that ignited the whole East Coast/West Coast feud in the first place, and ended up leading to the deaths of both Tupac and Christopher Wallace - the film treats it as just another bit of plot to plod through. Why exactly was Tupac so convinced that he was sold out by his own people? Did he alone nurture his subsequent affiliation with Suge Knight? And was Lil' Kim's transformation from prim office drone into sex-obsessed, vampish diva really as banal as it appears here?<br /><br />None of these questions are even fleetingly addressed by the film's screenwriters, who are far more interested in depicting Wallace's turbulent love life to zero compelling dramatic avail. These sequences (including a brain-frazzlingly clichéd groupie indescretion in a hotel room) are so toothless and bruisingly manipulative that the only real comparison to be made is with a network TV movie.<br /><br />The storytelling, in both structure and content, is simplistic and trite. But more fundamentally, as a biopic; as something designed to celebrate its subject and educate the uninitiated on the intricacies of their life and work; the film is almost entirely worthless. The reliance on meat-and-potatoes genre plotting, coupled with the lifeless musical performances (an area in which a film like this should soar, surely) result in a film that appears to have been designed only to satisfy the whims and demands of those involved, leaving Wallace's questionable status as a giant in his field as the preserve of the easily persuaded and previously converted only. <br /><br />And the final twenty minutes, in which Wallace's posthumous cultural identity is broadly painted as being akin to that of a latter day saint, quite frankly made me feel like throwing up. <br /><br />On that score, much as with any other, Notorious is crass, calculating and compromised.
|
หนังเรื่องนี้ทำให้ฉันนึกถึง The Sopranos ไม่ใช่ในทางที่ดี <br /><br />การแสดงม็อบโอเปร่าอันโด่งดังของ David Chase เคยแสดงผิดพลาดเพียงสองครั้ง ซึ่งเป็นเหตุการณ์ที่น่าสะเทือนใจและอธิบายไม่ได้มากที่สุดเกิดขึ้นในซีซั่นที่สี่ เมื่อนักร้องเสียงโซปราโนรุ่นน้องต้องเข้ารับการพิจารณาคดีตลอดชีวิต แทนที่จะติดตามโครงเรื่องที่โลดโผน (และสำคัญ) นี้ ผู้เขียนกลับเลือกที่จะเพิกเฉยต่อมันโดยสิ้นเชิง โดยมุ่งเน้นไปที่การคร่ำครวญอย่างต่อเนื่องของ Bobby Baccalieri เกี่ยวกับจานพาสต้าแช่แข็งของภรรยาที่เพิ่งเสียชีวิตเมื่อเร็ว ๆ นี้ <br /><br />เมื่อสิ่งที่น่าสนใจอย่างแท้จริงเกิดขึ้นใน Notorious - ตัวอย่างเช่น ความพยายามลอบสังหาร Tupac Shakur อย่างลึกลับครั้งแรกซึ่งจุดชนวนความบาดหมางทั้งชายฝั่งตะวันออก/ชายฝั่งตะวันตกในตอนแรก และจบลงด้วยการเสียชีวิต ของทั้งทูพัคและคริสโตเฟอร์ วอลเลซ - ภาพยนตร์เรื่องนี้ถือเป็นเพียงโครงเรื่องอีกส่วนหนึ่งที่ต้องดำเนินการ เหตุใด Tupac จึงมั่นใจอย่างยิ่งว่าเขาถูกคนของเขาขายหมด? เขาเพียงคนเดียวที่ดูแลความสัมพันธ์ต่อมาของเขากับ Suge Knight หรือไม่? และการเปลี่ยนแปลงของ Lil' Kim จากเสียงพึมพำในออฟฟิศไปสู่การเป็นนักร้องแวมไพร์ผู้หมกมุ่นทางเพศนั้นดูซ้ำซากจริง ๆ อย่างที่ปรากฏที่นี่หรือเปล่า<br /><br />ไม่มีคำถามใดเลยที่นักเขียนบทภาพยนตร์จะตอบได้เพียงชั่วพริบตาเดียว ซึ่งมากกว่านั้นมาก สนใจที่จะพรรณนาชีวิตรักอันปั่นป่วนของวอลเลซจนกลายเป็นประโยชน์ทางละครที่น่าสนใจเป็นศูนย์ ซีเควนซ์เหล่านี้ (รวมถึงการแสดงกลุ่มที่ไม่สุภาพในห้องในโรงแรม) เป็นเรื่องที่ไร้ฟันและบิดเบือนมากจนการเปรียบเทียบที่แท้จริงเพียงอย่างเดียวที่จะทำได้คือกับภาพยนตร์ทีวีบนเครือข่าย<br /><br />การเล่าเรื่องในทั้งสองเรื่อง โครงสร้างและเนื้อหามีความเรียบง่ายและซ้ำซาก แต่โดยพื้นฐานแล้วเป็นชีวประวัติ เป็นสิ่งที่ออกแบบมาเพื่อเฉลิมฉลองหัวข้อและให้ความรู้แก่ผู้ที่ไม่ได้ฝึกหัดเกี่ยวกับความซับซ้อนของชีวิตและการทำงานของพวกเขา ภาพยนตร์เรื่องนี้แทบไม่มีค่าเลย การพึ่งพาการวางแนวประเภทเนื้อสัตว์และมันฝรั่งควบคู่ไปกับการแสดงดนตรีที่ไร้ชีวิตชีวา (พื้นที่ที่ภาพยนตร์ประเภทนี้น่าจะทะยานขึ้นอย่างแน่นอน) ส่งผลให้ภาพยนตร์ที่ดูเหมือนจะได้รับการออกแบบมาเพื่อตอบสนองความต้องการและความปรารถนาของคนเหล่านั้นเท่านั้น มีส่วนเกี่ยวข้อง โดยทิ้งสถานะที่น่าสงสัยของวอลเลซในฐานะยักษ์ใหญ่ในสาขาของเขาไว้เป็นการอนุรักษ์ผู้ที่โน้มน้าวใจได้ง่ายและเปลี่ยนใจเลื่อมใสก่อนหน้านี้เท่านั้น <br /><br />และยี่สิบนาทีสุดท้าย ซึ่งอัตลักษณ์ทางวัฒนธรรมหลังมรณกรรมของวอลเลซได้รับการวาดไว้อย่างกว้างๆ ว่าคล้ายกับนักบุญในยุคสุดท้าย ทำให้ฉันรู้สึกอยากจะอ้วกอย่างตรงไปตรงมา <br /><br />สำหรับคะแนนนั้น Notorious ก็เหมือนกับคะแนนอื่นๆ ที่ค่อนข้างเข้มงวด คำนวณ และประนีประนอม
| 0neg
|
If this is supposed to be the black experience, let me out at either the front or back door.<br /><br />A mama's boy one day sees 2 young hoods walk by and from then on it's all down hill for him. Angela Bassett, the one shining grace in this film, plays his over protective, religious mother. Despite her anger at how his life has turned, by the middle of the picture, she really decides to accept this. She allows his friends to come in and suddenly it's all right to use the profanity as long as it's not in front of the children.<br /><br />This is a sad state of affairs regarding gangster rap. You knew where this film was heading.<br /><br />I literally laughed out loud when at the end, when Bassett is accompanying her son's body for burial, she states that while his life had been cut short at age 24, he had become a man. What man? He had been a convicted criminal, wrote the most atrocious rap music with constant vulgarity,and scorned society. That scene in the classroom where he tells a teacher that as a sanitation worker, he will earn more than the teacher is a perfect example of what goes on in our schools. The complete and utter lack of respect for the teacher.<br /><br />The east coast, west coast gang rap rivalry is never fully explained. All we see are guns blazing.<br /><br />A terrible picture doing nothing to prevent gang violence. What horrible role models are these rap singers and their foul music. The African American community should take umbrage at their very being. Who was this classless fat slob who portrayed Biggie? He made Rerun from the old television show look thin by comparison. I know it was the streets of Bedford Stuyvesant that changed this chubby little boy into the vulgar monster that he was. What a sorry state of affairs when this is called motion picture entertainment.
|
ถ้านี่ควรจะเป็นประสบการณ์สีดำๆ ให้ผมออกไปที่ประตูหน้าหรือประตูหลังก็ได้<br /><br />วันหนึ่งลูกชายของแม่เห็นหมวกเด็ก 2 ตัวเดินผ่านมา จากนั้นมันก็ลงเนินเพื่อเขา . แองเจลา บาสเซตต์ ผู้สง่างามในภาพยนตร์เรื่องนี้ รับบทเป็นแม่ผู้เคร่งศาสนาและคอยปกป้องเขา แม้ว่าเธอจะโกรธที่ชีวิตของเขาเปลี่ยนไป แต่เมื่อกลางภาพ เธอก็ตัดสินใจยอมรับสิ่งนี้จริงๆ เธอยอมให้เพื่อนเข้ามา และทันใดนั้นก็สามารถใช้คำหยาบคายได้ตราบใดที่ไม่อยู่ต่อหน้าเด็กๆ<br /><br />นี่เป็นสถานการณ์ที่น่าเศร้าเกี่ยวกับการแร็พอันธพาล คุณรู้แล้วว่าหนังเรื่องนี้กำลังมุ่งหน้าไปทางไหน<br /><br />ฉันหัวเราะออกมาดังๆ จริงๆ เมื่อตอนจบ เมื่อบาสเซ็ตต์ร่วมฝังศพลูกชายของเธอ เธอกล่าวว่าแม้ชีวิตของเขาจะสั้นลงเมื่ออายุ 24 ปี เขากลายเป็นผู้ชายแล้ว ผู้ชายคนไหน? เขาเคยเป็นอาชญากร เคยเขียนเพลงแร็พที่โหดร้ายที่สุดและหยาบคายอยู่เสมอ และสังคมดูถูกเหยียดหยาม ฉากนั้นในห้องเรียนที่เขาบอกครูว่าในฐานะคนทำงานสุขาภิบาล เขามีรายได้มากกว่าครู เป็นตัวอย่างที่ดีของสิ่งที่เกิดขึ้นในโรงเรียนของเรา การขาดความเคารพครูอย่างสมบูรณ์และที่สุด<br /><br />การแข่งขันแก๊งแร็พชายฝั่งตะวันออกชายฝั่งตะวันตกไม่เคยอธิบายได้ครบถ้วน ทั้งหมดที่เราเห็นมีเพียงปืนที่ลุกโชน<br /><br />ภาพอันเลวร้ายที่ไม่ทำอะไรเลยเพื่อป้องกันความรุนแรงของกลุ่มคน นักร้องแร็พและดนตรีที่น่ารังเกียจเหล่านี้เป็นตัวอย่างที่น่าสยดสยองจริงๆ ชุมชนชาวแอฟริกันอเมริกันควรแสดงความไม่พอใจต่อความเป็นอยู่ของพวกเขา ใครคือคนอ้วนไร้คลาสที่รับบทเป็นบิ๊กกี้? เขาทำให้รีรันจากรายการทีวีเก่าดูผอมลงเมื่อเทียบกัน ฉันรู้ว่าถนนของเบดฟอร์ด สตุยเวสสันต์นั่นเองที่เปลี่ยนเด็กน้อยอ้วนคนนี้ให้กลายเป็นสัตว์ประหลาดที่หยาบคายอย่างที่เขาเป็น เป็นเรื่องที่น่าเสียดายอย่างยิ่งเมื่อสิ่งนี้เรียกว่าความบันเทิงจากภาพยนตร์
| 0neg
|
As a fan of Notorious B.I.G., I was looking forward to this movie. I am unfortunate to see it is a terrible movie. Jamal Woodward is not convincing or realistic enough to portray Notorious B.I.G. A lot of the story follows Notorious B.I.G.'s real son, Christopher Jordan Wallace as Notorious B.I.G. as a kid. Unfortunately, he is not convincing enough to pay tribute to his father. Derek Luke is just as unconvincing as Sean "Puffy" Combs. In a nutshell, no one is convincing enough to play their roles here. The big problem with this are these are actual people they are playing. It was boring, and did not give any information about Notorious B.I.G. that fans and non-fans alike did not already know. I was especially disappointed with Angela Bassett, a very good actress wasted here as Voletta Wallace. The movie slugs and slugs along thinking that Notorious B.I.G. fans will spend tons of money on it. I am unfortunate to say that that happened. It's nowhere close to a good movie. I was expecting so much out of it, but unfortunately I didn't get anything I wanted from this. I think you should definitely skip this one.
|
ในฐานะแฟนของ Notorious B.I.G. ฉันตั้งตารอภาพยนตร์เรื่องนี้ ฉันโชคร้ายที่เห็นมันเป็นหนังที่แย่มาก จามาล วู้ดเวิร์ดไม่น่าเชื่อถือหรือสมจริงพอที่จะแสดงเป็น Notorious B.I.G. เรื่องราวมากมายติดตามคริสโตเฟอร์ จอร์แดน วอลเลซ ลูกชายที่แท้จริงของ Notorious B.I.G. ในบท Notorious B.I.G. ตอนเป็นเด็ก น่าเสียดายที่เขาไม่น่าเชื่อถือพอที่จะแสดงความเคารพต่อพ่อของเขา Derek Luke ไม่น่าเชื่อพอๆ กับ Sean "Puffy" Combs โดยสรุป ไม่มีใครน่าเชื่อถือพอที่จะแสดงบทบาทของตนที่นี่ ปัญหาใหญ่ของเรื่องนี้คือคนเหล่านี้คือคนจริงๆ ที่พวกเขากำลังเล่นอยู่ มันน่าเบื่อและไม่ได้ให้ข้อมูลใดๆ เกี่ยวกับ Notorious B.I.G. ที่ทั้งแฟนบอลและไม่ใช่แฟนก็ไม่รู้เหมือนกัน ฉันรู้สึกผิดหวังเป็นพิเศษกับแองเจลา บาสเซ็ตต์ นักแสดงที่เก่งมากซึ่งต้องเสียบทบาทนี้ไปในฐานะโวเล็ตต้า วอลเลซ หนังทากและทากพร้อมกับความคิดที่ว่า Notorious B.I.G. แฟน ๆ จะใช้เงินมากมายไปกับมัน ฉันโชคร้ายที่บอกว่าสิ่งนั้นเกิดขึ้น มันไม่ใกล้เคียงกับหนังดีสักเรื่องเลย ฉันคาดหวังกับมันไว้มาก แต่น่าเสียดายที่ฉันไม่ได้รับสิ่งที่ต้องการจากสิ่งนี้ ฉันคิดว่าคุณควรข้ามสิ่งนี้ไปอย่างแน่นอน
| 0neg
|
Look,I'm reading and reading this comments and there's a lot of it that I wanna say but I will try to make it short but clean...<br /><br />First of all, lets forget all of the things how bad this movie was made...How it didn't show anything of Notorious and I agree with the most people here saying that it was "Hollywood", I mean, what did you expect a real life story? When will people wake up and see that u will never ever find the real truth about 2pac and Biggie... Its all covered up and buried deep down.<br /><br />Second, I'm not against neither 2pac or Biggie I love them both but 2pac and Lil Kim DID get embarrassed in this movie for sure...<br /><br />Next, for all of ya that are saying that the movie is awesome and cant see the truth, either u are too blind too see it because u think u know something about BIG or you don't know anything about him at all and u love this Hollywood teenage movies. Use your mind and see though the clouds... There is a lot of it you could say when it gets to this topic, I did not say 60% of what I have to say because its a very wide topic but for the movie I can only say that it could have been a little bit, I mean a much better done. But anyways I'm just some person giving her opinion....No hard feelings...<br /><br />Look, I love hip hop and I live for it but after seeing this movie every person with a little intelligence could see that this is not how someone is suppose to live. With all do respect for 2pac and BIG, like all the other artists who are making for a living like this should turn the other page because u are ruining the youth....Bringing the wrong message to the children and that is: not going to school but living from the streets, hustling and just grabbing for the paper....<br /><br />The true hip hop is suppose to be about love and intelligence, be smart and all.<br /><br />OK I know that many of you will think that I'm crazy, but this is just my point of view. Look I am maybe wrong about something and Im not saying this is a completely bad movie because even if I'm in hip hop for 17, 18 years I still don't know anything bout 2pac or Biggie no matter how many articles I read or how much I support them and listen to their music...Like most of you all out there. Only people who were really close to them and the killers know the truth behind all this.<br /><br />And for the end I just wanna say for all of ya Biggie and Tupac fans and family, this two men were and will be the greatest of all time, no matter how they lived their lives but PLEASE IN THE FUTURE TRY TO BE BETTER, LEARN AND LOVE EACH OTHER, THINK GOOD EVEN FOR THE ONES THAT Don't LIKE YOU, BECAUSE AT THE END...ITS NOT ABOUT HOW MANY MONEY OR FAME U COULD GET AND HOW FAST U COULD GET TO THE TOP, ITS ABOUT ACCOMPLISHING YOUR SELF TO THE FULLEST AND FEEDING YOUR SOUL, YOUR BODY AND MIND...BECAUSE IF U MANAGE TO DO THAT, YOU WILL BE LIVING A LIFE EVEN AFTER DEATH!!!! PEACE AND LOVE TO YA ALL!!!! RIP BIGGIE,2PAC,AALIYAH,LEFT EYE,JAM MASTER JAY AND THE OTHERS WHO MAKE A CHANGE IN THIS WORLD!!!!
|
ดูสิ กำลังอ่านคอมเมนต์นี้อยู่ และมีหลายเรื่องที่อยากบอกแต่จะพยายามทำให้สั้นแต่กระชับ...<br /><br />ก่อนอื่นขอลืมทั้งหมดไปเสียก่อน ว่าหนังเรื่องนี้สร้างมาได้แย่แค่ไหน...มันไม่ได้ฉายเรื่อง Notorious ออกมาเลย และฉันเห็นด้วยกับคนส่วนใหญ่ที่นี่ที่บอกว่ามันคือ "ฮอลลีวูด" ฉันหมายถึง คุณคาดหวังอะไรจากเรื่องราวในชีวิตจริง เมื่อไหร่ผู้คนจะตื่นขึ้นมาและพบว่าคุณจะไม่มีวันพบความจริงที่แท้จริงเกี่ยวกับ 2pac และ Biggie... ทุกอย่างถูกปกปิดและฝังลึกลงไป<br /><br />ประการที่สอง ฉันไม่ต่อต้านทั้ง 2pac หรือ Biggie ฉันรักพวกเขาทั้งคู่ แต่ 2pac และ Lil Kim รู้สึกเขินอายกับหนังเรื่องนี้แน่นอน...<br /><br />ต่อไป สำหรับพวกคุณทุกคนที่บอกว่าหนังเรื่องนี้ยอดเยี่ยมและมองไม่เห็นความจริงเช่นกัน คุณตาบอดเกินไป ดูมันด้วยเพราะคุณคิดว่าคุณรู้อะไรบางอย่างเกี่ยวกับบิ๊ก หรือคุณไม่รู้อะไรเกี่ยวกับเขาเลย และคุณชอบหนังวัยรุ่นฮอลลีวูดเรื่องนี้ ใช้ความคิดของคุณและดูว่าเมฆ... มีหลายอย่างที่คุณสามารถพูดได้เมื่อมาถึงหัวข้อนี้ ฉันไม่ได้พูด 60% ของสิ่งที่ฉันต้องพูดเพราะมันเป็นหัวข้อที่กว้างมาก แต่สำหรับหนังที่ฉัน บอกได้คำเดียวว่าได้เพียงเล็กน้อย ผมว่าทำได้ดีกว่านี้มาก แต่ยังไงซะฉันก็เป็นแค่คนที่แสดงความคิดเห็น....ไม่มีความรู้สึกหนักใจ...<br /><br />ดูสิ ฉันชอบฮิปฮอปและฉันก็มีชีวิตอยู่เพื่อมัน แต่หลังจากที่ได้ดูหนังเรื่องนี้ ทุกคนก็มีข้อแม้เล็กน้อย ความฉลาดสามารถเห็นได้ว่านี่ไม่ใช่วิธีที่ใครบางคนควรจะมีชีวิตอยู่ ด้วยความเคารพต่อ 2pac และ BIG เช่นเดียวกับศิลปินคนอื่นๆ ที่ทำมาหากินแบบนี้ ควรหันหน้าไปทางอื่นเพราะคุณกำลังทำลายเยาวชน....นำข้อความผิดๆ มาสู่เด็กๆ และนั่นคือ: ไม่ไป ไปโรงเรียนแต่ใช้ชีวิตตามท้องถนน เร่งรีบ และแค่หยิบกระดาษ....<br /><br />ฮิปฮอปที่แท้จริงควรจะเกี่ยวกับความรักและความฉลาด จงฉลาด และทุกอย่าง<br />< br />โอเค ฉันรู้ว่าหลายท่านคงจะคิดอย่างนั้น ฉันบ้า แต่นี่เป็นเพียงมุมมองของฉัน ฟังนะ ฉันอาจจะผิดเกี่ยวกับอะไรบางอย่าง และฉันไม่ได้บอกว่านี่เป็นหนังที่แย่มาก เพราะถึงแม้ฉันจะอยู่ในวงการฮิปฮอปมา 17 หรือ 18 ปี ฉันก็ยังไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับ 2pac หรือ Biggie ไม่ว่าฉันจะอ่านบทความกี่เรื่องก็ตาม ฉันสนับสนุนพวกเขาและฟังเพลงของพวกเขามากแค่ไหน...เหมือนพวกคุณทุกคนที่นั่น มีเพียงคนที่ใกล้ชิดกับพวกเขาจริงๆ และฆาตกรเท่านั้นที่รู้ความจริงเบื้องหลังทั้งหมดนี้<br /><br />และสุดท้ายนี้ ฉันแค่อยากจะบอกกับแฟนๆ และครอบครัวของ Biggie และ Tupac ทุกคนว่า ผู้ชายสองคนนี้เป็นเช่นนั้นและ จะเป็นผู้ยิ่งใหญ่ที่สุดตลอดกาล ไม่ว่าพวกเขาจะใช้ชีวิตอย่างไร แต่ได้โปรดในอนาคต พยายามทำให้ดีขึ้น เรียนรู้ และรักกัน คิดดีแม้กระทั่งสำหรับคนที่ไม่ชอบคุณ เพราะสุดท้ายแล้ว...มันไม่ได้ขึ้นอยู่กับว่าคุณจะได้เงินหรือชื่อเสียงมาได้มากขนาดไหน และคุณจะไปถึงจุดสูงสุดได้เร็วแค่ไหน มันอยู่ที่การเติมเต็มตัวตนของคุณให้เต็มที่และหล่อเลี้ยงจิตวิญญาณ ร่างกาย และจิตใจของคุณ...เพราะว่าหาก คุณสามารถทำเช่นนั้นได้ คุณจะมีชีวิตแม้หลังความตาย!!!! สันติภาพและความรักต่อทุกคน!!!! RIP BIGGIE, 2PAC, AALIYAH, ตาซ้าย, JAM MASTER JAY และคนอื่นๆ ที่สร้างการเปลี่ยนแปลงในโลกนี้!!!!
| 0neg
|
I thought the movie was OK but very disappointed that they didn't capture the true image of his life. I was so anticipating to see his mother being an actual Jamaican, that it's driving me crazy. Just watching the beginning of the movie told me that the movie was not accurate. Which I completely lost interest just a matter of seconds from the beginning of the movie. I'm very disappointed, that's like watching a biography story on Mark Anthony and having Arnold play the part. I don't know what the writer was thinking missing a valuable piece of the movie which I'm sure his mother played a huge role in his life. I will say the movie was OK besides the major Fla!!!!!!
|
ฉันคิดว่าหนังเรื่องนี้โอเคแต่ผิดหวังมากที่ไม่ได้จับภาพที่แท้จริงของชีวิตเขา ฉันตั้งตารอคอยที่จะได้เห็นแม่ของเขาเป็นชาวจาเมกาจริงๆ จนฉันแทบบ้า แค่ดูต้นเรื่องก็บอกแล้วว่าหนังไม่ตรง ซึ่งผมหมดความสนใจไปอย่างสิ้นเชิงเพียงไม่กี่วินาทีนับจากต้นเรื่องเท่านั้น ฉันผิดหวังมาก นั่นเหมือนกับการดูเรื่องราวชีวประวัติของมาร์ค แอนโทนี่ แล้วให้อาร์โนลด์มาแสดง ฉันไม่รู้ว่าผู้เขียนกำลังคิดอะไรอยู่ โดยขาดชิ้นสำคัญของภาพยนตร์เรื่องนี้ไป ซึ่งฉันแน่ใจว่าแม่ของเขามีบทบาทสำคัญในชีวิตของเขา ฉันจะบอกว่าหนังเรื่องนี้โอเคนอกจากเมเจอร์ Fla !!!!!!
| 0neg
|
if you didn't live in the 90's or didn't listen to rapper EVER!! this movie might be OK for you, but any for any fan or any single person who ever listened to rap this movie was boring and there was no point in the movie where i said thats interesting or i didn't know that. another thing that bugged me was it made it look like anything in his life he did was very easy there was no struggle he made jail look easy, selling drugs, and even rapping it wasn't realistic. i think if the movie where released in about 15 years from now it might have more of an impact maybe!!! good rap movies hustle and flow, get rich or die trying not notorious
|
ถ้าคุณไม่ได้อยู่ในยุค 90 หรือไม่เคยฟังแร็ปเปอร์เลย!! หนังเรื่องนี้อาจจะโอเคสำหรับคุณ แต่สำหรับแฟน ๆ หรือใครก็ตามที่เคยฟังแร็พภาพยนตร์เรื่องนี้น่าเบื่อ และไม่มีประเด็นใดในหนังที่ฉันบอกว่าน่าสนใจหรือฉันไม่รู้ อีกสิ่งหนึ่งที่กวนใจฉันคือมันทำให้ดูเหมือนอะไรก็ตามในชีวิตที่เขาทำนั้นง่ายมาก ไม่มีการต่อสู้ดิ้นรน เขาทำให้คุกดูเป็นเรื่องง่าย ขายยา และแม้แต่การแร็พก็ไม่ใช่เรื่องสมจริง ฉันคิดว่าถ้าหนังที่เข้าฉายในอีกประมาณ 15 ปีต่อจากนี้ อาจจะมีผลกระทบมากกว่านี้นะ!!! ภาพยนตร์แร็พที่ดี เร่งรีบและไหล รวยหรือตายโดยไม่ฉาวโฉ่
| 0neg
|
Sure, if you ask any mom who's the most beautiful baby in the world, she'd tell you her son is the most amazing kid in the whole world. She's right, at least in her own world.<br /><br />The producers of the movie were biggie's mother and his good friend Puffy. Oh, well, do I need to say more? I'll break it down for those who doesn't want to do a simple deduction.<br /><br />The whole movie was fake. You may just put a few biggie's MTV video together and call it a movie.<br /><br />The beautiful Angela Bassett played Biggie's mother. The real one in life looks like a dog.<br /><br />I just wonder why he called himself biggie small. Big body Small dick? Big mouth Small sound? Big fat Small eyes? Disclaimer: I'm a person of color. So keep your racist remark to yourself.
|
แน่นอนว่า ถ้าคุณถามแม่คนไหนที่เป็นลูกที่สวยที่สุดในโลก เธอจะบอกคุณว่าลูกชายของเธอเป็นเด็กที่น่าทึ่งที่สุดในโลก เธอพูดถูก อย่างน้อยก็ในโลกของเธอเอง<br /><br />ผู้อำนวยการสร้างภาพยนตร์เรื่องนี้คือแม่ของบิ๊กกี้และพัฟฟี่เพื่อนที่ดีของเขา เอ่อ ฉันจำเป็นต้องพูดมากกว่านี้ไหม? ผมจะแจกแจงให้คนที่ไม่อยากหักง่ายๆ<br /><br />หนังทั้งเรื่องเป็นของปลอม คุณอาจนำวิดีโอ MTV ของบิ๊กกี้มารวมกันแล้วเรียกมันว่าภาพยนตร์<br /><br />แองเจลา บาสเซ็ตต์สาวสวยรับบทเป็นแม่ของบิ๊กกี้ ตัวจริงในชีวิตก็ดูเหมือนหมา<br /><br />ฉันแค่สงสัยว่าทำไมเขาถึงเรียกตัวเองว่าตัวเล็ก ตัวโต ควยเล็ก? ปากใหญ่เสียงเล็ก? อ้วนใหญ่ตาเล็ก? ข้อจำกัดความรับผิดชอบ: ฉันเป็นคนผิวสี ดังนั้นจงเก็บคำพูดเหยียดเชื้อชาติไว้กับตัวเอง
| 0neg
|
This film was a disaster from start to finish. Interspersed with performances from "the next generation of beautiful losers" are interviews with Bono and The Edge as well as the performers themselves. This leaves little time for the clips of Leonard Cohen himself, who towers over everyone else in the film with his commanding yet gentle presence, wisdom and humor. The rest are too busy trying to canonize him as St. Leonard or as some Old Testament prophet. Many of the performances are forgettable over-interpretations (especially Rufus & Martha Wainright's) or bland under-achievements. Only Beth Orton and Anthony got within striking distance of Leonard's own versions by using a little restraint. Annoying little pseudo-avant-garde gestures are sprinkled throughout the film- like out of focus superimpositions of red spheres over many of the concert and interview shots, shaky blurred camera work, use of digital delay on some of Leonard Cohen's comments (making it harder to hear what's being said) and a spooky, pretentious low drone under a lot of the interview segments (an attempt at added gravitas?). For the real thing, see the Songs From The Life Of documentary produced by the BBC in 1988.
|
ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นหายนะตั้งแต่ต้นจนจบ สลับกับการแสดงจาก "ผู้แพ้ที่สวยงามรุ่นต่อไป" เป็นบทสัมภาษณ์ของ Bono และ The Edge รวมถึงตัวนักแสดงเองด้วย ซึ่งทำให้มีเวลาเพียงเล็กน้อยสำหรับคลิปของลีโอนาร์ด โคเฮน ผู้ซึ่งยืนหยัดเหนือคนอื่นๆ ในภาพยนตร์เรื่องนี้ด้วยความสุภาพ ฉลาด และอารมณ์ขันของเขา ส่วนที่เหลือยุ่งเกินไปที่จะพยายามยกย่องท่านให้เป็นนักบุญลีโอนาร์ดหรือเป็นศาสดาพยากรณ์ในพันธสัญญาเดิม การแสดงหลายรายการมีการตีความมากเกินไปจนลืมไม่ลง (โดยเฉพาะของ Rufus และ Martha Wainright) หรือเป็นการแสดงที่ไม่ประสบความสำเร็จ มีเพียงเบธ ออร์ตันและแอนโทนี่เท่านั้นที่สามารถโจมตีแบบของลีโอนาร์ดได้โดยใช้การควบคุมเล็กน้อย ท่าทางหลอกๆ เปรี้ยวจี๊ดเล็กๆ น้อยๆ ที่น่ารำคาญโปรยไปทั่วภาพยนตร์ เช่น การไม่โฟกัสของทรงกลมสีแดงซ้อนทับในคอนเสิร์ตและช็อตสัมภาษณ์หลายๆ ภาพ งานกล้องเบลอที่สั่นไหว การใช้การดีเลย์แบบดิจิทัลกับความคิดเห็นบางส่วนของลีโอนาร์ด โคเฮน (ทำให้ยากขึ้น เพื่อฟังสิ่งที่กำลังพูด) และเสียงโดรนต่ำที่น่าขนลุกและเสแสร้งภายใต้ช่วงการสัมภาษณ์จำนวนมาก (ความพยายามเพิ่มแรงโน้มถ่วง?) หากต้องการชมของจริง โปรดดูสารคดี Songs From The Life Of ที่ผลิตโดย BBC ในปี 1988
| 0neg
|
The saddest thing about this "tribute" is that almost all the singers (including the otherwise incredibly talented Nick Cave) seem to have missed the whole point where Cohen's intensity lies: by delivering his lines in an almost tuneless poise, Cohen transmits the full extent of his poetry, his irony, his all-round humanity, laughter and tears in one.<br /><br />To see some of these singer upstarts make convoluted suffering faces, launch their pathetic squeals in the patent effort to scream "I'm a singer!," is a true pain. It's the same feeling many of you probably had listening in to some horrendous operatic versions of simple songs such as Lennon's "Imagine." Nothing, simply nothing gets close to the simplicity and directness of the original. If there is a form of art that doesn't need embellishments, it's Cohen's art. Embellishments cast it in the street looking like the tasteless make-up of sex for sale.<br /><br />In this Cohen's tribute I found myself suffering and suffering through pitiful tributes and awful reinterpretations, all of them entirely lacking the original irony of the master and, if truth be told, several of these singers sounded as if they had been recruited at some asylum talent show. It's Cohen doing a tribute to them by letting them sing his material, really, not the other way around: they may have been friends, or his daughter's, he could have become very tender-hearted and in the mood for a gift. Too bad it didn't stay in the family.<br /><br />Fortunately, but only at the very end, Cohen himself performed his majestic "Tower of Song," but even that flower was spoiled by the totally incongruous background of the U2, all of them carrying the expression that bored kids have when they visit their poor grandpa at the nursing home.<br /><br />A sad show, really, and sadder if you truly love Cohen as I do.
|
สิ่งที่น่าเศร้าที่สุดเกี่ยวกับ "บรรณาการ" นี้คือนักร้องเกือบทุกคน (รวมถึง Nick Cave ที่มีความสามารถอย่างเหลือเชื่อด้วย) ดูเหมือนจะพลาดจุดรวมที่ความเข้มข้นของโคเฮนอยู่: โดยการแสดงท่อนของเขาในท่าทางที่แทบจะไร้การปรับแต่งโคเฮนถ่ายทอดได้เต็มขอบเขต บทกวี การประชด ความเป็นมนุษย์รอบด้าน เสียงหัวเราะและน้ำตาในหนึ่งเดียว<br /><br />เมื่อเห็นนักร้องบางคนที่พุ่งพรวดทำหน้าทุกข์ยากลำบาก แสดงความเห็นน่าสมเพช การร้องเสียงแหลมในความพยายามจดสิทธิบัตรเพื่อกรีดร้องว่า "ฉันเป็นนักร้อง!" เป็นความเจ็บปวดอย่างแท้จริง เป็นความรู้สึกเดียวกับที่หลายๆ คนคงเคยฟังเพลงง่ายๆ เวอร์ชั่นโอเปร่าอันน่าสยดสยอง เช่น เพลง "Imagine" ของเลนนอน ไม่มีอะไร ไม่มีอะไรที่ใกล้เคียงกับความเรียบง่ายและความตรงไปตรงมาของต้นฉบับ ถ้ามีรูปแบบศิลปะที่ไม่ต้องการการปรุงแต่ง นั่นแหละงานศิลปะของโคเฮน การตกแต่งที่หล่อไว้บนถนนดูเหมือนเป็นการแต่งหน้าทางเพศที่ไร้รสชาติเพื่อขาย<br /><br />ในการแสดงความเคารพของโคเฮนนี้ ฉันพบว่าตัวเองต้องทนทุกข์ทรมานจากการแสดงความเคารพอันน่าสมเพชและการตีความใหม่อันน่าสยดสยอง ซึ่งทั้งหมดนี้ขาดความดั้งเดิมโดยสิ้นเชิง เป็นการประชดเจ้านาย และหากบอกความจริง นักร้องหลายคนก็ฟังดูเหมือนพวกเขาถูกคัดเลือกให้เข้าร่วมการแสดงความสามารถพิเศษของโรงพยาบาล โคเฮนแสดงความเคารพต่อพวกเขาโดยปล่อยให้พวกเขาร้องเพลงของเขา จริงๆ ไม่ใช่ในทางกลับกัน พวกเขาอาจเป็นเพื่อนหรือของลูกสาวของเขา เขาอาจมีจิตใจอ่อนโยนและต้องการของขวัญ น่าเสียดายที่ไม่ได้อยู่ในครอบครัวนี้<br /><br />โชคดีที่โคเฮนเองได้แสดง "Tower of Song" อันตระหง่านในตอนจบเท่านั้น แต่แม้แต่ดอกไม้นั้นก็ยังถูกทำลายด้วยภูมิหลังที่ไม่เข้ากันโดยสิ้นเชิง ของ U2 ทั้งหมดมีการแสดงออกที่เด็กๆ เบื่อหน่ายเมื่อไปเยี่ยมคุณปู่ผู้น่าสงสารที่บ้านพักคนชรา<br /><br />เป็นการแสดงที่น่าเศร้าจริงๆ และจะเศร้ายิ่งกว่านี้หากคุณรักโคเฮนอย่างแท้จริงเหมือนฉัน
| 0neg
|
I would not consider myself as one of Leonard Cohen's greatest fans. He does however feature as an important poet / musician in my literary / musical heritage. By far the most valuable element in this documentary is to hear Leonard's reflections on his own life and career. Warming and humble. <br /><br />Unfortunately the most of the musicians featured in the concert didn't converse the nuances of Leonard's musical / literary manner. Nick Cave, Jarvis Cocker & Beth Orton were the exceptions, even though Leonard highly values Rufus Wainrights interpretations of his songs.<br /><br />What particularly failed in this documentary was the ability of the filmmaker to allow the viewer to see who Leonard Cohen is and how these musicians connect to him. A lot is said in this respect, but the viewer is not drawn into the person Leonard Cohen. This failing is especially evident with the interviews with Bono and the Edge. They view Leonard as a special icon, but can't translate their exact value of Leonard Cohen. The collaboration with U2 is a farce. The entire live registration looks like a rushed job. And just as in the whole film, only Leonard Cohen remains his part and can tell about his own part.<br /><br />The entire montage and screenplay is much like a high school extramural project. The use of effects such as echo, slow-motion or flashed images are ill placed. Some of the camera-work is dismal. Part of the score hardly recalls any associations I may have expected. At times it seemed the filmmaker was adding psychotic elements to the film. Perhaps a reference to his once use of LSD.<br /><br />Some unintentional humor ... at some point Leonard tells how he influenced a musical genre. Initially he can't recall the genre's name, until eventually he says it was punk, the punksters really picked up on his music. The next scene in the film is a live cover of 'I can't forget' ...<br /><br />"And I can't forget, I can't forget I can't forget but I don't remember who"
|
ฉันคงไม่ถือว่าตัวเองเป็นหนึ่งในแฟนตัวยงของลีโอนาร์ด โคเฮน อย่างไรก็ตาม เขามีบทบาทในฐานะกวี/นักดนตรีคนสำคัญในมรดกทางวรรณกรรม/ดนตรีของฉัน องค์ประกอบที่มีค่าที่สุดในสารคดีเรื่องนี้คือการได้ฟังความคิดของลีโอนาร์ดเกี่ยวกับชีวิตและอาชีพของเขาเอง อบอุ่นและถ่อมตัว <br /><br />น่าเสียดายที่นักดนตรีส่วนใหญ่ที่แสดงในคอนเสิร์ตไม่ได้พูดคุยถึงความแตกต่างเล็กน้อยของลีลาทางดนตรี/วรรณกรรมของลีโอนาร์ด Nick Cave, Jarvis Cocker และ Beth Orton เป็นข้อยกเว้น แม้ว่า Leonard จะให้ความสำคัญกับการตีความเพลงของเขาของ Rufus Wainright ก็ตาม<br /><br />สิ่งที่ล้มเหลวเป็นพิเศษในสารคดีเรื่องนี้ก็คือความสามารถของผู้สร้างภาพยนตร์ในการเปิดโอกาสให้ผู้ชมได้รับชม ลีโอนาร์ด โคเฮนคือใคร และนักดนตรีเหล่านี้เชื่อมโยงกับเขาอย่างไร มีการพูดถึงเรื่องนี้มากมาย แต่ผู้ชมไม่ได้สนใจลีโอนาร์ด โคเฮนเลย ความล้มเหลวนี้เห็นได้ชัดเจนเป็นพิเศษจากการสัมภาษณ์กับ Bono และ the Edge พวกเขามองว่าลีโอนาร์ดเป็นไอคอนพิเศษ แต่ไม่สามารถแปลความหมายที่แท้จริงของลีโอนาร์ด โคเฮนได้ การร่วมมือกับ U2 ถือเป็นเรื่องตลก การลงทะเบียนสดทั้งหมดดูเหมือนงานเร่งรีบ เช่นเดียวกับในภาพยนตร์ทั้งเรื่อง มีเพียงลีโอนาร์ด โคเฮนเท่านั้นที่ยังคงมีบทบาทของเขาและสามารถบอกเล่าเกี่ยวกับบทบาทของเขาเองได้<br /><br />ภาพตัดต่อและบทภาพยนตร์ทั้งหมดก็เหมือนกับโปรเจ็กต์นอกกรอบของโรงเรียนมัธยมปลายมาก การใช้เอฟเฟ็กต์ เช่น ภาพสะท้อน ภาพสโลว์โมชั่น หรือภาพแฟลช ถือว่าไม่เหมาะสม งานกล้องบางส่วนก็หดหู่ คะแนนส่วนหนึ่งแทบจะจำความสัมพันธ์ใดๆ ที่ฉันคาดหวังไม่ได้เลย บางครั้งดูเหมือนว่าผู้สร้างภาพยนตร์กำลังเพิ่มองค์ประกอบทางจิตเข้าไปในภาพยนตร์ บางทีอาจเป็นการอ้างอิงถึงการใช้ LSD ครั้งหนึ่งของเขา<br /><br />อารมณ์ขันที่ไม่ได้ตั้งใจ ... ในบางจุดลีโอนาร์ดเล่าว่าเขามีอิทธิพลต่อแนวดนตรีอย่างไร ในตอนแรกเขาจำชื่อแนวเพลงนี้ไม่ได้ จนกระทั่งในที่สุดเขาก็บอกว่ามันเป็นแนวพังก์ พวกพังก์สเตอร์ก็สนใจดนตรีของเขาจริงๆ ฉากต่อไปในหนังเป็นการแสดงสดเพลง 'ฉันลืมไม่ได้' ...<br /><br />"และฉันลืมไม่ได้ ฉันลืมไม่ได้ ลืมไม่ได้แต่ฉันไม่ จำไม่ได้ว่าใคร"
| 0neg
|
I've been a fan since his first album. This film is a disservice to him. The performances, except for one by Rufus Wainwright and Teddy Thompson are simply terrible. <br /><br />Those by Martha Wainwright, Nick Cave, Antony, and Jarvis Cocker were particularly annoying. Even the one by the McGarrigle sisters was ruined by the so called harmony of Martha Wainwright.<br /><br />I've never seen my wife get up and walk out of the room on a film before and I found myself fast forwarding through the performances to get to the few interview segments, which were also difficult to watch due to the poor camera work. <br /><br />There are many who have been able to interpret Mr. Cohen's songs, Jennifer Warnes, KD Lang, Billy Joel, Aaron Neville, and Willie Nelson come to mind, but those people selected for this performance were just awful.<br /><br />Hopefully there will be another attempt at capturing Leonard Cohen on film that will illustrate his insight, talent, and intelligence.<br /><br />So sad
|
ฉันเป็นแฟนมาตั้งแต่อัลบั้มแรกของเขา ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นความเสียหายต่อเขา การแสดง ยกเว้นการแสดงของ Rufus Wainwright และ Teddy Thompson นั้นแย่มาก <br /><br />เพลงที่แต่งโดย Martha Wainwright, Nick Cave, Antony และ Jarvis Cocker น่ารำคาญเป็นพิเศษ แม้แต่เพลงของพี่สาวน้องสาว McGarrigle ก็ถูกทำลายโดยสิ่งที่เรียกว่าความสามัคคีของ Martha Wainwright<br /><br />ฉันไม่เคยเห็นภรรยาลุกขึ้นเดินออกจากห้องไปแสดงภาพยนตร์มาก่อน และฉันก็พบว่าตัวเองว่องไว ส่งต่อการแสดงเพื่อเข้าสู่ช่วงสัมภาษณ์บางส่วนซึ่งดูยากเช่นกันเนื่องจากกล้องทำงานได้ไม่ดี <br /><br />มีคนมากมายที่สามารถตีความเพลงของ Mr. Cohen, Jennifer Warnes, KD Lang, Billy Joel, Aaron Neville และ Willie Nelson เข้ามาในใจ แต่คนเหล่านั้นที่ได้รับเลือกสำหรับการแสดงนี้เป็นเพียง แย่มาก<br /><br />หวังว่าจะมีความพยายามอีกครั้งในการถ่ายภาพลีโอนาร์ด โคเฮนบนแผ่นฟิล์ม ซึ่งจะแสดงให้เห็นถึงความเข้าใจ พรสวรรค์ และความเฉลียวฉลาดของเขา<br /><br />เศร้ามาก
| 0neg
|
What kind of a documentary about a musician fails to include a single track by the artist himself?! Unlike "Ray" or countless other films about music artists, half the fun in the theater (or on the couch) is reliving the great songs themselves. Here, all the tracks are covers put on by uninteresting characters, and these renditions fail to capture Cohen's slow, jazzy style. More often, the covers are badly sung folk versions. Yuck.<br /><br />The interviews are as much or more with other musicians and figures rather than with Cohen himself. Only rarely does the film feature Cohen reading his own work (never singing)-- like letters, poems, etc. The movie really didn't capture much about the artist's life story, either, or about his development through the years. A huge disappointment for a big Cohen fan.
|
สารคดีเกี่ยวกับนักดนตรีแบบไหนล่ะที่ไม่รวมเพลงของศิลปินเอง?! ต่างจาก "Ray" หรือภาพยนตร์เกี่ยวกับศิลปินอื่นๆ นับไม่ถ้วน ความสนุกครึ่งหนึ่งในโรงละคร (หรือบนโซฟา) คือการหวนคิดถึงเพลงดีๆ อีกครั้ง ในที่นี้ เพลงทั้งหมดเป็นเพลงคัฟเวอร์โดยตัวละครที่ไม่น่าสนใจ และการเรียบเรียงเหล่านี้ไม่สามารถถ่ายทอดสไตล์เพลงช้าและแจ๊ซของโคเฮนได้ บ่อยครั้งที่หน้าปกเป็นเวอร์ชันพื้นบ้านที่ร้องไม่ดี แย่เลย<br /><br />การสัมภาษณ์กับนักดนตรีและบุคคลสำคัญคนอื่นๆ นั้นพอๆ กันหรือมากกว่านั้น มากกว่าที่จะสัมภาษณ์กับโคเฮนเอง ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ค่อยมีเนื้อหาที่โคเฮนอ่านผลงานของเขาเอง (ไม่เคยร้องเพลง) เช่น จดหมาย บทกวี ฯลฯ หนังเรื่องนี้ไม่ได้กล่าวถึงเรื่องราวชีวิตของศิลปินมากนัก หรือเกี่ยวกับพัฒนาการของเขาตลอดหลายปีที่ผ่านมา ถือเป็นความผิดหวังครั้งใหญ่สำหรับแฟนตัวยงของโคเฮน
| 0neg
|
This film should have been only 10 minutes. I mean there is really only 10 minute worth of watchable content in this thing (I even hesitate to call it a movie). The opening credits of the film was somehow promising. As the film begins by short comments of the man himself, you really rub your hands and stay tuned for more footage from Cohen's life. Well, Nick Cave does a reasonable job covering one of Cohen's famous songs. The length of Cave's performance makes you even more eager to see more of Cohen whose wit and well spoken words have already tickled your fancy. But as it turns out Cave's performance is only the start of lengthy super boring performances by literally a bunch of no ones who don't even have a minimal attraction to keep you on your seat. I mean what does the filmmaker really think? five-minute close-up shots of wanna be singers in a fake concert in Australia!!! What does the filmmaker really think to insult the audience by adding "fake applause" to these endless nasty performances. The film is a perfect torture that shows you very little of what you came to see. There is not a single footage of Cohen's past. In fact, except for a few photographs of his early days as a singer/poet there is absolutely nothing! If you add up all the minutes that Cohen talks it may not even reach 10 minutes. But these 10 minutes are tortuously presented bit by bit in between disastrous camera-work that captures some of the most unattractive people screaming Cohen's lyrics. If you ever decided to waste your money on this film, DON'T! just throw it in the garbage and at least save your time.
|
หนังเรื่องนี้น่าจะมีความยาวเพียง 10 นาทีเท่านั้น ฉันหมายถึงว่าเนื้อหานี้มีความยาวเพียง 10 นาทีเท่านั้น (ฉันยังลังเลที่จะเรียกมันว่าหนังเลย) เครดิตเปิดเรื่องของภาพยนตร์เรื่องนี้มีแนวโน้มที่ดี เมื่อภาพยนตร์เริ่มต้นด้วยความคิดเห็นสั้นๆ ของชายคนนั้น คุณจะต้องถูมือและคอยติดตามฟุตเทจเพิ่มเติมจากชีวิตของโคเฮน Nick Cave ทำหน้าที่คัฟเวอร์เพลงที่โด่งดังของโคเฮนได้อย่างสมเหตุสมผล การแสดงของ Cave ที่มีความยาวทำให้คุณอยากเห็นโคเฮนมากขึ้น ซึ่งคำพูดที่เฉียบแหลมและพูดจาไพเราะของคุณได้กระตุ้นจินตนาการของคุณแล้ว แต่ปรากฎว่าการแสดงของ Cave เป็นเพียงจุดเริ่มต้นของการแสดงที่น่าเบื่อสุด ๆ โดยไม่มีใครเลยที่ไม่มีแรงดึงดูดแม้แต่น้อยที่จะทำให้คุณนั่งอยู่บนที่นั่ง ฉันหมายถึงสิ่งที่ผู้สร้างภาพยนตร์คิดจริงๆ? ภาพโคลสอัพห้านาทีของการอยากเป็นนักร้องในคอนเสิร์ตปลอมที่ออสเตรเลีย!!! ผู้สร้างภาพยนตร์คิดอย่างไรที่จะดูถูกผู้ชมโดยเพิ่ม "เสียงปรบมือปลอม" ให้กับการแสดงที่น่ารังเกียจไม่รู้จบเหล่านี้ ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นการทรมานที่สมบูรณ์แบบซึ่งแสดงให้คุณเห็นเพียงเล็กน้อยจากสิ่งที่คุณได้เห็น ไม่มีแม้แต่ภาพเดียวเกี่ยวกับอดีตของโคเฮน ที่จริงแล้ว ยกเว้นภาพถ่ายสองสามภาพในช่วงแรก ๆ ของเขาในฐานะนักร้อง/กวี ก็ไม่มีอะไรเลย! ถ้าคุณบวกนาทีทั้งหมดที่โคเฮนพูด อาจไม่ถึง 10 นาทีด้วยซ้ำ แต่ 10 นาทีนี้ถูกนำเสนออย่างคดเคี้ยวทีละนิดระหว่างงานกล้องอันหายนะที่จับภาพคนที่ไม่น่าดึงดูดที่สุดบางคนกรีดร้องเนื้อเพลงของโคเฮน หากคุณตัดสินใจที่จะเสียเงินไปกับหนังเรื่องนี้ อย่าทำ! แค่ทิ้งมันลงถังขยะและอย่างน้อยก็ประหยัดเวลาของคุณ
| 0neg
|
Hey,<br /><br />If your going to make a documentary about Leonard Cohen try making it about Leonard Cohen! This is filled with only enough Leonard to anger the viewer who will be left wondering why they are listening to all these other singers (some of them questionable) talk about themselves. Puleeze....sounds like them reliving their diary entries in junior high - who cares about you, what about Leonard? Guess what people, if you "do something" worthy maybe someone will make a documentary about you. I found particularly insulting the parading of U2's members as if that would add credibility to this movie - NOT. Leonard doesn't need Bono or the Edge talking about his spirituality. What would have been nice would have been for the filmmakers to embody some piece of his spirituality through the film. Gee, what a concept! I will give props to Rufus Wainwright and Jarvis Cocker for their covers of Cohen tunes - the rest of the performances were a bore and some were unbearable.<br /><br />Cohen fans, don't say I didn't warn you!
|
สวัสดี<br /><br />หากคุณจะสร้างสารคดีเกี่ยวกับลีโอนาร์ด โคเฮน ลองสร้างสารคดีเกี่ยวกับลีโอนาร์ด โคเฮนดูสิ! นี่เต็มไปด้วยลีโอนาร์ดเพียงพอที่จะทำให้ผู้ชมโกรธและสงสัยว่าทำไมพวกเขาถึงฟังนักร้องคนอื่น ๆ (บางคนสงสัย) พูดถึงตัวเอง Puleeze....ฟังดูเหมือนพวกเขาจะหวนคิดถึงบันทึกประจำวันสมัยมัธยมต้น ใครสนใจคุณ แล้วลีโอนาร์ดล่ะ? ลองทายดูสิว่าคนแบบไหนถ้าคุณ "ทำอะไรสักอย่าง" อย่างคู่ควร บางทีอาจมีคนทำสารคดีเกี่ยวกับคุณ ฉันพบว่าเป็นการดูถูกขบวนพาเหรดของสมาชิก U2 เป็นพิเศษ ราวกับว่านั่นจะเพิ่มความน่าเชื่อถือให้กับหนังเรื่องนี้ - ไม่ใช่ Leonard ไม่ต้องการให้ Bono หรือ the Edge พูดถึงเรื่องจิตวิญญาณของเขา สิ่งที่คงจะดีก็คือการที่ทีมผู้สร้างได้รวบรวมจิตวิญญาณของเขาผ่านภาพยนตร์ ว้าว คอนเซ็ปต์อะไรเช่นนี้! ฉันจะมอบอุปกรณ์ประกอบฉากให้กับ Rufus Wainwright และ Jarvis Cocker สำหรับการคัฟเวอร์เพลงของ Cohen การแสดงที่เหลือน่าเบื่อและบางรายการก็ทนไม่ไหว<br /><br />แฟนๆ ของ Cohen อย่าหาว่าฉันไม่เตือน คุณ!
| 0neg
|
The people who are praising this film are the real disappointments -- I am hoping at least that Leonard will see some good $$ out of this, as his life savings were embezzled away by a manager a couple of years ago and he's over 70 now. But this film is simply terrible. At the beginning Leonard himself says he is not sentimental about his past, and then for the next hour and a half the film emphasizes all the worst sentimental elements of Leonard's songs. It is so bloody PRECIOUS with its endless close-ups of over emoting singers. Cohen's interview is all done in lo-fi video closeups and I so wanted to see a medium or a long shot of his whole body! I couldn't care less about the comments of the performers, especially those overblown ego boys Edge and Bono. None of the performers in this film have done even one song as good as Leonard's own music and if you are thinking about seeing this and you have any doubts at all, heed them. This would be an acceptable PBS special, maybe, for a one time showing. But I will even hesitate at getting a DVD of this. When the film finally shows Leonard semi-performing "Tower of Song" it's ruined by Bono taking a verse. Even the occasional good performances (Antony, Rufus' first number, Martha's The Traitor) are spoiled by the context of the rest of this turgid blabla. Forget this one, and go buy Leonard's most recent album if you want to pay tribute to him.
|
คนที่ชื่นชมภาพยนตร์เรื่องนี้คือความผิดหวังจริงๆ -- ฉันหวังว่าอย่างน้อยลีโอนาร์ดจะได้เห็นสิ่งดีๆ จากเรื่องนี้ เนื่องจากเงินออมชีวิตของเขาถูกผู้จัดการยักยอกไปเมื่อสองสามปีก่อน และตอนนี้เขาอายุ 70 กว่าแล้ว . แต่หนังเรื่องนี้แย่มาก ในตอนแรกลีโอนาร์ดเองก็บอกว่าเขาไม่รู้สึกซาบซึ้งกับอดีตของเขา จากนั้นในชั่วโมงครึ่งถัดมา ภาพยนตร์ก็เน้นย้ำถึงองค์ประกอบทางอารมณ์ที่เลวร้ายที่สุดในเพลงของลีโอนาร์ด มันช่างล้ำค่ามากด้วยภาพโคลสอัพของนักร้องที่อารมณ์ดีอย่างไม่มีที่สิ้นสุด การสัมภาษณ์ของ Cohen เสร็จสิ้นด้วยวิดีโอ Lo-Fi แบบโคลสอัพ และฉันอยากเห็นช็อตขนาดกลางหรือระยะไกลของทั้งตัวของเขา! ฉันไม่สนใจความคิดเห็นของนักแสดงเลยแม้แต่น้อย โดยเฉพาะพวกเด็กอีโก้ที่ล้นหลามอย่าง Edge และ Bono ไม่มีนักแสดงคนใดในภาพยนตร์เรื่องนี้ที่ทำเพลงได้ดีเท่ากับเพลงของลีโอนาร์ดเลย และหากคุณกำลังคิดที่จะเห็นสิ่งนี้และมีข้อสงสัยใดๆ ก็ตาม จงตั้งใจฟังพวกเขา นี่อาจเป็นรายการพิเศษของ PBS ที่ยอมรับได้ อาจจะเป็นการแสดงครั้งเดียว แต่ฉันก็ลังเลที่จะซื้อ DVD เรื่องนี้ด้วยซ้ำ เมื่อภาพยนตร์เรื่องนี้แสดงให้เห็น "Tower of Song" กึ่งแสดงของลีโอนาร์ด ในที่สุด Bono ก็พังทลายลง แม้แต่การแสดงที่ดีเป็นครั้งคราว (Antony, หมายเลขแรกของ Rufus, The Traitor ของ Martha) ก็ยังถูกทำลายโดยบริบทของเพลงที่เหลือของเพลง blabla อันแสนน่าเบื่อนี้ ลืมอันนี้ไปซะ และไปซื้ออัลบั้มล่าสุดของลีโอนาร์ดถ้าคุณต้องการแสดงความเคารพต่อเขา
| 0neg
|
I just don't get some of the big premises of this episode - that Miranda is so remarkable, and that there's anything so ugly it would make you insane. Someone here made the remark that maybe it's the frequency of the light waves or something rather than it being ugliness. Miranda is just a jerk. The episode is slow, inconsistent and way too talky. I also don't quite understand why Kolos is an ambassador - why doesn't the Federation just leave the damn Medusans be? There's one part I do like, when Kolos is speaking through Spock about the loneliness of the human experience. Overall, I love TOS and even at its lamest, I'll always tune in. This episode though - mmm, I wouldn't purchase it except for a used copy under $3.
|
ฉันไม่เข้าใจประเด็นสำคัญๆ ของตอนนี้ มิแรนดาโดดเด่นมาก และมีอะไรที่น่าเกลียดจนทำให้คุณเป็นบ้าได้ มีคนตั้งข้อสังเกตว่าอาจเป็นความถี่ของคลื่นแสงหรืออะไรสักอย่างมากกว่าที่จะน่าเกลียด มิแรนด้าเป็นเพียงคนงี่เง่า ตอนนี้ช้า ไม่สอดคล้องกัน และพูดมากเกินไป ฉันก็ไม่ค่อยเข้าใจเหมือนกันว่าทำไม Kolos ถึงเป็นทูต - ทำไมสหพันธ์ไม่ปล่อยให้ Medusans แช่งไปล่ะ? มีส่วนหนึ่งที่ฉันชอบตอนที่ Kolos พูดผ่าน Spock เกี่ยวกับความเหงาของประสบการณ์ของมนุษย์ โดยรวมแล้ว ฉันชอบ TOS และแม้จะดูแย่ที่สุด ฉันก็คอยดูเสมอ แม้ว่าตอนนี้ อืม ฉันจะไม่ซื้อมันยกเว้นเล่มมือสองราคาต่ำกว่า 3 ดอลลาร์
| 0neg
|
I am very unpolitically correct guy, so when I say sexist I really mean it reduced the female guest lead, Dr Miranda Jones played by Diana Muldar. in spite of all her supposed brilliance and self control, to nothing more inside but a big, jealous unreasonable baby You prolly got the plot by now, after her technical sidekick Marvik, also a spurned lover, flips out when he tried to kill the Medusan, Ambassador Kollos, out of a jealous rage, but glimpsed first it instead. (You think he could have just walked in to the room with his eyes shut and phasered the box, too easy) he takes the Enterprise into un-navigable space outside the galaxy before the boys could subdue him. Well, the ship is stuck in limbo, at that point they could have gone to the good lady doctor-liaison and discussed it. "Spock has to make a mind meld with the Medusan so we can get home. I mean like beetch do you want to stay adrift until we run out of supplies and die?" But the lady in true Star Trek fashion is a jealous monsters who whines and wails when the idea is broached, even when her Medusan idol told her to shut up & go along with them. So the beetch out of spite messes with the melded Spock causing him to forget to put on his visor which makes Spock go insane. Kirk, naturally, figured out what a total twit she was and shamed her into fixing Spock up with her superior telepathic powers. Of course, at the end the Lady and Medusan leave and all is forgiven. You almost wish the President from Battle Star Galactica showed up to jettison the witch out of an airlock for her destructive stunt. But in Star Trek land, ladies are permitted to be totally unreasonable and cruel, yet at the same time supposedly there is sexual equality. This is what I mean by sexist.
|
ฉันเป็นผู้ชายที่พูดไม่ตรงเรื่องการเมือง ดังนั้นเมื่อฉันพูดว่าเหยียดเพศ ฉันหมายถึงว่ามันทำให้แขกรับเชิญที่เป็นผู้หญิงลดลง ดร. มิแรนดา โจนส์ รับบทโดย ไดอาน่า มัลดาร์ แม้ว่าเธอจะฉลาดหลักแหลมและควบคุมตัวเองได้ทั้งหมด ไม่มีอะไรอยู่ข้างในนอกจากทารกตัวใหญ่และขี้อิจฉา ตอนนี้คุณคงเข้าใจแผนการแล้ว หลังจากที่เพื่อนสนิทด้านเทคนิคของเธอ Marvik ซึ่งเป็นคนรักที่ถูกปฏิเสธเช่นกัน กลับพลิกผันเมื่อเขาพยายามจะฆ่า Medusan เอกอัครราชทูตโคลลอสด้วยความโกรธแค้น แต่กลับเหลือบมองมันก่อนแทน (คุณคิดว่าเขาน่าจะเดินเข้าไปในห้องโดยหลับตาแล้วแบ่งกล่องออก ง่ายเกินไป) เขานำยานเอนเทอร์ไพรซ์ไปสู่อวกาศที่ไม่สามารถเดินเรือได้นอกกาแล็กซี ก่อนที่พวกเด็กๆ จะปราบเขาได้ เรือลำนั้นติดอยู่ในบริเวณขอบรก เมื่อถึงจุดนั้น พวกเขาอาจไปหาหมอผู้ประสานงานหญิงสาวผู้แสนดีและหารือเกี่ยวกับเรื่องนี้ “สป็อคต้องทำจิตใจให้กลมกลืนกับเมดูซานเพื่อที่เราจะได้กลับบ้าน ฉันหมายถึงเหมือนต้นบีช คุณอยากจะลอยล่องไปจนกว่าเสบียงจะหมดและตายไปหรือเปล่า?” แต่หญิงสาวในสไตล์ Star Trek ที่แท้จริงกลับเป็นสัตว์ประหลาดขี้อิจฉาที่สะอื้นและคร่ำครวญเมื่อมีการเผยแพร่แนวคิดนี้ แม้ว่าไอดอล Medusan ของเธอจะบอกให้เธอหุบปากแล้วไปกับพวกเขาก็ตาม ดังนั้นบีทช์ด้วยความเคียดแค้นจึงไปยุ่งกับสป็อคที่หลอมรวมกันทำให้เขาลืมสวมหมวกซึ่งทำให้สป็อคเสียสติ โดยธรรมชาติแล้ว เคิร์กคิดว่าเธอเป็นคนช่างงี่เง่าจริงๆ และทำให้เธออับอายที่ต้องแก้ไขสป็อคด้วยพลังกระแสจิตที่เหนือกว่าของเธอ แน่นอนว่าในที่สุดเลดี้และเมดูซานก็จากไปและทุกอย่างก็ได้รับการอภัยแล้ว คุณแทบจะอยากให้ประธานาธิบดีจาก Battle Star Galactica ปรากฏตัวเพื่อขับไล่แม่มดออกจากแอร์ล็อกเพื่อแสดงความสามารถทำลายล้างของเธอ แต่ในดินแดนสตาร์เทรค ผู้หญิงได้รับอนุญาตให้ทำตัวไร้เหตุผลและโหดร้ายโดยสิ้นเชิง แต่ในขณะเดียวกัน ก็มีความเท่าเทียมทางเพศด้วย นี่คือสิ่งที่ฉันหมายถึงโดยรังเกียจผู้หญิง
| 0neg
|
Another weak third-season entry, 'Is There In Truth No Beauty?' nonetheless has at least one key plot element that is very different and as Spock would say, fascinating. The main character is an alien who must be carried around in a black box because his appearance is so horrendous that it drives humans insane. It's too bad the episode cannot live up to this incredible premise. Obviously, I think, it was a mistake to ever 'show' the alien, as its actual visage in no way even approximates such a daunting build-up; all we get is the standard Star Trek psychedelic light display used for any number of things in different episodes, usually when the ship is passing through a magnetic storm or something similar. In any event, Kollos' appearance can at least be tolerated by Mr. Spock, and then only if Spock is wearing a special visor. (For the longest time, I thought the alien's name was 'Carlos,' which I found humorous, but I digress.) Spock is required to mind-meld with Kollos at one point so that the alien can pilot the Enterprise back to safety. This is accomplished, but when Spock/Kollos go back to end the mind-meld, by golly, Spock forgets his visor. Uh oh. He goes crazy but eventually recovers with the help of Kollos' assistant, a blind woman with psychic powers. This might have been a really bizarre, excellent episode but it is poorly directed and comes across as yet one more badly executed show of the series' last season.
|
รายการในฤดูกาลที่สามที่อ่อนแออีกรายการ 'Is There In Truth No Beauty?' อย่างไรก็ตาม มีองค์ประกอบโครงเรื่องหลักอย่างน้อยหนึ่งองค์ประกอบที่แตกต่างกันมากและอย่างที่สป็อคบอกไว้ว่าน่าหลงใหล ตัวละครหลักคือเอเลี่ยนที่ต้องถูกอุ้มไปในกล่องดำเพราะรูปร่างหน้าตาของเขาน่ากลัวมากจนทำให้มนุษย์เป็นบ้า มันแย่เกินไปที่ตอนนี้ไม่สามารถดำเนินชีวิตตามหลักฐานอันเหลือเชื่อนี้ได้ แน่นอนว่า ฉันคิดว่ามันเป็นความผิดพลาดที่จะ 'แสดง' เอเลี่ยนนี้ เนื่องจากรูปร่างหน้าตาที่แท้จริงของมันไม่มีทางที่จะใกล้เคียงกับการสะสมตัวที่น่ากลัวเช่นนี้เลยด้วยซ้ำ สิ่งที่เราได้รับคือการแสดงแสงไซคีเดลิกมาตรฐานของ Star Trek ซึ่งใช้สำหรับสิ่งต่างๆ มากมายในตอนต่างๆ โดยปกติแล้วเมื่อเรือแล่นผ่านพายุแม่เหล็กหรืออะไรที่คล้ายกัน ไม่ว่าในกรณีใดก็ตาม อย่างน้อยนายสป็อคจะยอมรับรูปร่างหน้าตาของโคลลอสได้ และต่อเมื่อสป็อคสวมกระบังหน้าแบบพิเศษเท่านั้น (เป็นเวลานานที่สุดที่ฉันคิดว่าชื่อเอเลี่ยนคือ 'คาร์ลอส' ซึ่งฉันพบว่าน่าขบขัน แต่ฉันก็พูดนอกเรื่อง) สป็อคจำเป็นต้องรวมใจกับโคลลอสในจุดหนึ่งเพื่อที่เอเลี่ยนจะสามารถขับยานเอนเทอร์ไพรซ์กลับสู่ที่ปลอดภัยได้ สิ่งนี้สำเร็จลุล่วง แต่เมื่อ Spock/Kollos กลับไปยุติจิตใจที่หลอมละลาย สป็อคก็ลืมหมวกของเขา เอ่อโอ้. เขาคลั่งไคล้ แต่ในที่สุดก็ฟื้นขึ้นมาได้ด้วยความช่วยเหลือจากผู้ช่วยของ Kollos ซึ่งเป็นผู้หญิงตาบอดที่มีพลังจิต นี่อาจเป็นตอนที่ยอดเยี่ยมและแปลกประหลาดจริงๆ แต่มีการกำกับได้ไม่ดีและพบว่าเป็นซีรีส์ที่ดำเนินการได้ไม่ดีอีกหนึ่งรายการในซีซั่นที่แล้ว
| 0neg
|
Is this the "worse" Star Trek TOS episode? Maybe, at least it gets my vote as being in the bottom 5. I mean, this episode makes absolutely no freaking sense. Seeing something that makes you go mad? Give me a break. This episode also has a different feel to it, the music is heightened, almost forced to enhance a feeling of distress, to the point that it sucks. Give me some Klingons, Gorns, Tholians, Romulans, higher beings like Triskelion's or anything but Medusin's, these are very boring aliens to make an episode around. McCoy gets to utter his famous phrase "He's Dead, Jim". Spock puts on the protective goggles when transporting the ambassador away but Kirk does not. They go through that freaking "barrier" now for the third time that I can remember, boring. At least season three's next episodes would be "Spectre Of The Gun", and "Day of The Dove" and others to follow, making Trek a decent show to watch in syndication where it would pick people like me up as avid fans. Personal observations, Trek loved to use the color purple, its kind of a pinkish purple, like when they are in the corridor outside the compartment, the gangway that is normally grey is now purple. We never had a purple bridge but its interesting to see, I noticed it in several episodes, it was done by a light filter and it works very well but in this episode, in the ships corridor is pretty lame.
|
นี่เป็นตอนที่ "แย่กว่า" ของ Star Trek TOS หรือไม่ บางที อย่างน้อยฉันก็ได้รับการโหวตว่าอยู่ใน 5 อันดับสุดท้าย ฉันหมายถึง ตอนนี้มันไม่สมเหตุสมผลเลย เห็นสิ่งที่ทำให้คุณโกรธ? ให้ฉันหยุดพัก ตอนนี้มีความรู้สึกที่แตกต่างออกไปด้วย เพลงดังขึ้น เกือบจะถูกบังคับให้เพิ่มความรู้สึกเศร้าจนถึงจุดที่ห่วย เอาพวกคลิงออน กอร์น โธเลียน โรมูลัน สิ่งมีชีวิตชั้นสูงอย่างทริสเคเลียนหรืออะไรก็ได้ที่ไม่ใช่ของเมดูซินมาให้ฉันหน่อย พวกนี้เป็นเอเลี่ยนที่น่าเบื่อมากที่จะสร้างตอนต่างๆ ของแท้ต้องพูดวลีอันโด่งดังของเขาว่า "เขาตายแล้ว จิม" สป็อคสวมแว่นตาป้องกันเมื่อขนส่งเอกอัครราชทูตออกไป แต่เคิร์กไม่สวม ตอนนี้พวกเขาผ่าน "อุปสรรค" อันเลวร้ายนั่นเป็นครั้งที่สามแล้วที่ฉันจำได้ มันน่าเบื่อ อย่างน้อยตอนต่อไปของซีซันที่สามก็คือ "Spectre Of The Gun" และ "Day of The Dove" และเรื่องอื่นๆ ที่จะตามมา ทำให้ Trek เป็นรายการที่น่าจับตามองในการเผยแพร่ซึ่งมันจะเลือกคนอย่างฉันเป็นแฟนตัวยง ข้อสังเกตส่วนตัว Trek ชอบที่จะใช้สีม่วง ซึ่งเป็นสีม่วงอมชมพู เหมือนตอนอยู่ในทางเดินด้านนอกห้อง ทางเดินที่ปกติจะเป็นสีเทาตอนนี้กลายเป็นสีม่วงแล้ว เราไม่เคยมีสะพานสีม่วงมาก่อนแต่มันน่าสนใจที่ได้เห็น ฉันสังเกตเห็นมันในหลายตอน มันใช้ฟิลเตอร์แสงและทำงานได้ดีมาก แต่ในตอนนี้ ทางเดินในเรือค่อนข้างง่อย
| 0neg
|
Diana Muldaur appears on Star Trek for the second time, but this time as a different character. No one on board seems to notice--maybe it was the hair. Regardless, this time she is not the receptacle for a god (see the previous episode) but is a very famous lady with magical powers that enable her to communicate and see a Medusan without going crazy (the standard human response). Unfortunately, the man that is most in love with her is a few cards short of a full deck and he tries to kill the Medusan ambassador (who, oddly, lives in a small crate--this is a lousy way to travel). And, unfortunately, Muldayr isn't wound all that well herself. What happens next is kind of dumb and by the time the episode was over the first time I saw it, I was pretty relieved. Watching all the men on board go ga-ga over Muldaur was pretty silly and the acting of Spock when he briefly went crazy was pretty campy. Do yourself a favor--if you haven't seen the show before, pick a different episode.
|
Diana Muldaur ปรากฏบน Star Trek เป็นครั้งที่สอง แต่คราวนี้เป็นตัวละครอื่น ดูเหมือนจะไม่มีใครสังเกตเห็น บางทีอาจเป็นเพราะเส้นผม ไม่ว่าครั้งนี้เธอจะไม่ใช่ภาชนะสำหรับเทพเจ้า (ดูตอนก่อนหน้านี้) แต่เป็นผู้หญิงที่มีชื่อเสียงมากที่มีพลังเวทย์มนตร์ที่ทำให้เธอสามารถสื่อสารและมองเห็นเมดูซานได้โดยไม่ต้องคลั่งไคล้ (การตอบสนองมาตรฐานของมนุษย์) น่าเสียดายที่ผู้ชายที่รักเธอมากที่สุดนั้นมีไพ่ไม่กี่สำรับเต็มสำรับ และเขาพยายามจะสังหารเอกอัครราชทูตเมดูซาน (ซึ่งน่าแปลกที่อาศัยอยู่ในลังเล็ก ๆ นี่เป็นวิธีการเดินทางที่แย่มาก) และน่าเสียดายที่ Muldayr ไม่ได้สร้างบาดแผลให้กับตัวเธอเองเลย สิ่งที่เกิดขึ้นต่อไปมันค่อนข้างจะโง่เง่า และเมื่อตอนที่ฉันเห็นมันจบลงครั้งแรก ฉันก็ค่อนข้างโล่งใจ การดูผู้ชายทุกคนบนเรือไป ga-ga มากกว่า Muldaur นั้นค่อนข้างงี่เง่าและการแสดงของสป็อคเมื่อเขาคลั่งไคล้ในช่วงสั้น ๆ ก็ค่อนข้างจะแคมป์ ช่วยตัวเองหน่อย หากคุณยังไม่เคยดูรายการนี้มาก่อน ให้เลือกตอนอื่น
| 0neg
|
During the Civil War, there were many cases of divided loyalties; obviously, many occurred "In the Border States", where North met South by happenstance of geography. From the border, young father Owen Moore goes off to join the Union Army. Shortly, Confederate soldier Henry B. Walthall, separated from his regimen, wanders onto the enemy's property, desperate for water; he finds a supply where the Unionist's young daughter Gladys Egan sits. When the Yankee soldiers track him down, Little Gladys innocently helps the Confederate hide. Later, when he returns to kill her father, the little girl's kindness is remembered. A sweet, small story from director D.W. Griffith. Location footage and humanity are lovingly displayed. <br /><br />**** In the Border States (6/13/10) D.W. Griffith ~ Henry B. Walthall, Owen Moore, Gladys Egan
|
ในช่วงสงครามกลางเมือง มีหลายกรณีของการแบ่งแยกความภักดี เห็นได้ชัดว่ามีหลายเหตุการณ์เกิดขึ้น "ในรัฐชายแดน" ซึ่งภาคเหนือมาบรรจบกับภาคใต้โดยบังเอิญทางภูมิศาสตร์ จากชายแดน พ่อหนุ่ม โอเว่น มัวร์ ออกไปเข้าร่วมกองทัพพันธมิตร ไม่นาน ทหารสัมพันธมิตร เฮนรี บี. วอลธอล ซึ่งแยกออกจากระบบการปกครองของเขา เดินไปที่ทรัพย์สินของศัตรู หมดหวังที่จะหาน้ำ เขาพบเสบียงที่ Gladys Egan ลูกสาวคนเล็กของ Unionist นั่งอยู่ เมื่อทหารแยงกี้ติดตามเขา ลิตเติ้ลเกลดีส์ก็ช่วยซ่อนฝ่ายสัมพันธมิตรอย่างไร้เดียงสา ต่อมาเมื่อเขากลับมาฆ่าพ่อของเธอ ความเมตตาของเด็กหญิงตัวเล็ก ๆ ก็จำได้ เรื่องเล็กๆ น้อยๆ อันแสนหวานจากผู้กำกับ D.W. กริฟฟิธ. มีการแสดงภาพสถานที่และความเป็นมนุษย์ด้วยความรัก <br /><br />**** ในรัฐชายแดน (6/13/10) D.W. กริฟฟิธ ~ เฮนรี บี. วอลธอล, โอเว่น มัวร์, แกลดีส์ อีแกน
| 0neg
|
My mother keeps a cassette of this film as a general threat to any film loving person who annoys her. Everything about it stinks.<br /><br />As such it is a true classic.<br /><br />Who gave it 10/10? Were you inadvertently watching a good film and accidentally voted for this one?<br /><br />Everyone involved in the movie making process should be forced to watch at least a small section of this film. It should be an indelible stain on the minds on all that hold film sacred and be revered as the tide mark of the cinematically dire.
|
แม่ของฉันเก็บเทปหนังเรื่องนี้ไว้เพื่อเป็นภัยคุกคามต่อคนรักหนังที่ทำให้เธอรำคาญ ทุกอย่างมีกลิ่นเหม็น<br /><br />มันเป็นรถคลาสสิกอย่างแท้จริง<br /><br />ใครให้ 10/10 คุณกำลังชมภาพยนตร์ดีๆ โดยไม่ได้ตั้งใจและได้รับการโหวตให้ภาพยนตร์เรื่องนี้โดยไม่ตั้งใจหรือไม่<br /><br />ทุกคนที่เกี่ยวข้องในกระบวนการสร้างภาพยนตร์ควรถูกบังคับให้ดูส่วนเล็กๆ ของภาพยนตร์เรื่องนี้อย่างน้อย มันควรจะเป็นรอยเปื้อนที่ลบไม่ออกในใจของทุกสิ่งที่ถือว่าภาพยนตร์ศักดิ์สิทธิ์และได้รับความเคารพในฐานะเครื่องหมายกระแสของความหายนะในโรงภาพยนตร์
| 0neg
|
What exactly was going on during World War 11 in New Zealand when American forces were there?<br /><br />This awful story of 4 sisters was really pathetic to view. Can you imagine casting Joan Fontaine as the older sister to Sandra Dee? Fontaine looked more like her mother. Even funnier was that Fontaine becomes pregnant in the film.<br /><br />Piper Laurie and Paul Newman who showed such great on screen chemistry 4 years later in "The Hustler," have no scenes together in this film. Laurie plays another sister who goes off to Wellington to tramp around there, despite the fact that she is married. Woe to her when her husband comes back from the war.<br /><br />Jean Simmons is widowed and finds romance with a much subdued Paul Newman. There is even romance for the young Miss Dee here.<br /><br />The picture has little to no meaning. Are they trying to say that all is fair in love and war? If they are, they did a poor job in selling this.<br /><br />The conflict of interest with Newman and Simmons is quickly disposed of. That is what should have been quickly done to this terribly disappointing film of 1957.
|
เกิดอะไรขึ้นในช่วงสงครามโลกครั้งที่ 11 ในนิวซีแลนด์ตอนที่กองกำลังอเมริกันอยู่ที่นั่น<br /><br />เรื่องราวอันเลวร้ายของพี่สาวน้องสาว 4 คนนี้ช่างน่าสมเพชจริงๆ คุณลองจินตนาการถึงการคัดเลือก Joan Fontaine มาเป็นพี่สาวของ Sandra Dee ไหม? ฟงแตนดูเหมือนแม่ของเธอมากกว่า ที่ตลกกว่านั้นคือฟอนเทนตั้งครรภ์ในภาพยนตร์เรื่องนี้<br /><br />ไพเพอร์ ลอรีและพอล นิวแมนซึ่งแสดงเคมีเข้ากันบนจอได้ดีเยี่ยมในอีก 4 ปีต่อมาใน "The Hustler" ไม่มีฉากใดร่วมกันในภาพยนตร์เรื่องนี้ ลอรีรับบทเป็นน้องสาวอีกคนที่เดินทางไปเวลลิงตันเพื่อเดินเล่นที่นั่น แม้ว่าเธอจะแต่งงานแล้วก็ตาม วิบัติแก่เธอเมื่อสามีของเธอกลับมาจากสงคราม<br /><br />ฌอง ซิมมอนส์เป็นม่ายและพบกับความโรแมนติกกับพอล นิวแมนผู้สงบศึกมาก ยังมีความโรแมนติกของสาวน้อยดีอยู่ที่นี่ด้วย<br /><br />ภาพแทบไม่มีความหมายเลย พวกเขากำลังพยายามจะบอกว่าทุกสิ่งล้วนยุติธรรมในความรักและสงครามใช่ไหม? หากเป็นเช่นนั้น แสดงว่าพวกเขาขายได้ไม่ดีนัก<br /><br />ความขัดแย้งทางผลประโยชน์กับนิวแมนและซิมมอนส์จะถูกกำจัดไปอย่างรวดเร็ว นั่นคือสิ่งที่ควรทำอย่างรวดเร็วกับภาพยนตร์ที่น่าผิดหวังอย่างยิ่งในปี 1957 นี้
| 0neg
|
Unusual? Yes!<br /><br />Unusual setting for an American wartime movie, New Zealand.<br /><br />Unusual subject matter, four sisters and their relationships with American soldiers, from one bearing the illegitimate child of the dead son of a Senator, to another living with seven Marines (one at a time) before being murdered by her returning POW New Zealander husband.<br /><br />Unusual to see Paul Newman deliver such a poor performance so soon after his unforgettable role as Rocky Graziano in the brilliant "Somebody Up There Loves Me".<br /><br />Unusual for two fine "Stars" Joan Fontaine and Jean Simmons, to leave so little of themselves on a movie.<br /><br />Unusual that I could be bothered to write a review of such a poor film, give it a miss!
|
ผิดปกติ? ใช่แล้ว!<br /><br />ฉากที่ไม่ธรรมดาสำหรับภาพยนตร์ในช่วงสงครามอเมริกันที่นิวซีแลนด์<br /><br />เนื้อหาที่ไม่ธรรมดา น้องสาวสี่คนและความสัมพันธ์ระหว่างพวกเขากับทหารอเมริกัน จากคนหนึ่งที่มีบุตรนอกกฎหมายของ ลูกชายที่เสียชีวิตของวุฒิสมาชิก ไปยังอีกคนหนึ่งอาศัยอยู่กับนาวิกโยธินเจ็ดนาย (ทีละคน) ก่อนที่จะถูกสังหารโดยสามีเชลยศึกชาวนิวซีแลนด์ที่กลับมาของเธอ<br /><br />ไม่ปกติที่จะเห็นพอล นิวแมนแสดงผลงานที่ย่ำแย่เช่นนี้ไม่นานหลังจากนั้น ที่น่าจดจำของเขา บทบาทร็อคกี้ กราเซียโนในภาพยนตร์ยอดเยี่ยมเรื่อง "Somebody Up There Loves Me"<br /><br />ไม่ใช่เรื่องปกติสำหรับสอง "ดารา" อย่างโจน ฟอนเทน และฌอง ซิมมอนส์ ที่จะทิ้งความเป็นตัวเองเพียงเล็กน้อยในภาพยนตร์<br /> <br />เป็นเรื่องผิดปกติที่ฉันจะต้องเขียนรีวิวหนังแย่ๆ แบบนี้ พลาดซะ!
| 0neg
|
I rented this movie yesterday and can hardly express my disappointment in little Laura Ingalls for getting involved in something so poorly produced. I am not sure if it was horrible writing or bad directing or both but it leaves a viewer very disappointed in having wasted the time to watch this swill. It consisted of a weak naive story line, very poor lines, and relied solely on pretty scenery, and pretty people to sell it. Unfortunately this was not enough. You would be better off to rent a tape full of static than to waste your time on this crap. Lindsey Wagner also played a pretty pathetic part as a ranch owner who apparently works very hard doing nothing, anybody who has ever been near a ranch knows that this was obviously written by a young person from los Angeles and not someone with much knowledge of the world.
|
ฉันเช่าภาพยนตร์เรื่องนี้เมื่อวานนี้ และแทบจะไม่สามารถแสดงความผิดหวังในตัวลอร่า อิงกัลส์ ตัวน้อยที่เข้าไปพัวพันกับสิ่งที่ผลิตออกมาได้ไม่ดีนัก ฉันไม่แน่ใจว่ามันเป็นการเขียนที่น่ากลัวหรือการกำกับที่ไม่ดีหรือทั้งสองอย่าง แต่มันทำให้ผู้ชมผิดหวังมากที่ต้องเสียเวลาดูเรื่องนี้ ประกอบด้วยเนื้อเรื่องที่ไร้เดียงสาที่อ่อนแอ บทที่แย่มาก และอาศัยทิวทัศน์ที่สวยงามเพียงอย่างเดียว และคนที่น่ารักในการขายมัน น่าเสียดายที่นี่ยังไม่เพียงพอ คุณคงจะดีกว่าที่จะเช่าเทปที่เต็มไปด้วยประจุไฟฟ้า ดีกว่าไปเสียเวลาไปกับเรื่องไร้สาระพวกนี้ Lindsey Wagner มีบทที่ค่อนข้างน่าสงสารในฐานะเจ้าของฟาร์มปศุสัตว์ที่เห็นได้ชัดว่าทำงานหนักโดยไม่ทำอะไรเลย ใครก็ตามที่เคยอยู่ใกล้ฟาร์มปศุสัตว์จะรู้ดีว่าเห็นได้ชัดว่าสิ่งนี้เขียนโดยคนหนุ่มสาวจากลอสแองเจลิส ไม่ใช่คนที่มีความรู้เกี่ยวกับโลกมากนัก .
| 0neg
|
Carl Panzram lived an amazing life and scribbled down his memoirs on scraps of paper for possibly the only person who ever did anything selfless for him. The book "Panzram: A Journal of Murder" by Thomas E. Gaddis and James O. Long, which came out the better part of a century after Panzram's death, gives the historical context to a first-generation American's account of running away from home to go west and be a cowboy, getting caught, thrown in the boy's home, getting away repeatedly and thrown into prison over and over all the time getting tortured and sodomized. As Panzram grew huge and strong, he sought to take revenge for the wrong done to him as he traveled to South America, Europe and Africa, and it didn't matter what people he raped, robbed, or murdered because we are all equally worthless.<br /><br />This film casts skinny James Woods as the rough neck, mean-ass, son of a bitch Carl Panzram who in the film is a "drunk", overly-dramatic and emotional, and who never mentions the joy of sodomizing men and boys. The film neither elaborates on anything else particularly of note about this world traveler and career prisoner (like robbing former President Taft or being released from the Oregon prison as long as he gave his word to return). In short, I don't think Carl would be too happy.
|
Carl Panzram มีชีวิตที่น่าอัศจรรย์และจดบันทึกความทรงจำของเขาลงบนเศษกระดาษโดยอาจเป็นเพียงคนเดียวที่เคยทำอะไรที่ไม่เสียสละเพื่อเขา หนังสือ "Panzram: A Journal of Murder" โดยโธมัส อี. แกดดิสและเจมส์ โอ. ลอง ซึ่งตีพิมพ์ในช่วงเวลาที่ดีกว่าของศตวรรษหลังการเสียชีวิตของแพนซ์รัม ให้บริบททางประวัติศาสตร์แก่เรื่องราวของคนอเมริกันรุ่นแรกที่หนีออกจากบ้าน ไปตะวันตกไปเป็นคาวบอย โดนจับ โยนเข้าบ้าน หนีซ้ำแล้วซ้ำเล่า ติดคุกซ้ำแล้วซ้ำเล่า ถูกทรมานและร่วมเพศสัมพันธ์ เมื่อ Panzram เติบโตขึ้นอย่างมากและแข็งแกร่ง เขาพยายามแก้แค้นสำหรับความผิดที่ทำกับเขาในขณะที่เขาเดินทางไปยังอเมริกาใต้ ยุโรป และแอฟริกา และไม่สำคัญว่าเขาจะข่มขืน ปล้น หรือสังหารผู้คนคนใดเพราะเราทุกคนไร้ค่าเท่ากัน .<br /><br />หนังเรื่องนี้นำแสดงโดย เจมส์ วูดส์ ผอมแห้งในบทคอแข็ง ใจร้าย ลูกชายไอ้เลว คาร์ล แพนซ์แรม ซึ่งในหนังเรื่องนี้เป็นคน "เมา" ดราม่าเกินเหตุ และสะเทือนอารมณ์ และไม่เคยเอ่ยถึง ที่ ความสุขของการร่วมเพศสัมพันธ์กับผู้ชายและเด็กผู้ชาย ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้มีการอธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับสิ่งอื่นใดโดยเฉพาะเกี่ยวกับนักเดินทางทั่วโลกและผู้ต้องขังอาชีพคนนี้ (เช่น การปล้นอดีตประธานาธิบดีแทฟต์ หรือการได้รับการปล่อยตัวจากเรือนจำโอเรกอนตราบใดที่เขาให้คำมั่นว่าจะกลับมา) สรุปแล้วฉันไม่คิดว่าคาร์ลจะมีความสุขเกินไป
| 0neg
|
This movie wants to elaborate that criminals are a product of modern society. Therefore, can thieves, rapists and murderers (the Killer of this movie, Carl Panzram (James Woods), is all three and worse) be held fully accountable for their deeds? An interesting notion, but very difficult to bring to the screen in an intellectually and emotionally satisfying way. And this is where Killer: A Journal of Murder falls very short. Although the film tries to put Panzram's behaviour into perspective, with flashbacks to his violent youth and dysfunctional upbringing, the viewer never gets the idea that Panzram is a victim rather than a culprit. Sure, the system is corrupt, with one mobster occupying the whole sick bay of Leavenworth Prison (where most of the movie takes place), most prison guards are sadistic bullies, and the prison director something like a megalomaniacal despot. But why on earth does new prison guard Henry Lesser (Robert Sean Leonard) take such pity on Panzram? Even after having read his gruesome diaries? The movie offers some explanation: Lesser witnesses Panzram being beaten to a pulp by the most sadistic (and stereotypical) guard, and is impressed by Panzram's intelligence (though it isn't clear why exactly Lesser thinks this man is so smart). Surely this isn't enough to sympathize with a hostile man like Panzram, even though this movie tends to downplay his crimes and highlight his personality? Towards Lesser, Panzram is quite loyal, and the viewer is given the impression that for Lesser this outweighs all of the atrocities he has read about in Panzram's diaries. Does this man Lesser have so little friends that he takes at face value everyone who seems only remotely friendly to him? Perhaps it is Lesser who is a product of modern society, judging on appearance rather than substance.<br /><br />I can advise Monster, starring Charlize Theron and Christina Ricci, as a movie which handles roughly the same themes with far more integrity and scope.<br /><br />BTW: Killer looks as though shot for TV (not so good)
|
หนังเรื่องนี้ต้องการอธิบายว่าอาชญากรเป็นผลผลิตจากสังคมยุคใหม่ ดังนั้น หัวขโมย ผู้ข่มขืน และฆาตกร (ฆาตกรของภาพยนตร์เรื่องนี้ คาร์ล แพนซ์แรม (เจมส์ วูดส์) ทั้งสามคนและแย่กว่านั้น) จะต้องรับผิดชอบต่อการกระทำของพวกเขาอย่างเต็มที่หรือไม่? เป็นแนวคิดที่น่าสนใจ แต่ยากมากที่จะนำเสนอออกมาสู่จอด้วยวิธีที่น่าพอใจทั้งทางสติปัญญาและอารมณ์ และนี่คือจุดที่ Killer: A Journal of Murder สั้นมาก แม้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะพยายามนำเสนอพฤติกรรมของ Panzram ในมุมมอง โดยมีการย้อนกลับไปสู่วัยเยาว์ที่มีความรุนแรงและการเลี้ยงดูที่ไม่สมบูรณ์ ผู้ชมไม่เคยได้รับความคิดที่ว่า Panzram เป็นเหยื่อมากกว่าเป็นผู้กระทำผิด แน่นอนว่าระบบเสียหาย โดยมีนักเลงคนหนึ่งครอบครองพื้นที่ป่วยทั้งหมดของเรือนจำลีเวนเวิร์ธ (ที่ซึ่งภาพยนตร์ส่วนใหญ่เกิดขึ้น) ผู้คุมส่วนใหญ่เป็นนักเลงอันธพาลที่มีนิสัยทารุณเมื่อเกิดตัณหา และผู้อำนวยการเรือนจำก็เหมือนกับเผด็จการที่ยิ่งใหญ่ แต่เหตุใดผู้คุมเรือนจำคนใหม่ Henry Lesser (Robert Sean Leonard) ถึงได้สงสาร Panzram ขนาดนี้? แม้ว่าจะได้อ่านไดอารี่อันน่าสยดสยองของเขาแล้ว? ภาพยนตร์เรื่องนี้นำเสนอคำอธิบายบางประการ: พยานเลสเซอร์ที่ Panzram ถูกเจ้าหน้าที่ยามที่มีนิสัยทารุณเมื่อเกิดตัณหา (และเหมารวม) ทุบตีจนตาย และประทับใจในความฉลาดของ Panzram (แม้ว่าจะยังไม่ชัดเจนว่าทำไม Lesser ถึงคิดว่าชายคนนี้ฉลาดมาก) แน่นอนว่านี่ไม่เพียงพอที่จะเห็นอกเห็นใจชายที่ไม่เป็นมิตรอย่าง Panzram แม้ว่าหนังเรื่องนี้มีแนวโน้มที่จะมองข้ามอาชญากรรมของเขาและเน้นย้ำถึงบุคลิกของเขาก็ตาม สำหรับ Lesser แล้ว Panzram ค่อนข้างภักดี และผู้ชมรู้สึกได้ว่าสำหรับ Lesser แล้ว สิ่งนี้มีค่ามากกว่าความโหดร้ายทั้งหมดที่เขาได้อ่านเจอในสมุดบันทึกของ Panzram ผู้ชายคนนี้ Lesser มีเพื่อนน้อยมากจนเขายอมรับทุกคนที่ดูเหมือนเป็นมิตรกับเขาในระยะไกลหรือเปล่า? บางที Lesser คือผลผลิตของสังคมยุคใหม่ โดยตัดสินจากรูปลักษณ์ภายนอกมากกว่าแก่นสาร<br /><br />ฉันสามารถแนะนำ Monster ที่นำแสดงโดยชาร์ลิซ เธอรอน และคริสตินา ริชชี่ ให้เป็นภาพยนตร์ที่มีเนื้อหาเกี่ยวกับธีมเดียวกันคร่าวๆ ความสมบูรณ์และขอบเขตมากขึ้น<br /><br />BTW: Killer ดูราวกับถ่ายทำในทีวี (ไม่ค่อยดีนัก)
| 0neg
|
The excruciatingly slow pace of this film was probably the director's express intention, in order to convey what life was like growing up as a village teen in China. However, I found the combination of the glacially slow 'plot' and the general filming style so impersonal as to be totally alienating, particularly to a western audience. At times I actually had trouble telling some characters apart, as they were filmed from such a distance. Two hours in and I was totally past caring. As someone who is not only interested in music but is also very into the history and culture of China (and is by the way no stranger to Chinese cinema), I couldn't engage with a single character and found nothing to get my teeth into. It begs the question: If I disliked it, who on earth would like it? Give me Zhang Yimou, give me Chen Kaige. Give me the work of just about any other Chinese director I've ever seen. This sorry effort just doesn't measure up at all. I'd be sorry to see Chinese cinema judged against this benchmark.
|
การดำเนินเรื่องที่เชื่องช้าอย่างเลือดตาแทบกระเด็นของภาพยนตร์เรื่องนี้น่าจะเป็นความตั้งใจที่ชัดเจนของผู้กำกับ เพื่อที่จะถ่ายทอดชีวิตที่เติบโตมาในฐานะวัยรุ่นในหมู่บ้านในประเทศจีน อย่างไรก็ตาม ฉันพบว่าการผสมผสานระหว่าง 'โครงเรื่อง' ที่ช้าเยือกแข็งและสไตล์การถ่ายทำทั่วไปนั้นไม่มีตัวตนจนทำให้รู้สึกแปลกแยกโดยสิ้นเชิง โดยเฉพาะกับผู้ชมชาวตะวันตก บางครั้งฉันก็มีปัญหาในการแยกตัวละครบางตัวออกจากกัน เนื่องจากถ่ายทำจากระยะไกลมาก สองชั่วโมงผ่านไปและฉันก็ผ่านการดูแลไปแล้วโดยสิ้นเชิง ในฐานะคนที่ไม่เพียงแต่สนใจดนตรีเท่านั้น แต่ยังสนใจประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมของจีนเป็นอย่างมาก (และไม่ใช่คนแปลกหน้าสำหรับภาพยนตร์จีนด้วย) ฉันไม่สามารถมีส่วนร่วมกับตัวละครตัวเดียวได้และพบว่าไม่มีอะไรที่จะเข้าฟันได้ . มันทำให้เกิดคำถาม: ถ้าฉันไม่ชอบมัน แล้วใครจะชอบมันล่ะ? ส่งจางอี้โหมวให้ฉัน ส่งเฉินไคเกอให้ฉัน ขอผลงานของผู้กำกับชาวจีนคนอื่นๆ ที่ฉันเคยเห็นมาหน่อยเถอะ ความพยายามอันน่าเสียใจนี้ไม่ได้วัดผลเลย ฉันเสียใจที่เห็นภาพยนตร์จีนถูกตัดสินโดยเทียบกับเกณฑ์มาตรฐานนี้
| 0neg
|
I have seen many, many films from China - and Hong Kong. This is the worst. No, the worst one was 'Unknown Pleasures'. I watched 'Platform' yesterday evening and thought that Jia Zhang Ke's other two films must be better. This evening I was disappointed again. I will not be watching 'Xiao Wu' tomorrow evening because I have just placed all three films in the bin! Whoever gave this film, 'Platform' ten out of ten, needs to watch more cinema! The photography was very poor: it was very difficult to differentiate between some of the characters because of the lack of close-up work. The storyline was so disjointed that I fast-forwarded it towards the end out of pure frustration. I would not recommend this film to anyone. Give me Zhang Yimou or Chen Kage any day. These are true masters of Chinese cinema, not pretentious con men!
|
ฉันเคยดูภาพยนตร์หลายเรื่องจากจีนและฮ่องกง นี่เป็นสิ่งที่เลวร้ายที่สุด ไม่ สิ่งที่แย่ที่สุดคือ 'ความสุขที่ไม่รู้จัก' ฉันได้ดู 'Platform' เมื่อเย็นวานนี้ และคิดว่าหนังอีกสองเรื่องของ Jia Zhang Ke จะต้องดีกว่านี้ ค่ำคืนนี้ฉันผิดหวังอีกครั้ง พรุ่งนี้ฉันจะไม่ดู 'เสี่ยวหวู่' เพราะเพิ่งเอาหนังทั้งสามเรื่องลงถังขยะไปแล้ว! ใครให้หนังเรื่องนี้ 'แพลตฟอร์ม' เต็มสิบ ต้องดูโรงหนังเพิ่ม! การถ่ายภาพแย่มาก เป็นการยากมากที่จะแยกความแตกต่างระหว่างตัวละครบางตัวเนื่องจากขาดการทำงานในระยะใกล้ เนื้อเรื่องไม่ปะติดปะต่อกันมากจนฉันเร่งส่งต่อไปยังจุดสิ้นสุดด้วยความหงุดหงิดอย่างแท้จริง ฉันจะไม่แนะนำภาพยนตร์เรื่องนี้ให้กับทุกคน ให้ฉัน Zhang Yimou หรือ Chen Kage ทุกวัน นี่คือปรมาจารย์แห่งวงการภาพยนตร์จีนอย่างแท้จริง ไม่ใช่นักต้มตุ๋นที่เสแสร้ง!
| 0neg
|
This movie is truly boring. It was banned in Chinese cinema and i can see why. It's not because it's critical of the communist regime but simply because the movie is of such low quality. I would never want to pay money to watch this. I love movies from Chen Kaige and Zhang Yimou and i am disappointed such a poor movie could come out of China. It totally seems to ignore the audience and the director seems to have made the movie for himself. The shots of a person standing there doing nothing for up to a minute are hilarious and there's plenty of them. The cinematography and video quality are unbelievably bad. I looked this film up on the Net and it seems like people actually like this film. The only explanation i have for this is that some film buffs think that if a film is not in English it is automatically good. I can't see any reason why people would like this. this is not an art film it's of waste of celluloid.(That's if they actually shot it on film , which they didn't)
|
หนังเรื่องนี้น่าเบื่อจริงๆ มันถูกแบนในหนังจีน และฉันก็เข้าใจว่าทำไม ไม่ใช่เพราะมันวิพากษ์วิจารณ์ระบอบคอมมิวนิสต์ แต่เพียงเพราะหนังเรื่องนี้มีคุณภาพต่ำมาก ฉันไม่อยากจ่ายเงินเพื่อดูสิ่งนี้ ฉันชอบภาพยนตร์ของ Chen Kaige และ Zhang Yimou และฉันรู้สึกผิดหวังที่หนังแย่ๆ แบบนี้อาจออกจากประเทศจีน ดูเหมือนว่าจะเพิกเฉยต่อผู้ชมโดยสิ้นเชิงและดูเหมือนว่าผู้กำกับจะสร้างหนังเรื่องนี้ขึ้นมาเพื่อตัวเขาเอง ภาพของคนที่ยืนอยู่ที่นั่นโดยไม่ทำอะไรเลยเป็นเวลาหนึ่งนาทีนั้นช่างน่าขบขันและยังมีอีกมากมาย คุณภาพการถ่ายภาพยนตร์และวิดีโอแย่มากอย่างไม่น่าเชื่อ ฉันดูภาพยนตร์เรื่องนี้บนอินเทอร์เน็ตและดูเหมือนว่าผู้คนจะชอบหนังเรื่องนี้จริงๆ คำอธิบายเดียวที่ฉันมีสำหรับเรื่องนี้ก็คือผู้ชื่นชอบภาพยนตร์บางคนคิดว่าหากภาพยนตร์ที่ไม่ใช่ภาษาอังกฤษ ภาพยนตร์ก็จะดีโดยอัตโนมัติ ฉันไม่เห็นเหตุผลว่าทำไมคนถึงชอบสิ่งนี้ นี่ไม่ใช่ภาพยนตร์อาร์ต แต่เป็นของเสียจากเซลลูลอยด์ (นั่นคือถ้าพวกเขาถ่ายทำด้วยฟิล์มจริงๆ ซึ่งพวกเขาไม่ได้ถ่ายทำ)
| 0neg
|
The concept was ok but hardly original. The acting was plastic. But the real spoiler was that there was only one joke and a grubby one at that. This is a film for fourteen year olds who have been let out on their own for the first time. Don't dare to watch it with your kids.
|
แนวคิดก็โอเคแต่แทบจะไม่เป็นต้นฉบับ การแสดงเป็นพลาสติก แต่สปอยเลอร์ที่แท้จริงคือมีเรื่องตลกเรื่องเดียวและเรื่องสกปรกเท่านั้น นี่เป็นภาพยนตร์สำหรับเด็กอายุสิบสี่ปีที่ได้รับการออกฉายด้วยตัวเองเป็นครั้งแรก ไม่กล้าดูกับลูกๆ
| 0neg
|
Having enjoyed Mike Myers previous work (Waynes World and Saturday Night Live) my expectations of a 60s bond spoof were fairly high. It became plain after the first minute that this was an exercise in how to be as puerile and unfunny as possible. I swit ched off after ten minutes. I watched it the other day a second time to see whether I had been unfair the first time. I switched it off after ten minutes. I find it hard to believe how even a twelve year-old boy could find this funny. The dialogue is an e mbarrassment, Myers is painful to watch (as is Heather Graham) and the succession of characters including Fat Bastard makes matters even worse. Apart from the mildly amusing title and the psychedelic set design this is one of the worst films I have ever seen. I personally recommend you avoid this like the plague, though several friends of mine enjoyed it (maybe they were blindfolded at the time).º
|
หลังจากสนุกกับงานก่อนหน้านี้ของ Mike Myers (Waynes World และ Saturday Night Live) ความคาดหวังของฉันเกี่ยวกับการล้อเลียนพันธบัตรในยุค 60 นั้นค่อนข้างสูง หลังจากนาทีแรกมันกลายเป็นเรื่องธรรมดาว่านี่เป็นการฝึกทำตัวไร้เดียงสาและไม่ตลกที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ฉันเลิกเชยหลังจากผ่านไปสิบนาที วันก่อนฉันดูเป็นครั้งที่สองเพื่อดูว่าฉันไม่ยุติธรรมในครั้งแรกหรือไม่ ฉันปิดมันหลังจากผ่านไปสิบนาที ฉันพบว่ามันยากที่จะเชื่อว่าแม้แต่เด็กอายุสิบสองปีจะพบว่าสิ่งนี้ตลกได้อย่างไร บทสนทนาเป็นเรื่องที่น่าอาย ไมเออร์ดูเจ็บปวด (เช่นเดียวกับเฮเทอร์ เกรแฮม) และการสืบทอดตัวละครรวมถึง Fat Bastard ทำให้เรื่องแย่ลงไปอีก นอกเหนือจากชื่อเรื่องที่น่าขบขันเล็กน้อยและการออกแบบฉากที่ทำให้เคลิบเคลิ้มแล้ว นี่ยังเป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดูมา โดยส่วนตัวแล้ว ฉันขอแนะนำให้คุณหลีกเลี่ยงสิ่งนี้เหมือนโรคระบาด แม้ว่าเพื่อนของฉันหลายคนจะสนุกไปกับมัน (บางทีพวกเขาอาจถูกปิดตาในตอนนั้น)
| 0neg
|
POSSIBLE SPOILERS<br /><br />The Spy Who Shagged Me is a muchly overrated and over-hyped sequel. International Man of Mystery came straight out of the blue. It was a lone star that few people had heard of. But it was stunningly original, had sophisticated humour and ample humour, always kept in good taste, and had a brilliant cast. The Spy Who Shagged Me was a lot more commercially advertised and hyped about.<br /><br />OK I'll admit, the first time I saw this film I thought it was very funny, but it's only after watching it two or three times that you see all the flaws. The acting was OK, but Heather Graham cannot act. Her performance didn't seem very convincing and she wasn't near as good as Liz Hurley was in the first one. Those characters who bloomed in the first one, (Scott Evil, Number 2 etc.) are thrown into the background hear and don't get many stand-alone scenes. The film is simply overrun with cameos.<br /><br />In particular, I hated the way they totally disregarded some of the scenes in IMOM. When they killed off Vanessa at the start and had Basil sat that he knew she was a fembot all along. What was the point of that? They killed off Number 2 in the first one, and now they bring him back with no explanation whatsoever. This is supposed to be a spy-spoof, I don't think any of the characters even hold a gun in the film. It just goes on a trail, further and further away from the point.<br /><br />The new characters are very unwelcome. The whole Mini-Me `make fun of my size' joke gets old very quickly. Fat Bastard is just a lame excuse for gross-out humour. In total there's about two or three good jokes. The rest are either tasteless or rehashed from IMOM.<br /><br />If this were the first movie of the series then I'd probably be easier on it. But the series started on a note of dry wit and then plummeted down to a level of gross out humour. So I say, only watch this film if you haven't seen its predecessor, because The Spy Who Shagged Me is one ultimate disappointment.
|
อาจมีสปอยเลอร์<br /><br />The Spy Who Shagged Me เป็นภาคต่อที่มีกระแสเกินจริงและเกินจริง International Man of Mystery ออกมาจากฟ้าทันที มันเป็นดาวดวงเดียวที่น้อยคนจะเคยได้ยิน แต่มันมีความแปลกใหม่อย่างน่าทึ่ง มีอารมณ์ขันที่ซับซ้อนและมีอารมณ์ขันเหลือเฟือ มีรสนิยมที่ดีอยู่เสมอ และมีนักแสดงที่ยอดเยี่ยม The Spy Who Shagged Me ได้รับการโฆษณาและกระแสเกินในเชิงพาณิชย์มากกว่ามาก<br /><br />ตกลง ฉันยอมรับ ครั้งแรกที่ฉันได้ดูภาพยนตร์เรื่องนี้ ฉันคิดว่ามันตลกมาก แต่หลังจากดูไปสองรอบแล้วเท่านั้น หรือสามครั้งที่คุณเห็นข้อบกพร่องทั้งหมด การแสดงก็โอเค แต่ Heather Graham ไม่สามารถแสดงได้ การแสดงของเธอดูไม่น่าเชื่อถือมากนัก และเธอก็ทำได้ไม่ดีเท่าลิซ เฮอร์ลีย์ในการแสดงภาคแรก ตัวละครเหล่านั้นที่เบ่งบานในภาคแรก (Scott Evil, Number 2 ฯลฯ ) จะถูกโยนเข้าไปในพื้นหลังและไม่ได้รับฉากเดี่ยว ๆ มากนัก ภาพยนตร์เรื่องนี้เต็มไปด้วยแขกรับเชิญ<br /><br />โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ฉันเกลียดการที่พวกเขาเพิกเฉยต่อบางฉากใน IMOM โดยสิ้นเชิง เมื่อพวกเขาฆ่าวาเนสซ่าตั้งแต่แรก และให้เบซิลนั่งลง เขาก็รู้ว่าเธอเป็นสาววายมาโดยตลอด ประเด็นนั้นคืออะไร? พวกเขาสังหารหมายเลข 2 ไปในตอนแรก และตอนนี้พวกเขาก็พาเขากลับมาโดยไม่มีคำอธิบายใดๆ เลย นี่ควรจะเป็นการล้อเลียนสายลับ ฉันไม่คิดว่าตัวละครตัวใดจะถือปืนในภาพยนตร์เรื่องนี้ด้วยซ้ำ มันแค่เดินไปตามทาง ไกลออกไปเรื่อยๆ จากจุดนั้น<br /><br />ตัวละครใหม่ไม่เป็นที่ต้อนรับมากนัก เรื่องตลก Mini-Me `make fun of my size' หมดไปอย่างรวดเร็ว Fat Bastard เป็นเพียงข้อแก้ตัวที่ไม่ดีสำหรับอารมณ์ขันที่น่ารังเกียจ โดยรวมแล้วมีเรื่องตลกดีๆ ประมาณสองสามเรื่อง ส่วนที่เหลือไม่มีรสชาติเลยหรือปรับปรุงใหม่จาก IMOM<br /><br />ถ้านี่เป็นภาพยนตร์เรื่องแรกของซีรีส์นี้ ฉันคงจะง่ายกว่านี้ แต่ซีรีส์นี้เริ่มต้นด้วยความเฉลียวฉลาดและจากนั้นก็ลดลงเหลือระดับอารมณ์ขันที่น่ารังเกียจ ดังนั้นผมจึงบอกว่า ควรดูภาพยนตร์เรื่องนี้เฉพาะในกรณีที่คุณยังไม่ได้ดูภาคก่อนเท่านั้น เพราะ The Spy Who Shagged Me ถือเป็นเรื่องที่น่าผิดหวังอย่างยิ่ง
| 0neg
|
This film is not even worth walking to the movie theatre. No jokes, but stupid and boring laughing on repeated disgusting stuff. The music and the girls are great, unfortunately you have to watch the whole movie to enjoy them. It was weak, very very weak.
|
หนังเรื่องนี้ไม่คุ้มที่จะไปโรงหนังด้วยซ้ำ ไม่มีเรื่องตลก แต่หัวเราะโง่ๆ และน่าเบื่อกับสิ่งที่น่ารังเกียจซ้ำๆ เพลงและสาวๆ เยี่ยมมาก แต่น่าเสียดายที่คุณต้องดูทั้งเรื่องจึงจะสนุกได้ มันอ่อนแอ อ่อนแอมาก
| 0neg
|
The opening 5 minutes gave me hope. Then Meyers proved he only had one good idea for the rest of the movie. Absolute lowest common denominator humor. Painful viewing. A complete chore. Written no doubt in less than a week, just like the first one. Give Meyers the hook and lock him in a cell with Adam Sandler and Will Farrell. And don't let him out until he's developed a decent script for something, anything. He has it in him. These Austin Powers things are just embarrassing. <br /><br />Let Goldmember sink without trace.
|
5 นาทีแรกทำให้ฉันมีความหวัง จากนั้นเมเยอร์สก็พิสูจน์ว่าเขามีความคิดดีๆ เพียงอย่างเดียวตลอดทั้งเรื่อง อารมณ์ขันที่มีตัวหารร่วมต่ำที่สุด การรับชมที่แสนเจ็บปวด. งานบ้านที่สมบูรณ์ เขียนอย่างไม่ต้องสงสัยภายในเวลาไม่ถึงหนึ่งสัปดาห์เช่นเดียวกับตอนแรก มอบตะขอให้เมเยอร์สแล้วขังเขาไว้ในห้องขังกับอดัม แซนด์เลอร์และวิลล์ ฟาร์เรล และอย่าปล่อยเขาออกไปจนกว่าเขาจะพัฒนาบทที่เหมาะสมสำหรับบางสิ่งบางอย่างหรืออะไรก็ได้ เขามีมันอยู่ในตัวเขา สิ่งเหล่านี้ของ Austin Powers เป็นเรื่องน่าอาย <br /><br />ปล่อยให้ Goldmember จมลงอย่างไร้ร่องรอย
| 0neg
|
This one is a little better than the first one. It still relies on a lot of its humor which basically keeps saying that the old Bond movies were not realistic. That wears thin after so many parodies. The girls were more interesting in this one.<br /><br />There is a tremendous amount of total gross out humor. Hopefully one day real comedy will come back.
|
อันนี้ดีกว่าอันแรกเล็กน้อย มันยังคงอาศัยอารมณ์ขันอยู่มาก ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วมักจะบอกว่าภาพยนตร์บอนด์เก่านั้นไม่สมจริง มันดูจางลงหลังจากการล้อเลียนมากมาย เรื่องนี้สาวๆ ดูน่าสนใจมากกว่า<br /><br />มีอารมณ์ขันรวมๆ มากมายมหาศาล หวังว่าวันหนึ่งความตลกที่แท้จริงจะกลับมา
| 0neg
|
Yeah, that about sums it up. This movie was horrifying. Two minutes in I wanted to gouge my eyes out. This has been praised as an "innovative LDS comedy," but it's not even good for members of that church! I don't think any human being should be so victimized as to watch a movie of this low quality.<br /><br />First of all, you can tell that absolutely no effort whatsoever went into this movie. It seems as if the horribly drab, glib, trite plot was thrown together by two crazy weasels somehow imbued with the gift for coherent (at least semi-coherent) thought. Then, there's the acting, which is dismal from *everybody* involved. Even the cameos fail to liven anything up.<br /><br />And let's not forget the fact that our protagonist is a shallow jerk who we would like to believe can change, but that road is full of embarrassingly bad dialogue, appallingly hideous "gags," and a lot of Mormon "in-jokes" that anyone in their right mind, LDS or not, should consider purely *stupid*! This has to be one of the worst films I've ever seen!
|
ใช่แล้ว ประมาณนั้นก็สรุปได้ หนังเรื่องนี้น่ากลัวมาก ผ่านไปสองนาที ฉันก็อยากจะควักลูกตาออกมา สิ่งนี้ได้รับการยกย่องว่าเป็น "ภาพยนตร์ตลกแอลดีเอสเชิงสร้างสรรค์" แต่ก็ไม่ดีสำหรับสมาชิกของคริสตจักรนั้นด้วยซ้ำ! ฉันไม่คิดว่ามนุษย์คนใดควรตกเป็นเหยื่อของการชมภาพยนตร์คุณภาพต่ำขนาดนี้<br /><br />ก่อนอื่นเลย คุณสามารถบอกได้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่จำเป็นต้องใช้ความพยายามใดๆ เลย ดูเหมือนว่าโครงเรื่องที่จืดชืดและจืดชืดอย่างน่าสยดสยองถูกโยนเข้าด้วยกันโดยพังพอนบ้าสองตัวที่ตื้นตันใจไปด้วยของขวัญสำหรับความคิดที่สอดคล้องกัน (อย่างน้อยก็กึ่งสอดคล้องกัน) จากนั้นก็มีการแสดงซึ่งทำให้ *ทุกคน* ที่เกี่ยวข้องรู้สึกหดหู่ใจ แม้แต่ดารารับเชิญก็ไม่สามารถทำให้มีชีวิตชีวาได้<br /><br />และอย่าลืมความจริงที่ว่าตัวเอกของเราเป็นคนงี่เง่าตื้น ๆ ที่เราอยากจะเชื่อว่าสามารถเปลี่ยนแปลงได้ แต่ถนนนั้นเต็มไปด้วยบทสนทนาที่เลวร้ายอย่างน่าเขินอายอย่างน่าตกใจ "มุขตลก" ที่น่าสยดสยอง และ "มุขตลก" ของมอร์มอนอีกมากมายที่ใครก็ตามที่มีสติถูกต้อง ไม่ว่าจะเป็น LDS หรือไม่ก็ตาม ควรถือว่า *โง่* ล้วนๆ! นี่ต้องเป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดู!
| 0neg
|
This movie was terrible. The plot sucked, the acting was bad, the editing was inept and this movie makes me want to poke my eyes out. I wish I had the time I spent watching this movie back. The balloon scene was stupid, the Mormon jokes are really old, the soundtrack sucked, I saw no chemistry between the two leads, it's full of stereotypes, stupid local "celeb" cameo's..most noted was Del "I'm going to drive as fast as I want to.." computer idiot. What is worst is that these actors had to play themselves on the spiritual side and even they screwed that up. This movie help create a long line of lackluster efforts to mainstream LDS beliefs into Hollywood. I.E. The RM, Church ball, etc. etc. I would forgo watching this movie and instead run head first into a brick wall. You will be more entertained than watching this poor excuse for a show.
|
หนังเรื่องนี้แย่มาก พล็อตเรื่องห่วย การแสดงห่วย การตัดต่อก็ไร้คุณภาพ หนังเรื่องนี้ทำให้ฉันอยากจะละสายตาจากสายตา ฉันหวังว่าฉันจะมีเวลาที่ใช้ในการดูหนังเรื่องนี้กลับมา ฉากบอลลูนโง่มาก มุขตลกของมอร์มอนเก่ามาก เพลงประกอบห่วย ฉันไม่เห็นเคมีระหว่างนักแสดงนำทั้งสองคนเลย มันเต็มไปด้วยทัศนคติแบบเหมารวม นักแสดงรับเชิญ "เซเลบ" ท้องถิ่นโง่ๆ..ที่สังเกตมากที่สุดคือเดล "ฉันจะขับรถ" เร็วเท่าที่ผมต้องการ.." ไอ้บ้าคอมพิวเตอร์ สิ่งที่เลวร้ายที่สุดคือนักแสดงเหล่านี้ต้องเล่นตัวเองในด้านจิตวิญญาณและถึงแม้พวกเขาจะทำมันพังก็ตาม ภาพยนตร์เรื่องนี้ช่วยสร้างความพยายามอันยาวนานในการนำความเชื่อของ LDS มาสู่ฮอลลีวูด เช่น. RM, Church ball ฯลฯ ฯลฯ ฉันจะละทิ้งการดูหนังเรื่องนี้และวิ่งหัวชนกำแพงอิฐแทน คุณจะได้รับความบันเทิงมากกว่าการดูข้อแก้ตัวที่ไม่ดีสำหรับการแสดง
| 0neg
|
don't see this. this was one of the dumbest movies i have ever seen. its hard to be Mormon sometimes when there are movies like this out there. what a sad view of Mormon life. i can tell you if you did see this movie that it is not all like this at all in a singles ward. if it was i don't think i would have made it through it. its too bad that most Mormon movies are made by a group of geeks who have nothing better to do. the acting was so bad that my wife and i barely made it through. i guess you could say that it had all the signs of a B movie. or are there C movies? anyway...i just thought this movie sucked and was full of cheese. i wish some Mormons would start making some quality movies.
|
ไม่เห็นสิ่งนี้ นี่เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่โง่ที่สุดที่ฉันเคยดูมา มันยากที่จะเป็นมอร์มอนในบางครั้งเมื่อมีภาพยนตร์ประเภทนี้ออกมา ช่างเป็นมุมมองที่น่าเศร้าของชีวิตมอร์มอน ฉันบอกคุณได้เลยว่าคุณเคยดูหนังเรื่องนี้หรือเปล่าว่ามันไม่ได้เป็นแบบนี้เลยในวอร์ดเดี่ยว ถ้าเป็นฉันไม่คิดว่าฉันจะผ่านมันไปได้ มันแย่เกินไปที่ภาพยนตร์มอร์มอนส่วนใหญ่สร้างโดยกลุ่มคนเกินบรรยายที่ไม่มีอะไรทำดีไปกว่านี้แล้ว การแสดงแย่มากจนฉันกับภรรยาแทบจะผ่านมันไปได้ ฉันเดาว่าคุณสามารถพูดได้ว่ามันมีสัญญาณของหนัง B ทั้งหมด หรือมีภาพยนตร์ C? ยังไงก็ตาม...ฉันแค่คิดว่าหนังเรื่องนี้ห่วยและเต็มไปด้วยชีส ฉันหวังว่าชาวมอร์มอนบางคนจะเริ่มสร้างภาพยนตร์คุณภาพบ้าง
| 0neg
|
With the runaway success of "God's Army", every Mormon with a camera seems to be trying to make a movie now. In the case of the recent "The Other Side of Heaven", this wasn't at all a bad thing. That film, while not great, was quite good. "The Singles Ward", however, is not.<br /><br />Telling the story of a young, divorced Mormon guy thrust back into single life, the writing and shooting style of "The Singles Ward" is, in many ways, very similar to the 80s comedy "Ferris Bueller's Day Off". However, the similarities end there. While "Ferris Bueller" was funny, original, and well-acted (as far as stupid comedies like this ever are), "The Singles Ward" is completely the opposite. It tries very hard to be funny. However, 90% of the gags either fall flat or are cliches and jokes you've probably heard a million times before. The other 10% seem to be thrown in to fill out the time. And the acting, while not awful, is amaturish at best.<br /><br />In addition, if you're not either a Mormon yourself, or very, VERY familiar with Mormon culture, you won't get hardly anything at all. Whereas "God's Army" and "The Other Side of Heaven" were appealing to a broad range of viewers, both inside and outside of the Mormon church, this film is most definitely one big inside joke, and even if you get it, it's just not that funny.
|
ด้วยความสำเร็จอย่างล้นหลามของ "God's Army" ชาวมอร์มอนทุกคนที่มีกล้องถ่ายรูปดูเหมือนจะพยายามสร้างภาพยนตร์ในตอนนี้ ในกรณีของ "อีกด้านหนึ่งของสวรรค์" เมื่อเร็วๆ นี้ นี่ไม่ใช่เรื่องเลวร้ายเลย ภาพยนตร์เรื่องนั้นแม้จะไม่ยอดเยี่ยม แต่ก็ค่อนข้างดี อย่างไรก็ตาม "The Singles Ward" ไม่ใช่<br /><br />การบอกเล่าเรื่องราวของหนุ่มมอร์มอนที่หย่าร้างและกลับมาสู่ชีวิตโสดอีกครั้ง สไตล์การเขียนและการถ่ายทำของ "The Singles Ward" นั้นมีอยู่ในหลาย ๆ คล้ายกับหนังตลกยุค 80 เรื่อง "Ferris Bueller's Day Off" มาก อย่างไรก็ตามความคล้ายคลึงกันก็สิ้นสุดเพียงแค่นั้น แม้ว่า "Ferris Bueller" จะตลก สร้างสรรค์ และแสดงได้ดี (เท่าที่หนังตลกโง่ๆ แบบนี้เคยทำมา) แต่ "The Singles Ward" กลับตรงกันข้ามเลย มันพยายามอย่างหนักที่จะตลก อย่างไรก็ตาม 90% ของมุขตลกนั้นไม่ธรรมดาหรือเป็นเรื่องตลกที่ซ้ำซากจำเจที่คุณคงเคยได้ยินมานับล้านครั้งก่อน ดูเหมือนอีก 10% จะถูกโยนลงไปเพื่อกรอกเวลา และการแสดงแม้จะไม่ได้แย่ แต่ก็ถือว่าไม่เป็นผู้ใหญ่เลย<br /><br />นอกจากนี้ หากคุณไม่ใช่มอรมอนเองหรือคุ้นเคยกับวัฒนธรรมมอร์มอนมาก คุณจะแทบจะไม่ได้อะไรเลย เลย ในขณะที่ "God's Army" และ "อีกด้านหนึ่งของสวรรค์" ดึงดูดผู้ชมได้หลากหลาย ทั้งในและนอกโบสถ์มอร์มอน แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้กลับกลายเป็นเรื่องตลกวงในที่ยิ่งใหญ่อย่างแน่นอน และแม้ว่าคุณจะเข้าใจแล้วก็ตาม ไม่ตลกขนาดนั้น
| 0neg
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.