text
stringlengths 7
13.7k
| ข้อความ
stringlengths 12
11.7k
| label
class label 2
classes |
|---|---|---|
I live in Salt Lake City and I'm not a Mormon, so why did I rent this movie? Well because I live in Utah and thought it'd be nice to see locations I know in a film. I really knew going into it that I wasn't going to get the inside jokes so I wasn't surprised when I sat with the deer in the headlights stare. What I was surprised at was the ant-non Mormon actions that were placed in this film.<br /><br />I know it's a Mormon film, catered to the members of the LDS Church, but I found it offensive because of the typical stereotype of people that isn't of their faith. Every non Mormon, which wasn't many, drank, smoked and had an amazing selfishness attitude, why?<br /><br />That really ticked me off about this film, they made the Mormons so pure, yet the rest of the state of Utah I guess is filled with punk psychos just because they don't follow the scriptures of the LDS Church.<br /><br />I can understand having the plots revolve around all LDS members, but you'd think Salt Lake City was 100% Mormon, which isn't even close to being the truth. And as I said, the non Mormons in the movie were portrayed as drunken jerks, please!<br /><br />I guess I just don't get it because I don't belong to their faith and I guess I never will.
|
ฉันอาศัยอยู่ในซอลท์เลคซิตี้และฉันไม่ใช่มอรมอน แล้วทำไมฉันถึงเช่าภาพยนตร์เรื่องนี้ เพราะฉันอาศัยอยู่ในยูทาห์และคิดว่ามันคงจะดีถ้าได้เห็นสถานที่ที่ฉันรู้จักในภาพยนตร์ ฉันรู้ดีว่าฉันจะไม่ได้รับมุกด้านในดังนั้นฉันจึงไม่แปลกใจเมื่อฉันนั่งมองกวางโดยมีไฟหน้ารถอยู่ สิ่งที่ฉันรู้สึกประหลาดใจคือการกระทำของมดที่ไม่ใช่มอร์มอนที่เกิดขึ้นในภาพยนตร์เรื่องนี้<br /><br />ฉันรู้ว่ามันเป็นภาพยนตร์มอร์มอนที่จัดทำขึ้นสำหรับสมาชิกของคริสตจักรแอลดีเอส แต่ฉันพบว่ามันน่ารังเกียจเพราะ แบบเหมารวมทั่วไปของคนที่ไม่นับถือศาสนาของตน ที่ไม่ใช่ชาวมอร์มอนทุกคน ซึ่งมีไม่มากนัก ดื่ม สูบบุหรี่ และมีทัศนคติที่เห็นแก่ตัวอย่างน่าทึ่ง ทำไมล่ะ<br /><br />นั่นทำให้ฉันทึ่งจริงๆ เกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ พวกเขาทำให้พวกมอร์มอนบริสุทธิ์มาก แต่ส่วนที่เหลือของ ฉันเดาว่ารัฐยูทาห์เต็มไปด้วยพวกโรคจิตพังค์เพียงเพราะพวกเขาไม่ปฏิบัติตามพระคัมภีร์ของโบสถ์โบถส์<br /><br />ฉันเข้าใจได้ว่าแผนการต่างๆ วนเวียนอยู่กับสมาชิกแอลดีเอสทุกคน แต่ คุณคงคิดว่าซอลท์เลคซิตี้เป็นมอร์มอน 100% ซึ่งไม่ได้ใกล้เคียงกับความจริงเลยด้วยซ้ำ อย่างที่ฉันบอกไปแล้ว คนที่ไม่ใช่ชาวมอร์มอนในภาพยนตร์เรื่องนี้ถูกมองว่าเป็นคนขี้เมา โปรด<br /><br />ฉันเดาว่าฉันไม่เข้าใจเพราะฉันไม่ได้อยู่ในศรัทธาของพวกเขา และฉันก็เดาว่าฉันไม่เคย จะ.
| 0neg
|
I went in expecting the movie to be completely dumb. With such a low expectation, any form of entertainment would be a pleasant surprise. The soundtrack was the best part of the movie, but poking fun at the nonsense that goes on in singles wards was also amusing.<br /><br />This said, there were many things about The Singles Ward that were completely annoying. The entire film was poorly dubbed and made watching mouths while listening to their voices very irritating. This lack of professionalism was surpassed only by the cameos of Mormon celebrities who have no business acting.<br /><br />This film will do well among Mormondom, especially in college communities where singles ward exist. However the conclusion will offer no hope for the poor losers who find themselves unmarried. (Only the pretty girls in the Singles Ward get married, the fat, ugly ones don't, but all the ugly men do) Ultimately we realize that the whole film was an advertisement for LDSSingles.com
|
ฉันคาดหวังว่าหนังเรื่องนี้จะโง่เง่ามาก ด้วยความคาดหวังที่ต่ำเช่นนี้ ความบันเทิงทุกรูปแบบย่อมเป็นเรื่องที่น่าประหลาดใจ เพลงประกอบเป็นส่วนที่ดีที่สุดของหนังเรื่องนี้ แต่การเล่นตลกกับเรื่องไร้สาระที่เกิดขึ้นในวอร์ดคนโสดก็น่าขบขันเช่นกัน<br /><br />ถึงอย่างนั้น มีหลายสิ่งที่เกี่ยวกับ The Singles Ward ที่น่ารำคาญอย่างยิ่ง ภาพยนตร์ทั้งเรื่องได้รับการขนานนามไม่ดีและทำให้การดูปากขณะฟังเสียงของพวกเขาน่ารำคาญมาก การขาดความเป็นมืออาชีพนี้มีเพียงดารารับเชิญชาวมอรมอนที่ไม่มีการแสดงเชิงธุรกิจเท่านั้นที่เอาชนะได้<br /><br />ภาพยนตร์เรื่องนี้จะทำได้ดีในหมู่ชาวมอรมอน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในชุมชนวิทยาลัยที่มีวอร์ดคนโสด อย่างไรก็ตาม บทสรุปไม่ได้ให้ความหวังแก่ผู้แพ้ที่ยากจนซึ่งพบว่าตนเองไม่ได้แต่งงาน (เฉพาะสาวสวยในวอร์ดคนโสดเท่านั้นที่จะแต่งงาน ส่วนคนอ้วนขี้เหร่ไม่แต่งงาน แต่ผู้ชายขี้เหร่ทุกคนทำ) ในที่สุดเราก็ตระหนักได้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเพียงโฆษณาของ LDSSingles.com
| 0neg
|
Something to Sing About was produced at Grand National Studios where James Cagney was working while under a contract dispute with the brothers Warner. He did two films for this B studio, neither of which rank high in the Cagney credits.<br /><br />One of the great losses to cinema is the fact that Jimmy Cagney did so few films that utilized his terrific dancing abilities. The two that come to mind immediately are Yankee Doodle Dandy and Footlight Parade. Two lesser films are The West Point Story and Never Steal Anything Small. Cagney himself said he never used to watch anything but his musicals in retirement. So why did he make so few of them?<br /><br />Well this one was all wrong. The plot of Something to Sing About concerns a hoofer who fronts for a band who's discovered and given a movie contract. There are the usual complications of a conniving studio boss and a conniving press agent played respectively and well by Gene Lockhart and William Frawley. His contract calls for a no- marriage clause, so Cagney and band girl singer lady Evelyn Daw marry in secret. Then we get the complication of a publicity driven studio romance with screen leading lady Mona Barrie. I think you can figure where this is going.<br /><br />The most disappointing thing about Something to Sing About is the lack of dance numbers for Cagney. He dances briefly at the beginning and the end of the film and nothing in the middle. Evelyn Daw had a nice singing voice and the charisma of a ham sandwich. She got the musical numbers such as they were. I'm sure the movie-going public was paying their tickets to see Cagney dance. <br /><br />Also in addition to giving him some dance numbers a female dance partner would have been nice. He danced well with Ruby Keeler in Footlight Parade and with Virginia Mayo and Doris Day in The West Point Story. Weren't Ginger Rogers, Eleanor Powell or Ruby Keeler available?<br /><br />No memorable songs came out of this. And Daw's voice is waisted as well. She has a Jeanette MacDonald soprano voice which was so out of place with a swing band.<br /><br />No wonder Cagney went running back to Warner Brothers. But they should have given him some decent musicals.
|
Something to Sing About ผลิตที่ Grand National Studios ซึ่ง James Cagney ทำงานอยู่ขณะอยู่ภายใต้ข้อพิพาทด้านสัญญากับพี่น้อง Warner เขาแสดงภาพยนตร์สองเรื่องสำหรับสตูดิโอ B แห่งนี้ ซึ่งทั้งสองเรื่องไม่มีอันดับสูงในเครดิตของ Cagney<br /><br />หนึ่งในความสูญเสียครั้งใหญ่ในการชมภาพยนตร์ก็คือการที่ Jimmy Cagney ทำภาพยนตร์เพียงไม่กี่เรื่องที่ใช้ความสามารถในการเต้นอันยอดเยี่ยมของเขา . สองคนที่นึกถึงทันทีคือ Yankee Doodle Dandy และ Footlight Parade ภาพยนตร์ที่น้อยกว่าสองเรื่องคือ The West Point Story และ Never Steal Anything Small Cagney เองก็บอกว่าเขาไม่เคยดูอะไรเลยนอกจากละครเพลงของเขาในวัยเกษียณ แล้วทำไมเขาถึงทำน้อยชิ้นนักล่ะ<br /><br />อันนี้ผิดหมดเลย เนื้อเรื่องของ Something to Sing About เกี่ยวข้องกับนักร้องกีบหน้าของวงดนตรีที่ถูกค้นพบและได้รับสัญญาภาพยนตร์ มีภาวะแทรกซ้อนตามปกติของหัวหน้าสตูดิโอที่สมรู้ร่วมคิดและตัวแทนสื่อมวลชนที่สมรู้ร่วมคิดซึ่งแสดงตามลำดับและทำได้ดีโดย Gene Lockhart และ William Frawley สัญญาของเขากำหนดให้มีมาตราห้ามแต่งงาน ดังนั้นแคกนีย์และนักร้องสาวเอเวลิน ดอว์จึงแต่งงานกันอย่างลับๆ ถ้าอย่างนั้น เราก็พบกับความซับซ้อนของความโรแมนติคในสตูดิโอที่ขับเคลื่อนด้วยการประชาสัมพันธ์กับนักแสดงนำจอแก้ว โมนา แบร์รี ฉันคิดว่าคุณคงเดาได้แล้วว่าเรื่องราวจะเป็นอย่างไร<br /><br />สิ่งที่น่าผิดหวังที่สุดเกี่ยวกับ Something to Sing About คือการไม่มีท่าเต้นสำหรับ Cagney เขาเต้นช่วงสั้นๆ ในตอนต้นและตอนท้ายของเรื่อง โดยไม่มีอะไรอยู่ตรงกลาง เอเวลิน ดอว์มีเสียงร้องเพลงไพเราะและมีเสน่ห์แบบแซนด์วิชแฮม เธอมีเพลงประกอบละครอย่างที่เป็น ฉันแน่ใจว่าคนดูภาพยนตร์ต้องจ่ายเงินค่าตั๋วเพื่อดูการเต้นรำของ Cagney <br /><br />นอกจากจะให้เลขเต้นกับเขาแล้ว คู่เต้นผู้หญิงก็น่าจะดีด้วย เขาเต้นได้ดีกับ Ruby Keeler ใน Footlight Parade และกับ Virginia Mayo และ Doris Day ใน The West Point Story Ginger Rogers, Eleanor Powell หรือ Ruby Keeler ไม่มีให้บริการใช่ไหม<br /><br />ไม่มีเพลงที่น่าจดจำออกมาจากเรื่องนี้ และเสียงของดอว์ก็เอวเช่นกัน เธอมีเสียงโซปราโนของ Jeanette MacDonald ซึ่งไม่เหมาะกับวงดนตรีสวิง<br /><br />ไม่น่าแปลกใจเลยที่ Cagney จะวิ่งกลับไปหา Warner Brothers แต่พวกเขาควรจะมอบละครเพลงดีๆ ให้เขาบ้าง
| 0neg
|
Young and attractive Japanese people are getting on the wrong side of some curse again, this time it involves mobile phones. Various people die until the disgruntled spirit behind it all is unearthed, so essentially if you've seen more than 2 recent Japanese horror films you can plot this film in the dark with your hands tied.<br /><br />The main attraction here is the fact that Takashi Miike is behind the camera. So far I've been more impressed with his low key works like City of Lost Souls, however as One Missed Call plodded along I was yearning for his more renowned envelope pushing of Dead or Alive or the overly pseudo-Cronenberg style of Audition. Despite a lot of his films being essentially empty, at least they do have merits such as these, or at least something to keep your attention like Tadanobu Asano prancing about in shiny suits impersonating Johnny Depp. There's none of that in One Missed Call; there's just very little of credit: the acting is bland and average, there is very little (nothing, in all honesty) in the way of scares or suspense, and in places it's just downright boring.<br /><br />However, there are moments where Miike's glacier-like sense of humour seeps through the bland commercialism; most notably with the instance of the TV show intent on filming the demise of one of the cursed subjects, and the TV programmer more concerned about his ratings than the girls' life. But aside from this there is nothing to suggest it is Miike behind the camera; most notably his usual visual flair has vanished without a trace (and that includes his famous gore), although it's more likely he just didn't have any enthusiasm for the project, and I can understand why. One Missed Call isn't offensively bad. It's just frustratingly average.<br /><br />Miike obviously loves directing. With his huge yearly output it's obvious he isn't going to be 100% concerned about all his projects. But even with this in mind, One Missed Call felt like he was just paying the bills.
|
คนหนุ่มสาวและคนญี่ปุ่นที่น่าดึงดูดกำลังได้รับคำสาปผิด ๆ อีกครั้ง คราวนี้เกี่ยวข้องกับโทรศัพท์มือถือ ผู้คนมากมายเสียชีวิตจนกว่าวิญญาณที่ไม่พอใจเบื้องหลังจะถูกค้นพบ ดังนั้น โดยพื้นฐานแล้ว หากคุณเคยดูหนังสยองขวัญของญี่ปุ่นมากกว่า 2 เรื่อง คุณสามารถวางแผนภาพยนตร์เรื่องนี้ในความมืดด้วยมือของคุณ<br /><br />หลัก สิ่งที่น่าสนใจที่นี่คือความจริงที่ว่า Takashi Miike อยู่หลังกล้อง จนถึงตอนนี้ ฉันประทับใจกับผลงานระดับต่ำของเขาเช่น City of Lost Souls มากขึ้น แต่เมื่อ One Missed Call เข้ามามีส่วนร่วม ฉันก็โหยหาซองจดหมายที่โด่งดังกว่าของเขาที่ผลักดัน Dead or Alive หรือสไตล์ Audition หลอก Cronenberg ที่มากเกินไป แม้ว่าภาพยนตร์ของเขาหลายเรื่องจะว่างเปล่า แต่อย่างน้อยก็มีข้อดีเช่นนี้ หรืออย่างน้อยก็มีบางอย่างที่ดึงดูดความสนใจของคุณ เช่น ทาดาโนบุ อาซาโนะที่เล่นสนุกในชุดแวววาวที่แอบอ้างเป็นจอห์นนี่ เดปป์ ไม่มีสิ่งใดใน One Missed Call; เครดิตมีน้อยมาก การแสดงสุภาพและธรรมดา แทบไม่มีสิ่งใดเลย (พูดตามตรงเลย) ในทางที่ทำให้หวาดกลัวหรือสงสัย และในบางจุดก็น่าเบื่ออย่างยิ่ง<br /><br />อย่างไรก็ตาม มีช่วงเวลาที่อารมณ์ขันราวกับธารน้ำแข็งของ Miike ซึมซับผ่านการค้าขายที่จืดชืด โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของรายการทีวีที่ตั้งใจจะถ่ายทำการตายของหนึ่งในวิชาต้องสาป และโปรแกรมเมอร์รายการทีวีกังวลเกี่ยวกับเรตติ้งของเขามากกว่าชีวิตของเด็กผู้หญิง แต่นอกเหนือจากนี้ ไม่มีอะไรจะบ่งบอกได้ว่ามีอิเกะอยู่หลังกล้อง สิ่งที่น่าสังเกตมากที่สุดคือความสามารถในการมองเห็นตามปกติของเขาได้หายไปอย่างไร้ร่องรอย (และนั่นรวมถึงเลือดที่โด่งดังของเขาด้วย) แม้ว่ามีแนวโน้มว่าเขาจะไม่มีความกระตือรือร้นกับโปรเจ็กต์นี้เลย และฉันก็เข้าใจว่าทำไม สายที่ไม่ได้รับหนึ่งสายไม่ได้แย่นัก เป็นค่าเฉลี่ยที่น่าหงุดหงิด<br /><br />เห็นได้ชัดว่า Miike ชอบการกำกับ ด้วยผลผลิตมหาศาลต่อปีของเขา เห็นได้ชัดว่าเขาจะไม่กังวล 100% กับโครงการทั้งหมดของเขา แต่ถึงแม้จะคำนึงถึงสิ่งนี้ One Missed Call ก็รู้สึกเหมือนเขากำลังจ่ายบิล
| 0neg
|
By all the fawning people have been doing over Miike and his work. I sat through this flick tonight. I figured, if it's half as good as Ringu, as I assumed from these comments it might be, than it will be worth my time.<br /><br />No such luck.<br /><br />I'm all for finding the next great director (or writer), but I don't think Miike is the one. I don't have an NYU Masters of Fine Arts, but I do know this much: a horror movie has to have pacing. It also has to give the viewer more credulity than this movie does.<br /><br />This film's pacing had me shaking my head. Some of the scenes near the end dragged so badly, I went to the fridge and lingered there while Kou Shibasaki stared at the camera for seemingly minutes on end, eyes wide and mouth agape. A famous director once made the claim, and I'm paraphrasing, a movie could be made by turning the camera on a beautiful woman and letting it roll. Kou is not a good enough actress to make that work. She stares paralyzed at the undead girl for more scenes than I care to remember. And she isn't the only one doing an impersonation of a deer in headlights; other cast members apparently feel the need to imitate this non-performance. The script gives them little room to do much else for far too much of the time.<br /><br />I like Asian cinema. Hong Kong action flicks from the last 30 years, Korean horror like "Phone" and "Koma", Ang Lee's work, some of the trashy but fun Filipino movies with gratuitous sex and fighting, as well as others. Chakushin Ari I could have done without.
|
โดยที่ผู้คนกระดิกหางทำเพื่อ Miike และงานของเขา ฉันนั่งดูหนังเรื่องนี้คืนนี้ ฉันคิดว่าถ้ามันดีเพียงครึ่งเดียวของ Ringu อย่างที่ฉันสันนิษฐานจากความคิดเห็นเหล่านี้ มันอาจจะคุ้มค่ากว่าที่ฉันจะเสียเวลา<br /><br />ไม่มีโชคแบบนั้น<br /><br />ฉัน ทั้งหมดนี้เพื่อค้นหาผู้กำกับ (หรือนักเขียนบท) ผู้ยิ่งใหญ่คนต่อไป แต่ฉันไม่คิดว่า Miike จะใช่คนนั้น ฉันไม่มีปริญญาโทสาขาวิจิตรศิลป์ NYU แต่ฉันรู้เรื่องนี้มาก: หนังสยองขวัญต้องมีจังหวะ นอกจากนี้ยังต้องทำให้ผู้ชมงมงายมากกว่าภาพยนตร์เรื่องนี้อีกด้วย<br /><br />จังหวะของภาพยนตร์เรื่องนี้ทำให้ฉันสั่นหัว ฉากบางฉากในช่วงใกล้จบนั้นลากได้แย่มาก ฉันไปที่ตู้เย็นและยืนอยู่ที่นั่น ขณะที่โคว ชิบาซากิจ้องมองกล้องเป็นเวลาหลายนาที ดวงตาเบิกกว้างและอ้าปากค้าง ผู้กำกับชื่อดังคนหนึ่งเคยกล่าวอ้างเรื่องนี้ และฉันกำลังถอดความ ภาพยนตร์เรื่องนี้สามารถทำได้โดยหันกล้องไปที่หญิงสาวสวยแล้วปล่อยให้มันหมุนไป Kou ไม่ใช่นักแสดงที่ดีพอที่จะทำงานนั้นได้ เธอจ้องไปที่เด็กสาวที่เป็นอัมพาตเป็นอัมพาตเป็นฉากๆ เกินกว่าที่ฉันอยากจะจำได้ และเธอไม่ใช่คนเดียวที่ทำเป็นกวางในไฟหน้ารถ เห็นได้ชัดว่าสมาชิกนักแสดงคนอื่นๆ รู้สึกว่าจำเป็นต้องเลียนแบบการไม่แสดงนี้ บทภาพยนตร์ทำให้พวกเขามีพื้นที่เล็กๆ ในการทำอย่างอื่นได้มากในช่วงเวลาที่มากเกินไป<br /><br />ฉันชอบหนังเอเชีย หนังแอ็คชั่นฮ่องกงในรอบ 30 ปีที่ผ่านมา หนังสยองขวัญเกาหลีอย่าง "Phone" และ "Koma" ผลงานของอัง ลี หนังฟิลิปปินส์ที่ไร้สาระแต่สนุกสนานที่มีเซ็กส์และการต่อสู้แบบไร้เหตุผล และอื่นๆ อีกมากมาย ชาคุชินอารีย์ ฉันคงทำได้โดยไม่ต้อง
| 0neg
|
Basically, take the concept of every Asian horror ghost movie and smash it into one and you get this movie. The story goes like this: a bunch of college kids get voice mails from their own phones that are foretelling their deaths. There's some s*** going on with ghosts, which if you've seen any Asian ghost movie, isn't scary by now. This movie was quite upsetting because it's very clichéd. It's the same bullcrap, different movie.<br /><br />The acting was pretty good. Unfortunately the actors are put into a very Ring-esquire situation, so it's nothing we haven't seen in the past. The two lead acts did a solid job though.<br /><br />As far as gore, there's not much going on. We get a cool sequence that includes an arm twisting a head off (I don't know how else to explain that), but it was cut away so you don't see anything except the final result. You see some blood at times, including decapitated arms and a zombie (that looked really cool I might add), but this movie isn't too bloody.<br /><br />The scares in the movie are few and spread out, and it's really not that scary. You'll get some creepy images at times, but it's not enough for me to consider scary. It's nothing different from Ringu, Ju-On, or Dark Water, and none of those scared me either. That's really the downfall of this (and most Asian horror movies) is that if it doesn't deliver the scares then it's just not that good.<br /><br />As far as directing, Takashi Miike still did a pretty good job. He seemed a little tamed in this movie compared to his past movies, but he still portrays a lot of his messed up style he's become famous for. A lot of images were a lot like Miike (including a scene with a bunch of jars of dead fetuses), and the last 15 - 20 minutes seemed far more Miike then the rest of the movie. Still, the movie is flawed by its unoriginality.<br /><br />I would recommend this only to people who are huge on Asian horror movies (even if you are, I can recommend much better) or big Miike fans. Warning to those who want to get into Miike, this is NOT his best work.<br /><br />I'm giving it a 4 because it's just mediocre. Perhaps if this was released 4 or 5 years ago it might be worth a higher rating.<br /><br />Also, I'd like to b**** about Asian horror movies real quick. How come if it's an Asian horror movie it's automatically suppose to be good over here (US)? A LOT of these movies are the equivalent in Japan to what Scream, Urban Legends, and I Know What You Did Last Summer were over here in the 90's. If you've seen one you've seen them all. And a lot of these movies rely way too much on scares and imagery that if it doesn't deliver the scares they set out to do then they're just not that good, and nothing would change that. More Asian horror films need to be more like Audition and A Tale of Two Sisters, two movies that if they don't frighten or scare you, at least they have great stories, acting, direction, cinematography, and much more to back them up. Two movies that aren't just great horror movies, but great movies in general. More Asian horror movies need to be like these instead of the cliché, "A ghost just wanted to be found so it went around killing people through their phone/video tape/house/electric appliance/water pipes/google search engine/vibrator/groceries/etc."
|
โดยพื้นฐานแล้ว นำแนวคิดของหนังผีสยองขวัญเอเชียทุกเรื่องมารวมเป็นหนึ่งเดียวแล้วคุณจะได้หนังเรื่องนี้ เรื่องราวดำเนินไปดังนี้ เด็กวิทยาลัยกลุ่มหนึ่งได้รับข้อความเสียงจากโทรศัพท์ของตนเองที่บอกล่วงหน้าถึงการเสียชีวิตของพวกเขา มีเรื่องบ้าๆ เกิดขึ้นกับผี ซึ่งถ้าคุณเคยดูหนังผีในเอเชียเรื่องไหนก็ยังไม่น่ากลัวในตอนนี้ หนังเรื่องนี้ค่อนข้างจะหงุดหงิดเพราะว่ามันโบราณมาก มันเป็นเรื่องเดียวกัน หนังคนละเรื่อง<br /><br />การแสดงก็ค่อนข้างดี น่าเสียดายที่นักแสดงถูกจัดให้อยู่ในสถานการณ์แบบริง-เอสไควร์ ดังนั้นจึงไม่มีอะไรที่เราไม่เคยเห็นมาก่อน แต่การแสดงของทั้งสองก็ทำได้ดีทีเดียว<br /><br />ถึงแม้จะนองเลือดก็ไม่มีอะไรเกิดขึ้นมากนัก เราได้ซีเควนซ์เจ๋งๆ ที่มีแขนบิดศีรษะออก (ไม่รู้จะอธิบายยังไง) แต่มันถูกตัดออกไป คุณจึงไม่เห็นอะไรเลยนอกจากผลลัพธ์สุดท้าย คุณเห็นเลือดเป็นบางครั้ง รวมถึงแขนที่ถูกตัดหัวและซอมบี้ (ซึ่งฉันอาจจะดูเจ๋งมากก็ได้) แต่หนังเรื่องนี้ไม่ได้นองเลือดเกินไป<br /><br />ความหวาดกลัวในหนังมีน้อยและกระจายออกไป และมันไม่ได้น่ากลัวขนาดนั้นจริงๆ คุณจะได้ภาพที่น่าขนลุกบ้างในบางครั้ง แต่ก็ไม่เพียงพอสำหรับฉันที่จะถือว่าน่ากลัว มันไม่ต่างจากริงกู จูออน หรือดาร์กวอเตอร์ และไม่มีใครทำให้ฉันกลัวเหมือนกัน จุดหายนะของเรื่องนี้ (และหนังสยองขวัญเอเชียส่วนใหญ่) ก็คือถ้าไม่ทำให้เกิดความกลัว มันก็ไม่ดีเท่าไหร่<br /><br />เท่าที่กำกับ Takashi Miike ก็ยังทำได้ค่อนข้างดี งาน. ดูเหมือนเขาจะเชื่องเล็กน้อยในหนังเรื่องนี้เมื่อเทียบกับหนังเรื่องก่อน ๆ ของเขา แต่เขาก็ยังแสดงให้เห็นถึงสไตล์ที่ยุ่งเหยิงของเขาที่เขาโด่งดัง ภาพจำนวนมากคล้ายกับมิอิเกะมาก (รวมถึงฉากที่มีขวดโหลที่มีทารกในครรภ์ตายด้วย) และช่วง 15 - 20 นาทีที่ผ่านมาดูเหมือนมิอิเกะมากกว่าส่วนอื่นๆ ของหนังมาก อย่างไรก็ตาม ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังมีข้อบกพร่องเนื่องจากความไม่สร้างสรรค์<br /><br />ฉันอยากจะแนะนำเรื่องนี้ให้กับผู้ที่คลั่งไคล้ภาพยนตร์สยองขวัญในเอเชียเท่านั้น (แม้ว่าคุณจะเป็น ฉันก็สามารถแนะนำได้ดีกว่ามาก) หรือแฟนตัวยงของ Miike คำเตือนสำหรับผู้ที่ต้องการเข้า Miike นี่ไม่ใช่งานที่ดีที่สุดของเขา<br /><br />ฉันให้ 4 เพราะมันแค่ปานกลาง บางทีถ้าเรื่องนี้ออกฉายเมื่อ 4 หรือ 5 ปีที่แล้ว มันอาจจะคุ้มค่ากับเรตติ้งที่สูงกว่านี้<br /><br />นอกจากนี้ ฉันอยากจะพูดถึงหนังสยองขวัญเอเชียเร็วๆ จังเลย ทำไมถ้าเป็นหนังสยองขวัญเอเชีย มันคงจะดีที่นี่โดยอัตโนมัติ (อเมริกา)? ภาพยนตร์เหล่านี้หลายเรื่องในญี่ปุ่นเทียบเท่ากับเรื่อง Scream, Urban Legends และ I Know What You Did Last Summer ในยุค 90 หากคุณเคยเห็นคุณเคยเห็นพวกเขาทั้งหมด และภาพยนตร์เหล่านี้ส่วนใหญ่พึ่งพาความกลัวและจินตภาพมากเกินไป ซึ่งหากไม่ก่อให้เกิดความกลัวที่พวกเขาตั้งใจจะทำ มันก็จะไม่ดีขนาดนั้น และจะไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงได้ หนังสยองขวัญเอเชียเยอะๆ ก็ต้องเป็นเหมือน Audition และ A Tale of Two Sisters มากกว่า หนังสองเรื่องที่ถ้าไม่ทำให้คุณกลัวหรือทำให้คุณกลัว อย่างน้อยก็มีเรื่องราวดีๆ การแสดง การกำกับ การกำกับภาพ และอื่นๆ อีกมากมายคอยสนับสนุน . ภาพยนตร์สองเรื่องที่ไม่ใช่แค่หนังสยองขวัญที่ยอดเยี่ยม แต่เป็นหนังที่ยอดเยี่ยมโดยทั่วไป หนังสยองขวัญเอเชียอื่นๆ จะต้องเป็นแบบนี้ แทนที่จะเป็นความคิดโบราณ “ผีแค่อยากให้เจอ มันเลยฆ่าคนผ่านโทรศัพท์/เทปวิดีโอ/บ้าน/เครื่องใช้ไฟฟ้า/ท่อน้ำ/เครื่องมือค้นหาของ Google/เครื่องสั่น/ของชำ /ฯลฯ"
| 0neg
|
Acclaimed Japanese director Takashi Miike can't seem to get the wheels moving with this torpid thriller, an adaptation of Yasushi Akimoto's book concerning an evil old woman (and child abuser!) who is part of a new urban legend: if your cell-phone rings with a strange tone--and you see the message 'One Missed Call'--you will replay the message only to hear your own final words before your death. Most successful part of the film is the trenchant satire of Reality TV cameras intruding on the future victims, but the not-so-elaborate deaths (which include a hidden piece of red candy!) are disappointing and dispiriting. The frequent shots of ravaged dead bodies are actually displayed rather discreetly, and this overall politeness may be the reason why the film is ultimately so staid. Hollywood predictably jumped on the far-fetched plot in 2008, yet the U.S. version fared no better. NO STARS from ****
|
ผู้กำกับชาวญี่ปุ่นผู้โด่งดัง ทาคาชิ มิอิเกะ ดูเหมือนจะไม่สามารถเคลื่อนไหวได้ในภาพยนตร์ระทึกขวัญที่แสนน่าเบื่อเรื่องนี้ ดัดแปลงจากหนังสือของยาซูชิ อากิโมโตะเกี่ยวกับหญิงชราผู้ชั่วร้าย (และผู้ทารุณกรรมเด็ก!) ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของตำนานเมืองเรื่องใหม่: หากโทรศัพท์มือถือของคุณ ดังขึ้นด้วยเสียงแปลกๆ และคุณเห็นข้อความ 'สายที่ไม่ได้รับสายหนึ่ง' คุณจะเล่นข้อความนั้นซ้ำเพื่อฟังคำพูดสุดท้ายของคุณก่อนเสียชีวิต ส่วนที่ประสบความสำเร็จที่สุดของภาพยนตร์เรื่องนี้คือการเสียดสีอันน่าทึ่งของกล้อง Reality TV ที่บุกรุกเหยื่อในอนาคต แต่การเสียชีวิตที่ไม่ซับซ้อนมากนัก (ซึ่งรวมถึงชิ้นขนมสีแดงที่ซ่อนอยู่ด้วย!) น่าผิดหวังและทำให้ท้อใจ จริงๆ แล้วภาพศพที่ถูกทำลายล้างบ่อยครั้งนั้นถูกจัดแสดงอย่างสุขุมรอบคอบ และความสุภาพโดยรวมนี้อาจเป็นสาเหตุที่ทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้ดูไม่สุภาพในท้ายที่สุด ฮอลลีวูดกระโดดขึ้นไปบนโครงเรื่องที่ลึกซึ้งอย่างคาดเดาได้ในปี 2551 แต่เวอร์ชั่นอเมริกาก็ไม่ได้ดีขึ้นไปกว่านี้ ไม่มีดาวจาก ****
| 0neg
|
One missed call, another Asian horror based on the cell phone. I recently rented a Korean horror film based on a cell phone called "Pon". One Missed Call was just as boring as that one. Maybe phones just aren't scary or something, but this move was dull and drab. No tension or thrills for me, and the final monster was disappointingly cheesy and unscary. The movie dragged quite a bit in different parts, and felt too long. Didn't keep my attention. It seems phones are hard to make frightening, it's kind of like trying to make a pop vending machine eerie. And it is ridiculous to compare this with "The Ring", it seems every Asian horror movie is compared to it and so far I haven't seen any that measure up in the least. To horror directors - take the phone off the hook as a horror device.
|
สายที่ไม่ได้รับสายหนึ่ง สายสยองขวัญเอเชียอีกสายหนึ่งจากโทรศัพท์มือถือ ฉันเพิ่งเช่าหนังสยองขวัญเกาหลีที่ใช้โทรศัพท์มือถือชื่อ "ปอน" สายที่ไม่ได้รับสายหนึ่งก็น่าเบื่อเหมือนกัน บางทีโทรศัพท์อาจไม่น่ากลัวหรืออะไรสักอย่าง แต่การเคลื่อนไหวครั้งนี้ดูน่าเบื่อและจืดชืด ไม่มีความตึงเครียดหรือความตื่นเต้นสำหรับฉัน และสัตว์ประหลาดตัวสุดท้ายก็ดูน่าผิดหวังและไม่น่ากลัว หนังลากไปในส่วนต่างๆ ค่อนข้างมาก และให้ความรู้สึกยาวเกินไป ไม่สนใจฉันเลย ดูเหมือนว่าโทรศัพท์เป็นเรื่องยากที่จะทำให้น่ากลัว แต่ก็เหมือนกับการพยายามทำให้ตู้จำหน่ายสินค้าอัตโนมัติดูน่าขนลุก และมันก็ไร้สาระที่จะเปรียบเทียบเรื่องนี้กับ "The Ring" ดูเหมือนว่าหนังสยองขวัญของเอเชียทุกเรื่องจะเทียบได้กับมัน และจนถึงตอนนี้ ฉันก็ยังไม่เห็นเรื่องใดที่เทียบเคียงได้แม้แต่น้อย สำหรับผู้กำกับแนวสยองขวัญ ให้ถอดโทรศัพท์ออกจากสายเหมือนอุปกรณ์สยองขวัญ
| 0neg
|
Is Miike like Chabrol, alternating art with dreck, sometimes confusing the two? Does he match the fifty/fifty rate some claim for Chabrol? Do we see here too much or too little Miike? I don't know. I don't know. I don't know. But I could easily fill ten lines just citing Chakushin ari's (One Missed Call's) steals, allusions, and clichés. Others here will hit on most of them, though not perhaps Ochiai's Saimin (Hypnosis) for the sleazy telecast taunting things supernatural. Only once, when Yumi takes the zombie-like mother in her arms, did One Missed Call startle me a little.<br /><br />One other point of interest: Renji Ishibashi (looks like Christopher Walken) as the detective. Ishibashi in Audition's abusive back story, and as Dead or Alive's Boss Aoki of the vat of excrement drowning and more, may be the most convincingly evil character actor I've ever seen. So here he's a cop.
|
มิอิเกะเป็นเหมือนชาบรอล สลับศิลปะกับซากเรือ บางครั้งก็ทำให้ทั้งสองสับสนหรือเปล่า? เขาตรงกับอัตราห้าสิบหรือห้าสิบที่การเรียกร้องของ Chabrol หรือไม่? เราเห็นที่นี่มากเกินไปหรือน้อยเกินไปมิอิเคะ? ฉันไม่รู้. ฉันไม่รู้. ฉันไม่รู้. แต่ฉันสามารถเติมสิบบรรทัดได้อย่างง่ายดายเพียงอ้างถึงการขโมยการพาดพิงและความคิดโบราณของ Chakushin ari (One Missed Call's) คนอื่น ๆ ที่นี่จะโจมตีพวกเขาส่วนใหญ่แม้ว่าจะไม่ใช่ Saimin (Hypnosis) ของ Ochiai สำหรับการออกอากาศทางโทรทัศน์ที่ไม่แข็งกร้าวที่ล้อเลียนสิ่งเหนือธรรมชาติ เพียงครั้งเดียวเท่านั้นที่ Yumi อุ้มแม่ที่เหมือนซอมบี้ไว้ในอ้อมแขน One Missed Call ทำให้ฉันตกใจเล็กน้อย<br /><br />จุดสนใจอีกอย่างหนึ่ง: Renji Ishibashi (ดูเหมือน Christopher Walken) เป็นนักสืบ อิชิบาชิในเรื่องราวเบื้องหลังที่ไม่เหมาะสมของ Audition และในฐานะบอสของ Dead or Alive อาโอกิแห่งถังอุจจาระที่จมน้ำและอื่นๆ อาจเป็นนักแสดงตัวละครที่ชั่วร้ายที่สุดเท่าที่ฉันเคยเห็นมา นี่เขาเป็นตำรวจนะ
| 0neg
|
How many centuries will pass until the Japanese/Asian horror films abandon the long-haired ghost-woman shtick? Admittedly, they've managed to rip off "Ringu" a million times, and often it worked well - which just goes to show that originality isn't that much of a requirement in the horror genre (or that I'm very uncritical and easy to please?). However, this time around I found myself a little restless, somewhat bored. It's not a bad film, but it's at least half-an-hour longer than it should be, with its absurd 110 minutes length. Compared to many other Japanese horror films, OMC lacks atmosphere and excitement. Plus, the ending is confusing: it makes no sense at all. As for the ring-tone: Miike could have come up with a melody that is more effective than that forgettable little thing. Even though it was played a dozen times I can't even remember it - that's how scary it was. Speaking of Miike, for him this is something of a commercial venture, so if anyone thinks they might be getting perversion of the "Bijita Q" or "Audition" kind, they're wasting their time.
|
อีกกี่ศตวรรษจะผ่านไปจนกระทั่งภาพยนตร์สยองขวัญของญี่ปุ่น/เอเชียละทิ้งสาวผีผมยาว? เป็นที่ยอมรับว่าพวกเขาหลอก "Ringu" ได้เป็นล้านครั้ง และบ่อยครั้งที่มันได้ผลดี ซึ่งแสดงให้เห็นว่าความคิดริเริ่มไม่ได้จำเป็นสำหรับแนวสยองขวัญมากนัก (หรือว่าฉันไม่สำคัญมากและ พอใจง่ายไหม?) อย่างไรก็ตาม คราวนี้ฉันพบว่าตัวเองกระสับกระส่ายเล็กน้อย และค่อนข้างเบื่อ ไม่ใช่หนังที่แย่ แต่มันยาวกว่าที่ควรจะเป็นอย่างน้อยครึ่งชั่วโมง ด้วยความยาว 110 นาทีที่ไร้สาระ เมื่อเทียบกับหนังสยองขวัญญี่ปุ่นเรื่องอื่นๆ OMC ยังขาดบรรยากาศและความตื่นเต้น นอกจากนี้ตอนจบยังน่าสับสน: มันไม่สมเหตุสมผลเลย สำหรับเสียงเรียกเข้า: Miike อาจมีทำนองที่มีประสิทธิภาพมากกว่าสิ่งเล็กๆ น้อยๆ ที่น่าจดจำ แม้จะเล่นเป็นสิบๆ ครั้งแต่ฉันก็จำไม่ได้ด้วยซ้ำ - น่ากลัวขนาดนั้นเลย เมื่อพูดถึง Miike สำหรับเขาแล้ว นี่เป็นการลงทุนเชิงพาณิชย์ ดังนั้นถ้าใครคิดว่าพวกเขาอาจได้รับความบิดเบือนจากรูปแบบ "Bijita Q" หรือ "Audition" พวกเขากำลังเสียเวลาเปล่าๆ
| 0neg
|
this movie was fantastic great movie all through scary as hell. and i mean it freaked me out as much as pulse and IT and the omen etc. but with a great movie comes a crap ending right? RIGHT! this movies ending was pathetic stuff. i mean a ghost turned back time in a chicks house and it thinks now i have done that it means i can call her and itll be the right time cause she thinks it is. right? wrong. my ass! i don't care if the ghost is Satan, it just doesn't happen. its a movie yes but most evil movies or praised movies like this are meant to make sense but it didn't. it just showed us what i just said and people don't think anything of it. can someone please tell me why you all haven't noticed that pathetic part. the movie for me ended in the hospital and that is all. check out number 3 its much more kick ass
|
หนังเรื่องนี้เป็นหนังที่ยอดเยี่ยมมากตลอดจนน่ากลัวราวกับนรก และฉันหมายถึงว่ามันทำให้ฉันตกใจพอๆ กับชีพจร ไอที และลางบอกเหตุ ฯลฯ แต่การที่หนังดีๆ กลับจบลงแบบห่วยๆ ใช่ไหม? ขวา! การจบของหนังเรื่องนี้เป็นเรื่องที่น่าสมเพช ฉันหมายถึงผีย้อนเวลากลับไปในบ้านลูกไก่ และมันคิดว่าตอนนี้ฉันทำได้แล้ว นั่นหมายความว่าฉันสามารถโทรหาเธอได้ และมันจะเป็นเวลาที่เหมาะสม เพราะเธอคิดว่าเป็นเช่นนั้น ขวา? ผิด. ก้นของฉัน! ฉันไม่สนหรอกว่าผีจะเป็นซาตาน มันก็ไม่เกิดขึ้น มันเป็นหนังใช่ แต่หนังแย่ๆ หรือหนังน่ายกย่องแบบนี้ส่วนใหญ่ตั้งใจจะเข้าท่า แต่มันก็ไม่ได้เป็นเช่นนั้น มันแสดงให้เราเห็นสิ่งที่ฉันเพิ่งพูดไปและผู้คนก็ไม่ได้คิดอะไรเกี่ยวกับมัน ใครก็ได้ช่วยบอกฉันทีว่าทำไมพวกคุณถึงไม่สังเกตเห็นส่วนที่น่าสงสารนั้น หนังสำหรับฉันจบลงที่โรงพยาบาลแค่นั้นเอง ลองดูข้อ 3 มันเตะตูดกว่ามาก
| 0neg
|
Clearly rips off Hideo Nakata's Ringu (Ring, 1998) and Hongurai Mizu no Soko Kara (Dark Water, 2002), with hints of Ju-On (The Grudge, 2000), but atrociously done gore (a green corpse with red eyes!?) weak story, and a weak theme (I find it very difficult to find a picture message scary). There were two moments in this film that made me shudder, both involving an unexpected hand, and after Oodishon (another Miike Takashi one, this one from 1999) had me tingling all over for hours after seeing it, and all of the films this steals from were actually scary, I can't see this film as anything other than a sell-out to the western popularity of the big Japanese horror films. Two out of ten.
|
ฉีก Ringu (Ring, 1998) ของ Hideo Nakata และ Hongurai Mizu no Soko Kara (Dark Water, 2002) ออกไปอย่างชัดเจน โดยมีกลิ่นอายของ Ju-On (The Grudge, 2000) แต่มีเลือดสาดอย่างโหดร้าย (ศพสีเขียวตาแดง!? ) เรื่องราวที่อ่อนแอ และธีมที่อ่อนแอ (ฉันพบว่ามันยากมากที่จะหาข้อความรูปภาพที่น่ากลัว) มีสองช่วงเวลาในภาพยนตร์เรื่องนี้ที่ทำให้ฉันตัวสั่น โดยทั้งสองเหตุการณ์เกี่ยวข้องกับมือที่ไม่คาดคิด และหลังจากที่ Oodishon (อีก Miike Takashi อีกอันหนึ่งจากปี 1999) ทำให้ฉันรู้สึกเสียวซ่าไปตลอดหลายชั่วโมงหลังจากได้เห็นมัน และภาพยนตร์ทุกเรื่องที่เรื่องนี้ขโมยไป น่ากลัวจริงๆ ฉันไม่เห็นว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นอย่างอื่นนอกจากการขายหมดเนื่องจากความนิยมทางตะวันตกของหนังสยองขวัญรายใหญ่ของญี่ปุ่น สองในสิบ
| 0neg
|
This norwegian movie is so crap, the actors can not act cause they seems to be reading from a book and the story is so (wannabe) hollywood..the only actor who did a ok job was Haavard Lilleheie..3/10 If you want a really good norwegian movie watch Buddy, great actors and a feelgood story 9/10
|
หนังนอร์เวย์เรื่องนี้ห่วยมาก นักแสดงไม่สามารถแสดงได้เพราะว่าพวกเขากำลังอ่านหนังสือและเรื่องราวก็(อยากเป็น) ฮอลลีวูดมาก..นักแสดงคนเดียวที่ทำงานได้ดีคือ Haavard Lilleheie..3/10 ถ้าคุณ อยากได้หนังนอร์เวย์ดีๆ สักเรื่อง บัดดี้ นักแสดงเก่งๆ และเรื่องราวดีๆ 9/10
| 0neg
|
This romantic comedy isn't too bad. There are some funny things happening here and there, and there are some rather memorable characters in it.<br /><br />The acting, however, is amateurish (with the exception of the banker). While some scenes are great fun, others are simply embarrassing. In particular, I found the "romantic" part of the story poor. <br /><br />All in all, I guess it's worth seeing if you like football and romantic comedies. It's not really a bad movie, and the ending did feel quite good. Just don't expect anything out of the ordinary. Fair enough if you have an hour and a quarter to kill.
|
โรแมนติกคอมเมดี้เรื่องนี้ก็ไม่เลวนัก มีเรื่องตลกเกิดขึ้นบ้าง และมีตัวละครที่น่าจดจำอยู่บ้าง<br /><br />อย่างไรก็ตาม การแสดงมีความชำนาญ (ยกเว้นนายธนาคาร) แม้ว่าบางฉากจะสนุกมาก แต่บางฉากก็น่าเขินอาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งฉันพบว่าส่วนที่ "โรแมนติก" ของเรื่องไม่ดี <br /><br />โดยรวมแล้ว ฉันคิดว่ามันคุ้มค่าที่จะดูหากคุณชอบฟุตบอลและโรแมนติกคอมเมดี้ มันไม่ใช่หนังที่แย่จริงๆ และตอนจบก็รู้สึกดีทีเดียว แค่อย่าคาดหวังอะไรที่ผิดปกติ ยุติธรรมเพียงพอถ้าคุณมีเวลาหนึ่งชั่วโมงครึ่งในการฆ่า
| 0neg
|
First of all, I firmly believe that Norwegian movies are continually getting better. From the tedious emotional films of the 70's and 80's, movies from this place actually started to contain a bit of humour. Imagine.. Actual comedies were made! Movies were actually starting to get entertaining and funny, as opposed to long, dark, depressing and boring.<br /><br />During the 90's and 00's several really great movies were made by a 'new generation' of filmmakers. Movie after movie were praised by critics and played loads of money. It became the norm!<br /><br />Then came United...<br /><br />*MINOR SPOILERS* It's just simply not funny. Not once. Not ever. But the thing is... We THINK its funny. Because we're used to norwegian movies to be funny. Especially with a cast like this with a few really funny comedians. But.. They neither say nor do anything funny! Where's the humor? Show me the humor! Is it the awkward clerk played by Harald Eia? Is it the overacting totally ridiculously unrealistic football coach? Is it the commentaries by Arne Scheie? The movie is just not funny!<br /><br />But thats not my main rant about United. That namely is the predictability. (And it is here I fear that norwegian comedies have come to a standstill since I have seen this in many other movies as well.) All the time you just know its going to end well. All characters are exactly as they are presented in the start of the movie, and everybody gets exactly what they deserve in the end. There's absolutely no room for surprises at all!<br /><br />All in all I can say that I sat with a bad feeling after seeing this movie. It was the one movie that made me realize that we probably need some new blood in norwegian movie making... again!<br /><br />Rating: 1/6
|
ก่อนอื่นเลย ฉันเชื่อมั่นว่าภาพยนตร์นอร์เวย์มีพัฒนาการที่ดีขึ้นอย่างต่อเนื่อง จากภาพยนตร์แนวสะเทือนอารมณ์ที่น่าเบื่อในยุค 70 และ 80 ภาพยนตร์จากสถานที่แห่งนี้เริ่มมีอารมณ์ขันเล็กน้อย ลองนึกภาพ.. มีการสร้างคอเมดี้จริง ๆ ! จริงๆ แล้วภาพยนตร์เริ่มให้ความบันเทิงและตลก แทนที่จะเป็นเรื่องยาว มืดมน หดหู่ และน่าเบื่อ<br /><br />ในช่วงทศวรรษที่ 90 และ 2000 ภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมหลายเรื่องถูกสร้างขึ้นโดยผู้สร้างภาพยนตร์ 'รุ่นใหม่' ภาพยนตร์เรื่องแล้วเรื่องเล่าได้รับการยกย่องจากนักวิจารณ์และทำเงินได้มากมาย มันกลายเป็นเรื่องปกติไปแล้ว!<br /><br />จากนั้น United ก็มา...<br /><br />*สปอยล์เล็กน้อย* มันไม่ตลกเลย ไม่ใช่ครั้งเดียว ไม่เคยเลย. แต่ประเด็นคือ... เราคิดว่ามันตลก เพราะเราคุ้นเคยกับภาพยนตร์นอร์เวย์ที่จะตลก โดยเฉพาะนักแสดงแบบนี้ที่มีนักแสดงตลกตลกๆ ไม่กี่คน แต่.. พวกเขาไม่ได้พูดหรือทำอะไรตลกๆ เลย! อารมณ์ขันอยู่ที่ไหน? แสดงอารมณ์ขันให้ฉันดู! มันเป็นเสมียนที่น่าอึดอัดใจที่รับบทโดย Harald Eia หรือไม่? มันเป็นโค้ชฟุตบอลที่ไม่สมจริงเกินจริงอย่างน่าขันหรือเปล่า? มันเป็นข้อคิดเห็นของ Arne Scheie หรือไม่? หนังเรื่องนี้ไม่ใช่เรื่องตลก!<br /><br />แต่นั่นไม่ใช่คำโวยวายหลักเกี่ยวกับ United ของฉัน นั่นคือความสามารถในการคาดเดาได้ (และที่นี่ฉันกลัวว่าหนังตลกนอร์เวย์จะหยุดนิ่งตั้งแต่ฉันเคยดูเรื่องนี้ในหนังเรื่องอื่นๆ เช่นกัน) ตลอดเวลาคุณก็รู้ดีว่ามันจะจบลงด้วยดี ตัวละครทุกตัวตรงตามที่นำเสนอในตอนต้นของภาพยนตร์ และทุกคนจะได้รับสิ่งที่พวกเขาสมควรได้รับในท้ายที่สุด ไม่มีที่ว่างสำหรับเซอร์ไพรส์ใดๆ ทั้งสิ้น!<br /><br />สรุปว่าผมนั่งรู้สึกแย่หลังจากดูหนังเรื่องนี้ เป็นหนังเรื่องหนึ่งที่ทำให้ผมรู้ว่าเราอาจต้องการเลือดใหม่ในการสร้างหนังนอร์เวย์... อีกครั้ง!<br /><br />Rating: 1/6
| 0neg
|
I saw this recently on a faded old VHS tape, and remembered it dimly. Looking at it now, it seems charming.<br /><br />When it was first released, it was recognized by pretty much everyone as a spoof of coming out as a gay teenager. To hammer the point home, the mother is seen reading a paperback copy of "1 Teenager In 10", the most popular coming out book of the time. David Warner hams it up as the persecuting vampire hunter [= gay-hating evangelist], who is of course a self-loathing closet case. The list of sight gags and in-jokes that were included to make sure nobody missed the point would be too long to go into. The producers were having some good-natured fun, and hoping, no doubt, to lighten-up as well as to enlighten.<br /><br />But I have no clue how a teenage audience would look at this film, nowadays. In some places, where there is education and culture, the terrifying ordeals that gay teens had to go through are a thing of the past. But I'm sure there are plenty of dark, nasty corners of our continent where it's just as bad as it always was.
|
เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันเห็นสิ่งนี้ในเทป VHS เก่าที่ซีดจาง และจำได้เลือนลาง มองดูตอนนี้ก็ดูมีเสน่ห์<br /><br />เมื่อเปิดตัวครั้งแรกก็ได้รับการยอมรับจากใครหลายๆ คนว่าเป็นการล้อเลียนที่ออกมาเป็นวัยรุ่นเกย์ เพื่อตอกย้ำประเด็นนี้ ผู้เป็นแม่จึงอ่านหนังสือปกอ่อนเรื่อง "1 Teenager In 10" ซึ่งเป็นหนังสือที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในยุคนั้น เดวิด วอร์เนอร์รับบทเป็นนักล่าแวมไพร์ที่กำลังข่มเหง [= ผู้เผยแพร่ศาสนาที่เกลียดเกย์] ซึ่งแน่นอนว่าเป็นคดีตู้เสื้อผ้าที่เกลียดตัวเอง รายการมุขตลกและเรื่องตลกที่รวมไว้เพื่อให้แน่ใจว่าไม่มีใครพลาดประเด็นนั้นยาวเกินกว่าจะพูดถึง โปรดิวเซอร์มีอัธยาศัยดี และหวังว่าจะทำให้คนดูสดใสขึ้นและให้ความกระจ่างอย่างไม่ต้องสงสัย<br /><br />แต่ทุกวันนี้ ฉันไม่รู้ว่าผู้ชมที่เป็นวัยรุ่นจะมองภาพยนตร์เรื่องนี้อย่างไรในทุกวันนี้ . ในบางสถานที่ซึ่งมีการศึกษาและวัฒนธรรม การทดสอบอันน่าสะพรึงกลัวที่วัยรุ่นเกย์ต้องเผชิญถือเป็นเรื่องในอดีตไปแล้ว แต่ฉันแน่ใจว่ามีมุมมืดและน่ารังเกียจมากมายในทวีปของเรา ที่ซึ่งมันแย่เหมือนเช่นเคย
| 0neg
|
This is indeed quite the strange movie... First, we have an ex-U.S.-gymnast trying to turn actor (or something), and this seems to be the only role he ever got (that I know of anyway) -- and for good reason. While he does pull off the role well enough to keep some interest, it is a rather bland and flat performance. Second, we have the WORST EVER sound effects ever used in a movie!!! I'm not kidding. This alone makes the movie extremely comical, but in that annoying way. hehe And third, while we have a generally decent acting supporting cast (including the required hot chick!), an actually not-so-bad story, and some cool visuals; the dialogue, fight scenes involving gymnastics (hilarious!), and overall execution of the plot are weak. This movie would have been barely better as a network TV movie (too bad Fox wasn't around in 1985). It's one of those movies that's simply bad, yet you can't resist watching and even enjoying it once you get used to it, especially now that it has found the perfect eternal home on late night TV and cable.
|
นี่เป็นหนังที่ค่อนข้างแปลกจริงๆ... ก่อนอื่น เรามีอดีตนักกายกรรมชาวอเมริกันที่พยายามจะเปลี่ยนเป็นนักแสดง (หรืออะไรบางอย่าง) และนี่ดูเหมือนจะเป็นบทบาทเดียวที่เขาเคยได้รับ (ซึ่งฉันรู้ดีอยู่แล้ว) -- และ ด้วยเหตุผลที่ดี แม้ว่าเขาจะดึงบทบาทออกมาได้ดีพอที่จะดึงดูดความสนใจ แต่มันก็เป็นการแสดงที่ค่อนข้างจืดชืดและราบเรียบ ประการที่สอง เรามีเอฟเฟกต์เสียงที่แย่ที่สุดเท่าที่เคยมีมาในภาพยนตร์!!! ฉันไม่ได้ล้อเล่น เพียงอย่างเดียวนี้ทำให้หนังเรื่องนี้ดูตลกขบขันมาก แต่ในลักษณะที่น่ารำคาญ อิอิอิ และประการที่สาม ในขณะที่เรามีนักแสดงสมทบที่ทำหน้าที่ได้ดีโดยทั่วไป (รวมถึงดาราดังด้วย!) เรื่องราวก็ไม่ได้แย่ขนาดนั้น และภาพสุดเจ๋งด้วย บทสนทนา ฉากต่อสู้ที่เกี่ยวข้องกับยิมนาสติก (เฮฮา!) และการดำเนินการตามโครงเรื่องโดยรวมยังอ่อนแอ หนังเรื่องนี้คงไม่มีอะไรดีไปกว่านี้แล้วในฐานะภาพยนตร์โทรทัศน์ทางเครือข่าย (น่าเสียดายที่ Fox ไม่ได้อยู่ในปี 1985) เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่แย่ แต่คุณไม่อาจต้านทานการดูและเพลิดเพลินกับมันได้เมื่อคุณคุ้นเคย โดยเฉพาะอย่างยิ่งตอนนี้ที่ได้พบบ้านนิรันดร์ที่สมบูรณ์แบบทางทีวีและเคเบิลตอนดึก
| 0neg
|
Gymkata is without a doubt one of the worst movies ever made. But not the bad kind of bad movies. This one is so awful it's fun to watch and laugh. Kurt Thomas clearly does not have a lucrative career in acting. He should go back to gymnastics. But who can forget such memorable scenes as the high bar with chalk, the stone pommel horse or the five minute chase scene through the village of the crazies in slow motion. I don't think it was meant to be this bad, but who can tell. It's not art, but if you want something lite and fluffy that will make a good conversation, rent gymakta. Makes for an evening of fun.
|
Gymkata เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดที่เคยสร้างมาอย่างไม่ต้องสงสัย แต่ไม่ใช่หนังแย่ๆประเภทแย่ๆ เรื่องนี้แย่มาก ดูและหัวเราะได้เพลินๆ เห็นได้ชัดว่าเคิร์ต โธมัสไม่มีอาชีพการแสดงที่ร่ำรวย เขาควรกลับไปเล่นยิมนาสติก แต่ใครจะลืมฉากที่น่าจดจำ เช่น บาร์สูงพร้อมชอล์ก ม้าอานม้าหิน หรือฉากไล่ล่าห้านาทีผ่านหมู่บ้านแห่งความบ้าคลั่งในแบบสโลว์โมชัน ฉันไม่คิดว่ามันจะเลวร้ายขนาดนี้ แต่ใครจะบอกได้ ไม่ใช่ศิลปะ แต่ถ้าคุณต้องการอะไรที่เบาและนุ่มที่จะทำให้การสนทนาดี เช่ายิมัคตะ ทำให้ค่ำคืนแห่งความสนุกสนาน
| 0neg
|
One night I was waiting for my friends to come back to the apt and "Gymkata" happened to be on; I watched way too much of it. It is indeed hilarious, and horrifying, really. Think about it this way--if in your job you had an idea for something this bad and went on to execute it in as terrible a fashion as this, how long exactly would you last? Not as long as this movie. It's a must-see, obviously.
|
คืนหนึ่งฉันกำลังรอเพื่อนกลับมาที่อพาร์ทเมนท์ และบังเอิญ "ยิมกะตะ" เปิดขึ้นมา ฉันดูมันมากเกินไป มันช่างน่าขบขันและน่ากลัวจริงๆ ลองคิดดูสิ ถ้าในงานของคุณ คุณมีความคิดเกี่ยวกับสิ่งที่แย่ขนาดนี้ และลงมือทำมันในแบบที่แย่ขนาดนี้ คุณจะอยู่ได้นานแค่ไหนกันแน่? ไม่นานเท่าหนังเรื่องนี้ แน่นอนว่ามันเป็นสิ่งที่ต้องดู
| 0neg
|
This movie is hilarious. The problem is that it's not a comedy. One classic scene involves Kurt Thomas just happening to find a pommel-horse in the middle of a village square (which he uses to pummel the bad guys.) Another is the trek into the "Village of Crazies." Too bad this movie wasn't made to be a farce, or it may have gotten better ratings.
|
หนังเรื่องนี้เฮฮา ปัญหาคือว่ามันไม่ใช่เรื่องตลก ฉากคลาสสิกฉากหนึ่งเกี่ยวข้องกับเคิร์ต โธมัสที่เพิ่งบังเอิญพบม้าอานม้าตัวหนึ่งอยู่กลางจัตุรัสของหมู่บ้าน (ซึ่งเขาใช้ชกคนร้าย) อีกฉากหนึ่งคือการเดินป่าเข้าไปใน "หมู่บ้านบ้าคลั่ง" น่าเสียดายที่หนังเรื่องนี้ไม่ได้สร้างมาเพื่อเป็นเรื่องตลก ไม่เช่นนั้นอาจได้เรตติ้งดีกว่านี้
| 0neg
|
Thank G_d it bombed, or we might get treated to such delights as "Skate Fu" where we can see the likes of Brian Boitano performing a triple lutz & slashing bad guys to ribbons with his razor-sharp skates, but I digress. One thing that could have helped this turkey would have been a little T & A from Ms. Agbayani. It's not like the world would have seen anything new (at least that part of the world who saw her Playboy spread.) I truly believe that porn would have suited her 'talents' much better, although Aubrey Hepburn couldn't have stayed afloat in this sewer. One explanation for Kurt Thomas' presence could be a traumatic brain injury, possibly from coming up short too often on dismounts. It's a good thing the IOC wasn't as diligent on 'doping' as they are now, or Kurt would surely have been stripped of his medals. To be avoided at all costs.
|
ขอบคุณ G_d ที่มันระเบิด ไม่อย่างนั้นเราอาจจะได้รับความบันเทิงอย่าง "Skate Fu" ซึ่งเราจะได้เห็นคนอย่าง Brian Boitano แสดงท่า Triple Lutz และฟันคนเลวอย่างเจ็บแสบด้วยริบบิ้นด้วยรองเท้าสเก็ตอันคมกริบของเขา แต่ฉันพูดนอกเรื่อง สิ่งหนึ่งที่สามารถช่วยไก่งวงตัวนี้ได้ก็คือ T&A เล็กน้อยจากคุณอักบายานี ไม่ใช่ว่าโลกจะได้เห็นอะไรใหม่ๆ (อย่างน้อยก็ส่วนหนึ่งของโลกที่เห็น Playboy ของเธอแพร่กระจาย) ฉันเชื่อจริงๆ ว่าสื่อลามกจะเหมาะกับ 'พรสวรรค์' ของเธอมากกว่ามาก แม้ว่า Aubrey Hepburn จะไม่สามารถลอยล่องอยู่ในนั้นได้ ท่อระบายน้ำนี้ คำอธิบายประการหนึ่งเกี่ยวกับการปรากฏตัวของเคิร์ต โธมัสอาจเป็นอาการบาดเจ็บที่สมอง ซึ่งอาจเกิดจากการลงจากรถบ่อยเกินไป เป็นเรื่องดีที่ IOC ไม่ขยันในเรื่อง 'ยาสลบ' เหมือนที่เป็นอยู่ตอนนี้ ไม่เช่นนั้น Kurt จะถูกริบเหรียญรางวัลไปอย่างแน่นอน เพื่อหลีกเลี่ยงค่าใช้จ่ายทั้งหมด
| 0neg
|
This movie was God-awful, from conception to execution. The US needs to set up a "Star Wars" site in this remote country? This is their premise? The way to gain access, the US concludes, is to win an obstacle course like cross-country race, where the winner can ask anything of the leader. And who better to win this race known as the "Game" than a gymnast? Of course! A gymnast would be the perfect choice for this mission. And don't forget that his father was an operative. Lucky for our hero, there happen to be gymnastic equipment in fortunate spots, like the stone pommel horse in the middle of a square (for no reason) amidst crazy town. Perfect.<br /><br />But above and beyond the horrible, HORIBBLE premise, is the awkward fumblings of the romantic scenes, the obviously highly depressed ninjas whose only job seems to be holding a flag to point out the race path, and the worst climax ever. After winning the race, our hero puts forth the wishes of the US government. And lo and behold, all the effort was worth it, because the US gets its "Star Wars" site! Huzzah! THIS IS YOUR TRIUMPHANT ENDING?! Wow.<br /><br />But still, being such a bad movie, it can be great fun to watch. The cover alone, depicting ninjas with machine guns, was enough to get me to rent this film.<br /><br />But if I were ever to meet Kurt Thomas (the gymnast-star) in real life, I would probably kick him in the face after a double somersault with 2 1/2 twists in the layout position.
|
หนังเรื่องนี้แย่มากตั้งแต่ความคิดไปจนถึงการประหารชีวิต สหรัฐฯ จำเป็นต้องจัดตั้งไซต์ "Star Wars" ในประเทศห่างไกลแห่งนี้หรือไม่? นี่คือหลักฐานของพวกเขาเหรอ? สหรัฐฯ สรุปว่าวิธีเข้าถึงได้คือการเอาชนะอุปสรรค เช่น การแข่งขันแบบครอสคันทรี ซึ่งผู้ชนะสามารถถามอะไรก็ได้จากผู้นำ และใครจะชนะการแข่งขันที่เรียกว่า "เกม" ได้ดีกว่านักกายกรรม? แน่นอน! นักกายกรรมจะเป็นตัวเลือกที่สมบูรณ์แบบสำหรับภารกิจนี้ และอย่าลืมว่าพ่อของเขาเป็นเจ้าหน้าที่ปฏิบัติการ โชคดีสำหรับฮีโร่ของเรา บังเอิญมีอุปกรณ์ยิมนาสติกอยู่ในจุดโชคดี เช่น ม้าปอมเมลหินที่อยู่กลางจัตุรัส (โดยไม่มีเหตุผล) ท่ามกลางเมืองที่บ้าคลั่ง สมบูรณ์แบบ<br /><br />แต่เหนือสิ่งอื่นใดและเหนือสิ่งอื่นใดที่น่าสยดสยองคือการคลำหาฉากโรแมนติกอย่างงุ่มง่าม นินจาที่หดหู่อย่างมากซึ่งดูเหมือนงานเดียวคือการถือธงเพื่อชี้เส้นทางการแข่งขัน และไคลแมกซ์ที่แย่ที่สุดที่เคยมีมา หลังจากชนะการแข่งขัน ฮีโร่ของเราก็แสดงความปรารถนาของรัฐบาลสหรัฐฯ และดูเถิด ความพยายามทั้งหมดนั้นคุ้มค่า เพราะสหรัฐฯ มีเว็บไซต์ "Star Wars"! ฮัซซาห์! นี่คือจุดจบแห่งชัยชนะของคุณใช่ไหม! ว้าว<br /><br />แต่ถึงกระนั้น ด้วยความที่เป็นหนังแย่ๆ ยังไงซะ มันก็สนุกดีที่ได้ดู หน้าปกเพียงอย่างเดียวที่มีภาพนินจาถือปืนกลก็เพียงพอที่จะทำให้ฉันเช่าหนังเรื่องนี้<br /><br />แต่ถ้าฉันได้พบกับเคิร์ต โธมัส (ดารานักกายกรรม) ในชีวิตจริง ฉันคงจะ เตะเขาเข้าที่หน้าหลังจากตีลังกาสองครั้งโดยบิด 2 1/2 ในตำแหน่งเค้าโครง
| 0neg
|
Whew. What can be said about Gymkata that hasn't already? This is nothing but pure halarity from beginning to end. If you want a movie that will keep you on the floor laughing, this is the perfect movie to get. From Cabot's wild-style mullet/sweater combo to Parmistan (and it's four billion assorted ninjas), everything about this film reeks of crap.<br /><br />Directed by Robert Clouse, the infamous mind that brought you the mirror scene in Bruce Lee's Game of Death, he once again showcases his complete lack of directing talent. A few other faces you most likely won't recognize will appear for your enjoyment as well, from Buck Kartalian to Tadashi Yamashita, although you won't remember them or care about them after the movie is done.<br /><br />Supposedly based on a book called "The Terrible Game," which, if I could find a single trace of it's existence anywhere I would be interested in reading it, to see where this thing went wrong. Instead, the book apparently is a figment of Gymkata's imagination. Probably something Clouse made up in order to sell his lame idea.<br /><br />Pick this one up and Yakmallah it for yourself. It is easily one of the best bad movies I have ever seen, and that is saying quite a bit.
|
ว้าว. ยิมกะตะจะว่าอย่างไรที่ยังไม่มี? นี่ไม่ใช่อะไรนอกจากความฮาล้วนๆ ตั้งแต่ต้นจนจบ หากคุณต้องการหนังที่จะทำให้คุณหัวเราะจนน้ำตาไหล นี่คือหนังที่สมบูรณ์แบบที่จะดู ตั้งแต่เสื้อกระบอก/เสื้อสเวตเตอร์สไตล์ป่าของ Cabot ไปจนถึง Parmistan (และนินจาสี่พันล้านตัว) ทุกอย่างในหนังเรื่องนี้มีกลิ่นห่วย<br /><br />กำกับโดย Robert Clouse จิตใจอันฉาวโฉ่ที่นำคุณไปสู่ฉากกระจก ใน Game of Death ของบรูซ ลี เขาได้แสดงให้เห็นถึงการขาดความสามารถในการกำกับโดยสิ้นเชิงอีกครั้ง ใบหน้าอื่นๆ สองสามหน้าที่คุณน่าจะไม่รู้จักจะปรากฏขึ้นเพื่อให้คุณเพลิดเพลินเช่นกัน ตั้งแต่ Buck Kartalian ไปจนถึง Tadashi Yamashita แม้ว่าคุณจะไม่จำหรือสนใจใบหน้าเหล่านั้นหลังจากภาพยนตร์จบก็ตาม<br /><br / >สมมุติว่าอิงจากหนังสือชื่อ "The Terrible Game" ซึ่งหากฉันสามารถพบร่องรอยของการมีอยู่ของมันทุกที่ ฉันก็สนใจที่จะอ่านมัน เพื่อดูว่าสิ่งนี้ผิดพลาดตรงไหน เห็นได้ชัดว่าหนังสือเล่มนี้เป็นเพียงจินตนาการของยิมกัตตา อาจเป็นสิ่งที่ Clouse สร้างขึ้นเพื่อขายแนวคิดง่อยๆ ของเขา<br /><br />เลือกอันนี้แล้ว Yakmallah เพื่อตัวคุณเอง มันเป็นหนึ่งในหนังแย่ๆ ที่ดีที่สุดที่ฉันเคยดูมา และนั่นก็บอกได้ไม่น้อย
| 0neg
|
Buck's role as The Kahn brings to mind Bob Barker (of The Price is right) running a country the same way he runs his show. But there's lots more to chuckle and snort through in this turkey. Kurt Thomas as the baby-faced "hero" displays some considerable acrobatic skills, but not a whit of acting talent whatsoever. There's a few spooky moments (in the Village of Crazies, mostly), and some mildly impressive martial arts sequences. But any given "Ninja" movie will give you much more entertainment, and you won't feel as guilty about laughing.
|
บทบาทของบั๊กในฐานะเดอะคาห์นทำให้นึกถึงบ็อบ บาร์คเกอร์ (จาก The Price is right) ที่บริหารประเทศแบบเดียวกับที่เขาบริหารรายการของเขา แต่ยังมีอะไรอีกมากมายให้หัวเราะและพ่นเสียงในไก่งวงตัวนี้ เคิร์ต โธมัสในบท "ฮีโร่" หน้าเด็กแสดงทักษะกายกรรมได้ค่อนข้างมาก แต่ก็ไม่ได้มีความสามารถด้านการแสดงเลยแม้แต่น้อย มีช่วงเวลาที่น่าขนลุกอยู่บ้าง (ส่วนใหญ่ใน Village of Crazies) และฉากศิลปะการต่อสู้ที่น่าประทับใจเล็กน้อย แต่ภาพยนตร์เรื่อง "นินจา" เรื่องใดก็ตามจะทำให้คุณได้รับความบันเทิงมากกว่า และคุณจะไม่รู้สึกผิดเกี่ยวกับการหัวเราะ
| 0neg
|
America needs the best man possible to win "The game" so who do they hire? A gymnast (Oh brother!) played by Kurt Thomas who has the necessary skills to win in a game which involves ninjas, a village of crazies and Richard Norton who is told by Kurt Thomas "to keep his hardware in his pants." (His exact words) I missed this in theaters and it's a good reason because I would have probably been kicked out due to the laughing I broke into at regular intervals. The first thing that went through my mind was just how lame these ninjas are if a gymnast can kick their ass. Kurt Thomas is like 5 foot 4 and he hardly strikes one as "The best man for the job" As to the acting talent of Kurt Thomas, well if you can't say something nice... In all seriousness though one has to wonder how much cocaine was being used to furnish an idea so stupid. Only the decision to cast Tara Reid as a scientist tops the dumbness here. For 18 years though this held the title of the dumbest movie I had ever seen. Not to say I didn't find this unwatchable, I was laughing so hard I almost choked to death. Twice. Only in the 80's could a movie with such a bad idea get made. Although for the record it is the only movie to ever feature a hero so wimpy, he can't even pull a wedged sword out from the ground. This is the wimpiest action movie ever made, and one of the most hilarious also.<br /><br />* out of 4-(Bad)
|
อเมริกาต้องการผู้ชายที่ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้เพื่อชนะ "เดอะเกม" แล้วพวกเขาจะจ้างใคร? นักกายกรรม (โอ้ พี่ชาย!) รับบทโดยเคิร์ต โธมัสผู้มีทักษะที่จำเป็นในการชนะในเกมที่เกี่ยวข้องกับนินจา หมู่บ้านแห่งความบ้าคลั่ง และริชาร์ด นอร์ตันที่เคิร์ต โธมัสบอก "ให้เก็บอุปกรณ์ไว้ในกางเกง" (คำพูดของเขา) ฉันพลาดเรื่องนี้ไปในโรงภาพยนตร์ และนั่นเป็นเหตุผลที่ดีเพราะฉันอาจจะถูกไล่ออกเพราะเสียงหัวเราะที่ฉันเจอเป็นระยะๆ สิ่งแรกที่เข้ามาในหัวของฉันคือนินจาพวกนี้จะงี่เง่าแค่ไหนถ้านักกายกรรมสามารถเตะตูดได้ เคิร์ต โธมัส สูงประมาณ 5 ฟุต 4 และเขาแทบจะยกให้ใครไม่ได้เลยว่าเป็น "ผู้ชายที่ดีที่สุดสำหรับงานนี้" ในส่วนของความสามารถในการแสดงของเคิร์ต โธมัส ถ้าคุณไม่สามารถพูดอะไรดีๆ ได้... แม้จะจริงจังแค่ไหนก็ต้องสงสัย มีการใช้โคเคนมากแค่ไหนในการให้ความคิดที่โง่เขลา มีเพียงการตัดสินใจเลือกทารา รีดเป็นนักวิทยาศาสตร์เท่านั้นที่ทำให้เกิดความโง่เขลาที่นี่ เป็นเวลา 18 ปีแล้วที่เรื่องนี้ถือเป็นภาพยนตร์ที่โง่ที่สุดที่ฉันเคยเห็นมา ไม่ต้องบอกว่าฉันไม่พบว่าสิ่งนี้ไม่สามารถดูได้ ฉันหัวเราะอย่างหนักจนแทบจะสำลักตาย สองครั้ง. มีเพียงในยุค 80 เท่านั้นที่สามารถสร้างภาพยนตร์ที่มีความคิดแย่ๆ ได้ แม้ว่าในบันทึกนี้ มันเป็นภาพยนตร์เรื่องเดียวที่มีฮีโร่ที่ดูห่วยขนาดนี้ แต่เขาไม่สามารถแม้แต่จะดึงดาบลิ่มออกมาจากพื้นดินได้ นี่เป็นภาพยนตร์แอ็กชันที่บ้าที่สุดที่เคยสร้างมา และเป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่เฮฮาที่สุดด้วย<br /><br />* out of 4- (แย่)
| 0neg
|
If I could say it was better than Gymkata, I at least felt my money was not totally wasted.<br /><br />Then I saw Steven Segal's On Deadly Ground.<br /><br />This movie should see a resurrection though on MST 3K. If Santa Claus Conquers the Martians could make Tom Servo's head explode, one wonders what mayhem this movie could cause.<br /><br />There is a very good reason why Kurt Thomas never had a movie career.<br /><br />The writers of this dreck should be forced to wear placards every day of their lives that say "Bitch slap me! I was a writer on Gymkata."
|
ถ้าฉันพูดได้ว่ามันดีกว่า Gymkata อย่างน้อยฉันก็รู้สึกว่าเงินของฉันไม่สูญเปล่าไปเลย<br /><br />จากนั้นฉันก็ได้ดู On Deadly Ground ของ Steven Segal<br /><br />หนังเรื่องนี้น่าดู การฟื้นคืนชีพบน MST 3K ถ้าซานตาคลอสพิชิตชาวอังคารสามารถทำให้หัวของทอม เซอร์โวระเบิดได้ ใครๆ ก็สงสัยว่าภาพยนตร์เรื่องนี้อาจทำให้เกิดความโกลาหลได้อย่างไร<br /><br />มีเหตุผลที่ดีมากว่าทำไมเคิร์ต โธมัสถึงไม่เคยมีอาชีพด้านภาพยนตร์<br />< br />ผู้เขียนเรื่องเลวร้ายนี้ควรถูกบังคับให้ติดป้ายทุกวันในชีวิตว่า "นังตบฉัน! ฉันเป็นนักเขียนเรื่องยิมกาตะ"
| 0neg
|
Kurt Thomas stars as Jonathan Cabot some kind of a gymnast who trains for a special game which involves being hunted by a group of ninjas, but those ninjas won't stand a chance, especially since Cabot is a gymnast! Taken as a whole Gymkata is one helluva bad movie, the atrocious acting, the god-awful script and really incompetent directing make the quality below human standards, however this movie is so terrible it becomes really, really funny. I mean with dialog such as "I know I'll outsleep them!" or "Ha!, your through!" only add to the mock value that Gymkata more then obtains. Besides it's (Wisely) the only movie that has are hero a gymnast who finds things to swing on in the heat of the moment.
|
เคิร์ต โธมัส รับบทเป็น โจนาธาน คาบอต นักกายกรรมที่ฝึกฝนสำหรับเกมพิเศษที่เกี่ยวข้องกับการถูกล่าโดยกลุ่มนินจา แต่นินจาเหล่านั้นไม่มีโอกาส โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคาบอตเป็นนักกายกรรม! โดยรวมแล้ว Gymkata เป็นหนังที่แย่เรื่องหนึ่ง การแสดงที่โหดร้าย บทภาพยนตร์ที่แย่มาก และการกำกับที่ไร้ความสามารถจริงๆ ทำให้คุณภาพต่ำกว่ามาตรฐานของมนุษย์ อย่างไรก็ตาม หนังเรื่องนี้แย่มากจนกลายเป็นเรื่องตลกจริงๆ ฉันหมายถึงด้วยบทสนทนาเช่น "ฉันรู้ว่าฉันจะนอนเร็วกว่าพวกเขา!" หรือ "ฮ่า! คุณผ่าน!" เพิ่มเฉพาะค่าจำลองที่ Gymkata ได้รับมากขึ้นเท่านั้น นอกจากนี้ยังเป็นภาพยนตร์เรื่องเดียว (อย่างชาญฉลาด) ที่มีฮีโร่นักกายกรรมที่ค้นหาสิ่งต่าง ๆ ที่จะแกว่งไปมาในช่วงเวลาที่ร้อนแรง
| 0neg
|
As a kid, my friends and I all believed that Gymkata was the most violent, bloody movie ever made. I'm not sure who started that rumor. It was probably born out of the frustration of 10 year olds who weren't allowed to see it for one reason or other. Years after Gymkata was released, it became a perennial late night cable movie, and as a result, I've been able to make up for lost time. I must have seen scenes from this dreadful excuse for a film over a dozen times, and I can always spot it from 1-2 seconds of screen time. However, aside from the forced coupling of gymnastics and martial arts, the bad dubbing, the stiff dialog, and the outrageously difficult story-line, the film has some things going for it. With all that's bad about the movie visually, the sound is actually pretty entertaining. Never before has a punch or kick landed with so little force and so much volume! The canned kung-fu sounds are cheeky, but the slowed and pitched-down music, and the nearly 5 minute slow motion scene are truly weird. The chase through the city of demented, blood-thirsty villagers isn't really tense as much as it is irritating, and there are enough bad wigs and extras who all but look into the camera and wave to make this train-wreck a little fun. Could it be headed for cult-classic status? Where is MST3K when we need it?
|
ตอนเป็นเด็ก ฉันและเพื่อนต่างก็เชื่อว่ายิมกาตะเป็นภาพยนตร์ที่มีความรุนแรงและนองเลือดมากที่สุดเท่าที่เคยสร้างมา ฉันไม่แน่ใจว่าใครเป็นคนเริ่มข่าวลือนั้น มันอาจจะเกิดจากความหงุดหงิดของเด็กอายุ 10 ขวบที่ไม่ได้รับอนุญาตให้ดูด้วยเหตุผลใดก็ตาม หลายปีหลังจาก Gymkata ออกฉาย ภาพยนตร์เรื่องนี้ก็กลายเป็นภาพยนตร์เคเบิลดึกดื่นตลอดกาล และด้วยเหตุนี้ ฉันจึงสามารถชดเชยเวลาที่เสียไปได้ ฉันคงเคยเห็นฉากต่างๆ จากข้อแก้ตัวอันเลวร้ายสำหรับหนังเรื่องนี้มาหลายสิบครั้งแล้ว และฉันก็สามารถมองเห็นมันได้เสมอจากเวลาบนหน้าจอ 1-2 วินาที อย่างไรก็ตาม นอกเหนือจากการบังคับเชื่อมโยงระหว่างยิมนาสติกและศิลปะการต่อสู้ การพากย์เสียงที่ไม่ดี บทสนทนาที่แข็งกระด้าง และโครงเรื่องที่ยากอย่างเหลือเชื่อ ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังมีบางสิ่งที่ลงตัว ด้วยสิ่งที่ไม่ดีเกี่ยวกับภาพยนต์ เสียงจึงค่อนข้างสนุกสนานจริงๆ ไม่เคยมีหมัดหรือเตะลงด้วยแรงเพียงเล็กน้อยและมีปริมาณมากขนาดนี้มาก่อน! เสียงกังฟูกระป๋องนั้นหน้าด้าน แต่เพลงที่ช้าลงและแหลมลง และฉากสโลว์โมชั่นเกือบ 5 นาทีนั้นแปลกจริงๆ การไล่ล่าไปทั่วเมืองที่ชาวบ้านบ้าระห่ำและกระหายเลือดไม่ได้เครียดมากเท่ากับการระคายเคือง แถมยังมีวิกและตัวประกอบแย่ๆ มากมายที่ทุกคนยกเว้นมองกล้องและโบกมือเพื่อทำให้ซากรถไฟขบวนนี้สนุกสักหน่อย . มันสามารถมุ่งไปสู่สถานะลัทธิคลาสสิกได้หรือไม่? MST3K อยู่ที่ไหนเมื่อเราต้องการมัน?
| 0neg
|
Kurt Thomas in one of the series of gymnast olympic stars turned movie stars movies that mercifully only includes one other..Mitch Gaylord in American Anthem...at least that one had Janet Jones..this one has...um... a gymnast using his martial arts and his gymnastic skills to save a european country from dictatorship..sure it could happen.. on a scale of one to ten.. a 0
|
เคิร์ต โธมัสในซีรีส์นักกายกรรมโอลิมปิกที่ผันตัวมาเป็นดาราภาพยนตร์ที่มีแต่ดาราอีกคนเท่านั้น..มิทช์ เกย์ลอร์ดใน American Anthem...อย่างน้อยคนนั้นก็มี Janet Jones..อันนี้มี...อืม... นักกายกรรมที่ใช้ศิลปะการต่อสู้และทักษะยิมนาสติกของเขาเพื่อช่วยประเทศยุโรปจากเผด็จการ..แน่ใจว่ามันจะเกิดขึ้นได้.. ในระดับหนึ่งถึงสิบ.. 0
| 0neg
|
During the early 1980's, Kurt Thomas was something of a hero in the United States. Inevitably, men in his position get offered film roles that exist solely to capitalize on that. I have no idea what Thomas was paid to make this film, but I would have to be paid a big heap of money to agree to make a national fool of myself in a motion picture. The film is obviously derived from "Enter The Dragon," as are most martial arts pictures. Only instead of a real martial art, they concoct an absurd new martial art, accurately described by one critic as "a cross between Kung Fu and break dancing." A gymnast (Thomas, of course) is hired to rescue some lady from an impenetrable fortress, yet every room has a prop that is exactly what Thomas needs to kick the assistant baddies. Of course, he fights his way to the lead villain, and of course they have a fancy-dancy fight, with an ending that will surprise only those who have never seen a marshal arts film. There are touches which nostalgic types will like, particularly the mullet haircuts of Thomas and many of the male co-stars have. But the only reason to watch this film is if you have a grudge against Kurt Thomas, who now wishes he had never set foot on the film set.
|
ในช่วงต้นทศวรรษ 1980 เคิร์ต โธมัสกลายเป็นวีรบุรุษคนหนึ่งในสหรัฐอเมริกา หลีกเลี่ยงไม่ได้ที่ผู้ชายในตำแหน่งของเขาจะได้รับการเสนอบทบาทในภาพยนตร์ที่มีอยู่เพียงเพื่อใช้ประโยชน์จากสิ่งนั้นเท่านั้น ฉันไม่รู้ว่าโธมัสได้รับค่าจ้างเท่าไรในการสร้างภาพยนตร์เรื่องนี้ แต่ฉันจะต้องได้รับเงินก้อนใหญ่เพื่อที่จะตกลงที่จะทำให้ตัวเองโง่เขลาไปทั่วประเทศในภาพยนตร์ เห็นได้ชัดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ได้มาจาก "Enter The Dragon" เช่นเดียวกับภาพศิลปะการต่อสู้ส่วนใหญ่ แทนที่จะเป็นศิลปะการต่อสู้จริงๆ พวกเขากลับปรุงศิลปะการต่อสู้แบบใหม่ที่ไร้สาระ ซึ่งนักวิจารณ์คนหนึ่งบรรยายไว้อย่างถูกต้องว่าเป็น "ลูกผสมระหว่างกังฟูกับเบรกแดนซ์" นักกายกรรม (โธมัส) ได้รับการว่าจ้างให้ช่วยเหลือผู้หญิงบางคนจากป้อมปราการที่ไม่อาจทะลุผ่านได้ แต่ทุกห้องก็มีพร็อพที่โธมัสต้องใช้เพื่อเตะผู้ช่วยคนร้าย แน่นอนว่าเขาต่อสู้เพื่อมุ่งหน้าสู่ตัวร้ายหลัก และแน่นอนว่าพวกเขามีการต่อสู้สุดอลังการ ด้วยตอนจบที่เซอร์ไพรส์เฉพาะผู้ที่ไม่เคยเห็นภาพยนตร์แนวมาร์แชลอาร์ตมาก่อน มีสัมผัสที่คนคิดถึงความหลังจะชอบ โดยเฉพาะทรงผมทรงกระบอกของโธมัสและนักแสดงร่วมชายหลายๆ คน แต่เหตุผลเดียวที่จะดูภาพยนตร์เรื่องนี้คือถ้าคุณรู้สึกไม่พอใจเคิร์ต โธมัส ซึ่งตอนนี้หวังว่าเขาจะไม่เคยก้าวเข้ามาที่กองถ่ายนี้เลย
| 0neg
|
Judging from this film and THE STRONG MAN, made the same year, I would not place Harry Langdon at the top of the list of great silent screen comedians. There simply is not enough there. Perhaps he was on his way to developing his style but sabotaged himself by taking his first big successes too seriously. In any event, all of his tricks are reminiscent of the greater funny men, but he lacks the acrobatic skills of Keaton and the prodigious ingenuity of Lloyd. He also undermines his own persona by dressing and walking like Chaplin's tramp character. His trademarks are childlike innocence, timidity of approach and a tendency to under-react to calamity by looking perplexed, batting his eyes or touching his pursed lips with the tip of his forefinger. The comedy in Langdon's films results from fate throwing various obstacles in his path which he tries to overcome in wimpy or naïve ways or with a minimum of physicality, such as throwing rocks at an approaching tornado to drive it away, propping up a collapsing building with a two-by-four or dodging boulders by lifting a leg so that they roll under him. In this story, about the son of a shoemaker who joins a cross-country walking race to publicize a rival company's footwear, he manages to win by sheer luck. There is nothing here that hasn't been done far better by the Big Three.
|
เมื่อพิจารณาจากภาพยนตร์เรื่องนี้และ THE STRONG MAN ที่สร้างในปีเดียวกัน ฉันจะไม่ยกให้แฮร์รี่ แลงดอนอยู่ในอันดับต้นๆ ของรายชื่อนักแสดงตลกจอเงียบผู้ยิ่งใหญ่ มีเพียงไม่เพียงพอ บางทีเขาอาจจะกำลังพัฒนาสไตล์ของตัวเอง แต่ก็ทำลายตัวเองด้วยการเอาจริงเอาจังกับความสำเร็จครั้งใหญ่ครั้งแรกมากเกินไป ไม่ว่าในกรณีใด กลอุบายทั้งหมดของเขาชวนให้นึกถึงผู้ชายที่ตลกกว่า แต่เขาขาดทักษะกายกรรมแบบคีตัน และความเฉลียวฉลาดอันมหัศจรรย์ของลอยด์ นอกจากนี้เขายังบ่อนทำลายบุคลิกของตัวเองด้วยการแต่งตัวและเดินเหมือนตัวละครจรจัดของแชปลิน เครื่องหมายการค้าของเขานั้นไร้เดียงสาเหมือนเด็ก ขี้อายในการเข้าใกล้ และมีแนวโน้มที่จะไม่ตอบสนองต่อภัยพิบัติโดยการมองอย่างงุนงง สบตาหรือสัมผัสริมฝีปากที่ห่อด้วยปลายนิ้วชี้ ภาพยนตร์ตลกของแลงดอนเป็นผลจากโชคชะตาที่ขว้างอุปสรรคต่างๆ บนเส้นทางของเขา ซึ่งเขาพยายามเอาชนะด้วยวิธีที่ไร้เดียงสาหรือไร้เดียงสา หรือใช้ร่างกายให้น้อยที่สุด เช่น การขว้างก้อนหินใส่พายุทอร์นาโดที่กำลังเข้ามาเพื่อขับไล่มันออกไป การค้ำยันอาคารที่พังทลายด้วย สองคูณสี่หรือหลบก้อนหินด้วยการยกขาขึ้นให้กลิ้งอยู่ใต้ตัวเขา ในเรื่องนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับลูกชายของช่างทำรองเท้าที่เข้าร่วมการแข่งขันเดินข้ามประเทศเพื่อประชาสัมพันธ์รองเท้าของบริษัทคู่แข่ง เขาสามารถเอาชนะได้ด้วยโชคช่วย ไม่มีอะไรที่นี่ที่ Big Three ยังทำได้ไม่ดีไปกว่านี้อีกแล้ว
| 0neg
|
This movie was boring! <br /><br />Yes, there are a few funny moments and jokes, but you cannot base a whole movie on that! <br /><br />The characters are too stereotyped, there is no real story - but short episodes with freaky side-characters, who are not freaky enough to make the plot genuine.<br /><br />Shame, because most of the actors are acknowledged in Hungary, a mystery why they took the roles. <br /><br />This is *not* a new hope for the Hungarian film. It was boring, though it was meant to be genuine or unique. They could have tried much more harder than this... 2 out of 10
|
หนังเรื่องนี้น่าเบื่อ! <br /><br />ใช่ มีช่วงเวลาที่ตลกและตลกอยู่บ้าง แต่คุณไม่สามารถยึดถือเรื่องนั้นทั้งเรื่องได้! <br /><br />ตัวละครดูเหมารวมเกินไป ไม่มีเรื่องจริง - มีแต่ตอนสั้นที่มีตัวละครนอกลู่นอกทางที่ไม่นอกลู่นอกทางพอที่จะทำให้โครงเรื่องเป็นจริง<br /><br />น่าเสียดาย เพราะนักแสดงส่วนใหญ่ได้รับการยอมรับในฮังการี ซึ่งเป็นปริศนาว่าทำไมพวกเขาถึงรับบทบาทนี้ <br /><br />นี่ไม่ใช่*ความหวังใหม่สำหรับภาพยนตร์ฮังการี มันน่าเบื่อแม้ว่าจะตั้งใจให้เป็นของแท้หรือมีเอกลักษณ์ก็ตาม พวกเขาสามารถพยายามให้หนักกว่านี้ได้มาก... 2 จาก 10
| 0neg
|
As I am from Hungary I have heard many people saying better and better things about Üvegtigris so far, but actually I don't understand the reason of all the fuss.<br /><br />I liked many points of the movie, some of the quotes really cheered me up, but the stereotyped characters are present again, like in every Hungarian film, and the story is also pretty dull. I liked the first half, but then I started to get bored, and then I found the whole film just BORING.<br /><br />Rudolf Péter is good as always, Reviczky is brilliant also, but the others are just there... doing nothing.<br /><br />How many years still have to pass for a GOOD Hungarian film???
|
เนื่องจากฉันมาจากฮังการี ฉันได้ยินหลายคนพูดถึงเรื่อง Üvegtigris ที่ดีขึ้นเรื่อยๆ แต่จริงๆ แล้ว ฉันไม่เข้าใจเหตุผลของเรื่องยุ่งยากนี้<br /><br />ฉันชอบหลายประเด็นของหนังเรื่องนี้ คำพูดบางคำทำให้ฉันมีกำลังใจขึ้นมาจริงๆ แต่ตัวละครแบบเหมารวมก็กลับมาปรากฏอีกครั้ง เหมือนในภาพยนตร์ฮังการีทุกเรื่อง และเรื่องราวก็ค่อนข้างน่าเบื่อเช่นกัน ฉันชอบครึ่งแรก แต่หลังจากนั้นฉันก็เริ่มเบื่อ และจากนั้นฉันก็พบว่าทั้งเรื่องน่าเบื่อ<br /><br />รูดอล์ฟ ปีเตอร์ก็ทำได้ดีเช่นเคย Reviczky ก็ยอดเยี่ยมเช่นกัน แต่คนอื่นๆ ก็อยู่ตรงนั้น ... ไม่ทำอะไรเลย<br /><br />ยังต้องผ่านไปอีกกี่ปีจึงจะได้หนังฮังการี GOOD ???
| 0neg
|
For that matter one of the worst FILMS ever made. Plot goes as follows. Slog through jungle looking areas for 10 minutes or so. Have Bo go somewhere and strip. Slog through the jungle some more. Give Bo another excuse to strip. Back to the jungle. Oh look! There's a Tarzan looking guy! Strip, Bo - strip. Kill the safari people. Tarzan looking guy has a fight scene. Saves Bo. Bo strips. Run credits. Run credits, run.
|
สำหรับเรื่องนั้นหนึ่งใน FILMS ที่แย่ที่สุดที่เคยสร้างมา เนื้อเรื่องดำเนินไปดังนี้ เคลื่อนตัวผ่านพื้นที่มองหาป่าเป็นเวลา 10 นาทีหรือประมาณนั้น ให้โบไปที่ไหนสักแห่งแล้วเปลื้องผ้า ลุยป่ากันต่ออีกหน่อย ให้โบแก้ตัวอีกข้อหนึ่ง กลับเข้าป่า. โอ้ดูสิ! มีผู้ชายหน้าคล้ายทาร์ซานด้วย! สตริป, โบ-สตริป ฆ่าคนซาฟารี ผู้ชายหน้าคล้ายทาร์ซานมีฉากต่อสู้ บันทึกโบ โบแถบ. เรียกใช้เครดิต วิ่งเครดิตวิ่ง
| 0neg
|
This is the best film the Derek couple has ever made and if you think this is a recommendation then you haven't seen any of the others. There are the usual ingredients: it is just as poorly acted as their other efforts, we can watch Bo disrobing or auditioning for wet T-shirt contests quite frequently, the story is just laughably idiotic, and the film takes itself much too seriously. And then: Orang Utans in Africa?<br /><br />But it has a few things going for it. Bo looks great, the production values (sets, costumes, etc.) are quite good, and this greatly enhances its camp value. In a strange way it is actually quite funny, simply because it tries to be serious and fails so badly.
|
นี่เป็นภาพยนตร์ที่ดีที่สุดที่คู่รัก Derek เคยสร้างมา และหากคุณคิดว่านี่เป็นคำแนะนำ แสดงว่าคุณยังไม่เคยดูเรื่องอื่นๆ เลย มีส่วนประกอบตามปกติ: มันถูกแสดงได้แย่พอ ๆ กับความพยายามอื่น ๆ ของพวกเขา เราสามารถดูโบปลดเปลื้องหรือคัดตัวเพื่อประกวดเสื้อยืดเปียกได้ค่อนข้างบ่อย เรื่องราวนั้นช่างงี่เง่าอย่างน่าหัวเราะ และภาพยนตร์ก็เอาจริงเอาจังกับตัวเองมากเกินไป แล้ว: อุรังอุตังในแอฟริกาล่ะ<br /><br />แต่ก็มีบางสิ่งที่ต้องทำ โบดูดี มูลค่าการผลิต (ฉาก เครื่องแต่งกาย ฯลฯ) ค่อนข้างดี และสิ่งนี้ช่วยเพิ่มมูลค่าแคมป์ได้อย่างมาก ในทางที่แปลก จริงๆ แล้วมันก็ค่อนข้างตลก เพียงเพราะมันพยายามจะจริงจังและล้มเหลวอย่างมาก
| 0neg
|
It is a great tragedy that both Richard Harris and John Derek are no longer with us. But that shouldn't blind anybody to the fact that in 1981, a pretty ugly blotch appears on both men's CVs. No doubt John Derek conceived this movie doing for his wife what 'Some Like it Hot' and 'One Million Years BC' did for Maryln Monroe and Raquel Welsh respectively, creating an iconic sex symbol for the new decade. Having run to embrace Dudley Moore on the beach in '10' Bo's reputation, an all-star cast and location filming in Sri Lanka meant that nothing could go wrong. Alas, as they say, Mortals plan and God laughs. It is said that when this film premiered in 1981, the Edgar Rice Burrows estate tried to take legal action against it. Bo Derek plays Jane Parker who sets off into turn-of-the century Africa to be reunited with her boozy, abusive Dad, Richard Harris. Daddy Parker is an explorer who has set out to find 'the Great Inland Sea' the stuff of local legend, whose existence has been poo-pooed by conventional wisdom. Harris is worth watching for a wonderfully hammy, tanked -up performance which includes singing an Irish ditty at an Indian elephant that somehow found its way into Africa (did it arrive at the same time as the Orang-Utan from Sumatra???) Furthermore, although Jane professes to despise Parker, Bo and Rich's relationship is creepily incestuous, testimony perhaps to the effects of the tropical heat. Before long, however, local legends start to circulate about a 'Great White Ape' and Jane hears the famous yodel. This is the movie's cue for Miles O'Keefe, a future B-Movie star, making a rather odd debut as the loin-clothed Lord of the Jungle. Unlike Johnny Weismuller with his pidgin English or Ron Ely who speaks the language fluently, the O'Keefe Tarzan is mute. Given some of Bo and Richie's dialog, though, this is probably not a bad thing. Harris and his caravan eventually reaches the Great Inland Sea, located atop a gigantic plateau that seems to run halfway across Africa....hang on, aren't seas, lakes and other watery places generally located in low-lying areas?? Nevermind, it is just one of many anomalies in the John Derek universe. The crew attempt to mount the cliffs and when the ropes snap, Harris roars echoing abuse at the hapless men who have plummeted to their deaths. On another occasion, Jane decides to take a nude swim by the Inland Sea, giving another occasion to see some gratuitous nudity. Out of nowhere a single male lion appears. Now lions usually travel in prides and never go near beaches but later on, Tarzan will be wrestling with a (venomous) boa constrictor. Zoology doesn't seem to have been one of John Derek's strong points..... This being a Tarzan movie, Jane becomes enchanted with the Lord of the Jungle and resolves to take his virginity. But having seen his closeness to some of those chimps, you do have to wonder...Speaking of which, it's not only the Edgar Rice Burroughs estate could have sued. It is highly probable that certain primates were on the phone to their lawyers: the chimps here make you miss Cheeta badly. Especially when they do ridiculous things like ride on the backs of elephants and clap their hands when Tarzan and Jane finally get it on! The climax of this film has Bo and Harris captured by some rather stereotypical cannibals who paint our heroine and prepare to sacrifice/eat/execute her. Suffice is to say that The Great Wooden Ape gets his girl and *SPOILER* Harris gets himself impaled on a huge elephant tusk! This doesn't stop the dying Parker from delivering a rambling monologue to Jane. As far as I am aware, the law suit from the Rice Burrows estate never materialized but 'Tarzan the Ape Man' was crucified at the box office (no kidding?) A pity. John Derek could have directed 'Tarzan the Ape Man 2' with Bo Derek and Miles O'Keefe living in domestic bliss and Dudley Moore as 'Boy.'
|
ถือเป็นโศกนาฏกรรมครั้งใหญ่ที่ทั้ง Richard Harris และ John Derek ไม่ได้อยู่กับเราอีกต่อไป แต่นั่นไม่ควรทำให้ใครตาบอดกับข้อเท็จจริงที่ว่าในปี 1981 มีจุดด่างน่าเกลียดปรากฏบน CV ของผู้ชายทั้งสองคน ไม่ต้องสงสัยเลยว่า John Derek คิดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ทำเพื่อภรรยาของเขาเหมือนกับที่ 'Some Like it Hot' และ 'One Million Years BC' ทำกับ Maryln Monroe และ Raquel Welsh ตามลำดับ ทำให้เกิดสัญลักษณ์ทางเพศอันเป็นเอกลักษณ์สำหรับทศวรรษใหม่ หลังจากวิ่งไปโอบกอดดัดลีย์ มัวร์บนชายหาดในชื่อเสียงของโบจากเรื่อง '10' นักแสดงนำดาราและโลเกชันที่ถ่ายทำในศรีลังกาก็หมายความว่าไม่มีอะไรผิดพลาดได้ อนิจจาอย่างที่พวกเขาพูด มนุษย์วางแผนและพระเจ้าก็หัวเราะ ว่ากันว่าเมื่อภาพยนตร์เรื่องนี้ฉายรอบปฐมทัศน์ในปี 1981 ที่ดินของ Edgar Rice Burrows พยายามดำเนินการทางกฎหมาย โบ เดเร็ก รับบทเป็น เจน ปาร์กเกอร์ ผู้ซึ่งเดินทางเข้าสู่ช่วงเปลี่ยนศตวรรษของแอฟริกาเพื่อกลับมาพบกับริชาร์ด แฮร์ริส พ่อที่ชอบดื่มเหล้าและทารุณกรรมของเธออีกครั้ง แด๊ดดี้ ปาร์คเกอร์เป็นนักสำรวจที่ออกเดินทางเพื่อค้นหา 'ทะเลใน' ซึ่งเป็นเรื่องราวในตำนานท้องถิ่น ซึ่งการดำรงอยู่ของเขาถูกหลอกด้วยภูมิปัญญาดั้งเดิม แฮร์ริสคุ้มค่าแก่การชมการแสดงที่แสนวิเศษและเต็มอิ่มซึ่งรวมถึงการร้องเพลงไอริชกับช้างอินเดียที่เข้ามาแอฟริกา (มันมาถึงพร้อมกับลิงอุรังอุตังจากสุมาตราหรือไม่?) นอกจากนี้ แม้ว่าเจนจะยอมรับว่าดูหมิ่นปาร์คเกอร์ แต่ความสัมพันธ์ของโบกับริชกลับเป็นความสัมพันธ์ร่วมประเวณีระหว่างพี่น้องที่น่าขนลุก แต่บางทีอาจเป็นพยานหลักฐานถึงผลกระทบของความร้อนในเขตร้อน อย่างไรก็ตาม ไม่นานนัก ตำนานท้องถิ่นก็เริ่มแพร่สะพัดเกี่ยวกับ 'ลิงขาวผู้ยิ่งใหญ่' และเจนก็ได้ยินเสียงเพลงโยเดลอันโด่งดัง นี่คือสัญญาณของภาพยนตร์เรื่อง Miles O'Keefe ดาราภาพยนตร์ B-Movie ในอนาคตซึ่งเปิดตัวค่อนข้างแปลกในฐานะ Lord of the Jungle ที่สวมชุดเนื้อซี่โครง ต่างจากจอห์นนี่ ไวสมุลเลอร์ที่มีภาษาอังกฤษแบบพิดจิ้นหรือรอน เอลีที่พูดภาษาได้คล่อง โอคีฟ ทาร์ซานเป็นเด็กใบ้ เมื่อพิจารณาจากบทสนทนาของโบและริชชี่แล้ว นี่อาจไม่ใช่เรื่องเลวร้าย ในที่สุดแฮร์ริสและคาราวานของเขาก็ไปถึง Great Inland Sea ซึ่งตั้งอยู่บนที่ราบสูงขนาดยักษ์ที่ดูเหมือนทอดยาวไปครึ่งทางของแอฟริกา....เดี๋ยวก่อน ทะเล ทะเลสาบ และสถานที่ที่มีน้ำอื่นๆ โดยทั่วไปตั้งอยู่ในพื้นที่ราบต่ำไม่ใช่หรือ?? ไม่เป็นไร มันเป็นเพียงหนึ่งในความผิดปกติมากมายในจักรวาลของจอห์น เดเร็ก ลูกเรือพยายามที่จะขึ้นหน้าผา และเมื่อเชือกขาด แฮร์ริสก็ส่งเสียงคำรามอย่างทารุณต่อชายผู้เคราะห์ร้ายที่จมดิ่งลงสู่ความตาย ในอีกโอกาสหนึ่ง เจนตัดสินใจไปว่ายน้ำแบบเปลือยที่ทะเลใน ทำให้มีโอกาสได้เห็นภาพเปลือยโดยเปล่าประโยชน์อีกครั้ง สิงโตตัวผู้ตัวหนึ่งปรากฏตัวขึ้นจากที่ไหนก็ไม่รู้ ปัจจุบัน สิงโตมักจะเดินทางอย่างภาคภูมิและไม่เคยเข้าใกล้ชายหาด แต่ต่อมา ทาร์ซานจะต้องต่อสู้กับงูเหลือม (มีพิษ) ดูเหมือนว่าสัตววิทยาจะไม่ได้เป็นจุดแข็งประการหนึ่งของจอห์น เดเร็ก..... นี่เป็นภาพยนตร์ของทาร์ซาน เจนหลงใหลในลอร์ดแห่งป่าและตัดสินใจที่จะรับความบริสุทธิ์ของเขา แต่เมื่อเห็นเขาใกล้ชิดกับชิมแปนซีบางตัว คุณก็ต้องสงสัย...เมื่อพูดถึงเรื่องนี้ ไม่ใช่แค่ที่ดินของ Edgar Rice Burroughs เท่านั้นที่สามารถฟ้องร้องได้ มีความเป็นไปได้สูงที่ไพรเมตบางตัวจะคุยโทรศัพท์กับทนายของพวกเขา ชิมแปนซีที่นี่ทำให้คุณคิดถึงชีต้าอย่างมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพวกเขาทำเรื่องไร้สาระ เช่น ขี่หลังช้าง และปรบมือเมื่อทาร์ซานและเจนขึ้นขี่ในที่สุด! จุดไคลแม็กซ์ของหนังเรื่องนี้คือการที่โบและแฮร์ริสถูกจับได้โดยมนุษย์กินเนื้อที่วาดภาพนางเอกของเราและเตรียมที่จะสังเวย/กิน/ประหารชีวิตเธอ พอจะพูดได้ว่า The Great Wooden Ape จับสาวของเขาและ *สปอยเลอร์* Harris ถูกเสียบเข้ากับงาช้างขนาดใหญ่! สิ่งนี้ไม่ได้หยุด Parker ที่กำลังจะตายจากการพูดคนเดียวที่เร้าใจให้กับเจน เท่าที่ฉันทราบ การฟ้องร้องจากที่ดินของ Rice Burrows ไม่เคยเกิดขึ้นจริง แต่ 'Tarzan the Ape Man' ถูกตรึงไว้ที่บ็อกซ์ออฟฟิศ (ไม่ได้ล้อเล่นใช่ไหม) น่าเสียดาย จอห์น เดเร็กน่าจะกำกับ 'Tarzan the Ape Man 2' ร่วมกับโบ เดเร็กและไมลส์ โอคีฟใช้ชีวิตอย่างมีความสุขในบ้าน และดัดลีย์ มัวร์ในบท 'Boy'
| 0neg
|
When I was a teen-ager seeing this film for the first time, I thought it was one of the best movies ever made. Of course, the reason for that is Bo Derek and her various states of undress in this film. However, now that I'm older, I can honestly say that this film is awful. Mind you, Bo Derek is absolutely incredibly beautiful, and she and husband-director John Derek make sure you see plenty of her. But when you take that aspect out of the film, it becomes one big dull ride. And Tarzan, well, he's all muscular like you think he should be, but when he sees Jane (that's Bo, of course) for the first time, he doesn't know what to think. This despite the fact that Bo is wearing a wet see-thru shirt, with her breast prominently displayed. Tarzan would be the only primitive man on the planet who would have that problem. If you are looking for a movie to slobber over a beautiful naked body, then this might fill the ticket. If you are looking for a thoughtful, entertaining and worth-while film, go elsewhere...almost anywhere else at that!!!
|
เมื่อตอนที่ฉันยังเป็นวัยรุ่นได้ดูภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นครั้งแรก ฉันคิดว่านี่เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่ดีที่สุดเท่าที่เคยมีมา แน่นอนว่าเหตุผลก็คือโบ เดเร็กและสภาพต่างๆ ของเธอในการเปลื้องผ้าในภาพยนตร์เรื่องนี้ อย่างไรก็ตาม ตอนนี้ฉันอายุมากขึ้นแล้ว ฉันบอกได้เลยว่าหนังเรื่องนี้แย่มาก โปรดทราบว่าโบ เดเร็กมีความสวยงามอย่างไม่น่าเชื่อจริงๆ และเธอและสามีและผู้กำกับจอห์น เดเร็กก็ทำให้แน่ใจว่าคุณจะได้เห็นเธอมากมาย แต่เมื่อคุณนำแง่มุมนั้นออกจากหนัง มันจะกลายเป็นเรื่องน่าเบื่อหน่ายครั้งใหญ่ และทาร์ซาน เขามีล่ำสันเหมือนที่คุณคิดว่าควรจะเป็น แต่เมื่อเขาเห็นเจน (นั่นคือโบ) เป็นครั้งแรก เขาก็ไม่รู้ว่าควรคิดอย่างไร แม้ว่าโบจะสวมเสื้อซีทรูเปียกๆ โดยเผยให้เห็นหน้าอกของเธออย่างเด่นชัดก็ตาม ทาร์ซานจะเป็นมนุษย์ดึกดำบรรพ์เพียงคนเดียวในโลกที่จะมีปัญหานั้น หากคุณกำลังมองหาภาพยนตร์ที่จะน้ำลายไหลกับร่างเปลือยที่สวยงามแล้วล่ะก็ นี่อาจทำให้ตั๋วเต็มได้ หากคุณกำลังมองหาหนังที่ให้ข้อคิด บันเทิง และคุ้มค่า ไปที่อื่น...แทบจะทุกที่เลย!!!
| 0neg
|
Surely one of the most ill-advised remakes of a classic in film history – especially since the promise of its tag-line, “The most beautiful woman of our time in the most erotic adventure of all time”, isn’t even properly exploited! Although this film was regularly shown on TV in my neck of the woods since my childhood days, its notoriety (for awfulness not erotic content, mind you) kept me away from it until now – and I only relented because I have recently enjoyed Bo Derek’s previous film, 10 (1979), and have been watching a lot of fantasy stuff as well over the Christmas period.<br /><br />Lead actress/producer Bo Derek is rather ridiculous playing the schoolgirl-ish sexual innocent (witness the inept banana scene) and, as was to be expected, she is made to get her clothes off a few times but, as welcome as these scenes were, she came off as far more sensual in 10 than she does here; Richard Harris, then, chews the scenery incessantly as Jane’s obsessed explorer father, but John Philip Law barely registers as his aide who meekly shows some initial interest in Jane herself; newcomer Miles O’Keeffe has the title role and he only makes his entrance 45 minutes into the movie, is completely silent throughout except for his famous yodel (which is probably lifted from Johnny Weissmuller anyway!) and, furthermore, is as inexpressive as one of the trees he dangles from at regular intervals throughout the film’s second half!; for the record, he later starred in two ATOR movies (or would-be CONAN imitators) for Joe D’Amato and the King Arthur-era set, SWORD OF THE VALIANT (1984).<br /><br />When still an actor, director John Derek (who also serves as his own cinematographer here) had worked with some good film-makers (Cecil B. De Mille, William Dieterle and Robert Rossen) and a few great ones (Otto Preminger, Nicholas Ray and Don Siegel) but he clearly learned zilch from them as his direction of this one is a major liability: appallingly pretentious at times (witness the perfectly horrid python attack sequence) with a senseless overuse of the slow motion technique and cheesy transitions; this was Derek’s seventh film as a director (and his second of four with wife Bo) and, eventually, he would only get to make two more.<br /><br />The film’s utter failure only needs to be gauged by the fact that the Tarzan legend was tackled once more on film – in GREYSTOKE: THE LEGEND OF TARZAN, LORD OF THE APES (which, surprisingly enough, I haven’t watched myself yet) – a mere three years later!! Nominated for six Razzie Awards (including John Derek, Richard Harris and Miles O’Keeffe) and winning one for Bo Derek herself, TARZAN, THE APE MAN was co-written by Gary Goddard, the future director of another highly anticipated but ultimately disappointing transposition to the silver screen of a (this time animated) heroic figure, MASTER OF THE UNIVERSE (1987) which I will be revisiting presently as well (yay)! Despite a charming closing credit sequence showing Tarzan and Jane playing with around with an orang-utan and a music score that is not half bad actually and quite rousing on occasion, any belated good intentions are defeated by an extremely silly climax involving natives painting Bo completely white and, fatally, John Derek’s clear disinterest in the character of Tarzan himself which makes him come off as an unimportant supporting character in his own self-titled movie!!
|
แน่นอนว่าเป็นหนึ่งในการรีเมคภาพยนตร์คลาสสิกในประวัติศาสตร์ภาพยนตร์ที่ไม่ได้รับคำแนะนำมากที่สุด โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคำมั่นสัญญาที่ว่า “ผู้หญิงที่สวยที่สุดในยุคของเราในการผจญภัยที่เร้าอารมณ์ที่สุดตลอดกาล” ไม่ได้ถูกนำไปใช้อย่างเหมาะสมด้วยซ้ำ ! แม้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะฉายทางทีวีเป็นประจำท่ามกลางป่าไม้ตั้งแต่สมัยเด็กๆ แต่ความอื้อฉาวของเรื่องนี้ (เพราะความเลวร้ายซึ่งไม่ใช่เนื้อหาที่เร้าอารมณ์) ทำให้ฉันห่างไกลจากมันมาจนถึงตอนนี้ - และฉันก็ยอมอ่อนข้อเพียงเพราะเมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันได้เพลิดเพลินกับภาพยนตร์ของ Bo Derek ภาพยนตร์เรื่องก่อนหน้า 10 (1979) และได้ดูแนวแฟนตาซีมากมายตลอดช่วงคริสต์มาส<br /><br />นักแสดงนำ/โปรดิวเซอร์ โบ เดเร็ก ค่อนข้างไร้สาระในการเล่นเป็นเด็กนักเรียนหญิง ไร้เดียงสา (เป็นสักขีพยานในฉากกล้วยที่ไม่เหมาะสม) และตามที่คาดไว้ เธอถูกสั่งให้ถอดเสื้อผ้าสองสามครั้ง แต่ด้วยความยินดีเช่นเดียวกับฉากเหล่านี้ เธอกลับรู้สึกเย้ายวนใน 10 มากกว่าที่เธอทำที่นี่ จากนั้นริชาร์ด แฮร์ริสก็เคี้ยวทิวทัศน์อย่างไม่หยุดหย่อนในฐานะพ่อนักสำรวจที่หมกมุ่นอยู่กับเจนของเจน แต่จอห์น ฟิลิป ลอว์แทบจะไม่ได้ลงทะเบียนเป็นผู้ช่วยของเขาเลย ซึ่งแสดงความสนใจในตัวเจนในตอนแรกอย่างอ่อนโยน ผู้มาใหม่ Miles O'Keeffe มีบทบาทนำและเขาเข้าสู่ภาพยนตร์เพียง 45 นาทีเท่านั้นเงียบสนิทตลอดยกเว้นเพลงโยเดลที่โด่งดังของเขา (ซึ่งอาจถูกยกมาจาก Johnny Weissmuller อยู่แล้ว!) และยิ่งกว่านั้นยังไร้ความหมายเหมือนอย่างใดอย่างหนึ่ง ของต้นไม้ที่เขาห้อยลงมาเป็นระยะๆ ตลอดครึ่งหลังของเรื่อง!; สำหรับบันทึกนี้ ต่อมาเขาได้แสดงในภาพยนตร์เอเตอร์สองเรื่อง (หรืออาจจะเป็นผู้เลียนแบบโคนัน) สำหรับโจ ดี'อามาโตและฉากในยุคกษัตริย์อาเธอร์ เรื่อง SWORD OF THE VALIANT (1984)<br /><br />เมื่อยังคงอยู่ นักแสดง ผู้กำกับ จอห์น เดเร็ก (ซึ่งทำหน้าที่เป็นผู้กำกับภาพของเขาเองที่นี่ด้วย) เคยร่วมงานกับผู้สร้างภาพยนตร์ฝีมือดีบางคน (เซซิล บี. เดอ มิลล์, วิลเลียม ดีเทอร์เล และโรเบิร์ต รอสเซน) และคนเก่งอีกสองสามคน (Otto Preminger, Nicholas Ray และ Don Siegel) แต่เขาได้เรียนรู้ zilch อย่างชัดเจนจากพวกเขา เนื่องจากทิศทางของเขาในสิ่งนี้ถือเป็นความรับผิดชอบหลัก: บางครั้งก็อวดดีอย่างน่าตกใจ (เป็นสักขีพยานในลำดับการโจมตีของงูหลามที่น่ากลัวอย่างสมบูรณ์แบบ) พร้อมกับการใช้เทคนิคสโลว์โมชั่นมากเกินไปอย่างไร้สติ และการเปลี่ยนผ่านที่แสนวิเศษ นี่เป็นภาพยนตร์เรื่องที่ 7 ของดีเร็กในฐานะผู้กำกับ (และเรื่องที่สองจากทั้งหมด 4 เรื่องของเขากับโบภรรยา) และในที่สุดเขาก็จะทำได้อีกเพียง 2 เรื่องเท่านั้น<br /><br />ความล้มเหลวขั้นสูงสุดของภาพยนตร์เรื่องนี้เพียงแต่ต้องได้รับการประเมินจาก ความจริงที่ว่าตำนานทาร์ซานถูกจัดการอีกครั้งบนแผ่นฟิล์ม – ใน GREYSTOKE: THE LEGEND OF TARZAN, LORD OF THE APES (ซึ่งน่าประหลาดใจมากที่ผมยังไม่ได้ดูตัวเองเลย) – เพียงสามปีต่อมา!! ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัล Razzie Awards หกรางวัล (รวมถึงจอห์น เดเร็ก, ริชาร์ด แฮร์ริส และไมลส์ โอคีฟ) และได้รับรางวัลหนึ่งรางวัลจากโบ เดเร็ก เอง ทาร์ซาน THE APE MAN เขียนบทโดยแกรี่ ก็อดดาร์ด ผู้กำกับในอนาคตของอีกคนหนึ่งที่ได้รับการคาดหวังอย่างสูงแต่ท้ายที่สุดก็น่าผิดหวัง สู่จอเงินของวีรบุรุษ (อนิเมชั่นครั้งนี้) เรื่อง MASTER OF THE UNIVERSE (1987) ซึ่งผมจะกลับมาดูอีกครั้งในตอนนี้เช่นกัน (เย้)! แม้จะมีลำดับเครดิตปิดท้ายที่มีเสน่ห์ซึ่งแสดงให้เห็นทาร์ซานและเจนเล่นกับลิงอุรังอุตังและโน้ตเพลงที่ไม่ได้แย่ถึงครึ่งหนึ่งจริงๆ และค่อนข้างเร้าใจในบางครั้ง ความตั้งใจดีที่ล่าช้าใดๆ ก็พ่ายแพ้ให้กับไคลแม็กซ์สุดโง่เขลาที่เกี่ยวข้องกับคนพื้นเมืองวาดภาพโบอย่างสมบูรณ์ สีขาวและร้ายแรงถึงขั้นที่ John Derek ไม่สนใจตัวละครของทาร์ซานอย่างชัดเจน ซึ่งทำให้เขากลายเป็นตัวละครสมทบที่ไม่สำคัญในภาพยนตร์ที่ใช้ชื่อตัวเอง!!
| 0neg
|
This is a re-imagining of Tarzan in the era of the Soloflex and Apocalypse Now. There's nothing inherently wrong with using films eased moral constraints to portray an erotic side to the Tarzan legend. There's nothing inherently wrong with the premise that Tarzan doesn't speak. There's plenty wrong with suggesting a woman who could get herself to an African jungle in 1910, could be this offensively stupid and plastic. Bo has as few lines as possible when bodies are explored because this movie is merely a video-centerfold, as neutral as possible so that you can project yourself and your lecherous fantasies into the project. If it succeeds anywhere it's in the implication that National Geographic has influenced the way the imagery of a Tarzan movie might be constructed.<br /><br />It would be ridiculous to argue that movies shouldn't employ the sexual tease as ONE of many tools to draw in viewers. Some really great film moments incorporate it. But this move is at the opposite end of the spectrum - the tease is the only thing going on here; at the time of its release and now. You sit through awful, dumb scenes that offer no interest, and miles of footage of bad acting to drool over the next peek at either of two bodies. Yes... Bo Derek and Miles O'Keeffe are beautiful (um, congratulations on having a working libido.) but if that's your excuse for giving this schlock a good rating you really should visit a porn store and stock up. There's only a hairs-breadth difference between the two formats and (I'm just guessing here) a horny viewer would probably really enjoy the latter. The question is whether a mainstream movie is the best venue in the marketplace for viewers to seek out products that satisfy lust alone.<br /><br />As a showman, John Derek successfully capitalized on the sexual mystique developed over wife Bo in the movie "10"; and created a media event out of a shallow project whose only merit was the hotness of the two leads. The movie itself was beside the point. He was about 20 years ahead of his time in thinking audiences would applaud him for making an insipid, shallow movie that was only about showcasing superficiality.<br /><br />As a director, John Derek appears to require only that Mrs. Derek look pleasant, empty and hump-able in every scene. It's hideously shot. The camera placement is annoying. In terms of editing, the entire 'wipe' catalog is exhausted. The credit sequence is garish. And it's a toss-up as to who commits the worse screen offense; Bo Derek who's such a bimbo that she can't even figure out how to play a bimbo, or Richard Harris who shouts every line (as he likes to do) until you want to shoot him. At least with Bo you can imagine her blaming some horny writer for shortchanging her.
|
นี่คือการจินตนาการถึงทาร์ซานอีกครั้งในยุคของ Soloflex และ Apocalypse Now ไม่มีอะไรผิดโดยธรรมชาติในการใช้ภาพยนตร์เพื่อคลายข้อจำกัดทางศีลธรรมในการนำเสนอด้านอีโรติกของตำนานทาร์ซาน ไม่มีอะไรผิดปกติกับสมมติฐานที่ว่าทาร์ซานไม่ได้พูด มีความผิดมากมายในการเสนอแนะผู้หญิงที่สามารถพาตัวเองเข้าไปในป่าแอฟริกาได้ในปี 1910 ซึ่งอาจเป็นการกระทำที่โง่เขลาและเป็นพลาสติก โบมีประโยคน้อยที่สุดเท่าที่จะทำได้เมื่อสำรวจร่างกาย เพราะหนังเรื่องนี้เป็นเพียงวิดีโอตรงกลาง และเป็นกลางที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ เพื่อที่คุณจะได้ฉายภาพตัวเองและจินตนาการอันน่าหลงใหลของคุณเข้าไปในโปรเจ็กต์นี้ได้ หากประสบความสำเร็จไม่ว่าจะอยู่ที่ใด ก็แสดงว่า National Geographic มีอิทธิพลต่อการสร้างจินตภาพของภาพยนตร์ทาร์ซาน<br /><br />คงจะไร้สาระที่จะโต้แย้งว่าภาพยนตร์ไม่ควรใช้การหยอกล้อทางเพศเป็น ONE มีเครื่องมือมากมายที่จะดึงดูดผู้ชม ช่วงเวลาดีๆ ในภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมบางเรื่องก็รวมเอามันเข้าด้วยกัน แต่การเคลื่อนไหวนี้อยู่อีกด้านหนึ่งของสเปกตรัม - การหยอกล้อเป็นสิ่งเดียวที่เกิดขึ้นที่นี่ ตอนที่ออกฉายและตอนนี้ คุณนั่งดูฉากแย่ๆ โง่ๆ ที่ไม่มีความสนใจ และภาพการแสดงแย่ๆ ที่ยาวหลายไมล์จนน้ำลายไหลเมื่อมองดูศพคนใดคนหนึ่งในสองคนถัดไป ใช่... Bo Derek และ Miles O'Keeffe นั้นสวย (อืม ยินดีด้วยที่มีความต้องการทางเพศที่ดี) แต่ถ้านั่นเป็นข้อแก้ตัวของคุณในการให้คะแนน Schlock นี้ คุณก็ควรไปร้านหนังโป๊และตุนไว้ มันมีความแตกต่างแค่ความกว้างเส้นผมระหว่างสองรูปแบบนี้และ (ฉันแค่คาดเดาตรงนี้) ผู้ชมที่หื่นคงจะชอบรูปแบบหลังนี้มาก คำถามก็คือว่าภาพยนตร์กระแสหลักเป็นสถานที่ที่ดีที่สุดในตลาดสำหรับผู้ชมในการค้นหาผลิตภัณฑ์ที่สนองความต้องการทางเพศเพียงอย่างเดียว<br /><br />ในฐานะนักแสดง John Derek ประสบความสำเร็จในการใช้ประโยชน์จากความลึกลับทางเพศที่พัฒนาขึ้นเหนือภรรยา Bo in ภาพยนตร์เรื่อง "10"; และสร้างสื่อจากโปรเจ็กต์ตื้น ๆ บุญเดียวคือความฮอตของสองพระเอก ตัวหนังเองอยู่ข้างประเด็น เขาเร็วกว่าเขาประมาณ 20 ปีในการคิดว่าผู้ชมจะปรบมือให้เขาสำหรับการสร้างภาพยนตร์จืดชืดและตื้นเขินที่เน้นให้เห็นเพียงผิวเผินเท่านั้น<br /><br />ในฐานะผู้กำกับ จอห์น เดเร็ก ดูเหมือนจะเรียกร้องเพียงนาง เดเร็กดูน่าพอใจ ว่างเปล่า และร่าเริงในทุกฉาก มันยิงได้น่าเกลียดมาก ตำแหน่งกล้องมันน่ารำคาญ ในแง่ของการแก้ไข แค็ตตาล็อก 'ล้างข้อมูล' ทั้งหมดหมดลงแล้ว ลำดับเครดิตฉูดฉาด และมันเป็นการพลิกผันว่าใครเป็นผู้กระทำผิดบนหน้าจอที่แย่กว่านั้น โบ เดเร็ก เป็นคนไร้สมอง จนเธอไม่รู้ว่าจะเล่นเป็นคนไร้สมองด้วยซ้ำ หรือริชาร์ด แฮร์ริสที่ตะโกนทุกบท (ตามที่เขาชอบทำ) จนกว่าคุณจะอยากยิงเขา อย่างน้อยที่สุดกับโบ คุณคงจินตนาการได้ว่าเธอกำลังตำหนินักเขียนขี้เงี่ยนที่ทำให้เธอบกพร่อง
| 0neg
|
there are three kinds of bad films - the cheap, the boring, and the tasteless. the only really bad movies are boring and tasteless. <br /><br />boring films are just, well, boring - if you don't leave quickly enough, you fall asleep.<br /><br />tasteless films actually have their defenders; but the fact remains that they are masturbatory aids for very sick people.<br /><br />only the cheap bad films are really funny, because the filmmakers wanted to make their films so desperately, they way-over-reached beyond their abilities and available resources.<br /><br />Bo Derek is just naturally boring and tasteless; fortunately, fate and a lack of funds and skill redeem her by making her seem cheap as well. this film is hilarious and it may well be the last really funny-bad film ever made.<br /><br />i first saw this in a theater, may god forgive me; i was laughing so hard i was rolling off my seat, and so too with most of the rest of the audience.<br /><br />it's clear that Derek and her husband-promoter, conceived of this film as, partly, a satire; unfortunately, the dereks clearly lacked any of the necessary resources to pull that off; consequently, the 'satirical' element comes off as some school-girl's impression of some gay young man's impression of frank gorshin's impression of the riddler in batman trying to pretend he's robin - it doesn't fly over our heads, it has no clue where any human head might be.<br /><br />on the other hand, there are some supposedly serious moments in this film - it is supposed to be an action film, remember - that are so astoundingly cheesy, one wonders if someone squirted spoiled milk in one's eye.<br /><br />as for Derek's infamous tendency to reveal her breasts - i can't imagine a less erotic nudity photographic display, she is so weird looking with those broad shoulders, i can't imagine what any one ever saw in her.<br /><br />as for the plot - such as it is - well, it isn't; Derek chases around Africa, and god alone knows why. then her father - Harris - pretends to act in some maniacal puppet-show, and then of course there's the hunk'o'Tarzan that seems to have wondered in from advertisement without knowing that the subject's changed - probably because he hasn't seen a script - apparently no one has.<br /><br />negligible camera work, shoddy editing - if it weren't for the 3-way with the chimp, the film would be unbearable -<br /><br />as it is, it's a real hoot.
|
หนังห่วยมีสามประเภท คือ หนังถูก หนังน่าเบื่อ และหนังห่วย หนังห่วยๆ เรื่องเดียวเท่านั้นที่น่าเบื่อและไร้รสชาติ <br /><br />หนังน่าเบื่อก็แค่น่าเบื่อ หากคุณไม่ออกเร็วพอ คุณก็จะเผลอหลับไป<br /><br />หนังไร้รสย่อมมีตัวป้องกันอยู่จริงๆ แต่ความจริงก็คือว่ามันเป็นเครื่องช่วยตัวเองสำหรับคนป่วยหนัก<br /><br />มีแต่หนังแย่ราคาถูกเท่านั้นแหละที่ตลกจริงๆ เพราะทีมผู้สร้างต้องการสร้างหนังของพวกเขาอย่างสิ้นหวัง จนเกินขอบเขต ความสามารถและทรัพยากรที่มีอยู่<br /><br />Bo Derek เป็นคนน่าเบื่อและไร้รสชาติโดยธรรมชาติ โชคดีที่โชคชะตาและการขาดเงินทุนและทักษะสามารถแลกเธอด้วยการทำให้เธอดูถูกเช่นกัน หนังเรื่องนี้เฮฮาและอาจเป็นหนังตลก-แย่เรื่องสุดท้ายที่เคยสร้างมา<br /><br />ฉันเห็นเรื่องนี้ครั้งแรกในโรงภาพยนตร์ พระเจ้ายกโทษให้ฉันด้วย ฉันหัวเราะหนักมากจนแทบจะกลิ้งตัวออกจากที่นั่ง และเช่นกันกับผู้ชมส่วนใหญ่<br /><br />เห็นได้ชัดว่า Derek และสามีผู้โปรโมตของเธอ คิดเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ ส่วนหนึ่ง เสียดสี; น่าเสียดายที่ Dereks ขาดทรัพยากรที่จำเป็นอย่างชัดเจนในการดึงสิ่งนั้นออกมา ดังนั้นองค์ประกอบ 'เสียดสี' จึงหลุดออกมาเนื่องจากความประทับใจของเด็กนักเรียนหญิงต่อความประทับใจของชายหนุ่มเกย์บางคนต่อความประทับใจของแฟรงก์ กอร์ชินที่มีต่อปริศนาในแบทแมนที่พยายามแกล้งทำเป็นว่าเป็นโรบิน - มันไม่ได้บินข้ามหัวของเรา มันไม่รู้ว่าอยู่ที่ไหน หัวมนุษย์คนไหนก็ได้<br /><br />ในทางกลับกัน มีช่วงเวลาที่ร้ายแรงบางช่วงในหนังเรื่องนี้ - มันควรจะเป็นหนังแอคชั่น จำไว้ - เป็นเช่นนั้น น่าแปลกที่ใครๆ ก็สงสัยว่ามีคนฉีดนมที่เน่าเสียเข้าตาหรือเปล่า<br /><br />สำหรับแนวโน้มอันฉาวโฉ่ของเดเร็กที่จะเปิดเผยหน้าอกของเธอ - ฉันจินตนาการไม่ออกเลยว่าการแสดงภาพถ่ายเปลือยที่เร้าอารมณ์น้อยกว่านี้ เธอดูแปลกมากด้วย ไหล่กว้างๆ พวกนั้น ฉันนึกภาพไม่ออกว่าใครจะเคยเห็นอะไรในตัวเธอ<br /><br />โครงเรื่อง - อย่างที่เป็น - ก็ไม่ใช่; เดเร็กไล่ตามไปทั่วแอฟริกา และพระเจ้าเท่านั้นที่รู้ว่าทำไม จากนั้นพ่อของเธอ - แฮร์ริส - แสร้งทำเป็นแสดงละครหุ่นกระบอกสุดเพี้ยน และแน่นอนว่ายังมีทาร์ซานก้อนใหญ่ที่ดูเหมือนจะสงสัยจากโฆษณาโดยไม่รู้ว่าเรื่องเปลี่ยนไป - อาจเป็นเพราะเขาไม่ได้เห็น สคริปต์ - เห็นได้ชัดว่าไม่มีใครมี<br /><br />กล้องใช้งานน้อย การตัดต่อไม่ดี - ถ้าไม่ใช่แบบ 3 ทางกับชิมแปนซี หนังคงทนไม่ไหว -<br /><br />อย่างที่เป็นอยู่นี่มันบีบแตรจริงๆ
| 0neg
|
Muscular man-ape in the jungles of Africa is hunted by an opportunistic expedition team; the comely daughter of the team's leader finds him first. Much-ballyhooed version of the Tarzan tale has an OK production, but is crippled by the single-handedly worst direction of a film I have ever seen. John Derek is bereft of inspiration beyond cheesy slow-motion action shots and peek-a-boo glimpses of wife Bo Derek's unclothed body; he has about as much talent behind the camera as Ed Wood. Trying for tongue-in-cheek sexuality, the Dereks lack finesse, snappy timing, and taste. They have a sense of self-parody and bravura abandonment (they do throw caution to the winds), but after a promising opening it all goes to hell. Miles O'Keeffe (who possibly had marbles in his mouth the entire time) has the title role, but plays third fiddle to John Derek's ego and Bo Derek's sense of self-importance. * from ****
|
ลิงมนุษย์ล่ำสันในป่าแอฟริกาถูกล่าโดยทีมสำรวจที่ฉวยโอกาส ลูกสาวคนสวยของหัวหน้าทีมพบเขาก่อน นิทานทาร์ซานในเวอร์ชันที่สนุกสนานมากมีการผลิตที่โอเค แต่กลับต้องหยุดชะงักลงจากทิศทางที่แย่ที่สุดเพียงลำพังของภาพยนตร์ที่ฉันเคยดูมา จอห์น เดเร็ก สูญเสียแรงบันดาลใจไปไกลกว่าช็อตแอ็คชั่นสโลว์โมชั่นแสนวิเศษและการได้เห็นร่างที่เปลือยเปล่าของภรรยาโบ เดเร็ก; เขามีความสามารถหลังกล้องมากพอๆ กับเอ็ด วูด ด้วยความพยายามที่จะแสดงอารมณ์ทางเพศแบบลิ้นแก้ม ทำให้ Dereks ขาดความเฉียบแหลม จังหวะที่ว่องไว และรสนิยม พวกเขามีความรู้สึกล้อเลียนตัวเองและละทิ้งความกล้าหาญ (พวกเขามักจะระวังลม) แต่หลังจากการเปิดตัวที่มีแนวโน้มทุกอย่างก็ตกนรก ไมล์ส โอคีฟ (ผู้ที่อาจมีลูกหินอยู่ในปากตลอดเวลา) รับบทนำ แต่เล่นซอข้อที่สามกับอัตตาของจอห์น เดเร็ก และความรู้สึกสำคัญในตนเองของโบ เดเร็ก * จาก ****
| 0neg
|
This is not a very good telling of the Tarzan epic. There was only one reason for this movie. John Derek wanted to show off his beautiful wife in the buff! Bo Derek in '10' was at least a humorous movie and there was a reason for nudity and sex. This movie is nothing more than soft porn. If you're into that, well, then fast forward to it and skip the rest! This movie (like Bolero) was again a vehicle for Bo Derek to show off her terrible acting. She is undoubtedly a beautiful woman but a poster of her is more exciting than this movie! Richard Harris was a better actor than this; this was one of his few mistakes! don't waste your time on this movie...go buy the book instead.
|
นี่ไม่ใช่การเล่าเรื่องมหากาพย์ทาร์ซานที่ดีนัก มีเหตุผลเดียวสำหรับหนังเรื่องนี้ John Derek อยากอวดภรรยาคนสวยของเขา! โบ เดเร็กในภาพยนตร์เรื่อง 10 เป็นอย่างน้อยก็เป็นภาพยนตร์แนวตลกขบขัน และมีเหตุผลในการเปลือยกายและเรื่องเพศ หนังเรื่องนี้ไม่มีอะไรมากไปกว่าสื่อลามกที่นุ่มนวล หากคุณสนใจเรื่องนั้น ก็ให้กรอไปข้างหน้าและข้ามส่วนที่เหลือไปได้เลย! หนังเรื่องนี้ (เช่น Bolero) เป็นเหมือนเครื่องมือสำหรับ Bo Derek อีกครั้งในการแสดงการแสดงที่แย่ของเธอ เธอเป็นผู้หญิงที่สวยอย่างไม่ต้องสงสัย แต่โปสเตอร์ของเธอน่าตื่นเต้นยิ่งกว่าหนังเรื่องนี้! Richard Harris เป็นนักแสดงที่ดีกว่านี้ นี่เป็นหนึ่งในข้อผิดพลาดเล็กๆ น้อยๆ ของเขา! อย่าเสียเวลาดูหนังเรื่องนี้...ไปซื้อหนังสือแทน
| 0neg
|
I can't say this is the worst movie ever made, but personally I think of it that way because when it was originally released in theaters, (1) the initial buzz was positive enough that my girlfriend insisted we go see it, and we actually STOOD IN LINE to get tickets, and (2) it's still the only "serious" film I recall where the audience started snickering at a certain point and basically laughed at the movie the rest of the way through. Once we reached the infamous (and interminable) snake fight scene, I think everyone gave up.<br /><br />The only positive I can concede is the lush location shooting. Oh, and there's also Bo's breasts, although her acting is so wooden that the nudity is unerotic and doesn't rate much more than a Playboy pictorial.<br /><br />The "dramatic tension" in this film is between Bo's terrible acting and her husband's horrible direction. The snake fight has to be one of the most incompetent "action" sequences ever filmed. However, this is one of those films that's bad enough, it may be worth watching on the level of unintentional humor. Definitely the worst film I ever paid to see.
|
ฉันไม่สามารถพูดได้ว่านี่เป็นหนังที่แย่ที่สุดที่เคยสร้างมา แต่โดยส่วนตัวแล้วฉันคิดว่ามันเป็นอย่างนั้นเพราะเมื่อแรกที่ออกฉายในโรงภาพยนตร์ (1) เสียงฮือฮาในช่วงแรกนั้นเป็นบวกมากพอที่แฟนของฉันยืนยันว่าเราจะไปดูมันและเรา จริงๆ แล้วยืนอยู่ในแถวเพื่อซื้อตั๋ว และ (2) ยังคงเป็นภาพยนตร์เรื่อง "จริงจัง" เรื่องเดียวที่ฉันจำได้ว่าผู้ชมเริ่มหัวเราะคิกคัก ณ จุดหนึ่งและหัวเราะกับภาพยนตร์เรื่องนี้ไปตลอดทาง เมื่อเราไปถึงฉากต่อสู้งูที่น่าอับอาย (และไม่มีที่สิ้นสุด) ฉันคิดว่าทุกคนยอมแพ้<br /><br />สิ่งเดียวที่ฉันยอมรับได้คือการถ่ายภาพสถานที่อันเขียวชอุ่ม โอ้ และยังมีหน้าอกของ Bo อีกด้วย แม้ว่าการแสดงของเธอจะดูเป็นธรรมชาติจนภาพเปลือยนั้นดูไม่เร้าอารมณ์และไม่ได้ให้คะแนนอะไรมากไปกว่าภาพถ่ายของ Playboy<br /><br /> "ความตึงเครียดในละคร" ในภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเรื่องระหว่างของ Bo การแสดงที่แย่มากและทิศทางที่น่ากลัวของสามีของเธอ การต่อสู้กับงูจะต้องเป็นซีเควนซ์ "แอ็กชัน" ที่ไร้ความสามารถมากที่สุดเท่าที่เคยถ่ายทำมา อย่างไรก็ตาม นี่เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่แย่พอสมควร มันอาจจะคุ้มค่าที่จะดูในระดับอารมณ์ขันที่ไม่ได้ตั้งใจ เป็นหนังที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยจ่ายเงินไปดูแน่นอน
| 0neg
|
Bo Derek might have had a career had she not let her late husband, John, take over as her director. It's a real shame, no really, with the right direction and the right part (see "10"), Bo was okay. She wouldn't win any awards even at her best, but she is no worse than many an actress who has made it big in the past 15 years or so based on looks alone. But therein lay the problem, John was determined to ride the wave that Bo created with her appearance in 10, that of Bo being the "perfect 10," "the hottest woman in America," "the sex symbol of the 1980s." Problem is, in John's hands, this wave crashed with a resounding thud in only a few year's time. Maybe he knew her limitations as an actress, perhaps that is why he fashioned movies for her that concentrated on her body, not her acting skills. But it got old real quick. It didn't help matters any that the films of John and Bo Derek are (let's be honest) really, really bad. And bad sums up their take on Edgar Rice Burrough's literary icon, the Lord of the Jungle, Tarzan of the Apes.<br /><br />You know what's worst? This film is boring! Make me laugh, make me cry, just don't bore me. Not even Bo's stunning looks and figure can rouse any interest, and that is what the film is of course built around. Richard Harris (God bless his soul, he and Bo were previously in Orca btw) hams it up and makes his scenes at least a little interesting and Miles O'Keefe makes a physically impressive Tarzan. Maybe he got the last laugh, after being hit with a ton of venom from the critics over this film, Miles went on to a solid career as a B movie icon, in films that were not great art, but a million times more fun than this one. But other than that, it's Bo's body,and you can only see it so many times before you long for something else to go with it. Tarzan the Ape Man has nothing else. John Derek was a truly dynamic actor, he was not a director. He should have stayed with his strength. This film unfolds at a mind numbingly slow pace and nothing really happens in the action scenes. Burrough's Tarzan was all about excitement and wish fulfillment (who wouldn't want to be as agile, strong and good looking as Lord Greystoke?) and fun! You get none of that here. Watch it, and you will have wasted 107 minutes of your life. On second thought, you may come away with a valuable lesson, how not to handle someone's movie career. <br /><br />Bo Derek is all right in my book though. She stood by John until his dying day, has a true love of animals and nature and even looks back with a giggle at her time in the spotlight. She has also proven that she is not the dumb blonde many want her to make her out to be. If she could survive Tarzan and Bolero, she can survive anything. So come back Bo, all is forgiven.<br /><br />And as an aside, is the Steve Strong who plays the bad guy the same Steve Strong who a brief pro wrestling career?
|
โบ เดเร็ก อาจมีอาชีพการงานได้หากเธอไม่ปล่อยให้สามีผู้ล่วงลับของเธอ จอห์น เข้ามารับตำแหน่งผู้กำกับของเธอ น่าเสียดายจริงๆ ไม่เลย ด้วยทิศทางที่ถูกต้องและส่วนที่ถูกต้อง (ดู "10") โบก็โอเค เธอจะไม่ได้รับรางวัลใด ๆ แม้แต่ในความสามารถที่ดีที่สุดของเธอ แต่เธอก็ไม่ได้แย่ไปกว่านักแสดงหลายคนที่ประสบความสำเร็จอย่างมากในช่วง 15 ปีที่ผ่านมาหรือประมาณนั้นเมื่อพิจารณาจากรูปลักษณ์ภายนอกเพียงอย่างเดียว แต่ในนั้นปัญหาก็คือ จอห์นตั้งใจแน่วแน่ที่จะขี่คลื่นที่โบสร้างขึ้นด้วยรูปร่างหน้าตาของเธอในปี 10 โดยที่โบเป็น "10 ที่สมบูรณ์แบบ" "ผู้หญิงที่ร้อนแรงที่สุดในอเมริกา" "สัญลักษณ์ทางเพศแห่งทศวรรษ 1980" ปัญหาคือในมือของจอห์น คลื่นนี้ซัดเสียงดังกึกก้องในเวลาเพียงไม่กี่ปี บางทีเขาอาจจะรู้ข้อจำกัดของเธอในฐานะนักแสดง บางทีนั่นอาจเป็นเหตุผลว่าทำไมเขาถึงสร้างภาพยนตร์สำหรับเธอที่เน้นที่ร่างกายของเธอ ไม่ใช่ทักษะการแสดงของเธอ แต่มันเก่าเร็วมาก มันไม่ได้ช่วยอะไรเลยที่หนังของจอห์นและโบ เดเร็ก (พูดตามตรง) แย่มากจริงๆ และผลสรุปที่ไม่ดีเกี่ยวกับมุมมองทางวรรณกรรมของ Edgar Rice Burrough นั่นคือ Lord of the Jungle, Tarzan of the Apes<br /><br />คุณรู้ไหมว่าอะไรแย่ที่สุด หนังเรื่องนี้น่าเบื่อ! ทำให้ฉันหัวเราะ ทำให้ฉันร้องไห้ แค่อย่าทำให้ฉันเบื่อ แม้แต่รูปลักษณ์และรูปร่างอันน่าทึ่งของโบก็ไม่สามารถกระตุ้นความสนใจใดๆ ได้ และแน่นอนว่าภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างขึ้นมา ริชาร์ด แฮร์ริส (ขอพระเจ้าอวยพรจิตวิญญาณของเขา เขาและโบเคยอยู่ใน Orca มาก่อน) จัดการมันและทำให้ฉากของเขาน่าสนใจนิดหน่อย และไมลส์ โอคีฟก็สร้างทาร์ซานที่น่าประทับใจทางร่างกาย บางทีเขาอาจจะหัวเราะครั้งสุดท้าย หลังจากที่โดนวิจารณ์อย่างหนักจากนักวิจารณ์เกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ ไมล์สก็เข้าสู่อาชีพที่มั่นคงในฐานะไอคอนภาพยนตร์ระดับ B ในภาพยนตร์ที่ไม่ใช่งานศิลปะที่ยอดเยี่ยม แต่สนุกกว่าล้านเท่า อันนี้ แต่นอกเหนือจากนั้น มันคือร่างกายของโบ และคุณสามารถมองเห็นมันได้หลายครั้งก่อนที่คุณจะโหยหาสิ่งอื่นควบคู่กับมัน Tarzan the Ape Man ไม่มีอะไรอื่นอีกแล้ว จอห์น เดเร็กเป็นนักแสดงที่มีพลังอย่างแท้จริง เขาไม่ใช่ผู้กำกับ เขาควรจะอยู่ด้วยความแข็งแกร่งของเขา ภาพยนตร์เรื่องนี้ดำเนินไปอย่างเชื่องช้าอย่างช้าๆ และไม่มีอะไรเกิดขึ้นจริงในฉากแอ็คชั่น ทาร์ซานของเบอร์โรห์เต็มไปด้วยความตื่นเต้นและความปรารถนาสมหวัง (ใครจะไม่อยากมีความคล่องตัว แข็งแกร่ง และดูดีเหมือนลอร์ดเกรย์สโตกล่ะ) และสนุกสนาน! คุณไม่ได้รับสิ่งนั้นที่นี่ ดูแล้วจะเสียเวลาชีวิตไป 107 นาที ในความคิดที่สอง คุณอาจได้รับบทเรียนอันมีค่าว่าจะไม่รับมือกับอาชีพนักแสดงของใครบางคนได้อย่างไร <br /><br />Bo Derek ไม่เป็นไรในหนังสือของฉัน เธอยืนเคียงข้างจอห์นจนวันตาย มีความรักต่อสัตว์และธรรมชาติอย่างแท้จริง และแม้กระทั่งมองย้อนกลับไปพร้อมกับหัวเราะคิกคักในช่วงเวลาของเธอท่ามกลางสปอตไลท์ เธอยังได้พิสูจน์ให้เห็นแล้วว่าเธอไม่ใช่สาวผมบลอนด์โง่ที่หลายคนอยากให้เธอทำให้เธอเป็น ถ้าเธอสามารถเอาชีวิตรอดจากทาร์ซานและโบเลโรได้ เธอก็จะสามารถอยู่รอดได้ทุกอย่าง กลับมาเถอะ โบ ทุกอย่างได้รับการอภัยแล้ว<br /><br />นอกจากนั้น Steve Strong ที่รับบทตัวร้ายเหมือนกับ Steve Strong ที่เพิ่งจบอาชีพมวยปล้ำอาชีพมาช่วงสั้นๆ หรือเปล่า?
| 0neg
|
The character of Tarzan has been subjected to so many clichés, and so many bad interpretations, that those who are hoping for a different kind of version (people like me, I mean, who liked the Tarzan books as a kid and have always wished for a movie version that followed the books just a little) ought to know how the recent renditions stack up. Some of the IMDb reviews address this point, but here's my $.02<br /><br />I am aware of only two--count 'em--cinema depictions of Tarzan, namely Greystoke with Christopher Lambert and the Disney animated version, that try to depict Edgar Rice Burrough's rather interesting character (the son of a marooned English noble couple, picked up after their death by a tribe of apes who raise him as one of themselves, and who becomes "lord of the jungle" because of his superior human intellect before making it back to England and claiming his other identity) rather than the usual Hollywood jungle-man whose origin remains obscure and whose trademarks are his famous yell, his mysterious inability to speak proper English despite long exposure to people who know the language, his habit of swinging on vines, his strength, heroism, etc. About the only thing these two characters have in common are the name Tarzan and the fact that they both have a wife named Jane. Ron Ely's TV version is something of a compromise: Like Burroughs' character, he speaks good English and is adept and suave in both cultures in a sort of JamesBondish way, but he's no Lord Greystoke and there's no Jane.<br /><br />Well, this film is in a third category of Tarzan films, and I hope it remains a category of one because it's awful. This category uses the character as a vehicle for, of all things, soft porn. Jane, played by legendarily bad actress Bo Derek is in Africa looking for her dad the absent-minded professor who is combing the jungle looking for something which is never specified. Though her dad is supposed to have been missing for a long time, she finds him effortlessly. Richard Harris as the dad is the best thing here; he sees the film is stupid so he has fun overacting and hamming in a way that reminds me of Peter O'Toole's deliberately silly performance in What's New Pussycat. Dad explains the legend of Tarzan ("some sort of ghost or spirit" he says--either a steal from, or an inartistic attempt at homage to, King Kong) to his daughter, who is at this point unfamiliar with the ape-man. Shortly afterward, we hear the infamous cliché of the Tarzan yell. Dad dies, which oddly doesn't seem to faze his devoted daughter very much. And then.....<br /><br />Then Tarzan appears, but says nothing. Indeed, he says nothing during the entire film. He and Jane fall in love, and they romp around wearing almost nothing as she recites doggerel love-poetry off-screen. The End. That's the plot. <br /><br />Well, not exactly; there's also a scene where Tarzan wrestles unrealistically with a boa constrictor--a most unusual boa, since it's the only poisonous one ever seen. Jane treats the bite with the aid of a chimp who helps by wringing out the garment she tears off to bind the wound with (I'm not making this up!), and this is only one of many excuses for her to take her clothes off.<br /><br />I always like to conclude a review by saying something positive, but this time it's hard. Let's see... well, it's unfair to criticize this film for featuring an orangutan, even though we all know orangutans don't live in Africa; after all, the classic Tarzan movies all used Indian elephants, did they not? Also, you have to admit that Bo Derek is pretty in face and form. (But in that case why the hell didn't she just make a career as an art model? What does it say about a movie when it becomes plain boring to look at a pretty woman? I actually haven't decided whether it's a positive or a negative that they never showed her crotch.) But now I realize: try as I may, I can't end on a positive note. <br /><br />See this film if you're a bad film buff. I'm outa here.
|
ตัวละครของทาร์ซานต้องเผชิญกับความคิดโบราณมากมาย และการตีความที่ไม่ดีมากมาย จนบรรดาผู้ที่หวังว่าจะมีเวอร์ชันที่แตกต่างออกไป (ฉันหมายถึงคนอย่างฉัน ผู้ที่ชอบหนังสือทาร์ซานตั้งแต่ยังเป็นเด็กและปรารถนามาตลอด เวอร์ชันภาพยนตร์ที่ติดตามหนังสือเพียงเล็กน้อย) น่าจะรู้ว่าการเรนเดอร์ล่าสุดเป็นอย่างไร บทวิจารณ์ IMDb บางส่วนกล่าวถึงประเด็นนี้ แต่นี่คือ $.02 ของฉัน<br /><br />ฉันทราบว่ามีการแสดงภาพทาร์ซานในโรงภาพยนตร์เพียงสองเรื่องเท่านั้น ได้แก่ Greystoke กับ Christopher Lambert และภาพยนตร์แอนิเมชั่นของดิสนีย์ เวอร์ชันที่พยายามพรรณนาถึงตัวละครที่ค่อนข้างน่าสนใจของเอ็ดการ์ ไรซ์ เบอร์โรห์ (ลูกชายของคู่สามีภรรยาผู้สูงศักดิ์ชาวอังกฤษที่ถูกทิ้งร้าง ซึ่งถูกเลี้ยงดูมาหลังจากการตายโดยชนเผ่าลิงที่เลี้ยงดูเขามาเป็นหนึ่งในตัวเอง และกลายมาเป็น "เจ้าแห่ง "เพราะสติปัญญาของมนุษย์ที่เหนือกว่าก่อนที่จะเดินทางกลับอังกฤษและอ้างตัวตนอื่นของเขา) มากกว่าชายป่าฮอลลีวูดธรรมดาที่มีต้นกำเนิดยังคงคลุมเครือและเครื่องหมายการค้าของเขาคือเสียงตะโกนอันโด่งดังของเขา ความลึกลับของเขาไม่สามารถพูดภาษาอังกฤษได้อย่างเหมาะสมแม้จะอยู่นานก็ตาม การได้รู้จักกับคนรู้ภาษา นิสัยชอบเหวี่ยงเถาวัลย์ ความเข้มแข็ง ความกล้าหาญ ฯลฯ สิ่งเดียวที่ตัวละครทั้งสองมีเหมือนกันคือชื่อทาร์ซานและความจริงที่ว่าทั้งคู่มีภรรยาชื่อเจน เวอร์ชันทีวีของ Ron Ely ค่อนข้างประนีประนอม เช่นเดียวกับตัวละครของ Burroughs เขาพูดภาษาอังกฤษได้ดี และเชี่ยวชาญและอ่อนโยนในทั้งสองวัฒนธรรมในแบบ JamesBondish แต่เขาไม่ใช่ Lord Greystoke และไม่มี Jane<br /><br />เอาล่ะ หนังเรื่องนี้อยู่ในประเภทที่สามของภาพยนตร์ทาร์ซาน และฉันหวังว่ามันจะคงอยู่ในประเภทหนึ่งเพราะมันแย่มาก หมวดหมู่นี้ใช้ตัวละครเป็นเครื่องมือสำหรับสื่อลามกอนาจารทุกประเภท เจน ซึ่งรับบทโดยโบ เดเร็ก นักแสดงสาวผู้ห่วยในตำนาน อยู่ในแอฟริกาเพื่อตามหาพ่อของเธอ ศาสตราจารย์ผู้เหม่อลอย ซึ่งกำลังเดินป่าเพื่อค้นหาบางสิ่งที่ไม่เคยระบุไว้ แม้ว่าพ่อของเธอควรจะหายตัวไปนานแล้ว แต่เธอก็พบเขาได้อย่างง่ายดาย ริชาร์ด แฮร์ริสในฐานะพ่อคือสิ่งที่ดีที่สุดที่นี่ เขาเห็นว่าภาพยนตร์เรื่องนี้โง่ ดังนั้นเขาจึงสนุกไปกับการแสดงเกินจริงและการทุบตีในลักษณะที่ทำให้ฉันนึกถึงการแสดงที่โง่เขลาของ Peter O'Toole ใน What's New Pussycat พ่ออธิบายตำนานของทาร์ซาน ("ผีหรือวิญญาณบางประเภท" ที่เขาพูด ไม่ว่าจะเป็นการขโมยมาจากหรือความพยายามที่ไม่เป็นศิลปะในการสักการะคิงคอง) ให้กับลูกสาวของเขา ซึ่ง ณ จุดนี้ยังไม่คุ้นเคยกับมนุษย์วานร . หลังจากนั้นไม่นาน เราก็ได้ยินเสียงตะโกนของทาร์ซานที่โด่งดัง พ่อเสียชีวิต ซึ่งน่าแปลกที่ดูเหมือนจะไม่ทำให้ลูกสาวผู้อุทิศตนของเขาสั่นคลอนมากนัก จากนั้น.....<br /><br />จากนั้นทาร์ซานก็ปรากฏตัวขึ้นแต่ไม่ได้พูดอะไร จริงๆ แล้วเขาไม่พูดอะไรเลยตลอดทั้งเรื่อง เขาและเจนตกหลุมรักกัน และพวกเขาก็เดินไปรอบๆ โดยแทบไม่ได้สวมอะไรเลยในขณะที่เธอท่องบทกวีรักสุนัขนอกจอ จุดจบ. นั่นคือโครงเรื่อง <br /><br />ก็ไม่เชิงนะ มีฉากที่ทาร์ซานปล้ำกับงูเหลือมอย่างไม่สมจริง ซึ่งเป็นงูเหลือมที่แปลกประหลาดที่สุด เนื่องจากมันเป็นงูพิษชนิดเดียวที่เคยเห็นมา เจนรักษารอยกัดด้วยความช่วยเหลือของลิงชิมแปนซีที่ช่วยบิดเสื้อผ้าที่เธอฉีกออกเพื่อพันแผล (ฉันไม่ได้เป็นคนสร้างนะ!) และนี่เป็นเพียงข้อแก้ตัวหนึ่งในหลายๆ ข้อที่เธอถอดเสื้อผ้าออก off.<br /><br />ฉันชอบที่จะสรุปบทวิจารณ์ด้วยการพูดอะไรเชิงบวกเสมอ แต่คราวนี้มันยาก มาดูกัน... มันไม่ยุติธรรมเลยที่จะวิพากษ์วิจารณ์ภาพยนตร์เรื่องนี้ที่มีอุรังอุตังเป็นเนื้อเรื่อง แม้ว่าเราทุกคนจะรู้ว่าอุรังอุตังไม่ได้อาศัยอยู่ในแอฟริกาก็ตาม ท้ายที่สุดแล้ว ภาพยนตร์คลาสสิกของทาร์ซานล้วนใช้ช้างอินเดียใช่หรือไม่ นอกจากนี้คุณต้องยอมรับว่าโบ เดเร็กสวยทั้งหน้าตาและรูปร่าง (แต่ในกรณีนั้นทำไมเธอไม่ทำอาชีพนางแบบทางศิลปะล่ะ? การดูผู้หญิงสวยๆ กลายเป็นเรื่องน่าเบื่อในภาพยนตร์จะพูดถึงอะไร? จริงๆ แล้วฉันไม่ได้ตัดสินใจว่ามันจะเป็นแง่บวกหรือไม่ หรือแง่ลบที่พวกเขาไม่เคยโชว์เป้าของเธอเลย) แต่ตอนนี้ฉันรู้แล้ว: พยายามเท่าที่ฉันจะทำได้ ฉันไม่สามารถจบลงด้วยข้อความเชิงบวกได้ <br /><br />ดูภาพยนตร์เรื่องนี้หากคุณเป็นคอหนังที่ไม่ดี ฉันออกจากที่นี่แล้ว
| 0neg
|
Because that's all she does through out this whole movie,is get naked for no good reason.When Tarzan is bitten by a snake,she suddenly removes her clothes.Since when is a boa constrictor poisonous?How did Tarzan get poisoned by the way ? This whole movie is screwed up.They couldn't get the species of animals for this movie right.Whats an Orangutang doing hanging around those chimpanzees?He must have wandered off the set of a much better film.The group of cannibal tribe's men look caucasin.Why?And why was Bo and her dad painted,if they were going to be eaten later?It was probably just a lame excuse to show her breasts and curves again.Her dad while hunting, approaches and acts stupidly around a bull elephant while standing too close to it.Any real African bull elephant that wasn't from the circus,would've stomped this moron's butt.Any smart hunter would've started shooting the minute he saw it.And I can't help but wonder if the camera was on LSD,because it kept showing various scenes that went in slow motion, for no good reason.It didn't make good sense at all.The boa constrictor that Tarzan wrestled with in the water,looks like one of those 12 Ft rubber snakes you can buy at a local Spencer Gifts.Tarzan was strangly speechless in this film,maybe from Bo flashing herself so much.I'm sorry,but this is a rip off of a classic Black and White Tarzan movie,with a similar but better story.Not To mention plotting .There's one scene in that I saw that everyone forgot to mention.*(SPOILERS ALERT)*The scene where he is trying to rescue Jane and her dad,has him standing too close to a running water spout.It made it seem like he's urinating on someone below him.Eww!Also, him and Jane are fooling around on a beach,with perverted monkeys jumping and clapping.She sure did take her dad's death real well.*(END OF SPOILERS)*There should be a Surgeon General's Warning on this film.That seeing Bo naked too much in this movie,will make you go blind.
|
เพราะนั่นคือทั้งหมดที่เธอทำตลอดทั้งเรื่อง เปลือยกายโดยไม่มีเหตุผล เมื่อทาร์ซานถูกงูกัด เธอก็ถอดเสื้อผ้าออกทันที งูเหลือมมีพิษตั้งแต่เมื่อใด ทาร์ซานถูกวางยาพิษได้อย่างไร หนังเรื่องนี้มันพังไปหมด พวกเขาไม่สามารถหาสัตว์สายพันธุ์ต่างๆ สำหรับหนังเรื่องนี้ได้ ลิงอุรังอุตังกำลังทำอะไรอยู่รอบๆ ชิมแปนซีพวกนั้น? เขาคงได้เดินออกไปจากกองถ่ายของหนังที่ดีกว่านี้มาก กลุ่มคนของชนเผ่ากินเนื้อดู คอเคซิน ทำไมล่ะ แล้วทำไมโบกับพ่อของเธอถึงวาดรูป ถ้าพวกมันจะถูกกินทีหลัง มันอาจเป็นเพียงข้อแก้ตัวงี่เง่าที่จะแสดงหน้าอกและส่วนโค้งของเธออีกครั้ง พ่อของเธอขณะล่าสัตว์ เข้ามาหา และ ทำท่าโง่ๆ รอบๆ ช้างตัวผู้โดยที่ยืนใกล้มันมากเกินไป ช้างตัวผู้แอฟริกันจริงๆ ที่ไม่ได้มาจากละครสัตว์ คงจะกระทืบก้นของคนปัญญาอ่อนนี้ไปแล้ว นักล่าที่ฉลาดคนใดจะเริ่มยิงทันทีที่เห็นมัน และฉันก็ อดไม่ได้ที่จะสงสัยว่ากล้องอยู่ใน LSD หรือเปล่า เพราะมันแสดงฉากต่างๆ ที่เป็นสโลว์โมชั่นอยู่เรื่อยๆ โดยไม่มีเหตุผลที่ดี มันไม่สมเหตุสมผลเลย งูเหลือมที่ทาร์ซานกัด กำลังปล้ำอยู่ในน้ำ ดูเหมือนงูยาง 12 ฟุตตัวหนึ่งที่คุณสามารถซื้อได้จาก Spencer Gifts ในท้องถิ่น ทาร์ซานพูดไม่ออกอย่างประหลาดในหนังเรื่องนี้ อาจเป็นเพราะโบแสดงอาการตัวเองมากไป ฉันขอโทษ แต่นี่มันแย่ชะมัด จากหนังคลาสสิกเรื่อง Black and White Tarzan ที่เนื้อเรื่องคล้ายกันแต่ดีกว่า ไม่ต้องพูดถึงการวางแผน มีฉากหนึ่งที่ผมเห็นว่าทุกคนลืมพูดถึง*(SPOILERS ALERT)*The ฉากที่เขาพยายามช่วยเหลือเจนและพ่อของเธอ ทำให้เขายืนใกล้กับพวยกาน้ำไหลมากเกินไป ดูเหมือนเขาจะปัสสาวะใส่คนที่อยู่ข้างใต้เขา เอ๊ะ! นอกจากนี้เขากับเจนยังเล่นกันบนชายหาดด้วย ลิงนิสัยไม่ดีกระโดดปรบมือ เธอทำให้พ่อเธอตายได้ดีจริงๆ*(จบสปอยล์)*หนังเรื่องนี้ควรมีคำเตือนของนายแพทย์ด้วย การเห็นโบเปลือยมากเกินไปในเรื่องนี้ หนังจะทำให้คุณตาบอด
| 0neg
|
I screamed my head off because seeing this movie was my first movie going experience ever at some 13 months old. I remember it being incredibly bloody and it made me angry. I watched it again on tv a few years ago. Big mistake -- the acting is wooden, the plot non-existent and the movie lacks merit unless 23 year-old T & A is what gets you going... 0/****
|
ฉันกรี๊ดลั่นเพราะการได้ดูหนังเรื่องนี้เป็นประสบการณ์การดูหนังเรื่องแรกของฉันเมื่ออายุได้ 13 เดือน ฉันจำได้ว่ามันนองเลือดมาก และมันทำให้ฉันโกรธ ฉันดูอีกครั้งในทีวีเมื่อไม่กี่ปีก่อน ความผิดพลาดครั้งใหญ่ -- การแสดงเป็นเรื่องไม้ โครงเรื่องไม่มีอยู่จริง และหนังก็ขาดข้อดี เว้นแต่ว่า T&A วัย 23 ปีคือสิ่งที่ทำให้คุณไปต่อได้... 0/****
| 0neg
|
I was thirteen years old, when I saw this movie. I expected a lot of action. Since Escape From New York was 16-rated in Germany I entered the movie as fallback. It was so boring. Afterwards I realized that this was just crap where a husband exhibits his wife. I mean today you do this via internet and you pay for instant access. It is more then 20 years ago, but I am still angry that I waste my time with this film. This is a soft-porno for schoolboys. Undressing Bo Derek and painting her with color - nice. But then they should named the film Undressing Bo and painting her.
|
ตอนที่ฉันดูหนังเรื่องนี้ฉันอายุสิบสามปี ฉันคาดหวังการกระทำมากมาย เนื่องจาก Escape From New York ได้รับเรท 16 ในเยอรมนี ฉันจึงเข้าสู่ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นทางเลือก มันน่าเบื่อมาก หลังจากนั้นฉันก็รู้ว่านี่เป็นเพียงเรื่องไร้สาระที่สามีโชว์ภรรยาของเขา ฉันหมายถึงวันนี้คุณทำสิ่งนี้ผ่านทางอินเทอร์เน็ตและคุณต้องจ่ายค่าเข้าใช้งานทันที ผ่านมา 20 กว่าปีแล้ว แต่ฉันก็ยังโกรธที่เสียเวลากับหนังเรื่องนี้ นี่คือหนังโป๊แบบเบาๆสำหรับเด็กนักเรียน เปลื้องผ้าของโบ เดเร็ก และระบายสีเธอ - เยี่ยมเลย แต่แล้วพวกเขาก็ควรตั้งชื่อภาพยนตร์เรื่องนี้ว่า Undressing Bo และวาดภาพเธอ
| 0neg
|
Bo Derek will not go down in history as a great actress. On the other hand, starting in the 1980s, actual acting talent seemed to be less and less of a required ability in Hollywood, so Bo could very well have gone onto bigger and better things after the big box office take of Blake Edwards' "10." That is if she hadn't allowed her husband, John Derek, to take over her career. Numerous Playboy spreads and bad movies like this one (this one in particular) directed by John destroyed what momentum she had and made her the butt of many a joke. In the 1980s it was assumed that you could put a certain personality in a certain movie and it would be box office gold. John figured that putting Bo in a movie wherein she was nude for much of the running time would make people flock to the theaters after the 10 hype. Maybe if the movie had been any good perhaps. This version of Tarzan has got to be the all time worst of the many iterpretations of Burrough's lord of the jungle, a slap in the face to character's book and film legacy. Tarzan is in fact an after thought as the film is primarily a vehicle for Bo's breasts and Richard Harris' wonderful over acting (remember, the pair had worked together in Orca). His scenery chewing helps you to stay awake during the boredom of it all and yes, the film is quite boring. Nothing really exciting happens and the few action scenes seem to have been shot by someone in a trance. Bo's body can only get you so far. Miles O'Keeffe who played Tarzan at least would go onto a long and enjoyable B movie career and Richard Harris can put this behind him after his recent acting triumphs, but Bo and John Derek never recovered from this fiasco and future collaborations between the two only served to show why his directing career and her acting career died in the first place.<br /><br />And how did the orangutan get to Africa?
|
โบ เดเร็ก จะไม่ลงไปในประวัติศาสตร์ในฐานะนักแสดงที่ยอดเยี่ยม ในทางกลับกัน เริ่มต้นในช่วงทศวรรษ 1980 ความสามารถในการแสดงที่แท้จริงดูเหมือนจะลดน้อยลงเรื่อยๆ ตามความสามารถที่ต้องการในฮอลลีวูด ดังนั้นโบจึงสามารถไปสู่สิ่งที่ใหญ่กว่าและดีกว่าได้ หลังจากที่บ็อกซ์ออฟฟิศใหญ่เข้าชิงภาพยนตร์เรื่อง "10" ของเบลค เอ็ดเวิร์ดส์ ” นั่นคือถ้าเธอไม่อนุญาตให้สามีของเธอ จอห์น ดีเร็ก เข้ามารับช่วงต่ออาชีพของเธอ เพลย์บอยแพร่กระจายและภาพยนตร์ที่ไม่ดีมากมายเช่นนี้ (โดยเฉพาะเรื่องนี้) ที่กำกับโดยจอห์นทำลายแรงผลักดันที่เธอมีและทำให้เธอกลายเป็นเรื่องตลกมากมาย ในช่วงทศวรรษที่ 1980 สันนิษฐานว่าคุณสามารถสร้างบุคลิกบางอย่างให้กับภาพยนตร์เรื่องหนึ่งได้ และมันจะเป็นทองคำที่ทำรายได้ทะลุบ็อกซ์ออฟฟิศ จอห์นคิดว่าการนำโบไปแสดงในภาพยนตร์ที่เธอเปลือยเปล่าตลอดการแสดงจะทำให้ผู้คนแห่กันไปที่โรงภาพยนตร์หลังจากโฆษณาเกินจริงครั้งที่ 10 บางทีถ้าหนังเรื่องนี้อาจจะดีก็ได้ ทาร์ซานเวอร์ชันนี้ต้องเป็นเวอร์ชันที่เลวร้ายที่สุดตลอดกาลในบรรดาการทำซ้ำหลายครั้งของเจ้าแห่งป่าแห่งเบอร์โรห์ เป็นการตบหน้าหนังสือและมรดกภาพยนตร์ของตัวละคร จริงๆ แล้ว ทาร์ซานเป็นคนคิดทีหลัง เพราะภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นสื่อกลางสำหรับหน้าอกของโบและการแสดงที่ยอดเยี่ยมของริชาร์ด แฮร์ริส (จำไว้ว่าทั้งคู่เคยร่วมงานกันใน Orca) การเคี้ยวฉากของเขาช่วยให้คุณตื่นตัวในระหว่างที่รู้สึกเบื่อ และใช่ หนังเรื่องนี้ค่อนข้างน่าเบื่อ ไม่มีอะไรน่าตื่นเต้นเกิดขึ้นจริงๆ และฉากแอ็กชันบางฉากดูเหมือนจะถูกถ่ายทำโดยคนมึนงง ร่างกายของโบพาคุณไปได้ไกลเท่านั้น ไมลส์ โอคีฟ ซึ่งรับบทเป็นทาร์ซานอย่างน้อยก็จะต้องเข้าสู่อาชีพภาพยนตร์บีที่สนุกสนานและยาวนาน และริชาร์ด แฮร์ริสก็ทิ้งเรื่องนี้ไว้ข้างหลังเขาหลังจากความสำเร็จในการแสดงครั้งล่าสุดของเขา แต่โบและจอห์น เดเร็กไม่เคยฟื้นตัวจากความล้มเหลวนี้และความร่วมมือในอนาคตระหว่างทั้งสองคนเท่านั้น ทำหน้าที่แสดงให้เห็นว่าทำไมอาชีพการกำกับและอาชีพการแสดงของเธอถึงเสียชีวิตตั้งแต่แรก<br /><br />แล้วอุรังอุตังไปแอฟริกาได้อย่างไร
| 0neg
|
Bo is Jane Parker, whose long-lost anthropologist father (Richard Harris, in the worst role of a very inconsistent career) is in Africa studying something or another. She tracks him down (how?) and he tells her of the natives' stories of a giant monster whose nightly howling can be heard throughout the jungle. Turns out to be the Ape Man himself (Miles O'Keeffe, who has the film's best dialogue), who rescues her from bad guys and falls in love with her, leaving them just enough time in this agonizing two hours to romp naked while a horny monkey looks on and cheers. Normally I'm very open-minded to varying opinions about any film, but this is the sole exception. This is the worst film ever made. If you don't agree, you haven't seen it. (Notes: Newsday called it "unendurable," which is the best one-word summary I can think of. The Maltin Movie Guide comments that they almost had to think of a rating lower than BOMB.)
|
โบคือเจน ปาร์คเกอร์ ซึ่งพ่อของนักมานุษยวิทยาที่พลัดพรากจากกันไปนาน (ริชาร์ด แฮร์ริส ซึ่งมีบทบาทแย่ที่สุดในอาชีพที่ไม่สอดคล้องกันอย่างมาก) อยู่ในแอฟริกากำลังศึกษาอะไรบางอย่างหรืออย่างอื่น เธอติดตามเขา (อย่างไร) และเขาเล่าให้เธอฟังถึงเรื่องราวของชาวพื้นเมืองเกี่ยวกับสัตว์ประหลาดขนาดยักษ์ที่ได้ยินเสียงร้องโหยหวนทุกคืนทั่วทั้งป่า กลายมาเป็นมนุษย์วานร (ไมลส์ โอคีฟ ผู้ซึ่งมีบทสนทนาที่ดีที่สุดของเรื่อง) ที่ช่วยเธอจากคนร้ายและตกหลุมรักเธอ ปล่อยให้พวกเขามีเวลาเพียงพอในสองชั่วโมงอันแสนทรมานนี้เพื่อเปลือยกายในขณะที่ ลิงเงี่ยนมองดูและเชียร์ โดยปกติแล้วฉันจะเปิดใจกว้างมากต่อความคิดเห็นที่แตกต่างกันเกี่ยวกับภาพยนตร์ทุกเรื่อง แต่นี่เป็นข้อยกเว้นเพียงอย่างเดียว นี่เป็นหนังที่แย่ที่สุดที่เคยสร้างมา ถ้าไม่เห็นด้วยแสดงว่าไม่ได้ดู (หมายเหตุ: Newsday เรียกมันว่า "unendurable" ซึ่งเป็นการสรุปเพียงคำเดียวที่ดีที่สุดเท่าที่ผมนึกได้ The Maltin Movie Guide แสดงความคิดเห็นว่าพวกเขาเกือบจะต้องนึกถึงเรตติ้งที่ต่ำกว่า BOMB)
| 0neg
|
I wanted to vote zero or lower. I loved the commentary. It IS the worst movie ever made and 'unendurable' is the perfect word for it, unless there is something worse that Roget never thought of. I am also at a loss to think of anything negative enough to accurately describe Bo Derek. The best that could be said of her is, she's consistent.
|
ฉันต้องการที่จะลงคะแนนเสียงเป็นศูนย์หรือต่ำกว่า ฉันชอบความเห็น มันเป็นหนังที่แย่ที่สุดที่เคยสร้างมา และคำว่า 'unendurable' ก็เป็นคำที่สมบูรณ์แบบสำหรับหนังเรื่องนี้ เว้นแต่จะมีอะไรที่แย่กว่านั้นที่ Roget ไม่เคยนึกถึงมาก่อน ฉันยังลังเลที่จะคิดอะไรเชิงลบมากพอที่จะอธิบาย Bo Derek ได้อย่างถูกต้อง สิ่งที่ดีที่สุดที่จะพูดเกี่ยวกับเธอก็คือเธอมีความสม่ำเสมอ
| 0neg
|
Tarzan the Ape Man is a remake of the 1932 film of the same time, and like that earlier film, it has little resemblance to Burroughs' literary character. But while the 1932 Tarzan was reduced to "Tarzan - Jane" speech, this Tarzan, played by Miles O'Keeffe, doesn't speak or even grunt. He does do the the Tarzan yell a couple of times, which sounds like it was sampled from the earlier film.<br /><br />No, Tarzan plays second banana to Bo Derek as Jane. Or rather, as third banana to Bo Derek's left breast and her right breast. This movie has no point but to show Derek naked.<br /><br />The two action scenes in the film are presented in slow motion, and are really bad. More evidence that no one cared.<br /><br />Bizarrely enough, Tarzan has an orangutan side kick in this film. Maybe he car pooled in from Sumatra with the Indian elephants that are also on display.
|
Tarzan the Ape Man เป็นการรีเมคจากภาพยนตร์ปี 1932 ในช่วงเวลาเดียวกัน และเช่นเดียวกับหนังเรื่องก่อนๆ มีความคล้ายคลึงเล็กน้อยกับตัวละครในวรรณกรรมของ Burroughs แต่ในขณะที่ทาร์ซานในปี 1932 ถูกลดเหลือเป็นคำพูด "ทาร์ซาน - เจน" ทาร์ซานคนนี้ซึ่งรับบทโดยไมลส์ โอคีฟ กลับไม่พูดหรือทำเสียงฮึดฮัดเลย เขาตะโกนใส่ทาร์ซานสองสามครั้ง ซึ่งฟังดูเหมือนมาจากภาคก่อนๆ<br /><br />ไม่ ทาร์ซานเล่นกล้วยลูกที่สองรองจากโบ เดเร็กในบทเจน หรือค่อนข้างจะเป็นกล้วยลูกที่สามต่ออกซ้ายของโบ ดีเร็กและอกขวาของเธอ หนังเรื่องนี้ไม่มีประโยชน์อะไรนอกจากโชว์เดเร็กเปลือย<br /><br />ฉากแอคชั่นสองฉากในภาพยนตร์เรื่องนี้นำเสนอแบบสโลว์โมชั่นและห่วยจริงๆ มีหลักฐานเพิ่มเติมว่าไม่มีใครสนใจ<br /><br />น่าแปลกที่ทาร์ซานมีท่าเตะข้างอุรังอุตังในภาพยนตร์เรื่องนี้ บางทีรถของเขาอาจรวมตัวกันจากสุมาตราพร้อมกับช้างอินเดียที่จัดแสดงอยู่ด้วย
| 0neg
|
The only way we survived this stinker was by continually making fun of its stupidity. Funny thing is none of the audience around us seemed to mind--we all joined in.<br /><br />This movie is soooo bad, its only potential is to become a midnight cult movie that people can invent lines and throw popcorn at.
|
วิธีเดียวที่เรารอดจากกลิ่นเหม็นนี้ได้คือการล้อเลียนความโง่เขลาของมันอย่างต่อเนื่อง สิ่งที่น่าตลกก็คือไม่มีผู้ชมรอบตัวเราที่ดูเหมือนจะสนใจ เราทุกคนก็เข้าร่วมด้วย<br /><br />หนังเรื่องนี้แย่มาก มีศักยภาพเพียงอย่างเดียวคือจะกลายเป็นภาพยนตร์ลัทธิเที่ยงคืนที่ผู้คนสามารถประดิษฐ์เส้นและขว้างได้ ป๊อปคอร์นที่
| 0neg
|
This was just horrible the plot was just OK, but the rest of the was was bad . I mean come on puppet and then they even tried to make the movie digital and that made it even worse! Normally I would like low-budget movie but this was just a waste of time and almost made me want to return the set that it came on. I have about ten low-budget movie set with like 6-8 movies on them and I would have to say this is the worse movie out of all of them. Also the wording is off and they use a fake plastic machetes that doesn't even look like a real one, they could of used one that looked even a little close to a real one so save your time and money and don't watch this horrorible movie.
|
เรื่องนี้แย่มาก โครงเรื่องก็โอเค แต่ที่เหลือก็แย่ ฉันหมายถึงว่ามาเลย หุ่นเชิด แล้วพวกเขาก็พยายามสร้างหนังดิจิทัลด้วยซ้ำ และนั่นทำให้มันแย่ลงไปอีก! ปกติผมอยากได้หนังทุนน้อยแต่เสียเวลาจนแทบอยากจะคืนกองที่เข้าฉาย ฉันมีหนังราคาประหยัดประมาณ 10 เรื่องที่มีหนังประมาณ 6-8 เรื่อง และฉันต้องบอกว่านี่เป็นหนังที่แย่กว่าในบรรดาทั้งหมด นอกจากนี้ถ้อยคำยังปิดอยู่ และพวกเขาใช้มีดพร้าพลาสติกปลอมที่ดูไม่เหมือนของจริงด้วยซ้ำ พวกเขาสามารถใช้แบบที่ดูใกล้เคียงกับของจริงได้นิดหน่อย ดังนั้นประหยัดเวลาและเงินของคุณและอย่าดูสิ่งนี้ หนังสยองขวัญ
| 0neg
|
If you are the sort of person who can get a kick out of a very bad movie, then I highly recommend this one. If you aren't, stay away. This is an astonishingly cheap-looking movie, and at times you may find yourself wondering if it isn't just a prank someone is pulling on you. The most positive comment I can make about it is that the people responsible seemed to realize that it was super-low-budget nonsense, so there is at least a sense of fun here.<br /><br />But this is as amateurish as it gets. Their idea of giant killer mushrooms are simply guys covered with beige colored sheets with what looks like trash can covers on their heads. It's obviously not meant to be taken seriously (to say the least), but even with that disclaimer you'll find yourself shaking your head at the awesome cheesiness of it all. Or laughing out loud frequently, as I did.
|
หากคุณเป็นคนที่สามารถดึงความสนใจจากหนังห่วยๆ ได้ ผมขอแนะนำเรื่องนี้เป็นอย่างยิ่ง หากคุณไม่ใช่ก็อยู่ห่าง ๆ นี่เป็นภาพยนตร์ที่ดูราคาถูกอย่างน่าประหลาดใจ และในบางครั้งคุณอาจพบว่าตัวเองสงสัยว่านี่ไม่ใช่แค่การล้อเล่นที่ใครบางคนกำลังดึงคุณอยู่หรือไม่ ความคิดเห็นเชิงบวกที่สุดที่ฉันสามารถทำได้คือคนที่รับผิดชอบดูเหมือนจะตระหนักว่ามันเป็นเรื่องไร้สาระที่มีงบประมาณต่ำมาก อย่างน้อยที่นี่ก็ยังรู้สึกสนุก<br /><br />แต่นี่ก็เหมือนกับว่า ชำนาญเท่าที่ได้รับ ความคิดของพวกเขาเกี่ยวกับเห็ดนักฆ่ายักษ์นั้นเป็นเพียงผู้ชายที่คลุมด้วยผ้าสีเบจซึ่งมีสิ่งที่ดูเหมือนถังขยะคลุมอยู่บนหัว เห็นได้ชัดว่ามันไม่ได้หมายความว่าจะต้องถือเป็นเรื่องจริงจัง (อย่างน้อยที่สุด) แต่ถึงแม้จะมีข้อจำกัดความรับผิดชอบดังกล่าว คุณจะพบว่าตัวเองสั่นศีรษะกับความเผ็ดร้อนของมันทั้งหมด หรือหัวเราะเสียงดังบ่อยๆ เหมือนอย่างฉัน
| 0neg
|
"Fungicide" is quite possibly the most incompetent, embarrassing, pitiful "film" I have ever seen. The acting is criminal, the direction practically non-existent, and the special effects presumably put together by unleashing a monkey with learning difficulties on a defenceless laptop computer.<br /><br />Far be it from me to stifle creativity, but I actually believe things like this shouldn't be made. I am sure the "film"-makers will say that, yes, the "film" was hampered by a low (as in nothing) budget - but in that case they just really shouldn't have bothered. As it is, they have offered the world something so dire, so execrable, that only imbeciles could get the merest shade of enjoyment from it.<br /><br />Starting the "movie" it wasn't as though I was expecting "Citizen Kane" or anything. I was expecting a low budget little horror with perhaps a modicum of inventiveness, a hint of fun, and even some energy. What I got was the cinematic equivalent of a used handkerchief.<br /><br />The plot? Well, our leering antihero scientist, who works in his parents' basement, is seen manically stirring some goo in a cup. Apparently, such high-level science is the end-result of years of research. His parents then send him off to a strange hotel-type place in the countryside to relax. There are some other people there, who are simply too awful to write about. Anyway, the scientist drops his test-tube onto some mushrooms - and soon the mushrooms grow and kill some people. (Wow, I'm getting suicidal just writing the plot summary). Our heroes save the day by detonating a barrel of balsamic vinegar (by attaching a "fuse" - really a piece of string - to it). The barrel unaccountably explodes with the power of a small nuclear weapon, destroying all the mushrooms. The end. (Thank goodness).<br /><br />That summary is as good as the "film" gets (and actually makes it sound a lot more interesting than it actually is). It really should never have got past this stage of development (by which I mean a plot outline scribbled on the back of an envelope with crayons). Somebody should have really stepped in and given someone a vigorous shake and said "NO." <br /><br />And those "special" effects. Well, they're "special" all right. This is CGI gone crazy. And done by a person who I can only assume believes the bicycle pump to be the pinnacle of modern technology. And when the mushroom monsters are not in the style of a 1984 home computer graphics package, they are represented by actors shuffling along covered in a sheet (I kid you not).<br /><br />One of the most inexcusable things about the movie is its laziness. This can be summed up by the scene in which the hero spins his guns (a la Clint Eastwood) and then fails miserably to get them in his pockets. I mean come on, a couple of retakes and he could have pulled it off, but just to leave it as it is - really weak.<br /><br />I cannot believe money was spent on this camcorder-shot rubbish. The "film"-makers should hang their heads in shame and be banned from going within fifty metres of any movie-making equipment.<br /><br />I also think it's wrong that friends and family of the makers come onto IMDb and post mendacious reviews and give stupidly high user ratings which give a totally inaccurate picture of the "movie." "Fungicide" is an absolute travesty of film-making. Mr Wascavage is either very, very stupid or very, very cynical.
|
"Fungicide" ค่อนข้างจะเป็น "ภาพยนตร์" ที่ไร้ความสามารถ น่าอาย และน่าสงสารที่สุดเท่าที่ฉันเคยเห็นมา การแสดงถือเป็นความผิดทางอาญา ไม่มีทิศทางในทางปฏิบัติ และเอฟเฟกต์พิเศษน่าจะประกอบเข้าด้วยกันโดยการปลดปล่อยลิงที่มีปัญหาในการเรียนรู้บนคอมพิวเตอร์แล็ปท็อปที่ไม่มีที่พึ่ง<br /><br />ไม่ว่าฉันจะหยุดยั้งความคิดสร้างสรรค์ แต่ ฉันเชื่อว่าเรื่องแบบนี้ไม่ควรเกิดขึ้นจริงๆ ฉันแน่ใจว่าผู้สร้าง "ภาพยนตร์" จะบอกว่า ใช่ "ภาพยนตร์" ถูกขัดขวางด้วยงบประมาณที่ต่ำ (เหมือนไม่มีอะไรเลย) - แต่ในกรณีนี้ พวกเขาไม่ควรใส่ใจจริงๆ ตามที่เป็นอยู่ พวกเขาเสนอบางสิ่งที่เลวร้ายและน่าขยะแขยงแก่โลก โดยที่คนปัญญาอ่อนเท่านั้นที่จะได้รับความเพลิดเพลินจากมัน<br /><br />การเริ่ม "ภาพยนตร์" มันไม่ได้เหมือนกับว่าฉันเป็น คาดหวังว่า “พลเมืองเคน” หรืออะไรก็ตาม ฉันคาดหวังว่าจะได้หนังสยองขวัญเล็กๆ น้อยๆ ที่มีงบประมาณต่ำ พร้อมด้วยความคิดสร้างสรรค์เพียงเล็กน้อย ความสนุกสนาน และแม้แต่พลังงานบางอย่าง สิ่งที่ฉันได้รับคือผ้าเช็ดหน้าที่ใช้แล้วเทียบเท่ากับภาพยนตร์<br /><br />โครงเรื่อง? นักวิทยาศาสตร์ต่อต้านฮีโร่ที่คอยเยาะเย้ยของเรา ซึ่งทำงานในห้องใต้ดินของพ่อแม่ของเขา ถูกมองว่ากำลังกวนสารที่หนาในถ้วยอย่างบ้าคลั่ง เห็นได้ชัดว่าวิทยาศาสตร์ระดับสูงดังกล่าวเป็นผลสุดท้ายของการวิจัยหลายปี พ่อแม่ของเขาจึงส่งเขาไปที่โรงแรมแปลกๆ ในชนบทเพื่อพักผ่อน มีคนอื่นๆ อีกจำนวนหนึ่งที่น่ารังเกียจเกินกว่าจะเขียนถึงได้ อย่างไรก็ตาม นักวิทยาศาสตร์วางหลอดทดลองลงบนเห็ด และในไม่ช้า เห็ดก็เติบโตและคร่าชีวิตผู้คนไปบางส่วน (ว้าว ฉันกำลังฆ่าตัวตาย แค่เขียนเนื้อเรื่องสรุปเท่านั้นเอง) ฮีโร่ของเรากอบกู้โลกด้วยการระเบิดน้ำส้มสายชูบัลซามิกหนึ่งถัง (โดยการติด "ฟิวส์" ซึ่งเป็นเชือกจริงๆ ไว้กับมัน) กระบอกปืนระเบิดด้วยพลังของอาวุธนิวเคลียร์ขนาดเล็กอย่างไม่อาจอธิบายได้ทำลายเห็ดทั้งหมด ตอนจบ. (ขอบคุณพระเจ้า)<br /><br />บทสรุปนั้นดีพอ ๆ กับที่ "หนัง" ได้รับ (และฟังดูน่าสนใจมากกว่าที่เป็นจริงมาก) จริงๆ แล้วมันไม่ควรจะผ่านขั้นตอนการพัฒนานี้เลย (โดยที่ฉันหมายถึงโครงเรื่องที่เขียนด้วยสีเทียนที่ด้านหลังซองจดหมาย) ควรจะต้องมีใครสักคนก้าวเข้ามาเขย่าแรงๆ และพูดว่า "ไม่" <br /><br />และเอฟเฟกต์ "พิเศษ" เหล่านั้น พวกเขาก็ "พิเศษ" นะ CGI นี่มันบ้าไปแล้ว และทำโดยบุคคลที่ฉันสามารถสันนิษฐานได้ว่าเชื่อว่าปั๊มจักรยานคือจุดสุดยอดของเทคโนโลยีสมัยใหม่ และเมื่อสัตว์ประหลาดรูปเห็ดไม่อยู่ในสไตล์ของแพ็คเกจคอมพิวเตอร์กราฟิกในบ้านปี 1984 พวกมันก็จะถูกนำเสนอโดยนักแสดงที่สับเปลี่ยนกันไปมาในแผ่นงาน (ฉันล้อเล่นนะ)<br /><br />หนึ่งในสิ่งที่อภัยไม่ได้ที่สุด เกี่ยวกับหนังเรื่องนี้คือความเกียจคร้าน สิ่งนี้สามารถสรุปได้จากฉากที่ฮีโร่หมุนปืนของเขา (a la Clint Eastwood) แล้วล้มเหลวอย่างน่าสังเวชที่จะเอาปืนเหล่านั้นใส่กระเป๋าของเขา ฉันหมายถึงว่า ลองทำซ้ำสักสองสามครั้งแล้วเขาก็สามารถดึงมันออกมาได้ แต่เพียงปล่อยไว้เหมือนเดิม - อ่อนแอจริงๆ<br /><br />ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่ามีการใช้เงินไปกับขยะที่ถ่ายจากกล้องถ่ายวิดีโอนี้ ผู้สร้าง "ภาพยนตร์" ควรก้มหน้าด้วยความอับอาย และถูกห้ามไม่ให้เข้าไปใกล้อุปกรณ์สร้างภาพยนตร์ใดๆ ในระยะห้าสิบเมตร<br /><br />ฉันยังคิดว่ามันผิดที่เพื่อนและครอบครัวของผู้สร้างมาที่ IMDb และโพสต์บทวิจารณ์ที่น่ารังเกียจ และให้คะแนนผู้ใช้สูงอย่างน่าโง่เขลาซึ่งทำให้ภาพของ "ภาพยนตร์" ไม่ถูกต้องโดยสิ้นเชิง "สารฆ่าเชื้อรา" เป็นการเลียนแบบการสร้างภาพยนตร์อย่างแท้จริง Mr Wascavage เป็นคนโง่มากหรือเหยียดหยามมาก
| 0neg
|
To be honest, i'm surprised by the positive votes that this film has received. The movie just drags along its 81 minute life span, and the audience has to suffer the whole way through. Actually there are some positive moments in this film; Charlie Spradling gives a decent performance. She is given some pretty pathetic dialogue and she handles it pretty well. Scott Valentine(Merrideth's boyfriend in Family Ties), on the other hand, is a pretty rough watch. I guess the highlight of his performance is witnessing the guy laying on the beach wearing tiger-patterned chummies....give me a break. Also, Valentine gives us a boorish and pathetic portrayal of a suffering vampire who misses the day(to see a much more convincing rendition of the suffering vampire see Denice Duff in "Bloodstorm: Subspecies 4"). The movie moves so slow and is only positively punctuated by, and to be honest, Charlie Spradling's dance scenes. This movie can honestly only be recommended to the die hard fans of Charlie Spradling (which i am, and i still had a rough time watching it!).
|
พูดตามตรง ฉันรู้สึกประหลาดใจกับคะแนนโหวตเชิงบวกที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับ หนังลากยาวไปตามช่วงชีวิต 81 นาที และผู้ชมต้องทนทุกข์ทรมานตลอดทาง จริงๆ แล้วมีช่วงเวลาที่ดีในหนังเรื่องนี้ Charlie Spradling ให้การแสดงที่ดี เธอได้รับบทสนทนาที่น่าสมเพชและเธอก็จัดการมันได้ค่อนข้างดี ในทางกลับกัน Scott Valentine (แฟนของ Merrideth ใน Family Ties) เป็นนาฬิกาที่ค่อนข้างหยาบ ผมคิดว่าจุดเด่นของการแสดงคือการได้ชมชายสวมชุดลายเสือนอนอยู่บนชายหาด....ขอพักก่อนนะครับ นอกจากนี้ วาเลนไทน์ยังแสดงให้เราเห็นภาพแวมไพร์ที่ต้องทนทุกข์อย่างกักขฬะและน่าสมเพชที่พลาดวันนั้นไป (หากต้องการดูการแสดงแวมไพร์ทนทุกข์ที่น่าเชื่อถือยิ่งขึ้น โปรดดูเดนิส ดัฟฟ์ใน "Bloodstorm: Subspecies 4") หนังดำเนินเรื่องช้ามากและถูกคั่นด้วยฉากเต้นรำของ Charlie Spradling และพูดตามตรงเท่านั้น ภาพยนตร์เรื่องนี้สามารถแนะนำให้เฉพาะกับแฟนตัวยงของ Charlie Spradling เท่านั้น (ซึ่งฉันก็เป็นและฉันยังมีช่วงเวลาที่ยากลำบากในการดูมัน!)
| 0neg
|
This movie features Charlie Spradling dancing in a strip club. Beyond that, it features a truly bad script with dull, unrealistic dialogue. That it got as many positive votes suggests some people may be joking.
|
ภาพยนตร์เรื่องนี้นำเสนอ Charlie Spradling เต้นรำในคลับเปลื้องผ้า นอกเหนือจากนั้น ยังมีสคริปต์ที่แย่มากพร้อมบทสนทนาที่น่าเบื่อและไม่สมจริง การได้รับคะแนนโหวตเชิงบวกมากพอๆ กัน บ่งบอกว่าบางคนอาจกำลังล้อเล่น
| 0neg
|
Almost a two-person play, and as such the dialog and the performances of the leads will be important. Neither are particularly good. This might have been stronger, in fact, if it had first been crafted as a two-person play, and then worked into a film.<br /><br />Anyway, a twitchy vampire who seems slightly autistic becomes infatuated with a stripper (as a result of watching too much porn in his crappy home). He wants to have her tell him about the daylight. He would have been better off finding someone with a day job, or someone who excels at painting a picture with words like a poet, but then they might not have a hot bod.<br /><br />After he gets her to do whatever he wants (and he's not terribly good at it), he intends to feed on her at 6 AM, at which point the sun rises. Much is made of that deadline, despite the fact that he also says that he can go without feeding, it will just make him hungrier. Additionally, he claims he can't let the stripper go, since she knows about him, but he lets a number of other people go who learn what he is. There are a lot of inconsistencies.<br /><br />Why this vampire chooses to live in a house so poorly boarded up that light from streetlamps and neighboring buildings pours in as if it were daytime, I'm not sure. With all the time in the world, you'd think he'd have done a better job, or fixed the place up a bit. He's clearly not a wealthy vampire.<br /><br />This is supposedly a remake, and I'm curious to see the original version of this, Dance of the Damned. Although, that was directed by Katt Shea, and the other films she directed for Corman (Stripped to Kill, StK II) were pretty bad.
|
ละครเกือบเล่นกันสองคน ดังนั้นบทสนทนาและการแสดงของนักแสดงนำจึงมีความสำคัญ ไม่ดีเป็นพิเศษ เรื่องนี้อาจจะรุนแรงกว่านั้น จริงๆ แล้วหากมันถูกสร้างเป็นละครสำหรับสองคนก่อนแล้วจึงนำไปสร้างเป็นภาพยนตร์<br /><br />อย่างไรก็ตาม แวมไพร์จอมกระตุกที่ดูเหมือนเป็นออทิสติกเล็กน้อยจะหลงใหลใน นักเต้นระบำเปลื้องผ้า (อันเป็นผลมาจากการดูสื่อลามกมากเกินไปในบ้านเส็งเคร็งของเขา) เขาอยากให้เธอเล่าเรื่องตอนกลางวันให้ฟัง เขาคงจะดีกว่าหาคนทำงานกลางวันหรือคนที่เก่งวาดภาพด้วยถ้อยคำเหมือนกวี แต่แล้วพวกเขาก็อาจจะไม่มีรูปร่างที่ร้อนแรง<br /><br />หลังจากที่เขาพาเธอไป ทำทุกอย่างที่เขาต้องการ (และเขาก็ทำได้ไม่เก่งนัก) เขาตั้งใจจะเลี้ยงเธอตอน 6 โมงเช้า ซึ่งเป็นจุดที่พระอาทิตย์ขึ้น มีกำหนดเวลามากมายที่กำหนดเวลาไว้ แม้ว่าเขาจะบอกด้วยว่าเขาสามารถไปได้โดยไม่ต้องให้อาหาร แต่มันจะทำให้เขาหิวมากขึ้น นอกจากนี้ เขาอ้างว่าเขาปล่อยนักเต้นระบำเปลื้องผ้าไปไม่ได้ เนื่องจากเธอรู้เกี่ยวกับเขา แต่เขาปล่อยให้คนอื่นอีกจำนวนหนึ่งไปซึ่งเรียนรู้ว่าเขาเป็นใคร มีความไม่สอดคล้องกันมากมาย<br /><br />ทำไมแวมไพร์ตัวนี้ถึงเลือกที่จะอาศัยอยู่ในบ้านที่ไม่ค่อยมีแสงสว่างจากโคมไฟถนนและอาคารข้างเคียงที่ส่องเข้ามาราวกับเป็นเวลากลางวัน ฉันไม่แน่ใจ ด้วยเวลาทั้งหมดบนโลกนี้ คุณคงคิดว่าเขาจะทำงานได้ดีขึ้น หรือไม่ก็ปรับปรุงตำแหน่งนี้สักหน่อย แน่นอนว่าเขาไม่ใช่แวมไพร์ผู้มั่งคั่ง<br /><br />นี่น่าจะเป็นการรีเมค และฉันอยากเห็นเวอร์ชันดั้งเดิมของ Dance of the Damned แม้ว่าสิ่งนั้นจะกำกับโดย Katt Shea และภาพยนตร์เรื่องอื่น ๆ ที่เธอกำกับให้กับ Corman (Stripped to Kill, StK II) ก็ค่อนข้างแย่
| 0neg
|
Effort aside (This isn't a review about good intentions, its about the final product), this film is poorly written, overacted, and poorly directed. The story obviously had potential, but that story is nowhere present in this film.<br /><br />Clara Barton was a human being. She had passions, desires, love, pain, embarrassment, weakness, and self doubt just like the rest of us. You would never know that from this film of the lead actress's performance. In fact apply that to every character in the film, but in Barton's case: Every sentence is a speech. An epic over the top speech as though from an inhuman robot. In fact the only scene that plays well in one in the board meeting, and I realized thats because she's making a speech! Every idea she has is unbelievable in its context and she comes up with ideas that sound like they take a lifetime of soul searching right on the spot. For example, when she sees a wounded man, she'll start pontificating about the needs of the battlefield and to protect soldiers and putting up white flags, etc. As played in the film, there's no WAY she could come up with such a detailed well thought out idea in seconds.<br /><br />IN conclusion, this film robs Clara Barton of her struggles. It robs her of her humanity, and it inherently cheapens all she did because the script is written in clichés. The writer doesn't know Clara Barton, and seems to have based his script on an encyclopedia Britannica article. (yes they had those back then) But hey, nice Technicolor! (who cares)
|
นอกเหนือจากความพยายาม (นี่ไม่ใช่การทบทวนเกี่ยวกับความตั้งใจที่ดี แต่เป็นเกี่ยวกับผลงานขั้นสุดท้าย) ภาพยนตร์เรื่องนี้เขียนบทได้ไม่ดี แสดงเกินจริง และกำกับได้ไม่ดี เห็นได้ชัดว่าเรื่องราวนี้มีศักยภาพ แต่เรื่องราวนั้นไม่มีอยู่ในหนังเรื่องนี้<br /><br />คลารา บาร์ตันเป็นมนุษย์ เธอมีกิเลสตัณหา ความปรารถนา ความรัก ความเจ็บปวด ความอับอาย ความอ่อนแอ และความสงสัยในตนเองเหมือนกับพวกเราที่เหลือ คุณจะไม่มีวันรู้เรื่องนี้จากการแสดงของนักแสดงนำเรื่องนี้ จริงๆ แล้วใช้สิ่งนั้นกับตัวละครทุกตัวในภาพยนตร์เรื่องนี้ แต่ในกรณีของบาร์ตัน ทุกประโยคคือสุนทรพจน์ มหากาพย์เหนือสุนทรพจน์ราวกับมาจากหุ่นยนต์ไร้มนุษยธรรม อันที่จริงเป็นฉากเดียวที่เล่นได้ดีในการประชุมคณะกรรมการ และฉันก็ตระหนักได้ว่าเป็นเพราะเธอกำลังกล่าวสุนทรพจน์! ทุกความคิดที่เธอมีนั้นไม่น่าเชื่อในบริบทของมัน และเธอก็เกิดความคิดที่ฟังดูเหมือนต้องใช้เวลาทั้งชีวิตในการค้นหาจิตวิญญาณทันที ตัวอย่างเช่น เมื่อเธอเห็นชายที่ได้รับบาดเจ็บ เธอจะเริ่มไตร่ตรองเกี่ยวกับความต้องการของสนามรบและเพื่อปกป้องทหารและชูธงขาว ฯลฯ ตามที่แสดงในภาพยนตร์ ไม่มีทางที่เธอจะสามารถคิดรายละเอียดได้เช่นนั้น คิดไอเดียออกมาได้ดีในไม่กี่วินาที<br /><br />โดยสรุป ภาพยนตร์เรื่องนี้ปล้นความดิ้นรนของคลารา บาร์ตันไป มันขโมยความเป็นมนุษย์ของเธอไป และทำให้ทุกสิ่งที่เธอทำถูกลงโดยธรรมชาติเพราะบทนี้เขียนด้วยถ้อยคำโบราณ ผู้เขียนไม่รู้จักคลารา บาร์ตัน และดูเหมือนว่าจะอิงบทของเขาจากบทความสารานุกรมบริแทนนิกา (ใช่ ตอนนั้นพวกเขามีแบบนั้น) แต่เดี๋ยวก่อน Technicolor ที่ดี! (ใครสนใจ)
| 0neg
|
This was a less than exciting short film I saw between features on Turner Classic Movies recently. While the film popped out due to its very intense Technicolor, the film itself just wasn't that moving and at times the plot looked pretty cheesy--like this was made for classroom use and capturing the attention of a wider audience WASN'T even a consideration. In particular, I really hated how many times in the film things were reiterated--such as when the characters talked to her, they usually said "Clara Barton" instead of "ma'am", "Miss Barton" or "Clara". Plus, one sickly confederate soldier said that he was a "Johnny Reb, A Confederate a Rebel,..."--almost like he was the cartoon character Mojo Jojo from the Powerpuff Girls. This was just sloppy writing--period.<br /><br />It was interesting to see John Hamilton (later, "Perry White" on the SUPERMAN TV show) in a beard as President Garfield. Yep--it's him under that beard.
|
นี่เป็นหนังสั้นที่น่าตื่นเต้นน้อยกว่าที่ฉันเคยเห็นระหว่างฟีเจอร์ต่างๆ ของ Turner Classic Movies เมื่อเร็วๆ นี้ แม้ว่าภาพยนตร์จะออกฉายเนื่องจากมีเทคนิคคัลเลอร์ที่เข้มข้นมาก ตัวภาพยนตร์เองก็ไม่ได้เคลื่อนไหวมากนัก และในบางครั้งโครงเรื่องก็ดูค่อนข้างจะแย่ เช่นนี้สร้างขึ้นเพื่อใช้ในชั้นเรียนและดึงดูดความสนใจของผู้ชมในวงกว้างด้วยซ้ำ การพิจารณา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ฉันเกลียดการย้ำหลายครั้งในภาพยนตร์ เช่น เมื่อตัวละครคุยกับเธอ พวกเขามักจะพูดว่า "คลารา บาร์ตัน" แทนที่จะเป็น "แหม่ม" "มิสบาร์ตัน" หรือ "คลาร่า" นอกจากนี้ ทหารสมาพันธรัฐที่ป่วยคนหนึ่งยังบอกว่าเขาเป็น "Johnny Reb, A Confederate a Rebel,..."--เกือบจะเหมือนกับว่าเขาเป็นตัวการ์ตูน Mojo Jojo จาก Powerpuff Girls นี่เป็นเพียงการเขียนที่เลอะเทอะในช่วงนี้<br /><br />เป็นเรื่องน่าสนใจที่ได้เห็นจอห์น แฮมิลตัน (ต่อมาคือ "เพอร์รี ไวท์" ในรายการทีวีซูเปอร์แมน) ไว้หนวดเคราในฐานะประธานาธิบดีการ์ฟิลด์ ใช่แล้ว เขาคือเขาอยู่ใต้หนวดเครานั่น
| 0neg
|
Scotty (Grant Cramer, who would go on to star in the great B-movie "Killer Klowns from outer space") agrees to help three middle-aged guys learn how to 'dialog' the ladies in this bad '80's comedy. Not bad as in '80's lingo, which meant good. Bad as in bad. With no likable characters, including, but not limited to, a kid who's the freakiest looking guy since "Friday the 13th part 2"' a girl who leads men on and then goes into hissy fits when they want to touch her, and the token fat slob, because after all what would an '80's sex comedy be without a fat slob?? Well this one has two. This movie is pretty much the bottom of the barrel of '80's sex comedies. And then came the sequel thus deepening said proverbial barrel.<br /><br />My Grade:D- <br /><br />Eye Candy: too numerous to count, you even see the freaky looking kid imagined with boobs at on point, think "Bachlor Party" but not as funny, and VERY disturbing.<br /><br />Where I saw it: Comcast Moviepass
|
สก็อตตี้ (แกรนท์ แครมเมอร์ ผู้ที่จะแสดงในภาพยนตร์บีเรื่องเยี่ยมเรื่อง "Killer Klowns from Outer Space") ตกลงที่จะช่วยชายวัยกลางคนสามคนเรียนรู้วิธี 'โต้ตอบ' ผู้หญิงในภาพยนตร์ตลกแย่ๆ ยุค 80 ไม่แย่เหมือนศัพท์แสงในยุค 80 ซึ่งหมายถึงดี แย่เหมือนแย่ ไม่มีตัวละครที่น่าเอ็นดู ซึ่งรวมถึงแต่ไม่จำกัดเพียงเด็กที่เป็นผู้ชายที่ดูประหลาดที่สุดนับตั้งแต่ "วันศุกร์ที่ 13 ภาค 2" เด็กผู้หญิงที่จูงผู้ชายแล้วทำท่าทางเย้ยหยันเมื่อพวกเขาต้องการสัมผัสเธอ และสัญลักษณ์ ไขมันส่วนเกิน เพราะท้ายที่สุดแล้ว เซ็กส์คอมเมดี้ในยุค 80 จะไม่มีไขมันได้อย่างไร ?? แล้วอันนี้มีสองอัน หนังเรื่องนี้ถือเป็นหนังตลกทางเพศยุค 80 เลยทีเดียว และแล้วภาคต่อก็ทำให้ลำกล้องสุภาษิตลึกซึ้งยิ่งขึ้น<br /><br />My Grade:D- <br /><br />Eye Candy: มากมายเกินกว่าจะนับได้ คุณยังเห็นเด็กหน้าตาประหลาดจินตนาการว่ามีหน้าอกด้วยซ้ำ ถึงจุดๆนี้ ลองนึกถึง "Bachlor Party" แต่ไม่ตลกและกวนใจมาก<br /><br />ฉันเห็นมันที่ไหน: Comcast Moviepass
| 0neg
|
Back in 1985 I caught this thing (I can't even call it a movie) on cable. I was in college and I was with a high school friend whose hormones were raging out of control. I figured out early on that this was hopeless. Stupid script (a bunch of old guys hiring some young guys to show them how to score with women), bad acting (with one exception) and pathetic jokes. The plentiful female nudity here kept my friend happy for a while--but even he was bored after 30 minutes in. Remember--this was a HIGH SCHOOL BOY! This was back before nudity was so easy to get to by the Internet and such. We kept watching hoping for something interesting or funny but that never happened. The funniest thing about this was the original ad campaign in which the studio admitted this film was crap! (One poster had a fictional review that said, "This is the best movie I've seen this afternoon!"). Only Grant Cramer in the lead showed any talent and has actually gone on to a career in the business. No-budget and boring t&a. Skip it.
|
ย้อนกลับไปในปี 1985 ฉันจับสิ่งนี้ได้ (เรียกว่าหนังไม่ได้ด้วยซ้ำ) ทางเคเบิล ฉันเรียนมหาวิทยาลัยและอยู่กับเพื่อนสมัยมัธยมคนหนึ่งซึ่งมีฮอร์โมนที่พุ่งพล่านจนควบคุมไม่ได้ ฉันรู้ตั้งแต่เนิ่นๆ ว่าสิ่งนี้สิ้นหวัง สคริปต์โง่ๆ (กลุ่มคนแก่จ้างหนุ่มๆ มาโชว์วิธีทำคะแนนกับผู้หญิง) การแสดงห่วยๆ (มีข้อยกเว้นประการหนึ่ง) และมุกตลกที่น่าสมเพช ภาพเปลือยของผู้หญิงมากมายที่นี่ทำให้เพื่อนของฉันมีความสุขอยู่พักหนึ่ง แต่ถึงแม้เขาจะรู้สึกเบื่อหลังจากผ่านไป 30 นาที จำไว้ว่า นี่คือเด็กมัธยมปลาย! นี่ย้อนกลับไปก่อนที่ภาพเปลือยจะเข้าถึงได้ง่ายมากทางอินเทอร์เน็ตและอื่นๆ เราเฝ้าดูโดยหวังว่าจะได้สิ่งที่น่าสนใจหรือตลกๆ บ้าง แต่ก็ไม่เคยเกิดขึ้น สิ่งที่ตลกที่สุดเกี่ยวกับเรื่องนี้คือแคมเปญโฆษณาดั้งเดิมที่สตูดิโอยอมรับว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ห่วย! (ผู้โพสต์คนหนึ่งมีบทวิจารณ์สมมติที่กล่าวว่า "นี่เป็นหนังที่ดีที่สุดที่ฉันเคยดูตอนบ่ายนี้!") มีเพียงแกรนท์ แครมเมอร์ที่เป็นผู้นำที่แสดงความสามารถและได้เข้าสู่อาชีพในธุรกิจนี้จริงๆ ไม่มีงบประมาณและน่าเบื่อ ข้ามมันไป
| 0neg
|
Sometimes a film comes along that is unique. The Nostril Picker is one such film, The Nostril Picker is like no other film I have ever seen, unfortunately for The Nostril Picker & myself it's unique for different reasons than what the filmmakers had originally intended. Read on & all shall hopefully become clear... The Nostril Picker, as it's commonly know although it was apparently filmed under the title The Changer, starts with some extremely dull shots of an American town somewhere, streets & factory's that sort of thing, as the opening credits play. When The Nostril Picker begins proper we, the viewer that is, are introduced to a real loser named Joe Bukowski (Carl Zschering) who is in his 40's, he lives on his own in a crappy little apartment where he watches T.V., eats beef flavoured dog food & listens to old vinyl records as he dances with a blow up rubber sex doll. Joe likes teenage girls, he has various porn magazines but enjoys the real thing even more. However, being an ugly git Joe can't tempt any young ladies to go out with him, or do anything else with him for that matter. One fateful day an old homeless Vietnam vet (Horace Grimm) sees the agony & pain that Joe has to go through (actually he sees Joe being spoken to by the cops for hassling a teenage girl) & decides to help him out. He tells Joe about an incantation that he learned from the 'gooks' in Vietnam that will transform Joe's appearance into whatever he likes. A process he calls morphosynthesis, but at the same time he warns Joe that 'it makes you crazy if you do it too much'. That night Joe decides to give it a try, in a public place on a podium for some reason. Joe says a few words, does an extremely silly dance & starts yodelling. Joe finishes off by whistling London Bridge is Falling Down, listen yeah, I ain't making this up either. At first Joe is visibly disappointed when nothing significant happens. To console himself Joe tries to buy a porn mag but is shocked when the clerk (Kevin Devoy) refuses to sell it to an underage girl. Joe, the bright spark that he is, realises what has happened & talks his/her way out of it by claiming his/her dad had sent him/her to buy it. Joe, who now calls his alter-ego Josephine (Ann Flood), senses the possibilities & heads straight for the local high school. Joe befriends four teenage girls, Jennifer Armstrong (Laura Cummings), Crisi Stroud (Gail Didia), Tracy Harper (Heidi M. Gregg) & Brenda Kearn (Aimee Molinaro) while under his disguise, oh & Joe manages to become a pupil at the school simply by asking the sports teacher Miss Van Dyke (Vicki Hollis). At first Joe seems harmless enough, he just likes to hang around the girls toilets & stuff like that. But things soon change as Joe brutally murders Brenda. Jennifer's dad, Vince Armstrong (Edward Tanner) is a detective so along with his partner Ed Simpson (Clyde Surrell) & Walt Spencer (Bruce Alden) the pathologist is determined to catch the sicko responsible for killing his daughter's friends, but will they succeed before Joe strikes again? The IMDb listing for The Nostril Picker is wrong, I watched it mere hours ago & it clearly states that it's directed by Mark Nowicki who was also a co-producer & definitely not Patrick J. Matthews who was credited as a co-producer & the cinematographer, not that it makes much difference & I'd have though that Nowicki would have been more than happy for Matthews to take the 'credit' for making this piece of crap. No one involved in the making of The Nostril Picker should be allowed to go anywhere near a camera again, ever. The Nostril Picker is easily one of the worst films I've ever seen, & that's saying something. It's absolutely terrible in every possible way imaginable. The script by Steven Hodge is atrocious, there's no narrative structure, excitement, tension, drama, character development & the things that do happen are so mind numbingly dumb it's untrue. The plot devices & chain of events in The Nostril Picker are totally incomprehensible. The scene where Joe finds out the prostitute (Steven Andrews) he hired is in fact a man & Joe starts to chase him around his apartment with two squirting dildo's is simply jaw dropping stuff. The subsequent scene when the transvestite reports the incident to the police is hilariously written & had me psychically laughing at the dialogue. I hated the ending as well, not only was it predictable but it leaves the door open for a sequel, I psychically shudder at the mere thought! On a technical level The Nostril Picker is awful, point & hope photography, bland & inappropriate music, forgettable locations, poorly edited (Brenda is killed in the kitchen yet her blood splashes on the T.V. screen that was clearly in the opposite room), some of the worst acting I've sat through & very unimpressive special effects which consist of a few cut off rubber fingers, a slit throat & a quick scene where Joe eats some flesh. It comes as no surprise that the cast & crew who worked on The Nostril Picker have virtually no IMDb credits for anything before or after. Even at 76 odd minutes The Nostril Picker is far to long & really boring to sit through. I could go on & on all day long about how bad The Nostril Picker is, I really could. One thing I can't quite work out is was all this intentional by the filmmakers? The Nostril Picker is indeed a unique film, unique in it's awfulness & incompetence. In the the case of The Nostril Picker I hope it remains unique too, having said that it's still not the worst film I've ever seen but it comes close that's for sure. Definitely one to avoid.
|
บางครั้งก็มีภาพยนตร์ที่มีเอกลักษณ์เฉพาะตัวมาด้วย The Nostril Picker เป็นภาพยนตร์เรื่องหนึ่ง The Nostril Picker ไม่เหมือนภาพยนตร์เรื่องอื่นที่ฉันเคยดู น่าเสียดายสำหรับ The Nostril Picker และตัวฉันเองที่ทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้มีเอกลักษณ์เฉพาะตัวด้วยเหตุผลที่แตกต่างจากที่ผู้สร้างภาพยนตร์ตั้งใจไว้ในตอนแรก อ่านต่อและหวังว่าทุกอย่างคงจะชัดเจนขึ้น... The Nostril Picker อย่างที่ทราบกันดีอยู่แล้ว แม้ว่าจะเห็นได้ชัดว่าถ่ายทำภายใต้ชื่อ The Changer ก็ตาม เริ่มต้นด้วยภาพที่น่าเบื่อหน่ายของเมืองในอเมริกาที่ไหนสักแห่ง ถนน และโรงงานอะไรทำนองนั้น ในขณะที่เครดิตเปิดเรื่อง เมื่อ The Nostril Picker เริ่มต้นอย่างถูกต้อง เราซึ่งเป็นผู้ชมที่ได้รับการแนะนำให้รู้จักกับผู้แพ้ตัวจริงชื่อ Joe Bukowski (Carl Zschering) ซึ่งอยู่ในวัย 40 กว่าปี เขาอาศัยอยู่เพียงลำพังในอพาร์ตเมนต์เล็ก ๆ เส็งเคร็งที่เขาดูทีวี กินเนื้อวัวปรุงแต่ง อาหารสุนัขและฟังแผ่นเสียงเก่าๆ ขณะที่เขาเต้นรำกับตุ๊กตายางระเบิด โจชอบเด็กสาววัยรุ่น เขามีนิตยสารโป๊หลายเล่มแต่กลับชอบของจริงมากกว่า อย่างไรก็ตาม ด้วยความที่โจเป็นคนขี้เหร่ไม่สามารถล่อลวงหญิงสาวคนไหนให้ออกไปเที่ยวกับเขาหรือทำอะไรอย่างอื่นกับเขาในเรื่องนั้นได้ วันแห่งโชคชะตาวันหนึ่ง สัตวแพทย์เฒ่าไร้บ้านในเวียดนาม (ฮอเรซ กริมม์) มองเห็นความเจ็บปวดและความเจ็บปวดที่โจต้องเผชิญ (จริงๆ แล้วเขาเห็นโจถูกตำรวจคุยกับโจเรื่องก่อกวนเด็กสาววัยรุ่น) และตัดสินใจช่วยเขา เขาเล่าให้โจฟังเกี่ยวกับคาถาที่เขาเรียนรู้จาก 'คนเก่ง' ในเวียดนามที่จะเปลี่ยนรูปลักษณ์ของโจให้เป็นอะไรก็ได้ที่เขาชอบ กระบวนการที่เขาเรียกว่าการสังเคราะห์สัณฐานวิทยา แต่ในขณะเดียวกัน เขาก็เตือนโจว่า 'มันจะทำให้คุณเป็นบ้าถ้าคุณทำมากเกินไป' คืนนั้นโจตัดสินใจลองใช้มันในที่สาธารณะบนโพเดียมด้วยเหตุผลบางประการ โจพูดได้ไม่กี่คำ เต้นแบบไร้สาระสุดๆ และเริ่มร้องโห่ร้อง โจปิดท้ายด้วยการผิวปาก London Bridge is Falling Down ฟังนะ ฉันไม่ได้สร้างขึ้นมาเหมือนกัน ในตอนแรกโจรู้สึกผิดหวังอย่างเห็นได้ชัดเมื่อไม่มีอะไรสำคัญเกิดขึ้น เพื่อปลอบใจตัวเอง โจพยายามซื้อแม็กกาซีนโป๊ แต่ก็ต้องตกใจเมื่อพนักงาน (เควิน ดีวอย) ปฏิเสธที่จะขายมันให้กับเด็กสาวที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ โจผู้เป็นประกายสดใส ตระหนักดีว่าเกิดอะไรขึ้น และหาทางแก้โดยอ้างว่าพ่อของเขา/เธอส่งเขา/เธอไปซื้อมัน โจซึ่งปัจจุบันเรียกตัวเองว่าโจเซฟีน (แอน ฟลัดด์) ผู้เปลี่ยนอัตตาตัวเอง สัมผัสได้ถึงความเป็นไปได้และมุ่งตรงไปที่โรงเรียนมัธยมปลายในท้องถิ่น โจมาตีสนิทกับเด็กสาววัยรุ่นสี่คน ได้แก่ เจนนิเฟอร์ อาร์มสตรอง (ลอร่า คัมมิงส์), คริสซี สตราวด์ (เกล ดิเดีย), เทรซี่ ฮาร์เปอร์ (ไฮดี้ เอ็ม. เกร็กก์) และเบรนด้า เคิร์น (เอมี่ โมลินาโร) ขณะที่เขาปลอมตัวมา โอ้ & โจกลายเป็นลูกศิษย์ของโจ โรงเรียนได้ง่ายๆ โดยถามครูกีฬา มิสแวน ไดค์ (วิคกี้ ฮอลลิส) ในตอนแรก โจดูเหมือนไม่มีอันตรายมากพอ เขาแค่ชอบไปเดินรอบๆ ห้องน้ำสาวๆ และอะไรทำนองนั้น แต่ไม่นานสิ่งต่างๆ ก็เปลี่ยนไปเมื่อโจสังหารเบรนดาอย่างไร้ความปราณี วินซ์ อาร์มสตรอง (เอ็ดเวิร์ด แทนเนอร์) พ่อของเจนนิเฟอร์เป็นนักสืบ ร่วมกับคู่หูของเขา เอ็ด ซิมป์สัน (ไคลด์ เซอร์เรล) และวอลต์ สเปนเซอร์ (บรูซ อัลเดน) นักพยาธิวิทยามุ่งมั่นที่จะจับคนป่วยที่ฆ่าเพื่อนของลูกสาวเขา แต่พวกเขาจะประสบความสำเร็จก่อนไหม โจโดนอีกแล้วเหรอ? รายชื่อ IMDb สำหรับ The Nostril Picker ผิด ฉันดูไปเมื่อไม่กี่ชั่วโมงที่แล้ว และระบุอย่างชัดเจนว่าเรื่องนี้กำกับโดย Mark Nowicki ซึ่งเป็นผู้อำนวยการสร้างร่วมด้วย และไม่ใช่ Patrick J. Matthews ที่ได้รับเครดิตในฐานะผู้อำนวยการสร้างร่วม & ผู้กำกับภาพ ไม่ใช่ว่ามันสร้างความแตกต่างได้มากนัก และฉันก็คิดว่าโนวิคกี้คงจะดีใจมากสำหรับแมทธิวส์ที่ได้รับ 'เครดิต' ในการสร้างเรื่องไร้สาระชิ้นนี้ ไม่ควรให้ใครที่เกี่ยวข้องกับการสร้าง The Nostril Picker เข้าใกล้กล้องอีกเลย The Nostril Picker เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดูมา และนั่นกำลังบอกอะไรบางอย่าง มันแย่มากในทุกวิถีทางเท่าที่จะเป็นไปได้ บทของ Steven Hodge โหดร้าย ไม่มีโครงสร้างการเล่าเรื่อง ความตื่นเต้น ตึงเครียด ดราม่า พัฒนาการของตัวละคร และสิ่งต่างๆ ที่เกิดขึ้นช่างมึนงงจนมึนงง มันเป็นเรื่องไม่จริง อุปกรณ์พล็อตและห่วงโซ่ของเหตุการณ์ใน The Nostril Picker นั้นไม่สามารถเข้าใจได้โดยสิ้นเชิง ฉากที่โจพบว่าโสเภณี (สตีเว่น แอนดรูส์) ที่เขาจ้างมานั้น แท้จริงแล้วเป็นผู้ชายคนหนึ่ง และโจเริ่มไล่ตามเขาไปรอบๆ อพาร์ทเมนต์ของเขาพร้อมกับดิลโด้น้ำพุ่งสองตัว ก็แค่ทำให้อ้าปากค้าง ฉากถัดมาเมื่อสาวประเภทสองรายงานเหตุการณ์นี้ต่อตำรวจ ถูกเขียนขึ้นอย่างสนุกสนาน และทำให้ฉันหัวเราะกับบทสนทนานั้นอย่างสะเทือนใจ ฉันเกลียดตอนจบเหมือนกัน ไม่เพียงแต่คาดเดาได้เท่านั้น แต่ยังเปิดประตูทิ้งไว้สำหรับภาคต่ออีกด้วย แค่คิดฉันก็สั่นสะท้านแล้ว! ในระดับเทคนิค Nostril Picker แย่มาก การถ่ายภาพแบบชี้และโฮป เพลงที่สุภาพและไม่เหมาะสม สถานที่ที่น่าจดจำ การตัดต่อไม่ดี (เบรนดาถูกฆ่าตายในครัว แต่เลือดของเธอกระเซ็นบนหน้าจอทีวีซึ่งเห็นได้ชัดว่าอยู่ในห้องตรงข้าม) บางส่วน การแสดงที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยนั่งดูมา & สเปเชียลเอฟเฟกต์ที่ไม่น่าประทับใจมาก ซึ่งประกอบด้วยนิ้วยางขาดสองสามนิ้ว กรีดคอ และฉากสั้นๆ ที่โจกินเนื้อบางส่วน ไม่น่าแปลกใจเลยที่นักแสดงและทีมงานที่ทำงานใน The Nostril Picker แทบไม่มีเครดิต IMDb สำหรับสิ่งใดก็ตามก่อนหรือหลัง แม้แต่นาทีที่ 76 คี่ เครื่องมือเลือกรูจมูกก็ยาวจนเกินไปและน่าเบื่อมากในการนั่งอ่าน ฉันสามารถพูดต่อไปได้ตลอดทั้งวันว่า The Nostril Picker นั้นแย่แค่ไหน ฉันทำได้จริงๆ สิ่งหนึ่งที่ฉันคิดไม่ออกก็คือผู้สร้างภาพยนตร์ตั้งใจทั้งหมดนี้ใช่ไหม The Nostril Picker เป็นภาพยนตร์ที่มีเอกลักษณ์เฉพาะตัว มีเอกลักษณ์ในด้านความเลวร้ายและความไร้ความสามารถ ในกรณีของ The Nostril Picker ฉันหวังว่ามันจะยังคงมีเอกลักษณ์อยู่เหมือนกัน โดยบอกว่ามันยังไม่ใช่หนังที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดูมา แต่มันก็ใกล้เคียงแล้วอย่างแน่นอน สิ่งหนึ่งที่ควรหลีกเลี่ยงอย่างแน่นอน
| 0neg
|
i've seen a movie thats sort of like this, were a transsexual drugs woman and he then picks there nose with a knife and rips there nose to peaces. he then slices there tongue and eats it.<br /><br />the most gruesome part of the movie is were he cuts there left eye out and starts dancing with it. he then starts to eat the woman naked.<br /><br />(i'm not sure what the movies called but i know it's a cult movie and that it was made in Germany).<br /><br />anyway THE NOSE PICKER is fairly crap.<br /><br />its a crap movie and the picture and volume quality is very rubbish.<br /><br />please don't waste you're time buying and watching this movie its totally crap.<br /><br />i prefer DAY OF THE WOMAN also known as I SPIT ON YOUR GRAVE (its one of the best cult movies ever) check out this link http://www.imdb.com/title/tt0077713/
|
ฉันเคยดูหนังเรื่องประมาณนี้ เป็นสาวประเภทสองติดยา แล้วเขาก็ใช้มีดแคะจมูกแล้วฉีกจมูกเพื่อสงบสติอารมณ์ จากนั้นเขาก็แลบลิ้นแล้วกินมันเข้าไป<br /><br />ส่วนที่น่าสยดสยองที่สุดของหนังเรื่องนี้ก็คือเขาตัดตาซ้ายออกแล้วเริ่มเต้นตามมัน จากนั้นเขาก็เริ่มกินผู้หญิงเปลือยเปล่า<br /><br />(ไม่รู้ว่าชื่อหนังอะไร แต่รู้ว่าเป็นหนังแนวคัลท์และหนังเรื่องนี้สร้างในเยอรมนี)<br /><br / >อย่างไรก็ตาม THE NOSE PICKER ค่อนข้างห่วย<br /><br />มันเป็นหนังห่วยและคุณภาพของภาพและระดับเสียงก็ห่วยมาก<br /><br />โปรดอย่าเสียเวลาไปกับการซื้อและ การดูหนังเรื่องนี้มันห่วยจริงๆ<br /><br />ฉันชอบ DAY OF THE WOMAN หรือที่รู้จักในชื่อ I SPIT ON YOUR GRAVE (เป็นภาพยนตร์แนวลัทธิที่ดีที่สุดเรื่องหนึ่ง) ลองดูลิงก์นี้ http://www.imdb.com/title/tt0077713/
| 0neg
|
I've been largely convinced to write this review for a number of reasons:<br /><br />1) This is, without doubt, the worst film i've ever seen 2) Unless it gets more reviews it will not be listed in the all time worst films list - which it deserves to be 3) I was kinda lucky - i paid five pound for it. i've seen it in shops for 15 pound. DON NOT PAY THAT MUCH FOR THIS FILM! You will be very angry 4) There are a lot of films out there in the horror genre that are not given a fair rating (in my opinion) and giving this film a higher rating than them is criminal<br /><br />The plot summary: a guy with no friends meets a tramp who promises the world - well, the magic ability to appear to everybody else like somebody else. Our hero cunningly turns into a teenage girl and joins their gang - sitting on swings, baby-sitting. He kills them one by one until he is tracked and found by the police.<br /><br />Why is it so bad? To begin with the acting is VERY VERY bad. Someone else compared it to a school production. No, this is worse than any acting i've seen on a school stage.<br /><br />I've bought a number of these previously banned films from the DVD company vipco and not been as disappointed as i was at this. okay, the acting is bad but the film fails to deliver in every other sense. What was the point in making this film when there isn't even any gore! okay, no gore. What else can a film like this offer? Breats? No, not even any titillation!<br /><br />it's true this film may have a certain charm in its unique naffness but any potential buyer/watcher of this film should be fairly advised that this film is, at best, worth only one out of ten.
|
ฉันเชื่อมั่นอย่างมากว่าจะเขียนบทวิจารณ์นี้ด้วยเหตุผลหลายประการ:<br /><br />1) ไม่ต้องสงสัยเลยว่านี่คือภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดู 2) เว้นแต่จะได้รับบทวิจารณ์มากกว่านี้ ก็จะไม่ มีรายชื่ออยู่ในรายชื่อภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดตลอดกาล - ซึ่งสมควรเป็น 3) ฉันโชคดีมาก - ฉันจ่ายเงินไปห้าปอนด์เพื่อซื้อมัน ฉันเคยเห็นมันในร้านค้าราคา 15 ปอนด์ อย่าจ่ายเงินมากขนาดนั้นสำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้! คุณจะโกรธมาก 4) มีหนังแนวสยองขวัญหลายเรื่องที่ไม่ได้รับการจัดอันดับที่ยุติธรรม (ในความคิดของฉัน) และการให้คะแนนภาพยนตร์เรื่องนี้สูงกว่าพวกเขาถือเป็นอาชญากรรม<br /><br /> เนื้อเรื่องย่อ: ชายที่ไม่มีเพื่อนพบกับคนจรจัดที่สัญญากับโลก - ความสามารถทางเวทย์มนตร์ที่จะปรากฏต่อทุกคนเหมือนคนอื่น ฮีโร่ของเรากลายเป็นเด็กสาววัยรุ่นอย่างมีไหวพริบและเข้าร่วมแก๊งค์ของพวกเขา - นั่งบนชิงช้าพี่เลี้ยงเด็ก เขาฆ่าพวกมันทีละคนจนถูกตำรวจติดตามพบ<br /><br />ทำไมถึงเลวร้ายขนาดนี้? เริ่มต้นด้วยการแสดงแย่มาก คนอื่นเปรียบเทียบมันกับผลงานของโรงเรียน ไม่ นี่มันเลวร้ายยิ่งกว่าการแสดงใดๆ ที่ฉันเคยเห็นบนเวทีของโรงเรียน<br /><br />ฉันได้ซื้อภาพยนตร์ที่ถูกแบนก่อนหน้านี้หลายเรื่องจากบริษัทดีวีดี vipco และไม่ผิดหวังเหมือนเมื่อก่อน นี้. โอเค การแสดงไม่ดี แต่หนังก็ล้มเหลวในทุกแง่มุม จะมีประโยชน์อะไรในการสร้างหนังเรื่องนี้ในเมื่อไม่มีเลือดสาดเลย! โอเค ไม่มีเลือด ภาพยนตร์แบบนี้สามารถเสนออะไรได้อีก? หายใจ? ไม่ ไม่มีแม้แต่ความตื่นเต้นใดๆ!<br /><br />เป็นเรื่องจริงที่ภาพยนตร์เรื่องนี้อาจมีเสน่ห์ในความไร้สาระที่เป็นเอกลักษณ์ แต่ผู้ซื้อ/ผู้ดูภาพยนตร์เรื่องนี้ควรได้รับคำแนะนำอย่างยุติธรรมว่าภาพยนตร์เรื่องนี้คุ้มค่าที่สุด เพียงหนึ่งในสิบเท่านั้น
| 0neg
|
This has to be THE WORST film I have ever seen. I bought the DVD and it didn't work, well the DVD worked fine, its just the film didn't, in fact its so bad that I think non of the actors have worked since (or before judging from the acting). There is no real plot to speak of and no real horror. The production values are rubbish even for a low budget film with some outside scenes being hard to hear due to wind on the microphone.<br /><br />All in all it was so bad a film that a viewer could think it was going to turn into a porno if they didn't know any better (which have been an improvement). There are only two lines in the film that are funny, both of which revolve around the transvestite prostitute. (Although they hardly merit watching all 76 minutes for)<br /><br />As for the marketing of the DVD I feel thoroughly cheated. I mean reading the back I expected it to be bad:<br /><br />He chose his weapons. He selected his victims. He picked his nose. He turned into a GIRL!<br /><br />But I thought it might be funny. Also the case claims it is digitally re mastered, I would love to have seen it beforehand, the print is so grainy you could use it as sand paper. The case also says it is an absolute disgusting movie, IN WHAT WAY?, disgusting production, acting.<br /><br />This film out stays it welcome in the first five minutes, (if you are considering buying this I would say buy `bad taste' instead it is a much better film and is funny, also it has Peter Jackson the director of the LOTR in it.)<br /><br />Incidentally if anyone knows anything about any of the actors (or director Patrick J Mathews) and what they have done since, please post here as I would love to know, purely to find out if there is a worse movie out there, or if anyone in this film ever bothered to learn to act
|
นี่ต้องเป็นหนังที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดูมา ฉันซื้อดีวีดีมาแต่มันไม่ได้ผล ดีวีดีก็ใช้งานได้ดี เพียงแต่ในหนังไม่ได้ผล จริงๆ แล้วมันแย่มากจนฉันคิดว่าไม่มีนักแสดงคนใดเลยที่ได้ทำงานตั้งแต่นั้นมา (หรือก่อนที่จะตัดสินจากการแสดง) ไม่มีโครงเรื่องที่แท้จริงให้พูดถึงและไม่มีเรื่องสยองขวัญที่แท้จริง มูลค่าการผลิตถือเป็นเรื่องไร้สาระแม้แต่กับภาพยนตร์ราคาประหยัดที่มีฉากภายนอกบางฉากที่ได้ยินได้ยากเนื่องจากมีเสียงลมจากไมโครโฟน<br /><br />สรุปแล้ว ถือเป็นภาพยนตร์ที่แย่มากจนผู้ชมคิดได้ กำลังจะกลายเป็นหนังโป๊หากพวกเขาไม่รู้อะไรไปมากกว่านี้ (ซึ่งได้รับการปรับปรุงให้ดีขึ้น) ในภาพยนตร์เรื่องนี้มีเพียงสองบรรทัดเท่านั้นที่เป็นเรื่องตลก ซึ่งทั้งสองบรรทัดเกี่ยวข้องกับโสเภณีสาวประเภทสอง (ถึงแม้จะดูไม่ครบ 76 นาทีก็เถอะ)<br /><br />ส่วนการทำตลาดดีวีดี รู้สึกว่าถูกโกงสุดๆ ฉันหมายถึงอ่านด้านหลังฉันคาดว่ามันไม่ดี:<br /><br />เขาเลือกอาวุธของเขา เขาเลือกเหยื่อของเขา เขาหยิบจมูกของเขา เขากลายเป็นสาวแล้ว!<br /><br />แต่ฉันคิดว่ามันคงจะตลกดี กรณีนี้อ้างว่าเป็นการทำมาสเตอร์ใหม่แบบดิจิทัล ฉันอยากเห็นมันล่วงหน้า งานพิมพ์มีเม็ดหยาบมากจนสามารถใช้เป็นกระดาษทรายได้ กรณีนี้ยังบอกด้วยว่าเป็นภาพยนตร์ที่น่าขยะแขยงอย่างยิ่ง ในรูปแบบใด การผลิตที่น่าขยะแขยง การแสดง<br /><br />ภาพยนตร์เรื่องนี้ออกมาได้อย่างน่าพึงพอใจในห้านาทีแรก (หากคุณกำลังพิจารณาจะซื้อเรื่องนี้ ฉันจะ บอกว่าซื้อ `รสชาติแย่' แทน มันเป็นหนังที่ดีกว่ามากและตลกดี แถมมีปีเตอร์ แจ็คสันเป็นผู้กำกับ LOTR ด้วย)<br /><br />อนึ่งถ้าใครรู้อะไรเกี่ยวกับนักแสดงคนไหน ( หรือผู้กำกับแพทริค เจ Mathews) และสิ่งที่พวกเขาทำตั้งแต่นั้นมา โปรดโพสต์ที่นี่เพราะฉันอยากรู้จริงๆ เพื่อดูว่ามีหนังที่แย่กว่านี้ไหม หรือถ้าใครในหนังเรื่องนี้เคยสนใจที่จะเรียนรู้การแสดง
| 0neg
|
Someone must have been seriously joking when they made this film.<br /><br />Firstly, it is an absolute impossibility that this movie was made in 1993. The fashions and music dictate that this is seriously 80's. My guess is that this has sat on the shelf for a long while before some crazed distributer picked it up and released it to a disbelieving world.<br /><br />There is a plot. Kind of. A strange loner meets a random man with a beard who tells him that if he meditates while singing his favourite song he will be able to turn into whomever he chooses. At this point I feel obliged to point out that the loner's favourite song is London Bridge Is Falling Down. Why is this his favourite song? Because he's an idiot. We are only a minute into the film and already the film has reached a monumental level of stupidity. It gets even stupider.<br /><br />The loner is the nostril picker. I can only assume this as there are two scenes in the film where he is seen picking his nose. That clears up the title. He decides to change into a girl so that he can get close to other girls. And kill them. That's more or less it.<br /><br />The acting is universally appalling. Every single performance in this movie sucks. In fact, I would go so far as to say that the acting is of the standard of a pornographic movie. It really is that terrible. The nostril picker appears to the audience as the nostril picker. The characters in the movie see him as the girl he has become through singing London Bridge Is Falling Down. Man, I feel like an idiot even typing this. Anyway, it is kind of strange seeing a middle aged weirdo hanging out with school girls. And not in a good way. There is even an extended montage of scenes where the nostril picker is at school with the girls and a song plays over the top. It is very possibly the worst song ever recorded. I'm not even going to describe it. You'll know it when you hear it. And you'll agree with me.<br /><br />There are some scenes of violence, sure. And there is a Benny Hill style chase sequence involving a transsexual. There is even an immortal bit of dialogue, that may or may not have been taken from Shakespeare or John Milton, where the nostril picker says to a prostitute, 'I've got the cash if you've got the gash'. Lovely, I'm sure you'll agree.<br /><br />Utter nonsense.
|
ต้องมีบางคนล้อเล่นจริงๆ ตอนที่สร้างภาพยนตร์เรื่องนี้<br /><br />ประการแรก เป็นไปไม่ได้เลยที่ภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างในปี 1993 แฟชั่นและดนตรีเป็นตัวกำหนดว่านี่เป็นยุค 80 จริงๆ ฉันเดาว่าสิ่งนี้วางอยู่บนชั้นวางมานานแล้วก่อนที่ผู้จัดจำหน่ายที่บ้าคลั่งจะหยิบมันขึ้นมาและปล่อยมันไปยังโลกที่ไม่เชื่อ<br /><br />มีโครงเรื่องอยู่ ชนิด. ชายแปลกหน้าคนหนึ่งได้พบกับชายมีหนวดเคราโดยบังเอิญ ซึ่งบอกว่าถ้าเขาทำสมาธิขณะร้องเพลงโปรดของเขา เขาจะสามารถเปลี่ยนเป็นคนที่เขาเลือกได้ เมื่อมาถึงจุดนี้ ฉันรู้สึกจำเป็นต้องชี้ให้เห็นว่าเพลงโปรดของคนโดดเดี่ยวคือ London Bridge Is Falling Down ทำไมเพลงนี้ถึงเป็นเพลงโปรดของเขา? เพราะเขาเป็นคนงี่เง่า เราเข้าสู่ภาพยนตร์เรื่องนี้เพียงหนึ่งนาทีเท่านั้น และภาพยนตร์เรื่องนี้ได้มาถึงระดับแห่งความโง่เขลาอย่างยิ่งใหญ่แล้ว มันยิ่งโง่เข้าไปอีก<br /><br />คนโดดเดี่ยวคือคนหยิบรูจมูก ฉันสามารถสรุปได้เพียงว่ามีสองฉากในภาพยนตร์เรื่องนี้ที่เขาแคะจมูก นั่นทำให้ชื่อเรื่องชัดเจนขึ้น เขาตัดสินใจแปลงร่างเป็นหญิงสาวเพื่อจะได้ใกล้ชิดกับผู้หญิงคนอื่น และฆ่าพวกเขา ไม่มากก็น้อย<br /><br />การแสดงเป็นสิ่งที่น่าตกใจในระดับสากล การแสดงทุกครั้งในหนังเรื่องนี้ห่วย จริงๆ แล้ว ฉันอยากจะบอกว่าการแสดงมีมาตรฐานของหนังลามกเลย มันแย่มากจริงๆ เครื่องมือเลือกรูจมูกจะปรากฏต่อผู้ชมในฐานะเครื่องมือเลือกรูจมูก ตัวละครในภาพยนตร์มองเห็นเขาในฐานะหญิงสาวที่เขากลายมาผ่านการร้องเพลง London Bridge Is Falling Down เพื่อน ฉันรู้สึกเหมือนเป็นคนงี่เง่าแม้จะพิมพ์สิ่งนี้ อย่างไรก็ตาม มันเป็นเรื่องแปลกที่เห็นคนประหลาดวัยกลางคนออกไปเที่ยวกับนักเรียนหญิง และไม่ใช่ไปในทางที่ดี มีแม้กระทั่งการตัดต่อฉากต่างๆ ที่คนหยิบรูจมูกอยู่ที่โรงเรียนกับสาวๆ และมีเพลงเล่นอยู่ด้านบน อาจเป็นเพลงที่แย่ที่สุดที่เคยบันทึกไว้ ฉันจะไม่อธิบายเรื่องนี้ด้วยซ้ำ คุณจะรู้เมื่อคุณได้ยินมัน แล้วจะเห็นด้วยกับผม<br /><br />มีฉากความรุนแรงบ้างแน่นอน และมีฉากไล่ล่าสไตล์เบนนี ฮิลล์ที่เกี่ยวข้องกับคนข้ามเพศ มีบทสนทนาอมตะเล็กน้อยที่อาจหรืออาจจะไม่ถูกนำมาจากเชกสเปียร์หรือจอห์น มิลตัน โดยที่คนหยิบรูจมูกพูดกับโสเภณีว่า 'ฉันมีเงินถ้าคุณมีแผล' น่ารัก ฉันแน่ใจว่าคุณจะเห็นด้วย<br /><br />ไร้สาระที่สุด
| 0neg
|
I bought this movie exciting a gloriously gratuitous, over the top, entertaining bloodbath. I got none of them. This film fails on practically every level, not in the least frightening, or funny, it is simply terrible film-making, and never provides the audience with anything worth seeing. What is so bad about it is that far from being as raw, violent and brutal as it had promised to be, there is very little violence at all. Virtually no blood shed, and no excitement whatsoever. Acting, direction and dialogue is absolutely unbearable. Honestly, it is truly laughable. I could hardly sit through this total garbage once; I certainly will never want to watch it again. Don't waste your time with a waste of celluloid like this; it is truly possibly the worst film ever made. If I could give it minus stars, I would.
|
ฉันซื้อภาพยนตร์เรื่องนี้มาซึ่งน่าตื่นเต้นและไร้ค่าเกินควรและสนุกสนานกับการนองเลือด ฉันไม่มีเลย ภาพยนตร์เรื่องนี้ล้มเหลวในทางปฏิบัติทุกระดับ ไม่ใช่เรื่องน่ากลัวหรือตลกแม้แต่น้อย มันเป็นเพียงการสร้างภาพยนตร์ที่แย่มาก และไม่เคยมอบสิ่งที่ควรค่าแก่การดูให้กับผู้ชมเลย สิ่งที่แย่เกี่ยวกับเรื่องนี้ก็คือการที่ห่างไกลจากความดิบ ความรุนแรง และโหดร้ายอย่างที่สัญญาไว้ ยังไม่มีความรุนแรงเลยแม้แต่น้อย แทบไม่มีการหลั่งเลือดและไม่มีความตื่นเต้นใดๆ การแสดง การกำกับและบทสนทนาเป็นสิ่งที่ทนไม่ได้อย่างแน่นอน บอกตามตรงว่ามันน่าหัวเราะจริงๆ ฉันแทบจะนั่งมองขยะทั้งหมดนี้ไม่ได้เลยสักครั้ง ฉันจะไม่อยากดูมันอีกอย่างแน่นอน อย่าเสียเวลาไปกับการสิ้นเปลืองเซลลูลอยด์แบบนี้ มันอาจจะเป็นหนังที่แย่ที่สุดที่เคยสร้างมาจริงๆ ถ้าฉันสามารถให้ลบดาวได้ฉันจะ
| 0neg
|
Originally called The Changer. The Nostril Picker is a poorly constructed tale about a loner named Joe Bukowski (Carl Zschering) who "likes em young". Unable to socially interact with girls he bumps into a tramp who teaches him a special Vietnamese chant. This "chant" involves whistling 'London Bridge is Falling Down' whilst hopping around like an epileptic morris dancer. Nonetheless, Ugly Joe tries it out and hey presto! He is now a girl. Ideally he needs to be a young guy in order attract girls. But lets not talk about ideals here - this film was made in 1983 and released in 1993, in an ideal world it should have NEVER been released.<br /><br />The Film Asylum dubbed this horror hokum as "mind numbing, ham handed story telling". Its worse than that. The Nostril Picker really takes the biscuit, in fact the whole god-damn cookie jar. Terribly scripted dialogue delivered by brain-dead actors, a ridiculous plot and a predictable twist. Just when things couldn't get any more absurd the story goes off on its own nonsensical tangent. For instance, Joe decides to kill the girls by changing back into himself. But i thought he wanted to get close to them? Not content with being a murderer Joe also turns into a cannibal and eats some of his victims, of which there were only around 3-4.<br /><br />The highlight of this terrible movie involves Joe picking up a hooker (Steven Andrews) then taking "her" back to his apartment. What happens next defies belief... Joe turns back into a man, but also discovers the hooker is a man. How does he react? Well, in a Benny Hill-esquire fashion, he chases "her" around the apartment with a bunch of squirty dildo's only to trip up on a blow up doll. God knows what Patrick J Matthews and Stephen Hodge were thinking of. At least this scene paved the way for another priceless moment. This involved the male hooker reporting the incident to a curly haired police officer with a 2-bit joke shop 'cop' uniform. The hilarious acting is a must see. Especially the hooker's inability at saying "dildo" and his demand for "satisfaction".<br /><br />Apart from the above mentioned incident this monotonous slash flick was a complete bore. You know a movie's bad when the DVD trailers were more exciting. Normally, i'd fast forward to the good bits, only there weren't any here. The main action sequences involved Joe simply stabbing his victims repeatedly. Forget quick cuts, Matthews utilizes fadeouts (one during a stab scene) to limit any form of suspense there might already be. One girl's non-reaction to her fingers being chopped off is laughable. Normally i'd relish the words "uncut" but in this case they were far from a blessing. Just more agonizing cinematic torture. The whole movie felt like an unedited episode of Midsummer Murders, only less entertaining. I'd hate to see the cut version.<br /><br />To sum up, The Nostril picker is the most unentertaining thing i've seen since Richard Hammond's 5 O' Clock Show. Dismal performances made worse by a terribly tinny soundtrack and bad dubbing. Don't be fooled by the box label, this is NOT a cult classic unless it qualifies for the lets-use-shitty-horror-dvds-for-coffee-coasters cult. Which i think it does. Unless re-edited to 30 minutes stay away from this coma inducing mess.
|
เดิมเรียกว่า The Changer The Nostril Picker เป็นเรื่องราวที่สร้างขึ้นได้ไม่ดีเกี่ยวกับชายผู้โดดเดี่ยวชื่อ Joe Bukowski (Carl Zschering) ที่ "ชอบเด็ก" เขาไม่สามารถเข้าสังคมกับสาวๆ ได้ เขาบังเอิญไปเจอคนจรจัดที่สอนบทสวดภาษาเวียดนามแบบพิเศษให้เขา "บทสวด" นี้เกี่ยวข้องกับการผิวปาก 'London Bridge is Falling Down' ขณะกระโดดไปรอบๆ เหมือนนักเต้นมอร์ริสที่เป็นโรคลมบ้าหมู อย่างไรก็ตาม Ugly Joe ก็ลองทำดูและเฮ้! ตอนนี้เขาเป็นเด็กผู้หญิงแล้ว ตามหลักการแล้วเขาต้องเป็นชายหนุ่มจึงจะสามารถดึงดูดสาวๆ ได้ แต่อย่าพูดถึงอุดมคติในที่นี้เลย เพราะภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างในปี 1983 และออกฉายในปี 1993 ในโลกอุดมคติที่ไม่ควรออกฉายเลย<br /><br />The Film Asylum เรียกโฮคุมสยองขวัญเรื่องนี้ว่า "ใจชา แฮมเล่านิทานให้ฟัง” มันแย่กว่านั้น Nostril Picker หยิบบิสกิตไปจริงๆ จริงๆ แล้วคือโถคุกกี้เว่อร์ๆ ทั้งหมด บทสนทนาที่เขียนบทไว้อย่างยอดเยี่ยมจากนักแสดงที่สมองไม่ดี โครงเรื่องที่ไร้สาระ และการหักมุมที่คาดเดาได้ เมื่อสิ่งต่างๆ ไม่สามารถทำให้เรื่องไร้สาระได้อีกต่อไป เรื่องราวก็ดำเนินไปด้วยความไร้สาระของมันเอง ตัวอย่างเช่น โจตัดสินใจฆ่าสาวๆ โดยเปลี่ยนกลับเป็นตัวของตัวเอง แต่ฉันคิดว่าเขาอยากเข้าใกล้พวกเขาเหรอ? ไม่พอใจกับการเป็นฆาตกร โจยังกลายเป็นคนกินเนื้อและกินเหยื่อไปบางส่วน ซึ่งมีอยู่ประมาณ 3-4 ตัวเท่านั้น<br /><br />จุดเด่นของหนังสยองขวัญเรื่องนี้คือการที่โจจับโสเภณี ( Steven Andrews) จากนั้นจึงพา "เธอ" กลับไปที่อพาร์ตเมนต์ของเขา อะไรจะเกิดขึ้นต่อไปเป็นการท้าทายความเชื่อ... โจกลับกลายเป็นผู้ชาย แต่ยังพบว่าโสเภณีนั้นเป็นผู้ชายด้วย เขามีปฏิกิริยาอย่างไร? ในแบบของเบนนี่ ฮิลล์-เอสไควร์ เขาไล่ "เธอ" ไปรอบๆ อพาร์ทเมนต์พร้อมกับดิลโด้น้ำพุ่ง แต่เพียงเพื่อสะดุดตุ๊กตาระเบิด พระเจ้ารู้ดีว่า Patrick J Matthews และ Stephen Hodge กำลังคิดอะไรอยู่ อย่างน้อยฉากนี้ก็ปูทางไปสู่ช่วงเวลาอันล้ำค่าอีกครั้ง เรื่องนี้เกี่ยวข้องกับโสเภณีชายรายงานเหตุการณ์ดังกล่าวให้เจ้าหน้าที่ตำรวจผมหยิกสวมเครื่องแบบ 'ตำรวจ' ร้านขายโจ๊ก 2 บิต การแสดงเฮฮาเป็นสิ่งที่ต้องดู โดยเฉพาะอย่างยิ่งโสเภณีไม่สามารถพูดว่า "ดิลโด้" และความต้องการ "ความพึงพอใจ" ของเขา<br /><br />นอกเหนือจากเหตุการณ์ที่กล่าวมาข้างต้น การฟาดฟันที่ซ้ำซากจำเจนี้น่าเบื่อหน่ายโดยสิ้นเชิง คุณจะรู้ว่าภาพยนตร์เรื่องหนึ่งไม่ดีเมื่อตัวอย่างดีวีดีน่าตื่นเต้นกว่านี้ ปกติแล้วฉันจะกรอไปยังส่วนดีๆ เพียงแต่ที่นี่ไม่มีเลย ซีเควนซ์แอ็กชั่นหลักเกี่ยวข้องกับการที่โจแทงเหยื่อซ้ำแล้วซ้ำเล่า ลืมการตัดตอนอย่างรวดเร็วไปได้เลย แมทธิวส์ใช้การเฟดเอาท์ (อันหนึ่งระหว่างฉากแทง) เพื่อจำกัดความสงสัยทุกรูปแบบที่อาจมีอยู่แล้ว การที่เด็กผู้หญิงคนหนึ่งไม่ตอบสนองต่อการที่นิ้วของเธอถูกตัดออกเป็นเรื่องน่าหัวเราะ ปกติฉันจะชอบคำว่า "ไม่เจียระไน" แต่ในกรณีนี้มันห่างไกลจากคำอวยพร การทรมานแบบภาพยนตร์ที่ทรมานยิ่งกว่าเดิม ภาพยนตร์ทั้งเรื่องให้ความรู้สึกเหมือนเป็นตอนที่ไม่มีการตัดต่อของ Midsummer Murders แต่ให้ความบันเทิงน้อยลงเท่านั้น ฉันไม่อยากดูเวอร์ชั่นแบบตัดเลย<br /><br />โดยสรุป The Nostril Picker เป็นสิ่งที่ไม่บันเทิงใจที่สุดที่ฉันเคยเห็นนับตั้งแต่รายการ 5 O' Clock Show ของ Richard Hammond การแสดงที่น่าหดหู่แย่ลงด้วยเพลงประกอบที่แย่มากและการพากย์เสียงที่ไม่ดี อย่าหลงกลกับป้ายติดกล่อง นี่ไม่ใช่ลัทธิคลาสสิก เว้นแต่จะเข้าข่ายลัทธิที่ห่วยๆ สยองขวัญ dvd for coffee-coasters ซึ่งฉันคิดว่ามันไม่ เว้นแต่จะแก้ไขใหม่เป็นเวลา 30 นาที ให้อยู่ห่างจากอาการโคม่าที่ทำให้เกิดความยุ่งเหยิงนี้
| 0neg
|
I like movies about UFOs, which is why I recently decided to rewatch EYES BEHIND THE STARS after seeing it when I was a kid back in the late 1970s. And now I'm compelled to write a review about it because I'm afraid I'll start forgetting everything about it FAST. You see, even though EBTS ain't bad, it's VERY dull and nondescript. The story is sorta interesting but flat. The actors are good but their roles are boring and a little confusing. The FX are terribly amateurish but I can overlook something like that if the movie is compelling, which, unfortunately, this one ain't.<br /><br />Also, there's very little violence and there's no nudity whatsoever, which makes this 1970s Italian sci-fi opus a TRUE oddity, because if there's one thing that distinguishes Italian genre movies made in the 1970s from genre movies of other countries made in the same decade, it's the astonishing amount of violence and sex to be found in them. Oddly enough, because of the almost complete lack of exploitive elements, EBTS stands out from the rest of the pact. I don't know if this can be seen as a compliment though. Personally, I can enjoy a movie without sex and violence but I think EBTS NEEDED more violence and some sex here and there to spice it up because it is so deadly dull and dry. And the special effects aren't that special.<br /><br />The story itself is actually interesting. It's a combo of THE X-FILES and Antonioni's BLOWUP: a photographer accidentally captures aliens on film during a fashion shoot in the country. The aliens know they were captured on film and they proceed to kidnap the photographer and a model, subsequently destroying any evidence of their presence on earth. The problem starts when the model meets a man at the recently abducted photographer's apartment (this taking place just before she's to be abducted herself). The man takes some of the negatives and leaves, with the aliens having no knowledge of the missing negatives. The whole story is about this man wanting to know more about the aliens and a secret spy group who want to get a hold of the negatives. The majority of the movie centers around boring political intrigue, in the spy vs spy variety. The UFO element of the story is almost unimportant and could have easily been replaced by any cold war McGuffin. But as dull as EYES BEHIND THE STARS is, it does resemble THE X-FILES a LOT! I wonder if Chris Carter saw this movie. Anyway, the best thing in EBTS are the POV shots, which are creepy and effective. But the rest is almost completely forgettable, including the goofy looking aliens.<br /><br />Even though I've been mostly negative about this film, I sorta cherish it nonetheless. I still remember the effective ad campaign which scared me when I saw it as a kid. And I own the video. The film could have been so much more if it had been done properly. Oh well...
|
ฉันชอบภาพยนตร์เกี่ยวกับยูเอฟโอ ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมฉันจึงตัดสินใจดู EYES BEHIND THE STARS อีกครั้งหลังจากได้ดูเรื่องนี้เมื่อตอนที่ฉันยังเป็นเด็กในช่วงปลายทศวรรษ 1970 และตอนนี้ฉันจำเป็นต้องเขียนรีวิวเกี่ยวกับเรื่องนี้เพราะกลัวว่าจะเริ่มลืมทุกอย่างเกี่ยวกับเรื่องนี้อย่างรวดเร็ว คุณเห็นไหมว่า แม้ว่า EBTS จะไม่แย่ แต่มันก็น่าเบื่อและไร้คำอธิบายมาก เรื่องราวค่อนข้างน่าสนใจแต่แบน นักแสดงก็ดี แต่บทบาทของพวกเขาน่าเบื่อและสับสนเล็กน้อย FX เป็นมือสมัครเล่นอย่างมาก แต่ฉันสามารถมองข้ามบางอย่างเช่นนั้นได้หากภาพยนตร์มีความน่าสนใจ ซึ่งน่าเสียดายที่นี่ไม่ใช่<br /><br />นอกจากนี้ มีความรุนแรงน้อยมากและไม่มีภาพเปลือยใดๆ เลย ซึ่งทำให้ ไซไฟของอิตาลีในปี 1970 ถือเป็นเรื่องแปลกประหลาดอย่างแท้จริง เพราะหากมีสิ่งหนึ่งที่ทำให้ภาพยนตร์แนวอิตาลีที่สร้างขึ้นในปี 1970 แตกต่างจากภาพยนตร์แนวของประเทศอื่น ๆ ที่เกิดขึ้นในทศวรรษเดียวกัน นับเป็นความรุนแรงและเรื่องเพศที่น่าประหลาดใจที่พบในสิ่งเหล่านั้น น่าแปลกที่เนื่องจากการขาดองค์ประกอบที่แสวงหาผลประโยชน์เกือบทั้งหมด EBTS จึงโดดเด่นจากข้อตกลงที่เหลือ ฉันไม่รู้ว่านี่สามารถถือเป็นคำชมได้หรือไม่ โดยส่วนตัวแล้ว ฉันสามารถเพลิดเพลินกับภาพยนตร์ที่ไม่มีเรื่องเพศและความรุนแรงได้ แต่ฉันคิดว่า EBTS จำเป็นต้องมีความรุนแรงมากกว่านี้และมีเซ็กส์ที่นี่และที่นั่นเพื่อเพิ่มรสชาติเพราะมันน่าเบื่อและแห้งแล้งมาก และเอฟเฟกต์พิเศษก็ไม่ได้พิเศษขนาดนั้น<br /><br />ตัวเรื่องเองก็น่าสนใจจริงๆ มันเป็นการผสมผสานระหว่าง THE X-FILES และ BLOWUP ของอันโตนิโอนี ช่างภาพคนหนึ่งจับภาพมนุษย์ต่างดาวบนแผ่นฟิล์มโดยไม่ได้ตั้งใจระหว่างการถ่ายแฟชั่นในประเทศ พวกเอเลี่ยนรู้ว่าพวกเขาถูกจับได้บนแผ่นฟิล์ม และพวกเขาก็ดำเนินการลักพาตัวช่างภาพและนางแบบ ต่อมาได้ทำลายหลักฐานที่แสดงว่าพวกมันอยู่บนโลก ปัญหาเริ่มต้นขึ้นเมื่อนางแบบพบกับชายคนหนึ่งในอพาร์ตเมนต์ของช่างภาพที่ถูกลักพาตัวเมื่อเร็ว ๆ นี้ (เหตุการณ์นี้เกิดขึ้นก่อนที่เธอจะถูกลักพาตัวไปเอง) ชายคนนั้นรับเอาฟิล์มเนกาทีฟบางส่วนและจากไป โดยที่มนุษย์ต่างดาวไม่รู้ว่ามีฟิล์มเนกาทีฟที่หายไป เรื่องราวทั้งหมดเป็นเรื่องเกี่ยวกับชายคนนี้ที่ต้องการทราบข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับมนุษย์ต่างดาวและกลุ่มสายลับลับที่ต้องการจับตามองด้านลบ ภาพยนตร์ส่วนใหญ่เน้นไปที่การวางแผนทางการเมืองที่น่าเบื่อ ในรูปแบบสายลับและสายลับ องค์ประกอบยูเอฟโอของเรื่องแทบไม่มีความสำคัญและอาจถูกแทนที่ด้วยแมคกัฟฟินในสงครามเย็นได้อย่างง่ายดาย แต่ถึงแม้จะดูน่าเบื่อพอ ๆ กับ EYES BEHIND THE STARS แต่มันก็ดูคล้ายกับ X-FILES มาก! ฉันสงสัยว่า Chris Carter ได้ดูภาพยนตร์เรื่องนี้หรือไม่ อย่างไรก็ตาม สิ่งที่ดีที่สุดใน EBTS คือช็อต POV ซึ่งน่าขนลุกและมีประสิทธิภาพ แต่ส่วนที่เหลือแทบจะลืมเลือนไปโดยสิ้นเชิง รวมถึงเอเลี่ยนที่ดูงี่เง่าด้วย<br /><br />แม้ว่าฉันจะคิดในแง่ลบเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้เป็นส่วนใหญ่ แต่ฉันก็รักมันมาก ฉันยังจำแคมเปญโฆษณาที่มีประสิทธิภาพซึ่งทำให้ฉันกลัวเมื่อเห็นมันตอนเด็กๆ และฉันเป็นเจ้าของวิดีโอ ภาพยนตร์เรื่องนี้น่าจะมีอะไรมากกว่านี้อีกมากหากทำอย่างถูกต้อง โอ้ก็...
| 0neg
|
Why do I watch movies like this ? - other than I have some weird misguided masochistic belief that one day I will find a true gem amongst all this dross I can't think one one good reason. This movie was dross from start to finish - but semi-hilarious dross. Where else but in a bad Italian dubbed movie could you find heated exchanges of surreal mangled English like this one between a honest military type and the sinister chief of a secret X-files like organisation dedicated to hiding "The Truth":<br /><br />Man in Black: Silence is best for us until we are able to prove that the UFOs have no bellicose motives.<br /><br />Military Type: In any event I find your interference abusive.<br /><br />Man in Black: Whoever has to impose his will is.<br /><br />I rewound the DVD (you know what I mean) a good half dozen times and I still can't make those lines mean anything sensible. My other fave line was:<br /><br />"We can be quite hard on those who contravert our interests."<br /><br />It's English Jim, but not as we know it. <br /><br />The other highlights of this dull plonker of a movie for me were the totally spaced out acting of the photographer character at the start. Saddled with the worst haircut EVER in the history of everything, the man just wandered around looking like a stunned fish in a bad wig till kidnapped and forced to look at a piece of Plexiglas by some aliens. The aliens are most effectively not seen as a POV shot - hand held camera with a fish-eye lens - sort of spooky the first time but, used over and over again it lost its power (incidentaly, if it is a Point of View shot, it means the aliens always walk out of rooms backwards for some reason).<br /><br />The film was set in "England". This meant the Spanish Italian set designers put some British number plates on a couple of English cars and put a Union Jack on our hero's press card... and that was about it. No other attempt to make it look like the UK at all.<br /><br />Favourite moment? When the Foley artists didn't notice that characters they were foleying (is there such a word?) were no longer walking on gravel but were now on the lawn so their feet kept on making loud "crunch! crunch!" noises. Other than that, another total waste of 90 minutes of my life. I hope they prove those UFOs have no bellicose motives soon...
|
ทำไมฉันถึงดูหนังแบบนี้? - นอกจากฉันมีความเชื่อแบบมาโซคิสต์ที่เข้าใจผิดแปลกๆ ว่าสักวันหนึ่งฉันจะพบอัญมณีที่แท้จริง ท่ามกลางขี้เถ้าทั้งหมดนี้ ฉันไม่สามารถคิดหาเหตุผลดีๆ สักข้อเดียวได้ หนังเรื่องนี้มีขยะตั้งแต่ต้นจนจบ - แต่เป็นขยะกึ่งเฮฮา จะมีที่ไหนอีกนอกจากภาพยนตร์พากย์อิตาลีแย่ๆ ที่คุณจะพบการแลกเปลี่ยนอย่างดุเดือดของภาษาอังกฤษเหนือจริงที่คลุมเครือเช่นนี้ระหว่างทหารที่ซื่อสัตย์กับหัวหน้าผู้ชั่วร้ายของ X-files ที่เป็นความลับอย่างองค์กรที่อุทิศตนเพื่อซ่อน "The Truth":<br /> <br />ชายชุดดำ: ความเงียบดีที่สุดสำหรับเราจนกว่าเราจะพิสูจน์ได้ว่ายูเอฟโอไม่มีเจตนาร้าย<br /><br />ประเภททหาร: ไม่ว่าในกรณีใด ฉันพบว่าคุณเข้ามาขัดขวาง ไม่เหมาะสม<br /><br />ชายชุดดำ: ใครก็ตามที่ต้องยัดเยียดเจตจำนงของเขา ผู้นั้นก็คือ<br /><br />ฉันกรอดีวีดีกลับ (คุณก็รู้ว่าฉันหมายถึงอะไร) ดีครึ่งโหลครั้งและฉันก็ยังทำได้ อย่าทำให้บรรทัดเหล่านั้นมีความหมายอะไรที่สมเหตุสมผล ประโยคโปรดอีกประโยคของฉันคือ:<br /><br />"เราสามารถเข้มงวดกับผู้ที่ขัดแย้งกับผลประโยชน์ของเราได้"<br /><br />เป็นภาษาอังกฤษของ Jim แต่ไม่ใช่อย่างที่เรารู้ <br /><br />ไฮไลท์อื่นๆ ของนักวางแผนที่น่าเบื่อของหนังเรื่องนี้สำหรับฉันคือการแสดงของช่างภาพที่เว้นระยะห่างโดยสิ้นเชิงในช่วงเริ่มต้น ด้วยทรงผมที่แย่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของทุกสิ่ง ชายผู้นี้จึงเดินไปรอบๆ โดยดูเหมือนปลาตะลึงในวิกแย่ๆ จนกระทั่งถูกลักพาตัวไปและถูกบังคับให้ดูชิ้นส่วนของเพล็กซิกลาสโดยเอเลี่ยน เอเลี่ยนไม่ได้ถูกมองว่าเป็นภาพถ่าย POV อย่างมีประสิทธิภาพมากที่สุด นั่นคือกล้องมือถือพร้อมเลนส์ตาปลา แม้จะดูน่ากลัวในครั้งแรก แต่การใช้ซ้ำแล้วซ้ำเล่ากลับสูญเสียพลังงาน (บังเอิญ ถ้าเป็นช็อตมุมมอง หมายความว่ามนุษย์ต่างดาวมักจะเดินออกจากห้องไปข้างหลังด้วยเหตุผลบางอย่าง)<br /><br />ภาพยนตร์เรื่องนี้มีฉากใน "อังกฤษ" นั่นหมายความว่าผู้ออกแบบฉากชาวอิตาลีเชื้อสายสเปนติดป้ายทะเบียนของอังกฤษบนรถอังกฤษสองสามคัน และติดธงยูเนี่ยนแจ็คบนบัตรประจำตัวฮีโร่ของเรา... และนั่นก็เป็นเช่นนั้น ไม่มีความพยายามอื่นใดที่จะทำให้ดูเหมือนสหราชอาณาจักรเลย<br /><br />ช่วงเวลาโปรดใช่ไหม เมื่อศิลปินโฟลีย์ไม่ได้สังเกตเห็นว่าตัวละครที่พวกเขากำลังโฟลีย์ (มีคำนี้ด้วยเหรอ?) ไม่ได้เดินบนกรวดอีกต่อไป แต่ขณะนี้อยู่บนสนามหญ้า ดังนั้นเท้าของพวกเขาจึงส่งเสียงดัง "กระทืบ! กระทืบ!" เสียง นอกเหนือจากนั้น เสียเวลาชีวิตไปอีก 90 นาที ฉันหวังว่าพวกเขาจะพิสูจน์ว่ายูเอฟโอเหล่านั้นไม่มีเจตนาร้ายในเร็วๆ นี้...
| 0neg
|
This film was not nearly as much of a chore as I expected it to be. There are a few seconds of brilliance in this somewhat idiotic hardcore UFO conspiracy paranoia-fest. Most of the acting is mediocre, but fairly typical for 1970s-style stuff replete with pregnant pauses. A photographer and a model witness some strange goings-on in the woods and soon fall victim to these same goings-on. Flying saucers are spotted, more people disappear - but is it the aliens or our own government's ultra-secret group of cover-up guys? Soon enough, a reporter and a "UFOlogist" (apparently modeled on the character of the writer-director) are drawn into this unraveling fiasco and become the target of the ultra-secret agents who are as menacing as they are improbable and witless. Then the fun really begins.<br /><br />The movie, predictably, makes about as much sense as the average UFO conspiracy theory, but should be commended for taking itself so seriously. The camera work is OK for a low-budget film, the pacing is pretty good, the script is silly and absurd, and there are continuity issues which are fun to look out for. What are the few seconds of brilliance I mentioned? Honestly, I can't say much you without writing a spoiler. Suffice to say that the end of the film is, at least, worth fast-forwarding to if you can't take the middle.
|
หนังเรื่องนี้ไม่ได้น่าเบื่อมากเท่าที่ฉันคาดหวังไว้ มีเวลาไม่กี่วินาทีแห่งความฉลาดในเทศกาลหวาดระแวงยูเอฟโอสมรู้ร่วมคิดที่ค่อนข้างงี่เง่านี้ การแสดงส่วนใหญ่ดูธรรมดาๆ แต่ค่อนข้างเป็นเรื่องปกติสำหรับการแสดงสไตล์ปี 1970 ที่เต็มไปด้วยการหยุดชั่วคราวระหว่างตั้งครรภ์ ช่างภาพและนางแบบพบเห็นเหตุการณ์แปลกๆ ในป่า และในไม่ช้าก็ตกเป็นเหยื่อของเหตุการณ์เดียวกันนี้ มีผู้พบเห็นจานบิน ผู้คนจำนวนมากหายตัวไป แต่นั่นเป็นมนุษย์ต่างดาวหรือกลุ่มปกปิดความลับของรัฐบาลเรากันแน่? ไม่นานนัก นักข่าวและ "นักยูเอฟโอ" (ซึ่งดูเหมือนเป็นตัวละครของผู้เขียนบทและผู้กำกับ) ก็ถูกดึงเข้าสู่ความล้มเหลวที่คลี่คลายนี้ และกลายเป็นเป้าหมายของสายลับลับสุดยอดผู้น่ากลัวพอๆ กับที่ไม่น่าจะเป็นไปได้และไร้สติปัญญา จากนั้นความสนุกก็เริ่มต้นขึ้นจริงๆ<br /><br />หนังเรื่องนี้ คาดเดาได้เลยว่าสมเหตุสมผลพอๆ กับทฤษฎีสมคบคิดยูเอฟโอทั่วๆ ไป แต่ควรได้รับการยกย่องสำหรับการเอาจริงเอาจังกับตัวเองมาก กล้องทำงานได้ดีสำหรับหนังทุนต่ำ การเว้นจังหวะค่อนข้างดี สคริปต์ไร้สาระและไร้สาระ และยังมีประเด็นเรื่องความต่อเนื่องที่น่าสนุกให้จับตามอง อะไรคือความฉลาดไม่กี่วินาทีที่ฉันพูดถึง? จริงๆ แล้ว ฉันไม่สามารถพูดอะไรได้มากมายโดยไม่เขียนสปอยล์ พอจะกล่าวได้ว่าตอนจบของหนังเรื่องนี้ก็คุ้มค่าที่จะส่งต่ออย่างรวดเร็วหากคุณไม่สามารถอยู่ตรงกลางได้
| 0neg
|
For some reason, in the late 70's and early 80's the local CBS affiliated station in New York kept playing this movie in it's late-night slot on Friday or Saturday nights for several years, usually at 2 a.m. or some such time. It's a fitting movie for that time slot since it's really hard to follow and quite odd (see the other reviews for specific story info). Anyway, after catching it numerous times in those days just before cable TV (And even after it hit but before they offered much all night programming), I kept catching this little oddity. After not seeing it for many years I decided to see if I could find it on DVD. Well, it is only available (from every search i've conducted anyway)in a pretty lousy grainy print on the budget label "Brentwood Video" as part of a 4-pack of movies (4 movies on 2 double sided discs)called "Alien Worlds" if anyone is interested. It's usually available for around $10-but even much less if you shop around. The other 3 movies on this set are readily available in numerous other collections of public domain movies, so no need to comment on them here. But I haven't seen "Eyes" available anywhere else. Though hardly a "restored" version in any way, this print runs exactly 92 minutes, so for once IMDb's stated running time of 90 minutes is not correct. Even with the 92 minute running time it's not unusual for a movie dubbed into English from another language to also have some of the running time trimmed. It seems to be a common budget-conscience practice to sometimes save money by not bothering to dub some scenes at all if they are not considered to be important to the story. Would a longer version make in any less confusing? Who really knows-unless you've seen it in it's native language... By the way, my attempts to watch this during the day don't work and I end up just turning it off. There's something about watching this in the middle of the night that just fits this movie..or maybe it's just from my earlier experiences, who know??
|
ด้วยเหตุผลบางประการ ในช่วงปลายทศวรรษที่ 70 และต้นทศวรรษที่ 80 สถานีในเครือ CBS ในพื้นที่ในนิวยอร์กยังคงเล่นภาพยนตร์เรื่องนี้ในช่วงดึกของคืนวันศุกร์หรือวันเสาร์เป็นเวลาหลายปี ซึ่งโดยปกติจะเป็นเวลา 02.00 น. หรือบางเวลาดังกล่าว เป็นภาพยนตร์ที่เหมาะกับช่วงเวลานั้นเนื่องจากติดตามได้ยากและค่อนข้างแปลก (ดูบทวิจารณ์อื่นๆ สำหรับข้อมูลเรื่องราวที่เฉพาะเจาะจง) อย่างไรก็ตาม หลังจากดูได้หลายครั้งในช่วงก่อนเคเบิลทีวี (และแม้จะฮิตแต่ก่อนที่รายการจะออกฉายตลอดทั้งคืน) ฉันก็ยังคงจับความแปลกประหลาดเล็กๆ น้อยๆ นี้ต่อไป หลังจากที่ไม่ได้ดูมาหลายปี ฉันก็ตัดสินใจดูว่าจะหาในรูปแบบดีวีดีได้หรือไม่ ใช้ได้เฉพาะ (จากการค้นหาทุกครั้งที่ฉันได้ดำเนินการ) ในการพิมพ์ที่มีเม็ดหยาบค่อนข้างแย่บนป้ายงบประมาณ "Brentwood Video" ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของภาพยนตร์ 4 แพ็ค (ภาพยนตร์ 4 เรื่องในแผ่นดิสก์สองหน้า 2 แผ่น) เรียกว่า " Alien Worlds" ถ้าใครสนใจ.. โดยปกติจะมีราคาประมาณ 10 เหรียญสหรัฐ แต่อาจถูกกว่านี้มากหากคุณซื้อสินค้าทั่วๆ ไป ภาพยนตร์อีก 3 เรื่องในชุดนี้มีอยู่ในคอลเลกชั่นภาพยนตร์ที่เป็นสาธารณสมบัติอื่นๆ มากมาย ดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องแสดงความคิดเห็นที่นี่ แต่ฉันไม่เคยเห็น "Eyes" มีจำหน่ายที่อื่นเลย แม้ว่าจะแทบจะไม่ใช่เวอร์ชันที่ "กู้คืน" แต่อย่างใด แต่งานพิมพ์นี้ใช้เวลา 92 นาทีพอดี ดังนั้นครั้งหนึ่งเวลาทำงาน 90 นาทีของ IMDb ที่ระบุไว้จึงไม่ถูกต้อง แม้ว่าจะใช้เวลาฉาย 92 นาที ก็ไม่ใช่เรื่องแปลกที่ภาพยนตร์ที่พากย์เป็นภาษาอังกฤษจากภาษาอื่นจะถูกตัดทอนเวลาฉายบางส่วนด้วย ดูเหมือนว่าจะเป็นแนวทางปฏิบัติทั่วไปในเรื่องงบประมาณที่บางครั้งจะประหยัดเงินโดยไม่ต้องพากย์บางฉากเลยหากไม่ถือว่ามีความสำคัญต่อเรื่องราว เวอร์ชันที่ยาวกว่าจะทำให้สับสนน้อยลงหรือไม่ ใครจะรู้จริงๆ เว้นแต่ว่าคุณเคยเห็นมันในภาษาแม่ของมัน... อย่างไรก็ตาม ความพยายามของฉันในการดูสิ่งนี้ในระหว่างวันไม่ได้ผล และสุดท้ายฉันก็ปิดมันไป การดูเรื่องนี้ตอนกลางดึกมีอะไรที่เข้ากับหนังเรื่องนี้..หรืออาจจะเพราะประสบการณ์ก่อนหน้านี้ก็ได้ใครจะรู้??
| 0neg
|
In this paranoia-driven potboiler, our reporter hero battles hindersome authorities, duplicitous co-workers, renegade UFO debunkers, and silent, skulking aliens. (Though capable of mind control and zapping objects from afar, it takes three of them to operate a control panel of about two dozen buttons.) The script clomps from event to event,leaving puzzlers aplenty. Why did the aliens blind the dog? Why do they fry the soldiers with radiation when they're only patrolling an empty landing site? And what space dudes worth their moon cheese abduct the ugly photographer first instead of his model? Inquiring minds want to know! Writer-director Mario Gariazzo apparently researched his subject by skimming a stack of UFO-themed tabloids as he took in a Sunn Classics double feature. (The closing screen crawl boasts that it's based on actual events...just like "Plan 9!") Some may feel burned by the abrupt finale, but it should still appeal to conspiracy cranks.
|
ในหม้อตุ๋นที่ขับเคลื่อนด้วยความหวาดระแวงนี้ นักข่าวฮีโร่ของเราต้องต่อสู้กับเจ้าหน้าที่ที่ขัดขวาง เพื่อนร่วมงานที่หลอกลวง ผู้หักล้างยูเอฟโอที่ทรยศ และมนุษย์ต่างดาวที่เงียบงันและซุ่มซ่าม (ถึงแม้จะสามารถควบคุมจิตใจและฟาดวัตถุจากระยะไกลได้ แต่ต้องใช้สามอย่างจึงจะควบคุมแผงควบคุมที่มีปุ่มได้ประมาณสองโหล) สคริปต์จะสะดุดจากเหตุการณ์หนึ่งไปยังอีกเหตุการณ์หนึ่ง ปล่อยให้มีปริศนามากมาย ทำไมมนุษย์ต่างดาวถึงทำให้สุนัขตาบอด? ทำไมพวกเขาถึงทอดทหารด้วยการฉายรังสี ในเมื่อพวกเขากำลังลาดตระเวนพื้นที่ลงจอดที่ว่างเปล่าเท่านั้น? และคนไหนที่คุ้มค่ากับมูนชีสของพวกเขาที่จะลักพาตัวช่างภาพที่น่าเกลียดไปก่อนแทนที่จะเป็นนางแบบของเขา? จิตใจช่างสงสัยอยากรู้! เห็นได้ชัดว่าผู้เขียนและผู้กำกับ Mario Gariazzo ค้นคว้าหัวข้อของเขาโดยอ่านแท็บลอยด์ที่มีธีมยูเอฟโอกองหนึ่งในขณะที่เขารับบทคู่ของ Sunn Classics (การรวบรวมข้อมูลหน้าจอปิดอวดอ้างว่าอิงจากเหตุการณ์จริง...เหมือนกับ "แผน 9!") บางคนอาจรู้สึกเจ็บปวดกับตอนจบที่กะทันหัน แต่ก็ยังควรดึงดูดใจข้อเหวี่ยงของการสมรู้ร่วมคิด
| 0neg
|
It's possible that A Man Called Sledge might have been done irreparable damage on the cutting room floor. Maybe someone will demand a director's cut one day, but I seriously doubt it.<br /><br />James Garner decided to cash in on the spaghetti western market and in doing so brought a whole lot of Americans over to fill the cast out. Folks like Dennis Weaver, Claude Akins, John Marley. And of course we have Vic Morrow who both wrote and directed this film.<br /><br />Garner always gets cast as likable rogues because he's so darn good at playing them. But he has played serious and done it well in films like The Children's Hour and Hour of the Gun. He can and has broken away from his usual stereotyped part successfully. But A Man Called Sledge can't be counted as one of his successes.<br /><br />He's got the title role as Luther Sledge notorious outlaw with a big price on his head. After partner Tony Young gets killed in a saloon and Garner takes appropriate Eastwood style measures, he's followed from the saloon by John Marley.<br /><br />Marley's spent time in the nearby territorial prison and it seems as though gold shipments are put under lock and key there on a rest stop for the folks transporting the stuff on a regular run. Garner gets his gang together for a heist.<br /><br />Here's where the movie goes totally off the wall. Usually heist films show the protagonists going into a lot of methodical planning. Certainly that was the case in The War Wagon which some other reviewer cited. But in this one Garner decides to break into the prison as a prisoner of fake US Marshal Dennis Weaver and cause a jailbreak at which time the gold will be robbed. <br /><br />That was just too much to swallow. If taking the gold was this easy it should have been done a long time before. But I will say for those who like the blood and guts of Italian westerns, during that prison break there's enough there for three movies.<br /><br />That's not the whole thing, of course the outlaws fall out and we have another gore fest before the film ends. But by that time the whole film has lost a lot of coherency.<br /><br />The great movie singer of the Thirties Allan Jones is listed in the credits. But for the life of me I can't find him in the film. Maybe a chorus of the Donkey Serenade might have made this better.<br /><br />Couldn't have hurt any.
|
เป็นไปได้ว่าชายคนหนึ่งที่เรียกว่าสเลดจ์อาจสร้างความเสียหายที่ไม่อาจซ่อมแซมได้บนพื้นห้องตัดเฉือน สักวันหนึ่งอาจมีคนเรียกร้องให้ตัดผู้กำกับออก แต่ฉันสงสัยจริงๆ<br /><br />เจมส์ การ์เนอร์ตัดสินใจหาเงินจากตลาดสปาเก็ตตี้ตะวันตก และการทำเช่นนี้ทำให้ชาวอเมริกันจำนวนมากเข้ามาแทนที่นักแสดง ออก. คนอย่างเดนนิส วีเวอร์, โคล้ด เอกินส์, จอห์น มาร์ลีย์ และแน่นอนว่าเรามีวิค มอร์โรว์ที่ทั้งเขียนบทและกำกับภาพยนตร์เรื่องนี้<br /><br />การ์เนอร์มักถูกเลือกให้รับบทเป็นพวกอันธพาลที่น่ารักอยู่เสมอ เพราะเขาเล่นได้ดีมาก แต่เขาเล่นได้จริงจังและทำได้ดีในภาพยนตร์อย่าง The Children's Hour และ Hour of the Gun เขาสามารถและหลุดพ้นจากส่วนที่ตายตัวตามปกติของเขาได้สำเร็จ แต่ชายผู้ถูกเรียกว่าสเลดจ์ไม่สามารถนับเป็นหนึ่งในความสำเร็จของเขาได้<br /><br />เขาได้รับบทนำในฐานะลูเธอร์ สเลดจ์ผู้เป็นอาชญากรฉาวโฉ่และมีราคามหาศาล หลังจากที่คู่หูโทนี่ ยังถูกฆ่าตายในห้องรับแขกและการ์เนอร์ก็ใช้มาตรการที่เหมาะสมของอีสต์วูด จอห์น มาร์ลีย์ตามเขามาจากห้องรับแขก<br /><br />มาร์ลีย์ใช้เวลาอยู่ในเรือนจำอาณาเขตใกล้เคียง และดูเหมือนว่าการขนส่งทองคำจะเป็นอย่างไร ใส่กุญแจและกุญแจไว้ที่จุดพักสำหรับคนขนย้ายสิ่งของเป็นประจำ การ์เนอร์รวมกลุ่มเพื่อปล้น<br /><br />นี่คือจุดที่หนังเรื่องนี้หลุดโลกไปโดยสิ้นเชิง โดยปกติแล้วภาพยนตร์การปล้นจะแสดงให้ตัวละครเอกมีการวางแผนที่เป็นระบบมากมาย แน่นอนว่าเป็นกรณีนี้ใน The War Wagon ซึ่งผู้วิจารณ์คนอื่นอ้างถึง แต่ในเรื่องนี้ Garner ตัดสินใจบุกเข้าไปในคุกในฐานะนักโทษของจอมพลสหรัฐ Dennis Weaver จอมปลอม และทำให้เกิดการแหกคุกซึ่งในเวลานั้นทองคำจะถูกปล้น <br /><br />มันมากเกินไปที่จะกลืนลงไป ถ้าการรับทองคำเป็นเรื่องง่ายขนาดนี้ ก็ควรจะทำมานานแล้ว แต่ฉันจะบอกว่าสำหรับผู้ที่ชอบเลือดและความกล้าของชาวตะวันตกชาวอิตาลี ระหว่างการแหกคุกนั้นก็มีภาพยนตร์สามเรื่องเพียงพอแล้ว<br /><br />นั่นไม่ใช่ทั้งหมด แน่นอนว่าพวกนอกกฎหมายหลุดออกไปและเราก็ต้อง เทศกาลนองเลือดอีกครั้งก่อนที่หนังจะจบ แต่เมื่อถึงเวลานั้น ภาพยนตร์ทั้งเรื่องก็สูญเสียความเชื่อมโยงไปมาก<br /><br />นักร้องภาพยนตร์ผู้ยิ่งใหญ่แห่ง Thirties Allan Jones มีชื่ออยู่ในเครดิต แต่ตลอดชีวิตของฉัน ฉันไม่พบเขาในภาพยนตร์เรื่องนี้ บางทีการขับร้องของ Donkey Serenade อาจทำให้สิ่งนี้ดีขึ้น<br /><br />คงไม่สร้างความเสียหายใดๆ เลย
| 0neg
|
Two kinds of movies we like are (1) westerns, and (2) movies from 30 or 40 years ago. We ought to have liked A Man Called Sledge; BUT.....<br /><br />BUT... this picture is disagreeable, annoying and stupid from start to finish. Since there is nobody in the story (good or bad) to warm up to, there is nobody to motivate the necessary suspense to keep the viewer interested. No camaraderie among the guys trying to steal the gold, and no camaraderie among those trying to protect it. Sledge has a pretty girl friend, but there's no reason why she slobbers all over the guy or why she wants to be in the same room with this no-account pig.<br /><br />The film also suffers from an intrusive and gawdawful musical score, and from extremely bad writing and direction by Vic Morrow.<br /><br />Of the last 30 older movies rented from Netflix or Video Vault, this was the rock bottom, the only true dud in the bunch.
|
หนังสองประเภทที่เราชอบคือ (1) หนังฝรั่ง และ (2) หนังเมื่อ 30 หรือ 40 ปีที่แล้ว เราควรจะชอบ A Man Called Sledge; แต่.....<br /><br />แต่... ภาพนี้ไม่น่าพอใจ น่ารำคาญ และงี่เง่าตั้งแต่ต้นจนจบ เนื่องจากไม่มีใครในเรื่อง (ดีหรือไม่ดี) ที่จะอุ่นเครื่อง จึงไม่มีใครกระตุ้นความสงสัยที่จำเป็นเพื่อให้ผู้ชมสนใจ ไม่มีความสนิทสนมกันในหมู่ผู้ที่พยายามขโมยทองคำ และไม่มีความสนิทสนมกันในหมู่ผู้ที่พยายามปกป้องมัน สเลดจ์มีเพื่อนสาวสวยคนหนึ่ง แต่ไม่มีเหตุผลว่าทำไมเธอถึงน้ำลายไหลไปทั่วผู้ชาย หรือทำไมเธอถึงอยากอยู่ในห้องเดียวกันกับหมูที่ไม่มีบัญชีตัวนี้<br /><br />ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังทนทุกข์ทรมานจากการล่วงล้ำ และดนตรีประกอบที่ไพเราะ และจากการเขียนและการกำกับที่แย่มากของ Vic Morrow<br /><br />จากภาพยนตร์เก่า 30 เรื่องล่าสุดที่เช่าจาก Netflix หรือ Video Vault นี่คือจุดต่ำสุด สิ่งเดียวที่เป็นจริง คนโง่ในกลุ่ม
| 0neg
|
Although there are a lot of familiar "television" names associated with "A Man Called Sledge", there is nothing extraordinary about the film itself or about any of the performances. In fact, the only thing that distinguishes it from a 1960's-70's television series like "The Rat Patrol" is a bigger cast and a lot more violence. <br /><br />James Garner is the biggest star and apparently thought he should try to break away from all the light comedy stuff he had been doing ("Maverick", "Support Your Local Sheriff"-"Gunfighter" etc.). Unfortunately his earthy likability works against him, as Sledge is a humorless character written to cash in on the popularity of Clint Eastwood's spaghetti western character. But Eastwood's stuff was not this flat and uninteresting.<br /><br />I suppose that "A Man Called Sledge" could be classified as a spaghetti western although the pacing is too slow to really fit that sub-genre. Fans of the slow-paced "Combat" television series will feel an instant connection as Vic Morrow directed the film and co-wrote the script with Frank Kowalski. Throw in some then trendy slow-mo shots and cross-dissolves, which call attention to themselves rather than serve a story-telling purpose. <br /><br />The plot is the standard "big heist" thing (insert "The War Wagon" here) with Sledge plotting how to heist a $300,000 gold shipment. His gang includes Claude Akins and Dennis Weaver. The problem is that while on the move the shipment is guarded by 40 outriders and while stopped it is locked in a vault inside the territorial prison. I think there was an episode of "Alias Smith and Jones" with the same plot.<br /><br />The story would make a decent hour of television but gets old very fast as a very padded feature length film. Garner does not allow any of his charm to leak into his characterization and the film does not generate enough suspense to hold a viewer's interest.<br /><br />The thing finally crashes and burns shortly after the heist when the gang engages in a contrived and totally illogical card game. <br /><br />Then again, what do I know? I'm only a child.
|
แม้ว่าจะมีชื่อ "โทรทัศน์" ที่คุ้นเคยมากมายที่เกี่ยวข้องกับ "A Man Called Sledge" แต่ก็ไม่มีอะไรพิเศษเกี่ยวกับตัวภาพยนตร์หรือการแสดงใดๆ ที่จริงแล้ว สิ่งเดียวที่ทำให้ซีรีส์นี้แตกต่างจากซีรีส์ทางโทรทัศน์ในช่วงปี 1960-1970 อย่าง "The Rat Patrol" ก็คือนักแสดงที่ใหญ่กว่าและมีความรุนแรงมากกว่ามาก <br /><br />James Garner เป็นดาราที่ยิ่งใหญ่ที่สุดและเห็นได้ชัดว่าเขาควรพยายามแยกตัวออกจากงานตลกเบา ๆ ที่เขาเคยทำ ("Maverick", "Support Your Local Sheriff"-"Gunfighter" ฯลฯ ). น่าเสียดายที่ความน่ารักเหมือนดินของเขาใช้ได้ผลกับเขา เนื่องจากสเลดจ์เป็นตัวละครไร้อารมณ์ขันที่เขียนขึ้นเพื่อแลกกับความนิยมในตัวละครสปาเก็ตตี้ตะวันตกของคลินท์ อีสต์วูด แต่ผลงานของ Eastwood ไม่ได้แบนและไม่น่าสนใจขนาดนี้<br /><br />ฉันคิดว่า "A Man Called Sledge" สามารถจัดได้ว่าเป็นสปาเก็ตตี้ตะวันตก แม้ว่าจังหวะจะช้าเกินไปที่จะเข้ากับประเภทย่อยนั้นจริงๆ แฟนซีรีส์ทางโทรทัศน์เรื่อง "Combat" ที่ดำเนินเรื่องช้าๆ จะสัมผัสได้ถึงความเชื่อมโยงทันทีเมื่อวิค มอร์โรว์กำกับภาพยนตร์เรื่องนี้และร่วมเขียนบทร่วมกับแฟรงก์ โควาลสกี้ ลองถ่ายภาพสโลว์โมชั่นสุดเก๋และภาพตัดกันที่เรียกความสนใจมาที่ตัวเองแทนที่จะทำตามจุดประสงค์ในการเล่าเรื่อง <br /><br />โครงเรื่องถือเป็น "การปล้นครั้งใหญ่" มาตรฐาน (ใส่ "The War Wagon" ที่นี่) โดยสเลดจ์วางแผนว่าจะปล้นทองคำมูลค่า 300,000 ดอลลาร์ที่จัดส่งไปอย่างไร กลุ่มของเขา ได้แก่ Claude Akins และ Dennis Weaver ปัญหาคือในขณะที่เคลื่อนย้ายสินค้านั้นได้รับการคุ้มกันโดยคนนอก 40 คน และในขณะที่หยุดสินค้านั้นจะถูกขังอยู่ในห้องนิรภัยภายในเรือนจำอาณาเขต ฉันคิดว่ามีตอนหนึ่งของ "Alias Smith and Jones" ที่มีโครงเรื่องเดียวกัน<br /><br />เรื่องราวนี้น่าจะใช้เวลาดูทางโทรทัศน์ได้เป็นชั่วโมงๆ แต่จะเก่าเร็วมากเพราะเป็นภาพยนตร์ที่มีเนื้อหายาวมาก การ์เนอร์ไม่ยอมให้เสน่ห์ของเขารั่วไหลไปสู่ตัวละครของเขา และภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ไม่ได้สร้างความสงสัยมากพอที่จะดึงดูดความสนใจของผู้ชม<br /><br />ในที่สุดสิ่งนั้นก็พังทลายและมอดไหม้หลังจากการปล้นไม่นานเมื่อแก๊งค์เข้ามามีส่วนร่วม เกมไพ่ที่สร้างสรรค์และไร้เหตุผลโดยสิ้นเชิง <br /><br />แล้วอีกครั้ง ฉันจะรู้อะไรได้บ้าง? ฉันเป็นแค่เด็ก
| 0neg
|
A typical 70s Italian coming of age film, original and good music, but with some quirks, interesting but not fantastic photography, poor and at times confused storyline (e.g. the role of the wolf-dog, and where does the boy come from?) with poor dialogue, nice ambiance.<br /><br />The reason it is still (relatively) well-known and sought after is probably the nude scenes (including typical 70s pseudo-coitus) involving an 11 and 13 year old girl with an older teenage boy (Eva Ionesco and Laura Wendel) - it is interesting from a socio-political point of view to see how these representations of very young adolescents was considered acceptable and normal in the whole of Europe (and US) 30 years ago, whereas now it is more than taboo.<br /><br />The story revolves round bullying of one girl (Laura) by the other two characters, and her discovery of sex, a quite accurate representation of an aspect teenage life. The character of Eva (Silvia) does not evolve to the very end of the film and already appears very versed in the erotic arts - there is no "coming of age" for her: she is a very vain young girl who is already aware of her sexual charms, but ultimately is just used and ends the film crying like the little girl she really still is. The boy is an utterly despicable bully, while Laura comes across as a very naive and weak victim.
|
ภาพยนตร์อิตาลีในยุค 70 ทั่วไป มีเพลงต้นฉบับและไพเราะ แต่มีนิสัยแปลกๆ ภาพถ่ายที่น่าสนใจแต่ไม่มหัศจรรย์ โครงเรื่องแย่และบางครั้งก็สับสน (เช่น บทบาทของสุนัขหมาป่า และเด็กหนุ่มมาจากไหน?) ด้วยบทสนทนาที่ไม่ดี บรรยากาศที่ดี<br /><br />เหตุผลที่ยังคงเป็นที่รู้จักและเป็นที่ต้องการ (ค่อนข้าง) น่าจะเป็นฉากเปลือย (รวมถึงฉากหลอกตามแบบฉบับของยุค 70) ที่เกี่ยวข้องกับ เด็กหญิงอายุ 11 และ 13 ปีกับเด็กชายวัยรุ่นที่อายุมากกว่า (Eva Ionesco และ Laura Wendel) - เป็นเรื่องที่น่าสนใจจากมุมมองทางสังคมและการเมืองเพื่อดูว่าการเป็นตัวแทนของวัยรุ่นที่อายุน้อยมากเหล่านี้ได้รับการพิจารณาว่าเป็นที่ยอมรับและเป็นเรื่องปกติทั่วทั้งยุโรป ( และสหรัฐอเมริกา) เมื่อ 30 ปีที่แล้ว ซึ่งปัจจุบันเป็นมากกว่าเรื่องต้องห้าม<br /><br />เรื่องราวเกี่ยวกับการกลั่นแกล้งเด็กผู้หญิงคนหนึ่ง (ลอร่า) โดยตัวละครอีกสองตัวและการค้นพบของเธอ ของเรื่องเพศ ซึ่งแสดงถึงแง่มุมของชีวิตวัยรุ่นได้ค่อนข้างแม่นยำ ตัวละครของอีวา (ซิลเวีย) ไม่ได้พัฒนาไปจนถึงตอนท้ายสุดของหนังเรื่องนี้และดูเหมือนจะเชี่ยวชาญด้านอีโรติกมากอยู่แล้ว - ไม่มี "การบรรลุนิติภาวะ" สำหรับเธอ เธอเป็นเด็กสาวที่ไร้สาระมากซึ่งตระหนักรู้อยู่แล้ว เสน่ห์ทางเพศของเธอ แต่สุดท้ายก็ใช้แล้วจบ หนังร้องไห้เหมือนสาวน้อยที่เธอยังเป็นอยู่จริงๆ เด็กชายคนนี้เป็นคนอันธพาลที่น่ารังเกียจอย่างยิ่ง ในขณะที่ลอร่าตกเป็นเหยื่อที่ไร้เดียงสาและอ่อนแอมาก
| 0neg
|
Maladolescenza' has the air of a dark fairy tale, with its child protagonists, forest setting, and the discovery of a castle's ruins. Yet at its core, the film is essentially an unusual psychosexual study of adolescents. Opening with a dream sequence employing the not-so-subtle metaphor of Fabrizio wrestling with his menacing hound, the film details his psychological persecution of Laura, the girl who has pledged her love to him, and his eventual romance with the equally malicious Sylvia. The film's psychological complexities do give the film merit, yet there's no doubting how unnecessarily exploitive the film is in its depiction of nudity and sex. The film's look relies more on its gorgeous locations rather than particular cinematographic skill, and there's no doubting the film's greatest asset is the creepy, children's choir-augmented soundtrack. With its odd dreamlike quality, the film is at best interesting, yet pales beside Louis Malle's surreal and brilliant 'Black Moon' from the same era. Certainly deserving of the art versus pornography debate, for unlike many banned films, Pasolini's 'Salo' or Larry Clark's 'Ken Park' for instance, the film is rather unremarkable from an artistic perspective. Cinema seems to be gradually losing its ability to shock, so perhaps 'Maladolescenza' should be admired for retaining that power thirty years after its release. However shock value is the one reason alone the film is memorable. <br /><br />The film does have its defenders. Yet so does Nazism.
|
Maladolescenza' มีกลิ่นอายของเทพนิยายอันมืดมน โดยมีตัวละครเอกที่เป็นเด็ก บรรยากาศในป่า และการค้นพบซากปรักหักพังของปราสาท โดยแก่นแท้แล้ว ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นการศึกษาเกี่ยวกับจิตเพศที่ไม่ธรรมดาของวัยรุ่น เปิดตัวด้วยซีเควนซ์ความฝันโดยใช้คำอุปมาที่ไม่ละเอียดอ่อนของฟาบริซิโอที่กำลังต่อสู้กับสุนัขล่าเนื้อที่น่ากลัวของเขา ภาพยนตร์เรื่องนี้ให้รายละเอียดเกี่ยวกับการกดขี่ทางจิตวิทยาของเขาต่อลอร่า เด็กผู้หญิงที่มอบความรักให้เธอกับเขา และความรักในที่สุดของเขากับซิลเวียผู้มุ่งร้ายพอๆ กัน ความซับซ้อนทางจิตวิทยาของภาพยนตร์เรื่องนี้ทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้มีคุณค่า แต่ก็ไม่มีข้อสงสัยเลยว่าภาพยนตร์เรื่องนี้มีการเอารัดเอาเปรียบโดยไม่จำเป็นเพียงใดในการพรรณนาถึงภาพเปลือยและเรื่องเพศ รูปลักษณ์ของภาพยนตร์เรื่องนี้ขึ้นอยู่กับสถานที่ที่สวยงามมากกว่าทักษะด้านการถ่ายทำภาพยนตร์โดยเฉพาะ และไม่ต้องสงสัยเลยว่าทรัพย์สินที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของภาพยนตร์เรื่องนี้ก็คือเพลงประกอบของนักร้องประสานเสียงสำหรับเด็กที่น่าขนลุก ด้วยคุณภาพที่เหมือนความฝันที่แปลกประหลาด ภาพยนตร์เรื่องนี้จึงมีความน่าสนใจที่สุด แต่ก็ดูซีดเซียวเมื่อเทียบกับ 'Black Moon' ที่เหนือจริงและยอดเยี่ยมของ Louis Malle จากยุคเดียวกัน แน่นอนว่าสมควรที่จะมีการถกเถียงเรื่องศิลปะกับเรื่องลามกอนาจาร เพราะไม่เหมือนกับภาพยนตร์ที่ถูกแบนหลายเรื่อง เช่น 'Salo' ของ Pasolini หรือ 'Ken Park' ของ Larry Clark ภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ค่อนข้างไม่โดดเด่นจากมุมมองทางศิลปะ ดูเหมือนว่าภาพยนตร์จะค่อยๆ สูญเสียความสามารถในการสร้างความตื่นตระหนก ดังนั้นบางที 'Maladolescenza' จึงควรได้รับการชื่นชมในการรักษาพลังนั้นไว้ได้สามสิบปีหลังจากการออกฉาย อย่างไรก็ตาม มูลค่าที่น่าตกใจคือเหตุผลเดียวที่ทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้น่าจดจำ <br /><br />ภาพยนตร์เรื่องนี้มีผู้พิทักษ์ แต่ลัทธินาซีก็เช่นกัน
| 0neg
|
the tortuous emotional impact is degrading, whether adult or adolescent the personal values shown in this movie belong in a bad psychodrama if anywhere at all. This movie has a plot, but it is all evil from start to end. This is no way for people to act and degrades both sexes all the way through the movie. teen killing - bad preteen sex - bad emotional battering - bad animal cruelty - bad psychological torture - bad parental neglect - bad the only merit if any is the excellent color shots of contrasting red, blond and green leaves a bad feeling for anyone that respects life and peace, what a bad mistake to make, or to watch... it is UGLY
|
ผลกระทบทางอารมณ์ที่คดเคี้ยวนั้นทำให้เสื่อมเสีย ไม่ว่าผู้ใหญ่หรือวัยรุ่น คุณค่าส่วนบุคคลที่แสดงในหนังเรื่องนี้จะอยู่ในละครทางจิตที่ไม่ดีไม่ว่าจะอยู่ที่ใดก็ตาม หนังเรื่องนี้มีโครงเรื่องแต่ก็ชั่วร้ายตั้งแต่ต้นจนจบ นี่ไม่ใช่วิธีที่ผู้คนจะแสดงหรือทำให้ทั้งสองเพศเสื่อมเสียตลอดทั้งเรื่อง การฆ่าวัยรุ่น - การมีเพศสัมพันธ์ก่อนวัยรุ่นที่ไม่ดี - การทุบตีทางอารมณ์ที่ไม่ดี - การทารุณกรรมสัตว์ที่ไม่ดี - การทรมานทางจิตใจที่ไม่ดี - การละเลยพ่อแม่ที่ไม่ดี - ไม่ดี ข้อดีเพียงอย่างเดียวถ้ามีคือภาพสีที่ยอดเยี่ยมที่ตัดกันระหว่างสีแดง สีบลอนด์ และสีเขียว ให้ความรู้สึกที่ไม่ดีสำหรับทุกคนที่เคารพชีวิต และความสงบสุข ช่างเป็นความผิดพลาดอันเลวร้ายที่ต้องทำหรือเฝ้าดู...มันช่างน่าเกลียด
| 0neg
|
I rarely comment on films but I've read the other comments and I cannot believe that there are people applauding this celluloid rubbish. I know there are certain people who have their own agenda but lets take it on merit; poorly acted, badly shot and the story felt as the director was making it up as he was going along. I am not going to focus on the sexual aspect of the film involving little kids as the makers of the film obviously knew what they wanted and what their audience would want. All I can say is it is a terrible film, the content is poor and offensive, the production is amateurish and I am glad they could not make a film like this legally today
|
ฉันไม่ค่อยแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับภาพยนตร์แต่ฉันได้อ่านความคิดเห็นอื่นๆ และฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่าจะมีคนปรบมือให้กับขยะเซลลูลอยด์นี้ ฉันรู้ว่ามีบางคนที่มีวาระของตัวเองแต่ก็มาทำความดีกันดีกว่า แสดงได้ไม่ดี ถ่ายทำได้ไม่ดี และเรื่องราวก็ให้ความรู้สึกในขณะที่ผู้กำกับกำลังสร้างมันขึ้นมาในขณะที่เขาดำเนินเรื่องอยู่ ฉันจะไม่เน้นไปที่แง่มุมทางเพศของภาพยนตร์ที่เกี่ยวข้องกับเด็กเล็ก เนื่องจากผู้สร้างภาพยนตร์รู้ดีว่าพวกเขาต้องการอะไรและผู้ชมต้องการอะไร พูดได้คำเดียวว่าหนังห่วยมาก เนื้อหาห่วยและน่ารังเกียจ การผลิตไม่ชำนาญ และฉันดีใจที่พวกเขาไม่สามารถสร้างหนังแบบนี้ได้อย่างถูกกฎหมายในทุกวันนี้
| 0neg
|
Would anyone really watch this RUBBISH if it didn't contain little children running around nude? From a cinematic point of view it is probably one of the worst films I have encountered absolutely dire. Some perv woke up one day and thought I will make a film with little girls in and call it art, stick them in countryside and there isn't any need for a story or explanation of how they got there or why they don't appear to live anywhere or have parents because p*rn films don't need anything like that. I would comment on the rest of the film but I haven't ticked spoilers so I will just say avoid, avoid avoid and find yourself a proper film to watch
|
จะมีใครดูเรื่องนี้จริงๆ RUBBISH ไหมถ้าไม่มีเด็กน้อยวิ่งเล่นเปลือยกาย? จากมุมมองของภาพยนตร์ มันอาจเป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยเจอมาอย่างเลวร้ายอย่างยิ่ง วันหนึ่งพวกโรคจิตบางคนตื่นขึ้นมาและคิดว่าฉันจะสร้างภาพยนตร์ที่มีเด็กผู้หญิงตัวเล็ก ๆ เข้ามาและเรียกมันว่าศิลปะ ติดพวกเธอในชนบท และไม่จำเป็นต้องมีเรื่องราวหรือคำอธิบายว่าพวกเขามาที่นั่นได้อย่างไร หรือเหตุใดจึงไม่ปรากฏ ที่จะอาศัยอยู่ที่ไหนก็ได้หรือมีพ่อแม่ เพราะหนัง p*rn ไม่ต้องการอะไรแบบนั้น ฉันจะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับส่วนที่เหลือของหนังเรื่องนี้ แต่ฉันไม่ได้ติ๊กสปอยล์ ดังนั้นฉันจะบอกว่าหลีกเลี่ยง หลีกเลี่ยง และหาหนังที่เหมาะกับตัวเองดู
| 0neg
|
In THE FAN Robert De Niro plays Gil Renard . Or is it Travis Bickle ? or Rupert Pupkin ? Or Max Cady ? You see the problem with this type of role is that De Niro has played very very similar characters in TAXI DRIVER , THE KING OF COMEDY and CAPE FEAR and unfortunately the characters were better developed and had better scripts . I found it slightly difficult to believe that Renard would have started out as a frustrated obsessive sports fan into being an out and out psycho<br /><br />The character arc isn't the only problem with this script - It also lacks a character focus ( A problem I had with THE UNTOUCHABLES where De Niro should have been superb but ended up slightly flat ) , for several stretches of the movie I kept thinking that Bobby Rayburn was the main character then the story switches back to Renard . It also seems to have disappointed a lot of sports fans who seem to think this should have concentrated a bit more on baseball . I'm not sure if this was meant to appeal to baseball fans originally but again there are elements which hint it might have if the producers had made up their minds has to who and what the story should focus upon <br /><br />I will admit I was entertained by THE FAN ( Especially by the soundtrack ) but it is a very flawed film and it should be remembered that by the mid 1990s characters being stalked by nutters as in SINGLE WHITE FEMALE , UNLAWFUL ENTRY etc had run out of steam a long time ago
|
ใน THE FAN โรเบิร์ต เดอ นีโร รับบทเป็น กิล เรนาร์ด หรือจะเป็นเทรวิส บิคเคิล? หรือรูเพิร์ต พัพกิน ? หรือแม็กซ์ เคดี้? คุณเห็นปัญหาของบทบาทประเภทนี้คือเดอ นีโรเล่นตัวละครที่คล้ายกันมากใน TAXI DRIVER, THE KING OF COMEDY และ CAPE FEAR และน่าเสียดายที่ตัวละครได้รับการพัฒนาให้ดีขึ้นและมีบทภาพยนตร์ที่ดีกว่า ฉันพบว่ามันยากเล็กน้อยที่จะเชื่อว่าเรอนาร์ดจะเริ่มต้นจากการเป็นแฟนกีฬาที่หมกมุ่นและหงุดหงิดจนกลายเป็นคนโรคจิต<br /><br />โครงสร้างของตัวละครไม่ใช่ปัญหาเดียวของสคริปต์นี้ แต่ยังขาดอีกด้วย การมุ่งเน้นที่ตัวละคร (ปัญหาที่ฉันมีกับ THE UNTOUCHABLES ที่เดอ นีโรควรจะยอดเยี่ยมแต่สุดท้ายก็แบนเล็กน้อย) สำหรับภาพยนตร์หลายเรื่อง ฉันคิดมาตลอดว่าบ็อบบี้ เรย์เบิร์นเป็นตัวละครหลัก จากนั้นเรื่องราวก็เปลี่ยนกลับไปเป็นเรนาร์ด ดูเหมือนว่าจะทำให้แฟนกีฬาจำนวนมากผิดหวังที่คิดว่าเรื่องนี้น่าจะเน้นไปที่กีฬาเบสบอลมากกว่านี้อีกสักหน่อย ฉันไม่แน่ใจว่าตอนแรกตั้งใจจะดึงดูดแฟนเบสบอลหรือเปล่า แต่ก็มีองค์ประกอบที่บอกเป็นนัยว่าโปรดิวเซอร์ตัดสินใจว่าจะต้องสนใจใครและเรื่องอะไรที่เรื่องราวควรเน้นไปที่ <br /><br / >ฉันยอมรับว่าฉันได้รับความบันเทิงจาก THE FAN (โดยเฉพาะเพลงประกอบ) แต่มันเป็นภาพยนตร์ที่มีข้อบกพร่องมากและควรจำไว้ว่าในช่วงกลางทศวรรษ 1990 ตัวละครถูกสะกดรอยตามโดยคนบ้าอย่างใน SINGLE WHITE Female รายการที่ผิดกฎหมาย ฯลฯ หมดไปนานแล้ว
| 0neg
|
One of the worst movies I've ever seen with Robert De Niro, The Fan is a pointless cliché of an exercise in slasher flicks. It tries to spin or twist the genre with preposterous plot lines of a a crazed fan turned psychotic - the movie meanders into nothing. (spoiler) We're to believe that a knife-wielding idiot has access to and murders a baseball player in a lavish hotel with no witness, security, or cameras? The movie is nonsense trying to tug at our heart-strings through the hoopla of baseball ending up mockingly unsophisticated and gimmicky. Not sure what all the actors were thinking when they got onboard this razzie. This is as big a dud as they come. Stay far away if you prefer thought in your movies
|
หนึ่งในภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยเห็นกับ Robert De Niro The Fan เป็นความคิดโบราณที่ไร้จุดหมายของการออกกำลังกายในการตวัดแบบเฉือน มันพยายามที่จะหมุนหรือบิดแนวเพลงด้วยโครงเรื่องที่ผิดปกติของแฟนที่คลั่งไคล้ที่กลายเป็นโรคจิต - ภาพยนตร์เรื่องนี้คดเคี้ยวไปสู่ความว่างเปล่า (สปอยล์) เราเชื่อว่าคนงี่เง่าถือมีดสามารถเข้าถึงและสังหารนักเบสบอลในโรงแรมฟุ่มเฟือยโดยไม่มีพยาน เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัย หรือกล้องได้? ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเรื่องไร้สาระที่พยายามดึงหัวใจของเราผ่านห่วงเบสบอลซึ่งจบลงด้วยการเยาะเย้ยที่ไม่ซับซ้อนและเป็นลูกเล่น ไม่แน่ใจว่านักแสดงทุกคนคิดอย่างไรเมื่อพวกเขาเข้าร่วมการแสดงครั้งนี้ นี่เป็นเรื่องใหญ่ที่พวกเขามา อยู่ห่างๆ ไว้ถ้าคุณต้องการใช้ความคิดในภาพยนตร์ของคุณ
| 0neg
|
What a bad movie. I'm really surprised that DeNiro and even Snipes would be associated with something like this. If you're going to make a movie that involves baseball, and shows scenes of baseball, at least make the action look somewhat realistic. Why was the crowd always standing up for no particular reason during games? ***POSSIBLE SPOILER*** And the last scene in the movie....what was that? We are somehow led to believe that DeNiro has found his way onto the field in an umpire's uniform, and that the game is even being played in a torrential downpour....one of the worst ever scenes in a sports movie. 3 stars out of 10.
|
อะไรเป็นหนังที่ไม่ดี ฉันแปลกใจจริงๆ ที่ DeNiro และแม้แต่ Snipes จะต้องเกี่ยวข้องกับเรื่องแบบนี้ หากคุณกำลังจะสร้างภาพยนตร์ที่เกี่ยวข้องกับกีฬาเบสบอล และฉายฉากกีฬาเบสบอล อย่างน้อยก็ควรทำให้ฉากแอ็กชันดูสมจริงบ้าง ทำไมฝูงชนมักจะยืนขึ้นโดยไม่มีเหตุผลพิเศษระหว่างเกม? ***อาจมีสปอยล์*** และฉากสุดท้ายในหนัง....มันคืออะไร? เราถูกชักจูงให้เชื่อว่าเดนีโรพบทางลงสนามในชุดผู้ตัดสินแล้ว และเกมนี้ยังเล่นท่ามกลางฝนตกหนักอีกด้วย...หนึ่งในฉากที่เลวร้ายที่สุดในหนังกีฬา 3 ดาวจาก 10
| 0neg
|
*MANY MANY SPOILERS IN THIS REVIEW* This movie was horrible. I am a huge baseball fan so I thought I'd watch it, and I was very disappointed. It started out okay.. When I saw the bad influence DeNiro had on his young son, I was hoping that he would become a better father throughout the movie or something. Anyways, at the beginning it seemed as if DeNiro was supposed to be the protagonist. He was the only one that believed in Bobby, and he had his adorable son that he was losing custody of, which gave me a reason to feel bad for him. He wanted to help Bobby by talking to Primo, when out of absolutely nowhere he brutally stabs Primo to death... Not to mention that sketchy reoccurring song "I WANT TO **** YOU!!!!" at random unfitting moments.<br /><br />Later, when DeNiro saves Bobby's son from drowning, I was hoping that the movie could redeem itself.. He could forgive himself for killing Primo if he saved Bobby's son. But of course this is far beyond the depth of the movie, because all he cares about is getting CREDIT for the murder, and does so by stealing Bobby's son, car, and dog and holding them hostage- Bobby just has to hit a home run and announce that DeNiro is a "true fan" while displaying a picture of him biting a knife.<br /><br />Now we get to the completely unrealistic scene at the end... It is pouring like hell and we are expected to believe that the game hasn't been called. Then DeNiro somehow magically appears on the field in an umpire suit and calls Bobby out at home, proceeding to pull out his knife and start stabbing everyone that runs onto the field. There are seemingly no officers on the field (but the police are on their way), so DeNiro steps on the mound and prepares to pitch a knife to Bobby when he gets shot to death. But don't worry, this cheerful and pleasant movie has a happy ending, because Bobby find his son.<br /><br />This is NOT a sports movie. It is NOT about a fan. As far as I know, fans are not rabid psychopaths that threaten, rob, and throw knives at their admirees. This is likely to be the sickest movie I will ever see in my life. The plot was shallow, the soundtrack sucked, the movie had no purpose whatsoever. I warn you not to waste your time on this disgusting excuse for a film.
|
*มีการสปอยล์มากมายในรีวิวนี้* หนังเรื่องนี้แย่มาก ฉันเป็นแฟนเบสบอลตัวยง ดังนั้นฉันจึงคิดว่าจะดูเรื่องนี้ และฉันก็ผิดหวังมาก มันเริ่มต้นได้โอเค.. เมื่อฉันเห็นอิทธิพลที่ไม่ดีที่เดนีโรมีต่อลูกชายคนเล็กของเขา ฉันหวังว่าเขาจะกลายเป็นพ่อที่ดีขึ้นตลอดทั้งเรื่องหรืออะไรทำนองนั้น อย่างไรก็ตาม ในตอนแรกดูเหมือนว่า DeNiro ควรจะเป็นตัวเอก เขาเป็นคนเดียวที่เชื่อในตัว Bobby และเขามีลูกชายที่น่ารักของเขาจนสูญเสียสิทธิ์ในการดูแล ซึ่งทำให้ฉันรู้สึกแย่แทนเขา เขาต้องการช่วย Bobby ด้วยการพูดคุยกับ Primo เมื่อเขาออกมาจากที่ไหนเลยเขาก็แทง Primo อย่างไร้ความปราณีจนตาย... ไม่ต้องพูดถึงเพลงสั้นๆ ที่เกิดขึ้นซ้ำๆ "I WANT TO **** YOU!!!!" ในช่วงเวลาที่ไม่เหมาะสมโดยไม่ได้ตั้งใจ<br /><br />ต่อมา เมื่อ DeNiro ช่วยลูกชายของ Bobby จากการจมน้ำ ฉันก็หวังว่าหนังเรื่องนี้จะสามารถไถ่ถอนตัวเองได้.. เขาคงจะให้อภัยตัวเองที่ฆ่า Primo ได้ถ้าเขาช่วยลูกชายของ Bobby แต่แน่นอนว่าเรื่องนี้อยู่นอกเหนือความลึกซึ้งของหนัง เพราะสิ่งเดียวที่เขาสนใจคือการได้รับเครดิตสำหรับการฆาตกรรม และทำเช่นนั้นโดยการขโมยลูกชาย รถ และสุนัขของบ็อบบี้ และจับพวกเขาเป็นตัวประกัน บ็อบบี้แค่ต้องวิ่งกลับบ้าน พร้อมประกาศว่าเดนีโรคือ "แฟนพันธุ์แท้" พร้อมโชว์ภาพเขากัดมีด<br /><br />มาถึงฉากที่ไม่สมจริงสุดๆ ในตอนจบ... ไหลลงมาอย่างตกนรกและเราก็เป็นอย่างนั้น คาดว่าจะเชื่อ ว่าเกมยังไม่ถูกเรียก จากนั้นเดนีโรก็ปรากฏตัวขึ้นอย่างน่าอัศจรรย์บนสนามในชุดผู้ตัดสินและเรียกบ๊อบบี้ออกไปที่บ้าน จากนั้นชักมีดออกมาและเริ่มแทงทุกคนที่วิ่งเข้ามาในสนาม ดูเหมือนจะไม่มีเจ้าหน้าที่อยู่ในสนาม (แต่ตำรวจกำลังเดินทางมา) ดังนั้น DeNiro จึงก้าวขึ้นไปบนเนินดินและเตรียมขว้างมีดใส่ Bobby เมื่อเขาถูกยิงเสียชีวิต แต่ไม่ต้องกังวล ภาพยนตร์ที่สนุกสนานและน่ารื่นรมย์เรื่องนี้จบลงด้วยความสุข เพราะบ๊อบบี้ตามหาลูกชายของเขา<br /><br />นี่ไม่ใช่ภาพยนตร์กีฬา มันไม่เกี่ยวกับแฟน เท่าที่ฉันรู้ แฟนๆ ไม่ใช่คนโรคจิตที่ข่มขู่ ปล้น และขว้างมีดใส่ผู้ชื่นชม นี่อาจเป็นภาพยนตร์ที่ป่วยที่สุดที่ฉันเคยเห็นในชีวิต เนื้อเรื่องก็ตื้นๆ เพลงประกอบก็ห่วย หนังไม่มีจุดประสงค์ใดๆ เลย ฉันขอเตือนคุณว่าอย่าเสียเวลากับข้อแก้ตัวที่น่าขยะแขยงนี้สำหรับภาพยนตร์
| 0neg
|
DeNiro is a master...one of my favourites. And I love GOOD sports movies {not into baseball so much, but hey, its sports movies, right?. I was expecting MUCH more for this movie. It seems to start out well: DeNiro is what I expected, Snipes {whom I don't really like} is very good as the spoiled star. Barkin's role, to me, was OK. She's a good actress, but seemed out of place in this role. To me, they always seemed to rush the scenes, and then it drags a bit in places. It just seemed tio me to be so uneven! Considering the cast and the plot, it could have been so much better. I rated it a '4', and I was being generous ~ I'm a tough one with numbers!
|
DeNiro เป็นปรมาจารย์...หนึ่งในรายการโปรดของฉัน และฉันชอบหนังกีฬาดีๆ {ที่ไม่เกี่ยวกับเบสบอลมากนัก แต่นี่มันหนังกีฬาใช่ไหม ฉันคาดหวังมากกว่านี้มากสำหรับหนังเรื่องนี้ ดูเหมือนว่าจะเริ่มต้นได้ดี: DeNiro คือสิ่งที่ฉันคาดหวังไว้ ส่วน Snipes {ที่ฉันไม่ชอบจริงๆ} นั้นเก่งมากในฐานะดารานิสัยเสีย สำหรับฉันบทบาทของบาร์กิ้นก็โอเค เธอเป็นนักแสดงที่ดี แต่ดูไม่เหมาะกับบทบาทนี้ สำหรับฉัน พวกเขาดูเหมือนเร่งฉากฉากต่างๆ อยู่เสมอ และจากนั้นมันก็ลากจูงไปบ้างเล็กน้อย ดูเหมือนฉันจะไม่สม่ำเสมอเลย! เมื่อพิจารณาถึงนักแสดงและโครงเรื่องแล้ว มันอาจจะดีกว่านี้มาก ฉันให้คะแนนมันไว้ที่ '4' และฉันก็ใจดี ~ ฉันเป็นคนที่เก่งเรื่องตัวเลข!
| 0neg
|
To put it simply, The Fan was a disappointment. It felt like as if I was watching Taxi Driver, except Taxi Driver was much better than this. It seemed like the filmmakers wanted us to root for Robert Deniro's character 100 percent. This approach didn't work.
|
พูดง่ายๆ ก็คือ The Fan รู้สึกผิดหวัง รู้สึกเหมือนกำลังดู Taxi Driver เลย ยกเว้น Taxi Driver จะดีกว่าเรื่องนี้มาก ดูเหมือนว่าทีมผู้สร้างอยากให้เราสนับสนุนตัวละครของโรเบิร์ต เดนิโร 100 เปอร์เซ็นต์ วิธีการนี้ใช้ไม่ได้ผล
| 0neg
|
Tony Scott directs a thriller sports flick that should attract even the non-sports fan. And some say baseball is a dead sport...boring...too damn slow. Well perk up! On the outside he appears to be a disgruntled salesman(Robert De Niro) while on the inside he is a psychotic San Francisco Giants fan. Along comes a new slugger(Wesley Snipes)and designated savior from the doldrums. Our salesman harbors a murderous obsession when the hard hitting all star falls into the worst slump in his career and the Giants are feared to crumble along with him. De Niro is terror personified. Snipes seems very natural as the ballplayer. Other notables in the cast are: the still attractive Ellen Barkin, John Leguizamo, Benicio Del Toro and Patti D'Arbanville. You are a free agent...so enjoy. Violence and very strong language is to be expected and you get your moneys worth.
|
โทนี่ สก็อตต์กำกับภาพยนตร์กีฬาแนวระทึกขวัญที่ดึงดูดใจแม้กระทั่งผู้ที่ไม่ใช่กีฬา และบางคนบอกว่าเบสบอลเป็นกีฬาที่ตายแล้ว...น่าเบื่อ...ช้าเกินไป เงยหน้าขึ้น! ภายนอกเขาดูเหมือนเป็นพนักงานขายที่ไม่พอใจ (โรเบิร์ต เดอ นีโร) ในขณะที่ภายในเขาเป็นแฟนตัวยงของซานฟรานซิสโก ไจแอนต์ส มาพร้อมกับคนทากคนใหม่ (เวสลีย์ สไนปส์) และผู้กอบกู้ที่ได้รับมอบหมายจากความซบเซา พนักงานขายของเราหมกมุ่นอยู่กับการฆาตกรรมเมื่อดาราดังที่โจมตีอย่างหนักตกอยู่ในภาวะตกต่ำที่สุดในอาชีพของเขา และทีมไจแอนต์สก็กลัวที่จะพังทลายไปพร้อมกับเขา เดอ นีโร เป็นตัวเป็นตนแห่งความหวาดกลัว สไนป์สดูเป็นธรรมชาติมากในฐานะนักเล่นบอล ผลงานที่โดดเด่นอื่นๆ ในทีมนักแสดง ได้แก่ เอลเลน บาร์กิน, จอห์น เลกุยซาโม, เบนิซิโอ เดล โตโร และแพตตี้ ดาร์บันวิลล์ที่ยังคงมีเสน่ห์ คุณเป็นตัวแทนอิสระ...ขอให้สนุกนะ คาดว่าจะมีความรุนแรงและภาษาที่รุนแรงและคุณจะได้รับเงินอย่างคุ้มค่า
| 0neg
|
It never ceases to amaze me how you can take an excellent actor, and put him to waste in a film such as this. Robert De Niro is one of the best Hollywood stars of all time, but even he couldn't save this movie. In fact, his character is much the same as the one he played in Cape Fear, which was actually pretty good, but I can't stand it when actors do the same schtick over more than one movie. I believe it gets old, and that is the case here.<br /><br />There's nothing surprising in this movie, but then, the story has been told a million times before. Wesley Snipes is your typical baseball player, and his conceit shows through in his characterization. De Niro plays the obsessed fan, but his role in this film is less than entertaining.<br /><br />However, because De Niro is IN this film, that makes it a draw if you are a fan (no pun intended) who sees everything he does no matter how bad. But to see De Niro at his best, see "Midnight Run", "Goodfellas", or "Cop Land", or even go way back and check out "Taxi Driver" or "Godfather II". Don't waste your time with this drivel.<br /><br />My Rating: 3/10
|
ไม่เคยทำให้ฉันประหลาดใจเลยว่าทำไมคุณถึงได้เป็นนักแสดงที่ยอดเยี่ยม และทำให้เขาต้องสูญเปล่าในภาพยนตร์แบบนี้ โรเบิร์ต เดอ นีโรเป็นหนึ่งในดาราฮอลลีวูดที่เก่งที่สุดตลอดกาล แต่ถึงแม้เขาจะไม่สามารถกอบกู้ภาพยนตร์เรื่องนี้ไว้ได้ จริงๆ แล้ว ตัวละครของเขาเหมือนกับตัวละครที่เขาเล่นใน Cape Fear มาก ซึ่งจริงๆ แล้วค่อนข้างดี แต่ผมทนไม่ไหวเมื่อนักแสดงทำแบบเดียวกันในหนังมากกว่าหนึ่งเรื่อง ฉันเชื่อว่ามันเริ่มเก่าแล้ว และนั่นคือกรณีนี้<br /><br />ไม่มีอะไรน่าประหลาดใจในหนังเรื่องนี้ แต่แล้ว เรื่องนี้ก็ถูกเล่าขานไปหลายล้านครั้งแล้ว เวสลีย์ สไนปส์เป็นนักเบสบอลทั่วไปของคุณ และความคิดของเขาแสดงให้เห็นผ่านการแสดงลักษณะนิสัยของเขา เดอ นีโรเล่นเป็นแฟนตัวยง แต่บทบาทของเขาในภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ค่อยให้ความบันเทิง<br /><br />อย่างไรก็ตาม เนื่องจากเดอ นีโรอยู่ในภาพยนตร์เรื่องนี้ จึงทำให้ดึงดูดใจหากคุณเป็นแฟน (ไม่มีเจตนาเล่นสำนวน) ) ที่มองเห็นทุกสิ่งที่เขาทำไม่ว่าจะแย่แค่ไหนก็ตาม แต่หากต้องการดูเดอ นีโรอย่างดีที่สุด ให้ดู "Midnight Run", "Goodfellas" หรือ "Cop Land" หรือแม้กระทั่งย้อนกลับไปดู "Taxi Driver" หรือ "Godfather II" อย่าเสียเวลาไปกับสิ่งนี้<br /><br />คะแนนของฉัน: 3/10
| 0neg
|
Vodka Lemon is a charming, yet extremely uneven Arminian film that will delight some and bore others. Though reasonably well-crafted, the film lacks any real "zing", relying instead on many scenes that will seem commonplace to the astute art-house viewer. The film contains a handful of moments of sheer cinematic brilliance, unfortunately, they deserve a film worthy of their genius. Too dark to be a dark comedy and to light to be a serious drama, Vodka Lemon will leave many views disoriented and ultimately disgruntled. You may laugh, but these moments will be few and far between amid a sea of washed out snow filled landscapes and a seemingly endless series of bus rides. A noble effort, ultimately done in by lack of narrative cohesion.
|
วอดก้าเลมอนเป็นภาพยนตร์อาร์มิเนียนที่มีเสน่ห์ แต่ไม่สม่ำเสมออย่างยิ่งซึ่งจะสร้างความพึงพอใจให้กับบางคนและเบื่อหน่ายผู้อื่น แม้ว่าจะได้รับการออกแบบมาอย่างดีพอสมควร แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ขาด "ซิง" ที่แท้จริง โดยอาศัยฉากต่างๆ แทนซึ่งดูเหมือนจะเป็นเรื่องธรรมดาสำหรับผู้ดูงานศิลปะที่ชาญฉลาด ภาพยนตร์เรื่องนี้มีช่วงเวลาแห่งความฉลาดทางภาพยนตร์เพียงหยิบมือเดียว แต่น่าเสียดายที่พวกเขาสมควรได้รับภาพยนตร์ที่คู่ควรกับความเป็นอัจฉริยะของพวกเขา มืดเกินกว่าที่จะเป็นแนวตลกร้ายและสว่างสำหรับเป็นดราม่าจริงจัง วอดก้า เลมอนจะทำให้หลายๆ มุมมองสับสนและไม่พอใจในที่สุด คุณอาจหัวเราะได้ แต่ช่วงเวลาเหล่านี้คงอยู่ไม่มากนักท่ามกลางทะเลที่เต็มไปด้วยหิมะที่ถูกชะล้างและการนั่งรถบัสที่ดูเหมือนไม่มีที่สิ้นสุด ความพยายามอันสูงส่ง ท้ายที่สุดก็ทำได้เพราะขาดการเล่าเรื่องที่สอดคล้องกัน
| 0neg
|
SLIGHT SPOILERS (but it doesn't matter anyway).<br /><br />An exercise in gobblygook of catastrophic proportions not even worthy of the l0 lines I need to put these remarks on the netwaves. This is the single worst episode of the Masters series to date and the first that qualifies for the defunct Mystery Science Theatre treatment. Even if it took me a full half hour to realize the intended ironic angle, it was still a very lame mess. Its sole value lies in the perspective that forces one to realize that in addition to gore and ugly masks the genre only succeeds when the classic cinematic notions of photography and lighting, dialogue and acting, editing and timing are put to use. Here they are absent and John Carpenter is no master. Period. And no trite analysis of the easy social comment herein will change that. Oddly, Carpenter never has been anything more than a B director, but at least such films as 'Fog' and 'The Thing' had terrific atmosphere (the latter is one of my cult favorites).<br /><br />Abominable acting. Camera angles stuck in cement. Tensionless rhythm. Yet perhaps the single most obnoxious element of the episode is the storyline which of course JC cannot really be blamed for (unless the writers were buddies of Cody.) The initial two minute slo-mo of a girl running through a forest only to be nearly run over by a would be Scully-Mulder duo is the first and last thing that works in the film. But come on, a girl hurtling through a deserted woods to nowhere in particular in desperate need of an abortion fortuitously rendez-vous with the fender of a pair of 'women's rights' MDs whose clinic just happens to be at the end of the road around the corner. Oh, and I won't even nitpick about how the doc whips the accidentee into the car and speeds away at 0 to 60 in six seconds. Does wonders for possible broken ribs or concussion.<br /><br />Then things fall apart real quick. The vacuous dialogue "I just want to help you", the interminably sluggish back and forth at the gate, grandiose battle tactics like cutting the telephone line (in the age of cell phones?) followed by the the shoot-out: a born-again Ramboesque clinic director vs Ron Perlman and the high school bullpen out for a few kicks at Easter break. Another lovely line: "So what are we going to do?" from the kid who had just been sitting on a pile of assault rifles in the back of the van. Er, no it isn't yet pheasant season. So who needs those teen boys anyway. What about the good old tried and true method of the lone lunatic who bashes his way through the gate with his all-American SUV?<br /><br />As for the exchange of bullets scenes themselves, the cuts here were as stiff as the staccato of a DC comics strip. All that was lacking were the Wham, Bam, and Whiz of the balloon titles. And all to the tune of a soundtrack worthy of an old Mannix episode.<br /><br />At one point we learn that Daddy isn't really the daddy, but at this point we haven't been led to care much any more either. This story's single source of drama is the conflict between the pro-life father and his pregnant daughter who is only thankful she's not having twins. Yet there is not a single scene, flashback or not, where they are actually ever found together. They remain mere abstractions to each other throughout.<br /><br />With the exception of the gatekeeper every single one of the characters is absolutely dislikeable. Bland, hysterical, dull-headed, macho. As perfectly flat as human wallpaper can be. None of the doctors seem to have anything medical about them. And there's that bickering Dad who rails at his pregnant daughter as though he himself were the stressed out boyfriend. He fortunately got his. There are two great MST-worthy comic moments: the gusher when Angelica's plumbing goes out and later the new-born lobster with a glued on baby's head. Also cute was Angelica's rugby ball belly before she finally popped the right-to-life little monster from Hell. As for that audacious male abortion scene...well, they should have retained Miike's episode and banned this one instead.<br /><br />In short, a 3rd rate Rosemary's Baby meets Alien set on the turf of a M.A.S.H. episode. This stinker alone, appreciable only to today's permissive under-16 generation, will assure as someone else said here, that this series will not be renewed for a third season. A real shame, since there have been a number of brilliant productions, including such really decent spoofs as Dante's 'Homecoming' or McKee's deliciously quirky 'Sick Girl'. Not to mention the superb imagery of Malone's 'Fairhaired Child'.<br /><br />Sorry John Carpenter, I believe your directing days are over. It's time to run for President.
|
สปอยเลอร์เล็กน้อย (แต่มันก็ไม่สำคัญอยู่แล้ว)<br /><br />แบบฝึกหัดใน gobblygook สัดส่วนหายนะที่ไม่คู่ควรกับบรรทัด l0 ฉันต้องใส่คำพูดเหล่านี้ลงบน netwaves นี่เป็นตอนที่แย่ที่สุดตอนเดียวของซีรีส์ Masters จนถึงปัจจุบัน และเป็นตอนที่เข้าข่ายเข้ารับการรักษาใน Mystery Science Theatre ที่หมดอายุแล้ว แม้ว่าฉันจะใช้เวลาครึ่งชั่วโมงเต็มกว่าจะเข้าใจมุมที่น่าขันที่ตั้งใจไว้ แต่มันก็ยังเป็นระเบียบที่ง่อยมาก คุณค่าเพียงอย่างเดียวของมันอยู่ที่มุมมองที่บังคับให้เราตระหนักว่านอกเหนือจากเลือดสาดและหน้ากากที่น่าเกลียดแล้ว ภาพยนตร์ประเภทนี้จะประสบความสำเร็จได้ก็ต่อเมื่อมีการใช้แนวคิดภาพยนตร์คลาสสิกเกี่ยวกับการถ่ายภาพและการจัดแสง บทสนทนาและการแสดง การตัดต่อ และจังหวะเวลา ที่นี่พวกเขาไม่อยู่ และจอห์น คาร์เพนเตอร์ก็ไม่ใช่เจ้านาย ระยะเวลา. และไม่มีการวิเคราะห์ซ้ำซากเกี่ยวกับความคิดเห็นทางสังคมง่ายๆ ในที่นี้ที่จะเปลี่ยนแปลงสิ่งนั้น น่าแปลกที่ Carpenter ไม่เคยเป็นอะไรมากไปกว่าผู้กำกับระดับ B แต่อย่างน้อยภาพยนตร์อย่าง 'Fog' และ 'The Thing' ก็มีบรรยากาศที่ยอดเยี่ยม (เรื่องหลังเป็นหนึ่งในเรื่องโปรดของฉัน)<br /><br />น่ารังเกียจ การแสดง มุมกล้องติดปูน จังหวะที่ไร้ความตึงเครียด บางทีองค์ประกอบที่น่ารังเกียจที่สุดในตอนนี้ก็คือโครงเรื่องซึ่งแน่นอนว่า JC ไม่สามารถตำหนิได้ (เว้นแต่ผู้เขียนจะเป็นเพื่อนของโคดี้) สโลโมสองนาทีแรกของเด็กผู้หญิงที่วิ่งผ่านป่าเพียงเพื่อที่จะเกือบ ดำเนินการโดยคู่หูสกัลลี-มัลเดอร์คือสิ่งแรกและสุดท้ายที่ได้ผลในภาพยนตร์เรื่องนี้ แต่เอาน่า เด็กผู้หญิงคนหนึ่งพุ่งผ่านป่ารกร้างไปยังที่ไหนสักแห่งโดยเฉพาะอย่างยิ่งในความต้องการอย่างยิ่งยวดของการทำแท้งโดยบังเอิญและบังเอิญไปพบกับผู้พิทักษ์ของ MD 'สิทธิสตรี' คู่หนึ่งซึ่งคลินิกบังเอิญอยู่สุดถนนแถว ๆ นี้ มุม โอ้ ฉันจะไม่คิดแม้แต่น้อยว่าหมอจะพาผู้บาดเจ็บขึ้นรถและเร่งความเร็วจาก 0 ถึง 60 ในหกวินาทีด้วยซ้ำ มหัศจรรย์เรื่องซี่โครงหักหรือการถูกกระทบกระแทก<br /><br />จากนั้นทุกอย่างก็พังทลายลงอย่างรวดเร็ว บทสนทนาอันว่างเปล่า "ฉันแค่อยากช่วยคุณ" การเดินไปมาหน้าประตูที่เชื่องช้าไม่สิ้นสุด กลยุทธ์การต่อสู้ที่ยิ่งใหญ่เช่นการตัดสายโทรศัพท์ (ในยุคโทรศัพท์มือถือ?) ตามมาด้วยการยิง: เกิด- อีกครั้งผู้อำนวยการคลินิก Ramboesque ปะทะกับ Ron Perlman และโรงเรียนมัธยมปลายสู้กันเล็กน้อยในช่วงพักอีสเตอร์ อีกบรรทัดที่น่ารัก: "แล้วเราจะทำอย่างไร?" จากเด็กที่เพิ่งนั่งอยู่บนกองปืนไรเฟิลจู่โจมที่ท้ายรถตู้ เอ่อ ไม่ ยังไม่ถึงฤดูไก่ฟ้า แล้วใครล่ะที่ต้องการเด็กวัยรุ่นเหล่านั้น แล้ววิธีการแบบเก่าที่พยายามและเป็นจริงของคนบ้าคนเดียวที่ทุบตีทางประตูด้วย SUV แบบอเมริกันของเขาล่ะ<br /><br />สำหรับการแลกเปลี่ยนฉากกระสุนกันเอง การตัดที่นี่ก็แข็งพอๆ กัน เหมือนกับการซ้อนทับของการ์ตูนดีซี สิ่งที่ขาดไปคือ Wham, Bam และ Whiz ของชื่อบอลลูน และทั้งหมดนี้ก็เข้ากับเพลงประกอบที่คู่ควรกับตอนเก่าๆ ของ Mannix<br /><br />ถึงจุดหนึ่งเราได้เรียนรู้ว่าพ่อไม่ใช่พ่อจริงๆ แต่ ณ จุดนี้เราไม่ได้ถูกชักจูงให้ใส่ใจมากนัก อีกต่อไปเช่นกัน แหล่งที่มาของดราม่าเพียงเรื่องเดียวคือความขัดแย้งระหว่างพ่อผู้ใช้ชีวิตปกติกับลูกสาวที่กำลังตั้งครรภ์ ซึ่งรู้สึกขอบคุณที่เธอไม่มีลูกแฝด ทว่าไม่มีฉากใดเลย ไม่ว่าจะย้อนอดีตหรือไม่ก็ตาม ที่พวกเขาเคยพบกันจริงๆ พวกมันยังคงเป็นเพียงนามธรรมของกันและกัน<br /><br />ยกเว้นคนเฝ้าประตู ตัวละครทุกตัวไม่ชอบเลย อ่อนโยน, ตีโพยตีพาย, หัวทึบ, ผู้ชาย. เรียบอย่างสมบูรณ์แบบเท่ากับวอลเปเปอร์ของมนุษย์ ดูเหมือนไม่มีหมอคนไหนที่มีความรู้ทางการแพทย์เกี่ยวกับพวกเขาเลย และมีพ่อที่ทะเลาะวิวาทกับลูกสาวที่กำลังตั้งครรภ์ราวกับว่าเขาเป็นแฟนที่เครียด เขาโชคดีที่ได้ของเขา มีช่วงเวลาการ์ตูนที่ยอดเยี่ยมสองช่วงที่คุ้มค่ากับ MST: ช่วงที่ท่อประปาของ Angelica ดับ และต่อมาคือกุ้งมังกรเกิดใหม่ที่มีกาวอยู่บนหัวของทารก น่ารักอีกอย่างคือพุงลูกรักบี้ของแองเจลิกา ก่อนที่เธอจะดึงสัตว์ประหลาดตัวน้อยที่มีชีวิตขึ้นมาจากนรกในที่สุด สำหรับฉากการทำแท้งของผู้ชายที่กล้าหาญนั้น...พวกเขาควรจะเก็บตอนของ Miike ไว้และแบนฉากนี้แทน<br /><br />สรุปสั้นๆ ก็คือ ฉากที่ 3 Rosemary's Baby พบกับ Alien บนสนามหญ้าของ M.A.S.H. ตอน ตัวเหม็นนี้เพียงอย่างเดียว ซึ่งเห็นได้เฉพาะกับคนรุ่นอายุต่ำกว่า 16 ปีที่ได้รับอนุมัติในปัจจุบันเท่านั้น จะรับประกันดังที่คนอื่นกล่าวไว้ที่นี่ว่าซีรีส์นี้จะไม่มีการต่ออายุสำหรับฤดูกาลที่สาม น่าเสียดายจริงๆ เนื่องจากมีผลงานที่ยอดเยี่ยมมากมาย รวมถึงการล้อเลียนที่ดีจริงๆ เช่น 'Homecoming' ของ Dante หรือ 'Sick Girl' ที่แหวกแนวของ McKee ไม่ต้องพูดถึงภาพที่ยอดเยี่ยมของ 'Fairhaired Child' ของ Malone<br /><br />ขออภัย John Carpenter ฉันเชื่อว่าวันกำกับของคุณสิ้นสุดลงแล้ว ถึงเวลาลงสมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีแล้ว
| 0neg
|
I was looking forward to seeing John Carpenter's episode in Season 2 because his first, Cigarette Burns, was by far the best from Season 1 (and I did like other episodes from that season). Oh, how I was disappointed.<br /><br />In fairness to Carpenter I think the primary problem with this episode was absolutely horrible writing. The characters, aside from the subject matter, seemed to behave and speak as though they were written for an episode of Walker, Texas Ranger. The acting was bad, and I normally like Ron Perlman a lot, but I can only blame them so much because the writing was so horrible. I'm not going to try to guess what the writers were trying to do because that would be useless but it appeared as though they were trying to mix horror (obviously) with some form of social commentary on abortion and religion. In this case, not surprisingly, it seemed a chance to bash a certain variety or religious nuts as well as fanatical anti-abortionists. And I am in favor of both aims but it was done so horribly that I was embarrassed to watch characters act and speak with such stupid inconsistency. This failed totally to offer any worthwhile opinion on the subjects and the horror element failed as well alongside such inept writing.<br /><br />While I don't think Carpenter can be blamed for most of the badness here I will say he did choose to direct the teleplay and therefore has that to be held responsible for. There are a couple small bits that I found nice, hence the 2 stars I gave it.<br /><br />The actual gore and monster effects were good, but the CGI gore (two separate gunshots to the head) were so obviously inferior quality CGI they should've never been given the OK. I'm generally very critical of CGI but not because I have a problem with it in principle. I have a problem with the execution of it. The technology, while amazing in some respects, is not good enough to match "real" effects, whether they be miniatures or gore especially when it is supposed to match something organic and/or alive, and therefore shouldn't be used until they are. CGI can be used well in small amounts or obviously if the whole film is animated.<br /><br />I'll also take this opportunity to note that the show title, Masters of Horror, is a bad title to have. There simply aren't many actual "masters of horror" around. Maybe two or three. If the show were called "Tale of Horror" or something like that it would be fine. But as it stands the criteria for directing one of these episodes, and therefore being criticized for not being a "master of horror" is that they have directly at least one horror film in their career. And it didn't even have to be a good one.
|
ฉันรอคอยที่จะได้เห็นตอนของ John Carpenter ในซีซั่น 2 เพราะเรื่องแรกของเขา Cigarette Burns เป็นตอนที่ดีที่สุดจากซีซั่น 1 (และฉันก็ชอบตอนอื่นๆ จากซีซั่นนั้นด้วย) โอ้ ฉันผิดหวังจริงๆ<br /><br />เพื่อความเป็นธรรมกับ Carpenter ฉันคิดว่าปัญหาหลักของตอนนี้คือการเขียนที่แย่มาก ตัวละคร นอกเหนือจากเนื้อหา ดูเหมือนจะประพฤติและพูดราวกับว่าพวกเขาเขียนขึ้นสำหรับตอนของวอล์คเกอร์ เท็กซัสเรนเจอร์ การแสดงแย่มาก และปกติฉันชอบรอน เพิร์ลแมนมาก แต่ฉันตำหนิพวกเขาได้มากเพราะงานเขียนแย่มาก ฉันจะไม่พยายามเดาว่าผู้เขียนพยายามทำอะไรเพราะมันจะไม่มีประโยชน์ แต่ดูเหมือนว่าพวกเขากำลังพยายามผสมผสานเรื่องสยองขวัญ (ชัดแจ้ง) เข้ากับคำวิจารณ์ทางสังคมบางรูปแบบเกี่ยวกับการทำแท้งและศาสนา ในกรณีนี้ ไม่น่าแปลกใจเลยที่ดูเหมือนมีโอกาสที่จะทุบตีคนบางกลุ่มหรือพวกบ้าศาสนา รวมถึงพวกต่อต้านการทำแท้งที่คลั่งไคล้ และฉันก็เห็นด้วยกับเป้าหมายทั้งสอง แต่มันก็ทำได้แย่มากจนฉันรู้สึกเขินอายที่เห็นตัวละครแสดงและพูดด้วยความไม่สอดคล้องกันที่โง่เขลาเช่นนี้ สิ่งนี้ล้มเหลวอย่างสิ้นเชิงในการเสนอความคิดเห็นที่คุ้มค่าเกี่ยวกับหัวข้อต่างๆ และองค์ประกอบสยองขวัญก็ล้มเหลวเช่นกันควบคู่ไปกับการเขียนที่ไม่เหมาะสมเช่นนี้<br /><br />ในขณะที่ฉันไม่คิดว่า Carpenter จะถูกตำหนิสำหรับความเลวร้ายส่วนใหญ่ที่นี่ ฉันจะบอกว่า เขาเลือกที่จะกำกับการเล่นเทเลเพลย์และด้วยเหตุนี้จึงต้องรับผิดชอบ มีชิ้นส่วนเล็กๆ น้อยๆ สองสามชิ้นที่ฉันพบว่าดี เลยให้ 2 ดาวไปเลย<br /><br />เอฟเฟ็กต์เลือดและสัตว์ประหลาดนั้นดี แต่เลือด CGI (กระสุนปืนที่แยกออกจากกันสองนัดที่ศีรษะ) นั้นดีมาก CGI คุณภาพต่ำอย่างเห็นได้ชัด พวกเขาไม่ควรได้รับ OK โดยทั่วไปแล้วฉันวิพากษ์วิจารณ์ CGI มาก แต่ไม่ใช่เพราะฉันมีปัญหากับมันโดยหลักการ ฉันมีปัญหากับการดำเนินการของมัน แม้ว่าเทคโนโลยีจะน่าทึ่งในบางประเด็น แต่ก็ยังไม่ดีพอที่จะจับคู่เอฟเฟกต์ "ของจริง" ไม่ว่าจะเป็นของจิ๋วหรือเลือด โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมันควรจะเข้ากันกับสิ่งที่เป็นธรรมชาติและ/หรือมีชีวิต ดังนั้นจึงไม่ควรใช้จนกว่าจะเป็นเช่นนั้น . CGI สามารถใช้ได้ดีในปริมาณน้อยหรือชัดเจนหากภาพยนตร์ทั้งเรื่องเป็นแอนิเมชั่น<br /><br />ฉันยังใช้โอกาสนี้สังเกตว่าชื่อรายการ Masters of Horror เป็นชื่อที่ไม่ดีนัก จริงๆ แล้วมี "ปรมาจารย์แห่งความสยองขวัญ" อยู่ไม่มากนัก อาจจะสองหรือสาม ถ้ารายการเรียกว่า "Tale of Horror" หรืออะไรประมาณนั้นก็คงไม่เป็นไร แต่เนื่องจากเป็นเกณฑ์ในการกำกับตอนใดตอนหนึ่ง ดังนั้นการถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าไม่ใช่ "เจ้าแห่งเรื่องสยองขวัญ" ก็คือพวกเขามีภาพยนตร์สยองขวัญโดยตรงอย่างน้อยหนึ่งเรื่องในอาชีพของพวกเขา และมันก็ไม่จำเป็นต้องเป็นสิ่งที่ดีด้วยซ้ำ
| 0neg
|
I went into a Video Store and looked around to find some Horror Movies, after about 30 minutes I just rushed and picked out a few. I stumbled upon "Masters of Horror" which contained "Pro-Life" and "Right to Die". They seemed OK, same-old cheesy Horror crap, but I was interested for some reason. It said about Pro-Life on the case about being a classic, a return to form for John Carpenter (I loved his "The Thing", so I thought this would be good) and all that. So I turned it on thinking it would be something great and interesting, I was very wrong... It started off casual, just a girl running through a Forest, scared of something. A car stops and picks her up (just so being the people she needed to see, amazing?) They take her back to some Clinic and examine her, at the sametime all this is happening her Father appears at the gates and they don't allow him in, he isn't aloud near the area. Most likely from something he would of done in the past, but you don't know of any of this at the moment. He really does not want his Daughter in this place, an Abortion center. He is very strongly against such acts, believing it's sickening and not what "God" would want. He "supports" what I heard is called "Pro-Life". Acting against Abortions and going to extremes to allow the Babies to be born, they are sick. They don't like the Life of an unborn being taken, yet they've killed Humans in the past to allow the Birth? Justice is only a figment of the mind. Anyway, back on track, after the girl is examined they find out shes pregnant, but far ahead than what she should be. She is only a few weeks pregnant, but is months ahead. She keeps telling them they wont understand her, and that she wants an Abortion and all, but finally tells the truth that she was raped by a Demon from Hell, and that her Father wants this baby (but believes "God" wants this baby, not who truly does). He gets his 3 Sons (they arm themselves with Pistols and Shotguns), and begin to make they're way into the Clinic (shooting down anyone who won't co-operate). The head of the Clinic, who must of had trouble with them in the past, is well prepared this time. Ends up killing one the Fathers Sons, but in the end gets shot a few times (wearing a bullet proof jacket). The Father then performs what he believes is done to the Women. He cuts a hole, where the Vagina would be if he we're a Female, and sticks some sort of sucking thing up there and sucks out all this blood. Whilst all this is happening, the girl gives birth to some Demonic baby with many legs, and some Demon raises from beneath the Earth (not in the same room) and starts looking for its child. The Father sees this later on, and starts questioning why this happened, he did what he was told to do, and doesn't understand why it's like this. The Demon had killed both of his Sons earlier, and now goes for Father... Whilst the girl kills the baby, and the Demon carries it away (not in the same scene).<br /><br />Yeah, it probably sounds pretty cool, and a thrilling Horror Movie, but it isn't. The acting is horrible and lacks enthusiasm, the script is boring and not even creative, they choose the wrong characters and don't even build on them; just everything put together, all the small parts, don't even add up to something great, a waste of time. I wouldn't classify this as a Horror, though it has elements of Horror, they ultimately fail at what they try to succeed. It felt more like a "Beginners" Short-Movie, than by John Carpenter.<br /><br />Sorry for my lack of information, and detailed review, I just didn't have the time to waste to write something exciting. Also sorry if my spelling and details are incorrect, I couldn't really be bothered to research anything.
|
ฉันเข้าไปในร้านวิดีโอและมองไปรอบๆ เพื่อหาหนังสยองขวัญ หลังจากผ่านไปประมาณ 30 นาที ฉันก็รีบเลือกหนังสองสามเรื่อง ฉันบังเอิญไปเจอ "Masters of Horror" ซึ่งมี "Pro-Life" และ "Right to Die" พวกมันดูโอเค ไร้สาระแบบสยองขวัญเดิมๆ แต่ฉันก็สนใจด้วยเหตุผลบางอย่าง มันพูดถึง Pro-Life ในเรื่องของการเป็นคลาสสิก การคืนฟอร์มของ John Carpenter (ฉันชอบ "The Thing" ของเขา ดังนั้นฉันคิดว่านี่คงจะดี) และทั้งหมดนั้น เลยเปิดใจคิดว่ามันจะเป็นอะไรที่ดีและน่าสนใจ คิดผิดมาก... มันเริ่มต้นแบบสบายๆ เป็นแค่เด็กผู้หญิงวิ่งเข้าไปในป่า กลัวอะไรบางอย่าง มีรถมาจอดรับเธอ (แค่เป็นคนที่เธอต้องการเจอ น่าทึ่งมากเหรอ?) พวกเขาพาเธอกลับไปที่คลินิกและตรวจดูเธอ ขณะเดียวกันทั้งหมดนี้กำลังเกิดขึ้น พ่อของเธอปรากฏตัวที่ประตู แต่พวกเขาไม่ได้ อนุญาตให้เขาเข้าไปได้ เขาไม่ได้ดังอยู่ใกล้บริเวณนั้น น่าจะมาจากสิ่งที่เขาเคยทำในอดีต แต่ตอนนี้คุณไม่รู้เรื่องนี้เลย เขาไม่ต้องการให้ลูกสาวของเขาอยู่ที่นี่ ซึ่งเป็นศูนย์ทำแท้ง เขาต่อต้านการกระทำดังกล่าวอย่างรุนแรง โดยเชื่อว่ามันน่าสะอิดสะเอียนและไม่ใช่สิ่งที่ "พระเจ้า" ต้องการ เขา "สนับสนุน" สิ่งที่ฉันได้ยินเรียกว่า "Pro-Life" ต่อต้านการทำแท้งและพยายามสุดขั้วเพื่อให้ทารกเกิดมา พวกเขาก็ป่วย พวกเขาไม่ชอบชีวิตของทารกในครรภ์ที่ถูกพรากไป แต่พวกเขาเคยฆ่ามนุษย์ในอดีตเพื่อให้เกิด? ความยุติธรรมเป็นเพียงภาพลวงของจิตใจ อย่างไรก็ตาม กลับไปสู่เส้นทางเดิม หลังจากที่เด็กหญิงได้รับการตรวจสอบแล้ว พวกเขาก็พบว่าเธอท้อง แต่อยู่ไกลเกินกว่าที่เธอควรจะเป็น เธอตั้งครรภ์ได้เพียงไม่กี่สัปดาห์ แต่ยังมีอีกหลายเดือนข้างหน้า เธอเอาแต่บอกพวกเขาว่าพวกเขาไม่เข้าใจเธอ และเธอต้องการทำแท้งและทุกอย่าง แต่สุดท้ายก็บอกความจริงว่าเธอถูกปีศาจจากนรกข่มขืน และพ่อของเธอต้องการเด็กคนนี้ (แต่เชื่อว่า "พระเจ้า" ต้องการเด็กคนนี้ ไม่ใช่ใครทำจริงๆ) เขาได้รับลูกชายทั้ง 3 คน (พวกเขาติดอาวุธปืนพกและปืนลูกซอง) และเริ่มเดินทางเข้าไปในคลินิก (ยิงใครก็ตามที่ไม่ร่วมมือล้มลง) หัวหน้าคลินิกที่เคยมีปัญหากับพวกเขาในอดีตก็เตรียมตัวมาอย่างดีในครั้งนี้ จบลงด้วยการสังหาร Fathers Sons ไปหนึ่งคน แต่สุดท้ายก็ถูกยิงสองสามครั้ง (สวมแจ็กเก็ตกันกระสุน) จากนั้นพ่อก็ทำสิ่งที่เขาเชื่อว่าทำกับผู้หญิง เขาเจาะรู โดยที่ช่องคลอดจะอยู่ถ้าเราเป็นผู้หญิง แล้วดูดอะไรสักอย่างลงไปตรงนั้นและดูดเลือดทั้งหมดนี้ออกไป ขณะที่ทั้งหมดนี้กำลังเกิดขึ้น เด็กสาวก็ให้กำเนิดทารกปีศาจที่มีหลายขา และปีศาจบางตัวก็ฟื้นขึ้นมาจากใต้พื้นโลก (ไม่ใช่ในห้องเดียวกัน) และเริ่มมองหาลูกของมัน หลวงพ่อเห็นสิ่งนี้ในภายหลัง และเริ่มตั้งคำถามว่าเหตุใดจึงเกิดเหตุการณ์เช่นนี้ พระองค์ทรงทำตามที่พระองค์ทรงบอกให้ทำ และไม่เข้าใจว่าทำไมจึงเป็นเช่นนี้ ปีศาจได้ฆ่าลูกชายทั้งสองของเขาไปก่อนหน้านี้แล้ว และตอนนี้ก็ไปหาพ่อ... ในขณะที่เด็กสาวฆ่าทารกและปีศาจก็อุ้มมันไป (ไม่ใช่ในฉากเดียวกัน)<br /><br />ใช่แล้ว อาจจะฟังดูเจ๋งและเป็นหนังสยองขวัญที่น่าตื่นเต้น แต่ก็ไม่ใช่ การแสดงแย่มากและขาดความกระตือรือร้น บทภาพยนตร์น่าเบื่อและไม่สร้างสรรค์ด้วยซ้ำ พวกเขาเลือกตัวละครผิดและไม่ต่อยอดด้วยซ้ำ แค่รวมทุกอย่างเข้าด้วยกัน ส่วนเล็กๆ ทั้งหมด อย่ารวมเข้าด้วยกันเป็นสิ่งที่ยิ่งใหญ่ เสียเวลา ฉันจะไม่จัดว่าสิ่งนี้เป็นสยองขวัญ แม้ว่ามันจะมีองค์ประกอบของความสยองขวัญอยู่บ้าง แต่ท้ายที่สุดแล้วพวกเขาก็ล้มเหลวในสิ่งที่พวกเขาพยายามทำให้สำเร็จ ให้ความรู้สึกเหมือนเป็นหนังสั้น "Beginners" มากกว่าของ John Carpenter<br /><br />ขออภัยที่ขาดข้อมูลและรีวิวโดยละเอียด ฉันไม่มีเวลาที่จะเสียเวลาเขียนเรื่องที่น่าตื่นเต้นเลย . ขออภัยหากการสะกดและรายละเอียดของฉันไม่ถูกต้อง ฉันไม่สามารถค้นคว้าสิ่งใดได้เลย
| 0neg
|
Well well well. As good as John Carpenter's season 1 outing in "Masters of Horror" was, this is the complete opposite. He certainly proved he was still a master of horror with "Cigarette Burns" but "Pro-Life" is perhaps the worst I have seen from him.<br /><br />It's stupid, totally devoid of creepy atmosphere and tension and it overstays it's welcome, despite the less-than-an-hour running time. The script is nonsense, the characters are irritable and un-appealing and the conclusion is beyond absurd.<br /><br />And for those suckers who actually bought the DVD (one of them being me); did you see how Carpenter describes the film? He's actually proud of it and he talks about it as his best work for a long time, and he praises the script. And in the commentary track, where he notices an obvious screw up that made it to the final cut, he just says he didn't feel it essential to rectify the mistake and he just let it be there. I fear the old master has completely lost his touch. I sincerely hope I'm proved wrong.<br /><br />I want to leave on a positive note and mention that the creature effects are awesome, though. Technically speaking, this film is top notch, with effective lighting schemes and make up effects.
|
ดีดีดี. เช่นเดียวกับการออกนอกบ้านในซีซั่นที่ 1 ของ John Carpenter ใน "Masters of Horror" นี่ก็เป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามโดยสิ้นเชิง เขาพิสูจน์ให้เห็นแล้วว่าเขายังเชี่ยวชาญเรื่องสยองขวัญในเรื่อง "Cigarette Burns" แต่ "Pro-Life" อาจจะแย่ที่สุดที่ฉันเคยเห็นจากเขา<br /><br />มันโง่เขลา ปราศจากบรรยากาศและความตึงเครียดที่น่าขนลุกโดยสิ้นเชิง และ แม้จะใช้เวลาทำงานน้อยกว่าหนึ่งชั่วโมงก็ตาม บทมันไร้สาระ ตัวละครฉุนเฉียวและไม่น่าดึงดูด และบทสรุปก็ไร้สาระ<br /><br />และสำหรับคนห่วยที่ซื้อดีวีดีจริงๆ (หนึ่งในนั้นคือฉัน); คุณเห็นไหมว่า Carpenter อธิบายภาพยนตร์เรื่องนี้อย่างไร เขาภูมิใจกับมันจริงๆ และเขาบอกว่ามันเป็นผลงานที่ดีที่สุดของเขามาเป็นเวลานาน และเขาก็ชื่นชมบทนี้ด้วย และในบทวิจารณ์ ซึ่งเขาสังเกตเห็นจุดผิดพลาดที่ชัดเจนจนมาถึงการตัดครั้งสุดท้าย เขาเพียงแต่บอกว่าเขาไม่รู้สึกว่าจำเป็นต้องแก้ไขข้อผิดพลาด และเขาก็ปล่อยให้มันอยู่ตรงนั้น ฉันกลัวว่านายเฒ่าจะสูญเสียการสัมผัสของเขาไปโดยสิ้นเชิง ฉันหวังเป็นอย่างยิ่งว่าฉันจะพิสูจน์ว่าคิดผิด<br /><br />ฉันอยากจะทิ้งข้อความเชิงบวกและบอกว่าเอฟเฟกต์ของสิ่งมีชีวิตนั้นยอดเยี่ยมมาก ในทางเทคนิคแล้ว ภาพยนตร์เรื่องนี้มีความโดดเด่น โดยมีการจัดแสงและเอฟเฟ็กต์การแต่งหน้าที่มีประสิทธิภาพ
| 0neg
|
"Masters of Horror" has proved itself a poor arena for 'message episodes,' and while a definite case can be made for Joe Dante's 'Screwfly Solution' (one of the best episodes of the series, period), most efforts to do so have come across as anvil-heavy and unimpressive (nothing defuses horror more than a soapbox). And 'Pro-Life' simply fuses reactionary viewpoints with ultra-violence; young Angelique (Caitlin Wachs), seen running through the woods, is nearly hit by 2 doctors (Mark Feuerstein and Emmanuelle Vaugier) who just happen to be driving in to work at the local (and isolated) abortion clinic. Angelique's father, Dwayne (Ron Perlman), is a stone-cold, far-right holy roller who will do anything to prevent his daughter from getting an abortion. If for nothing else, 'Pro-Life' accumulated some buzz for its controversial issue, but John Carpenter treats this whole venture with startling indifference--he seems even less interested in making a movie than the script itself (which is admittedly poor); the slow pacing builds no tension, and simply brings the already ambling plot to a crawl. Even when Dwayne and his sons storm the clinic, guns blazing, it is a stunning non-event; later, when a doctor is tortured with a 'male abortion,' the scene comes off as gratuitous and unnecessary--an effort to pad out the underwritten film. The poor performances (Perlman is sadly wasted here) become an outgrowth of the script, and Carpenter's direction feels exhausted, as if 'Pro-Life' is the source of his next hot meal. By the time a spider-creature with a human head and a guy in a latex monster suit are prowling the hallways, you just have to wonder what the minds behind this mess were thinking...
|
"Masters of Horror" ได้พิสูจน์ตัวเองว่าเป็นเวทีที่ย่ำแย่สำหรับ 'ตอนข้อความ' และในขณะที่มีกรณีที่แน่ชัดสำหรับ 'Screwfly Solution' ของ Joe Dante (หนึ่งในตอนที่ดีที่สุดของซีรีส์ในช่วงเวลานั้น) ความพยายามส่วนใหญ่ที่จะทำเช่นนั้น ดูเหมือนทั่งตีเหล็กหนักและไม่น่าประทับใจ (ไม่มีอะไรจะคลี่คลายความสยองขวัญได้มากไปกว่ากล่องสบู่) และ 'Pro-Life' ก็แค่หลอมรวมมุมมองเชิงโต้ตอบเข้ากับความรุนแรงขั้นรุนแรง แองเจลีค (เคตลิน วอคส์) วัยหนุ่มที่วิ่งอยู่ในป่า เกือบโดนหมอ 2 คน (มาร์ก ฟอยเออร์สไตน์ และเอ็มมานูเอล วอจิเยร์) บังเอิญขับรถเข้ามาทำงานที่คลินิกทำแท้งในพื้นที่ (และแยกออกไป) ดเวย์น (รอน เพิร์ลแมน) พ่อของแองเจลีกิกเป็นลูกกลิ้งศักดิ์สิทธิ์ขวาสุดที่เย็นชาและยอมทำทุกอย่างเพื่อป้องกันไม่ให้ลูกสาวของเขาทำแท้ง หากไม่มีสิ่งใดเลย 'Pro-Life' ก็ได้รวบรวมประเด็นที่เป็นที่ถกเถียงกันมากมาย แต่ John Carpenter ปฏิบัติต่อการลงทุนทั้งหมดนี้ด้วยความเฉยเมยที่น่าตกใจ ดูเหมือนว่าเขาจะสนใจการสร้างภาพยนตร์น้อยกว่าบทภาพยนตร์ด้วยซ้ำ (ซึ่งยอมรับว่าแย่); การเว้นจังหวะที่ช้าไม่สร้างความตึงเครียด และเพียงแค่นำพล็อตเรื่องที่คดเคี้ยวอยู่แล้วมาคลาน แม้ว่าดเวย์นและลูกชายของเขาบุกโจมตีคลินิกด้วยปืนที่ลุกโชน แต่มันก็ไม่ใช่เหตุการณ์ที่น่าทึ่ง ต่อมา เมื่อแพทย์ถูกทรมานด้วย 'การทำแท้งในผู้ชาย' ฉากนั้นจึงกลายเป็นเรื่องไร้เหตุผลและไม่จำเป็น - เป็นความพยายามที่จะตัดทอนภาพยนตร์ที่รับประกันไว้ออกไป การแสดงที่ย่ำแย่ (Perlman เสียเปล่าไปอย่างน่าเศร้าที่นี่) กลายเป็นผลพลอยได้ของสคริปต์ และการกำกับของ Carpenter รู้สึกเหนื่อยล้าราวกับว่า 'Pro-Life' เป็นที่มาของอาหารมื้อต่อไปของเขา เมื่อถึงเวลาที่แมงมุมที่มีหัวเป็นมนุษย์และผู้ชายในชุดสัตว์ประหลาดลาเท็กซ์กำลังเดินด้อม ๆ มองๆ ตามทางเดิน คุณแค่ต้องสงสัยว่าจิตใจที่อยู่เบื้องหลังความยุ่งเหยิงนี้กำลังคิดอะไรอยู่...
| 0neg
|
Wow. The only people reviewing this positively are the Carpenter apologists. I know a lot of those. The guys that'll watch John Carpenter squat on celluloid and pinch out a movie and proclaim it a masterwork of horror. This "movie" is utter crap. It looks and sounds like a porno (good lord, the soundtrack is awful...), and has sub-par porn acting, which is shocking, because normally Ron Perlman is really a very good actor. I honestly have no idea what Carpenter was thinking when making this. Most likely "Beans, beans, beans.." until somebody fed him and rolled him up into a blanket for the day... They say nothing about the abortion debate whatsoever, when they could have had a very interesting central theme (how do religious zealot anti-abortionists feel when it's the devil's baby?) but instead they chose to have Ron Perlman and his terribly acted kids kill a bunch of people and have the horribly cast doctors try to calm the hysterically bad pregnant girl. Not a single person from this episode or what have you should come away unscathed. It's just awful. Like, Plan 9 From Outerspace awful. Like, good god please would somebody turn it off before I soil myself awful. Try watching this and The Thing in the same day and your mind will implode.
|
ว้าว. คนเดียวที่ทบทวนเรื่องนี้ในเชิงบวกคือพวกขอโทษของช่างไม้ ฉันรู้สิ่งเหล่านี้มากมาย พวกที่จะดู John Carpenter นั่งยองๆ บนเซลลูลอยด์และหยิบหนังออกมาและประกาศว่ามันเป็นผลงานชิ้นเอกแห่งความสยองขวัญ "หนังเรื่องนี้" นี่มันห่วยจริงๆ มันดูและเสียงเหมือนหนังโป๊ (ท่านผู้ดี เพลงประกอบแย่มาก...) และมีการแสดงโป๊ที่ด้อยคุณภาพซึ่งน่าตกใจ เพราะปกติแล้ว Ron Perlman จะเป็นนักแสดงที่ดีมากๆ จริงๆ ฉันไม่รู้จริงๆ ว่า Carpenter คิดอย่างไรเมื่อทำสิ่งนี้ เป็นไปได้มากว่า "ถั่ว ถั่ว ถั่ว.." จนกระทั่งมีคนเลี้ยงเขาและห่อเขาไว้ในผ้าห่มทั้งวัน... พวกเขาไม่ได้พูดอะไรเกี่ยวกับการอภิปรายเรื่องการทำแท้งแต่อย่างใด ในเมื่อพวกเขาอาจมีประเด็นหลักที่น่าสนใจมาก (ทำอย่างไร พวกต่อต้านการทำแท้งที่เคร่งศาสนารู้สึกว่ามันเป็นลูกของปีศาจใช่ไหม) แต่พวกเขากลับเลือกที่จะให้รอน เพิร์ลแมนและลูกๆ ที่ทำตัวแย่มากของเขาฆ่าผู้คนไปจำนวนหนึ่ง และให้แพทย์ที่คัดเลือกนักแสดงอย่างน่ากลัวพยายามทำให้สงบลง หญิงตั้งครรภ์ที่แสนจะแย่ ไม่ใช่คนเดียวจากตอนนี้หรือสิ่งที่คุณควรจะได้รับอันตราย มันแย่มาก เช่น แผน 9 จากนอกโลกแย่มาก พระเจ้าช่วย ใครก็ได้ปิดมันซะ ก่อนที่ฉันจะทำตัวแย่ๆ ลองดูเรื่องนี้และ The Thing ในวันเดียวกัน แล้วจิตใจคุณจะระเบิด
| 0neg
|
This installment of Masters of Horror was terrible. Apparently, Mr. Carpenter needs to learn a thing or two about pacing and decent, plausible dialog. There were times when I literally shouted at the TV for something to happen. Maybe he thinks he building suspense, but Carpenter needs to trim back that overdone, over-simplified musical score of his (or his son's) and advance the action a little bit. How many times did the girl say, "Oh no, I can't have this baby!" and "Oh, no here it comes"? Carpenter takes elements from much, much better films (Assault on Precinct 13 and The Thing) and throws them in here as if we are supposed to acknowledge and appreciate his trademark style. What is lacking here is genuine suspense and energy. It's as though he's sleepwalking through the process of movie making. <br /><br />For better Carpenter films, stick to the tried and true classics-- The Thing, Halloween, and They Live. For better masters of horror episodes, check out my personal favorites: Family, Jenifer, and Dreams in the Witch House.
|
Masters of Horror ภาคนี้แย่มาก เห็นได้ชัดว่าคุณคาร์เพนเตอร์จำเป็นต้องเรียนรู้สิ่งหนึ่งหรือสองเกี่ยวกับการเว้นจังหวะและบทสนทนาที่เหมาะสมและน่าเชื่อถือ มีหลายครั้งที่ฉันตะโกนใส่ทีวีจริงๆ ว่ามีอะไรเกิดขึ้น บางทีเขาอาจคิดว่าเขากำลังสร้างความสงสัย แต่คาร์เพนเตอร์จำเป็นต้องตัดโน้ตเพลงของเขา (หรือของลูกชาย) ที่มากเกินไปและเรียบง่ายเกินไปออก และพัฒนาแอ็กชันอีกสักหน่อย กี่ครั้งแล้วที่หญิงสาวพูดว่า “โอ้ ไม่ ฉันไม่สามารถมีลูกคนนี้ได้!” และ "โอ้ ไม่ นี่มาแล้ว"? ช่างไม้นำองค์ประกอบจากภาพยนตร์ที่ดีกว่ามาก (Assault on Precinct 13 และ The Thing) มาใส่ที่นี่ราวกับว่าเราควรรับทราบและชื่นชมสไตล์เครื่องหมายการค้าของเขา สิ่งที่ขาดไปคือความสงสัยและพลังงานอย่างแท้จริง ราวกับว่าเขากำลังเดินละเมออยู่ในขั้นตอนการสร้างภาพยนตร์ <br /><br />หากต้องการภาพยนตร์ของ Carpenter ที่ดีกว่า โปรดยึดถือภาพยนตร์คลาสสิกที่พยายามแล้วและเป็นจริง เช่น The Thing, Halloween และ They Live หากต้องการดูตอนสยองขวัญที่ดีกว่า ลองดูรายการโปรดส่วนตัวของฉัน: Family, Jenifer และ Dreams in the Witch House
| 0neg
|
There is this girl and she's running in the woods but she ends up at this woman's clinic and she wants an abortion. Her daddy is outside in a van and he is all angry about it. The whole episode takes place in and outside of this abortion clinic. I'm not really pro-choice but I wanted the choice to kill this episode. I was laughing when I saw the baby come out and it went into the corner. The part where they were doing the ultra sound was pretty funny too. I was really feeling sorry for the poor dad in this episode. He just wanted to protect his daughter and I couldn't really blame him for what he did. I don't know what happened to him at the end or what happened to the other father and daughter in the waiting room. I was just laughing too hard and I would suggest watching "Pick me up" instead of this episode. It wasn't the worst episode but it wasn't that great.
|
มีผู้หญิงคนนี้และเธอกำลังวิ่งอยู่ในป่า แต่สุดท้ายเธอก็มาอยู่ที่คลินิกของผู้หญิงคนนี้ และเธอต้องการทำแท้ง พ่อของเธออยู่ข้างนอกในรถตู้ และเขาก็โกรธเรื่องนี้มาก เหตุการณ์ทั้งหมดเกิดขึ้นทั้งในและนอกคลินิกทำแท้งแห่งนี้ ฉันไม่ใช่ตัวเลือกที่สนับสนุนจริงๆ แต่ฉันต้องการตัวเลือกเพื่อฆ่าตอนนี้ ฉันหัวเราะเมื่อเห็นทารกออกมาและมันก็เข้าไปที่มุมห้อง ตอนที่พวกเขาทำอัลตร้าซาวด์ก็ตลกดีเหมือนกัน ฉันรู้สึกเสียใจกับพ่อผู้น่าสงสารในตอนนี้จริงๆ เขาแค่อยากปกป้องลูกสาวของเขา และฉันก็ไม่สามารถตำหนิเขาได้จริงๆ สำหรับสิ่งที่เขาทำ ฉันไม่รู้ว่าสุดท้ายแล้วเกิดอะไรขึ้นกับเขาหรือเกิดอะไรขึ้นกับพ่อและลูกสาวอีกคนในห้องรอ ฉันแค่หัวเราะหนักเกินไปและฉันขอแนะนำให้ดู "Pick me up" แทนตอนนี้ มันไม่ใช่ตอนที่แย่ที่สุด แต่มันก็ไม่ได้ยอดเยี่ยมขนาดนั้น
| 0neg
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.